Winst en solidariteit
Gelukkig, hij voelt zich weer beter. Afgelopen week moest Ben Knapen, de staatssecretaris voor Europese Zaken en Ontwikkelingssamenwerking, op het allerlaatste moment zijn reis naar Soedan wegens ziekte afzeggen. Jammer, want het was al weer even geleden dat een Nederlands bewindsman zich in dat land had laten zien. En Knapen was niet eerder in Afrika geweest. Maar vrijdag was hij weer op de been, in Den Haag.
De oud-journalist en -bestuurder zette zijn handtekening onder zijn eerste beleidsbrief. Het is een boeiend document. De kern ervan kun je samenvatten met ‘minder geld, voor minder onderwerpen, aan minder landen’. Het kan ook positiever worden geformuleerd, zoals in de brief zelf. Dan gaat het om een verschuiving van ‘sociaal’ naar ‘economisch’. Anders gezegd: niet langer pleisters plakken, maar zorgen dat landen zelf vaccins ontwerpen.
Tijdens zijn wekelijkse persconferentie gaf premier Rutte zijn eigen, tamelijk onthutsende samenvatting van het nieuwe kabinetsbeleid voor Ontwikkelingssamenwerking. Niet alleen gebruikte hij de hopeloos verouderde term ‘Derde Wereld’, maar ook maakte hij duidelijk dat hulp gericht zal zijn op economische groei – in Nederland. Natuurlijk ook om daarmee het draagvlak voor OS bij ‘de belastingbetaler’ overeind te houden.
De toelichting van Ben Knapen zelf, bijvoorbeeld in Nieuwsuur, was heel wat subtieler. Als christendemocraat (naar eigen zeggen sinds ’97 of ’98, dat wist hij niet helemaal precies meer) durfde hij het ook aan om het tegenwoordig snel beladen woord ‘solidariteit’ te gebruiken. Want niet bij brood alleen immers, en soms speelt het eigenbelang een minder prominente rol dan in sommige liberale opvattingen het geval lijkt.
De brief van Knapen past zowel bij het veranderende Nederlandse als internationale denken over Ontwikkelingssamenwerking, en dat is goed. De bewindsman sluit onder meer aan bij de recente notitie van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de WRR, waarin hij zelf eerder zitting had. En met zijn accent op het zogeheten Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen geeft hij op zijn manier een eerste beleidsmatige Nederlandse reactie op de vaak omstreden bemoeienissen van opkomende landen als China en India in ontwikkelingslanden.
Nederland wil als overheid uiteindelijk met niet meer dan tien landen een ontwikkelingsrelatie overhouden. Daarmee is het definitieve afscheid aangekondigd van de ambities van mensen als Jan Pronk, voor wie Nederland vrijwel overal ter wereld een zinnige ontwikkelingsrol kon spelen. Nieuwe tijden, nieuwe mores. Al valt het te hopen dat Ben Knapen niet voorbij wenst te gaan aan de expertise van Nederlanders en buitenlanders wier denken en doen veel meer omvat dan de werkelijkheid van tien landen.
Deze persoon durft tenminste hardop te zeggen al is het in bedekte termen dat sommige regeringen corrupt zijn.
Verder is het toch al zeer geruime tijd bekend dat producten uit ontwikkelingslanden tot een bepaald quotum vrij van invoerrecht kunnen worden ingevoerd ten laste van de begroting van OS ?
Dat destijds Joegoslavie en India tot die landen behoorden is dan wat anders.
En de diverse hulporganisaties met hun logge en dure overhead zouden eens grondig aan een diepgaand onderzoek moeten worden onderworpen.
Ik ben een zeer groot tegenstander op het bezuinigen op ontwikelingshulp.
Waarom moeten de armsten der armen het gelag betalen wat de rijksten deze wereld (banken en neoliberalen) hebben aangericht. bezuinig maar op de hypotheekrenteaftrek. waarom moeten wij de woningeigenaar susidieren
Ik geloof u en de NOS niet. Zeker niet omdat u tegenwoordig door extreem rechts wordt gefinancieerd.
@k.langen,
ik ben zelf voor bezuinigingen op het ontwikkelinsgeld. Wij hebben in het verleden veel geld gestoken in diverse projecten die uiteindelijk niets opgeleverd hebben of in doelen waarbij het geld in totaal verkeerde handen is terechtgekomen. Wij zien wat er momenteel in Haïti gaande is: er heerst een grote epedimie en de meeste mensen leven nog steeds in tentenkampen. Waar zijn al die miljoenen gebleven?
Ben het dus wel met Ben Knapen eens als hij vindt dat landen zelf ook met initiatieven dienen te komen. Het moet tot slot wel baat hebben. Het zou mooi zijn als de regeringen in de landen zelf iets voor hun bevolking zouden kunnen gaan doen. Helaas zijn deze regeringen behoorlijk corrupt en het is weleens voorgekomen dat een niet onaanzienlijk deel van de ontwikkelgelden in hun handen is verdwenen!
Daarnaast is het zo dat wij -als Europa zijnde- zelf ook met grote financiële problemen zitten denk bijvoorbeeld maar aan Ierland, Portugal, Spanje en om niet te vergeten een land als Griekenland die ook heel diep in de schulden zitten. Hun regeringen moeten nu met heel drastische maatregelen komen om aan de vereisten van het IMF te kunnen voldoen. Wij zitten als westerse industriemacht zelf met grote financiële problemen waarvoor een adequate oplossing moet komen.
Ik vind dat hulp aan ontwikkellanden altijd moet kunnen maar dat kan pas wanneer je eerst in je eigen achtertuin orde op zaken gaat stellen. Eerst in je eigen achtertuin kijken en het huishoudboekje in orde maken en dan pas bij de buren want je zult toch eerst het gat in je eigen boot moeten dichten om te zorgen dat je niet zinkt en dan pas gaan kijken naar de boot van je buurman die ook op zinken staat? Dan ben je namelijk ook in staat om de adequate hulp te geven.
Neen, ben het derhalve met Knapen eens om naar juistheid te investeren in projecten die ook daadwerkelijk succes hebben.
Hoezo wordt de NOS door extreem rechts gefinancierd ?
Ik ben het ook niet eens op bezuinigingen op ontwikkelingshulp en het is helemaal te gek om hulp te geven enkel en alleen om er zelf op den duur beter van te worden. CDA = Christelijk in de Bijbel staat : wat je aan de armen der aarde geeft , geef je aan mij ( Christus )
@Mia: ik bedoelde waarschijnlijk “gedoogd” in plaats van “gefinancieerd”. Ik ben niet blij dat onze overheid collaboreert met en uitvoering geeft aan standpunten van ondemocraten. Natuurlijk is de NOS officieel onafhankelijk, maar wiens brood men eet…?
Ik vind elke eurocent die besteed wordt aan een land dat we niet gekoloniseerd hebben, een gotspe. Laat Frankrijk, Portugal, en de UK lekker hongerbuiken vullen in Afrika, dat is ons probleem helemaal niet.
Ontwikkelingshulp is een soort van schuldbekentenis aan de ellende in de derde wereld, en wij halen nu voor koloniale grootmachten van weleer de kastanjes uit het vuur, terwijl wij natuurlijk geen zak met de armoede in Angola of Guinee van doen hebben.
Peter
Ik kan een beetje met je meegaan, maar zeker niet helemaal
Ja, kolonialisme was ee nmisdaad (ik denk tegen de menselijkheid) maar in welke mate is het kolonialisme nu echt voorbij? Nederland importeert heel veel veevoer – waarmee wij andere landen feitelijk arm houden
Want in plaats van veevoer zouden we ook vlees kunnen importeren. Dan kan het land in kwestie veel meer verdienen aan hun hectares – maar wij rijk Europa zetten ze het mes op de keel
Deze vorm van neokolonialisme – het importeren van goedkope grondstoffen in plaats van duurdere halffabrikaten of nog duurdere producten is in mijn ogen even erg
Alleen, ik ben er van overtuigd dat ontwikkelingshulp op de traditionele manier alleen maar negatief werkt: voor ons is het het afkopen van een schuldgevoel, voor hen een makkelijke manier om geld te verkrijgen.
Voor mening regering in ontwikkelingslanden is niet het lot van hun eigen bevolking belangrijk, maar de relatie met het rijke westen.
En voor die relatie is het niet verkeerd dat er zielige kindertjes getoond kunnen worden. Het ontwikkelen van de mensen leidt tot minder zielige kindertjes, en dus minder ontwikkelingsgeld in hun ogen.
volgens mij moeten we de derde wereld een faire kans geven, en geen fooi. Dat betekent een eind aan het neokolonialisme. En dan ook het stopzetten van ontwikkelingshulp.
Afgezien van de werkelijke idealisten die zich inzetten voor degenen die écht een probleem hebben geeft het er veel van weg dat de ontwikkelingssamenwerking vooral in stand wordt gehouden ten behoeve van degenen die zich er op kosten van de diverse contribuanten zoals regeringen(belastingbetalers) ruimschoots voor laten belonen ofwel als land in de pas willen komen of blijven ten opzichte van andere landen.
Vast staat dat het allemaal geen bliksem uitmaakt want het probleem blijft tot in lengte van jaren voortduren terwijl het geld op bankrekeningen van corrupte leiders verdwijnt.
Graag wil ik nog toevoegen dat ik het een grote schande vind, dat op deze wereld mensen sterven door ondervoeding! Wellicht is het willen steunen en ontwikkelen van de minder begunstigde medemens, een teken van enige beschaving. Voorstanders van het verminderen of afschaffen van deze steun (om er zelf beter van te worden), verdenk ik van pervers sadisme.
@Bas;
Hoe bedoel je ‘kolonialisme’ een misdaad (tegen menselijkheid)’ ??
Koloniën zijn juist een logisch geval van ongelijke ontwikkeling en aldus geheel menselijk. Moraal is subjectief.
“ontwikkelen leidt tot minder zielige kindertjes’ > je ziet ontwikkeling an sich dus als een waarde. Sterker nog, wat niet ontwikkeld is MOET wel zielig zijn…
ja, ja…
En je denkt zeker ook nog dat je cultuur-relativist bent?…
Gewoon stoppen met bemoeien met andermans zaken (= ontwikkelingshulp).
Hop, vort, wegwezen
@Jannenman
Uw totaal inhoudsloos “befehl ist befehl”, is zeer typerend voor de huidige ontwikkelingen in de Nederlandse politiek :S
Jannenman
Kolonialisme impliceert dat sommige mensen – de kolonisatoren – meer waard zijn als anderen – de gekoloniaseerden. Dat vind ik niet kloppen – het is de ergste vorm van racisme
De ontwikkelingshulp die het Westen geeft moet leiden tot minder zielige kindertjes (simplistisch weergegeven, maar gelukkig begrijp je wat ik bedoelde) – niet omdat de ‘geholpen’ mensen dat belangrijk vinden, maar omdat wij dat belangrijk vinden. En het is ons geld. Ja, als de lokale bevolking iets anders belangrijk vind weet men dat handig uit te buiten
Ik heb niet bedoeld te zeggen dat als een volk in een niet westers land zich ontwikkelt dat er dan minder armoede ontstaat, dus dat ze zich ontwikkelen in een richting die wij zouden aanmoedigen. Wellicht in tegendaal.
De Grote Beschavingen – de Grieken, het Egypte van de farao’s, de Romeinen, de Azteken, de Maya, de Chinezen, de Perzen, de Babylonische volkeren – al deze culturen kende nonvoorstelbare armoede en ellende bij de laagste sociale klassen. De Azteken en de Maya brachten mensenoffers, de Romeinen staken elkaar ter vermaak overhoop en het leven van de Spartanen was weinig beter.
Maar ik bedoelde te zeggen, dat ons geld besteed moet worden aan minder zielige kindertjes (want dat willen wij nu eenmaal), en als dat niet gebeurt, dat ons geld dan dus niet werkt
Ja, ik vraag mij af hoe misdadig het is andere volkeren onze normen op te leggen. Maar voor mij is het wle verkeerd
@x;
integendeel, ‘hulp’ is doorgaans het opdringen van de eigen moraal aan de ander. Enige uitzondering hierop is tussen ‘gelijken’, waarbij 1 door een ongeval oid, ongewild in een mindere positie is gekomen. Dit gaat voor zgn ontwikkelingshulp sowieso niet op.
Mn Afrika, waar negroide volken met de natuur leefden (en ja, de natuur is hard) is veel te lang bekeken door een etnocentrische bril. De eerste ‘hulp’ die kwam ging ook immer gepaard met evangeliseren. Opmerkelijk hoe snel de vrouwen aldaar een bh gingen dragen. Dat zegt genoeg over hoe dat werkt met het opdringen van onze normen en waarden. Het zal me dan ook benieuwen hoe snel de pas ontdekte stam in Peru erover zal doen te ‘ontwikkelen’ naar westers model. Ze hebben direct gereedschappen gekregen, dus de bh zal geen 5 jaar op zich laten wachten.
Ja, de natuur is hard en dus gaan mensen op een andere manier door dan hier doorgaans, waar we hebben geprobeerd de natuur naar onze hand te zetten. We strijden daar nog elke dag voor en betalen voor die hoogmoed een hoge prijs. Nergens zijn mensen zo depressief als in de ‘rijke’ landen. Ik zie ons niet als rijk, maar juist die mensen die wij zijn gaan ‘helpen’ als rijk. Nee niet, in materiele zaken, maar in geestelijke rijkdom, in relatieve vrijheid, enz. Het is precies dat, de meting van ons in dat materialisme die eerder sadistisch is en zeker pervers.
Nee, gewoon afblijven. Als het je niet bevalt dan kijk je maar niet.