Macedonië Griekenland

Het Internationale Gerechtshof in Den Haag gaf gisteren een klip
en klaar oordeel over een onderdeel van het slepende conflict tussen
Griekenland en Macedonië. Griekenland probeert zich daar nu  onderuit te kletsen.

Griekenland en Macedonië liggen al met elkaar overhoop sinds
de Macedoniërs zich twintig jaar geleden losmaakten van het toen nog bestaande
Joegoslavië. Hoewel het als republiek van voormalig Joegoslavië ook al zo
heette, wilde Athene niet dat de noorderburen hun kersverse land Macedonië
noemden. De Helleense Republiek heeft namelijk een regio die ook zo heet en de Grieken
vreesden territoriale aanspraken van het piepkleine buurland.

In 1995 werd er in VN-verband een soort van compromis
gevonden. Als Macedonië de belachelijke naam Voormalige Joegoslavische
Republiek Macedonië (internationaal: FYROM) zou hanteren, dan zou Griekenland
geen probleem maken van toetreding tot allerlei internationale organisaties.
Macedonië accepteerde dat, maar nadrukkelijk als voorlopige oplossing.
Onderhandelingen onder leiding van een internationale bemiddelaar zouden tot
een definitieve regeling moeten leiden. Die is er dus nog niet.

In 2008 vond de Navo dat Macedonië klaar was om zich aan te
sluiten bij het bondgenootschap. Samen met Kroatië en Albanië werd het naar
Boekarest genood om feestelijk euro-atlantisch toe te treden. Maar dat was
buiten de waard gerekend. Griekenland zei als enige onvermurwbaar oxi! (nee!)

De Macedoniërs lieten het daar niet bij zitten. Ze stapten
naar het Internationale Gerechtshof en betoogden er dat Griekenland de
overeenkomst van 1995 brak met zijn veto. Het hof is het daar hartgrondig mee
eens. Lees maar even mee:. “(…) the Hellenic Republic (…) has breached its obligation under article11,
paragraph 1, of the Interim Accord of 13 September 1995”. En wat staat
er in die paragraaf? Dat
Griekenland “agrees not to object to the Applicant’s (=Macedonië’s) admission
to international or regional organizations of which the Respondent
(=Griekenland) is a member.”

Veel duidelijker kan het toch niet, zou je zeggen.
Griekenland heeft billenkoek gekregen, maar daar denkt Athene heel anders over.
Het oordeel van het gerechtshof gaat niet over het naamconflict, zeggen ze
daar, want dat moet onder VN-auspiciën worden opgelost. Het Griekse ministerie
van buitenlandse zaken peurde uit het vonnis zelfs een oproep aan Macedonië om “een
wil tot compromis” in de onderhandelingen over de naam te tonen. Bovendien was
het besluit om Macedonië niet uit te nodigen voor Boekarest (en later voor
Navo-toppen in Straatsburg en Lissabon) unaniem genomen. Zo lust ik er nog wel
één. De reast van de lidstaten kon niet anders, omdat Griekenland dwarslag.

De Grieken doen graag alsof ze het niveau van de Balkan
overstijgen, maar net als andere landen in de regio vaak doen, proberen ze nu een
overduidelijk oordeel van een wereldwijd gerespecteerd internationaal
gerechtshof onder het tapijt te foefelen. Ze richten de aandacht op iets heel
anders. Ze kunnen en willen hun eigen ongelijk niet erkennen. Typisch Balkan?
Misschien ook wel niet.

 

 

Deel deze pagina

« Terug naar het overzicht


21 reacties op “Macedonië Griekenland”

  1. Bas zegt: 06-12-11 om 15:24

    Typisch Balkan weet ik niet

    Maar ik zou denken dat ze in Griekenland wel iets belangrijkers aan hun hoofd hebben

  2. A. den Doolaard zegt: 06-12-11 om 17:22

    Macedonie is anders ook geen lieverdje. Zo is het vliegveld van Skopje vernoemen naar Alexander de Grote een provocatie. Alexander de Grote is een figuur uit de Griekse oudheid (4e eeuw voor Chr.) en heeft niets te maken met deze voormalige Joegoslavische deelstaat noch met haar bewoners. Immers, de Slaven komen pas ongeveer duizend jaar later, aan het einde van de 7e eeuw, naar de Balkan. Het lijkt een (valse) poging van deze balkanstaat om zichzelf enige historische legitimiteit te geven. Sympathieker was het geweest om het vliegveld te vernoemen naar Tito, hij was het immers die het zich Macedonisch noemende volk voor het eerst een eigen territorium gaf.

  3. Vlado zegt: 06-12-11 om 20:38

    @ A.den Doolaard

    Juist!

  4. Vasílis zegt: 06-12-11 om 22:21

    ‘Veel duidelijker kan het toch niet’, meent de schrijver. Hoewel? Het lijkt er op dat de tekst tussen haakjes (Macedonië) door hemzelf is in gevuld. Volgens Bruno T. staat er immers ook dat er geen Griekse bezwaren komen ‘zolang dat land (Fyrom/Macedonië) de benaming zou gebruiken die is neergeschreven in paragraaf 2 van resolutie 817 van de VN Veiligheidsraad”. En dat is FYROM en niet Macedonië.

  5. Jan zegt: 06-12-11 om 23:59

    Niet alleen hebben ze het vliegveld zo genoemd, ook hebben ze een gigantisch standbeeld van Alexander de Grote geplaatst in hoofdstad Skopje.

    A. den Doolaard verwoordt het perfect, en ik vind dat dit artikel veel te eenzijdig is.

    Maarja, omdat Griekenland in een crisis zit, en het zwarte schaap is van de Eurozone, is het erg makkelijk om nu lekker van alle kanten te gaan trappen denk ik.

  6. Myla zegt: 07-12-11 om 07:28

    Het conflict tussen de landen is geen foutbal wedstrijd zodat je aan de kant kunt gaan staan en juichen voor 1 der partijen. Maar als eigen landsbelangen in geding zijn dan is men geneigd partij te kiezen. Dat deed Griekenland dus ook tijdens het uiteenvallen van het voormalig Joegoslavië. Griekenland koos onvoorwaardelijk de kant van Servië. Dat Servië ook geen lieverdje was, integendeel, deed er niet toe. Hier was waarschijnlijk ook sprake van orthodox geloof maar voor zover ik weet is Macedonië eveneens voornamelijk orthodox.
    Opvallend was dat Spanje, bijvoorbeeld, met haar probleem met de Basken echter geen kant koos in het Joegoslavische conflict. Men hield zich vrij afzijdig waarschijnlijk omdat Spanje katholiek is. (Hierbij moet ik denken aan wijlen Nederlandse journalist W.L. Bruggsma die in zijn boek ‘’Vrede is alleen in de pauze’’ zegt dat alle bloed die door de eeuwen heen in de mensheid is gevloeid kwestie van geloof is).
    Maar op kwestie Griekenland en Macedonië terug te komen ik ben met de heer Godfroid volledig mee eens wanneer hij zegt dat het hier ‘’typisch Balkan’’ betreft. Nu wil het geval dat de huidige President van Servië Tadic met Kosovo dat zich tussen Servië en Macedonië bevindt als het voormalig deel van Servië Oost-West Duitsland model wil. Wat houd dat in? Een muur omheen bouwen en dat de andere generaties in de toekomst die weer gaan afbreken zodat Kosovo weer Servisch wordt.
    Je moet er maar op komen. Aan ‘’vindingrijkheid’’ ontbreekt het niet aan in de typisch Balkan politiek.

  7. Frenkie zegt: 07-12-11 om 12:51

    Uit onderzoek blijkt dat genetisch het verschil tussen slavische volken, (noord)grieken, albanezen etc. niet zo scherp en duidelijk is. Toen de slavische volken kwamen mengden ze met de lokale groepen, alleen werd daar de slavische taal/cultuur dominant. Vandaar dat er misschien nog een ietsie pietsie van alexanders genen daar ergens in FYROM ronddwarreld. Het punt is alleen dat alexander wel duidelijk verbonden is aan de griekse cultuur en geschiedenis, en niet aan de “macedonische” geschiedenis (want de slavische cultuur werd daar dominant). Vandaar dat ik de griekse irritatie wel begrijp. Daarentegen vind ik dat de macedoniers wel degelijk het “morele” recht hebben om hun land Macedonie te noemen, zo heet de streek nou eenmaal al heel lang en dit suggereert verder ook niks. Inderdaad jammer allemaal

  8. Bas zegt: 07-12-11 om 13:42

    De Grieken zijn tegen de naam Macedonië voor hun buurland omdat dit een claim zou inhouden

    Volgens mij getuigt dit van een paranoïde wereldvisie – of wellicht is het een kwestie van zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

    Zou België zich Brabant noemen, dan zou ik dat prima vinden. Een tikje vreemd, maar verder? Leven en laten leven

  9. Fabian zegt: 08-12-11 om 11:01

    Een mooie overwinning voor Macedonië!

    Maar het gaat inderdaad niet alleen over de naam, het gaat over heel veel meer:
    -eigendomskwesties: vele Macedoniërs menen nog eigendom te kunnen claimen in N-Griekenland, omdat ze na de 1e en 2e wereldoorlog het land zijn uitgezet c.q. zijn uitgevlucht;
    -erkenning van een Macedonische minderheid in Griekenland;
    -historisch erfgroed.

    Om er maar een paar te noemen….

    Wij Nederlanders kunnen er een oordeel over hebben, maar we zullen het niet zo snel begrijpen, omdat dit soort zaken nou eenmaal anders liggen in de Balkan dan in Nederland….

  10. Novak zegt: 21-12-11 om 14:08

    De inwoners van FYROM (de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonie – officiele internationaal erkende naam van het land) zijn van zuid-slavische afkomst en een deel van albanese afkomst. De macedoniers uit de oudheid van Alexander de Grote, de oorspronkelijke bewoners zijn NIET van slavische afkomst maar ook geen grieken/helenen; doch zijn ze het meest verwant met de grieken omdat ze zich met dat volk na de verovering hebben gemengd. De slavische stammen kwamen pas enkele eeuwen later op de Balkan. Het is dom dat de slavische macedoniers zich associeren met de historische figuren en ethniciteit uit de oudheid op zoek naar een historische rechtvaardiging voor hun bestaansrecht als onafhankelijk land tussen Albanie, Griekenland, Bulgarije en Servie. De mensen zijn aardig over de politici heb ik geen goed woord over zeker als men op deze manier geschiedsvervalsing pleegt.

  11. Gerrit zegt: 22-12-11 om 12:30

    @: Aan allen,

    Spreek niet slechts met je mond,…maar ook met je hart.

    Prettige kerstdagen voor een ieder.

  12. Daniod zegt: 22-12-11 om 14:52

    Ik vroeg me net af of Novak niet hierover iets te zeggen had. En, ja, hoor. RAAAK! :-)

  13. Giacomo zegt: 30-12-11 om 11:30

    Gelukkig Nieuw 2012 en beetje minder ruzie, please! :-(
    P.S. @ Gerrit als jij ook met je hart slecht wilt spreken moet jij zelf weten ik doe het NIET. Jouw advies aan allen klopt niet.

  14. Gerrit zegt: 03-01-12 om 14:14

    @ Giacomo

    Dat is juist het mooie van een advies,…..: je kunt het doen en .. …. … …..!!!

    Blijft v.w.b. mij staan het beste voor iedereen in 2012!!!

  15. Giacomo zegt: 07-01-12 om 14:30

    @ Gerrit, hoe wil jij dat anderen jouw advies begrijpen als jij hem zelf niet snapt? :-)

  16. Novak zegt: 09-01-12 om 15:12

    Eenieder de beste wensen voor 2012 en van DJ wat meer blogs :)

    @Daniod,
    Is het belangrijk of Novak geschreven heeft of wat er geschreven staat (de inhoud)?

    Misschien dat ik de Gemeente Emmen nog zo ver kan krijgen om een standbeeld voor de Neanderthaler te plaatsen als blijk van waardering voor wat deze stam alles voor Drenthe en de identiteit van de drenten heeft betekent. Kan mooi naast de hunebedden op de Hondsrug. :)
    Zo zou je de aanbidding van de slavische macedoniers voor Alexander de Grote het beste kunnen omschrijven.

  17. @Gerrit
    Waar het hart vol van is, vloeit de mond van over…….

    Dus Gerrit, geen blad voor de mond hebben, het hart op de tong hebben, ga zo maar door. Dan moet je dus niet boos worden als iemand onaardig over je denkt of er een totaal andere mening op nahoudt dan jij, en van zijn/haar hart geen moordkuil wil maken. Als men zijn/haar hart laat spreken , heeft men niet altijd iets op het hart dat de ander/anderen zal vertederen.
    Maar misschien is dat precies wat je bedoelde met je advies, “mensen zeg wat je werkelijk te zeggen hebt”.

  18. Even voor alle duidelijkheid, is Danoid een samenstelling van David Jan Godfroid

  19. Gerrit zegt: 12-01-12 om 10:37

    Beste @Anouk

    Spreek niet slechts met je mond, maar ook met je hart.

    Proef ik onzekerheid of twijfel bij Anouk?
    Of is Anouk iets van Aleksa- en Novak en nog iets erbij,…..het is maar voor de duidelijkheid hoor Anouk haha…

    Twijfelen is afstand nemen tot zekerheden,…..(komt vanuit mijn mond en hart!!!).

  20. Daniod zegt: 13-01-12 om 22:05

    @ anouk zegt: 12-01-12 om 10:03
    Even voor alle duidelijkheid, is Danoid een samenstelling van David Jan Godfroid

    Neen, beste ánouk”, waarschijnlijk omdat David Jan Godfroid er niet op gekomen was. Dus, heb ik maar deze nickname genomen. Heb je daar iets op tegen of is jou nickname afkorting van AnemOnaK of zo iets? He, he, wat paranoya met je kan doen. :-)

  21. makedonia is grieks aristoteles de filossoof was grieks hij was de leraar van alexander de grote als iemand niet geloofd moet is een keer naar pella waar phillipus vader van alexander daar be.graven is in een tomb en alle afbeeldingen zijn geschreven in het grieks en de macedoniche munten bekijken . skopia ze zeggen dat griekse macedonie gestolen is en meneer gruevski zette bloemen naast een grote kaart van een grote macedonie wie heeft nu gelijk ? eigenlijke en ze zijn slavisch ze praten slavisch en geen macedonisch . makedonia -betekend in woorden- make – lange- donia -man- in oud grieks dus .als jullie een oude kaart bekijken van voormalige jugoslavie zullen jullie moeten kijken wat voor naam bij skopje staat – vARDASKA IS DE NAAM VAN DIT NIEUWE LAND EN GEEN MACEDONIE ZOALS ZE WILLEN HETEN MACEDONIE IS GRIEKS EN DAT ZULL HET ALTIJD BLIJVEN

    • Over weblog Belgrado

      Vanuit Belgrado blogt correspondent Joost van Egmond over het nieuws en andere wetenswaardigheden van Servië en de omringende landen op de Balkan. Tot 2012 werd dit weblog bijgehouden door zijn voorganger David Jan Godfroid.
    • Reageren?

      Reacties op dit weblog zijn uiteraard van harte welkom.
      Wel is er een aantal spelregels:

      1) Alle reacties worden gemodereerd. Wij doen dat zelf. Het kan soms even duren voordat een reactie geplaatst wordt.

      2) Let op: Eenmaal geplaatst blijft geplaatst. Bijdragen aan een discussie worden door ons niet achteraf verwijderd, ook niet op verzoek. Schrijf dus geen dingen waar u later spijt van kunt krijgen.

      3) De blogs zijn een platform voor reacties en discussie, geen uitlaatklep voor scheldkanonnades. Houd het aub beschaafd. Reacties die beledigingen of scheldwoorden bevatten worden niet geplaatst.

      4) Houd het ook zakelijk, dat wil zeggen: niet nodeloos op de man spelen.

      5) Alleen inhoudelijke reacties op het onderwerp van een blogpost worden geplaatst. Met andere woorden: blijf on-topic.

      6) Het is de bedoeling dat reacties de discussie bevorderen. Steeds weer hameren op hetzelfde punt heeft geen zin, tenzij met nieuwe argumenten.

      Reacties die niet aan de spelregels voldoen worden niet geplaatst.