De meeste klappen komen van links
We wonen er middenin. Dat is een leuk gevoel in de stad: welke kant je ook oploopt vanuit je voordeur, er is altijd iets leuks. Maar het wordt me steeds meer duidelijk dat ik niet alleen leuke horeca en winkeltjes op elke hoek heb, ik woon ook nog eens tussen links en rechts – de Berliner Zeitung heeft een kaartje gemaakt waaruit blijkt dat mijn buurt hopeloos verscheurd is tussen extremistische pleisterplaatsen van beide richtingen.
Rode punten op het kaartje staan voor “linkse ontmoetingsplaatsen” en bruine voor rechtse. Zes rode stippen, drie bruine – namelijk een rechtse kledingwinkel, een metrostation en een disco. Aanleiding is een vechtpartij, afgelopen weekend bij het eerste ochtendlicht, tussen een aantal neonazi’s en een groep linkse autonomen. Een 22-jarige jongen raakte daarbij levensgevaarlijk gewond. Aanvankelijk zou hij een buitenstaander zijn, die per abuis het doelwit van de rechtse laarzen was geworden, maar gisteren werd duidelijk dat het een van de autonomen was.
De Tagesspiegel heeft nu bij de politie de cijfers opgevraagd, en wat blijkt: het aantal aanvallen van extreem-links op extreem-rechts is veel groter dan andersom. Van links in de eerste helft van dit jaar 21 (vorig jaar 13) en van rechts vier (was negen). De politie kan er weinig tegen doen, de agressie laait makkelijk op bij een woordenwisseling, bij mensen die elkaars kleding fout vinden. Bij demonstraties van de ene of andere kant staat de buurt vol politiebusjes, maar het spontane geweld is vaak voorbij voordat de politie ter plaatse is.
Een van die linkse aanvallen was dinsdag avond op discotheek Jeton, omdat ze ervan uitgaan dat de daders van de vechtpartij van zondagochtend daar vandaan kwamen. De disco en aanpalende winkels werden bekogeld. Jeton is een van de bruine punten op de kaart van de wijk. De eigenaar heeft inmiddels een verklaring op de website geplaatst, waarin hij ontkent dat de daders van afgelopen weekend uit de Jeton kwamen, en dat hij geweld van welke kant dan ook scherp veroordeelt.
Zaterdag is de volgende ronde, dan willen de zelfbenoemde antifascisten demonstreren tegen extreem-rechts. Ik zal er geen moment van missen, want ik woon er middenin.
Kleuters…
Ben zelf ook wel eens geslagen, heel vroeger, door een skinhead met een ploertendoder omdat ik op weg naar de Anti Neutronenbom demonstratie met een chinees en een indonees liep (denk ik). Als ik de kans had gehad zou ik teruggeslagen hebben, dat zeker. Maar het was achter mijn oor en tegen de tijd dat ik me omgedraaid had was de dader in volle vlucht. Maar om nu te zeggen dat ik dan in het vervolg skins te lijf zou gaan, nee.
Wens je veel sterkte met die grimmige situatie en hoop dat het niet teveel uit de hand loopt. Zo wel, grote bezem erdoor en allemaal op een onbewoond eilandje zetten met een hek eromheen. Links of Rechts, geweld is geen oplossing.
Het enige effectieve middel tegen dit soort geweld is het infiltreren van de groepen. Dit was ook wat in Nederland hielp om extreem rechts en links in de gaten te houden. Niets kunnen doen is dus niet waar het vergt alleen wel heel wat extra inzet van middelen.
Wedden dat de Duitse cijfers ook voor NL gelden? Bij het minste of geringse volgt een onderzoek naar extreem rechts. Desnoods verbieden, verbieden schreeuwt de linksmensch. In de praktijk hebben we met z’n allen vrijwel uitsluitend last van (extreem) linkse terreur. Vaak vergoelijkt door onze linkse bestuurders.
Vult u maar aan:
Terreurgroep RARA, Shell slangen doorsnijden en div. branden.
Krakers, de ultieme aso’s
Allerhande acties Milieudefensie,Greenpeace etc. teveel om op te noemen.
Moord Fortuyn, kogel van links.
Dagelijks met de dood bedreigen van Wilders.
etc, etc…
Besrijden van geweld is inderdaad noodzakelijk – maar eerlijkheid ook.
Van liks wordt veel meer getolereerd als van rechts – en daar is totaal geen reden voor, extreem links kenmerkt zich door ee nabsoluut gebrek aan tolerantie
extreem rechts weet dat er op ze gelet wordt. Ik denk dat ze geen fluit beter zijn, maar ze weten zich in te houden
eerlijk is eerlijk, tegenwoordig moet je vooral je linker flank beschermen
Berlijn is niet heel Duitsland
Ach laten we toch vrienden zijn en met z’n allen een boom knuffelen….
Er is geen georganiseerd ‘rechts’ in NL.
Aanvulling Eva:
- Aanslag Janmaat door ‘links’
- Aanslag Kosto door ‘links’
- groeiende dierenactivistenterreur door ‘links’
- Moord Theo v Gogh geautoriseerd, of indirect door goedkeuringsgedrag ‘links’
De algehele terreur (onderdrukking op allerlei wijzen) de laatste 25 jaar is van ‘links’. Hoewel die mensen natuurlijk niet echt links zijn. Het zijn dommen die een waan achterna lopen die niet is en nooit zal zijn.
AZ kampioen door “links”
Vanmorgen niet op tijd wakker geworden door “links”
Crisis…laten we “links” de schuld geven , ondanks dat we weten dat het daar niet aan ligt. Wel zo makkelijk, die zijn toch al de pispaal.
@Tim; Kom eens met argumenten….
Ik hoef niet ter beargumenteren. Ik wordt alleen een beetje ziek van al die stemmingmakerij. Goedkeuringsgedrag links, laat me niet lachen. Rechts extreem is niet georganiseerd. Nog zo´n nonsens verhaal. Laten we elkaar nu niet in de zeik nemen. Alles met het woord extreem ervoor is niet goed voor de rust in dit land. Ik heb begrip voor beide kampen, echter weiger te accepteren dat er dingen met geweld opgelost moeten worden. Hoe denk jij dat ik als simpele lul me voel op het moment dat er een aanslag of Fortuyn gedaan wordt ? Ook slecht, want hoewel de man niet altijd mijn keuzes predikte, zag ik wel in Noorwegen aankomen dat links in het algemeen de schuld ging krijgen. En dat gaat twee kanten op. Zoals al zo vaak gezegd: ik denk niet dat jij als “rechts” mens het erg vindt dat ik jou een goede gezondheidszorg gun, een gegarandeerde baan, een leven in relatieve rust etc etc. Of wel ? Het enige waarom je bitched tegen links, is om extremisten. Niets anders. Zelfs het vreemdelingenbeleid van veel links is zelfs rechtser dan van sommige middenpartijen. Maar dat zien jullie niet, want alles wordt op een hoop gegooid en krijgt een labeltje. Beetje te makkelijk. Vandaar mijn postje okay ?
Extreem links is tuig
extreem rechts ook
Maar waarom mag het linkse tuig wel demonstreren, en het rechtse niet?
volgens mij zijn ze even gevaarlijk. maar misdaden van links – dierenterrorime, ecoterrorisme worden vergoeilijkt, en misdaden van rechts uitvergroot
DAT klopt niet, maar met Tim ben ik het eens, beiden moet bestreden worden
en Tim, de kogel die Fortuin doodde kwam van links. Daar is, in elk geval op basis van de informatie die openbaar geworden is, niets tegen in te brengen.
Hij kwam van een persoon uit een pistool. Die persoon was toevallig aangesloten, als extremist, bij linkse groeperingen. Van die groeperingen heeft er zover mij bekend geen een staan juichen om die actie. Van de linkse politieke partijen al helemaal niet. Dat het een keer ging gebeuren, dat zagen we bij zowel Fortuyn als van Gogh (en wederom bij Wilders) allemaal aankomen. Het is ziek, maar het is zo. In alle geschiedenisboekjes worden mensen die baanbrekende dingen doen, altijd slachtoffer van extreme eikels. Nu wil ik niet van Gogh vergelijken met een Ghandi, John Lennon, Bob Marley, Martin Luther King, JFK. Maar bekendheid met een uitgesproken boodschap trekt imbecielen met een pistool of geweer. En helaas tegenwoordig ook op nationaal niveau. De schuld geven aan een gedachtengoed gaat me echter te ver. Ik stem links, maar ik zal nooit de moord op iemand goed kunnen praten middels de idealen waarin ik persoonlijk geloof. Zelfs niet als het een moord is die de geschiedenis zou kunnen (lees goed) veranderen. Want de toekomst kennen we allemaal niet, dus die beslissing mag je nooit nemen. Mensen die dat wel doen zijn niet goed bij hun hoofd. Of dat nu hun rechtse of linkse hoofd is.
@Tim;In de kwestie Fortuyn is het volkomen terecht dat er gesteld wordt dat de kogel van links kwam. Weet je nog hoe Ad Melkert en anderen zich stelselmatig schuldig maakten aan het demoniseren van Fortuyn? Kan je je de debattafel toenertijd nog herinneren? Hier werd reeds de stemming voor een moord gecreeerd. Natuurlijk heeft Merkert geheel in PvdA stijl ergens een goed betaald baantje gekregen. En alsof er niets geleerd is overkomt Wilders hetzelfde, weer die linkse demoniserende hetze. Was Melkert een extremist? Denk het niet, maar hij is wel schuldig.
Ik ben trouwens helemaal eens dat extreem links EN rechts hard aangepakt moeten worden. Extreem links geniet mij alleen veel te veel “goodwill” in de politiek. Wel eens van Ina Brouwer gehoord?
jaaa, nog eentje! Wijnand Duyvendak. Extreem links, bewezen crimineel en lid van foute intolerante milieu clubjes. Natuurlijk wel “democratisch” voor Groenlinks in de tweede kamer. Inmiddels wachtgeld en straks een fijn mats baantje op kosten van de belastingbetaler. Kotsmisselijk word ik hier van.
Extremisme is nooit goed, of het nu van “links” of van “rechts” komt.
@ Tim
Volkert was als ecofanaat boos op Fortuyn.
Volkert was GEEN eco terrorist, maar wel eco activist, hij was actief in het napluizen van milieuvergunningen voor boerderijen (en wellicht ook industrieën) op fouten die tot het afwijze nvan de vergunning hadden moeten leiden en bijkomende procedures
In mijn ogen een zeer nuttige activitiet, overigens. Maar als eco fanaat voelde hij zich beledigd, in zijn ogen waarschijnlijk bedreigd, door planne van Fortuyn. Als ik het goed heb, had het met de nertsenhouderij te maken.
En dat is natuurlijk het waanzinnige, die nertsenhouderij was voor Fortuyn, en ik denk bijna allen die op hem wilden stemmen, een absoluut ondergeschikt puntje
Maar dat neemt niet weg dat Volkert van der G. links was, zeer links. En een politieke moord pleegde.
Dat linkse organisaties niet juichten, dat doet er niet toe, Fortuyn is slachtoffer van een linkse aanslag
@Tim
Je praat poep.
AZ, wakker worden > onzin.
‘Links pispaal’ > leugen. ‘links’ is de stroming die in ons land al sinds de centrumpartij het morele gelijk bepaalt; haar vertegenwoordigers vind je in de politiek, waar geen enkele ‘rechtse’ stroming werd geduld en in de media, waarvan het geen geheim is dat ze veelal bestaan uit ‘linkse’ wereldverbeteraars. Resultaat daarvan was dat niemand die een echt ander geluid liet horen op een relatieve machtspositie kon komen. Sterker nog, zelfs mensen onderaan de maatschappelijke ladder werd het leven onmogelijk gemaakt, zodra ze iets lieten vallen dat niet voldeed aan de natte droom. Dat jij dat niet kunt zien, komt omdat je niet kijkt.
‘stemmingmakerij’ > is geen argument.
Er is geen georganiseerd rechts in NL, zei ik. Als jij zegt dat dat niet zo is, moet JIJ groeperingen noemen die in NL actief zijn. We verstaan hier onder rechts, even voor de duidelijkheid, nationaal socialisten, fascisten e.d.
Als linkse georganiseerde groepen kan ik noemen: Psp, cpn, ppr > GL, Sp, PvdA, milieudefensie, greenpeace, unicef, artsen zonder grenzen, cidi, enz enz enz. Op z’n minst honderden, waarschijnlijk duizenden. AL die organisaties staan haaks op een morele visie die volgt uit multiculturisme. Jij denkt misschien dat je multiculturist bent, maar dat is niet zo. Jij bent een mondiale monoculturist. Wie voor volken is, kan in ultimo niet anders dan besluiten tot separatisme en het zo min mogelijk bemoeien met anderen. Een andere logische conclusie is niet mogelijk.
Jouw vrede kan alleen bestaan door geweld. Maar ook dat wil je niet zien. En zolang jij persoonlijk niet geslachtofferd bent, is dat vol te houden, zolang dat ook de heersende moraal is.
Eva gaf een opsomming van door ‘links’ gepleegd fysiek geweld en ik vulde dat aan. Jij pikt de moord op Fortuyn eruit en ontkent betrokkenheid van de ‘linkse’ scene. In de eerste plaats laat je dan de rest liggen; 1 ontkenning zou de gehele bewering niet ontkennen. Maar goed, je moet ergens beginnen neem ik aan. Als de publieke opinie zo is dat Hitler veruit het slechtste is dat men zich kan voorstellen en men vergelijkt dan op allerlei manieren een politicus met dit ‘slechtste’dan draagt men in directe zin bij aan moord. Men schept dan immers de voorwaarden voor de idioot aan de trekker om dat te doen.
Als ik 1 van mijn kinderen een aantal malen bestempel als totaal verrot, dan zullen een aantal van de anderen dat zien als legitimering voor het gebruik van geweld tegen die ene.
Jij gunt mij een leven in relatieve rust. Wat maakt dat je denkt dat ik dat heb? Denk jij dat ‘rechtse’ mensen dat anderen niet gunnen? Denk jij nu werkelijk dat nationaal socialisten, hersenloze spierbundels zijn met laarzen met stalen neuzen die at random anderen willen doodschoppen???
Ja, dat kan op enig moment gebeuren, zeker als politiek en maatschappelijke leiders die die politieke kant op sturen als beesten worden vermoord, onder het mom van goedheid. Dat stuit nogal tegen de borst knul en mensen zullen dan in toenemende mate geneigd zijn OOK geweld te gaan gebruiken. Je kunt dan verdomd moeilijk volhouden dat die mensen de originele geweldsplegers zijn.
En wellicht was het voor WO2 wel niet anders. Het is namelijk zo dat de winnaar ook de morele winnaar is, tot een bepaalde tijd na het conflict. Wil ik het best over hebben, maar is verder niet relevant.
Ik bitch niet tegen extremisten. Ik heb NIETS tegen extremisten, omdat dat woord mij totaal niets zegt. Jij snapt t niet geloof ik.
‘extreem’ duidt alleen een positie ten opzichte van iets anders.
Zo springt de wereldkampioen hoogspringen ten opzichte van mij extreem hoog. Maar als je hem vergelijkt met een vlo, springt de vlo weer extreem hoog. Vergelijk je mij met een slak, dan spring ik weer extreem hoog. Het is niets.
Voor iemand die extreem links of extreem rechts is, is het midden extreem midden. Het duidt alleen een positie ten opzichte van iets anders en zegt NIETS over wie gelijk heeft, beter is, oid. Laat dat soort woorden toch achterwege. Het zijn slechts woorden om mensen in het verdomhoekje te zetten, gebruikt door de overheersende groep. Argumentum ad populum. (wil de echte populist nu opstaan?)
Hoeveel mensen mogen er dood voor jouw vrede Tim?
Want dat is in ultimo waar het over gaat.
Zoek op op youtube: John Cleese Extremism
In bovenstaande discussie vindt ik het alleen kort door de bocht dat de daden van enkelen op het bord van een hoop mensen worden gegooid, zowel links als rechts.
Over georganiseerd rechts: ik kan me een uitzending van het(jawel) NOSjournaal herinneren waarin extreem rechts van nederland en vlaanderen gezamelijk oefenden.
Waarschijnlijk doet links exact hetzelfde, maar ik vraag me af of er exacte cijfers hierover bekend zijn ipv dat iedereen in de lucht gaat grijpen.
Voor de duidelijkheid, ik beschouw mezelf als links.
Ja dat zie ik meteen dat jij jezelf ziet als links (wat trouwens totaal niet relevant is).
Iets roepen maar geen bewijs geven.
Ik vroeg toch echt EXPLICIET om rechtse groeperingen te noemen in NL. Niet of de nos ooit 5 mensen bereid vond om te doen alsof er een rechtse organisatie is/was in NL. Alles wat nog maar riekte naar nationaal socialisme werd in NL de laatste -tig jaar direct bij wet verboden, dus ik ben reuze benieuwd welke ondergrondse groepen jij gaat noemen.
Vlaanderen heeft het Vlaams Blok…. nu Vlaams Behang, omdat ze ook daar, in navolging van Nederland, zeer democratisch (uche, half Antwerpen is VB) hebben geprobeerd die stroming te verbieden.
Maar, ff voor de duidelijkheid, Vlaanderen in niet NL…
Natuurlijk waren er mensen – en veel ook- die die kant op dachten, maar ik had het over GEORGANISEERD rechts.
Gelieve niet ‘linksom’ te draaien. Gewoon eerlijk zijn. En dan zal ik je nog iets leuks vertellen over mijn tijd in ‘extreem links’, toen ik nog een beetje geloofde in bepaalde wanen.
Ik ben overigens fan van John Cleese, maar niet om zijn filosofische inzichten. Dus dat lijkt me verder niet relevant. Ik heb even gekeken, kende dat stukje niet en jammer, maar dat is een denkfout van John. Het feit dat je hem quote als bewijs is een argumentum ad verecundiam. Niet doen dus.
Laat je kennis en logica voor zich spreken. Status is nooit een bewijs.
Werd Van Gogh niet vermoord door een konservatieve rechtse Extremist?
@Anne,
Ik hou niet van het woord ‘extreem’ in deze, maar ja, strikt genomen is Boujeri ‘rechts’. Als de motivatie de conservatieve Islam was en het opkomen voor eigen volk/groep. Het interessante daaraan is dat de voorwaarden daarvoor waren geschapen door ‘links’ in NL. V Gogh had veel meer gemeen met Boujeri, dan beiden met extreem midden in die zin, of met de mensen die de waan van multicultuur binnen 1 staat/ anti-volken / mondiaal monoculturisme aanhangen. Aangezien zij de voorwaarden hebben geschapen om zo’n moord mogelijk te maken, leg ik de schuld niettemin bij hen en dus niet bij Boujeri. Het zou niet gebeurd zijn als men volken niet had vermengd.
Maar je hebt daar toch wel een punt. Het enige georganiseerde extreem rechtse in NL, is de Islam. Dat rechts extremisme wordt beschermd in NL door ‘links’. Ik noem dat geen NL rechts extremisme, omdat het door de band genomen geen Nederlanders zijn. Maar het bevindt zich wel op NL grondgebied, dus ja.
Rechts is veel erger dan links. Dat is duidelijk. De rechtse ideologie streeft naar een staat waarin de sterke het recht van spreken heeft over de zwakke en dat is per definitie onrechtvaardig.
De vraag of extreem-rechtse groepen gewelddadiger zijn dan extreem-linkse zegt helemaal niets over de normale linkse of rechtse ideologie, dat begrijpt een kind.
Het zijn altijd de linkse die klappen uitdelen. Bij elke demonstratie van extreem rechts is er tegenswoordig wel een tegendemonstratie van extreem links en het zijn altijd die demonstranten die de rechtse aanvallen.
Helaas staat er dan wel altijd de volgende dag in de krant met grote kop,:”Arrestaties bij demonstratie extreem rechts”…terwijl als je verder leest kunt lezen dat dit linkse demonstranten betreft, maar ja de pers duwt graag rechts in de stront…
Ik ben geen skinhead of neonazi, ik ben wel nationalistish dus je zou me nasi kunnen noemen. Ik draag longsdale en bomber en ben hierdoor al menig x op mijn gezicht geslagen door groepjes marrokanen.Ik streef niet naar een blanke stat, ik streef naar een regering die er in eerste plaats is voor de eigen burgers en dat is wat er al 20 jaar mis is in dit land..
“Hoeveel mensen mogen er dood voor jouw vrede Tim?”
Geen Jan, simpel. Alleen zij die mijn vrouw of kinderen iets aandoen, gaan keihard dood. En verder niemand. Maar dat lees je dan wel op de voorpagina van de krant.
Laten we Links en Rechts dan een keer los, want dat was precies wat ik al een tijdje loop te schreeuwen. Maar dat heb je schijnbaar niet begrepen uit mijn tekst. Ik wordt, als SP stemmer, door jou in een hokje geplaatst en niets anders. Want SP is links DUS ben ik agressief en wordt ik in een rijtje geplaatst met RARA. Dat irriteert me daar ik namelijk op een gedachtengoed stem, en niet op goedpraten van aanslagen. Waarom stem ik er wel op ? Ook dat probeer ik duidelijk te maken:
Er zit niets sociaals in de nederlandse samenleving meer. Mensen die zich 30 jaar de pleuris hebben gewerkt worden afgescheept met niet werkende Marktwerking (geen SP woord toch ?)en krijgen niets dan stijgende rekeningen voor hun boterham door een beleid dat mede gevormd is door partijen die in mijn ogen nooit Links geweest zijn (maar die nu mooi weer spelen). Ze worden gekort op hun uitkering om de zak der rijken te vullen. En het enige waar de yuppen van nu over kunnen zeiken is dat zij harder moeten werken om het op te vangen (terwijl ze niet eens weten wat werken is, want dat hebben ze nooit gedaan omdat hun reet altijd is afgeveegd door de mensen die ze nu laten zakken) en we ons alleen nog maar druk lijken te maken over hoe gevaarlijk het wel niet zou kunnen zijn als……. Mijn oma zei altijd: A(l)s is verbrande turf. Stop met zeiken en doe eerst wat nu gedaan moet worden. En stop met achteruit kijken, veranderen kan je het toch niet meer. Omdat ik niet voor een agressieve oplossing kan zijn, ben ik dus voor een simpel en doeltreffend vreemdelingen beleid zonder mensen die echt hulp nodig hebben daarbij tekort te doen.
Procedure
JA is blijven
NEE is opzouten
Als NEE en andere regering werkt niet mee, beetje hulp en alsnog opzouten
Als NEE en andere regering werkt niet mee en hulp is niet genoeg, diplomatieke betrekkingen met andere land opzeggen, visumplicht invoeren. Die mensen terug gaat dan weliswaar niet, maar meer erin dan ook niet meer. Ook niet voor vakanties !!!
Dubbele paspoorten liggen niet aan ons, dat ligt aan andere regering. Dus tel uit je winst.
Hardere controles op fraude van zowel nederlandsche als niet-nederlandsche uitkeringtrekkers. Want opnieuw: wij hebben onze pappenheimers ook hoor Janneman. Slotervaart zit er vol mee. En die stemmen geen linkse partijen, geloof me. En voor je het weet zit de staatskas er weer beter bij, is het een half miljoen mensen rustiger in dit land en kunnen we het weer over de prijs van een pakkie boter gaan hebben.
En in mijn wereld is ruimte voor mensen die een geloof beleiden zoals ze dat wensen, maar binnen de wet en niets anders. Ik kots zowiezo op geloof als zich dat boven de wet stelt, omdat geloof nooit bedoelt is om iets met wet te maken te hebben. Het is namelijk….geloof. Wat jij hoopt en wat ik hoop. En laten we nu allebei een andere mening hebben maar prima samen regels kunnen maken zonder dat dat belangrijk is.
Bob zegt: 19-07-09 om 21:26
Rechts is veel erger dan links. Dat is duidelijk. De rechtse ideologie streeft naar een staat waarin de sterke het recht van spreken heeft over de zwakke en dat is per definitie onrechtvaardig.
Kijk, dit is nu precies de walgelijke zelfgenoegdzaamheiod van links: Jullie deugen niet – basta
Dat niet functionerende medewerkers niet ontslagen mogen worden, en daardoor de goeden hun werk kosten – want bedrijf failliet, noem maar op, dat doet er niet toe
Dat het een goed gebruik is in een democratie om mensen waar je het niet mee eens bent te respecteren, dat doet er zeker ook niet toe
Bob, jij viert zeker nog jaarlijks de aanslag op de Centrumpartij????????
“Dat niet functionerende medewerkers niet ontslagen mogen worden, en daardoor de goeden hun werk kosten – want bedrijf failliet, noem maar op, dat doet er niet toe”
Bullcrap
Jij weet net als ik dat als je het soepeler maakt, mensen te pas en te onpas op straat komen ook als ze WEl functioneren maar het de baas gewoon beter uitkomt. Er zijn twee kanten aan een medaille. Er is niets mis mee dat jij moet kunnen aantonen dat iemand zijn werk niet goed doet. Als zoon van iemand die altijd 4 bedrijfjes heeft gehad, maar zelf loonslaaf heb ik nu twee kanten meegemaakt. En die twee kanten zijn er wel degelijk, ook als je je kop ervoor in het zand wenst te steken.
Iedereen heeft hier nogal een krampachtige kijk op de zaak, lijkt mij. Berlijn is een typische activistenstad (wat trouwens de stad erg veel karakter geeft). Vooral in ‘jongerenwijken’ als Friedrichshain en Kreuzberg (en ook – hoewel een beetje verglane glorie – in de Kastanienallee in Prenzlauerberg en de Oranienburgerstrasse in Mitte) wordt de straat door veel groepen gebruikt om ideologische standpunten kenbaar te maken. Je hebt veel punk, gay, studenten, krakers, underground, partypeople, nazi’s, streetart, buitenlanders, allerhande groepen die hun plaatsen in de stad opeisen. Zeker, vanwege de historische lading krijgen daarbij extreem-rechts minder ruimte dan andere groepen – hun broedplaatsen vind je ook meer in de ring om de stad dan in de binnenstedelijke wijken. Maar sowieso geldt dat dit gewoon een stedelijke smeltkroes is – als punks een reeks oude caravans in Volkspark Friedrichshain parkeren zal daar echt geen mens een meter voor omlopen, een openluchtbioskoop in een gekraakt fabriekscomplex in Friendrichshain wordt vooral ook bezocht door 30′ers met kinderwagens van de technogeneratie, en daar is net zo goed plaats voor een teenage-rock-club als een design markt, dat maakt allemaal niet zo veel uit.
De reggae-club aan de Spree hoeft echt niet zo nodig de hippe jongens van Bar-25 te overtuigen dat ze echt niet zo hun best moeten doen hip te zijn – kan hun het schelen. Tuurlijk, extreem links is het erg oneens met extreem recht, en andersom, en dat zal geen gelegenheid onbenut laten om de ander en vooral de neutrale derde door middel van vrije print te overtuigen dat zij gelijk hebben … maar dat betekent niet dat er niet prima plaats is voor alletwee in dezelfde stad.
Wat hebben die mooie Dr Martens boots in godsnaam met extreem rechts te maken? Zo zie je maar weer dom, dom. Alles over 1 kam scheren. Deze boots worden ook veel door punkers gedragen, en kunststudenten.