Is Demjanjuk nog erger?
John Demjanjuk staat in München terecht wegens medeplichtigheid aan de dood van 27.900 joden. Nu is er nog een dode bijgekomen, maar uit onverwachte hoek. De zaak die op 30 november begon gaat over het vernietigingskamp Sobibor in 1943. Maar het “nieuwe” slachtoffer is gevallen in 1947. Ook een jood, melden verschillende kranten vandaag.
“Demjanjuk staat terecht” is trouwens niet helemaal juist: op de eerste dag van het proces zat hij in een rolstoel, ‘s middags en de hele tweede dag lag hij op een brancard (zie de foto) en op de derde dag kwam hij zijn gevangenisbed niet eens meer uit. Volgens de rechter had hij koorts en dreigde er een infectie. Inmiddels schijnt het alweer beter met hem te gaan, dus de kans is groot dat het proces volgende week weer verder gaat.
Maar nu komt er dus mogelijk een zaak bij: Demjanjuk zou in 1947 in de buurt van Ulm een man hebben doodgereden. Hij was in die tijd waarschijnlijk chauffeur voor het Amerikaanse leger, het was hem namelijk gelukt om daar een baantje te krijgen zonder dat iemand hem ergens van verdacht. In 1952 emigreerde hij naar de VS, pas in de jaren ’70 werd hij verdacht van oorlogsmisdaden. Een regionale krant meldde al een paar weken geleden dat het geen ongeluk is geweest: Demjanjuk zou de man met opzet hebben aangereden, en het zou een jood zijn geweest.
De Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen zegt dat ze er niets vanaf weten, maar die gaan ook alleen over misdaden tijdens de oorlog. Vandaag bevestigde het Openbaar Ministerie dat het de zaak onderzoekt. Justitie zegt dat privé-onderzoek deze zaak aan het licht heeft gebracht, maar wil niet bevestigen dat het slachtoffer joods was. Het OM wil de nieuwe zaak zo snel mogelijk overdragen aan de rechtbank in München – die de lopende zaak-Demjanjuk al behandelt.
De vraag of het slachtoffer joods was is natuurlijk pikant: het zou het motief kunnen verklaren waarom Demjanjuk hem wilde doden. In de aanklacht van het OM München in de Sobibor-zaak staat ook dat hij niet alleen meewerkte omdat hij daartoe het bevel kreeg, maar ook omdat hij joden haatte. De grote vraag is vooral: wie heeft dit al die tijd geweten, erover gezwegen en is er nu mee naar justitie gegaan?
Een ongelofelijk verhaal dat ik toch wel wil geloven. Mocht het waar zijn dan heeft men nieuw cocreet bewijs, op zich een prima zaak. Dit heerschap mag heel blij zijn met de tegenwoordig zo humane rechtsspraak, voor zijn slachtoffers (voor zover nog in leven) is dit vast weer een nieuwe kwelling. Op zich wel aardig trouwens om deze wrede slachter zich nu zo zielig te zien aanstellen, ongetwijfeld heeft deze ‘patiënt’ ook nog een zwaar narcistische persoonlijkheid. Dat men indertijd zelfs geen vragen had bij zijn bewering dat hij tijdens de oorlog in Sobibor boer was geweest is al even ongelofelijk.
Als dit waar is dan verdient hij straf.
Als hij slechts kampbewaker was en orders opvolgde zoals van hem geëist werd, dan vind ik dat hij vrijuit dient te gaan.
Belachelijk dat mensen nog steeds proberen om de misdaden van een regime in de schoenen van uitvoerders te schuiven. Uitvoerders, die de keus hadden: voor de SS werken of doodhongeren in een omheind stuk weiland zonder onderdak.
Dat, of overlopen naar de SS, was het lot dat Rode Leger-krijgsgevangenen was beschoren.
Je kan en mag niemand de schuld geven dat hij het uitvoeren van beestachtige orders verkiest boven zijn eigen dood. Al helemaal niet in die tijd, want in Oost-Europa was jodenhaat de norm, er waren in de Oekraïne en Polen voor de oorlog al pogroms… die gast wist gewoon niet beter, in de oorlog dan.
Mocht hij echter NA de oorlog bewust een jood hebben afgemaakt, dan is een fikse celstraf wel op zijn plaats.
Ten eerste krijgt deze man zijn straf toch wel, ten tweede
@Peter, deze meening deel ik niet met je, ook als alleen maar “uitvoerder” heb je een verantwoordelijkheid tegenover je medemens, moraal is nu eenmal wat on onderscheid tussen mensen en dieren, ga je deze wegdoen onder het motto “hij had geen keus” dan moet je je ook afvragen wat voor een keus de mensen in de kampen hadden.
Hij verdient zn straf, er zijn mensen die de bevelen niet gevolgd hebben en dit hebben moeten bekopen met de dood, dit zijn echter echte MENSEN.
Onderschat hem niet!!!
De rechtbank in Munchen is veel te mild naar deze Demjanjuk wat betreft zijn zogenaamde kwaaltjes.Hoeveel ouderen en kinderen en zelfs zieken zijn afgevoerd richtig de concentratiekampen. Met deze man dus geen enkel medelijden.Ik vrees echter dat zijn verdedigers het wel zo lang willen uitstellen tot dat hij uiteindelijk het loodje legt. En dan is de zaak juridisch geloten.Het recht heeft dan niet gezegevierd is dan de bittere conclusie.
Stel je voor: je gaat als vrijwillig militair naar Afghanistan. Je kapitein geeft het bevel om een burger neer te schieten. Je weigert. Gevolg krijgsraad. Die spreekt jou natuurlijk vrij, want zo’n bevel hoef je niet op te volgen, toch?
Stel het is 1940 en je meldt je als vrijwilliger bij de SS. Je krijgt vervolgens de opdracht om Joden met knuppels de gaskamers in te jagen. Je weigert…
Als ik de situaties met elkaar vergelijk zit er toch een flink verschil in beide situaties dacht ik zo. Fascistische dictatuur, oorlog en rechters tegenover een democratisch land met onafhankelijke rechtspraak. Bovendien zou logischerwijs alleen de hoogst verantwoordelijke schuldig zijn. Daar noem ik nu even geen namen.
Kortom: even doordenken en van de verontschuldiging “bevel is bevel” om iets te doen of te laten blijft niet veel meer over.
Wat mij betreft kan hij vrij uitgaan, we kunnen beter ons pijlen richten op de echt fasisten in Israil, zijn deze nieuwe fasisten minder erg?
En als hij terecht staat vindt ik dat Nederland ook terecht moet staan, voor duizenden moorden in Indonesië
gegroet
Ik vind dat deze man de doodstraf heeft verdiend. En het liefst zo snel mogelijk, anders sterft ie nog een natuurlijke dood. Onvoorstelbaar dat er nog mensen bestaan die zo`n beul willen vrijspreken.
Demjanjuk zelf heeft al in de jaren negentig, in de Ayalongevangenis , zich laten ontvallen dat hij “soldaat geweest is in Sobibor”.. Dit zei hij tegen de geuniformeerde gevangenisdirekteur. Nou ja, een Freudiaanse slip, zo van soldaat tegen soldaat…
zie daarover:
http://www.maharal.blogspot.com