- Home
- Standplaatsen
- Weblog Afrika
- Weblog Berlijn
- Weblog Bern
- Weblog Brussel
- Weblog Europa
- Weblog Haiti
- Weblog Istanbul
- Weblog Kabul
- Weblog Latijns-Amerika
- Weblog Londen
- Weblog Madrid
- Weblog Midden-Oosten
- Weblog Moskou
- Weblog New Delhi
- Weblog Noordpool-Zuidpool
- Weblog Parijs
- Weblog Peking
- Weblog Rome
- Weblog Washington
- Zomercolumns
- Weblog Olympische Spelen
- Nieuwe Media
- Den Haag
- Hoofdredactie
- Redacties
- Presentatoren
- Directie
- Programma's
NOS
Binnenland
21 maart 2010
Jeroen Wollaars
De anti-GeenStijl checker
22-9-2008 17:00
Wie een weblog met reageermogelijkheid heeft, kent het verschijnsel. Anonieme bezoekers die hun gal komen spuwen over alles wat je schrijft. Keihard, vaker op de man dan op de bal, het Internet biedt een uitgelezen kans om eens lekker uit de heup te schieten. En waarom ook niet? Nooit eerder was zo snel zo duidelijk wat massa’s website-bezoekers nou eigenlijk vinden. Vrij van censuur is het een open podium voor meningen, woede-aanvallen, paranoia, heldenverering: alles kan.
Maar niet alles kan áltijd, vinden de mensen achter de websites Sargasso.nl en GeenCommentaar.nl Ze noemen zich “linkse” webloggers, die onder meer schrijven over thema’s als milieu, multiculturaliteit en politiek. Ze voelden zich na de affaire Duyvendak aangeschoten wild: elke nuance die zij in het debat over zijn inbraak-affaire wilde aanbrengen, werd door horden bezoekers van vooral GeenStijl weggemaaid.
Blogger Carlos, van Sargasso.nl, ziet dat een hoop reacties op hun artikelen komen van mensen die even lekker komen zieken, en daarna weer weg zijn. Hij besloot een tegenactie op te zetten: te gaan “terugneuken” zoals ze dat op zijn site noemen. Het komt er op neer dat de tijd van argumenten uitwisselen voor hem voorbij is, maar dat “rechts” een koekje van eigen deeg krijgt.
Toen de Telegraaf bijvoorbeeld minister Cramer aanviel op het ondertekenen van de Bluf-petitie, viel Sargasso op dezelfde felle manier Bolkenstein aan op zijn vermeende dubieuze rol rond de van medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden veroordeelde Frans van Anraat.
Ook namen ze het even fel voor Cramer op.
Maar het terugpakken van “rechtse” sites gaat verder. Een nauw aan Sargasso verbonden weblog, GeenCommentaar.nl, heeft een manier ontwikkeld om de schreeuwende en scheldende massa’s van vooral GeenStijl.nl te pareren. Daarvoor habben ze eerst een val gezet.
Ze maakten een website waarop mensen hun solidariteit konden betuigen met de Bluf-advertentie waardoor minister Cramer in opspraak kwam. Ze verwachtten dat GeenStijl zou toehappen en een bericht over die site zou plaatsen, wat gebeurde. In no time zetten 2000 bezoekers de Bluf-pagina vol met onzin.
Dat was precies waar ze op hoopten. Ze verzamelden de IP-adressen van de 2000 bezoekers en maakte een anti-GeenStijl checker. Elke website die dat wil kan via de website controleren of reacties afkomstig zijn van bezoekers die destijds de Bluf-site onderkladderden.
GeenStijl ging in de tegenaanval en zorgde ervoor dat de database van GeenCommentaar.nl zoveel aanvragen kreeg, dat ‘ie onbereikbaar werd. Een stijlloze tegenactie of een geval van computercriminaliteit vragen juristen zich inmiddels af. Want een zogenoemde “gedistribueerde verstikkingsaanval” (of in wat minder juridische en meer Internet-termen: DDos-aanval is strafbaar volgens artikel 138b Strafrecht).
Maar overigens wordt ook flink getwijfeld aan de GeenStijl-checker zelf. Want mag dat dan zo maar, internet-adressen verzamelen voor dit doel? Het is op het randje, volgens hoogleraar Mediarecht Egbert Dommering van de UVA, vooral omdat de mensen die de site bezochten niet wisten wat er met hun gegevens zou gebeuren. Ze dachten iets te ondertekenen, maar belandden met hun internet-adres in een filter.
Wat te doen aan de horden anonieme berichtentikkers die het Internet afstruinen in de hoop ergens dwars te kunnen liggen? Al dan niet gestuurd door het grootste weblog van het land? Hoort het erbij en moet daar niet over gezeurd worden? Moet er strenger worden gemodereerd, zoals hier op het weblog van de NOS? Of moet er inderdaad paal en perk gesteld worden aan diegene die de boel verstieren?
Om met GeenStijl te spreken: “Kom er maar in!”
Ach men moet niet zo zeiken, geencommetaar dacht leuk te wezen door illigaal persoons gegevens te verzamelen, toen iemand bij geenstijl dacht om eens gebruik te gaan maken van dat scriptje van geencommentaar is hun server onderuit gegaan onder het aantal bezoekers dat er op af kwam.
Zolang de IP-adressen anoniem blijven en er geen persoonsgegevens aan verbonden worden, zou er niets aan de hand moeten zijn.
kul
Welk normaal denkend mens bezoekt nu websites als “geenstijl” en dergelijke oproerkraaiende onzin?
wat een flauwe kul allemaal, al is het overigens wel duidelijk dat de boel verhard sinds dat Dijvendak gedoe.
Je merkt dat links Nederland een beetje angstig word en rechts ziet zijn kansen.
Ik denk alleen niet dat het zomaar over waait.
Het zijn toch vaak de linkse politici die voor veel fouten zorgen. Dat zit de meeste (niet alleen rechtse) kiezers nu eenmaal hoog. Dat wordt nu eindelijk eens aan de kaak gesteld en kan niet zomaar in de doofpot worden weggestopt. Dat daar levendige discussies uit voort komen, jammer dan. Eindelijk kan een ieder zijn of haar stem laten horen. Via een blog of via GeenStijl. Waarom hoor je de redactie van bv Elsevier niet? Zeker ook omdat ze rechts zijn? Het zijn altijd dezelfde geitenwollensokken die klagen! Lang leve GeenStijl!!
Ik steun Geenstijl in het geheel niet, maar in deze heeft Geencommentaar ongelijk. Eigen schuld dikke bult
Ik ben ook 1 van de reaguurders, lol…
Internet niet vergelijken met media, daar mag kan en moet meer.
Een Hemaworst dus ook niet vergelijken met GS of sargasso.
Onzinning omdat hiermee een hele groep mensen monddood wordt gemaakt zonder dat de reactie zelf is beoordeeld.
@Kloothommel: veel webservers loggen ip-adressen, das niks bijzonders. Een scriptje (stijlloze scriptkiddies) schrijven dat bedoelt is om een webserver plat te krijgen daarentegen is een ander verhaal.
Ach, als de linkse multiculti clubjes er niet tegen kunnen dat er eindelijk voor de rechtsdenkers een verzamelplek op het internet is, dan is dat hun probleem.Nu blijkt dat er toch veel meer rechtse denkers in dit land zijn dan links denkers, voelen ze zich in hun subsidies bedreigd.En proberen op deze manier hun gram te halen. Vergetende dat ze het tegen een overmacht proberen op te nemen.En nu maar huilie huile doen….
Ja meediscussieren door gewone menschen hoort niet bij de linksche gedachtenpolizei.
Tja links wil alleen discussieren met gelijkgestemden, andersdenkenden zijn alleen maar lastig en minderwaardig.
Links is zo bekrompen…
Veel linkjes van geenstijl leggen sowieso al menig server plat omdat er simpelweg veel reaguurders zijn. Feitelijk hadden zij niet eens een “paar” extra aanvragen hoeven te versturen.
Linschmenschjeszz denken een patent te hebben op de waarheid en dulden geen tegenspraak. Geen Stijl is echter veel meer dan een platform voor rechtse schreeuwertjes zoals de media doet geloven.
@Fart: Er is ook niks bijzonders aan het loggen van ip-addressen. Het gaat er uiteindelijk wel om wat je er mee doet (ongevraagd)!
“weggemaait”? Sorry hoor, je kunt zeggen van GeenStijl wat je wil, maar dit soort taalkundige blunders kom je daar in de redactionele stukjes niet tegen. Daarvoor moet je bij de staatsomroep zijn.
- edit: is rechtgezet -
je kan geen appels met peren vergelijken en je moet niet de hond IN de pot gaan zoeken als je snapt wat ik wil bedoelen
Als je mensen gaat blokken die geen stijl bezoeken vind ik je laf, ik steun het niet maar het is toch nogal overdreven.. DDOS aanval op Geencommentaar is ook niet echt nodig, maar toch, geen stijl staat hier sterker lijkt me..
Geencommentaar.nl heeft geen poot om op te staan. Ze riepen op hun eigen site immers zelf andere sites op om hun checker te gebruiken en IPs toe te voegen. En dat heeft Geenstijl.nl dus gedaan. Tsja, als hun servers te zwak zijn om het aan te kunnen is dat alleen hun eigen schuld.
Verder was het een schandalige thought-police actie van geencommentaar.nl om de IP adressen te verzamelen van iedereen die het niet met hun ideeen eens is. Begin dan geen open website, als je niet tegen andere meningen kan.
Waarom mag een krant en TV wel zaken laten zien die voor het kapitalistisch systeem goed lijken, en andere zaken die niet zo mooi zijn ( Bush zijn reden ok Irak aante vallen ) niet juist weer te geven?
Dus iedereen heeft boter op zijn hoofd. Neem de VS, speciale studies hoe je mensen kunt brainwashen via TV en internet, kranten en dan zeggen dat alles eerlijk is. Me hoela.
Volgens mij kent iedere webloggers wel van die onvermoeibare negatieve reageerders die vooral zeuren óm het zeuren. Dat neem je op de koop toe. Met de meeste logprogramma’s kun IP-adressen van reageerders zien; da’s wel makkelijk als iemand het zó bont maakt dat je besluit tot een ban. Een scriptje daarvoor lijkt me dan ook overbodig en gaat mijns inziens dan ook net iets te ver. Al kan ik me voorstellen dat je zó je buik vol hebt van GeenStijl dat je iets wilt *terugdoen*. (Wat ik persoonlijk te veel eer vind, negeren werkt veel beter en scheelt een hoop stress.)
Het platleggen van servers waar GeenStijl wel vaker toe overgaat, vind ik uiterst laakbaar, maar is volgens mij in de praktijk niet of nauwelijks te bewijzen.
Reaguren bij de oude media, ‘t Moet niet gekker worden. Proost!
Vanwaar weer dat neerbuigende toontje richting GS. Wanneer begrijpt men nu eens dat het een site ter (lichte) info en amusement is. Niets meer en niets minder. Voor jong en oud, dom en slim. Ja, zelfs links en rechts. Wat een gehype om niets.
Leefde Marcel van Dam nog maar, die wist wel raad met zulks rapalje.
Allereerst vind ik het jammer als mensen anoniem reageren.
Ook is het niet leuk als je soms nare reaktie’s lees op je artikelen.
Toch kun je het weten, dat als je een weblog maakt, dit soort reaktie’s ook kunnen komen.
Zelf heb ik ook wel eens bij Geen commentaar gereageerd, nou dat heb ik geweten.
Ja en bij Geen Stijl, dat doe ik maar liever niet.
Toch denk ik zelf dat het een trend is, om overal je mening over te geven.
En wat is nou mooier als iedereen dat ook meteen weet via een site.
En ik denk dat elk mens nieuwgierig is, dus blijft er altijd een markt voor de weblogs.
Maar oorlog??
Laten we iedereen in zijn waarde laten, maar ook dat is moeilijk, want Ik had bijvoorbeeld op een filmpje, op You Tube, wat flauw gelachen, toen ik het over de deeltjes versneller had, daar kreeg ik een negatieve reaktie op, terwijl ik mij op dat moment van geen kwaad bewust was.
Dus het is ook nog zo, hoe komt het over bij die miljoenen verschillende reaguurders!.
@ Peter Korsten 22-09-08 om 18:00
Zolang de IP-adressen anoniem blijven en er geen persoonsgegevens aan verbonden worden, zou er niets aan de hand moeten zijn.
1) GeenCommentaar heeft met voorbedachte rade een val opgezet.
2) De IP-adressen kunnen worden gebruikt om andere mensen uit te sluiten.
Misschien niet strafbaar, maar hoogst bedenkelijk en laakbaar. Stel je voor: ik kan nergens meer reageren omdat ik een petitie heb getekend.
GeenStijl doorbreekt de Linkse media hegemonie. Samen met Elsevier zet Geenstijl recht wat al die jaren scheef was - zoals de berichtgeving over veel zaken -.
Links denkt de wijsheid in pacht te hebben en wie het niet met de Linkse salon socialist eens is dient MONDDOOD te worden gemaakt en daar hebben WIJ van alle lagen van de bevolking (UNI hier) schoon genoeg van.
Feather in your …
83% van de ondernemers die GristenUnie stemmen nemen geen homo’s en lesbo’s in dienst…maar daar hoor je nooit iets over!
Als Geenstijl van de “rechtse” is en GeenCommentaar voor de “Linkse” wordt het dan niet eens tijd dat de linksen zich afvragen waarom de “rechtse” site zo populair is ?
Waar het om gaat is dat zoals die man van Sargasso zei, het steeds moeilijker wordt op een ‘normale’ toon discussies te voeren. Het wordt steeds vaker geschreeuw. Hierboven lees ik ook weer allerlei mensen die schrijven links dit of rechts dat. Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat je met elkaar kunt communiceren en discussies kunt voeren ipv tegen elkaar te schelden. Dat dat steeds moeilijker wordt op Internet, is een heel negatief verschijnsel. Wie dat probeert tegen te gaan steun ik, links of rechts.
Wat weer een goedkope reclame voor links gefrustreerd Nederland. NOS blijf bij de les en wordt eens objectief!
Belachelijk om aanhangers van GeenStijl te blokkeren. Volgens mij hebben we in de land vrijheid van meningsuiting (staat in de grondwet) en geldt die voor iedereen, dus niet alleen voor linksmensen. Door bepaalde groepen uit te sluiten ben je gevaarlijk bezig. Straks mogen we weer alleen de mening van de linkse elite horen net als voor de uitvinding van internet.
Vraagje: waarom staan in de tekst wel linkjes na linkse weglogs en niet naar het rechtse GeenStijl?
Tja, een serieuze reactie dan maar. Ja, Geenstijl is een website die soms hard en bot is. Maar soms brengen ze ook dat nieuws dat de “main stream media” verborgen wil houden voor groot publiek. Geenstijl werkt op zijn eigen manier aan een meer open nieuwsgaring. De tijd dat de Staatsomroep bepaalt wat het volk wel of niet komt te weten, en hoe nieuws gebracht wordt, is voorbij.
Geenstijl heeft een hekel aan politiek correct links maar ook aan rechtse schreeuwlelijkerds als Wilders en Verdonk. Ja, Geenstijl heeft Duyvendak afgebrand. Maar had hij dit niet aan zichzelf te danken?
Het is ontzettend dom om de “reaguurders” op Geenstijl te bestempelen als minderwaardig volk wiens mening er niet toe doet. De tijd dat de discussie alleen van de intellectuele elite is, is voorbij.
Gooi de discussies open, sluit niemand uit omdat-ie van de verkeerde site komt of een “verkeerde” politieke kleur heeft. De nuance komt vanzelf wel. Net zoals de “Wim Heitinga’s” vanzelf weer vertrekken, als de lol eraf is.
Je kan zeggen wat je wil van Geenstijl, maar ik krijg niet de indruk dat ze reacties verwijderen omdat die niet bij hun politieke standpunten passen. Daarin lijkt links kennelijk toch meer op religie dan rechts: degene achter de mening die niet bij het geloof past wordt bestreden.
Grego Renko,
Dat komt omdat de mensen die op “linkse” site’s komen niet de tijd hebben om elke dag de hele dag op een website rond te hangen. Die moeten werken en/of studeren en zo.
Fastfood/magnetronmeuk is ook populairder dan zelf koken. Zelf niets hoeven doen dan nablaten wat er op de verpakking staat i.p.v. zelf nadenken en creatief gebruik maken van je hersentjes.
@Joyce zegt: 22-09-08 om 20:43
Ik ben het eigenlijk niet met je eens, ik zie het veel positiever ook: dankzij internet kunnen mensen zélf direct met elkaar discussieren, dus mensen met verschillende denkbeelden en achtergronden.
Verder ben ik het met een aantal mensen (van hierboven) eens dat de gevestigde media (nos/nps) tamelijk links is. Logisch dat men dat op een gegeven moment zat is, media hoort objektief dan wel gevarieerd te zijn. (en is het nog steeds niet).
Dankzij internet kunnen gelijkgestemden elkaar eindelijk vinden, en blijken ineens veel mensen “rechts” te zijn, eigen schuld dikke bult zeg ik dan.
Dankzij internet zijn we in een bijna transparante samenleving terecht gekomen. Via Google krijg ik toegang tot universiteits bibliotheken en tal van archieven. Voor het eerst kan ik bijv. thuis direct een boek binnen halen uit 1798 wat mij een een totaal ander beeld geeft van de Franse revolutie dan ik in alle standaard gescheidenis boekjes te lezen krijg. Zo zijn inmiddels veel mensen er achter gekomen hoe wij als burgers al bijna honderd jaar belazerd worden door politici en media.
Dankzij Internet kunnen we allemaal weten dat de Russische revolutie van 1917, maar ook het aan de machtkomen van Hitler onmogelijk zou zijn geweest zonder de financiële steun van Amerikaanse bankiers als JP Morgan, Jacob Schiff e.a.. Zo weten we nu ook dat President Roosevelt heel goed vanteveoren wist dat de Jappanners Pearl Harbour zouden bombarderen en dat dit hem het broodnodige alibi zou geven om zelf mee te doen aan de 2de W.O.. Zo weten we nu dat JFK vermoord werd door een samenwerking van CIA, FBI en NSA en dat het zg ‘Warren report’ één grote leugen is.
Zo weten we ook dat 9/11 een ‘insite job’ was van de zelfde bovenstaande boevenclubs.
Kortom dankzij internet heeft de gewone burger eindelijk zicht gekregen op de waarheid achter de geschiedenis.
Hierdoor zijn media en politiek verdacht geworden en beziet de burger beiden nog slechts met grote achterdocht.Media hebben deze feiten toch altijd verzwegen?
De geïnformeerde burger weet immers ook dat de huidige krediet crisis ook geheel georganiseerd is om ons binnen te voeren in de cash-loze economie van de komende Nieuwe wereld orde. De media schrijven hier natuurlijk niet over omdat ze zelf onderdeel van het complot zijn.
In 1917 was het JP Morgan zelf die als eerste compleet grip creeërde op de Amerikaanse samenleving door de 25 belangrijkste kranten op te kopen iets dat nadien alleen maar verder is toegenomen.
Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Waar het om gaat is dat de monopolisten die dit allemaal gecreërd hebben alleen geen controle over internet hebben.
Door het bovenstaande incident tot rel uit te spinnen, krijgen we een vervalste discussie over censuur op internet.
Ja daar is alles dat Links -Liberaal is natuurlijk een groot voorstander van.
Politici en media houden ons het liefst zo dom mogelijk.
Internet is in zijn ongecensureerde vorm een zegen voor de mensheid. Houden zo.
Jongens, hou allemaal eens op. Doe eens bidden.
Helemaal raak, dat het Journaal dit oppikt. Het zou best goed zijn als er een register kon bestaan van mensen die alleen maar komen ’stoken’, net zoals die er zijn van spammers. Het gaat absoluut niet specifiek om GeenStijl, want er zijn genoeg andere sites met nog veel dommer publiek. Het is altijd een vast percentage per site, dat zie je ook aan polls. Steevast stemt hetzelfde percentage namelijk op de enige onzin-optie.
Ik had vandaag een discussie met de beheerder van een NRC-weblog over het feit dat hij reacties onder een schuilnaam niet wenst te publiceren. Bij dat soort discussies blijkt telkens opnieuw dat bovengenoemde anonieme stokers het ook meteen verpesten voor internetters die wél zinnige bijdragen willen leveren maar niet meteen zo naïef zijn om hun echte naam zomaar prijs te geven. Gevolg: een groot deel van de internetters wordt daar uitgesloten. En dat is voor vruchtbare discussies net zo ongezond.
Ik behoor tot de illustrere “groep van 2000″. Ik kan al een tijd niet meer reaguren op geenstijl omdat iemand met hetzelfde IP-adres als mij een ban heeft opgelopen op geenstijl. Daarom ben ik gedwongen te gaan lopen reaguren op marge sites als deze en geencommentaar. Oh, sweet irony…
@Links is goed zegt: 22-09-08 om 20:30
Leefde Marcel van Dam nog maar, die wist wel raad met zulks rapalje.
Afgeserveerd door Pim
@Steve zegt: 22-09-08 om 20:52
begrijp ik nou goed dat volgens jou, linkse mensen meer werken en meer zélf nadenken en ook nog meer creatief zijn? Heb je daar ook een bron voor, of verzin je het ter plekke?
Er is 1 verschil tussen Links en rechts…
Rechts weten hoe het gaat op de ‘’straten”
Hoe je kind van 12 word uitgescholden door een groep (Laten we het beestje bij de naam noemen) Jonge marrokananen voor hoer.
Rechts staat voor dingen doen
Links staat in mijn ogen lullen maar niks doen,Zoals jongen criminelen een coach te geven.
Ze denken dat het helpt,Maar ze lachen er om,En geloof me,Ik ben 16 jaar..
Heb zelf van zulke vrienden,En ze lachen die coaches uit.
Het helpt geen flikker,Ze gaan gewoon door…
Pas wanneer ze in elkaar gemept worden houden ze zich gedeist…
De harde hand helpt wel degelijk,En ze kunnen even tegenspartelen.
Maar wanneer de politie,of zelfs burgers(Wat je gaat krijgen met dit soort linksche onzin) Tegen de probleemjongeren de overhand gaat krijgen,Houden ze zich gedeisdt…
Grtz
Geencommentaar heeft (of in ieder geval de indruk gewekt) dat zij bewust een “vakstrik” heeft gezet om GS reaguurders te lokken en hun IP te registreren. Tot zover is het bedenkelijk, maar op zich is er niet veel aan de hand, zolang de ip gegevens na 6 maanden maar gewist worden. De IP check is echter een ander verhaal, naar mijn idee, want hiermee worden IP (dus persoonsgegevens) verwerkt op andere wijze dan hetgeen volgens de wet is toegestaan (althans, dat begrijp ik uit de tekst op de website van de jurist die vandaag hierover heeft geschreven - ene Arnoud nog wat). Dat lijkt me tegen het strafbare aan zitten.
De reactie van Geen Stijl was enerzijds kinderachtig, anderzijds kon ik de humor er wel van inzien. De hele berichtgeving van Geencommentaar moest wel leiden tot een reactie van GS, en deze was dan ook op haar geheel eigen wijze: direct en hard.
Conclusie: beiden waarschijnlijk fout, maar Geencommentaar is begonnen.
Voor wat betreft de hokjesgeest in de zin van: GS-reaguurders zijn tokkies, onnozel, onbeschaafd en dergelijke: dit zegt voor mij meer over degene die deze uitspraak doet, dan over mij als GS reaguurder.
@ mezelf, Marrokanen en tussen Probleemjongeren en De moet natuurlijk ”en” staan;)
Het gezever van GeenCommentaar en is gewoon een kwestie dat de heren daar jaloers zijn. Het is niet alleen “rechts” wat er bij GeenStijl te lezen valt. et gaat er ook over dat er ergens ene plek met de mogelijkheden vrijuit te kunnen schrijven zonder een moraliserende moderator.
@Groen: 22-09-08 om 20:53
Nee als dat zo was dan zou ik het positief vinden. Ik zie echter bijna alleen maar geruzie en langs-elkaar-heenpraat-discussies op Internet. Lang heb ik op een forum geschreven maar zelden een goede discussie gehad, waarbij ik met ‘goed’ bedoel: een discussie waarin je ingaat op elkaars argumenten en op redelijke toon met elkaar praat. Ik vond Internet een paar jaar geleden ook een verrijking: je praat met mensen waar je normaal niet zo snel mee zou praten. Maar daar ben ik echt van terug gekomen. De sfeer is op steeds meer fora keihard en ongenuanceerd.
@ Groen
“Dankzij internet kunnen gelijkgestemden elkaar eindelijk vinden, en blijken ineens veel mensen “rechts” te zijn, eigen schuld dikke bult zeg ik dan.”
Vreemd genoeg blijken tijdens de verkiezingen de mensen die stengerechtigd zijn(18 jaar en geestelijk in orde) niet populistisch rechts te stemmen.
Roepen dat de NOS links gaat hier ook niet op. Onderzoek heeft uitgewezen dat de NOS rechtser dan rechts is. De NOS heeft meer tijd aan Wilders en Verdonk geschonken dan menig ander politic(a)us. Ze als “links” afschilderen omdat ze niet mee willen gaan in het populistische gezwam is daarom een zwak argument.
Helaas u valt niet in het door ons gewenste hokje, wilt u uw mening voor u houden?
Als je bij Geenstijl reageert met een genuanceerdere mening wordt je gelijk weggezet als links. Talloze reaguurders vallen over je heen met elkaar overtreffende beledigingen. Als je consequent een mening verkondigd die bij GS niet bevalt wordt je reaktie verwijderd en kun je zelfs geband worden.
@ Marieke: Levendige discussies? Daar moet je niet voor bij GS zijn.
Zucht, maar natuurlijk de linkse staatstelevisie gaat zich met de “affaire” bemoeien, stel je voor dat je linksche medemensch in het nauw wordt gedreven om terechte redenen. IP adressen loggen is strafbaar, zelfde met persoonsgegevens!
LinksTuigZuigt strikes again
De penalty van Mols was gewoon terecht!! Die Amsterdammers moeten gewoon niet zeau zeuren!
@ Groen zegt: 22-09-08 om 21:03
“begrijp ik nou goed dat volgens jou, linkse mensen meer werken en meer zélf nadenken en ook nog meer creatief zijn? Heb je daar ook een bron voor, of verzin je het ter plekke?”
Maak maar een rijtje van linkse en rechtse intellectuelen en kunstenaars. Je hoeft geen Sherlock te zijn om tot de conclusie te komen dat het rijtje dat “links” aanvult vele malen groter zal zijn dan het “rechtse rijtje”.
Wat het werken betreft refereer ik aan een eerder commentaar van mij.
Ad Melkert
ook afgeserveerd door Pim
Heerlijk ongenuanceerd reaguuren; het mag omdat het kan omdat het moet.
IP=
Veel mensen die nu ageren tegen wat zij ‘de linkse kerk’ vinden, zijn juist in staat om te reageren dankzij die linkse beweging van toen. De vrijheid om op te komen voor je zelf en je ideeën komt voort uit de linkse beweging in de jaren ‘80.
De ‘rechtse’ beweging heeft weinig goeds gebracht voor moderne mensen nu en in het verleden. Dat fora -ook hier- overspoelt worden met ‘ik roep alles wat ik wil’ is dus een recht waar links voor gevochten heeft. Nu is het stil aan de linkerkant, moe van alle schreeuwers die in groepsverband proberen de opinie te bepalen door overal maar hun internet mening uit te strooien, hoe grover en semi-komischer hoe beter. Humor als verpakkingsmateriaal voor onverdraagzaamheid.
En de gevestigde media (bang om politiek te discrimineren) doen reuze hun best om naar de stem van ‘het volk’ te luisteren. Daar hoef je overigens weinig moeite voor te doen: Ze schreeuwen luid.
Ach mensen wees toch blij dat er zoiets als GS is, moeten alle fora in Nederland net zoals STAND.NL zijn, waar eerst een clubje zelfverklaarde weldenkers je reacties beoordelen om te kijken of deze wel door de Grrrrristen-linkse gedachten sjabloon passen.
Eindelijk een beetje tegenwicht tov het linkse media propaganda geweld van de laatste 15 jaar, of heeft de Elsevier daar soms het alleen recht op ?
Dus nu is er een site die heel hard tegen alles aan trapt (niet exclusief de linkse dogma’s) en dan zijn alle zelfverklaarde helden van het naoorlogse verzet in de stress, jullie lijken wel een stellen xenofoben.
BTW, op Geenstijl kan je niet ongestraft je mening ventileren. Alles wat niet rechts-populistisch is, dus niet past in het straatje van Geenstijl, wordt “weggejorrist”. Probeer maar eens enige nuance in een “discussie”(voor zover je daar over kan praten) te brengen aldaar. Voor je het weet heb een ban te bakken.
@Steve zegt: 22-09-08 om 21:09
u geeft geen antwoord op mijn vraag, bovendien begint u nu zélf over een onderzoek waarbij u wéér geen bron geeft. Trouwens Wilders wordt m.i. vooral negatief benaderd door de gevestigde media. Femke Halsema won een prijs voor haar optreden tijdens de debatten terwijl m.n. Geert Wilders het bij het grote publiek de meeste steun had.
@Joyce zegt: 22-09-08 om 21:08
Ja ok zou kunnen en dat is dan inderdaad vervelend, ik heb zelf niet zo heel ervaring met diverse sites, welke sites bedoel je zoal?
Carl Konigel is als weken en maanden de pietlut aan het uithangen op zijn weblogje sargasso. Er komen, naar het schijnt, te weinig vaste bezoekers bij en de advertentieopbrengsten blijven achter.
Carl wijt dat aan geenstijl. Eenieder die de stukjes die hij schrijft, eerlijk bekijkt, weet wat de échte oorzaak is.
Overigens kan Steeph wél schrijven!
Eindelijk eens een ander geluid dan die misselijkmakende linkse staatspropaganda die al 40 jaar door onze strot wordt gestampt. Iedere dag word ik weer blij van dit broodnodige tegengeluid. Af en toe zeker ietwat ongenuanceerd maar vergeleken met alle radicale linkse akties die ze nu maar al te graag onder het tapijt willen schuiven is Geenstijl heel erg braaf.
@Steve zegt: 22-09-08 om 21:19
u heeft bijna enge ideeën…
en dat eerdere commentaar, waar heeft u dat gelaten?
-weggejorist-
@fred, @steve: Geenstijl en Telegraaf verwijderen reacties als die de site zelf terecht in een kwaad daglicht stellen. Opmerkingen over de reclames of over de moderatie hoef je er daarom niet proberen te plaatsen. Anderzijds, beargumenteerbare kritiek blijft doorgaans staan.
Genuanceerde discussies voeren op GeenStijl is vooral onmogelijk omdat je wordt omgeven door Hans Teeuwen-publiek dat bijna alleen grappige one-liners pikt. Als je dat model kunt volgen, is het best te doen.
Dit is een van die stappen om het Internet (lees vrije meningsuiting)weer onder staatscontrole te krijgen, … alleen al dat de NOS hier aandacht aan schenkt spreekt al boekdelen. Je zou er maar werken, …..
Gewoon slechts mensen bannen bij gescheld, gevloek, sex- of porno-achtige zaken, persoonlijke beledigingen, te ruw woord cq taalgebruik.
Vreemd ? Allemaal zaken die IK… nóóit doe ! En toch krijg ik overal een ban ? Snapt u het nog ?
Flipper
Mensen van Geenstijl.nl niet meer toestaan op je website puur en enkel omdat hun mening je niet aanstaat (daargelaten eventuele reaguursels die echt niet door de beugel kunnen)? Zullen we ook maar alle boeken verbranden die een rechtse mening verkondigen? En politieke partijen verbieden van mensen die er een andere visie dan jou op aanhouden?
Wat een kansloze zet van geencommentaar/sargasso/anderedoorgeslagenlinksmensen
De ideeën van Spinoza http://nl.wikipedia.org/wiki/B.....aal_denken waren ook ooit radicaal. De vrijheid om kritiek te hebben is een voorwaarde voor democratie.
het is m.i. een onwenselijke situatie dat bij programma’s zoals Nova en P&W veel linkse journalisten zitten: Clairy Polak, Pauw, Witteman. Dit terwijl de NPS (die dit soort programma’s financiert) een omroep is ZONDER leden, dus een omroep MOET zijn die een afspiegeling vormt van de Nederlandsche samenleving…
Gelukkig is er Internet…
Now wat de geencomertaar doet is meschien op het randje van de wet maar het is nog netjes wat ze doen.
Maar in tegensteling wat ze doen bij geenstijl ze houden niet aan de netiquette en ze gubruiken scriptkitdie waar een echte hacker bij schaamt.
En voor alle gebruikers van het GeenStijl bot-netwerk 127.0.0.1 is mijn ipadress.
Steve zegt: 22-09-08 om 21:09
“Onderzoek heeft uitgewezen dat de NOS rechtser dan rechts is. De NOS heeft meer tijd aan Wilders en Verdonk geschonken dan menig ander politic(a)us”
Ik neem maar even aan dat u stiekem toch wel begrijpt dat het enkel tijd schenken aan rechtse politici de in hart en nieren linkse NOS niet rechts maakt. Anders zou u alle suggestieve vragen, fronzende wenkbrauwen, sneren voor- en achteraf, het niet stellen van bepaalde vragen, het niet laten uitpraten etc etc volledig over het hoofd hebben gezien en dat is nagenoeg onmogelijk.
@ Groen zegt: 22-09-08 om 21:24
Vooruit, wilde al afsluiten, maar maak deze uitzondering voor jou.
Femke won inderdaad, dit omdat zij weet wat debaten is. Dat is wat anders dan een monoloog voeren zoals Wilders. Wilders wordt door de gevestigde media niet als “bad-guy” neergezet, dat doet hij namelijk zelf. Feit blijft dat hij meer zendtijd krijgt bij de NOS dan menig ander.
Wat dat onderzoek betreft verwijs ik je naar http://www.google.com.
Tis weer een bevestiging voor mijn eerdere comment over magnetronmeuk.
Ik ga nu weer genieten van mijn gekraakte grachtengordelpand als linksmensch.
@Joyce zegt: 22-09-08 om 20:43
Wat de man van Sargasso zegt, is dat de tijd van argumenten uitwisselen voorbij is. Hij heeft er een hekel dat mensen even lekker komen “zieken” ( ik lees hier,zijn mening niet delen ). En daarom hebben ze in al hun wijsheid besloten om een database aan te leggen van personen die hun mening niet delen .En als je de mening van deze personen dan niet uitkomt kun je ze lekker als gehele groep blokkeren. Krijg een heerlijke “discussie” met allemaal gelijkgestemden. En ik ben van mening dat het uitsluiten van hele groepen een zeer gevaarlijke ontwikkeling in een land met vrijheid van meningsuiting.
Weblogs kunnen een platform zijn voor meningen, discussies en gedachtenuitwisselingen over belangrijke zaken en bijzaken in de digitale en anologe samenleving. . Ze zijn een ontmoetingspunt van wereldbeelden, denkbeelden, meningen en opmerkingen. Wanneer ze zich open stellen voor afwijkende meningen en tegengestelde opinies, anoniem reageren en deelnemen mogelijk maken en zichzelf blijven vernieuwen weten ze veel nieuwsgierige bezoekers te lokken. Geen Stijl heeft een reputatie en status bereikt die gauw en vaak tot kritiek leidt.Dat hoort bij het spel en wekt ook afgunst.Geen Stijl trekt een heel gevarieerd publiek en heeft een aanbod dat gaat van actuele politieke ontwikkelingen tot plat amusement. Er zijn huisregels die zorgen voor een filter.Geen Stijl pretendeert de samenleving niet te verbeteren of (politieke) keuzes te verdedigen. De bezoekers en deelnemers weten dat.Geen Stijl zoekt gericht de publiciteit met eigen nieuws. Niet om prijzen te winnen of vrienden te maken. Dit alles maakt het uniek en zeker geen veronderstelde verzamelplaats van alleen maar eenzijdig denkenbeelden en zwart wit gekleurde meningen.Andere weblogs als Sargasso en Geen Comentaar hebben hun eigen publiek en maken hun eigen keuzes. Ze zijn slectief in wat ze wel of niet toestaan op hun weblog. Dat is hun goed recht maar door zich zo tegen Geen Stijl af te zetten met voorgenomen meningen laten ze zich zien als slechte verliezers in hun eigen wedstrijd.Ze zijn blijkbaar niet overtuigd van hun eigen koers en laten zich heel goedkoop kennen.Ze hebben waarschijnlijk weinig toekomst behalve bij hun vaste aanhang. Die zal waarschijnlijk krampachtig applaudiseren voor dubieuze acties waar ze zich nog niet zo heel lang geleden diep voor zouden hebben geschaamd.
Je mag mijn IP-adres hebben, mijn huisadres, telefoonnmmers, sofinummer.
kom langs als je durft. Voor meerdere banen afgewezen omdat ik geen donker haar en bruine ogen heb, positieve discriminatie noemde ze het.
Gelukkig sterft links een langzame pijnlijke dood.
@Piedro: kom op zeg. Je zit nu zélf in het straatje ‘waag het niet kritiek op Wilders te hebben, want dan vind ik je links’. Suggestieve vragen stelt de NOS net zo goed aan linkse politici, alleen ben jij er kennelijk nog niet tevreden mee. Dat kan, maar dat is dan jouw eigen voorkeur, toch?
Ik ben blij dat er in het linkse mediageweld ( van NPS,nova,VPRO,VARA, affijn noem het hele zwikkie maar op)nog zoiets bestaat als Geen Stijl. Want ik word al jaren doodziek van dat linkse gezeur.
@Spiekerjozef: het uitsluiten van spammers is anders de beste tegenontwikkeling geweest in online discussies van de laatste jaren. Een vergelijkbaar anti-troll-systeem zou erg nuttig zijn. Er bestaat alleen nog geen onafhankelijke instantie die kan oordelen wanneer een bepaald IP-adres weer door iemand met hersens bezet wordt.
Laten we altijd desnoods de vreemdste zaken posten, maar wel altijd: keurig en netjes, en: met stijl !
Flipper
Ga lekker door met reaguren, wij verzamelen ondertussen al jullie IP’s.
En bedankt.
Haha wat een zielige kneuzen bij die stijllozen. Carlos gewoon in beeld op het journaal. Dat natuuuuuuuuuuuuurlijk links is volgens de tendentieuze infantiele pubersite. Och, och wat kun je je laten kennen.
Mijn vrouw en ik zijn het trouwens niet gauw eens, Maar Tim presenteert het journaal cool en goed!
[quote]
Carlos Sarcastro zegt: 22-09-08 om 22:04
Ga lekker door met reaguren, wij verzamelen ondertussen al jullie IP’s.
En bedankt.[/quote]
ja en dan ? ga je die dan allemaal verbannen van je underperforming lutsersite, sargasso that is of niet soms ?
gezellie met louter gelijk gestemde azijnblaasjes huilen over hoe oneerlijk het wel niet verdeeld is in de wereld, jij bent het prototype xenofoob Carlos, en niet die schreeuwers van GS.
Gut zeg, wat moet ik nu? Ik reageer zowel op GS als op Sargasso. Maar zo genuanceerd dat het niemand opvalt. Gewoon stilletjes, niet rechts, niet links, maar recht door zee!
Heel veel mensen vinden gewoon dat het JOURNAAL zaken niet van de juiste kant laat zien. GEENSTIJL pikt die zaken op en bericht daar wel over.
Ook heeft GEENSTIJL hebben een mening over een onderwerp, maar ze geven het duidelijk toe terwijl het JOURNAAL doet alsof het zo is en niet anders.
De hele links/rechts discussie in zowel de oude als nieuwe media is gewoon kul, zo oud als de verzuiling van de media zelf. Ikzelf lees -naast nog minstens een dozijn andere blogsites en fora- GeenStijl iedere dag even door en met mij nog tig anderen, die krachtens de almachtige marktonderzoekers van de Telegraaf advertentieverkopers overigens lang niet allemaal jong, lomp en ongemanierd VMBO-tuig schijnen te wezen, maar in meerderheid middelbaar tot hoger opgeleid en vooral werkzaam achter de desktop of laptop van de zaak. Als GeenStijl rechts zo zou zijn als andere media zo beweren, zou een dergelijk breed gedragen gedachtegoed ongetwijfeld hebben geleid tot een situatie dat dit landje nu werd geregeerd door een Verdonk als premier en Wilders als haar beffertje op, pak-em-beet Binnenlandse Zaken. God bewaar me.
Het in de hoek zetten van GeenStijl bezoekers is m.i. net zo kort door de bocht als roepen dat die anderhalf miljoen Telegraaflezers toeroepen hoe fout hun krant in de oorlog wel niet was. Alsof ze allemaal collectief nog een NSB-lidmaatschap onder de matras hebben liggen. Roepen dat ‘de tijd van argumenteren voorbij is’ als excuus tot welles-nietes spelletjes, digitaal kladden, DDossen of een hele groep individuen als collectief ‘fout’ in een hoek drukken is misschien een trend die -alhoewel zeker niet nieuw- gewoon past in het hectische tijdsbeeld van deze eeuw. Maar vooral: de pot die de ketel verwijt dat-ie zwart ziet.
Nog even m’n ei over die hele hetze tegen Duijvendak die de aanleiding tot dit alles is geweest; dit heeft m.i. meer laten zien van de ongelofelijke schijnheiligheid van een GroenLinksfractie (Sam Pormes, iemand?) dan van Wijnand-met-de-grote-mond-en-het-kleine-hartje himself. Wake up dude! Jeugzonden zijn er soms om van te leren, maar ga vooral niet halverwege terugkrabbelen. Da’s net zo iets als toegeven “wel te hebben geblowd, maar niet geïnhaleerd”, of “I took the initiative to create the internet”; dat blijft nog jaren na-echoën, zo’n opmerking. Zeker in het internettijdperk.
Joehoe! Mijn IP staat ook in dat Stoere Filter hoor, waarom kom ik hier dan nog door?
En aan die zogenaamde juristen: zoek eens op wat een DDoS is, ongeschoolden. Als Jantje Smit morgen meldt dat je op zijn site gratis CD’s kunt bestellen, ligt die site ook in no-time plat. Is dat dan ook een DDoS? Volgens jullie wel.
Altijd blijven lachen jongens, en anders doen wij het wel.
Ik kan me de frustratie van een weblogger wel voorstellen. Net je epistel over de linkse goede wereld klaar en dat dit en dat gesubsidieerd zou moeten worden en daarna alleen maar rechtse reacties van mensen die je weer in de realiteit zetten. Internet is geen salon, het is eerder net het café waar rechtse meningen ook al jaren vrij geuit worden. Alleen konden degene die dat geluid niet wilde horen zich terugtrekken in een (socialistisch) salon. Op het internet kan dat ook, maar kennelijk willen ze toch net een groter bereik, iets wat ze in de reguliere media ook al jaren via gesubsidieerde kranten en omroepen gewend zijn, maar op het net nog niet echt wil lukken.
Helemaal mee eensch Neon, ik had het zelf niet beter kunnen zeggen
je moet niet de zaken gaan verstieren vind ik, iedereen moet een eigen mening hebben. en waarom durft wim heitinga zijn mening niet te geven over geenstijl? bang voor repesailles? nou geenstijl is heus niet crimineel hoor, en ik geef toe, soms maken die jongens daar wel eens wat misbruik van hun macht, dat wel. ikzelf ben ook fervent geenstijllezer. geenstijl weet wat er onder het volk leeft, geenstijl bestaat mede ook door de onvrede over de huidige nieuwsmedia die doet alsof ie onpartijdig is maar toch wel links lult. ik lees hier ook regelmatig wel eens een artikeltje maar de site geencommentaar bied geen nieuwe feiten op de bestande media. wat betreft dat progje wat er gemaakt is, die val. ik vind het een echte streek voor mensen die zich in het nauw gedreven voelen en op deze manier een ander proberen onderuit te halen. links bekent op deze manier vind ik. maarja nog een kleine 10 jaar voorspel ik en dan is heel nederland wakker, en beseffen ze pas echt dat de linkse multicultuur een groot fiasco is dat miljarden gekost heeft. ik ben rechts ja en ik ben er trots op.
wanneer snapt men eindelijk dat GEENSTIJL 80% amusement is 20% nieuwswaarde. links gelul dat het dom publiek is, is complete onzin, de meeste reaguurders zijn hoogopgeleid.
dat sommige posts ‘bot’ en ‘hard’ zijn heeft juist te maken met de hele stijl van de website, sommigen spreekt dat aan, anderen niet.
de gevoelige tree huggende linksstemmer kan immers niet relativeren, maar wil altijd de moraalridder spelen.
Ik zal maar niet meer aan de tweede wereldoorlog refereren. Als je destijds tot een bepaalde groep behoorde, werd je ook uitgeschakeld. Doe ik niet, is drogreden (reductio ad hitlerium). Nergens goed voor dus ik doe het niet. Als ik niet beter wist echter, zou ik toch zweren dat het er op leek.
@Neon
Grapje van het “Festival of Fools” : een heel goed duo artiesten. Waarschijnlijk van voor jouw tijd.
SO… en dit is geen tendentieus stukje waarbij absoluut niet een poging wordt gedaan om GeenStijl onderuit te halen ten faveure van Sargasso (who the fuck is?) en Geencommentaar.nl (ook nog nooit geweest trouwens). Mag ik er voorzichtig op wijzen dat de NOS een PUBLIEK (en dus onpartijdig) medium is? Of toch zou moeten zijn. Zelfs als de journalist bepaalde sympathieën heeft zouden die niet door mogen klinken. Echt een schandalig stuk, dit.
Trouwens dat op de man spelen ipv op de bal is iets wat door links tot een kunst is verheven. Wie herinnerd zich niet de Ad hominem aanvallen (minderwaardig mens) van Marcel van Dam op Pim Fortuyn.. http://nl.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU *(quote op 8min 40sec)
herinnert//
Hoe hypocriet GS is wordt ook bewezen door het volgende: Toen er reclame van Stivoro op de site verscheen, was plotseling ook de link naar “Pinokkio Prins”/Stivoro uit het lijstje “Stijlloze klassiekers” verdwenen. Terwijl dat toch ongeveer het onderwerp was wat GS definitief op de kaart gezet heeft.
Zo grappig dat traditionele media berichten over zaken die zij niet begrijpen, zo ontstaan de indianenverhalen.
Geencommentaar heeft een ip-checker gebouwd, inderdaad, vervolgens heeft geenstijl niets meer of minder gedaan dan al haar bezoekertjes tegen deze checker aan te houden, zij hebben de checker dus gebruikt waarvoor deze was bedoeld. Helaas kon het servertje van de GC-prutsers deze check niet aan. Dan heb je dus GEEn degelijke applicatie in elkaar geknutseld maar een stuk prutswerk afgeleverd.
Mensen die komen aanzeten met artikelen uit het wetboek van strafrecht: leer eerst de materie begrijpen, daarna kan je pas begrijpen of iets uberhaupt in aanmerking komt om als strafbaar te kunnen worden aangemerkt.
Ik zou graag alle roze reaguurders willen bedanken voor het bevestigen van de eerste zin van mijn reaktie van 21:14. Nuance = links.
PwNeRer zegt: 22-09-08 om 21:33
-weggejorist-
Weggejorist???? Is dat woord niet bedoeld voor reaguurders van GS? Heeft GS de Joris uitgeleend of heeft de NOS een eigen Joris? Woehaaaa!
Zeg HG, praat jezelf nu niet het predikaat aan dat genuanceerd per definitie links is v.v. Dat zou teveel eer zijn. Was Duijvenkak ooit genuancerd is zijn opvatting dat alles mag als het voor de goede zaak is? Rot toch op met die nuance. Het is doodeenvoudig fascisme
@HG
Dat heet logica. Je kunt niet reclame en anti-reclame voor een merk op je site hebben. En vraag maar aan Bos hoe makkelijk het is om een windvaan te zijn. Hypocrietje.
@HG
Kijk: en uit jouw ‘nuance’ blijkt jullie Groot Ongelijk.
Links heeft volgens jouw patent op het Grote Gelijk.
Overigens wordt je bij GS niet geband om een consequente mening zoals je om 21:14 uitkraamt, maar heb je meer op je lever; discriminerende uitspraken bijv.
HG zegt: 22-09-08 om 23:17
Reactie*, opa. U snapt het doel van de site niet helemaal. Helaas. Niet alles is bedoeld ter discussie voor intellectuelen. Zie mijn post 22:50. Succes als u nog naar een klimaatdebat gaat, misschien kunt u daar uw nuances kwijt. Toedeledoku!
@HG @23:17
Superioriteitsgevoel ook? Eén superieur gedachtegoed, en al het andere is inferieur? Zo kom je namelijk wel over. Eng, eng, eng mannetje.
@HG @21:14
Niet waar. Ik zoek op GS vaak de discussie op, en meer dan niet lukt het me dan om een discussiepartner te vinden (die een andere mening aangedaan is), waarmee ik dan een volledig volwaardige discussie kan hebben.
Maar wat dan nog? Als de toon je er niet bevalt, kom je er toch niet? Ik ga ook niet naar Sargasso, gewoon omdat ik het er niks aan vind. Sommige dingen zijn zo simpel…
@ seven 22-09-08 23:11:
het is herinnert, met een t.
wie is hier nou hersenloos ?
Wat ik eigenlijk in deze reportage mis, is de IP-adressen die ze bezitten.
Een reactie van de website van http://www.webwereld.nl/commen.....dalen.html geplukt, ik moest het ff delen.
CrossMediaMannetje 19-09-2008 19:49
Ik heb in die database van geencommentaar een aantal IP-adressen ingevuld van bekende, veelgebruikte, grootzakelijke IP-adressen.
Volgens die database zijn *alle* medewerkers van ondermeer de volgende organisaties allemaal racistische GS-spammers:
ABN AMRO, Vodafone, KPMG, KLM, Surfnet, Fortis, Defensie, KPN, Deloitte, Gemeente Den Haag, MCI, Ministerie van Binnenlandse Zaken.
Oeps!
Ik kan me herinneren, dat er in de geschiedenis genoeg voorbeelden zijn van regimes en organisaties, die de namen van mensen verzamelden om ze daarna van niet alleen het publieke debat, maar ook van het publieke leven uit te sluiten.
Joe McCarthy valt me in. Natuurlijk de rechtse totalitaire regimes als Franco, Mussolini en Hitler. Ook de linkse totalitaire regimes als Stalin en Mao, nou ik er zo over nadenk. De inquisitie roept ook herinneringen op.
Ik juich natuurlijk acties zoals die van GeenCommentaar.nl toe. Je mag in Nederland elke mening hebben die je wilt natuurlijk, zolang die maar politiek correct is. Anders kun je geen fatsoenlijk debat meer voeren.
Wat dat betreft vind ik de actie van GeenCommentaar.nl eigenlijk nogal slap. Ze zouden die IP adressen moeten gebruiken om mensen op te sporen, ze te benaderen en ze te DWINGEN om nog meer namen te geven zodat het dossier compleet gemaakt kan worden. Anders heeft het natuurlijk weinig zin. Dan kom je die rechtse rakkers nooit op het spoor. Stel je voor dat verenigd links ooit eens een meerderheid in het Nederlandse parlement krijgt. Met al die reaguurders zou je dan met goed fatsoen de Sharia niet in kunnen voeren.
Om dat te voorkomen, moeten we NU al met dossieropbouw beginnen. Voor het geval dat, weet u wel.
Verbazingwekkend!
100.000 jaar evolutie en nog steeds met stront smijten.
Triest!
Zo de staatsomroep doet een wanhopige poging om ook nog hits naar linksche sites te krijgen. Tja dat wil niet echt lopen natuurlijk: censuursites waarin eerst wordt gekeken of je wel linksch genoeg bent, voor het boven ons gestelde volk met een laag IQ
@HG Niet nuance is linksch: censuur en wereldvreemdheid is linksch
dit script slaat kant nog wal, ten eerste zijn nu de ip’s van zo’n beetje elk groot in nederland opererend bedrijf in deze database opgenomen zoals iemand op de site geencommentaar.nl al aangegeven had. ten tweede weet iedereen die een beetje van internet weet hoe ze een proxy moeten gebruiken waardoor ze een ander ip gebruiken.
Beste HG. Waarom hecht je zoveel waarde aan kunstmatige tegenstellingen ?Het denken in links/rechts verhoudingen zegt zo ontzettend weinig en lost niks op. Het is alleen handig voor de media,opinie leiders en politici die weinig te bieden hebben.
Ow kijk nou ook hier een staats ballotage commissie om te zien of je reactie niet te rechts is. Mensen zouden namelijk wel eens de indruk kunnen krijgen dat de poll van NPS/Nova met geert op 7 zetels wel eens gelogen zou kunnen zijn, terwijl daar juist een ontmoedigende werking van zou moeten uitgaan.
Zei iemand daar mijn naam?
@HG zegt: 22-09-08 om 23:17
Ik weet niet in wat voor een bekrompen wereld jij leeft met je louter links/rechts denken, maar mijn advies is om daar vooral te blijven en je niet in de greaute beauze menschen wereld te begeven, kan namelijk wel eens tegenvallen als je zulke oogkleppen op hebt.
Wat GeenStijl doet is een rechtmatig platform bieden voor reacties van lezers. Daar doe ik vol overtuiging aan mee, omdat GeenStijl heel wat zaken aan de kaak stelt waar ik me ook over kan opwinden. Dat de reacties inhoudelijk soms wat te ver gaan is wel zo, en inherent aan het relatief open platform dat wordt geboden. Relatief open: GeenStijl “jorist” al te erge reacties weg, en deelt IP-bannen uit wanneer het echt te ver gaat. Volkomen correct, alleen: dat aspect mis ik even in dit artikel. Wat Sargasso/GeenCommentaar doet is een heel ander verhaal: onwetmatig verzamelen van prive-gegevens en de betrokkenen vervolgens aan een digitale schandpaal nagelen. Bij mijn beste weten is DAT strafbaar, niet wat GeenStijl doet. Wanneer ik mag kiezen (en datmag ik geklukkig nog steeds in deze Bananenrepubliek) tussen GeenStijl en Sargasso kies ik voor GeenStijl. Daar wordt tenminste met open vizier gestreden (al is het soms wat hard). Bij sargasso ruik ik achterbaksheid en digiterrorisme. Hoewel zelf links georiënteerd kan ik me daarin bepaald niet vinden.
Ik ben ook redelijk links van mening op sommige standpunten, op andere juist weer aardig rechts. Ik vind dat GS juist veel gapende wonden heerlijk gezond openrukt en er met een gezonde dosis humor en satire het aan de voordeur, van “waarden en normen” minnend politiek Nederland, vastnagelt. De betutteling is in Nederland tot een politiek wapen gebombardeerd. Gewoon lekker laten gaan.. enne heren van die linkse lulsites, Koop eerst eens een zak grof zeezout, pak er een korreltje uit en ga dan de weblog van GS bezoeken.
Beetje domme aktie van geencommentaar. Behalve de vraag of het juridisch mag en kan wat ze hebben gedaan, speelt natuurlijk het volgende: Veel mensen hebben geen vast IP adres of browsen via een proxy of een anonymizer. Deze IP adressen worden dan dus geblokkeerd en je weet helemaal niet of 5 minuten daarna er wel dezelfde persoon aan die PC zit. Dikke kans dat je uiteindelijk een deel van je eigen lezers aan het blokkeren bent…
Daarbij komt: In een democratie moet je de ander zijn stem willen horen. Als dat er heel veel zijn is het verleidelijk om deze te weren. In China weten ze heel goed hoe dat moet. Je zou beter eens kunnen nadenken over wat dit soort reacties veroorzaakt en of je eigen mening wel zo breed gedragen is als dat je zelf denkt…
Publieke Omroep = oneerlijke concurrentie. Wanneer pakt Neelie dat onrecht eindelijk eens aan.
Dit partijdige stukje bewijst defintief dat de NOS en de publieke omroepen geen onpartijdig medium zijn maar een links media orgaan, een verlengstuk van linkse partijen die op een subtiele manier een moralistische politieke boodschap de Nederlanderse kijker willen voorhouden.
BULLSHIT@
Als dagsluiting het volgende; Is Jeroen Vollaars werkelijk zo enorm ontwikkeld dat hij zich een vijandige toon jegens GeenStijl meent te kunnen veroorloven? Zou het zelfs neerbuigend durven noemen. Meneer Vollaars, dit krijgt u terug, daar hoeft niemand een master glazen bol voor te hebben. Ter overweging, de oude media is over een maand of wat volkomen overbodig. Alle middelen naar studio sport en het journaal een kansenrijk voorleesjufje. Jeroen, goed gedaan!
Ik betwijfel of GeenCommentaar een zaak heeft. Zij hebben een script geprogrammeerd, dit op hun site gezet en GeenStijl heeft deze allemaal gekopieerd en op haar eigen site gezet.
Het is triest om iedere keer weer te moeten merken hoe er heen en weer gestigmatiseerd wordt. En dus ook hoe ik gestigmatiseerd wordt. Want ik ben lid van een horde. Dus een Mongool. Volgens de laatste meting was ik echter hoogbegaafd en daarvan zijn er in 0031 slechts 2% van de bevolking. Het intrigerende echter van het gegeven van dat percentage en het percentage HB-reaguurders op GS is, is dat er procentueel onder de GS reaguurders meer HB-ers zijn… Het aardige is dat ‘wij’ af en toe ook elders op duiken om daar de nuance in de discussie te brengen… De krenten en de pap, zeg maar…
Aan de andere kant, het staat iedereen vrij om wie dan ook op groepskenmerken uit zijn digitale huiskamer te weren. In de echte wereld doen we dat toch ook als onmiskenbaar van afstand herkenbare Jehova’s aan de deur komen? Daar gaat ook niemand een discussie mee aan. Waarbij het overigens weer wel zo is dat ik dat dan altijd weer wel probeer, een discussie met ze aan te gaan, maar kennelijk hebben ze instructies van hogerhand zich alleen te beperken tot het uitdelen van kattebakvulling. OF zou ik ze een keer een bakkie moeten aanbieden. Binnen….
Koekje van eigen deeg voor Geenstijl en dat zit ze niet lekker.
wim heitinga (en ik ben de enige echte) is helemaal niet te spreken over dat geen-stijl.
Ook ik heb de Bluf petitie ook ondertekend.
Nu heb ik er nu spijt van.
Zo hard had ik nooit mogen zijn.
Ik ondertekende met: Peter Selie (Smaakmaker).
Nu begrijp ik goed dat de linkse bloggers in hun ziel gekrenkt zijn.
Wat een heisa over niks zeg.
Het zit er dus aan te komen dat we het hele internet plat gaan leggen met mekaar voor de kop slaan met non-argumenten.
Ik kies in deze geen partij, maar zie wel een aantal dingen gebeuren, waarvan je kunt afvragen hoe eerlijk en wenselijk ze zijn:
1. anoniem reageren. Een puur angstig, zwaktebod van angsthazen die bang zijn voor hun tegenstander, of die nou links of rechts is.
2. niet onderbouwde meningen en argumenten kun je op allerlei plaatsen droppen en ze worden geslikt voor zoete koek. Veel kinderen, jongeren, maar ook volwassenen checken niet of de informatie die ze op internet tegenkomen correct is. Het medium om te beïnvloeden dus.
3. Wanneer er geen censuur is, mag er fatsoen, terughoudendheid en respect verwacht worden van de gebruikers. Is dat niet het geval, dan is ingrijpen van bovenaf (in dit geval - censuur) nodig om de minderheid te beschermen tegen de agressie van de meerderheid. Zo werkt een democratie nou eenmaal.
4. Het ongebreideld hakken op elkaar belast het internet meer dan nodig. We hebben de komende jaren alle ruimte nodig om te kunnen groeien, wereldwijd. Dit soort zaken werkt als fietsen op de snelweg…
5. Wie zijn toetsenbord beheerst, is sterker dan wie een stad inneemt.
6. Links en rechts zijn beiden nodig voor het creeëren van een stabiele situatie. Wanneer één van de twee te sterk wordt, leidt dat tot polarisatie. Wie aanzet tot, of ruimte geeft aan, polarisatie, zet aan tot haat. Zowel GeenStijl, als Sargasso, als GeenCommentaar begeven zich in dat vaarwater. Ze lopen dus het risico strafbaar te raken.
Dat mensen hun ‘gal’ kunnen spuwen en dat ook doen is hartstikke mooi!
In plaats van het continu af te doen als ‘gezeik’ (om het zeiken) zou men eens moeten proberen om het te zien als een mening van een persoon.
Alles wat niet aansluit bij de mening van links is per definitie gezeik.
En DAT is nou eigenlijk gezeik.
Men wil geen tegenspraak of andere invalshoeken horen/lezen maar gewoon ja knikken en bek houden.
Maar zo werkt het niet!!
stelletje hangjassen
Gaan we weer over de nuance, over Duyvendak, Cramer en de aanleiding van dit alles de column van ene Lotte van de TU Delft. Kijk eens beter naar wat de reaguurders ipv de redactie te melden heeft. Leestip, kijk vanaf sluitingstijd van kantoren of beter tussen 20.00 en 7.30. Vind dit best een belediging voor vele die goed beargumenteerd een mening kunnen geven, lezen wat een ander schrijft en met elkaar in discussie gaan. Die zeikstukjes van de redactie zijn zo boeiend niet, sommige van mijn medereaguurders zijn dat wel. En over dat terugneuqen of gewoon van repiek dienen, welkom op GS daar kan iedereen zijn ei kwijt. Je kan zeggen van de redactie wat je wil maar als je een mening redelijk kan formuleren krijg je zelden of nooit een joris. Weet ook wel zeker dat ook de redactie het waardeert als je tegen alles en iedereen heen gaat.
Wim je hebt toch helemaal geen sociaal leven meer, juist door die stijllozen?
Groen 22-09-08 om 21:24:
Ik ben inderdaad op één forum echt vaak actief geweest, maar op allerlei andere fora heb ik weleens gekeken of geschreven. Mijn indruk is vrijwel overal hetzelfde, je kunt niet of nauwelijks meer communiceren op een forum dat met politiek, of met godsdienst, te maken heeft. Enkel op fora over huisdieren of hobby vind ik nog een redelijke sfeer…
Spiekerjozef 22-09-08 om 21:51
Ja ik begrijp je kritiek wel (ik vind de actie ook wel iets te ver gaan), maar ik zie die actie van GeenCommentaar als vechten tegen een hoger doel. Het klopt niet als je steeds als je iets schrijft wat GeenStijl-leden, of leden van andere sites, niet zint, je helemaal plat wordt gescholden. Sites roepen op, of mensen spreken af, om eens met zijn allen te gaan zieken als ergens iets staat waar zij het niet mee eens zijn of een politicus iets heeft gezegd waar zij het niet mee eens zijn. Er wordt niet gepraat of gediscussieerd, enkel gescholden. Op de een of andere manier moet dat gestopt, of in ieder geval tegengegaan worden.
Redelijk triest dit. Waarom moet links weer iedereen de mond snoeren? Hebben we niet genoeg geleerd van de geschiedenis. Het is toch prachtig dat we in een samenleving leven waar iedereen kan en mag zeggen wat hij wil? Ik vind het ronduit smakeloos dat er vanuit linkerzijde alweer een cencuur trucje plaats vind.
En nee, ik ben geen reaguurder of iets dergelijks maar een man met gezond verstand die moet toezien dat links Nederland zich steeds meer gaat gedragen als een onvolwassen geslagen kind.
@Piedro zegt: 22-09-08 om 21:49
Ja dat vind ik dus ook, je merkt aan een intervieuwer (paul witteman, clairy polak, ferry mingele) gewoon heel duidelijk wat hij/zij vind van de geintervieuwde. Zo zag ik onlangs bij P&W een gesprekje me Agnes Kant, je merkt gewoon aan Pauw Witteman (vara-corivee) dat hij op dezelfde lijn zit als Agnes Kant, en dat hij zich prettig voelt, en waardering heeft voor haar en haar ideeën, manier van werken e.d.
Vorige week zat er André Rouvoet (van de Christen Unie), dezelfde Paul Witteman zit dan de hele tijd heel moeilijk te kijken met gefronste wenkbrauwen, je merkt aan alles dat hij zich maar moeilijk in Rouvoet kan verplaatsen en dat hij het niet eens is met zijn ideeën. Dit zijn heel menselijke dingen die gebeuren, maar zorgen er wel voor dat een minder oplettende kijker hierdoor wordt beinvloed.
En aangezien bij de NPS/NOS voornamelijk linkse journalisten zitten, is het een erg scheve vertoning, die gewoon onwenselijk is, en snel moet veranderen…!
@Eric zegt: 23-09-08 om 07:41
hier is helemaal geen sprake van koekje van eigen deeg. op geenstijl.nl wordt en is ook nooit iemand uitgesloten van een discussie op basis van zijn politieke ideologie. hier wordt er even vanuit gegaan dat elke geenstijl bezoeker rechts is en op basis hiervan worden deze personen geweerd van andere weblogs/sites.
Een opfris cursus montage bij de media academie zal op zijn plaats zijn! Vreselijk gemonteerd joh!
@Jaap Lokker 23-09-08 om 09:25
Helemaal mee eens, goede analyse. Alleen met het laatste punt ben ik het niet eens en daar draait heel deze kwestie om. GeenStijl heeft heel veel macht en krijgt veel mensen aan het klieren bij sites die een andere mening hebben. GeenCommentaar en Sargasso proberen de weegschaal wat in evenwicht te brengen. Daarom vind ik dit goed.
Gedurende 62 jaar (waarvan 42 links) heb ik ze zien komen en gaan. Janmaat was de boodschapper van het slechte nieuws, de linksche brandstichters kwamen zelfs weg met het invalideren van zijn partner. Het was mijn keerpunt. Daarom mag ik Wilders, niet echt mijn smaak, maar glashelder in zijn analyses.
Al die tijd heb ik het gevoel gehad informatie te missen, die aaanvulling vind ik bij GS terug. Goed trek en duwwerk, geen blad voor de mond, en jeugdige arrogantie. You got my vote.
Regels zijn regels en als GeenStijl de wet overtreedt, moet er opgetreden worden!
@HG zegt: 22-09-08 om 21:14
er wordt voorgesteld dat je je medicatie inneemt en naar bed gaat. dat is wat anders hoor!
Lee Towers zegt: 22-09-08 om 20:38
Sinds wanneer is iemand verplicht om homo’s in dienst te nemen? Dat bepalen de werkgevers zelf wel neem ik aan?
Dit is allemaal de schuld
van geencommentaar en Sargasso en fok.
@RITA als je het verhaal niet volgt plaats dan niks.
Ik hoor hier een paar mensen afgeven op “anoniem reageren”, oftewel het fenomeen dat je jezelf niet met naam en toenaam herkenbaar hoeft te maken. Laat mij deze achtelijke en ondoorgronde flutstukjes even de grond in boren.
Anoniem reageren, waarom niet? Wie schaadt men er mee? Wat voor kwaad kan er mogelijk van komen? Is er angst dat men hun echte mening op het internet zet? Ik heb nog nooit, van niemand, één zinvol argument mogen ontvangen tegen het fenomeen “anoniem reageren”.
Anoniem reageren, waarom wel? Simpel. Ik heb een mening. Als ik mijn mening online zet, kan iedereen met een internetverbinding die mening opzoeken. Nu heb ik een nogal controversiële (let wel: controversieel, niet crimineel) mening. Iedereen die het niet met mij eens is, en mij dus “thuis op wil komen zoeken”, tikt gewoon “Piet Snot” in op detelefoongids.nl en weet waar ik woon. Ik weiger om de halve wereld een uitnodiging te sturen om bij mij verhaal te komen halen voor mijn mening. Ik eis het recht van vrije meningsuiting op, en weiger anderen een kans te geven mij daar fysiek op aan te spreken.
En denk tenslotte niet dat ik een angsthaas ben, die de hele dag maar dingen roept om zich vervolgens achter pappie te verschuilen. Ik ben een rationeel denkend mens. Elk rationeel denkend mens weet dat niet elk mens een rationeel denkend mens is.
@Jaap Lokker (23-09-08 om 09:25)
“1. anoniem reageren. Een puur angstig, zwaktebod van angsthazen die bang zijn voor hun tegenstander, of die nou links of rechts is.”
Onzin. Je kunt ook gewoon je eigen privacy enigszins willen beschermen. Serieuze reacties zijn snel te herkennen, pseudoniem of niet. Teveel identiteit prijsgeven kan bovendien tegen je gebruikt worden, zoals Duyvendak onlangs aantoonde. En daarbij: Wie zegt mij dat jouw naam echt Jaap Lokker is?
“2. niet onderbouwde meningen en argumenten kun je op allerlei plaatsen droppen en ze worden geslikt voor zoete koek. Veel kinderen, jongeren, maar ook volwassenen checken niet of de informatie die ze op internet tegenkomen correct is. Het medium om te beïnvloeden dus.”
Dat veel mensen informatie op internet voor waar aannemen is geen argument, dan zou het hele internet wel opgedoekt kunnen worden. En ‘het medium om te beïnvloeden’? Kom nou, ook via radio, tv en kranten worden we dagelijks beïnvloed.
“3. Wanneer er geen censuur is, mag er fatsoen, terughoudendheid en respect verwacht worden van de gebruikers. Is dat niet het geval, dan is ingrijpen van bovenaf (in dit geval - censuur) nodig om de minderheid te beschermen tegen de agressie van de meerderheid. Zo werkt een democratie nou eenmaal.”
Ik kan hier enigszins in meegaan, maar hierover is een aparte discussie te voeren, want waar begint het en waar houdt het op?
“4. Het ongebreideld hakken op elkaar belast het internet meer dan nodig. We hebben de komende jaren alle ruimte nodig om te kunnen groeien, wereldwijd. Dit soort zaken werkt als fietsen op de snelweg…”
Je bedoelt, dat het reageren op diverse fora een belasting is voor het internet? Ik heb geen onderzoek hiernaar gezien, maar als ik via iTunes een CD download verbruik ik volgens mij meer bandbreedte, dan door hier een reactie achter te laten. En dan nog lijkt me dit een non-argument. Moet er dan een soort quotum komen, waarmee iedereen bijv. 5 reacties per dag mag leveren?
“5. Wie zijn toetsenbord beheerst, is sterker dan wie een stad inneemt.”
Er moet toch wel enige herseninhoud aan te pas komen om voldoende indruk te maken met je reacties. Een toetsenbord is niet voldoende.
“6. Links en rechts zijn beiden nodig voor het creeëren van een stabiele situatie. Wanneer één van de twee te sterk wordt, leidt dat tot polarisatie. Wie aanzet tot, of ruimte geeft aan, polarisatie, zet aan tot haat. Zowel GeenStijl, als Sargasso, als GeenCommentaar begeven zich in dat vaarwater. Ze lopen dus het risico strafbaar te raken.”
Ik denk zelf, dat deze verbale polarisatie nuttig is. Veel mensen hebben een soort uitlaatklep nodig om hun ongenoegen ergens over te kunnen uiten. En dan lucht het soms al op, als je ziet dat er meer mensen zijn die er zo over denken als jij. Of als er bij de ‘tegenpartij’ goed onderbouwde tegengeluiden worden verkondigd. Overigens is de afgelopen decennia één va de twee al grotendeels oververtegenwoordigd in de media. Was dat toen geen probleem?
GeenStijl ? ?
Moet uw drs. dat ergens van kennen ? ?
Fijn hoor, al die mensen die mijn reakties niet goed lezen. Ik heb nergens een discussie links-rechts aan willen zwengelen. Wat ik beweerde is dat als je in een discussie op GS een genuanceerdere mening naar voren brengt je nogal snel voor linkse @%$!%# wordt uitgemaakt. Vandaar mijn reaktie “nuance=links”. Dus niet in mijn ogen, maar door de bril van de roze reaguurders. In een flink aantal reakties hierboven gebeurt hetzelfde: alles dat tegen GS is of met de publieke omroep te maken heeft wordt als links en fout afgeschilderd.
Ik ben zelf politiek niet eens links georiënteerd. (Voor de zekerheid nog maar even gecheckt op stemmentracker.)
Iedere goede beargumentatie van mijn kant is tot nu toe nog door geen enkel persoon op gereageerd. Dus ik vraag me af waarom mensen zo nodig het forum van een ander moeten bekladden met dingen als “Het zijn altijd dezelfde geitenwollensokken die klagen!” , “Ja meediscussieren door gewone menschen hoort niet bij de linksche gedachtenpolizei.” en
“Links is zo bekrompen”.
Men zou zelf eens de reacties rustig door moeten lezen en dan zelf oordelen of een van beide partijen zich meer schuldig maakt aan laster dan de ander.
We moeten met elkaar leven in een land. Als je denkt dat ik als links-stemmer iemand een coach aan ga wijzen als hij mijn dochter voor hoer uitmaakt, dan heb je het toch echt mis. Maar dat wil niet zeggen dat ik dus rechts ga stemmen omdat daar namelijk mijn hele familie financieel van naar de filistijnen gaat (ex-hardwerkers die geen uikering krijgen door het bekrompen nederlandse systeem). Dus hou eens op met links en rechts en behandel elkaar als gelijken. Oordeel niet aan de hand van stemgedrag, maar aan de hand van menselijkheid. En stop met associaties leggen tussen verleden en heden, alsjeblieft.
Linksloggers: Vrijheid van meningsuiting is universeel….. alleen geen kritiek op ons. Geencommentaar had dit ook netter kunnen oplossen.
Was Marcel van Dam er nog maar, die lustte ze rauw.
Geen stijl is een oer-rechts medium. Wat betreft het integratie vraagstuk vind ik dat niet erg maar ik krijg een beetje de balen dat het milieubeleid nog steeds in het stenentijdperk gehouden wordt. Met dank aan al die rechtse kabinetten in dit land. Mijn mening: links of rechtsom criminelen met dubbel paspoort terug naar zandhut in sahara en een serieus milieubeleid!
Je denkt toch niet dat GS niet net hetzelfde doet? Probeer maar ’s consequent kritisch op hun artikels te reageren en te wijzen op de drogredenen, denkfouten, platte leugens en (niet erg goed) verborgen agenda’s waar hun ’stukjes’ (want ‘nieuws’ mag je het natuurlijk niet noemen, ook al slikt hun publiek het voor zoete koek omdat het stelselmatig al hun bestaande overtuigingen bevestigt) van wemelen. Duurt geen maand voor je - in alle stilte - geband wordt. Zo ‘vrij’ is GS. De redactie is een kluit veertigplusser, die aan de vermaledijde ‘babyboomers’ een dikke portefeuille en steile carriëre te danken heeft, en nu in eeuwig puberend Nederland gewoon ‘n nieuwe doelgroep heeft ontdekt. Zo revolutionair is GS. Toen Wilders in de peilingen steeg, krijg hij extragratis een wekelijkse vrijplaats op GS om z’n ideeën te verspreiden. Nu hij zakt, kraken ze’m af. En GS-held ‘Kouwes’ ziet er geen been in om als zichzelf te gaan schnabbelen bij de Vara, van alle publieke omroepen de meest door GS gehate. Zo rechtlijnig is GS. Als ze ter redactie klachten krijgen nadat ze iemand hebben aangevallen of - dat doen ze vaker - hun publiek daartoe hebben opgehitst, dan hebben ze het smalend over ‘huilie doen’ (kan je wel, met het advocatenteam van de Telegraaf in je rug), maar krijgen ze zelf klappen, dan staan ze het éérst bij de rechter aan de deur te huilen. Zo rechtdoorzee is GS. En aan hun reactiekolom - toch de motor van hun succes - hebben ze ‘n verklikkersfunctie toegevoegd, zodat de ‘reaguurders’ hun NSB-mentaliteit nu ook op elkààr kunnen botvieren. Zo voor de vrije mening is GS. Valt het op dat ik het niet over de inhoud heb gehad? Precies. Volgende!