Het meisje en het zeilschip
Zeg: meisje, zeilen. Dat is voldoende. Bijna iedereen begrijpt waar het over gaat. En heeft bovendien een mening. Hier ter redactie ook, zijn onderling alle kanten van de kwestie tegen het licht gehouden. Als het jouw dochter was, zou je d’r dan laten gaan?
Waarom is de kwestie Laura tot de meest besproken van de afgelopen dagen geworden? Gisteren legde ik de vraag voor aan Micha de Winter van de Universiteit van Utrecht.
De Winter had, vertelde hij, eerst een relatie gelegd met de nieuwsluwte. Maar al snel geconcludeerd dat dit niets te maken heeft met een komkommertijd.
Dat er zo veel belangstelling is ligt aan het feit dat het gaat over opvoeden.
Een van moeilijkste klussen waar een mens voor gesteld wordt. En in al zijn extremiteit raakt aan waar alle opvoeders mee te maken krijgen. Grenzen stellen. Grenzen bepalen. Ben ik niet te streng? Of juist te meegaand? En dat het gaat de confrontatie met de werkelijkheid van een ouder: dat eenmaal ouder de wereld nooit meer dezelfde zal zijn omdat er een kind is waar je verantwoordelijkheid voor hebt te dragen.
Pubers zijn slecht in staat risico’s in te schatten. Hebben weinig overzicht. Laten zich leiden door hun emoties, zegt De Winter. Hebben we het hier ter redactie –opvoeders onder elkaar- het ook nog even over gehad. Wat doe je met dat gegeven? Wat kunnen ze wel, wat kunnen ze niet aan? Zoals we ook nog enkele beschouwingen wijdden aan de vraag hoe het met Laura zal gaan als ze straks toch naar school moet. Talloze leeftijdsgenoten vinden, zo merk ik in eigen omgeving, die zeilplannen helemaal niet stoer. Maar juist ‘stom’ of ‘belachelijk’.
Of zoals ik een veertienjarige hoorde zeggen: “Mijn ouders zouden dat nooit goed vinden.” En daar klonk warempel enige trots in door.
En als ze toch gaat, die frêle Laura, zijn er dan mensen die haar kunnen raden, vraag ik me af. Die ooit in een min of meer soortgelijke situatie verkeerden? Haar advocaat maakte gisteren de vergelijking met een puber met een uniek talent, een topsporter, een muzikant. Een briljant voetballertje geven we toch ook iedere ruimte. Daar gelden toch ook andere regels voor, zegt hij.
Misschien dat er mensen zijn die kunnen spreken uit ervaring? Ooit die getalenteerde puber waren. Vroeg in de avond, als vriendjes buiten speelden al onder de wol om ’s ochtends in alle vroegte in het zwembad te trainen voor de Spelen? En daar later vol tevredenheid op hebben terugkeken. Of juist nooit meer aan hebben willen denken. Tot deze dagen.
Tussen talent de ruimte geven binnen de huidige regels en onder toezicht/begeleiding van volwassenen, en een talent twee jaar lang als minderjarige alleen weg laten gaan en de leerplicht laten ontduiken zit nogal wat verschil.
Het antwoord moet zijn en blijven; haar eis wordt niet ingewilligd en de ouders dienen hun wettelijke verantwoordelijkheid en opvoedingsplicht na te komen.
Aan opvoeden zitten 2 kanten: een persoonlijke en een maatschappelijke
Persoonlijk – daar kan en wil ik niet op in gaan: ik ken deze Laura niet
maar maatschapelijk, ik betaal niet voor niets voor haar opleiding – ongeschoolde mensen kunnen in NL niet voor zichzelf zorgen, en zonder leraren, dat wordt ook niets
En daarom mag Laura van mij niet gaan – en als ze toch gaat, mag ze niet terugkomen. Dan gaat ze maar naar Nieuw Zeeland, (ze heeft ook daar een paspoort)
Het gaat helemaal niet over of iemand capabel is of niet. Het gaat erom dat de staat zich bemoeit met zaken waar ze geen reet mee te maken hebben.
En wat komt u (joernalisten) toch steeds af met die de Winter? Kunnen jullie zelf niet meer nadenken?
Het is geen ‘gegeven’, zoals u schrijft, wat u klakkeloos overneemt van deze specialist: “Pubers zijn slecht in staat risico’s in te schatten. Hebben weinig overzicht. Laten zich leiden door hun emoties, zegt De Winter”.
U zou potdomme kritische vragen moeten stellen aan zo’n figuur:
Dat is namelijk een generalisatie die weliswaar geldt, maar hier totaal niet relevant is. Die nooit relevant is, omdat dit per casus geldt. En daar ligt de taak van de ouders.
“Pubers zijn slecht in staat risico’s in te schatten” > Dus De Winter, iemand van 17 is dus per definitie niet in staat risico’s in te schatten en iemand van 18 wél? Dat is larie. Het is een arbitraire grens die zomaar ergens getrokken is. Ik ken hele volksstammen 50plussers die nog geen risico kunnen inschatten en pubers die dat wél kunnen. DAT had je moeten vragen, ipv klakkeloos overnemen wat zo’n idioot eruit kraamt.
Risico inschatten heeft namelijk te maken met intellect. U kunt toch moeilijk volhouden dat een puber, al is het kind goddomme 10 met een iq van 140, slechter is in het inschatten van risico dan iemand van 40 met een iq-tje 100. Het is gelul.
Overzicht : idem verhaal > iq
Laten leiden door emoties: idem gelul. Ik ken dr zat die niets moeten hebben van die bedoelde ‘emoties’ en ook zat van 30 die niet anders doen dan hun geslachtsorganen achterna lopen.
Het zou moeten gaan over of de beslissing bij de ouders ligt, of bij de staat en de Winter is niet onpartijdig wat dit betreft. Dat hebben jullie weer niet door zeker?
Wat een slechte journalistiek zo.
Zo onderhand maakt het niet meer uit of ze gaat of niet.
Door de publiciteit te zoeken (om zo te proberen hun gelijk te halen) hebben haar ouders haar (naar mijn idee) levenslang een verstoord beeld van de samenleving gegeven.
Om inderdaad maar te zwijgen over die advocaat met zijn appels en peren.
Ik ga er vanuit dat de ouders hun kind niet op een onverantwoorde wijze op reis willen laten gaan. Ze hebben, zoals Laura zelf ook zegt, haar goed opgevoed. Ze hebben haar n.l. opgevoed om verantwoordelijkheid te dragen voor haar eigen welzijn, ook onder moeilijke omstandigheden.
Zij droomt ervan haar eigen zeiltocht te maken. Wat is er mooier in het leven dan je eigen droom waar te kunnen maken. Zeker als je ouders (die uit eigen ervaring weten welke moeilijkheden zich kunnen voordien) ermee instemmen, omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze het aan kan!!!
Prachtige ouders en een kind om trots op te zijn!!!
Laten we ons verheugen op de unieke bijzondere talenten, die het durven wagen om zich te verheffen boven de grijze massa. Er is hier geen sprake van een doorsnee 13-jarige, maar v
Het komt op mij over als verregaande bemoeizucht van de overheid om dit te willen verbieden.
Laat haar gaan……..en verheug je straks op het succes van deze fantastisch moedige 13-jarige inwoonster van Nederland als zij haar droom heeft waargemaakt. We moeten dan uiteraard niet wachten tot ze inwoonster van
Een getalenteerde puber die de ruimte krijgt, zal toch nog wel contact hebben met andere mensen en nog steeds aan de leerplicht moeten voldoen. 2 jaar helemaal alleen in een zeilboot… Een 13-jarige beseft niet hoelang dat is en hoe alleen dat is. En de gevaren die er nu op zee zijn, wat nou als ze ontvoerd wordt??? Ze kunnen er een aardig zakcentje mee verdienen… een 13-jarige en ook nog een meisje…
De advocaat van Laura maakt de vergelijking tussen Laura die als dertienjarige een wereldreis per zeilschip wil maken en een puber met een uniek talent. Laura kan die wereldreis echter ook wel maken als zij achttien, dertig of vijftig is. Bij unieke talenten is het juist zaak om dit talent op jeugdige leeftijd te ontwikkelen en te benutten. Maar de gevaren bij het alleen over de wereld zeilen zijn absoluut niet te vergelijken met die van het spelen van voetbalwedstrijden of het maken van muziek. Om deze gevareen op juiste waarde te kunnen schatten moet je echt ouder zijn dan 14 jaar.
De overheid moet ruimte aan gezinnen geven en zich er niet mee bemoeien.
Een ouder iemand (16 jaar, 17 jaar, 18 jaar, enz. vul maar in ) kan ook omkomen als er noodweer ontstaat. In Nederland bemoeit de overheid zich vaak overal mee, wat dat betreft kan ze een voorbeeld nemen aan Nieuw-Zeeland.
Begrijpt de advocaat wel dat een uniek talent zoals een briljant voetballertje onder de beschermende vleugels van de ouders en begeleiders blijft en niet alleen in het “diepe” wordt gegooid?
Een talent in de kiem smoren en alles volgens de regels doen?
Uitzonderingen bevestigen de regel
Wat nog nooit is vertoond wordt hier bestempeld als onverantwoordelijk, maar het is niet zomaar een bevlieging of ondoordachte daad.
Ook zijn de ouders bewust van al hun verantwoordelijkheid maar geven hun kind ook de ruimte om iets te doen waar ook moed voor nodig is.
Niet iedereen zal staan te juigen maar wijzen met het vingertje
Nu in ieder geval mijn zegen heb je Go for it !
Kees
Ik ga er vanuit dat de ouders hun kind op een degelijke wijze op deze reis hebben voorbereid. Ze hebben, zoals Laura zelf ook zegt, haar goed opgevoed. Ze is opgevoed om zelf verantwoordelijkheid te dragen voor haar eigen welzijn; ook onder moeilijke omstandigheden.
Zij droomt ervan als 13-jarige haar eigen zeiltocht te maken. Wat is er mooier in het leven dan je eigen droom waar te kunnen maken!!! Zeker als je ouders (die uit eigen ervaring weten welke moeilijkheden zich kunnen voordien) ermee instemmen, omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze het aan kan!!!
Prachtige ouders en een kind om trots op te zijn!!!
Laten we blij zijn met dit unieke bijzondere talent, die het aandurft om zich te verheffen boven de grijze massa.
Er is hier geen sprake van een doorsnee 13-jarige, maar van een zelfbewust levenslustig, bijna volwassen lijkend meisje met een droom, die door zorgvuldige voorbereiding, geen bedrog hoeft te zijn.
Laten we samen met de ouders Laura steunen en gedurende de reis met haar meeleven.
Het komt op mij over als verregaande bemoeizucht van de overheid om dit te willen verbieden.
Laat haar gaan……..en verheug je straks op het succes van deze fantastisch moedige 13-jarige inwoonster van Nederland als zij haar droom heeft waargemaakt.
We moeten dan uiteraard niet wachten tot ze inwoonster van Nieuw Zeeland is geworden!
De wereld in crisis, langdurige gestraften lopen vrij rond, politie krijgt de schuld van alles er een keer geschoten wordt. daar maken we ons druk over in dit over gereguleerde landje. Polder politiek moeten we dan maar noemen.
Laat dat meisje toch haar gang gaan, stop een goede GPS aan boord, desnoods een volgboot maar lieve mensen a.u.b. waar maken we ons weer druk over.
Laura, lieverd, ik wens je een behouden vaart, kop in de wind, we stammen tenslotte af van een voormalige rijke zee-natie .
Inderdaad voor andere topsporters zijn wel uitzonderingen. Bijvoorbeeld alle Topsportopleidingen die 6 uur sport op het rooster hebben staan.
Als zo’n meisje het kan en wil. Waarom moet de wetgever dan bepalen over deze reis van dit meisje? Puur en alleen omdat ze de leerplichtwet zou ondermijnen? Laten we toch wel zijn!
De leerplichtwet is een belangrijke wet in Nederland. Het is goed dat jongens en meisje een opleiding krijgen aangeboden vanuit de staat, maar laten we alsjeblieft niet zo zijn dat we de meest onnatuurlijke vorm van leren gaan opleggen aan een meisje dat deze reis zoveel meer gaat leren.
De vraag of een dertienjarig meisje alleen over de wereldzeeën mag en kan varen kunnen we alleen beantwoorden als Laura het heeft gedaan.
Ik vind de vraag van de Kinderbescherming om de ouders te ontzeggen uit het ouderschap, omdat een leerplicht ambtenaar geen toestemming geeft voor 2 jaar uitzonderlijk verlof, heel erg overdreven. Laat de Kinderbescherming eens iets doen aan al die kinderen die mishandeld worden of misbruikt worden en geen voogd krijgen of op een wachtlijst staan om een voogd te ontmoeten, omdat ze het te druk hebben met Laura en de leerplichtwet.
U stelt de vraag: “Als het jouw dochter was, zou je d’r dan laten gaan?”
Nee, maar geeft mij dat het recht iemand anders in zijn keuzes te beperken?
Ik persoonlijk vindt motor rijden vreselijk eng en gevaarlijk.
Moet ik nu proberen ieder ander te verbieden om op zo’n onding te stappen? Nee toch?
En met twee volwassen kinderen kan ik mij niet vinden in de stelling van Winters. Het ene kind is het andere niet.
Al die commotie….? Waarom bemoeit iedereen zich toch met de opvoeding van deze 13 jarige. Ik snap best de bezorgdheid….maar waarom mogen deze ouders niet zelf bepalen hoe ze hun kind opvoeden en als zij denken dat deze tocht daarin past en het kind dit aan kan….nou dan. De Nederlandse overheid laat zich weer eens van zijn meest betuttelende kant zien…..Waarom staat geen enkele ambtenaar deze dappere ouders bij en kijkt samen met ze hoe de droom van Laura en de eisen uit de wet samen het beste kunnen worden ingevuld….Neen, we gaan er meteen met een rechtzaak tegenaan omdat we als ambtenaren denken beter te weten welke opvoeding dit meisje dient te krijgen.Bah, wat een spruitjes-mentaliteit…….
Laat toch gaan, iedereen moet toch kunnen doen wat-ie/ze wil? Onderwijs is ooit uitgevonden om ons te vormen tot loonslaven en soldaten, maar dat is door schade en schande veranderd tot het opvoeden als democraat. ‘t Is toch een schande dat de staat eist dat kinderen naar school moeten? Waar bemoeit die staat zich mee? Er is maar 250 jaar voor geknokt door allerlei grote denkers uit de geschiedenis waarvan we nu de namen nog steeds kennen. Wat bezielde die flapdrollen toch? Laten we een uitzondering maken voor een jong pubermeisje dat toevallig (o nee haar vader kan het ook aardig) een talent heeft ,ze kan namelijk (vermoedelijk) alleen om de wereld zeilen. Daarna gaan we uitzonderingen maken voor kinderen die goed kunnen voetballen, kinderen die de Mount Everest willen beklimmen, kinderen die willen ballonvaren, kinderen die de hele dag alleen willen dansen, kinderen die heel goed kunnen wielrennen en dan kinderen die de hele dag scheikundeproefjes willen doen, kinderen die liever stoepranden (er zijn kinderen die daar extreem goed in zijn). Afschaffen die onderwijsplicht! Terug naar de natuur!
Volgens mij moeten de ouders het meisje gewoon laten gaan. Die weten heus wel wat ze aankan en wat niet. En gaat het niet goed met haar, dan kunnen ze haar toch grewoon halen. Ik denk dat dit een heel wijs meisje is. Wij hebben een dochter van 37 die nog steeds niet dat verantwoordelijke gedrag vertoont wat je wel zou verwachten op die leeftijd. En ze neemt nog steeds risico`s, die passen bij een kind van 13. Het moet gewoon kunnen vind ik. Laat ze lekker gaan en geef haar bij terugkomst die aandacht die ze verdient.
Het lijkt op een verwend pubermeisje die gewend is haar zin door te drijven, gestuurd door haar ouders, zij zijn het die verantwoordelijk zijn voor haar opvoeding.
Het blijkt dat ze daar niet toe in staat zijn, met alle logische gevolgen van dien.
@Henkie:
Nu zullen de meeste mensen je stukje wel niet snappen en de ironie al helemaal niet, maar het is hier en daar niet geldig ook:
- Argument onderwijs tegen loonslaven/soldaten > Waar zie jij nu dat men geen loonslaaf is? Doel niet gehaald dus, ondanks die zegening. (en versta me niet verkeerd, mensen kunnen me niet intelligent genoeg zijn)
- Waar bemoeit die staat zich mee idd > zie mijn stuk hierboven ergens als tegenargument.
- ‘flapdrollen’ is feitelijk een argumentum ad verecundiam. Als je niet de redenaties erbij zet die verdedigen waarom dat beter is, geldt het argument niet.
- ‘uitzonderingen’, bedoelend ‘precedentwerking’ is een legitiem punt en dat is waar ik pisnijdig word. De raad had zich hier helemaal niet mee moeten bemoeien. Dit is niet een geval dat per definitie in het nadeel is van betreffende persoon en als jij de hersens hebt die je hier pretendeert te hebben, dan weet je dat dondersgoed. Op het moment dat de raad zich hiermee bemoeide handelde die raad al niet meer in het belang vh kind! En, zoals ik in 1 van mijn eerste berichten (ander topicm hier 3 koppen onder) al zei; de rechter is gedwongen nu een uitspraak te doen over iets waar de rechter helemaal geen uitspraak zou moeten (willen) doen. Die rechter zal dan niet meer kiezen in het belang vh individu, maar in het vermeende belang van de groep. Ze moesten die lui bij de raad, die dit hebben aangekaart stante pede uit hun functie zetten en nooit meer aan de slag in die sector. Dit is niet de geest van de wet, waar jij op doelt, integendeel.
Die raad zit daar ook maar belangen naar zich toe te trekken. Ze zijn al lang voorbij geschoten aan hun nuttige functie, evenals alle juristen. Pedagogen > zelfde verhaal. Ze vreten allemaal uit de ruif van de staat en dienen allen diens woord. Dwars tegen het volk in.
En nu ik hier toch ben; de media mogen zich ook het boetekleed aantrekken. Hun handelen is weer pure sensatiezucht en niet in het belang van dat individu, noch in het belang van de groep.
Maar zij vreten natuurlijk ook voor een flink deel uit diezelfde voederbak.
Praat dat eens goed Henkie, zullen we daarna nog es kijken hoe wenselijk leerplicht is en tot welke leeftijd. Want ook dat is puur arbitrair.
Eng en benauwd is de bedillerige Middeleeuwse cultuur van het toezicht en de controle (nog steeds) op de jeugd. Waar zijn de verlichte geesten die wat breder kijken dan hun eigen angst, hun eigen benauwde jeugd. Laten zij vooral wat anders gaan doen!
Rustigen die bakken brood!
Iedereen roept maar dat dit weer een duidelijk voorbeeld is van de betuttelmaatschappij. Nou ben ik persoonlijk erg op al dat gebetuttel tegen, maar ik denk dat het heel iets anders is als het gaat om een kind van 13.
Ze komt in het interview vrij verstandig over, maar wel alleen maar gewoon ‘verstandig voor haar leeftijd.’ Verder vind ik haar overkomen als een echte puber. Het leek haar leuk…
2 jaar alleen de wereld rondzeilen, en ondertussen ook studeren. Ik vraag me echt af hoe ze dat voor elkaar gaat krijgen. Zeilen, eten maken, boot schoonhouden, eten, slapen en dan ook nog leren. Ik denk niet dat er daarvoor genoeg uren in een dag zitten.
Bovendien is ze nog zo jong, hoe kan zij beoordelen of iemand het goed met haar voorheeft of niet? En kan ze het aan als ze een keer in een behoorlijke storm terechtkomt. Met de huidige technologie zal dat fysiek misschien niet zo zwaar zijn, maar mentaal denk ik niet dat een dertienjarige dat aankan. Al is ze nog zo verstandig voor haar leeftijd.
Wat zal ze doen als ze behoorlijk ziek wordt, als ze gewond raakt, ernstiger dan een behoorlijke schram. Kan ze een diepe wond hechten, een bot provisorisch zetten en dan alsnog naar een haven met ziekenhuis zeilen?
Ik vind het ronduit belachelijk en ik hoop dat het de overheid lukt haar tegen te houden, nu haar ouders blijkbaar niet zo verstandig zijn.
Die ouders zijn niet helemaal in orde volgens mij. Zeilen rond de wereld is in het algemeen al een groot risico, laat staan voor iemand van 13 jaar.
En dan dat onzin verhaal van die familie ‘vriend’ gisteren, dat die piraten haar wel links laten varen.
En Janneman…. natuurlijk is er een verschil tussen leeftijden, de een is sneller zelfstandiger dan de ander. Toch moet er ergens een grens zijn, of vind je ook dat er uitzonderingen moeten komen voor 13jarige die een relatie hebben met een volwassen persoon!! Nee toch, al is ze zoo nog verstandig en
Mooi, een droom. Iemand met een droom. Het maakt niet uit wat het is. Heerlijk om voor en naar te leven. Maakt het eigenlijk uit wanneer je die droom kunt verwezelijken? Op je 13e, 14e 21e of 49e? Laura’s droom is de wereld rondzeilen, maar het moet NU op haar 13e…….Laura is door haar geboorte op een zeilschip en dito opvoeding blijkbaar al een bijzonder meisje, met haar eigen talenten. Dat zal een zeiltocht niet veranderen. Het lijkt er echter veel op dat het uitvoeren van haar droom NU vooral wordt geleid door het feit dat ze de jongste vrouw ooit zal zijn die de wereld in haar eentje rond. Want op je 18e, 21e of zoals bij mij op mijn 49e is die droom van de wereldreis met mijn zeilboot net zo echt als op mijn 14e zeilend in mijn flying junior.
.
Blijkbaar is het haar het even wachten niet waard
Als ze gaat hoop ik dat ze onvergetelijke avonturen meemaakt, die van haar een mooi “volwassen” mens maken.
In een georganiseerde maatschappij is weinig tot geen ruimte voor afwijkend gedrag. Dat geldt zeker voor een overgeorganiseerd land als Nederland. Mensen als Laura en haar vader kunnen onmogelijk verbaasd zijn als de maatschappij, waar zij zelfgekozen en bewust deel van uitmaken, ingrijpt en corrigerend optreedt. Bovendien nemen zij als vanzelfsprekend aan dat, mocht er iets fout gaan, het systeem ingrijpt en kosten nog moeite zullen worden gespaard om erger te voorkomen. Dat geldt overigens ook voor menige volwassen avonturier.
Tegelijkertijd vertegenwoordigd de droom van Laura de spanning van het avontuur die we bijna zijn vergeten maar ons, paradoxaal genoeg, tot een angstige samenleving heeft gemaakt. En als er ongelukken gebeuren dan weten we de schuld soepel naar het systeem te delegeren. We hebben helden nodig om onze weerbaarheid te vergroten en fantasie een kans te geven.
Laura stelt ons voor een duivels dilemma en daarvoor alleen al verdient zij ons respect. Voor de vervulling van haar droom is zij (met haar ouders) zelf verantwoordelijk.
Als de minister aan elke voortijdige schoolverlater evenveel aandacht zou besteden als aan dit ambitieuze meisje, waren er een hoop problemen minder in dit land.
laura een meisje van 13 jaar vader komt uit zeeland moeder volgens mij ook laura is geboren op een schip ik weet zeker dat laura het kan daar heb ik alle vertrouwen zij weet wat ze moet doen op een zeilschip en ik heb ook gelezen dat als ze ergens aan wal is gaat ze een tijdje studeren en daar na gaat ze weer verder. en wat ik van nederland vind dit stomme land is gewoon veel streng in dit soort dingen daar heb ik een hekel en ik weet zeker dat laura het goed zal hebben in nieuw-zeeland zij heeft een een paspoort dus ik maak me nergens zorgen over.
laura veel succes met je vaart over de zee en ik hoop voor je een goed leven de hebben in nieuw zeeland.
@’ikbentegen’: Je wilt mij verleiden tot het doen van een uitspraak in een ander gevoelig onderwerp, maar het is relevant dus, soit:
Die uitzonderingen worden al gemaakt, binnen bepaalde marges, waarbij toestemming moet worden gevraagd aan de koningin (de staat in praktijk). Deze toestemming wordt doorgaans verleend.
Dan is er nog het controlemechanisme van de ouders, want het is niet zo dat een 13 jarige zelf maar even bepaalt wat gebeurt. Er zijn tegenwoordig zat meisjes van 13 die een relatie hebben (al dan niet ook sexueel) met meerderjarigen (u zei volwassen, maar dat is een subjectief ding – in mijn ogen is 90 % der Nederlanders onvolwassen). Dit zijn dan doorgaans jongemannen van tegen de 20 en niet mannen van 40, wat u waarschijnlijk bedoelt. Geen enkele ouder zal staan juichen als hun dochter van 13 thuis komt met een kerel van 40. Maar categorisch stellen dat dit fout is, is ook weer niet goed. Het verschilt van geval tot geval en het is niet mijn taak voor anderen te beslissen. Het is ook niet per definitie de taak van de overheid daarover te beslissen, hoewel ik wel voor een bepaalde grens ben. Volgens de geest van de wet zou men daarvan moeten kunnen afwijken. Maar dit is in essentie een van de zaken die fout zijn aan ons rechtssysteem; men handelt niet volgens de geest van de wet, maar volgens de letter van de wet.
@Gerbrand: Goed en mooi geschreven. Maar je geeft zelf al aan “Dat geldt overigens ook voor menig volwassen avonturier.” dat die leeftijd een arbitraire grens is die lang niet altijd op de juiste plaats wordt gehandhaafd. Integendeel. En daarmee zou ik graag de discussie verleggen naar de competenties van deze zgn ‘hulpverleners’.
@ Alle mensen die haar tegen willen houden
Wie denk je wel wie je bent. Zeggen dat de overheid haar tegen moet houden. Zeggen dat haar ouders niet verstandig zijn. Hoe kun je zo oordelen over een persoon die je niet eens kent. Over ouders die je niet eens kent.
Zover ik het allemaal gelezen en gezien heb, houden deze ouders van haar. Geven om haar. Als zij enige twijfel hebben dat zij het niet aan zou kunnen dan hadden ze dit niet toe gelaten.
Tevens vind ik dat de opmerkingen van Micha de Winter te veel op stereotype zijn gebaseerd. Ik zou bijna zeggen ouderwets. We leven tegenwoordig in een wereld die zoveel technologisch mogelijkheden bied. Hierdoor is het contact houden een stuk gemakkelijker.
Ik meende dat de langste trip 3 weken zal gaan duren. Zo’n reis zal moeilijk en je zult je soms eenzaam voelen maar iemand met zo’n droom kun je ook niet tegenhouden. Dat zal haar ontwikkeling remmen. Dan stuur je haar leven dermate dat het schade op kan lopen.
Ik vind dat ze moet gaan. Zij heeft de overwegingen kunnen maken, die zij beter kan maken dan de meeste mensen. Ik ben trots erop dat zij dit durft te doen.
Denk zelf dat dit heel erg veel zeggend is over Nederland als topsport land. Dit stelt weinig voor. Als je dagelijks traint of bijzondere dingen doet als jeugd word je toch vreemd aangekeken. Met als vraag waarom. Zij heeft de passie om te zeilen en daar geeft ze alles voor. Ik ben er jaloers om en gezien sommige reacties heb ik ook de indruk dat mensen negatief reageren omdat ze zelf jaloers zijn over de moed die zij heeft.
Ik wens haar alle sterkte toe met haar reis. Want ze gaat ermee beginnen. Waarom nog proberen om haar toch tegen te houden. Het heeft geen zin.
Daar was laatst een meisje loos….
Van mij mag ze, ik krijg ook wel eens ouders op mijn spreekuur die hun 8 of 9 jarige zoontje crosswedstrijden op een motor laten meerijden… en dan al 2 wervels, een pols en een meer gebroken hebben.
Als dat mag dan mag Laura zeker ook gaan zeilen.
Bovendien denk ik dat het heel wat vaardigheden en kennis vergt om alleen met een zeilboot de wereld rond te kunnen varen, ga maar na: aardrijkskunde, weerkennis, lezen, moeilijke berekeningen maken, plannen, navigeren, vreemde landen en talen leren.
Ik neem aan dat Laura wat dat betreft al ver voor is op haar leeftijdgenootjes die al dan niet beschermd worden door BJZ en de raad voor kinderbescherming en de ouderlingen op de Veluwe…
Dan dat voorbeeld van meisjes van 13 die een sexuele relatie hebben met toestemming van hun ouders, daarvoor worden ouders ook niet uit de ouderlijke macht ontzet.
Laura, behouden vaart!
Even een citaat uit het leven van ervaren Wereldzeiler De Velde:
“Aan het eind van zijn reis raakte De Velde vermist doordat de stroom op zijn boot uitviel en hij geen contact meer kon maken met de buitenwereld. Enkele dagen voor hij zou terugkomen, raakte het schip van Henk de Velde betrokken bij een aanvaring met een container. Hij werd gered door een Russisch schip. Met een dubbele schedelbasisfractuur werd Henk de Velde opgenomen in het ziekenhuis”.
Mensen die Laura ‘lekker willen laten gaan’ hebben geen reet verstand van de zee en haar gevaren.
Mijn zoontje van 4 wil met een raket naar Mars, maar, hoe getalenteerd ik hem ook vind, hij blijft voorlopig thuis.
Aan de ouders van Laura: stap uit dat vernauwde bewustzijn en red je dochter nu ze nog aan wal is. Als ze eenmaal op volle zee zit kun je dat niet meer
ouders hebben geen verantwoordelijks gevoel
mijn kleinzoon is ook geboren op een schip zijn ouders varen nog ,
hij is 14 jaar maar kan nog niet alleen een reis doen met laden en lossen ,
dus staar je er niet blind op dat laura het wel kan
onverandwoord
bezint eer je begint
Het is de droom van iedere ambtenaar om die ene te mogen zijn die een stokje heeft mogen steken voor de plannen van een uitzonderlijk talent omdat een regeltje overtreden wordt. Deze ambtenaren meten zich niet aan deugden als moed, kracht, vaardigheid, en zelfstandigheid zo typisch van grootse individuen, nee hun deugden zijn die van starheid, dwangzucht, bangelijkheid en bemoeizucht zo typisch van het middelmatige kuddedier. Niet de vrijheid om iets heroisch te ondernemen is het grote goed, maar dwang uitoefenen met de wetstekst in de hand.
Laat al die ambtenaren – en al die nare mensen die zo braaf op de hand zijn van deze ambtenaren – Laura en haar ouders toch met rust laten. Het is toch prachtig dat een jonge dame van 13 jaar zo capabel is om dit te durven? Het probleem is niet dat zij dit doet, maar eerder dat er zo weinig mensen van haar kaliber bestaan.
VOC mentaliteit versus holland op zijn smalst
@Jannenman
Goed zo, een heleboel mensen denken zich boven de wet te mogen stellen, daar hebben veel mensen legitieme argumenten voor. Of denken ze te hebben. We hebben de leerplicht niet voor niets bedacht. En pisnijdig mag je worden, maar ik zou zeggen: wind je niet op. En als je denkt dat ik onder de indruk raak van het gebruik van latijn… het bewijst in ieder geval dat je de middelbare school hebt doorlopen. Groetjes!
Als je het mij vraagt vindt meisje Laura het meest aantrekkelijke aspect aan dit plan wat ze heeft opgevat, het feit dat ze de jongste zal zijn die in haar eentje de wereld rond zeilt.
Als het alleen gaat om het maken van zo’n reis kan ze er rustig mee wachten tot ze fysiek en psychisch in staat is zo’n reis in je eentje te doen, (leerplicht maar even buiten beschouwing). Een kind van 13 mag best een beetje geduld oefenen en dromen hebben we allemaal (zeker op die leeftijd), die kunnen echt niet allemaal ten uitvoer worden gebracht, geduld oefenen is een goeie leerschool zeker voor sommige kinderen (en volwassenen). Tot die tijd kan ze ondertussen zeilen wat ze wil maar dan gewoon op de meren hier in Nederland.
Wat denken die ouders wel? Een meisje van 13 en dan alleen over de oceanen, dan bij arriveren in vreemde oorden waar ze de mensen en gewoonten niet kent, er kan zoveel gebeuren waar niet over gesproken wordt in deze.
Het is fysiek absoluut op een gegeven moment te zwaar zo niet onmogelijk voor dit meisje als (en het gebeurt 100% zeker, gezien alle ervaringen van solozeilers) er iets kapot gaat aan die boot en ze dat moet repareren onder barre omstandigheden, je hebt er heel veel fysieke kracht voor nodig en ook al zou ze weten hoe ze het moet repareren die kracht heeft dit meisje niet. Psychisch kan ze misschien dan wel een knauw incasseren (hoewel ook dat maar de vraag is), maar als haar iets overkomt bv kidnapping/verkrachting of iets van deze orde dan hebben die ouders eeuwig spijt dat ze het kind hebben laten gaan. Ik geef de overheid groot gelijk dat ze zich juist wel hiermee bemoeit, groot gelijk! Dit meisje moet tegen zichzelf beschermd worden als haar ouders dat niet doen.
Ongetwijfeld zal ze heel goed kunnen zeilen, prachtig, maar moet ze dat zonodig bewijzen door de geschiedenis in te gaan als de jongste die solo rond de wereld zeilt! Ik vind het ruiken naar hoogmoed en ik vrees dat ze ook behoorlijk over het paard getild is.
Ik hoop dat het haar hoe dan ook onmogelijk wordt gemaakt om dit plan ten uitvoer te brengen, want het is onverantwoord als een kind van 13 zo’n reis gaat maken.
Na mijn reactie zie ik toch weer reacties komen die weinig met het onderwerp te maken hebben.
@Kapitein Rob
Het is leuk dat je een zoon hebt die op vier jarige leeftijd naar mars wil. Maar ik denk niet dat het hem ook lukt om de raket vooruit te krijgen. Denk dat het hem ook niet gaat lukken wanneer hij 20 is.
Ik zeg dat ze het kan. Daar geloof ik in. Je hoort me ook niet zeggen dat er geen gevaren zijn. Er zijn degelijk gevaren aanwezig. Maar uiteindelijk gaat het erom hoe je ermee om kan gaan. Dit meisje is bijzonder. Zij is verder dan de meeste leeftijdgenootjes. Zij heeft al dingen meegemaakt die velen nooit mee zullen maken. Ik ben er van overtuigd dat ze verstandige beslissingen kan maken.
WET: 13 jarige leerplichtig. Klaar. Wij NLers willen altijd overal tegen aan schoppen.
Als ze echt goed kan zijlen, laat ze zich dan bewijzen op het ijsselmeer. Kan ze dan een uitzonDering krijgen en in een zeilteam ofzo.
Het probleemm is: Een ieder doet wat goed is in zijn/haar eigen ogen.
DENK EENS MEER AAN JE MEDEMENSEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!
De persconferentie na de zitting was onthullend:
Non-verbaal lieten vader en dochter duidelijk zien dat ze schijt hebben aan een voor hen negatieve uitspraak van de rechter. Ze zorgen wel dat hun plan door kan gaan. Kennelijk is de vader van tegenover/opvoeder bondgenoot geworden, in het samen trotseren van de normen die de samenleving stelt. Het meisje en haar moeder zijn niet te benijden.
Tot zover ik heb kunnen nagaan, en zoals op verschillende forums is gemeld, heeft het grootste deel van de ‘tegenstanders’ van deze zeiltocht niet door dat ‘solo’varen niet betekent dat ze alleen is. Voor zover ik begrijp varen ze in een vloot met ongeveer 80 schepen, met begeleidingsschip. Dus allerlei waanzinnige verhalen over risico’s met praterij en medische noodgevallen zijn onzin. Het is niet zo dat ze zonder hulp zit als ze het echt nodig zou hebben. Maar het verbaast me niets, dat mensen niet de moeite nemen om een verhaal echt een beetje te onderzoeken voor ze een ongenuanceerde mening over ‘onbekwame ouders’ spuien.
In landen als Amerika wordt zoiets gesteund door de overheid, ze zijn er trots op, en laten dat ook horen. in nederland zijn ze weer zo zielig om eerst te denken aan school, wat maakt school uit, er zijn zat kinderen van 18-19 die dan hun havo diploma halen. en buiten dat leert ze denk ik van die zeereis meer dan op welke school of universiteit dan ook.
en wat is het volgende???? enn baby die wil schansspringen????
kom op laura, laat die stuurlui aan wal staan, gooi de trossen los, hup het zeegat uit, het leven tegemoet! een droom navolgen is het mooiste wat je kunt doen.
Wij Nederlanders moeten wel overal tegen aan trappen. Dit doordat als je afwijkt van de normale lijn dat je dan buiten onze samenleving valt.
En gezien sommige reacties hier word dat ook behoorlijk duidelijk gemaakt.
Iedereen schreeuwt maar raak zonder ook maar enig onderzoek te doen.
En zoals Leo zegt heeft ze toch behoorlijk wat ondersteuning onderweg.
Weet blij voor haar. Gun het haar en steun haar met haar droom. Iedereen heeft in zijn leven dromen gehad die vaak helemaal niet uitkomen. Of heeft een droom en heeft niet het lef om die droom achter aan te gaan.
Dit meisje heeft het lef en de juiste ondersteuning om haar droom waar te maken. Steun haar!
gezou misschien die vader eens een drugs-testje laten afnemen die man is niet goed bij zijn hoofd.
Heb zelf jaren op zee geweest en dat is zeker geen plaats voor een kind dat juist van mama’s borst is. Het kanaal alleen al kan een hel zijn laat staan de golf van biscai heb daar zelf menig stormpje meegemaakt op ECHTE zeeschepen en ik kan u verzekeren golven van 20 tot 30 meter hoogte zijn echt niet te onderschatten niet op een zeeschip en zeker niet op een zeilbootje met een snotneus van 13 jaar.
En die advokaat zou ik graag willen meenemen op een zeeschip en aan de lijve laten zien wat een storm van 10 beaufort met een zeeschip doet durf er bijna op wedden dat hij op mama roept voor de nacht over is.
PS: op YOU Tube staan mooie filmpjes van schepen in slecht weer ook van mezelf ik stel voor om daar zeker eens een kijkje te nemen.
Lieve Laura, ik hoop dat je je droom ooit kan waarmaken en er voor gaan, maar, jaja die maar:
De wereld is minder vriendelijk dan je denkt, de zee ook niet maar wat denk je dat er kan gebeuren wanneer je in je uppie in een haven afmeert, om daar te gaan studeren?
Ouders ? beetje naief ? meisje oogt wat ouder dan ze is maar dan nog, de mannen op de (havens) kade(n) zullen dit een smakelijk hapje vinden. en dan ? laura trauma ?
Ik gun de meid het van harte maar als (kanton)rechter zou ik dit project in het belang van het meisje vwb haar geestelijke en lichamelijke welzijn absoluut afraden en dus verbieden.
Miste nog even de reply van Leo.
Wanneer zoals jij zegt zij deel zal uitmaken van een vloot van 80 schepen + begeleidings-schip dan zal imho er absoluut geen probleem behoeven te bestaan dan wel te ontstaan . Jij weet dus meer dan wij. En mocht dit werkelijk zo zijn dan zou ik als kantonrechter het meisje laten gaan.
Maar was er geen sprake van een solo ? Leo , hoop dat je gelijk hebt zo niet, verwijs ik naar mn vorige bericht !
@Andre Stelling;
U suggereert dat u kantonrechter bent en besluit op grond van geestelijk en lichamelijk welzijn dit te verbieden?
Sinds wanneer is het individuen verboden hun eigen geestelijke en lichamelijk gezondheid te riskeren? Als dat argument is voor verbod, kan ik je namelijk nog 17 miljoen Nederlanders tonen die evenzeer hun geestelijke en lichamelijke gezondheid in gevaar brengen.
Beargumenteer eerst maar eens waarom de staat in toenemende mate zich denkt te kunnen bemoeien met de opvoeding van de kinderen van een ander. En dan zullen we daarna wel uitvechten wie capabel zijn en wie niet. U valt daar in elk geval al niet onder.
Eindelijk iemand met de VOC mentaliteit?
Wie neemt eigenlijk de verantwoording op zich als het mis loopt?
Natuurlijk is het een leuk idee van een 13-jarig meisje om zo’n tocht te maken. Maar de taak van ouders is om grenzen aan te geven (“leuk idee, meid, maar nu nog even niet”) en een kind langzamerhand te begeleiden tot een volwassene die eigen beslissingen kan nemen en de gevolgen van haar handelen kan overzien. Dit is allemaal niet absoluut; niet alle kinderen en ouders zijn daarin gelijk en er worden dagelijks inschattingsfouten gemaakt. En mensen leren niets als er geen (opvoedings)fouten worden gemaakt. Maar het is wel heel opmerkelijk dat dit gebeuren zo veel tegenstrijdige reacties oproept. Hier wordt duidelijk en met overtuiging geen rekening gehouden met het kind-zijn van Laura. Het lijkt allemaal goed doordacht, maar het is in feite een vorm van verwaarlozing van de ouders ten aanzien van hun kind. Dat wordt een beetje verhuld door het zelfverzekerde, soms arrogante optreden van de ouders en het kind in de media.
“Het lijkt me leuk”…”ik wil het, en ik wil het nu”…typisch pubergedrag. Gelukkig maar: dat ís dit meisje ook. Een lekkere griet met een eigen willetje, en een goed stel hersens. Ze heeft een uitgewerkt plan, ze heeft een ideaal. Maar ze is wel een puber die nog lang niet klaar is met groeien. Dat proces versnel je niet door supergoede ouder te zijn. Of je verantwoordelijkheden als ouder juist niet te nemen. Wat is er zo erg aan, om eerst even die paar jaar school af te maken, zodat je ook een goede basis hebt voor wat er allemaal op je ligt te wachten NA al die zeilavonturen? Voor alle schreeuwers van welk allooi dan ook: lees “Het puberende brein” van Eveline Crone. Het zou verplichte kost moeten zijn voor ouders, leraren, advocaten en rechters. Wat die reis betreft: natuurlijk gaan we haar redden als het ergens onderweg niet goed gaat. Maar wie pakt de rekening op? We betalen met zijn allen ook voor haar onderwijs.Dat is een groot goed, dat ze naar school mág. Laat ze haar geest en lichaam nog een paar jaar scherpen en trainen: dan wordt die reis nóg beter voorbereid. En o ja: “als het hier niet mag, ga ik toch lekker naar een andere plek waar het wél mag?” Typisch pubergedrag. Geen inzicht in de reden waaróm iets niet mag of kan. Geen begrip of inlevingsvermogen voor de argumenten van de andere kant. Geen “nee” accepteren: helemaal iets voor obstinate pubers. Kom toch bij zinnen, opvoeders rond dit kind! je kunt dit kind serieus nemen, maar geef niet zomaar toe!!
Ik denk dat het meisje capabel is om een zeewaardige zeilboot te besturen, mijn eerste reactie was ook omdat ik als ouder een kind heb in die leeftijd dat ze dit absoluut niet moet doen. Het is haar wens, ik keur het niet goed wat ze wil, maar ik keur het idee erachter niet af. Ik hoop alleen dat alles goed gaat zodra ze gaat. Mijn stiefbroer heeft een zeilschip gehad en gevaren op de Waddenzee en het IJsselmeer, pleziervaart voor, door en met onervaren mensen die een dag of week willen zeilen, zij moeten werken op de boot volgens de aanwijzingen van de kapitein en zijn maatje, en waarbij het echt fout kan gaan, zoals hem is overkomen. Tijdens een tocht met onervaren mensen moest het grootzeil gehesen worden, en geloof me, dat is zwaar werk, en toen gebeurde er iets waardoor de mensen het touw loslieten en het zeil naar beneden donderde waardoor hij vanachter het stuur naar de mast rende om het touw te grijpen dat zijn handen verbrandde, waardoor de giek een zwaai maakte en dat de knecht die ook bezig was controle terug te krijgen een klap van de giek kreeg en bewusteloos in het koude water terechtkwam, en dus is overleden. Mijn stiefbroer is dus gestopt met die tochten.
Ik moet er niet aan denken dat een 13-jarige met stevige wind net iets te laat reageert op het plots omslaan van het weer en hierdoor gewond zou raken en dan niets meer kan (verbrande handen of bewusteloos, denk hierzelf maar een horror scenario bij), dit is een realiteit die kan gebeuren. Het kan ook zo zijn dat de hele reis vlekkeloos verloopt. Ik denk dat als zij alle gevaren heeft overwogen en advies gekregen van haar ouders, zij zijn overigens als paar rond de wereld gevaren, dat zij toch zelf die beslissing moet nemen en uiteraard die verantwoording.
Mijn dochter zou ik zo 1,2,3 niet laten gaan, maarja, die zit liever voor de tv.
Er zijn wrel ergere dingen in NL. Burgers worden doodgeschoten door de politie, en de NoSS helpt de politie met een LULverhaal hoe agresssief hooligans nu wel niet zijn.
ALS ZE ECHT ZO GEVAARLIJK WAREN, DAN HADDEN ZE WEL TERUGGESCHOTEN, SMERIGE VOLSVERLAKKERS.
JULLIE ZIJN DE ADVOCATEN VAN DE POLITIESTAAT.
Waar zijn we nu eigenlijk mee bezig?
Een meisje van 13 wil de wereld over zijlen en heel Nederland staat op zijn kop.
Het is niet eens van belang of we het er al dan niet mee eens zijn wat dit meisje wil gaan doen.
Veel belangrijker is de vraag hoe wij er mee om gaan.
Wat gebeurd er namelijk. Het bureau voor de kinderbescherming gaat zich bemoeien met een gezin waarvan het overduidelijk is dat het een harmonieus gezin is waar de gezinsleden met elkaar praten en respect voor elkaar hebben.
Dit lijkt me niet tot de taakomschrijving van dit bureau te horen, zij zijn er immers om in te grijpen daar waar het kind daadwerkelijk in het nauw zit. (waar zijn ze dan?)
Vervolgens moet er zelfs een rechter aan te pas komen. Hebben de ouders dan iets fout gedaan met te luisteren naar het kind en haar de gelegenheid te geven om zelfstandig te zijn? Dat is toch de taak van de ouders?
Vervolgens denkt een Burgemeester ook nog een duit in het zakje te moeten doen door het uitschrijven uit de Gemeente tegen te houden. Volgens mij is dat helemaal niet mogelijk. We leven in een vrij land we kunnen gaan wonen waar we willen. Als we in een andere Gemeente of Land willen gaan wonen hebben we de plicht ons bij de ene Gemeente uit- en bij de andere weer in- te schrijven. Dit kan door een Burgemeester niet worden tegengehouden. Hij neemt hier alleen kennis van.
Het lijkt er steeds meer op dat overheden en instanties zich niet meer aan de wet hoeven te houden. Zou een rechter zich hier niet eens over moeten buigen? Immers als overheden zich al niet aan de wet houden hoe moeten burgers dan weten wat wel en niet mag.
Als ik een deel van de reacties (negatieve dus ze mag niet zeilen) lees. Dan denk ik dat het goed zou zijn om of naar een staats model te gaan volgens het model van lenin. Iedereen produceert en schikt zich naar de meerderheid. Een eigen mening en vrijheid om je leven in te richten is niet gewenst. Jammer dat we kunnen nadenken eigenlijk. Het zou beter zijn als we zombies waren toch. Zombies….als ik op youtube al die hooligans en toeschouwers zie en hoor. En die 3 arme agenten….moet ik aan de zombie game left4dead denken. We doen lekker wat de meerderheid doet…in dat geval politie agentje meppen. En in het geval van Laura. Ram haar in het les lokaal in. Leren zal je en daarna kei hard werken. Er is geen andere keuze. Een andere toekomst? Alla een Ronald Naar (niets doen met je opleiding maar gewoon je eigen toekomst bepalen). Dat is iets wat mensen zich blijkbaar niet kunnen voorstellen. Opleiding is heilig want we betalen er voor (zie ik iemand schrijven als reactie). Nou volgens mij zijn er erg veel mensen die geen …. doen met hun dure opleiding. Dat accepteren we toch ook.
En ja ze is een puber. Maar wat meneer de winter iedereen op 1 nivo inschaalt vind ik pas eng. Je hebt kinderen genoeg die tot meer in staat zijn dan menig volwassenen. Dus dat is een excuus van niets.
Meisje maak dat je wegkomt uit dit bekrompen Nederland en doe lekker wat jezelf wilt. Je moet nu vertrekken om de jongste persoon te worden die de wereld rondzeilt. Laat je niks zeggen door anderen. Laten hun hun eigen kinderen maar opvoeden tot watjes. Ga meisje, GA!!!
De vraag is onvolledig. De vraag lijkt erop of de vraagsteller ervanuit gaat dat trainen in het zwembad hetzelfde is als een solo zeereis. De trainende zwemmer of zwemster gaat tijdens en na de training gewoon met mensen om, en gaat naar school; heeft een sociaal leven.
Een zwemcarriere is geen zeereis, met de eenzaamheid die daar bijhoort.
In het zwembad loeren geen Somalische piraten. Aan de rand van het zwembad staan geen corrupte Nigeriaanse ambtenaren die geen boodschap hebben aan europese normen.
Als het mijn dochter zou zijn – mijn dochters zijn de dochters van een ex zeeman – is het antwoord: nee.
1 woord: leerplicht.
Mijn zoon wil NU naar een film van 16 jaar en ouder. Ik zeg dat hij het kan, hij lacht om onthoofdingen in films en andere zogenaamde griezelige dingen want zijn vader maakt special effects voor zijn hobby en hij is ermee opgeroeid. Andere ouders vinden mij dan een slechte ouder, want dat doe je toch niet. Die discussie heb ik hier maanden geleden al gehad.
Maar hij mag niet, want hij is 11 en er zijn regels. Maar hij kan het echt hoor, echt waar !! Maar pech gehad, hij zal moeten wachten tot het op DvD komt. Wachten wordt hij ook niet slechter van, geduld is een goeie zaak.
Zo ook hier. Ze kan vast goed zeilen, de rest kan ze waarschijnlijk niet al schatten haar ouders in van wel (ik ben me ook bewust van MIJN zwakte bij mijn zoon namelijk…). Regels, hou je eraan. Ga niet weer alles oprakelen, maar voor een dagje vroeger op vakantie of een weekje missen op school is geen 2 jaar. En kom niet met het lul-excuus dat het kan zonder blah blah. Dat zijn uitzonderingen omdat het niet anders kan. Dit kan wel anders, dit is gewoon iemand die voor de leuk graag iets wil en niet omdat haar ouders verplicht iets moeten en zij mee moet. Nee dus, dat kan het enige juiste antwoord zijn. Zo niet, chaos en anarchie. Morgen de rest van de pubergemeenschap op je stoep voor een zelfde verzoek. Want ze willen zo graag. Yeah right…..
@mezzo
“Dat is een groot goed, dat ze naar school mág. Laat ze haar geest en lichaam nog een paar jaar scherpen en trainen:”
Geintje mag ik hopen toch? Op school je hersenen scherpen? Volgens mij scherp je pas je hersenen als je situatie onderogen komt die je moet oplossen. Niet door les stof te lezen die je na 1 maand grotendeels weer vergeten bent. Tuurlijk moet je basis kennis opdoen ook al onthoud je er maar een paar procent van. Maar is het echt zo belangrijk? De meeste jongeren moeten al zo snel kiezen. En meestal loopt de keuze ook nog verkeerd af. Dus een jaar of 2 er tussen uit zal voor iedere jongere een goed idee zijn. Al vermoed ik dat de meesten niet meer terug komen van een avontuur op zee of in de ruige natuur. Maar gewoon werken mag ook en dan merk je snel genoeg waarom het goed is om een goede opleiding en dito beroep te kiezen.
@Jannenman
U schrijft: “Sinds wanneer is het individuen verboden hun eigen geestelijke en lichamelijk gezondheid te riskeren?”
Bent U ooit wel eens bekeurt voor het niet dragen van Uw veiligheidsgordel in Uw auto?
U bent namelijk niet vrij om in Uw eigen auto Uw eigen veiligheid te riskeren! En wel op straffen van een fikse boete.
Precedent gezet! We mogen blij zijn dat ze tot nu toe niet nog draconischer regels hebben ingevoerd…
Laura: heel veel succes met je reis! Het komt wel goed met jou in het leven. Volg je hart en passie: iets wat maar weinig mensen in de wereld doen, dus al een talent op zich!
Het is allemaal wel erg makkelijk (ver)oordelen vanaf je veilige luie stoel. Wij ‘volwassenen’ denken alles over kinderen te kunnen zeggen, denken dat we alles weten, denken dat we meer zijn of- kijk maar op het schoolplein- we bekken onze kinderen af, terwijl als je echt naar kinderen luistert, er meer wijsheid uit komt,(die je zelfs inzichten kunnen geven waar je als volwassene niet eens op komt) dan uit al die doorgeleerde medemensen. Die denken het allemaal te weten, omdat ze gestudeerd hebben. Nou, je weet nog niets, want wat je geleerd hebt is andermans weten. Als je zelf iets ervaard, dan heb je daar een weten over.
Wat Laura wil, is nog nooit door een kind gedaan. We kunnen wel blijven speculeren over hoe het zal zijn voor haar, maar we weten het gewoon niet. Alle speculaties zijn onze eigen aangeleerde bedenksels hier over. Maar blijkbaar -en dat kunnen wij ons niet voor stellen met onze zogenaamde weten- is er een enorme harmonie in dat gezin, en een reuze vertrouwen in elkaar, dat ze gewoon voelen dat er goed gedaan wordt aan Laura’s droom. Dus Laura, mij lijkt het best eng en heel spannend, maar je moet het gewoon doen! Zet ‘m op!!
Het is triest om te zien hoe Nederland met talent omgaat. In plaats trots te zijn dat iemand van 13 zoiets doet en kan (heeft iemand wel eens uitgezocht wat de achtergronden van dat meisje zijn?), staat iedereen weer klaar om haar hoofd weer onder het maaiveld te duwen. In Nederland is bijzonder talent een zonde. In het land van Balkenende is geen ruimte meer voor bijzondere mensen. Overigens vaart ze mee in een flottielje en dat is heel iets anders dan alleen de wereld overgaan.
Mooier dan Heer Foppe kan ik het niet zeggen;
http://www.meneerfoppe.nl/rolmoddel
Goeie publiciteits stunt zeg, en wat een nuttig gebruik van de centen vandaagdedag!
Ik woon in Nieuw Zeeland, en hier zitten ze niet op haar te wachten hoor. Alle overheids, maritieme en educatieve instellingen zijn het met elkaar eens dat dit gewoon geen goed idee is.
Zeg nou eerlijk – iedere puber wou toch “alleen op de wereld” zijn, en elke strict doch rechtvaardige ouders helpte de puber volwassen worden, grenzen leggen en alternatieven vinden…
Oh, en wat nog meer: je hersenen zijn past volledig ontwikkeld als je rond de 20 bent. Daarvoor kan je nog niet bepaalde keuzen maken in cruciale of nood situaties.
Hier hadden we een jongen van 16 die zo graag piloot wou worden, en had met veel omwegen op jonge leeftijd zijn vliegbrevet gehaald. Op een solo vlucht in een Cesna maakte hij een fout, en viel te pletter in een woonwijk. 3 doden, inclusief hemzelf, en een boel getraumatiseerde bewoners, klasgenoten, medische mensen.
waar gevaar verboden is, is vrijheid verboden. gevaar is daar, waar het onze krachten te boven gaat. om onze krachten te leren kennen hebben we dus gevaar nodig. leren we het eind van onze krachten niet kennen, dan worden we niet verantwoordelijk; d.w.z. niet volwassen. zo worden we dan zelf een gevaar. kijk uw kinderen in de ogen, die u teveel beschermt; zij zullen u volwassen maken.
“Je hebt kinderen genoeg die tot meer in staat zijn dan menig volwassenen. Dus dat is een excuus van niets.”
Klopt, maar vooralsnog zijn het volgens onze definitie kinderen en hebben ze zich te schikken tot ze volwassen zijn. Dat heeft voor- en nadelen.
Voordeel: Minder straf bij kriminaliteit, geen kinderarbeid, niet financieel verantwoordelijk, mee verzekerd met ouders etc etc etc
Nadeel: Je moet naar school en je wordt op een grote hoop gegooid met je leeftijdsgenootjes. Dit alles met welgemeende bedoelingen om je te beschermen tegen de klote maatschappij waarin we leven, om je er langzaam aan te laten wennen en je de tijd te geven meer dingen te proberen voordat je een keuze moet maken. Kortom: je nog even kind laten zijn. Dat is heel vervelend, want tenslotte wil je 18 zijn als je 13 bent. En als je 40 bent wil je weer 25 zijn, of denk je soms “wat was het leven heerlijk simpel toen ik een kind was”.
De vader van Jessica Dubroff speelt gitaar bij het graf van haar dochter op Mt Hope Cemetery, San Mateo County, California. De 7-jarige pilote wilde de jongste zijn die de VS over zou vliegen. “Welcome to my Garden” staat er op de grafsteen. Laura’s vader kan alvast gaan nadenken over het liedje dat hij wil gaan tokkelen.
1. Ik heb ook begrepen dat ze mee vaart in een vloot met speciaal voor haar een volgboot. Dus op vreemde kusten is er wel iemand die haar begeleidt en opvangt.
2. Er zijn meerdere kinderen die hun opleiding volgen via internet, meestal zitten de ouders er dan wel naast maar toch. Op een oceaan-oversteek worden periodes van hard werken (slecht weer, vlagerige wind uit draaiende richtingen) afgewisseld met flink saaie stukken (op de automatische piloot, enige werk wat gedaan moet worden is navigatie en af en toe om je heen kijken of er geen containerschip aan komt). Denk dat ze alleen maar blij is dat ze tijdens die laatste periodes wat te doen heeft, en dus haar schoolwerk doet.
3. Hoe zat het ook weer? Bij pubers is de voorhoofdskwab van de hersenen uitgeschakeld (omdat de hersenen te hard bezig zijn om verbindingen te leggen geloof ik). Daardoor zijn pubers niet goed in staat om de gevolgen van hun acties in te schatten heb ik begrepen.
Vind ik dat ze moet gaan? Ik weet het gewoon niet, ken het meisje niet, kan goed gaan, kan fout gaan. Ze zal er zeker veel van leren, maar het is ook wel een risico.
Vind het wel veel te ver gaan om de ouders hun ouderlijke macht te ontzeggen, en haar niet uit te schrijven uit het bevolkingsregister.
Het is goed dat iedereen kan zien wat de Nederlandse overheid met dit meisje doet. Dit soort zelfstandige kinderen horen volgens onze deskundigen thuis in een gesloten jeugdinrichting. Er is nog geen wet overtreden en toch kun je in Nederland achter de tralies gezet worden. Ik vind dat Nederland zo laat zien hoe fascistisch dit land feitelijk in elkaar zit. De leerplicht komt uit dezelfde koker. Ik kan ouders alleen maar adviseren op op tijd Nederland te verlaten en ergens anders je kind groot te laten worden. Ik zat met een vergelijkbaar probleem met mijn zoon. En ik denk er nog steeds over om naar Duitsland te verhuizen. Duitsland is een fatsoenlijke rechtstaat tegenwoordig, Nederland zakt steeds verder weg in het fascisme. Nieuw-Zeeland is een prima bestemming voor Laura en daar zal ze alle vrijheid krijgen om haar plan uit te voeren. Dus, Laura, vertrek op tijd uit Nederland.
En als je toch hier blijft, weiger dan ook maar iets op school uit te voeren en meldt je zo vaak ziek als je maar kunt. En grijp elke kans aan om het op een lopen te zetten.
Ik geloof niet dat het de instanties er hier om te doen is om de droom van een 13-jarig meisje in duigen te doen vallen. Voor wat de leerplicht betreft ben ik van mening dat Laura gedurende haar reis echt wel aan studeren toe zou kunnen komen, dus dat terzijde.
Ik denk echter wel dat betrokkenen het één en ander realistisch moeten blijven bekijken. Feit is en blijft dat Laura een 13-jarig meisje is, ondanks het gegeven dat zijn naar alle waarschijnlijkheid haar leeftijdsgenoten een stuk voor is. Zeker wat het zeilen betreft zal zij met kop en schouders boven anderen uitsteken. Maar sociaal en emotioneel kán zij onmogelijk een niveau hebben bereikt dat voor een dergelijke relatief eenzame onderneming noodzakelijk is (naar mijn idee).
Ik begrijp best dat een kind een dergelijke droom zo snel mogelijk uit wil laten komen. Ik wilde als 12-jarig jongetje graag in de wouden van de Amazone gaan wonen,.. Maar gelukkig waren daar mijn ouders die mij er van weerhielden,..
Ik vraag me dan ook af waarom Laura’s ouders zo hun best doen om Laura’s droom te realiseren,..
Of zouden ze het misschien lekker vinden om twee jaar ‘zonder’ hun dochter door te brengen,..?
De vraag is of de overheid zich met dit soort zaken moet bemoeien, over het algemeen ben ik terughoudend in waar die zich mee zouden moeten bemoeien maar in dit geval is de afweging vooral leerplicht tegen over de vrijheid om iets bijzonders te gaan doen en ik ontkom niet aan het gevoel dat dit meisje een verwend nest is wat haar (kinderlijke zin) wil doordrijven en ik vind dan ook dat de leerplicht in dit geval moet prevaleren boven een avontuurlijk reisje.
Hallo wereld en Laura in het bijzonder,
Laura ik steun je in je plan. Zorg er voor dat je goed voorbereid bent en zorg er voor dat je steun kunt krijgen wanneer jij dat nodig vindt (met name als je alleen op zee zit natuurlijk). De hele wereld zal je willen volgen van dag tot dag, dus ja alleen zeilen maar ondertussen heb je meer ouders en verzorgers om je heen dan andere kinderen, veiliger kan bijna niet. En o ja, wel blijven leren via de Wereld school! Wat super van je om dit te gaan doen, Go Laura Go!!!
En, aan alle mensen die op zee zitten steun Laura in haar race en help haar waar nodig, one world one team.
Ik vind haar plannen fantastisch!! Wat ik zo hoor van haar vader en de zeildeskundigen is het een heel goed weloverwogen plan. Alles is goed uit gedokterd tot en met de veilige route aan toe.
Kwalijk vind ik het dat mensen van de Raad van Kinderbescherming op hoge poten naar de rechter lopen, zonder dat ze ook maar een woord met Laura gesproken hebben. Ze kennen haar niet eens. Ze schaden met hun actie Laura alleen maar. En niet alleen Laura, maar ook de ouders. Want eigenlijk zeggen ze met deze gang naar de rechter: u bent als ouder zijnde incompetent. Nou ik vraag me af of de Raad van Kinderbescherming wel competent is.
Ik vind het een fantastisch plan en ik vind dat ze het gewoon lekker moet doen. Mijn zegen heeft ze!
Laura, meisjes van jouw leeftijd horen gewoon thuis in het gezin, op tijd op te staan ,gewoon naar school te gaan, op tijd naar bed te gaan,
op tijd en goed eten enz.enz.
Dus; droom lekker verder meid;de wereld rondzeilen kan altijd nog!.
En wat de ouders betreft; ouders die zulke idiote ideen goedvinden zouden direct uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden.
Dit is voor mij het zoveelste bewijs dat er van normen en waarden in dit land niks meer over is.
Kijk dit is weer een schoolvoorbeeld van een kneuterig land met een enorme grootheidswaan en foute normen en waarden. Laat dat kind toch gewoon gaan! Dromen hoeven niet alleen maar gedroomd te worden. Wachetn zou wellicht voor haar algemene ontwikkeling beter zijn maar heeft ze op har 18e deze prikkel nog steeds? Zoiets ontneem je dit kind toch niet. Ik ben echt als ik toch dit nieuws weer hoor ontzettend blij dat ik met mijn gezin Nederland verlaten heb.
Tja,………….
Is het verstandig? Dat leren komt wel goed er zijn namelijk ook genoeg kinderen van deze leefdijd die niet willen leren omdat je op een andere manier ook geld kan verdienen,maar dat is een ander probleem.
Ik, als ouder van 4 kids, kan u zeggen dat ik het erg onverstandig vind.
Je hoort genoeg ellende om je heen. Moord, verkrachting en meer van dat soort. Is een meisje van 13 daar wel tegen bestand? Waarschijnlijk zonder dit soort ellende zal ze de tocht vast wel kunnen maken dat mag ik aannemen. De ouders kunnen dat het beste inschatten maar de wereld is niet alleen water waar je kan zeilen, op het water en op land zijn genoeg andere zaken die deze tocht tot een verschrikking kan laten worden
In ieder geval wil ik Laura en haar ouders veel sterkte wensen in de keuze die hun gaan maken.
Niet laten gaan. Het kind is pas 13 en gaat dan in haar eentje aan land in de meest vreemde landen; verkrachtingen, ontvoeringen, moordpartijen, kan een kind van 13 zich redden in totaal andere culturen? Ik geloof er geen snars van!!
Kijk eens goed naar de KB en regelgeving, als je de KB nodig hebt of ingrijpen noodzakelijk is geeft de KB onder verwijzing naar regels ” niet thuis’; voor ongehuwde minderjarigen met kind is geen schoolopvang mogelijk, daar voorzien de regels niet in. Hoeveel kinderen op boerderijen runnen het bedrijf als pa of ma wegvalt? Elk 12-jarig boerenkind melkt koeien (900kg) rijdt tractor (2000pk) of werkt met gevaarlijke materialen. Laura weet meer van zeilen en heeft een beter ontwikkeld verantwoordelijkheidsgevoel, dan menig volwassene. Competentieontwikkeling is de nieuwe moraal…laat gaan die meid en wees trots op wat ze doet en gaat bereiken!
Wie horen we over de circa 30.000 minderjarige kinderen (soms jonger dan 13 jaar!) die in dit land door hun ouders aan hun lot worden overgelaten en met alle gevolgen van dien? Niet het publiek, niet de Raad voor de Kinderbescherming, niet de Minister en niet jeugdzorginstellingen. Laura lijkt uit een goede omgeving te komen en zal zeker niet onbeslagen ten eis komen. Ik zou zeggen: Laura, go for it en jaag je eigen droom na. Ik wens je alle goeds!
Een meisje van 13 is nog niet volgroeid. Niet fysiek en zeker ook niet psychisch. Omdat een kind van haar leeftijd nog veel moet meemaken waardoor ze door moet groeien naar een volwassen vrouw, lijkt het mij onverstandig voor haar toekomst om de reis nu al te gaan beginnen.
Daarnaast moet ze eerst naar school. Ze mag van mij best een lange reis maken, maar doe dat dan als ze er helemaal klaar voor is. Een meisje van 13 kan niet volwassen genoeg optreden in geval van nood.
Goeie reis, Laura. Jij durft te leven! Dat de voor jou irrelevante, benauwde regeltjesverzinnerij in je kielzog moge verwateren.
Het is echt onbegrijpelijk een kind van 13 jaar die verantwoording geven.
Zijn die ouders wel goed bij der verstand je laat een meisje van 13 niet zo lang op de zee zeilen dan vraag je om moeilijkheden daar kun je op wachten.
Ik heb zelf ook een dochter maar daar ga ik heel anders mme om dat kan ik je wel vertellen maar wij houden dan ook van onze dochter daar zit het verschil in.
ik vind niet dat laura mag gaan.
zij is minder jarig en heeft dus een leerplicht.
toen ik 13 was mocht ik niet eens 1 dag vrij van school toen mijn opa en oma 40 jaar getrouwd waren, en zij mag 2 jaar weg blijven.
dit is mijn mening
Hallo, ik ben een meisje van 16.
ik heb het nieuws gehoord en ben toen verder gaan zoeken over het ‘meisje dat wilt zeilen’.
ik vind dit echt serieus niet normaal.
dit jaar was er enorm veel ophef over die 1040 norm die wij scholieren moesten halen op school omdat we te weinig uren maken
veel stakingen en toch ging het door want ja, scholieren moeten natuurlijk genoeg in de banken zitten.
en dan wilt nu een meisje van notabene 13 een grote reis gaan maken en dat mag gewoon?
denk je nou echt dat je op z’n schip even tussendoor gaat leren? schei uit, dat zou ik ook niet doen.
ik vind het echt belachelijk, het is niet eerlijk voor alle andere mensen die misschien ook een grote droom heeft maar deze niet kan waarmaken omdat wij onze uren moesten maken.
ik heb er geen worden voor dat er nog een rechtzaak is ook.
in nederland is het verplicht tot je 18e te studeren.
dus zij is dat ook verplicht.
einde zaak.
Ik heb 3 jaar gereisd.Genoten van de vrijheid. Weg uit het beklemmende Nederland met al zijn (vaak goedbedoelde) regels. Reizen maakt je rijk. Je hebt tijd te denken. Te genieten van kleine dingen. Weg van het geneuzel waar we in NL mee bezig zijn. Je neemt afstand en ziet dingen anders na afloop. Voor een 13-jarige geldt dat minder natuurlijk. Dit meisje is ongetwijfeld een ander mens dan de gemiddelde 13-jarige.
Wie zijn wij dat we zo iemand haar droom moeten ontnemen? We kweken met zijn allen wijze kinderen. Kinderen van 13 zijn anders dan 2 generaties terug.
Laat dit een proef zijn. Dat leren ook kan zonder het strikte ritme van school en racen van sport naar hobby.
Gun dit mens een ander leven als ze daar zo bewust voor kiest.
Ze wordt er alleen maar rijker van.
Ik vind het onverstandig ik kan niet oordelen als ouder omdat ik geen kinderen heb.de hele crap over die VOC mentaliteit kom op zeg denk effe logisch na ze werdt al een aantal dagen vast gehouden doorde autoriteiten in Engeland toen ze erachter kwamen dat ze alleen was overgevaren naar Engeland,en haar niet alleen terug wouden laten gaan. En vader wou d,r niet komen ophalen hij is uiteindelijk wel gegaan.Ik En de Nieuw Zeelandse autoriteiten nemen ook actie als het zover komt.Sorry als je logisch nadenk dan is dit onverantwoordelijk en niet logisch wacht dat je 16 bent of 17 en dan pas of is dit een prestige project? het lijkt er wel op omdat een ander engelse jongen die 17 is wel de reis heeft gemaakt en aankomt in Engeland.Nu hebben ze haar ook aangeboden om een boek of film te maken echt te triest sorry voor mij mogen ze zelfs de uitgang van de haven blokeren etc om d,r niet te laten gaan
Wie en HOE wordt bepaald dat Laura meer bijzonder is dan een ander kind?
WAAROM krijgt de ene ouder meteen te maken meyt de leerplichtambtenaar als zijn of haar kind een paar dagen niet op school is geweest en deze ouders niet?
IEDEREEN die hier in Nederland woont heeft zich aan de HGIER geldende wetten te houden.
Als Laura van de rechter hier toestemming voor krijgt, dan heeft dit meteen een gigantisch precedent geschapen voor ALLE andere kinderen die ook niet naar school gaan. Want ZO zit onze Grondwet ook in elkaar!
Ik gun Laura het van harte, maar laat ze dat dan maar doen als ze ECHT op eigen benen kan staan.
Dat tevens de dubbele nationaliteit hier ook weer een dikke rol in speelt, is kenmerkend en zeer beschamend voor Nederland.
Als je in Nederland woont, moet je maar EEN nationaliteit kunnen hebben en dat is de Nederlandse. Als je dat niet aan staat, dan moeten die mensen maar heel snel vertrekken. Want op die manier kan iemand met meerdere paspooirten zich aan de Nederlandse Wetgeving onttrekken en ik, die maar één (de Nederlandse) nationaliteit heeft, heefdt GEEN ontsnapingsroute en ben dus te allen tijde de sigaar.
Ik doe een beroep op de rechter op basis van de Grondwet dat hij GEEN uitzonderingen maakt.
Lieve Laura
Ik ben jou tegen gekomen met onse eigen boot. Ik hoop dat je toch de wereld rond mag varen. Wij hebben je gezien en mee gesproken. Jij bent gewoon al zo zelfstandig. Je kookt je doet alles gewoon helemaal alleen. Wij hebben ook gezien dat je gewoon SUPER goed kan zeilen!! Ik weet dat je dit ook super graag wil!
Je vaarde al van toen je jong was.
(toen wij je zagen had je je vader uitgenodigt om mee met jou op vakantie te gaan) ik hoop dat je het nog kan herinneren.
IK STA ACHTER JOU!! IK HOOP GEWOON DAT JE ROND DE WERELD MAG ZEILEN.!!!
IK WENS JE SUPER VEEL SUCCES!!
Dikke Kus Inge
Als vader zie ik mijn kind liever rond de wereld zeilen, dan naar strandfeesten gaan. Als deze meid tijdens de zeilreis voldoende studie resultaten kan behouden, die vergelijkbaar zijn met die van haar leeftijdsgenoten, zie ik het probleem niet. Sterker nog, ik denk dat dit kind met haar wilskracht een voorbeeld is voor al die videogame pubers.
Dwing je eigen beperktheid niet op aan anderen.
Droom verwezenlijken, prima, maar tien jaar langer dromen is niet verkeerd. Maar als ze gaat, en van mij mag ze, dan hoop ik dat er nooit ook maar één Euro wordt uitgegeven voor welke zoekactie dan ook. Geen uitkering van een verzekering, want daar moeten wij allemaal aan mee betalen. Geen reddingsoperatie op zee, waar anderen hun leven voor moeten wagen. En komt Laura dan na twee jaar terug, wat moet ze dan? Geen enkel contact met gewone leeftijdgenoten! Totaal verveeld en eenzaam weer gewoon naar school? Dat lijkt mij nog de grootste ramp voor dit kind!
Het moet in Nederland maar eens afgelopen zijn met dat bemoeizuchtige vingertje. Altijd en overal weet men het beter. Met iedereen moet men zich bemoeien en een eigen mening hebben kan niet. Nee, anderen zullen me wel zeggen welke mening ik moet hebben. Heel Nederland loopt vol met betweterige regelneven die denken dat ze het evangelie in pacht hebben.
Wel Laura, dergelijke bemoeizuchtigen zijn het gewoonweg niet waard dat met hen rekening wordt gehouden. Dat ze zich in hun eigen ‘kot’ bemoeien. Heb je zin om te gaan? Doe het dan. Er is maar één manier om je droom te verwezelijken: en dat is je droom te verwezelijken. Heb je pech onderweg bedenk dan dat dit nog steeds beter is dan de rest van je leven met de gedachte te moeten leven ‘Had ik maar ….’
Succes meid.
Ik vind het mooi dat ze een droom heeft, maar dat kan ook als ze niet meer leerplichtig is. We maken in ons land niet voor niets regels en ik hoef niet uit te leggen waarom. Ik vind dat de staat consequent moet handelen en dat nee nee is. Pietje van 14 wil 5 maanden naar Brazilië rondreizen, want dat is zijn droom. Je krijgt dan: ‘Zij mocht het ook, dan mag ik het ook!’ Dan moet je straks ook nog gaan bepalen wat ‘echte’ dromen zijn en wat niet. Dat is belachelijk. Ik droom ook van leuke dingen, maar ik heb nu mijn verantwoordelijkheden en zet ik ze tijdelijk opzij om het straks juist nog beter tot uitting te laten komen.
Ik vind het eigenlijk belachelijk dat dit gevraagd wordt aan de overheid, het is juist een mooi gegeven dat iedereen hier naar school kan, terwijl er in het overgrootte gedeelte van de wereld kinderen niet naar school gaan en maar wat graag in Laura der schoenen willen staan en dan wordt daar een beetje ondankbaar over gedaan!
Ik weet best dat school niet altijd leuk is, want ik heb ook wel het nodige gedaan om af en toe niet naar school te hoeven gaan.
Ik hoop dat de ouders van Laura ook goed genoeg stilstaan bij de onverwachte dingen van zeilen. Als ik kinderen had zou ik doodsangsten uitstaan als mijn kind alleen ging zeilen, een ongeluk zit immers in een klein hoekje!
In het Journaal van 8 uur (27 aug.) zegt de presentator dat Laura tijdens haar vorige tocht is vastgehouden in een kindertehuis in Engeland.
In haar eigen verhaal in het blad Zeilen van juli jl schrijft zij zelf dat ze kennis heeft gemaakt men een echtpaar dat een kindertehuis heeft in Ipswich met wie ze veel mooie plekjes in Engeland (tot in Londen) gaat zien.
Wie van de twee spreekt de waarheid?
Moet Laura gaan? ik weet het niet, mogelijk niet op deze manier.
Ik zeil zelf nogal eens over de oceaan en ook vaak solo dat maakt mij dan wel misschien een kenner van het oceaan solozeilen, maar zeker geen expert van meisjes van 13
We hebben zelf drie kinderen de oudste nu 9 die heeft de oceaan al overgezeild
de jongste was 2 maanden bij vertrek maar dat was dan wel op ons iets grotere schip.
Ook toen viel de hele goe gemeente over ons heen, waar we wel niet mee bezig waren.
Onverantwoord was een veel gehoorde opmerking.
Ze zijn nu op school en hebben er alleen maar heel goede dingen aan overgehouden.
Nu hoor ik slechts papa, waneer gaan we weer eens naar een eiland zeilen,en dan bedoeld ze niet Texel.
Tja die beste stuurlui staan altijd aan de wal mensen van wie het grootste avontuur in het leven de dagelijkse rit in de file is.
Ik erger me toch ook aan de manier waarop de nos dit nieuws brengt, kennelijk uit op sensatie. Over de kwestie, iemand die 13 jaar op de wereld is noemen wij een kind. Het is zeer onverantwoord en buitengewoon naief om een kind (hoe getalenteerd ook) zo’n verantwoordelijkheid te geven. Kennelijk hebben de ouders geen idee van de wereld waarin we leven. Het is triest dat Laura geen ouders heeft die de verantwoordelijkheid van het hebben van een kind nemen en haar beschermen ook tegen haar zelf. Helaas wordt “nee” zeggen steeds meer als een negatieve houding t.o.v. het kind gezien, terwijl het nou eenmaal zo is dat ouders geacht worden beter te weten wat goed voor een kind is dan kinderen zelf. Ouders en kinderen zijn geen gelijken, wordt eindelijk eens wakker.
In het belang van de veiligheid van de scheepvaart, zal het Laura tijdens de gehele tijd op zee door internationale regelgeving verboden zijn te slapen. Op ieder moment van dag en nacht moet zij – door haar ogen en oren open te houden – waken voor aanvaring [COLREGs Rule 5, IMO 1972].
In de praktijk zal dit – helaas – pas gevolgen hebben na een onverhoopte aanvaring, wanneer de kwestie van aansprakelijkheid naar voren komt. De rechtbank zegt in zo’n geval dat het overdag nog wel door de vingers te zien is enkele minuten te slapen, maar ‘s nachts zeer zeker niet: “Het lijkt wellicht gevoelloos solo-zeilers te veroordelen omdat zij ‘s nachts slapen. Maar zij storten zich vrijwillig op deze activiteit, en worden niet uitgesloten van de vereisten van goed zeemanschap.”[Granholm v. The TFL Express, 576 F. Supp. 435, 1984 AMC 943, SD NY 1983]
Een kind komt nu dus in een situatie waarin het dagen of wekenlang bij wet en precedent verboden is ‘s nachts zelfs ook maar een paar minuutjes te slapen, omdat zij anders zichzelf en anderen in gevaar brengt.
Neem uw nichtje van 13 in gedachten. Ogen open, oren gespitst, van zonsondergang tot zonsopkomst, nacht na nacht. Vrijheid? Tegen welke prijs?
Laura is gewoon leerplichtig. Vroeger kwam men bij de ouders langs als de leerplichtige leerling niet naar school was gekomen. En er volgde sancties. Heeft men niets anders te doen om aan zulk soort bevliegingen van een kind, wsnt dat is ze toch, zoveel tijd en geld te besteden? Er is al armoede en ellende genoeg in deze wereld. Media denk hier ook eens aan. Ik weet het wel. Maar als zij absoluut wilt gaan. Laat haar dan gaan maar verder zonder speciale aandacht van media en verdere hulptroepen, die haar dan uit de oceaan moeten gaan oppakken. Nogmaals er is armoede genoeg hier in deze wereld.
Sorry hoor, ik hoor op de site van de NOS mensen praten over de persoonlijke groei en de groei naar volwassenheid: “Als Laura terug is zal ze een zelfstandige volwassen vrouw zijn.” Werkelijk, mijn oren staan te klapperen en mijn ogen rollen uit mijn hoofd… Sinds wanneer is de norm voor volwassenheid verschoven naar 14 jaar? Mag de jeugd alstjeblieft jeugdig zijn en onvolwassen en niet-zelfstandig???? Ja en daar hoort ook het uistellen van zulk soort dromen bij. Straks komt ze van die fijne zeekapers tegen, leuk dan zo’n meisje alleen en ook heel fijn dat er dan binnen 3 uur, ik herhaal, 3 uur hulp aanwezig is. Komt ze misschien wel zwangeer terug. Ach ja wat maakt het uit, dan is ze toch al zelfstandig en volwassen….
Ik merk het in mijn werk binnen de kinderopvang steeds vaker. Al die kinderen die maar “groot” moeten zijn en zich volwassen moeten gedragen. Natuurlijk is er verschil hoor tussen mensen maar toen ik 13 was, speelde ik samen met mijn vriendinnetjes met de barbies! Tegenwoordig mogen ze gewoon een jaar lang in hun eentje om de wereld reizen. Ik hoor en lees ook dat mensen zeggen dat de ouders hun opvoedingsplicht na moeten komen. Deze ouders geloven blijkbaar in de keuze vrijheid van hun dochter. Kijk haar toch eens volwassen zijn. Ik denk dat je als ouder de taak hebt om je kinderen te beschermen tegen dwaze acties. Laat Laura gewoon nog lekker kind zijn……………
Mooi om te lezen hoevaak wordt genoemd dat de overheid niet zo bemoeizuchtig moet zijn. Nog mooier om te lezen hoeveel mensen hier wel niet een mening over hebben, het zou nog wel eens zo kunnen zijn dat er mensen werken bij de overheid.
Ik heb geen verstand van zeilen op de oceaan en ben ook niet op een boot geboren. Wel heb ik meer te maken gehad met pubers en ouders van pubers. Mooi hoe ouders soms kunnen denken en willen dat kinderen al dingen kunnen waar zij goed in zijn. Ze kan vast heel goed zeilen en weet wat dat betreft wat haar te wachten staat. De vraag is dan ook niet zozeer of ze dat kan, maar of ze ook 2 jaar solo kan leven, of ze weet wat ze tegen gaat komen bij zichzelf, of ze nooit eens behoefte heeft aan een ouderelijke knuffel of wijsheid, mensen om haar heen, en ga zo maar door.
Of ze problemen krijgt of wat dan ook, we zullen het nooit weten tenzij ze het gaat doen. Het verleden heeft inmiddels wel bewezen dat kinderen van 13 jaar steun en vertrouwen en ouders nodig hebben. Voor mij valt 2 jaar solo rond de wereld zeilen daar niet onder, maar goed dat is de ideale situatie. Ik denk dat het onmogelijk is om te oordelen of ze het zou kunnen en de gevolgen die het voor haar en haar opvoeding heeft. Dat kan alleen de praktijk doen ervaren, wat mij betreft doet de praktijk dat voorlopig nog even niet.
@Dick Gaasbeek: ik sprak vandaag haar advocaat, die bevestigde dat ze door de autoriteiten in Engeland een aantal dagen is vastgehouden in een soort kindertehuis/opvangplek. Meer specifieker wilde hij daar niet over zijn. Maar het lijkt er dus op dat Laura met haar verhaal in Zeilen niet alles vertelde.
Behalve dat het over opvoeden gaat, vind ik (duidelijk te zien in de reacties) ook dat er een ideologische kant is, namelijk die van de rol van de overheid ten opzichte van het minderjarige individu.
Veel mensen schermen graag met de schoolplicht, en vinden dus eigenlijk dat de overheid bepaalt hoe kinderen opgevoed moeten worden. Kortom, eigenlijk zijn kinderen “van de samenleving”.
Het andere standpunt ziet in dat een 13-jarige al een individu is, en als zodanig het recht heeft op haar eigen leven. De overheid hoort slechts in te grijpen als ouders die rechten schenden.
Al die argumenten over veiligheid, en sociale ontwikkeling, die trouwens weinig met feiten onderbouwd worden, komen eigenlijk op dit verschil terug. Als Laura immers rechten heeft als minderjarig individu heeft ze ook het recht (onder inschatting van haar ouders) om zichzelf bloot te stellen aan risico’s. Zolang daarmee geen anderen geschaadt worden.
Willen alle avonturiers,reizigers,onbeperkten, grenzelozen en andere mensen die Laura de raad geven vooral op reis te gaan en zich niets aan te trekken van de wet zich even bekend maken?
In het geval het scheepje van Laura door een golf van 10 meter onverhoopt wordt verzwolgen kunnen zij zich misschien ook even melden voor een reddingsoperatie.
Of zijn jullie dan toevallig al op vakantie in een exotisch land en ben je al lang weer vergeten wie Laura ook alweer was?
Al dagen wordt het nationale, en nu ook het internationale nieuws, beheerst door een puber met een wild idee. Met stijgende verbazing kijk ik daarnaar. Een kind wil iets en mag dat willen, maar de ouders hebben hun verantwoordelijkheid, o.a. om hun kind zo veel mogelijk bewust te maken van gevaren en bij te sturen waar nodig. Ouders die een kind van 13 toestaan om in haar eentje de wereld rond te zeilen nemen die verantwoordelijkheid niet. Dan vraag ik me af of zij zelf de puberteit helemaal achter zich hebben gelaten. Ik ben geen psycholoog, maar ik hoef maar één pagina over jongeren en verkeer te lezen en ben erachter dat het onverantwoord is om een kind dit te laten doen. Redenen waarom het ongevalsrisico bij pubers in het verkeer hoog is zijn o.a. dat zij nog niet in staat zijn om plannen en ideeën te vormen en vervolgens besluiten te nemen (nog te weinig: eerst denken dan doen), om gevaren goed te herkennen en het reëel inschatten van de eigen competenties (SWOV 2005: 176). Het is niet meer dan terecht dat ouders die dit toestaan aan een kind van 13 (dat misschien wat voorlijk is) uit de ouderlijke macht worden ontzet. Bij vrijheid hoort ook verantwoordelijkheid. Als ouders die verantwoordelijkheid niet nemen dan is het noodzakelijk dat van overheidswege wordt ingegrepen. Wie dat betutteling wil noemen die gaat z’n gang maar, maar dan is het wel terecht betutteling.
Deze discussie gaat niet over opvoeden, hij gaat over hoe het verkomen kan worden. De jeugdzorg is kompleet doorgeslagen, als het gaat om wat ouders hun kinderen toestaan. De levenservaring die met zo een “reisje” wordt opgedaan wordt kompleet onderschat. Deze discussie zou moeten gaan over hoe deze jonge meid steun kan krijgen, en niet hoe haar ontwikkeling tegengewerkt kan worden. We zijn in nederland al bang als we als we en reisje China boeken. In plaats van de ouderlijke macht te ontnemen, zou ik een andere eis voorstellen: beweis of ze van de nodige vaardigheden heeft, en een psycholisch onderzoek of ze er mentaal op voorbereidt is. Het gaat er niet om of ze het kan, maar om de spierballen van de jeugdzorg. Veel succes meid, zet em op!!!
Mevrouw Broekema,
Kunt u even aangeven op basis van wat u modereert?
Beste allen,
Ten eerste vraag ik me af waar iedereen zich in hemelsnaam mee bemoeit. Het is jou kind niet en jouw zaak niet. Ik schaam me dan ook diep om hier een reactie op te geven.
Juist dankzij al deze onzin-aandacht is het een vreemd en haast te vervloeken iets wat deze jonge vrouw wilt proberen.
Bendenkt u zich eens. Als u nog nooit van haar had gehoord en zij was teruggekomen van haar reis, geslaagd of niet, zou u dan nog steeds hemel en aarde vervloeken? Of zou u trots zijn dat zij heeft durven gaan en staan waar zelfs de gemiddelde volwassen kerel nog voor in een hoekje zou wegkruipen!
Bedenkt u eens hoe eerlijk en oprecht deze jonge dame is. Zij heeft geen enkel pretentie over haar doel. Ze wilt dit doen omdat het haar trekt, omdat dit haar boeit, omdat ze wilt bewijzen aan zichzelf wat zij kan. Ze heeft geen pretentie dit voor een onzinnig goed doel te willen doen. Was dit waar geweest dan had men haar waarschijnlijk een lief schattig meisje gevonden en haar geluk gewenst.
Er zijn vele leerlingen die in schoolbanken gehouden (of juist niet) door een ‘leerplichtambtenaar’ die geen ruk uitvoeren en geen dromen meer hebben. Deze jonge vrouw heeft een droom en wilt daar voor gaan. Bovendien wil ze leren. Prijst u dat initatief eens!
Overigens zou het overheids geld, en het geld van leidende journalisten in een periode van ‘crisis’ gericht moeten worden aan gehele andere zaken.
Dan komt ook de kinderbescherming even langs wippen… het uitgebreid aandacht geven aan een jonge dame die kennelijk het goede leven en vertrouwen genniet van haar omgeving, in plaats van aan de zoveelste mishandelde of emotioneel verwoeste kind. Een drama dat verkomen kan worden voor iemand die niet in zo’n vertrouwde en liefdevolle omgeving zit.
Ik daag u uit uw eigen leven eens onder de loep te nemen. Wat had u altijd willen doen, maar bent u te angstig bent om daadwerkelijk te gaan doen. Is uw collosale afgunst voor deze durfal niet voornamelijk uw eigen afgunst dat iemand gaat voor wat zij wilt, maar waar u nog alle lef voor ontbreekt? maar maakt u zich vooral niet druk, het is immers alleen maar menselijk (en zeer ‘Nederlands’) om hen die voor de groep uitlopen met harde hand terug te willen slaan.
U zou uw nationale voetbal held toch ook niet gevraagd hebben wat minder met de bal bezig te zijn en meer in de schoolboeken te duiken (voor uw eigen duidelijkheid, hoeveel van uw voetbalhelden kunnen een correct nederlandse zin op papier brengen of zelfs maar zo wel bespraakt zijn als Laura?)?
Gaat u allen alstublieft terug naar uw eigen leventje,
en laat anderen toch eens met rust.
Nou ik wou Laura een goede reis wensen.
En kinderbescherming ga eens kinderen helpen die hulp nodig hebben…
2 jaar er tussen uit en dan hele leven kapot,nou ja zeg,volgens mij zijn er toch heel veel mensen die een omscholing hebben gevolgd en ook heel veel mannen en vrouwen die een hoge dure opleiding hebben en ik niks mee doen.
Bah schaam me langzaam om Nederlander te zijn met al haar regels en camera’s etc(lijkt wel langzaam een soort concentratie kamp te worden)
Dus laura nochmaals,ga,doe het,neem genoeg boeken mee tegen de verveling
Laura moet naar school! Daar moet ze leren over geld verdienen, huizen kopen, carriere maken, consumeren, macht, meer meer. Als ik lees wat voor stijl- en spelfouten er gemaakt worden, van een oude zeeman tot een meisje van 15, dan is die school niet echt een aanvulling.
Laura wil het leven ervaren. Geen gelul over wie haar redding betaald. Het gaat haar volgens mij niet om geld of eer. Gewoon genieten en ervaren. Voor haar is dat op dit moment zeilen. Het zou een geweldige ervaring kunnen worden vor haar. Ik heb tijdens het reizen meer geleerd over het leven dan op school.
Ik hoop dat ze het gaat doen.
Problematiek is in welke mate de Staat de moraal bepaalt/vaststelt wat goed is voor de ontwikkeling van het individu c.q. minderjarige. Het betreft hier duidelijk een discrepantie tussen de academisch, politieke moraal van de gevestigde macht versus de levensfilosofie van het individu, waarbij de Staat haar bevoegdheden, en zo haar bestaansrecht meent te moeten beschermen.
De bekrompen gedachtes van met name ambtenaartjes, waarbij de Minister graag voorop loopt, en die vanuit hun eigen vakinhoudelijke onkunde en maatschappelijk sociale onvermogen de positie van het individu willen normaliseren naar een gemiddelde kleinburgerlijke gezins-, c.q. leersituatie, is een bijzonder gevaarlijke ontwikkeling. Een hellend vlak, waarbij de Staat zich steeds meer meent te kunnen veroorloven om de psychisch sociale ontwikkeling van het individu te controleren en zo te sturen.
Misschien is het raadzaam dat de Staat der Nederlanden hun aandacht en werkzaamheden wat meer gaan richten op de voorkoming van mishandeling van kinderen, het bestrijden van loverboys, drugsproblematiek enz. Wanneer ik de laatste jaren zo de berichten hoor valt er bij de instanties nog heel wat te verbeteren. De ene na de andere blunder wordt er gemaakt welke zelfs soms tot de dood (moord) van het kind heeft geleid. (lees het “maasmeisje”).Ik zal hierbij verder de zeer lage kwaliteit van ons onderwijsbestel maar buiten beschouwing laten.(Ergens onderaan in de Europese ranglijst geloof ik).
PS : Leuk om ff te weten?
Het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens stelt o.a.
EVRM XIII-8A Art 2 Recht op onderwijs
Niemand mag het recht op onderwijs worden ontzegd. Bij de uitoefening van alle functies die de Staat in verband met de opvoeding en het onderwijs op zich neemt, eerbiedigt de Staat het recht van de ouders om zich van die opvoeding en van dat onderwijs te verzekeren, die overeenstemmen met hun eigen godsdienstige en filosofische overtuigingen.
Wat veel mensen waarschijnlijk vergeten is iets heel anders dan opvoeding of leerplicht. Er zijn namelijk wel meer kinderen die met hun ouders op wereldreis gaan en via de wereldschool leren. Helemaal prima, maar uit ervaring weet ik dat een kind van 13 echt niet uit zichzelf gaat leren. Misschien een week ofzo, maar dan zakt de discipline echt wel weg, hoor. Zelf zeil ik al sinds mijn zevende levensjaar (ik ben zelf 19) en ik weet inmiddels heel goed wat er allemaal bij komt kijken om een boot fatsoenlijk te onderhouden. Als je dat een beetje normaal wilt doen, is er echt geen tijd meer over om überhaupt een boek van het ene naar het andere gangboord te verplaatsen.
Dat ter zijde komt er veel meer kijken bij zo’n reis dan zeilen alleen. Ik sluit me volledig aan bij het commentaar van de gisteren van een wereldreis teruggekeerde jongen uit Engeland. Kan Laura geblinddoekt een motor repareren? Met haar ogen dicht en één hand de zeilen hijsen, strijken en opdoeken? Is ze electricien? Weet ze wat ze moet doen als haar boot op een zeecontainer vaart? Of als ze in een storm van windkracht 10 terecht komt? Of als ze met piraten te maken krijgt? Dan volstaat een antwoord als: “Ja eeh het leek me wel leuk…” niet hoor.
Tevens vraag ik me ten zeerste af of ze wel genoeg zee-ervaring heeft. Een keer oversteken naar Engeland is niet genoeg om een reis van deze omvang te maken.
De vergelijking met de Engelse Ellen MacArthur is helemaal belachelijk! Zij heeft voordat ze solo de Vendee Globe ging zeilen eerst meerdere malen een transat gemaakt. Alleen en met een bemanning. Naar mijn idee is mevrouw Laura lang niet zo goed voorbereid als Ellen MacArthur toen die aan haar wereldreis begon.
Een ander groot verschil is dat de Kingfisher van Ellen veel groter is dan de “Guppy” van Laura. Zelf heb ik afgelopen zomer een reis naar Denemarken gemaakt met onze 28-footer Seabreeze en tijdens die reis heb ik al gemerkt dat mensen een boot van 8,5 meter al aan de kleine kant vinden om via de Noordzee mee naar Denemarken te varen en dan zou een Hurley 800, voor zo ver ik weet (nog) kleiner dan 8.50 meter, ineens groot genoeg zijn om een wereldreis mee te maken?!
Dat kind moet gewoon naar school en lekker in de schoolvakanties en de weekends gaan zeilen. Over een paar jaar kan ze dat record ook nog wel vestigen en zal ze beter in staat zijn de risico’s in te schatten.
Niks VOC-mentaliteit! Die gingen volgens mij ook niet alleen de zee op, wel?
Klasse meid! Ik zou willen dat meer mensen zulke prestaties zouden willen leveren! blijven dromen… als iets lukt waarvan andere zeggen dat het niet mag of niet mogelijk is zou ik het des te liever willen. De wereld lijkt mij geen gevangenis en die lange neus, Ik hoop dat je hem mag trekken…Succes!!!
De enige motivatie voor de wereldreis is: “de eerste willen zijn op deze leeftijd.”
Afgezet tegen de risico’s (die er hoe dan ook zijn) en het feit dat een dergelijke lange, eenzame reis op de fysieke en mentale ontwikkeling vast zijn (minder positieve) invloed zal hebben, vind ik de motivatie “de eerste willen zijn” in dít geval wel een erg magere.
Immers, Laura kan een dergelijke reis ook nog op haar 18e of daarna ondernemen, dus gaat het niet zozeer om de wens een wereldreis te willen maken, maar slechts om daarin de jongste aller tijden te willen zijn.
een volwassen beslissing over laten aan een kind van 13 dat net aan het puberen is…. haha!
ik heb zelf twee dochters, en iedereen die denkt dat iemand van die leeftijd een beslissing kan overzien moet zichzelf eens goed laten nakijken in het ziekenhuis, en degene die nog geen kinderen hebben , moeten toch eens gaan denken aan sterilisatie als ze het met de ouders van laura eens zijn. ik lees dat de reacties voorzien van fatsoen moeten zijn…… fatsoen is voor je kind nadenken, als ze dat zelf nog niet kunnen!!!
Weet je hoe Nederland in elkaar zit? draai die 1 en die 3 om, en er is geen vuiltje meer aan de lucht. Zo zit dat hier in elkaar.
Ik heb mijn twijfels of dit meisje weet wat zij aangaat. De 17 jarige recordhouder was veel beter voorbereid en heeft een professioneel en goed uitgerust schip tot zijn beschiking gehad. Heb je het bootje gezien waarmee dit meisje wil oversteken “de guppy”? Als die vader niet ziet dat je daarmee je dochter niet kan laten vertrekken begin ik ernstig aan zijn beoordelingsvermogen over zeilen te twijfelen. En een meisje van dertien in haar uppie in dit guppy, tsss kom op nou.
Ik heb zelf alle oceaanen bevaren en ik kan je verzekeren dat het geen kinderspel is en solo een wereldreis zeilen is zelfs voor een volwassen kerel een vorm van marteling, dit is wat anders dan het kanaal overzeilen naar Engeland en weer terug. En een record als dat zo belangrijk is heeft Papa nu al namelijk die van grootste onverantwoordelijke vader.
Weet je hoe Nederland in elkaar zit? draai die 1 en die 3 om, en er is geen vuiltje meer aan de lucht. Zo zit dat hier in elkaar.
Men staart zich hier blind op de regeltjes zonder aanziens des persoons.
Vraag het eens aan v.d. Velde. Hij is een oude rot in zijn vak. Deze man weet maar al te goed wat de gevaren zijn om alleen te gaan zeilen op zee. Ik zelf zie een dertienjarig meisje niet opgewassen tegen de ontberingen op zee. Daar is zij lichamelijk niet tegen opgewassen.
ik vind het onverantwoordelijk dat een meisje van 13 jaar alleen gaat zeilen, als ouder zou ik het ook niet goed vinden dat mijn eigen kind van 13 jaar dat gaat doen.
van mij mag het, als ze haar school heeft afgemaakt, en wijs genoeg is.
Melissa
Wat is dit voor een afschuwelijk bespottelijk gedoe ?
Deze doldwaze puber, die een of ander idioot plan in haar hoofd gezet heeft, is leerplichtig en hoort op school. Overal in ons land zijn boa’s, die de spijbelende jeugd opsporen en boetes uitdelen. Als premier Balkenende zijn dochter één week meeneemt buiten de schoolvakanties staat heel Nerderland op zijn kop. Als ons prinselijk paar op vakantie gaat, moet er zo nodig op het nieuws bij vermeld worden dat de kinderen wettig vrij hadden. Nu zou zo’n kind haar onverantwoordelijke plannen zo ten uitvoer kunnen brengen. Twee jaar niet naar school gaan, leve de vrijheid ! Alleen voor de eer om de jongste zeiler te kunnen zijn, die om de wereld gaat. Belachelijk !
Te gek voor woorden. En hier moet dan in ons land zo over gediscusieerd worden ! Waar zijn we mee bezig ?!?!?!?!
Dat de regering en kinderbescherming zich richt op zaken die belangrijker zijn, zoals de armoede van ouders en hun kinderen aan te pakken, en kinderen beschermen die het echt nodig hebben.
Je mag steeds minder, er komen steeds meer regels en verbodsopleggingen. Strak moeten we nog schriftelijk gaan aanvragen of we mogen poepen, en geloof me, door het bureaucratische systeem hier, zullen we dan lang moeten knijpen.
Helemaal met Maarten eens! dat bootje is echt een lachertje! Reden te meer om aan te nemen dat die ouders knettergek zijn!
Artikel2-Vrijheid van het verplaatsing
1. Een ieder die wittig op het grondgebied van een Staat verblijft, heeft binnen dat het recht zich vrijelijk te verplaatsen zijn verblijfplaats te kiezzen. Ook een 13 jarige Laura Dekker.
2. Een ieder heeft het recht welke land ook, met het inbegrip van het eigen land, te verlaten. Ook een 13 jarige. Als ik het kan toen ik 14 jaar was kan Laura Dekker ook. Geen 1 mens kan het niet tegen houden. Meeste mensen zijn gewoon jaloers dat het wel kan. Geen éne zeeman kan je niet tegen houden. Ook geen 13 jarige meisje. Freeman
Kijk… ze lacht zonder gevoel
Een onbereikbaar doel…wordt er toch nog naar gestreefd..
Ruik.. de geur van grootse moed..
het stroomt door haar bloed…maar waarom
Haar naam is Laura…
Een hele lieve meid…
Als ik in haar ogen kijk ben ik de weg heel even kwijt…
Ooh Laura
Een leven vol verdriet… al haar vrienden lopen buiten
Maar voor Laura geldt dat niet…
Proef… de smaak van haar gevecht
Het is zo onterecht, maar daar legt zij zich bij neer….
Hoor… de stemmen in haar hoofd… waardoor ze weer gelooft…
maar waarom…
Haar naam is Laura..
Een hele lieve meid…
Als ik in haar ogen kijk ben ik de weg heel even kwijt…
ooh Laura..
Een leven vol verdriet… al haar vrienden lopen buiten
Maar…Voor Laura geldt dat niet…
Maar waarom….
Is alles nu voorbij..
Laat het leven je nooit meer vrij…
Haar naam is Laura…
Een hele lieve meid…
Als ik in haar ogen kijk ben ik de weg heel even kwijt..
Oooh laura…
Een leven vol verdriet… al haar vrienden lopen buiten
Maar… voor Laura geldt dat niet…!
Uitspraak of niet, gewoon gaan zou ik zeggen, als je vrij wil zijn, moet je zeker geen gevolg geven aan een uitspraak van iemand die niets met jou te maken heeft. Van iemand die in het leven is geroepen door mensen die ook niets met jou te maken hebben. Laat je eigen leven niet door anderen leiden die denken dat ze over een ander kunnen beslissen op grond van regeltjes die mensen hebben opgesteld die ook al niets met jou te maken hebben. Jij bent jij, en jij bent uniek, en daar kunnen ze niet tegen, want het past niet in hun straatje, een straatje dat door hun is bedacht. Echte dingen die er toe doen, worden vergeten omdat ze alle zeilen willen bijzetten om jou in dat hokje te krijgen en te houden, zodat ze weer gerust kunnen slapen, en weer tot de orde van hun saaie dagen kunnen terugkeren.
Ja dat meisje is een belofte voor de toekomst we moeten zulke meiden met zo’n zelfstandige spirit koesteren en niet het land uitjagen.Gaan zeilen dus (en op veilige afstand volgen pappie!).Die paar jaar onderwijs haal je wel in een jaar in op de Stebo
Lieve schat, zeil zo snel mogelijk naar de kust van Somalië: daar varen van die leuke jongens, die wel raad met je weten. Zullen we het nu over iets anders hebben??
Het is mijn dochter niet, dus dat maakt het voor mij moeilijker beslissen.
Ik weet wel wat ik wel en niet zou toestaan met MIJN dochter, want ik wil niet dat haar iets erg overkomt EN ik weet wat haar mogelijkheden zijn.
Conclusie: laat de vader van Laura onderzoeken en als blijkt dat dit een gewone prima vader is, dan zal hij wel weten wat zijn dochter wel en niet kan en weten waar de grenzen liggen van wat hij toelaatbaar acht voor zijn dochter. Alle andere meningen zijn overbodig.
Ik ben een beetje Laura moe. Wat een heisa over een voornemen, dat is nog niet eerder vertoond. Een verwend pupermeisje, met rijke, gescheiden ouders, die menen boven de wet te staan. Want van moeder Dekker horen we niets. Ja, een keer, ze laat het gelaten toe omdat ze anders haar dochter niet zal zien. Het bekende echtscheiding perikel, vader Dekker provoceert bestaande regels over het hoofd van zijn puberdochter heen. Duidelijk dat hier een voogd op gezet dient te worden. Welk meisje van 13 heeft een eigen zeewaardig jacht? Walgelijk dat we altijd met de soap van de rijken worden opgezadeld.
He Ron, als je het over iets anders wilt hebben wat doe je hier dan?
Ze zouden jou moeten onderzoeken met zo`n akelige domme opmerking.
“Pubers zijn slecht in staat risico’s in te schatten. Hebben weinig overzicht. Laten zich leiden door hun emoties, zegt De Winter.”
Dit vind ik heel erg over een kam scheren. Iets waar ik helemaal niet tegen kan en waar ik doodmoe van word. Als puber wordt je nauwelijks serieus genomen in Nederland. Veel doen alsof ze naar je luisteren, maar ze horen je niet. Sommige pubers zijn veel volwassener dan volwassenen die ik ken.
Wat Laura betreft, ik denk dat haar ouders goed weten wat ze wel en niet kan. Ik denk echt niet dat ze haar een ‘gevaarlijke’ reis laten maken als ze niet het volste vertrouwen in haar hadden. Als er een groot risico zou zijn dat ze zou kunnen omkomen, zouden haar ouders haar echt niet laten gaan. Denk ik. Ik ben geen ouder.
Ik zou gaan. De mensen die mij niet kennen en toch proberen over mij te oordelen, zou ik negeren.
@jeroen, reactie 26-08
Jeroen, mag ik jou even citeren?
“Geintje mag ik hopen toch? Op school je hersenen scherpen? Volgens mij scherp je pas je hersenen als je situatie onderogen komt die je moet oplossen. Niet door les stof te lezen die je na 1 maand grotendeels weer vergeten bent.”
ik heb een dochter van 17 die in 6 Gym zit. Ze gaat naar een goede school (dat is wel een voorwaarde) waarbij het naast parate kennis ook gewoon leert om haar hersens te gebruiken. Waardoor ze later in staat zal zijn, bewust beslissingen te nemen en haar leven in te richten zoals ze dat zal willen. Dat is wat ik bedoel met het scherpen van je geest. Dat Laura ook in staat zal zijn om onder moeilijke omstandigheden de juiste beslissingen te nemen, daar gaat het om. Dat gebeurt echt niet alleen maar in de praktijk. Je leert niet goed te zwemmen door jezelf in het diepe te gooien. Oefening en training spelen een rol. Dus ook het trainen van je geest, je geestkracht, je mentale uithoudingsvermogen, inzicht in je eigen persoonlijkheid. Bij mijn dochter op school komt dat allemaal wél aan bod. Daar kan een goede school dus wel degelijk bij helpen. En aangezien een puber van dertien, hoe slim ook, toch net als ieder kind last heeft van “losse contactjes” in het brein, zul je dat eerst moeten aansluiten. Mijn dochter is slim, bijdehand, maar als ik toegegeven zou hebben aan al haar fantastische plannen van rond de dertien jaar, was ze nu echt niet gelukkiger geweest. er zijn plannen bij, waar we nu, een paar jaar later, lachend op terugkijken. Wij kunnen dat, ja. Maar als je dochter zoals Laura, levensbedreigende plannen heeft, kun je die best even uitstellen. Op je zeventiende op zee sterven kan altijd nog…maar dan heb je dat besluit weloverwogen genomen.
@ Paul 31-08-09 om 23:10
waar slaat die reaktie op, wie zegt dat ze ‘rijk en verwend’ is… ze woont op een woonboot, lijkt me geen vila van 2 miljoen ofzo. die reactie van jou is gewoon jaloezie in zijn puurste vorm.
Mensen, mensen worden jullie niet gek van dat gejank? Is dit nou belangrijk nieuws? trap dat kind gewoon het water op, niet zo janken.
Ik ben iemand die niet echt het nieuws volgt, of zich op andere manieren met het ‘sociale’ aspect van het leven bezighoud.
Het leven is in mijn ogen iets meer dan werken, leren, en voldoen aan een door de overheid ingevuld plaatje.
De mensen die zich tegen Laura’s plannen verzetten zouden zichzelf eens moeten afvragen of het wel over Laura gaat, en eigenlijk niet gewoon over henzelf?
Kijk eens in de spiegel die leven heet, en laat mensen groeien zoals zij dit willen, ingegeven door zaken anders dan het standaard school, maatschappij beeld waar we toch vooral aan moeten voldoen.
Bemoei je met je eigen zaken, en laat deze meer dan capabele meid haar droom waarmaken!!!
Want, als we diep in onszelf durven te kijken, is het een vorm van angst, verlangen, die deze discussie heeft doen oplaaien…
En niet de leerplicht, gevaren, of welke excuus we dan ook maar hebben verzonnen om haar tegen te houden in dat wat ze het liefste wil doen, LEVEN!!!
groet
John
Als oud zeeman ben ik in 2001 aan een solo zeilreis om de wereld begonnen via de zelfde route als Laura. Helaas heb in mijn reis in de Carib moeten eindigen wegens ziekte.
Laat ik voorop stellen dat het geboren zijn op zee een lul-argument is om dit avontuur te verdedigen. Als je in een 747 geboren bent kun je waarschijnlijk ook niet vliegen. Laura mag dit avontuur best willen! Maar houd Papa wel aansprakelijk als er iets mis gaat want HIJ is hier verantwoordelijk. Hij zal zich NOOIT mogen, en kunnen verschuilen achter de wens van zijn dochter. Hij had hier schipper moeten zijn en leiderschap moeten tonen. Verder nog even een groot misverstand uit de wereld helpen. Laura maakt géén nonstop soloreis maar gaat als een vlinder van haven naar haven. Dat maakt de reis veel minder zwaar en heeft ze veel meer mogelijkheden om noodzakelijk onderhoud op een rustige manier te plegen. Veel belangrijker is, dat ze hierdoor de stormseizoenen kan omzeilen waardoor deze tocht ook beslist niet meer te vergelijken is met een nonstop soloreis en als je het moet vergelijken wordt dit een makkie!. Ook zijn er nog wat misverstanden over begeleidingsboten etc. Die zijn er niet op open zee(ook geen cameraboot etc) maar uiteraard wel in de buurt van havens. Haar eerste grote oversteek (maar onderschat de tussenliggende stukken niet) is van de Canarische eilanden naar de Carib (20 à 30 dagen afhankelijk van de passaatwind). Als je op de Canaries een colafles goed afsluit en te water laat, komt deze 20 dagen later dan de boot aan maar …. die komt er ook, en schadevrij. Wat ik wil zeggen is dat pech haar grote vijand zal/kan zijn en of Laura daar onder alle omstandigheden tegen opgewassen is betwijfel ik. Van mij had je (nog) geen toestemming gekregen maar ik hoop wel dat je een behouden reis hebt. Dat deze onvergetelijk wordt is inherent.