Weg met de Scheringa collectie?
De kunstcollectie was uniek. Van een zeldzame samenhang. Moest absoluut voor Nederland behouden blijven, vonden de kenners. Vond het publiek. Hij was groots. Weergaloos. Maar hij verdween. Werd geveild, onlangs, ruim een jaar geleden. Dezelfde kwalificaties die nu klinken bij de Scheringa collectie, werden toen gebruikt om de Stuyvesant collectie te omschrijven. De grootste en de belangrijkste bedrijfscollectie van Nederland. In de jaren zestig opgezet. En uitgebreid. Ondenkbaar dat die zou verdwijnen. Toch gebeurde het.
Toen de roker een paria werd en reclame voor tabak niet meer mocht worden gemaakt, kwam de fabriek in een diep dal. De vestiging in Zevenaar, waar de collectie hing, moest sluiten. De collectie was bijeengebracht door de flamboyante Alexander Orlow en zijn vrouw. Ik heb de doeken nog zien hangen, in de verlaten hallen. De machines zwegen toen al lang. In de afvalbakken lagen nog wel de afgekeurde sigaretten, maar de werknemers waren al verdwenen. Aan de wanden hing werk dat in topmusea niet zou misstaan. Veel Nederlanders: Appel, Armando, Brands, van Elk. Beroemde buitenlanders: Warhol, Saura, Alechinsky. De industrieel Orlow vond dat er voor zijn personeel onder het werk iets te genieten moest zijn. De beroemde Sandberg was een van de mensen die hem adviseerde bij het samenstellen van de collectie.
Tot vlak voor de onttakeling nog werd aangekocht. Met een vooruitziende blik. Beroemde Chinezen, niet snel daarna onbetaalbaar.
We maakten voor het Journaal een onderwerp over het dreigende uiteenvallen van de Stuyvesant collectie. Interviewden Martijn Sanders, de laatste adviseur, die briesend sprak van cultuurbarbarisme.
Ook de burgemeester van Zevenaar haalde alles uit de kast om de collectie voor zijn stad te behouden. Met in het achterhoofd de busladingen kunstliefhebbers die wekelijks Zevenaar aandeden om het wonder van de sigarettenfabriek te zien. Plannen voor de omvorming van de hal tot een museum werden gesmeed, of het onderbrengen van de verzameling in een bestaand museum. Het mocht niet baten.
De collectie, door kenner en liefhebber uniek genoemd, ging onder de hamer. De doeken werden over de wereld verspreid. Het concern zei het geld hard nodig te hebben.
En nu speelt hetzelfde in Spanbroek. Krijgt Zevenaar een vervolg? Zal na de Stuyvesant collectie ook de Scheringa verzameling onder de hamer gaan?
goed geschreven, alles verkopen tegen de hoogste prijs, deze 2 bedrijven hadden dit geld in hun bedrijf moeten laten, dan zou hun misschien deze afgang bespaard zijn gebleven.
DK
Ik woon niet in Noord Holland, maar bankier bij de ABN-AMRO
Ik ben erg blij dat mijn bank doet wat noodzakelijk is om mijn geld veilig te stellen
Heel leuk dat er mensen zijn die graag dat museum bezoeken, maar niet van mijn centen. Schilderijen zijn dingen. Niet meer.
Mij boeit het totaal niet of die dingen in een kluis hangen of ergens aan een muur.
Maar als die muur 30 miljoen kost, en er 150.000 mensen per jaar bij kunnen komen, dan is die muur zo duur, dat er geld bij moet – met bakken.
Volgens mij is Scheringa met dit plan óf megalomaan geweest, óf hij was van plan het rendement niet uit de exploitatie te halen, maar uit de door hem verwachte waardevermeerdering van de schilderijen – die dan blijkbaar toch verkocht zouden worden.
Ik weet het niet, het zou best het laatste kunnen zijn
Ook ik bankier bij de ABN/AMRO en ik wil de bank complimenteren met de ondernomen actie. Geheel in de geest van de handelswijze van Dirk en zijn kornuiten.
Ja, Gerrit Zalm heeft wel degelijk iets geleerd bij de DSB.
Ik bankier niet bij de ABN/AMRO en had dus liever gezien dat het naar de Belastingdienst was gegaan, zodat heel Nederland er profijt van had gehad en niet slechts een paar mensen.
Beste DK en Bas,
Ook de amrobank heeft een uitgebreide kunstcollectie van 16.000 werken,
Dus neem een kijkje op
http://www.vbcn.nl/leden/AbnAmro/collectie.php
en zie waar ook uw geld aan word besteed .
Overigens heeft bijna iedere bank een kunstcollectie.
Bijzondere aan de Scheringa collectie was dat ie voor iedereen zichtbaar was.
Goed idee! Alles wat geld kost en waar veel mensen plezier aan beleven zal worden afgeschaft. Niet alleen musea, maar ook theater, voetbal en ander cultureel geneuzel. Uiteraard zowel op landelijk als lokaal niveau. Alleen dingen die geld opleveren mogen blijven bestaan. Zaken zijn tenslotte zaken en aan cultureel erfgoed heb je niets!
Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die niet alleen naar de economische waarde kijken. Natuurlijk gaat niet iedereen naar musea, maar ook niet iedereen houdt van voetbal. Het is gek om te verkondigen dat alles wat ‘bakken vol geld kost’ maar moet verdwijnen omdat het die persoon totaal niet boeit. Het wordt vaak gezegd door mensen die vinden dat de overheid voor redder in nood moet spelen als datgene wat men wel boeiend vindt dreigt te verdwijnen.
Kijk toch eens wat verder dan je neus lang is en kijk niet alleen naar je eigen belang.
Volgens een kunstkenner pure onzin om de Scheringa collectie te behouden. Eén goede Rembrandt is meer waard dan die hele collectie. Slechts een twintigtal schilderijen van de 1300 doeken zijn topstukken, een Nederlands museum waardig. De overige 1280 stukken laten zich het best veilen.
In de basis gaat het om de mensen die door toedoen van DSB in de problemen zijn gekomen. Met name de finaciele alfabeten zoals het grootste gedeelte van de Nederlanders. Deze mensen zijn misbruikt en te goeder trouw geweest. Ook bij de amrobank en al die andere banken zijn er grote groepen mensen. De uiteindelijke rekening krijgen wij allemaal gepresenteerd. Om deze rekening zo klein mogelijk te houden zou de opbrengst naar de Nederlands staat moeten. En onze “grote” vriend bij de Amro, Gerrit Zalm, zou dat als geen ander moeten weten. (Samen met Dhr. W. Bos)
Ik bedoel natuurlijk: finaciele ANalfabeten
Dirk Scheringa had een zeer laagdrempelig museum voor heel veel mensen. En ook zeer betaalbaar. Prachtige realistische/magisch realistische schilderijen waar onder leiding van een gids heel veel in viel te ontdekken. Met de kleinkinderen heel vaak naar de ‘Magische Maandag’ geweest in de schoolvakanties, waar de kinderen onder begeleiding van een pedagoge en veel vrijwilligers de schilderijen mochten zien, uitleg kregen en zelf iets creatiefs konden doen n.a.v. de tentoonstelling van het moment. Na afloop leerden ze d.m.v. een puzzeltocht nog meer over de schilderijen omdat ze zelf dingen konden opzoeken in een schilderij en vragen beantwoorden over wat zij erin zagen. Wij zullen dit alles verschrikkelijk missen en de kleinkinderen ook, ik ben blij dat we ze van heel klein af al hebben kunnen laten kennismaken met mooie schilderijen/beelden en dat in zo’n fijne entourage en met zulke aardige mensen.
Het doel van de collectie was ongevetwijfeld het beleggen van geld. En in de afgelopen 2 jaar is gebleken dat hier goed aan is gedaan. En als je dan toch belegd in kunst, is het alleen maar goed om deze ten toon te stellen zodat de maatschappij er ook nog wat aan heeft. Dit verzamelen van kunst doet vrijwel iedere bank dus daar is helemaal niets mis mee.
En waar de schuld van deze DSB val ligt, is nog helemaal niet duidelijk. Laat ik het zo zeggen, als er massaal geld wordt opgenomen van spaarrekeningen en betaalrekeningen dan gaat iedere bank daar aan ten onder. Ook de door jullie zo geprezen ABN. Maar als we het dat toch over graaiende bestuurders hebben, zijn we dan de vorige directie van ABN alweer vergeten. Kom nou toch.
Laten we dus niet vergeten dat degene die het laatste zetje aan de bank hebben gegeven de zo zielig gevonden klanten van de DSB zelf zijn geweest….
De regering moet de kunstcollectie van Scheringa opkopen en wel direct. In Noord-Holland is er een groots museum in aanbouw voor. Inkomsten kunnen terugvloeien naar de staat. Het is eeuwig zonde dat dergelijke kunst (wellicht) verdwijnt naar prive-collecties of naar een of ander buitenlands museum. Alles van waarde is weerloos geworden anno 2009. Wellicht zijn ook de bankiers van de ABN, de ING en de Fortis zo aardig geen bonus op te strijken in de komende jaren in ruil voor het behoudt van dit cultureel erfgoed van Nederland. Al die banken zijn (en worden) ook door ons geholpen door de economische crisis te komen, die ze zelf hebben veroorzaakt.
Dank voor je mooie analytische reactie Willem!
Dirk Scheringa had goed gedacht over de toekomst over de kunst en wat het anders word. De politiek gaat heel lang na denken en denkt alleen maar van vroeger .Luister maar wat ze zeggen.Zij kunnen ook niet rekening houden met anderen en alles gaat om geld en over belasting .Straf of boete vind ik beter en meer laten betalen. Meer mensen die nu hun werk verliest bij dirk kunnen belasting niet betalen.Minister Bos maakt een mooi verhaal en plaats het in de media.Toneel spelen is hij er goed in.
Ik vind dat de kunstcollectie behouden moet blijven maar de naam Scheringa mag daar niet meer mee verbonden worden daarvoor heeft hij teveel leed bij de gedupeerden veroorzaakt. Dat destijds Frank de Grave werd ontslagen is al veelzeggend. Maar niet alleen Scheringa ook de NB en de AFM zijn mede schuldig hetzij in een mindere mate maar toch.
In Nederland en dat is al zo oud als de weg van kralingen geldt dat
als het kalf verzopen is dempt men de put. Zowel NB als AFM hebben toen niet gelijktijdig onderzoek naar verricht en de gepaste maatregelen genomen. Zij zijn er toch voor om preventief te handelen anders was al die hectiek en leed mogelijk te voorkomen geweest.
ABN/AMRO OOK 16.000 SCHILDERIJEN ????????, BIJ MIJN WETEN ZIJN DAAR MILJARDEN NAAR TOE GEGAAN OM DE BANK OVEREIND TE HOUDEN, VERKOPEN , DE STAAT TERUG BETALEN,DAT ZIJN DE BELASTING GELDEN VAN DE NEDERLANDERS,
Ik ben het met @Willem eens. De heer Joost Kuiper was de kandidaat van de DNB om de heer Scheringa op te volgen. Vanaf 1999 tot en met 2008 was hij lid van RvB van ABN Amro. Ja Willem, ze zijn de vorige directie van ABN alweer vergeten…
Vind het meer dan logisch dat ABN-AMRO dit gedaan heeft
‘t was tenslotte het onderpand en bij het dreigende faillisement de enige manier om het geld terug te krijgen
Even voor iedereen die denkt dat het investeren in schilderijen een hoog rendement opleverd, er is nog niet zo lang geleden een onderzoek gedaan naar wat het rendement eigenlijk is van die dingen en dat kwam niet veel hoger dan 5% in 50 jaar. (heb hier even niet de naam van het onderzoek bij de hand)
Voor het verdienen van geld hoef je het dus niet te doen. Echter het is wel een manier om een gedeelte van je kapitaal op die manier voor langere tijd veilig te stellen zonder dat de belastingdienst langs komt. misschien dat dat een reden voor banken is om een kunst collectie op te bouwen.
Ik bied 1000 euro voor de hele collectie!
Ja met het geld van de trouwe spaarder, en woekerwinst leningen, is het gemakkelijk een reeks kostenverslindende hobbies er op na te houden, Voetbal,een stadion, een musuem, schilderijen, schaatsers , dit allemaal om op een lepe wijze met zo’n lijzige stem de mensen extreem dure financiele producten in de mik te schuiven.
Goed dat hier een einde aan komt, Nu nog die andere banken en verzekeraars eens goed tegen het licht houden.
Dan ben je pas een politicus, of gedegen onderzoeker, welke zijn salaris kan waarmaken !
Pas geleden nog in het museum van Scheringa geweest en alhoewel ik het niet eens ben met hoe de DSB bank omging met een deel van haar klanten vind ik wel dat het openbaar maken van de collectie een goede zaak was (en is). laten we wel wezen: De ABN die nu de collectie in beslag genomen heeft is met geld van de belastingbetaler overeind gehouden, laten ze nu wat terug doen door die collectie in zijn geheel weer beschikbaar te maken voor de belastingbetaler. Lijkt me niet meer dan eerlijk.
Kunst gedijt bij handel. Elk zichzelf respecterend bedrijf of overheidsinstelling heeft wel een zekere kunstcollectie in bezit. Daar is op zich niks vreemds aan. Het is dus een beetje geneuzel als een kunstkenner beweert dat ergens een unieke verzameling is die niet mag verdwijnen. Verzamelingen van kunst zijn per definitie altijd uniek. Zolang die werken vervolgens gewoon weer verkocht worden en verspreid over de wereld kunnen weer anderen ervan genieten. Musea trouwens leven eerder bij de gratie van bijzondere tentoonstellingen dan van hun vaste collectie. Daarom zijn er ook voortdurend en doorlopend overal bijzondere tentoonstellingen. De kracht van belangsteeling zit hem meer in de verandering dan in het statische.
En heel soms is er ergens een mecenas die het hele oeuvre opkoopt waardoor het behouden blijft, maar of dat nodig of nuttig is valt ernstig te betwijfelen.
De realiteit is hard, Mooi thema voor de volgende expositie in dat museum voor realisme, een leeg museum als metafoor voor de harde realiteit.
Bij elkaar houden de hele collectie. Het is niet de vraag of Scheringa de collectie heeft gekocht met geld van spaarders. Elk museum koopt kunststukken met geld van de belastingbetaler. Dat zou betekenen dat we alle kunst maar moeten privatiseren. Kijk eens in de kantoren van ambtelijke organisaties. Die hangen ook vol kunst bij elkaar gesprokkeld met belastinggeld. Hiermee blijkt maar weer dat Nederlanders alleen maar bezig zijn met de term “ons belastinggeld”. Nederlanders kijken niet verder dan hun neus lang is. De ABN heeft een hele grote kunstcollectie en daar vinden we niets van. Bah wat een cultuurbarbaren
Ik blijf mij verbazen over een aantal inwoners van ons land.Alle banken zijn hetzelfde,alle politica zijn hetzelfde.Belazeren de gewone man dag in dag uit.Zij maken gebruik van de gewone man door hen tegen elkaar uit te spelen.En de gewone man stinkt er steeds weer in,dag na dag,na dag.Nooit leren ze iets uit de geschiedenis!Links,midden en rechts lachen zich een bult bij het gezamelijk drinken van een goed glas wijn achter gesloten deuren.Dirk Scheringa heeft moeten boeten voor voor de handelswijze van zijn bank.Maar waar blijven de sancties tegen de grote banken die dezelfde handelswijze hebben gehanteerd??????????????????Maar kregen wel miljarden steun van de overheid!Dirk had beter in hocky kunnen investeren en gaan golf spelen met de graaierige bank direkteuren van de grote 5.Dan had zij bank wllicht nog bestaan.Maar wat zit ik nu te schrijven?Het zal wel parels voor de zwijnen zijn!Hopelijk gaan de ogen van miljoenen Nederlanders eens een keer open!De DSB bank werd gevloerd om de grote 5 buiten ons gezichtsveld te houden.Zodat ze daar snel orde op zaken kunnen stellen voor Radar ook van deze 5 de vuile was gaat buiten hangen.Wordt wakker!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het wegvoeren van de collectie was niet nodig, en de collectie kan teruggehangen worden.
http://www.quirijnmeijnen.nl/2.....ringa.html
Mensen reizen graag dus verkopen dan is er weer een reden om een lening te sluiten.
Scheringa moet een andere financier ook wat gunnen.