Is de PVV-stemmer beledigd?

Geert Wilders(Deze discussie is inmiddels gesloten. Bedankt voor de vele reacties.)

Het ziet er naar uit dat er geen coalitie komt waar de PVV deel van uitmaakt.

Informateur Rosenthal heeft dat laten weten aan koningin Beatrix. PVV-leider Geert Wilders heeft woedend gereageerd. Hij vindt de uitsluiting van zijn partij schandalig en een belediging van de PVV-kiezer.

Hebt u op de PVV gestemd, dan willen wij van NOS Net u vragen uw reactie hieronder te geven. Voelt u zich inderdaad beledigd en wat verwacht u nu van de PVV in de oppositie?

« Terug naar het overzicht


1.259 reacties op “Is de PVV-stemmer beledigd?”

  1. nietPVVstemmer zegt: 25-06-10 om 18:37

    Zouden PVV stemmers het NOS nieuws lezen dan ?

  2. martin zegt: 25-06-10 om 18:49

    het is weer duidelijk een geval van valse democratie,de kiezer heeft gekozen en net als destijds word het genegeerd of via een linkse omweg gebagitaliseerd.de pvv komt heus wel een keer op de voorgrond alleen jammer dat het weer een hoop vertrouwen van de kiezer moet gaan kosten.

  3. Rick zegt: 25-06-10 om 18:49

    dit is is te schandalig voor woorden ik heb 9 juni gestemd op geert wilders en ging er toen vanuit dat hij zou gaan mee regeren!wat dus nu waarschijnlijk niet gaat gebeuren dus ja ik ben zeer beledigd want mijn stem valt als het waren in het water omdat uri rozhenthal of hoe die knakker ook mag heten een coalitie met vvd en pvv niet ziet zitten DIT LAND GAAT ZEKER NAAR DE KL*TE als pvda of die andere linkse partijen weer terug komen

  4. Mark zegt: 25-06-10 om 18:51

    Ik heb niet op de PVV gestemd maar het neigt naar wel naar een vreemd soort arrogantie van de informateur. Wat je er ook van vindt maar de PVV is veruit de grote winnaar van de verkiezingen. Volledig voorbij gaan aan deze partij door dhr. Rosenthal mag opgevat worden als een belediging naar de kiezer. Schande.

  5. Hendriks zegt: 25-06-10 om 18:51

    Absoluut belachelijk. Ik denk dat een coalitie met het CDA en de VVD perfect voor Nederland zou zijn, niet alleen op het immigratie vraagstuk, maar ook vanwege de economische toestand in Nederland (en in de wereld)… 2 punten die voor mij zeer belangrijk zijn.

  6. naomi zegt: 25-06-10 om 18:52

    ik vind dat de pvv wel in de coalitie moet,mensen stemmen op hem met n reden en dat moet geaccepteerd worden,waar is anders stemmen dan voor als ze toch zelf doen wat ze willen…..

  7. johan zegt: 25-06-10 om 18:53

    Niet normaal dat 1,5 miljoen stemmers worden genegeerd.. Ik verwacht dat de pvv er alles aan kan doen om het kabinet zo snel mogelijk te laten vallen, want de vorige keren was er een kabinet met cda en pvda als dat nu weer gebeurt komt het niet goed met nederland. De vliegende en actieve stemmers worden genegeerd waarom? Alleen omdat die hoge mannen hun eigen kop willen spekken?

    groetjes

  8. Danny zegt: 25-06-10 om 18:54

    Ik heb zelf geen PVV gestemd, maar ik zou het wel krom vinden als er een paars of paars plus coalitie zou komen. Het is niet voor niets dat er zoveel mensen PVV en VVD hebben gestemd. Dus waar haalt de politiek het lef vandaan om met een linkse coalitie op de proppen te komen wanneer er een duidelijke statement tegen hen wordt gemaakt?

    Dit is als het ware te vergelijken met wanneer er referenda worden gehouden in Nederland, wordt geen bal op uit gedaan wanneer het niet de uitkomst heeft die de regering voor ogen heeft. ;)

    Kortom, ze zullen het waarschijnlijk nooit leren en of je nou wel of niet stemt, je stem wordt als het ware toch niet gehoord.

  9. jasser zegt: 25-06-10 om 18:55

    ik voel me niet beledigt.Dit stond ons al dagen vast
    de pvv heeft punten die niemand tot zich toe wil trekken.
    iedereen weet dat regeren met de pvv erg gevaarlijk is dus zal dit een hele goede stap zijn voor de mensen die werkelijk aan veiligheid willen

  10. w maaskant zegt: 25-06-10 om 18:57

    Ja zeker ze (andere partijen) hebben een vooraf bekend spelletje gespeeld.
    De volgende verkiezing (hopelijk snel) wordt men er op af gerekend.

    mvg

    Wim Maaskant

  11. Jorein Versteege zegt: 25-06-10 om 18:58

    Het is zeer jammer dat de PVV nu in de oppositie zal komen. Hierdoor zal Geert Wilders nog meer steun krijgen. Want wij zijn die politieke elite in Den Haag gewoon zat.

    Ik zeg laat hem maar regeren met de VVD, dan krijgen we een rechts kabinet dat heel snel onpopulair zal worden. Maar ook de komende regering zal niet beter worden dan Balkende 1,2,3 en 4. De kapitalistische partijen ( Inclusief PvdA en GroenLinks ) willen ons de kosten van de crisis laten betalen.

    Met linkse thermen heeft de PVV de verkiezingen gewonnen. Ik denk dat de PVV stemmer juist teleurgesteld zal zijn in Geert als hij merkt dat Wilders juist de kosten van de crisis bij zijn eigen aanhang legt. Vergeet niet, Wilders is en blijft een neoliberaal en een voorstander van een vrije markt economie met meer macht voor de bedrijven en minder macht voor de gemeenschap.

    Wat wij nodig hebben is een linkse socialistische partij. Een arbeiderspartij die niet zoals de SP coalities zoekt bij de salonsocialisten ( PvdA GroenLinks ) maar die de strijd aangaat met de kapitalisten hun partijen. We hebben niets te verliezen, we hebben een wereld te winnen.

  12. dennis zegt: 25-06-10 om 18:58

    Belachelijk!
    Rosenthal negeert gewoon 1,5 kiezers.
    En hij vergeet dat de PVV al groter was geworden door de mislukte coalitie en dat zal alleen maar toenemen..

    Geert wilders is met een tijdje de grootse want met dit belachelijke plan valt t kabinet zo weer!

  13. Henk Ingrid zegt: 25-06-10 om 18:58

    Ik ben te stom om te kunnen bedenken of het terecht is. Als Wilders beledigd is, ben ik het ook!

  14. R.Boer zegt: 25-06-10 om 18:59

    Het is buitengewoon asociaal dat de Nederlandse elite wederom de gewone burger op deze manier probeert de mond te snoeren, en buiten spel te zetten. Het word tijd dat die zogenaamde monarchie op houd te bestaan, laat die niet door het volk gekozen dame met aanhang maar een reguliere baan gaan zoeken op de arbeidsmarkt en niet langer teren op de zak van ja modaal.
    De PVV verdient het meer dan welke andere partij dan ook om in de regering te komen en op een aantal top ministeries ook mensen mag leveren

  15. Alexander zegt: 25-06-10 om 19:00

    Ik heb niet op de PVV gestemd maar ik vind het belachelijk dat zon grote groep stemmers aan de kant wordt gezet. Waarom wordt de combi VVD, PVV en CDA niet meer onderzocht zoals dat gisteren nog leek?

  16. anoniem zegt: 25-06-10 om 19:02

    inderdaad belachelijk, maar de media doet er zelf ook aan mee.

  17. Martin van der Maas zegt: 25-06-10 om 19:02

    Ach, zielige reactie hóór!

  18. Martin van der Maas zegt: 25-06-10 om 19:04

    Ik bedoel de allereerste reactie!

  19. Freek zegt: 25-06-10 om 19:05

    Ik vind niet dat PVV stemmer is beledigd. Er is met de PVV gesproken, maar als die partij geen normale plannen voor de toekomst heeft, lijkt het mij niet raar dat er niet met hen te regeren valt. De term valse democratie is dan ook pure onzin.

  20. Geen pvvstemmer, wel voorstander zegt: 25-06-10 om 19:07

    Ik vind het heel raar dat de PVV dierin wordt overgeslagen. Nu krijg je vast een paarsplus kabinet, dat is al HELEMAAL niets. Je kunt veel beter een rechtse coalitie hebben. Ik moet er niet aan denken met Femke Halsema en Alexander Pechtold, laat die er maar buiten!!!!

  21. gerda zegt: 25-06-10 om 19:07

    Natuurlijk. het is zo duidelijk als wat, de politiek doet wat ie zelf wil. en word niet naar het volk geluisterd. Pvv werd al bij voorbaad vermeden. Wat heeft het voor zin allemaal, om te gaan kiezen . nou komen al die splinter partijen.Dat gaat niet goed, en als het weer valt. dan denk ik dat nog meer stemmers pvv kiezen…

  22. Benjamin van der Leij zegt: 25-06-10 om 19:07

    Het is volkomen terecht dat de andere partijen in de nederlandse politiek de pvv links laten liggen, Geert Wilders en zijn partij zijn een gevaar voor nederland en de rest van de wereld.
    Hebben wij dan niets geleerd van de tweede wereld oorlog, hij discrimineerd en is er nog trots op ook.

  23. Peter zegt: 25-06-10 om 19:07

    Ik vind ook dat de PVV-stemmers beledigd worden. Daar vragen ze echter zelf om, want hun stemgedrag is een belediging voor alles en iedereen.

    Niet omdat Wilders een xenofoob is (ik heb zelf immers ook niet veel op met bontkraagdragende randgroep-Berbertjes) maar omdat zijn partijprogramma een zooi opgeklopte lucht is.

    Hij maakt stemmers lekker met beloftes om allochtonen na 3 misdrijven het land uit te schoppen, terwijl dit op geen enkele manier mogelijk is, zelfs al zou je de wet aan passen, het KAN gewoon niet. Verder is zijn partijprogramma ook op sociaaleconomisch gebied volslagen onhaalbaar, leidt het tot veel te lage bezuinigingen, en tot een afname van het aantal banen.

    FAIL!

  24. Nico zegt: 25-06-10 om 19:08

    Beledigd is een groot woord, maar het voelt alsof mijn stem op Geert niets heeft uitgemaakt. Mij zie je niet meer stemmen. Is toch een grote pot nat daar die pennenlikkers in Den Haag…

  25. Jan Romberg zegt: 25-06-10 om 19:08

    Als de andere partijen de PVV liever in de oppositie zien dan is daar niets aan te doen. Jammer, een gemiste kans. Beledigd? nou nee, wel wat teleurgesteld.

  26. johan zegt: 25-06-10 om 19:09

    Volgende keer gewoon weer op de pvv stemmen en wij nederlanders zijn niet toe aan een linkse kabinet.

  27. Pim zegt: 25-06-10 om 19:09

    Ja beledigt. Ik ben dan wel geen PVV stemmer, maar ik voel mij als democratisch Nederlander beledigt.

    Een democratie is geen uitsluiting van mensen, waarom dan wel de PVV? Is dit dan het signaal dat we in een schijndemocratie leven?

  28. Jan zegt: 25-06-10 om 19:09

    Schandalig ik hoop dat Geert het kabinet dat er komt, zonder de PVV helaas, zo snel mogelijk opblaast. Het wordt dat de tradie partijen eens gaan inzien dat het om landsbelang gaat en niet om het zitten op het
    Haagse pluche.

  29. bas zegt: 25-06-10 om 19:10

    Ik denk dat de PVV onterecht genegeerd zijn maar dat de PVV ( het zal niet gezegd worden) blij kan zijn als ze genegeerd worden voor regeringsdeelname.

    Alleen dat al zal een hoop stemmen opleveren / goodwill voor de heer wilders.

    Fortuin is nog niet zo lang geleden / leefbaar nederland…. chaos is behoorlijk geweest! nog 4 jaar oppositie zal de partij goed doen!

  30. Jolanda zegt: 25-06-10 om 19:10

    Nederland is geen democratie maar een schijndemocratie,PVV is totaal buitenspel gezet door alle partijen…het is een schande.
    Volgende keer massaal op de PVV gaan stemmen.

  31. Linda zegt: 25-06-10 om 19:10

    Als ik het verslag van de heer Rosenthal goed lees, zou Verhagen wel genegen zijn geweest mee te doen aan een coalitie, mits de VVD en de PVV het grotendeels eens waren. Waarom is hier dan verder niets mee gedaan, als blijkt dat Rutte en Wilders hier beiden ook de voorkeur aan gaven? En het kan nog steeds, want het aanbod van Verhagen geldt nog, las ik ook. Dus aan de slag lijkt me! Dan heb ik niet voor niets op de PVV gestemd.

  32. coen zegt: 25-06-10 om 19:11

    We kennen toch een democratie op basis van proportionele vertegenwoordiging? Allemaal leuk en aardig dat de PVV zo gewonnen heeft, maar als je gaat kijken naar zetelwinst is een paars+ coalitie dan nog beter, want die heeft in totaal nog meer gewonnen. Als er uiteindelijk een coalitie wordt gevormd die een meerderheid heeft is er niemand bedrogen. Iedere partij heeft de vrijheid om samen te werken met wie ze willen, en ook om dat niet te doen. Als er geen partijen zijn die samen willen werken met de PVV, so be it…

  33. Peter zegt: 25-06-10 om 19:11

    @ Danny: je zou het krom vinden als er een Paars kabinet komt, omdat er zoveel PVV gestemd is? Bij mijn weten zou Paars 83 zetels hebben, een forse meerderheid, en een rechts kabinet slechts 76. Of 78 met gedoogsteun van de SGP.

    Lijkt me niet echt een geweldige redenatie dus ;)

    En een linkse coalitie is niet mogelijk, want linkse partijen hebben maar 62 zetels. Het midden (CDA, CU en D66) heeft er 37, en rechts (PVV, VVD, SGP) 57. Dat betekent dat als je volgens jou zou redeneren (die coalitie kiezen in de richting waarin het meeste gestemd is, er JUIST een linkse regering moest komen.

  34. Folke Bakker zegt: 25-06-10 om 19:11

    Arrogantie naar de kiezer is ook voor deze informateur geen excuus om maar weer op de aloude koers te varen waar de kiezer van PVV (ruim 1 1/2 miljoen kiezers) juist vanaf willen. Moeten we eerst een Bastille ( Torentje) bestormen, alvorens er een besef komt, waar Pim Fortuyn ons van bewust maakte!

  35. Werner zegt: 25-06-10 om 19:11

    Het is goed dat eerst zorgvuldig is gekeken naar alle mogelijkheden. Sommige mensen zullen wel denken dat de rechtse variant te snel is afgeschreven, maar dat is op zijn hoogst de schuld van Verhagen. De (ex-)informateur heeft in ieder geval groot gelijk om de volgende fase richting paars+/middenkabinet te sturen. Deze varianten kunnen nog altijd op het grootste draagvlak rekenen. Ik zeg het nogmaals: slechts 15% van de Nederlanders heeft op de PVV gestemd en het lijkt mij dat van de overige 85% een redelijke meerderheid falikant tegen de ideeën van Wilders is. Dit is volgens mij toch redelijk democratisch (maar eigenlijk moeten we gewoon een gekozen premier hebben zodat Henk en Ingrid niet lastig gevallen hoeven te worden met zulke ingewikkelde onderhandelingstactieken).

  36. anoniem zegt: 25-06-10 om 19:12

    Slim is dit, zo krijg je PVV zeker de grootste. Een paarspluskabinet houdt toch niet stand…

  37. Los van partij voorkeur, de werkelijke winnaars zijn VVD en PvdA. Die twee partijen moeten er het meest in, niet het CDA, de PVV of Groenlinks. Grootste groeier is niet zo belangrijk als grootste partij.

    PvdA en VVD, dat is echte wil van het volk!

  38. Jori zegt: 25-06-10 om 19:12

    Maar dan te bedenken de flater die Nederland internationaal gezien zou slaan door een clown als de heer Wilders en zijn volledig ondemocratische partij [cf. Undercover bij de PVV] in een regering op te nemen. In binnenlandse politiek speelt dit soort overwegingen doorgaans geen rol, maar vanwege de openheid van de Nederlandse economie, de internationale rol die wij ambieren en het belang van vruchtbare samenwerking binnen de EU is dit voor ons land zeker niet onbelangrijk. Een waar staatsman/vrouw zal dit altijd moeten onderkennen.
    Bovendien heeft het overgrote deel van de bevolking niet op Wilders gestemd, maar op partijen die al bij voorbaat samewerking met de PVV hebben uitgesloten. Men mag zeggen dat dit niet kan in een democratie maar ik vind dat deze partijen daarmee in hun goed recht staan. Als de kiezer het hier niet mee eens was geweest, dan had zij wel in grotere getalen op partijen gestemd die samenwerking niet uitsloten. Aan degenen die hun pijlen op dhr. Rosenthal hebben gericht wil ik ook benadrukken dat het vooral dhr. Verhagen is geweest die heeft geweigerd deel te nemen aan verkennende gesprekken voor een coalitie over rechts.

  39. Kimberley zegt: 25-06-10 om 19:14

    Ik vraag me werkelijk af waarom er verkiezingen worden gehouden als er totaal maar dan ook totaal niet naar gekeken wordt en ja het is uitermate schandalig dat de PVV buiten de boot valt als grootste winnaar en dat de grootste verliezer CDA dat dan ook nog uitmaakt of er een coalitie komt met VVD/PVV/CDA, nou ik hoop dat dit kabinet wat het ook wordt(want het zal even rampzalig zijn)snel zal vallen, dit zal met PvdA, D66 en GroenLinks een net zon belabberd kabinet worden als afgelopen jaren, ik ben er echt ontzettend kwaad over echt een belediging voor de kiezer, voor de PVV en voor Geert Wilders, jammer dat Mark Rutte niet meer opkwam voor zijn voorkeurscoalitie, echt onbegrijpelijk.

  40. Richard zegt: 25-06-10 om 19:14

    Bij het begin van de (in)formatie was de opdracht om te kijken naar een coalitie met VVD, PVV en CDA. Dus werden bijna 2 miljoen PVDA stemmers genegeerd, daar hoorde ik niemand over.
    Ondanks dat de PVV het meest heeft gewonnen, zijn er in deze democratie nog steeds meer mensen die voor de PVDA en de VDD hebben gestemd.

  41. bart zegt: 25-06-10 om 19:14

    Ik snap niet waarom mensen zich gepasseerd vinden of genegeerd. 1,5 miljoen nederlanders is nog steeds een minderheid. Ik snap ook niet waarom een stem op een partij die wint nu ineens meer waard zou moeten zijn dan een stem op een partij die verliest.
    En ja, in de slachtofferol blijven hangen en is ook wel makkelijk. Nederland is vrij duidelijk over de pvv. Of je stemd op pvv of je bent er meestal vel tegenstander van zoals ik. Dus pvv niet in de regering lijkt me eerlijk t.o.v. alle mensen die helemaal niets met gedachtengoed van pvv te maken willen hebben. Nog steeds de meerderheid!!

  42. René zegt: 25-06-10 om 19:15

    Eigenlijk wel logisch, deze partij stelt zich zo op dat zij andere partijen afstoten. Wie wil nu eigenlijk met de PVV samenwerken? Enkel de VVD als ik dat zo zie langskomen en tsja daar vorm je geen meerderheid mee. Tijdens de vorige verkiezingen was de SP de grote winnaar en daarover hoor ik dit soort geluiden niet, is het wellicht de arrogantie van de PVV stemmer zelf? Tijdens de formatie ronde bleek de 1e optie met PVV niet haalbaar, vanwege de opstelling van het CDA en dat is niet gewijzigd en tjsa dan heb je als informateur geen andere keuze. Met de termen uit de linkse kerk heeft Wilders stemmers gekregen en het negeren van kiezers, heeft Wilders daar zelf niet voor gekozen door op dag 1 al voor kiezersbedrog te kiezen?

  43. Fwempie zegt: 25-06-10 om 19:15

    Ik vind het een belachelijk spelletje wat nu gespeeld word. Die wil niet samen met die spelen en die niet met die. Alleen omdat CDA zegt, ik wil niet met PVV, zeggen ze oke, dan gooien we die eruit. Ze vergeten even dat het CDA minder stemmen had als het pvv, maar ze laten hen nog steeds beslissen.

  44. Rob zegt: 25-06-10 om 19:16

    Dat Verhagen niet eens de moeite heeft genomen om serieus naar een coalitie te kijken van VVD-CDA-PVV is belachelijk. Nederland zit niet te wachten op een links kabinet, het is van de gekke, en dan die Halsema….mag ik even spontaan overgeven?

  45. Deniz zegt: 25-06-10 om 19:16

    Belachelijk dat 1,5 miljoen kiezers zo worden buitengesloten… Die linkse zooi heeft ze kansen wel gehad en verspeeld! Tijd voor een rechtse omkeer!

    Meneer Rosenthal heb het lef niet om de PVV kiezer in de steek te laten!!!

  46. Luc zegt: 25-06-10 om 19:17

    Waarom word er nog gestemd als er van tevoren al bekend is wie in de coalitie komt? Als het nu weer misgaat word wilders de allergrootste en dan zal de afrekening komen

  47. Hans St. Willebrord zegt: 25-06-10 om 19:17

    Schandalig zoals er om gegaan wordt met PVV stemmers.
    Het wordt tijd voor een opstand!

  48. Mario zegt: 25-06-10 om 19:18

    Wanneer het komende kabinet flopt zal bij de volgende tweede kamerverkiezingen de PVV de grootste partij zijn. Nu maar hopen voor de PVV dat ze voor die tijd ook mensen hebben in de eerste kamer.

  49. Bob zegt: 25-06-10 om 19:18

    Als er een coalitie van partijen komt die samen een meerderheid hebben, dan hebben die toch per definitie de steun van de meerderheid van de bevolking? Dat is toch het punt van democratie? Natuurlijk is er een grote groep die voor de PVV heeft gekozen, maar er is een nog veel grotere groep die dat juist niet deed. Elke mogelijkheid voor een meerderheidskabinet moet bekeken worden (waaronder één met de PVV), maar het is onzin om te stellen dat “de kiezer genegeerd wordt” als de PVV misschien niet mee kan doen…

  50. Sander Dijkstra zegt: 25-06-10 om 19:19

    de programma’s van PVV en VVD staan hemelsbreed erg ver uit elkaar op economisch gebied. Zo gek is het niet dat de onderhandelingen mislopen.
    Het belangrijkste is dat er erkend wordt dat er problemen zijn op tal van gebieden. Problemen die stevig maar niet in extreme moeten worden aangepakt.

  51. W. Robles zegt: 25-06-10 om 19:19

    Ja, natuurlijk is het schandalig! Cohen treft blaam, want hij had er minimaal een gesprek aan kunnen wijden. Overigens ben ik ook zwaar teleurgesteld in Wilders. Hij gaf het “breekpunt” AOW leeftijd wel erg snel weg. Blijkbaar zijn zijn sociale standpunten alleen wisselgeld geweest. Heb vanwege die sociale stanpunten serieus overwogen Wilders te stemmen, en het niet gedaan. Daar ben ik nu blij om!!

  52. Rob zegt: 25-06-10 om 19:19

    Zo, dat lucht even op!

  53. J. de Kort zegt: 25-06-10 om 19:20

    Ik vind het een beetje frappant. Bij de vorige verkiezingen was SP de grote winnaar met 25 zetels dus 1 zetel meer dan pvv nu. Toen mocht SP ook niet mee regeren. Toen zei niemand dat het een belediging was voor de SP stemmer. Nu wil niemand met de pvv regeren en is het ineens een belediging voor de pvv stemmers. Dat noemen ze volgens mij meten met twee maten.

  54. Jan zegt: 25-06-10 om 19:20

    Laten we het er op houden dat PVV kiezers een verkkerd hokje hebben rood gemaakt. Mogen ze nu juist blij zijn.

  55. Pieter Driel zegt: 25-06-10 om 19:21

    De PVV komt niet in de regering. Vervolgens is men beledigd want de stemmer heeft gekozen en daar wordt niet naar ‘geluisterd’ en is het een valse democratie of welk label je er aan wilt geven. Maar als de PvdA niet in de regering zou komen, dan hoor je PvdA-stemmers toch ook niet zeggen dat er niet naar hen ‘geluisterd’ wordt en dat het een valse democratie is, terwijl de PvdA toch aanzienlijk meer stemmen heeft gekregen dan de PvdA. Heel jammer dat PVV-aanhangers zo vaak van die misplaatste ontevredenheid heeft, net een kind in de supermarkt dat niet zijn zin krijgt..

  56. KevinP zegt: 25-06-10 om 19:21

    De rechtse kiezers vergeten dat het verschil tussen de PvdA en de VVD slechts 1 zetel is en dat de PvdA 6 zetels groter is dan de PVV. D’66 en Groen Links hebben ook gewonnen. Een regering met daarin de VVD + PvdA + Groen Links + D’66 ligt democratisch gezien dus meer voor de hand dan een rechts kabinet van VVD, PVV en de grote verliezer CDA. Als Wilders zich de afgelopen jaren constructiever en gematigder had opgesteld, dan had hij zijn kansen nu kunnen pakken. Hij heeft het voor zichzelf en zijn kiezers verpest.

  57. sandra zegt: 25-06-10 om 19:21

    Beste PVV-stemmers,

    Als u stemt op een partij die de mond vol heeft van Nederlandse tradities en cultuur, schrijf dan a.u.b. ook uw taal correct!

  58. R.I.P. Democratie zegt: 25-06-10 om 19:21

    Beatrix hoort zich niet langer te bemoeien met een formatie. Dat mens mag ceremoniele zaken voor haar rekening nemen, maar verdient geen stem in de politiek. De kiezer heeft gestemd en daar moet men het mee doen. Ik snap werkelijk waar niet waarom die linkse truus uberhaupt een stem heeft daarin.

    Daarnaast is dit weer een slinkse streek van het CDA. Die rat van een Verhagen.

    Kort en goed : dit wordt weer jaren bloeden en betalen betalen betalen, voor alle kansloze linkse hobbies.

    Als dit zo doorgaat zijn wij over twee generaties een arm land.
    Bah.

  59. Tom zegt: 25-06-10 om 19:21

    De VVD kon naar mijns inziens goed overweg met de PVV – de één kwam tenslotte voort uit de ander. Het was een logische combinatie. Het CDA bleef erg afwachtend, wellicht in shock vanwege haar enorme nederlaag, maar er was echter niets uitgesloten. Zelfs Cohen zag geen beter alternatief dan een rechts kabinet.
    Maar Rosenthal, die persoonlijk nogal anti-Wilders is, heeft besloten dat die combinatie ‘niet mogenlijk’ is, omdat het CDA ‘niet wil’, iets wat Verhagen zelf nooit gezegd heeft. Men blijft de PVV om principiële redenen, of in naam van de ‘politieke correctheid’, als vergif behandelen, en dat speelt de PVV alleen maar in de kaart.

  60. C. den Aantrekker zegt: 25-06-10 om 19:21

    Dit geeft maar weer eens aan dat stemmen totaal geen zin heeft met het huidige systeem. Men gaat haast denken dat het hele gebeuren een onderonspolitiek is.
    Als nederlands staatsburger voel je je op deze manier toch buitengesloten van het eigenlijke gebeuren waar het in dit land wezenlijk om draait.

  61. Henk zegt: 25-06-10 om 19:22

    Ik snap de commotie niet. Bij een coalitievorming gaat het er om dat je partijen bij elkaar brengt die in goede samenwerking tot een gezamenlijk beleid kunnen komen. Bij iedere kabinetsformatie worden keuzes gemaakt, en vallen er dus partijen af. In dit geval lijkt het er gelukkig op dat de meeste partijen geen trek hebben in samenwerking met Wilders, die onze samenleving alleen maar harder en onverdraagzamer wil maken. En met zijn retoriek kans heeft gezien 1,5 miljoen stemmen te krijgen van mensen die hetzij niet kunnen hetzij niet willen nadenken.

  62. jurian zegt: 25-06-10 om 19:22

    We zouden in dit land beter niet meer kunnen stemmen, echt schandalig dit. Nederland is democratisch af, heel erg jammer!!

  63. Christa zegt: 25-06-10 om 19:22

    Ik heb PVV gestemd en voel me wel degelijk beledigd. Wat heeft het voor nut om te gaan stemmen als daar in den haag wordt beslist zonder rekening te houden met de kiezers? Nooit meer stemmen dus……..zinloos en nutteloos. Voor al diegenen die zo afgeven op de pvv-stemmer het volgende:
    Hebben jullie genoeg theezakjes in huis en gaan jullie allemaal naar de uitverkoop van gymschoenen bij Job?
    Het geeft eigenlijk ook niets hoor, hier wordt de PVV alleen maar groter van.

  64. Tsearrd Rinsma zegt: 25-06-10 om 19:22

    Ik heb PVV gestemd omdat het wel is tijd is voor veranderingen en daarin ben ik niet de enige die daar zo over denkt ik ben het ermmee eens dat de pvv stemmer word beledigd we leven hopelijk nog wel in een democratie wat dus betekent vrij land en niet door een paar mensen kunnen zeggen die 1,5 miljoen stemmen doen ons niks wij gaan onze eigen weg.
    Paars plus vind ik drie x niks en veel te links.
    TIJD VOOR WAT WILDERS.

  65. Henry Smit zegt: 25-06-10 om 19:22

    Het lijkt mij dat het CDA duidelijk gemaakt heeft aan Dhr.Rosenthal niet met de PVV te willen reageren en gezien de gesprekken vertrouwelijk zijn komt dit niet naar buiten.
    Ik ben meer teleurgesteld dan beledigd, omdat het nog erger gesteld is met de”democratie” dan dat ik had verwacht.
    Er werd door de kiezer tegen Europa gestemd maar sch… aan de kiezer en het gevolg is dat we Griekenland 5 miljard moeten lenen om de Euro te beschermen.
    Meneer Bos leent meer van “ons”geld aan een bank dan dat deze blijkt waard te zijn. ( 10 miljard blijkt).
    Gelukkig voor de Pvda is er een ander poppetje (Cohen) naar voren geschoven en de kiezer is alles vergeten en heeft ook alles weer vergeven en ook 1 miljoen allochtonen stemmen zonder te weten waar het allemaal over gaat toch Pvda (sommige kunnen de naam niet eens uitspreken laat staan het verkiezingsprogramma lezen).
    We moesten eens terug naar de basis :
    We wonen met +/- 17 miljoen mensen die kunnen niet afzonderlijk van elkaar alles gaan bepalen en regelen dus worden er mensen gekozen die er verstand van hebben om dingen zo goed mogelijk voor “ons”te verzorgen en te regelen.
    Helaas zijn die mensen het spoor bijster en zijn vergeten dat de inwoners Nederland zijn en niet Nederland bv.
    Bij de PVV (ook bij TON) heb ik wel het idee dat de mensen centraal staan.

  66. reitse zegt: 25-06-10 om 19:23

    Nederland een Democratie!!! Wilders genegeerd net als Fortuin destijds. Werden onze stemmen ook niet genegeerd toen Nederland tegen Europa stemde!!!Het werd door onze strot geduwd. Bedenk wel dat de onvrede steeds verder toeneemt. Je kan je kop hiervoor niet weer in het zand steken.Den Haag, open eindelijk eens jullie ogen wat er gaande is in Nederland.

  67. patrick zegt: 25-06-10 om 19:23

    Meer dan terecht dat de PVV niet meer mee doet

  68. Athina zegt: 25-06-10 om 19:23

    Het gaat niet alleen om de PVV-stemmer hier. We kunnen als rest van Nederland besluiten dat deze kliek niet acceptabel is, omdat ze een hele bevolkingsgroep beledigen en uitsluiten. Bescherming van de rechten van minderheden behoort namelijk tot de kern van de democratie!

  69. R Ploum zegt: 25-06-10 om 19:24

    Ik vind het ook schandalig, het CDA en VVD hebben nog niet gezegd niet te willen regeren met de PVV. Had 1 van die partijen dit wel gezegd dan was er niet zoveel ophef geweest

  70. political science zegt: 25-06-10 om 19:24

    @nietPVVstemmer: kijk, op deze manier zet je 1.5 miljoen kiezers dus weg als inferieur en debiel. In de afgelopen 40 jaar is het de Nederlandse politiek niet gelukt om beleid te construeren waarmee nieuwkomers op een gedegen manier mee kunnen doen in dit land.Ikzelf zie de PVV als een partij die de rechtse variant van ‘de maakbare samenleving’ probeert te bewerkstelligen;nieuwkomers meer verplichten om volwaardig mee te doen en om onze normen en waarden als leidend te beschouwen. Heel spijtig dat zelfs het CDA het de PVV niet gunt om deze visie langzamerhand te introduceren.

  71. Edwin zegt: 25-06-10 om 19:25

    Ik heb geen PVV gestemd, maar als ze de PVV zonder serieuze verkenning aan de kant schuiven dan staat mijn besluit vast dat ik de volgende keer wel PVV zal stemmen. Als 24 zetels niet voldoende is om te mogen aanschuiven dan maakt de kiezer er de volgende keer toch gewoon 34 van, en als dat niet lukt 44.

    De PVV heeft in de peilingen op 27 zetels gestaan, de dag voor de verkiezingen waren dat er 17. De werkelijke uitslag was 24. Dat houd in dat met dezelfde foutmarge de PVV op een totaal van meer dan 38 zetels heeft gestaan. Dan hadden we premier Wilders gehad.

  72. Dennis zegt: 25-06-10 om 19:25

    Een democratie betekent dat de meerderheid beslist.
    Als de meerderheid niet voor een kabinet met de PVV is, dan is dat zeker democratisch. Het gaat in een democratie niet erom wie het grootste positieve verschil heeft ten opzichte van de laatste verkiezing, dat moeten we niet vergeten!!

  73. Rob zegt: 25-06-10 om 19:26

    Jan, je doet je naam eer aan, nu je achternaam er nog bij…3 letters.

  74. henk zegt: 25-06-10 om 19:26

    Eerlijk gezegd vind ik het negeren van veel meer kiezers van de PvdA net zo belachelijk dus het punt van het negeren van kiezersgunsten tav de PVV is een slecht argument. Dus op naar Paars + en dat zou moeten kunnen voor 1 juli als Mark Rutten echt even doorbijt

  75. Dit past allemaal zeer bij de Wilderstactiek zoals ook toegepast tijdens de gemeenteraadsverkiezigen: zorgen dat je met de meest onhoudbare ideeën en eisen geen enkele coalitie kan vormen, zodat je lekker de oppositie in kan om overal tegen aan te schoppen. Natuurlijk is Wilders nu boos, dat is allemaal gespeelde verontwaardiging om (a) sterker te staan in eventuele onderhandelingen of (b) later makkelijk in de slachtofferrol in de oppositie te gaan.

    O wacht, de grote leider heeft gezegd dat hij graag meeregeert: dat moet dan wel waar zijn. Hij zou als al relatief lang zittend Tweede Kamerlid toch zeker geen onderdeel zijn van het politieke spel waar hij zelf zo tegen ageert?

  76. Johan zegt: 25-06-10 om 19:27

    Ach, partijen die over worden geslagen is van alle tijden. Den Uyl II had eind jaren 70 moeten beginnen, de PvdA was de grootste – maar Van Agt haalde Den Uyl rechts in met Wiegel in zijn kielzog. In 1998 was het CDA de tweede partij van Nederland en toch trok Wim Kok Paars II als een dood paard met zich mee.

    Nederland is altijd een democratie van achterkamertjes geweest. Politice hebben de gewoonte om te denken dat zij weten wat goed is voor het volk. Nu denken zij dat een wereldvreemd kabinet, met een gestoord wereldbeeld, een zegen is voor het land.

    Aan het volk is nu de taak braaf stil te zitten en pas iets zeggen als ons iets gevraagd worden. Naar mijn idee is dat volgende jaar bij de komende verkiezeingen. Elk volk krijgt de leider die het verdient, ik vraag me af waaraan wij onze leiders hebben verdient…

  77. Tijmen zegt: 25-06-10 om 19:28

    Als de PVV het verdient om in de coalitie te komen op basis van stemmen. Dan verdient het CDA dit het minst. Met wie moeten de PVV en het CDA dan een coaltie vormen?

  78. marco zegt: 25-06-10 om 19:28

    ongelooflijk dat dit gewoon door gaat vvd daar kun je op rekenen hahahaaha … slappe zak die rute..
    nl kiest rechts wat krijgen we links ..moet niet gekker worden
    grt uit fijnaart

  79. JAB zegt: 25-06-10 om 19:28

    is een stem op een partij die van 33 naar 30 zetels zakt, minder waard dan de stem op een partij die van 9 naar 24 zetels gaat? In een democratie gaat het uiteindelijk toch om de meeste stemmen? Of niet, blijkbaar? Wie zich als minderheid beledigd voelt wanneer anderen samen een meerderheid vormen, snapt het principe van de parlementaire democratie niet, en kent de geschiedenis daarvan ook slecht. Zij plaatsen hun morele gelijk dus boven het principe van onze parlementaire democratie. Dat is eng.

  80. Jos zegt: 25-06-10 om 19:29

    Ook geen pvv gestemd. Toch een reactie. Het zal net zo gaan als met de lpf in 2002. Die verdween na een paar miskleunen ook al snel uit het parlement. Zij hadden zelfs regeringsverantwoordelijkheid gekregen, en lieten zien deze niet aan te kunnen.

    Zo zal het ook gaan met de pvv. Ik heb al eerder gezegd: natuurlijk zijn er problemen in Nedewrland, natuurlijk legt de pvv de vinger op een zere plek, maar ze leggen een hele hand op een plek waar helemaal geen problemen zijn, en dat hebben de kiezers op die partij niet door. wilder zet zichzelf buitenspel. Kijk naar wat er met het vlaams belang is gebeurd. Die stellen inmiddels ook geen drol meer voor.

  81. Sharon van der Spek zegt: 25-06-10 om 19:29

    De reden dat er geen coalitie komt met pvv is omdat de pvv-kiezers hoofdelijk uit de allerlaagste klasse autochtonen komen. De leeglopers dr lage landen, zogezegd. De Haagse elite weet heus wel dat wanneer het land mede-bestuurt wordt door een mislukte ex-agent en aan de weg timmerende freelance politicus het land economisch en sociaal naar de klote zal worden geregeerd.

  82. Ralf zegt: 25-06-10 om 19:30

    Ehm. 1,5 miljoen stemmers. Hoe zit het met die andere 15 miljoen stemmers? Hoe zit het met die 10 miljoen die perse NIET de PVV in de regering wil?

    Het CDA zei tegen Rosental Never never nooit (maar dan diplomatieker). De PVDA, GL en D66 zeggen dat ook. Daarom hebben meer dan twee keer zoveel mensen op die 3 partijen gestemd. Omdat ze perse geen PVV in de regering willen.

    Waarom worden die 4 miljoen mensen genegeerd? Er is simpelweg een grote meerderheid dat NIET met de PVV wil regeren. En Rosental is een VVD-er. Dus het is de VVD die die waarheid simpelweg uitspreekt.

    Geen links complot. Die domme retoriek ook altijd. De stemmen zijn geteld. Een minderheid kiest voor haat en fascisme. Een meerheid kiest voor dat nooit. En zooi populisten (ja, ook de VVD wil stiekem niet met de PVV) doen graag alsof het aan andere licht dat zij niet gaan regeren met de PVV.

    De CDA is de PVV stemmer niets verplicht. Dus als het CDA niet met de PVV wil regeren, is dat hun goed recht. Dito voor de andere partijen. Partijen die zelfs campagne voerde met de belofte nooit met de PVV te gaan regeren. Dat is ook waarom zoveel mensen op die partijen hebben gestemd, midden in een recessie, waarin we eigenlijk willen dat de VVD de financien gaat doen. Maar de VVD sloot de PVV niet uit. Dus is er geen rechtse meerderheid.

  83. Henk zegt: 25-06-10 om 19:30

    Het is pas over When the fat lady sings.
    Voorlopig is er nog geen VVD-CDA-PvdA kabinet.
    Los hiervan geven de huidige gebeurtenissen ook de waarde van verkiezingsuitslagen weer.
    Op het moment dat Verhagen aangeeft dat de deur naar een combinatie VVD-PVV-CDA nog open staat, wordt de grootste winnaar via een ondoorzichtig achterkamertjesproces uit het spel gemanouvreerd.
    Het zal het vertrouwen in de democratie helaas niet ten goede komen.

  84. Rob zegt: 25-06-10 om 19:30

    Met een links kabinet hebben we straks een avondvullend Opsporing verzocht foei toch stoute jongens, wat zijn het toch een boefjes. Slaap lekker Nederland.

  85. Jeruno zegt: 25-06-10 om 19:31

    Grappig dat een partij die zelf meer dan 1 miljoen mensen uitsluit nu zelf wordt uitgesloten! Beledigend? Tsja… Daar doet de PVV zelf toch ook nooit zo moeilijk over?

  86. Kristiaan zegt: 25-06-10 om 19:32

    Ik heb Partij voor de Dieren gestemd en ik vind het schandalig dat mijn partij door die Rosenthal niet eens genoemd wordt tijdens de coalitieonderhandelingen. Ze worden gewoon genegeerd! Nu zal de PvdD in de oppositie blijven zitten en nog meer aanhang krijgen. Er wordt gewoon niet naar het volk geluisterd. Schandalig!

  87. Wolfs zegt: 25-06-10 om 19:32

    Ik ben niet beledigd omdat ik de spelletjes van de elite in het politieke midden ken: deze paringsdans van de veroorzakers van het multiculturele drama zal dus nog wel tot in de hersfst doorgaan. Wat ze uitbroeden brengt ons eens zo tolerante Nederland alleen maar dichterbij de afgrond. En wie anders dan de PvdA -trouw als men daar is aan het toekomstvisioen van hun achterban- is geschikter om die taak met verve uit te voeren?

  88. Bos zegt: 25-06-10 om 19:33

    Nou fijn zooitje ongeregeld hier.
    Om te beginnen nodigd die muts alleen partijen uit die voor haar koninklijke reet wensen te zorgen.
    De heer Wilders wilde ook graag dat deze elitaire parasiet van het volk der nederlanden een stapje terug doet.
    Dus vandaar dat hij niet gewenst is.
    Nou en zo blijkt maar weer dat die gluiperd van een verhagen voor de zoveelste keer in het geniep iets heeft uitgedoktert om GW buiten spel te zetten.
    Als Gw zou gaan mee doen heeft dit grote gevolgen voor ons huidige geef maar weg beleid.
    Dus allochtonen uit het oostblok kom er bij het is hier een groot feest.
    Schijnheilig K.Tland is dit toch bah bah.

  89. Mark zegt: 25-06-10 om 19:34

    De PVV kiezer word hier zeker beledigd.
    Elke partij mag van mij inhoudelijke problemen hebben met een andere partij en hierdoor niet samen willen regeren. Maar we leven hier nog altijd in een democratie en het CDA heeft de PVV al buitengesloten zonder enige geldige reden. Meneer Verhagen zegt: “de formatie moet over de inhoud gaan”, maar zelf wil hij geen gesprek aan gaan met de grote verkiezingswinnaar. Ik vind het persoonlijk schandalig en ik hoop dan ook dat het komende kabinet snel valt. Nederlanders zullen dit kiezersbedrog niet accepteren en de PVV nog meer stemmen gaan geven.

  90. g sintmaartensdijk zegt: 25-06-10 om 19:34

    ik zou graag van de heer cohen willen horenop de vraag: als er geen balans is in een coalitie van vvd,cda,pvda, waar dan de balans is in paars plus(uit oogpunt van dan de vvd
    als er een partij is die de zaak blokkeert is het de pvda
    (alleen paars is goed)
    als we praten over verliezers tijdens de verkiezingen zou je denken dat zulke eisen de pvda niet zouden passen
    als dit de reactie is op het besef van hun verantwoordelijkheid gezien de economische crisis waarin het land verkeerd vrees ik voor hun oplossingen daarvan
    p.s. uitsluiten van anders denkenden dan links lijkt je ware democratie
    te zijn of is dit links dictatoriaal gedrag

  91. Marc zegt: 25-06-10 om 19:35

    1.5 mln PVV stemmers is nog altijd minder dat de mensen die samen op de PVDA, D66 en GL hebben gestemd. Bovendien hebben D66 en GL ook gewonnen. Laten we ook niet vergeten waarom een weldenkende CDAer en anderen met gezond verstand zo walgen van de PVV: Etnische registratie? Stadscommandos? Belasting op selectieve geloofsuitingen zoals hoofddoekjes? Dit is toch te gek voor woorden?! PVV=NSB. Iedereen die te stom is om dat niet te zien en de NSB weer door onze straten wil zien marcheren, verdient geen stemrecht. Hoezo, de beledigde onschuld? Laat me niet huilen.

  92. Sylvia zegt: 25-06-10 om 19:36

    Goed plan. Sluit de PVV maar uit, en begin een coalitie waarvan iedereen weet dat die nog geen jaar stand zal houden. Over nog minder dan een jaar zijn er dan weer verkiezingen, moet je eens op gaan letten hoeveel zetels de PVV dan gaat halen. Op naar de 80 zetels!

  93. Suzanne zegt: 25-06-10 om 19:37

    De achterban van Wilders zal ongetwijfeld boos zijn. PVV-stemmers zijn over het algemeen zeer primair: defensief, boos, lange teentjes en totaal niet op de hoogte van de ware feiten. Hoe de coalitie er uiteindelijk ook uit gaat zien, als het misgaat, zal de PVV (de huidige underdog) hier nog wel eens zodanig van kunnen profiteren dat het de grootste partij wordt en dan is Nederland, om het maar netjes te zeggen, ongelofelijk de pineut. Feitelijk gezien is Wilders natuurlijk helemaal niet buitenspel gezet: dit heeft de PVV zelf gedaan door bij voorbaat al aan te geven met wie ze allemaal niet willen reageren.

  94. Rob zegt: 25-06-10 om 19:38

    Hulde Mark! (19.34 uur)

  95. Johan zegt: 25-06-10 om 19:38

    Geert Wilders en zijn aanhang wentelen zich in slachtoffergejank, martelaarsgedrag en machteloos gebrul. Altijd maar dat domme gescheld en gebrul van die club. Zeuren over anderhalf miljoen PVV-stemmers die niet gerespecteerd worden en gapsseerd worden. Heeft Wilders en zijn aanhang ooit respect getoond voor de miljoenen kiezers van Groen links, PvdA, D66 en de SP? Nee, altijd minachting en laatdunkende geluiden. Wees eens een kerel en bler toch niet zo zwak. Toon eens respect voor de PvdA-kiezers en ander kiezers. Cohen zwak noemen, de premier van Turkije uitschelden, knieschoten, straatcommandos etc. Wordt eens volwassen PVV en kiezers. Deel voor mijn part uit. Maar ac-cep-teer toch ook eens manmoedig tegengeluiden uit de samenleving. Nu deugt Verhagen, na Cohen en andere linksen, weer niet. De koningin natuurlijk ook weer niet. Komt er ook eens zelfkritiek en zelfrelativering? Zou mooi zijn!!

  96. paul zegt: 25-06-10 om 19:38

    nederland is een democratie,s land [toch ?] de verkiezingen zijn er voor de mening van het nederlandse volk.
    de pvv heeft [gelukkig] veel stemmen gekregen,er word gewoon gezegd in Den-Haag wij willen niet regeren met deze partij,wie maakt dit uit het boevenvolk in Den-Haag of de nederlandse bevolking?????

  97. Albert zegt: 25-06-10 om 19:39

    Waarom is het belachelijk om de pvv te negeren? Is het dan ook niet belachelijk om het cda of de sp te negeren? Die haalden bij elkaar ook rond de 2,5 miljoen stemmen lijkt me! Niet iedere partij komt in een coalitie, de partijen waar 4/5/6 miljoen mensen op hebben gestemd komen vaak ook niet in een coalitie, dat zijn de andere 70 zetels = oppositie.
    Als de pvv niet ligt bij een aantal partijen die ze nodig hebben om in de regering te komen, komen ze er niet in. Helaas zal dan zeer waarschijnlijk de pvv volgende keer nog groter worden (ik ben tegen pvv).. Daarom hoop ik toch op een regering met pvv en vvd, kunnen we eens kijken hoe slecht zij het er vanaf brengen.

  98. Ton Hoffmans zegt: 25-06-10 om 19:40

    Ik ben opgelucht om verschillende redenen:Het programma bevat nogal wat tegenstrijdigheden het geeft bijvoorbeeld aan op te komen voor de gewone man maar tegelijkertijd blijft de hypotheekrenteaftrek voor dure woningen onaangetast en zo is er nog wel meer. Ernstiger vind ik dat elitegedoe. De partij kent geen open intern debat, heeft maar één lid en dat is Wilders (wie is hier nou elitair?). Ik vrees daarom dat de zaak snel uit elkaar valt en dan hebben we weer verkiezingen. Daarnaast hoeven andere partijen geen rekening te houden met PVV kiezers. Men is primair verplicht zich in te zetten voor de eigen kiezers en die moet je niet verraden. Ik vermoed overigens dat de PVV uit elkaar valt als Hero Brinkman de zaak wil democratiseren

  99. POL zegt: 25-06-10 om 19:40

    Dit doet geen recht aan 1,5 miljoen kiezers. Gelukkig zou het wél recht doen aan al die andere miljoenen kiezers (véél méér), die niets moeten hebben van PVV/ Wilders- achtige emoties.

  100. Rob zegt: 25-06-10 om 19:40

    Laatste nieuws, Halsema gaat op de thee bij Mohammed B.

  101. hans zegt: 25-06-10 om 19:41

    democratie betekent dat de minderheid de meerderheid die regeert respecteert. Dat zijn de regels. De PvdA haalde in 1977 53 zetels, meer dan 2 keer zoveel als de pvv nu en kon uiteindelijk niet regeren. De SP haalde in 2006 25 zetels en mocht niet eens serieus meepraten over de vorming van een nieuw kabinet. De meerderheid regeert en de minderheid zit in de oppositie. Winst geeft geen aanspraak op de macht, onderhandelingskunst kan dat wel dichterbij brengen. Zo regeerde D66 relatief gezien vaak met maar een kleine fractie in de kamer. Je verdient pas te regeren wanneer je een regeeraccoord hebt uitonderhandeld.

  102. Lennart Boot zegt: 25-06-10 om 19:41

    De CDA stemmers die deze keer niet op deze partij hebben gestemd zijn of naar D66/Groen Links gegaan, of naar VVD/PVV. De tweede groep heeft duidelijk meer gewonnen, dus zie hier de keuze van de CDA achterban en ook van Nederland. Een ruk naar Rechts maken en dan een Links kabinet? Ja hoor.

    Dat Verhagen aandacht schenkt aan Van Agt, Lubbers, Terpstra, Aantjes en dat soort prominenten is onterecht; zij hebben geen invloed buiten hun eigen fora en/of clubjes van bijeengeschraapte dhimmis en hebben en andere overtuiging dan degenen die wel invloed zouden moeten hebben; de kiezers.

    Om een coalitie te vormen met 4-5 partijen om maar zo nodig de PVV erbuiten te houden is niet alleen onwerkbaar maar ook bijzonder kinderachtig.

  103. Ron zegt: 25-06-10 om 19:41

    Al die verkiezingen zijn een farce omdat de regering wordt gevormd door een Trilaterale commissie.
    Deze commissie waarvan behalve leidinggevenden uit de zakenwereld, politici van alle grote partijen, academici en vakbondsleiders lid zijn en ook o.a. Nout Wellink. Dit lidmaatschap wordt door sommigen gezien als een belangenverstrengeling met zijn positie binnen De Nederlandsche Bank.
    Er is kritiek geleverd op de organisatie door politieke activisten en academici van politieke wetenschappen. De Trilaterale Commissie wordt genoemd in verschillende complottheorieën, waaronder de Rhodes-Milner Ronde Tafel groepen. Samen met de Bilderbergconferentie en de Council on Foreign Relations wordt de TLC in een aantal theorieën wel gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende elite.
    De Bilderbergconferentie waarvan Prins Bernard voorzitter was tot 1976 totdat hij in opspraak raakte in verband met de Lockheedaffaire. Daarna heeft koningin Beatrix de rol van prins Bernard overgenomen.
    In de loop van de jaren hebben veel belangrijke en invloedrijke mensen aan de conferentie deelgenomen. Amerikaanse presidenten zoals George H.W. Bush, George W. Bush, en verder Henry Kissinger, David Rockefeller, Jan Peter Balkenende, zo was in 2004 Bert Koenders aanwezig op een Bilderberg-conferentie in Italië.
    Dit zijn dus de zogenaamde adviseurs die de regering bepalen en de kiezers worden bedonderd!!

  104. Aafke zegt: 25-06-10 om 19:42

    Zijn de PVV stemmers ook niet beledigd door de PVV zelf?
    Al op dag één laat Wilders zijn breekpunt vallen, binnen een half jaar stapt hij uit de Haagse gemeenteraad.
    Is die man als politicus wel te vertrouwen. Als ik PVV had gestemd o.b.v. de AOW leeftijd had ik me nu zeer beledigd gevoeld.

  105. Ronnie zegt: 25-06-10 om 19:42

    VVD+PVV+CDA wordt gewoon geboycot door CDA. Zo zie je maar weer hoe zwak men bij het CDA is (huilies).
    En al die linkse partijen die zijn veeeeeeel extremer als de rechtse als je ziet hoe krampachtig ze worden als rechts het voortouw kan nemen.
    Gewoon kinderachtig gedrag. Net kleine kinderen die staan stampvoeten als ze hun gelijk niet krijgen.

    Dit land gaat niet naar de klote , het IS al naar de klote !!!!!!!

  106. Lenie zegt: 25-06-10 om 19:44

    Wij vinden het schandalig dat de stemmer niet gehoord wordt!!!!!
    Hoe is het mogelijk dat er gewoon gezegd kan worden: Ik wil niet regeren met die of met die partij.
    WIJ hebben toch gestemd……..!!!!!
    De regering heeft niets te willen, wij stemmen toch niet voor niets!
    De grootste partijen dienen te gaan regeren, daar heeft de Nederlander tenslotte op gestemd!!!
    Schandalig dat de stemmen voor de PVV hierdoor gewoon verloren gaan.
    Waarom moeten wij nog gaan stemmen als onze stem aan de kant gezet wordt?
    Wij, en vele anderen met ons, voelen ons behoorlijk gepasseerd en wij worden niet serieus genomen! SCHANDE, SCHANDE, SCHANDE!!!!!!!!!!!

  107. rene zegt: 25-06-10 om 19:44

    het volk krijgt de democratie die het verdient. direct of indirect. aangezien het merendeel van de bevolking niet op Geert heeft gestemd is het niet verwonderlijk dat geert wordt overgeslagen. Pas als 51 % geert stemt heeft heel deze discussie zin. Dan zou het meer dan ongepast zijn geen regering te vormen zonder geertje en zijn aanhangsels.

  108. 115641 zegt: 25-06-10 om 19:46

    Wat me hier opvalt, is dat alle pro PVVers ontzettend veel (grammaticale) schrijffouten maken. Wat een ontzettend laag belabberd niveau. PVV-stemmers zouden eens een inburgeringscursus moeten volgen met de focus op de Nederlandse taal. Het is echt niet te geloven.

  109. PVVSTEMMER zegt: 25-06-10 om 19:47

    Ik vind het jammer dat er zo snel gezegd word dat de PVV niet mee kan doen, maar dat is ook aan wilders STOERE uitspraken te danken, ik denk dat de SP een partij is waar de pvv meer naar toe moet kijken dan de VVD, en zonder al wilders zijn harde uitspraken zou dit ook mogelijk zijn

  110. Bart zegt: 25-06-10 om 19:47

    Vandaag zijn er 1.5 miljoen stemmen ongeldig verklaart. Is men beledigd? Hoogstwaarschijnlijk, maar bovenal is men beroofd van haar grondrecht om haar stem uit te brengen.

  111. alex zegt: 25-06-10 om 19:48

    valt me zwaar tegen, kinderachtig wil ik het noemen. Christelijke mensen, en mensen van het volk die niet wil praten die niet openstaan voor andere ideeën. Dat laat zien waarom er in 8 jaar tijd niets veranderd is. Het zijn net kleine kinderen die denken dat ze macht hebben. zo van; als wij niet mee mogen doen dan doet niemand mee!
    Walgelijk. Ik zeg niet dat de PVV de perfectheidzelve is, maar toch laat in Nederland en zelfs in België zien dat er een verschuiving is van Links naar Rechts. Accepteer dat, en als je dat niet kunt moet je niet aan de politiek mee doen. Kijk naar Amerika wat daar mogelijk is. Een zwarte man als president en dat kan alleen als politici hun paradigma veranderen. cda de grootste verliezer PVV de grote winnaar. VVD en PVDA nagenoeg gelijk.
    Vaar met de golven mee endat is rechts. Sluit een PVV niet uit, maar neem de moeite ook om te praten. Oh ja CDA heb uw naasten lief, discrimineer niet. Dat is wat er nu wel wordt gedaan. En PvdA moet ook een open houding tonen en niet dat achter de ellebogen werk.
    Samen sterk!

  112. pieter zegt: 25-06-10 om 19:48

    Prachtig dit!
    ze zouden gewoon moeten verdwijnen als partij.
    een partij zonder inhoud, en pvv is nog steeds geen partij, maar één persoon!

  113. Steven zegt: 25-06-10 om 19:48

    De PVV kiezer wordt hiermee niet beledigd. Op voorhand was duidelijk dat het CDA niet met PVV in zee wilde gaan. Althans, belangrijke figuren in het CDA hebben bijvoorbeeld zelfs gezegd hun lidmaatschap op te zeggen wanneer het CDA met de PVV zou gaan regeren.

    De denkbeelden van de PVV staan simpelweg te ver weg van de denkbeelden van andere partijen en dit was van te voren al bekend aan de kiezer.

  114. Marc zegt: 25-06-10 om 19:48

    Als je zo van leer bent getrokken als de PVV moet je het niet raar vinden dat mensen niet met je willen regeren. Als de PVV nu direct een sloot water bij de wijn gooit, komt de partij niet betrouwbaar over als ze het niet doen valter door niemand met ze te regeren.
    Het CDA zit met het probleem dat een groot deel van zijn drastisch geslonken electoraat de PVV absoluut niet ziet zitten. Als ze in de regering stappen met de PVV lopen ze de kans een marginale partij te worden.

    De PVV heeft zelf alles links van het CDA uitgesloten, door zijn radicale standpunten. Waardoor de enige mogelijke coalitie een heikele is met een verzwakt en onwillig CDA.

    De mensen die het hardst roepen dat iets niet democratisch is, omdat ze zich te kort gedaan voelen, zijn vaak zelf het minst democratisch wanneer de rollen omgedraaid zijn. Medelijden hoef je niet met ze te hebben. In een democratie gaat het niet om de trend, het gaat om de meerderheid. Je kan een partij van 74 zetels hebben. Als de 7 andere partijen samen een coalitie vormen, regeer je niet. Dat zijn de simpele regels van de democratie. Volstrekt helder dus. Gezeur om zoveel winst en zo veel verlies doet niet ter zake. Een stem op een verliezende partij kan nooit minder waard zijn als een stem op een winnende partij.

  115. Sef (geen PVV) zegt: 25-06-10 om 19:48

    Geert Wilders heeft het buitengewoon slim gedaan. Hij mag nu boos doen, maar wist bij voorbaat al dat dit ging gebeuren. het is weer de rituele dans, waar iedereen inclusief Wilders aan meedoet. En de PVV kiezers maar denken dat het echt verandert door op Wilders te stemmen.

  116. Ralf zegt: 25-06-10 om 19:49

    Ik snap werkelijk waar niet waarom die linkse truus uberhaupt een stem heeft daarin.

    Ehm. Ik heb een stil vermoeden dat mevrouw Beatrix, gezien haar vermogen een voorkeur voor rechts heeft.

    Daarnaast is dit weer een slinkse streek van het CDA. Die rat van een Verhagen.

    Ja, want het CDA is wel haast _verplicht_ te regeren met de PVV ook als ze dat niet willen. Ook als 10 miljoen nederlands dat niet willen.

    Kort en goed : dit wordt weer jaren bloeden en betalen betalen betalen, voor alle kansloze linkse hobbies.

    Linkse hobbies. Leuke retoriek.
    Linkse hobbies zoals immigratie? Je weet dat voorlopers van het CDA en de VVD de grenzen hebben opengezet. En dat we de grenzen dicht gegooid tijdens Paars (waar de PVDA en D66 in zaten).

    Of linkse hobbies zoals multi-culturalisme? Je weet wel dat in veel communistische landen geloof totaal verboden is? Multi-culturalisme is _liberaal_ principe. Eigen verantwoordelijkheid en een stevige rechtstraat.

    Misschien linkse hobbies zoals progressieve belastingen? Tja, heb je het programma van de PVV wel eens gelezen. De hele economische sectie is zo ongeveer gekopieerd van de SP. De PVV is geen rechtse partij. Het is een extreem linkse partij met een nationalistische agenda. De enige reden dat meneer Wilders zichzelf als rechts profileert, is om de terechte vergelijking met de Nazis te voorkomen.

    Wat heeft het voor nut om te gaan stemmen als daar in den haag wordt beslist zonder rekening te houden met de kiezers?

    Ehm, stemde de CDA stemmers op een kabinet met Wilders? Volgens mij wordt er prima geluisterd naar de stemmers. De minderheid van 1,5 miljoen wordt gepresenteerd door meneer Wilders. Een meerderheid van 10 miljoen nederlands wil perse de PVV niet in de regering, en heeft zelfs het CDA afgestraft omdat ze het niet nadrukkelijk uitsloten.

    Nooit meer stemmen dus……..zinloos en nutteloos. Voor al diegenen die zo afgeven op de pvv-stemmer het volgende: Hebben jullie genoeg theezakjes in huis en gaan jullie allemaal naar de uitverkoop van gymschoenen bij Job?

    Juist ja. Sterk inhoudelijk. Ik kan me voorstellen dat je het raar vindt dat mensen jou niet serieuzer nemen.

    Het geeft eigenlijk ook niets hoor, hier wordt de PVV alleen maar groter van.

    Precies. Je doet zo aardig en respectvol tegen ons. Door jou voel ik me begrepen. Je hebt me overtuigd. Nu ga ik ook PVV stemmen. Maar ow, als ik je thee zie afrekenen bij de supermarkt.

    Ben ik de enige, of storen zich meer mensen aan de domme retoriek deze verkiezingen? En zijn niet alleen die grote lichten van de PVV, ook aan de linkerkant heb ik mensen dingen horen roepen die gewoon niet waar zijn.

    Als dit zo doorgaat zijn wij over twee generaties een arm land.
    Bah.

  117. Marnix zegt: 25-06-10 om 19:49

    Ik ben een PVV-Stemmer
    Ik voel mij diep beledigd,
    Ik vindt het uitermate triest dat de PVV weer bijvoorbaat al word gedemoniseerd. Dat is precies wat fout is in de Nederlandse Politiek!

  118. Machiavelli zegt: 25-06-10 om 19:49

    Hadden we anders verwacht?

    Geen PVV gestemd; wel overwogen. Alles behalve links in deze economisch zware tijden.

    Ik denk niet dat mensen PVV hebben gestemd omdat het partijprogramma zo verschrikkelijk goed doordacht in elkaar zat, nee.
    Ik denk dat mensen PVV stemmen om een signaal af te geven dat ze het niet eens zijn met de huidige kabinet.
    Een stem aan de buitenkant van het spectrum is vaak een stem tegen het huidige beleid.

    De partijen die nu (even) in de regering komen, zijn volgende keer al gauw de grote verliezers. En die volgende keer staat vast snel voor de deur.

    PVV in de oppositie? PVV volgende keer groter.
    PVV in de regering? PVV gedecimeerd.

    Hmmm… misschien is een links kabinet voor deze keer toch niet zo een slecht idee. *evil grin*

  119. René zegt: 25-06-10 om 19:49

    Waarom reageren PVV-stemmers voornamelijk boos. Ze hebben de meerderheid toch niet.

  120. wes zegt: 25-06-10 om 19:50

    Zoals wel vaker kiest Nederland iets en is de politiek het er weer eens niet mee eens en kiest anders. Ik wil niet met die samenwerken en die wil weer niet met die samenwerken, wat zijn jullie?: Nog steeds kleuters? Nederland heeft gekozen en moet daar ook naar geluisterd worden en er gewoon een groep gevormt worden uit de partijen met de meeste zetels, waarom stemmen we anders nog, als jullie toch voor ons kiezen? Democratie waar is het gebleven?

  121. Niels zegt: 25-06-10 om 19:50

    Ik heb geen PVV gestemd, maar even los van het feit of het terecht is of niet dat de PVV wordt uitgesloten van de coalitie: mensen die niet verder komen dan te suggereren dat alle PVV-stemmers dom zijn, dat de PVV alleen maar discrimineert enz. moeten niet denken dat ze zelf wel hersenen hebben. Als het over de PVV gaat, gaat iedereen heel emotioneel reageren. Kom op zeg, wees een beetje volwassen. Behandel de PVV gewoon als elke andere partij: je bent het ermee eens, of niet. Simpeler kan niet.

  122. Paul zegt: 25-06-10 om 19:50

    Een positief gevolg zou kunnen zijn, dat een groot deel van al die PVV-stemmers nu zo gedesillusioneerd zijn, dat ze niet meer gaan stemmen, want verder deugt er in hun optiek natuurlijk geen enkele andere partij. Zo lost het hele probleem zich vanzelf op en kunnen Wilders c.s. gaan nadenken over een carrieremove.

  123. Delano zegt: 25-06-10 om 19:50

    Waar is mijn stem gebleven???

    SCHANDE!

  124. devier zegt: 25-06-10 om 19:52

    Het is duidelijk, de vier partijen kunnen tegelijk met Wilders naar de rechter, discriminatie en uitsluiting van een hele bevolkingsgroep.
    Heel Nederland drinkt toch al vele tientallen jaren thee met iedereen.

  125. yvonne zegt: 25-06-10 om 19:52

    ik heb ook op geert wilders gestemd en vind het belachelijk om te horen dat hij nu buitenspel gezet wordt met zijn partij!! Waarvoor moeten wij in hemelsnaam nog gaan stemmen?? Je moet toch kijken naar wat de burgers hebben gestemd? Ik vind het van Verhagen ook niet fair dat hij niet aan tafel is gaan zitten met Wilders en Rutten. Hij zegt dat ze eerst hun grote verschillen moeten bijleggen. Alle partijen hebben toch verschillen!!!! Ik vind dat ze hem moeten verplichten om aan tafel te gaan zitten! Wat een onzin.

  126. KCM zegt: 25-06-10 om 19:53

    Is de informateur niet aangesteld om te zien in hoeverre partij standpunten kunnen worden overbrugd. Je gaat niet een kabinet in elkaar zetten wat vervolgens voor bestemd is om uit elkaar te vallen. Geert Wilders weet dat hij standpunten heeft – zoals mbt migratie – waar het merendeel van de politiek zich niet in kan vinden. Sinds wanneer moet elke partij met 24 zetels standaard meeregeren? Nogmaals de woeste Wilders heeft niets om woest over te zijn. Zijn partij ligt niet op een lijn met genoeg andere partijen. NU kan hij zijn kiezers een eer bewijzen door in de kamer het onvervalste PVV geluid nogmaals laten horen. Een geluid waar de meerderheid van Nederland, vooralsnog, weinig mee kan.

  127. Timothy zegt: 25-06-10 om 19:53

    SCHANDALIG! De kiezer wordt wederom de mond gesnoerd door het politiek correcte kliekje in Den Haag. Als de kiezer niet stemt op de partij waar de linksen het mee eens zijn, worden ze gewoon genegeerd. Krijgen we weer die rooie rakkers aan de macht. En dat terwijl zij het dikst hebben ingeleverd. Nouja, in ieder geval weten we zeker dat als PvdA nu weer aan de macht komt, dat we over 4 jaar een PVV op 40 zetels hebben. Zeker met die natte tosti van een Cohen als pvda lijsttrekker.

  128. Bilal zegt: 25-06-10 om 19:53

    Ik vind mijn stem ook belangrijk en ik heb pvda gestemd. Iedereen doet net alsof PVV veel stemmen heeft. Er is nog steeds een groot gedeelte in Nederland wat geen PVV heeft gestemd, die kiezers moeten ook gehoord worden, niet alleen de PVV. Daarbij PVV is een partij voor mij die vrijheid toestaat voor een selecte groep. Wanneer het niet in het PVV straatje past, is het bij voorbaat al niets voor de PVV. Salaam/gegroet zij u allen…

  129. Rob zegt: 25-06-10 om 19:53

    Discriminatie….grappig dat het in Nederland toch zon beladen woord is. De linkse rakkers in Nederland zouden toch eens wat vaker op vakantie moeten naar een islamitsch land. Tip 1: Zoek een katholieke kerk in Jemen…je blijft zoeken. Tip 2: Ga topless zonnen in Egypte. Tip 3: Dames, bezoek de lokale markt in willekeurig welke plaats in Iran eens in korte broek of zomerse jurk. Tip 4: Loop met een smiley T-shirt eens gezellig over de boulevard in Gaza. Tip 5: Vergeet je hoofddoek eens om te doen wannneer je als uitje een moskee bezoekt. Tip 6: Probeer als Cristen eens zieltjes te winnen in Saoedi Arabie. Tip 7: Probeer eens een week een Boerka. Tip 8: Probeer de ware islamiet eens een hand te geven. Tip 9: Lees de Elsevier eens wat vaker, je ogen gaan open. En als laatste Tip 10: Deel eens een bijbel uit in Soedan. Need is say more….hoezo discriminatie?

  130. Het is ronduit belachelijk dat alle PVV-stemmers gewoon worden genegeerd. Wat heeft stemmen nog voor zin als die elite landverraders het volk toch negeren?

  131. Ben zegt: 25-06-10 om 19:54

    Ik heb op Wilders gestemd. Ik ben zeer ontevreden over de houding van het CDA, voor de verkiezingen de PVV niet uitsluiten en nu niet proberen een coalitie te vormen! Dit is kiezersbedrog van het CDA, ik weet zeker dat veel CDA stemmers liever een rechts kabinet zien in plaats van PaarsPlus. Wilders is nu de grootste winnaar en het land de verliezer, 4 jaar van ellende en dan wint de PVV zo veel dat PVV+VVD een meerderheid is.

  132. Mark-Tegelen zegt: 25-06-10 om 19:54

    ik vind het ook schandalig. Geert krijgt niet voor niks zoveel stemmen, en dan vind ik ook dat hij het verdiend om te regeren. De rest draaid er allemaal maar omheen, dat is allemaal een pot nat. en Geert weet teminste hoe vele mensen zich voelen. Maar daar wordt weer niks mee gedaan hetzelfde als toen met pim fortyuin. Maar die elite verpesten het alweer voor vele kiezers, dus die worden alweer buitengesloten. Heb er geen woorden meer voor, maar Geert wij hopen dat je met wat je doet door blijft gaan en dat je toch zsm kan regeren. Wij blijven achter je staan!!!! Gr Mark.

  133. Wendy zegt: 25-06-10 om 19:54

    Geen PVV stemmer, maar heb wel een mening… Ik heb dus niet zoveel met het wie zijn de winnaars en wie de verliezers. Er zijn nog altijd meer mensen die, bijvoorbeeld, op de VVD en de PvdA hebben gestemd. Dat ze, de PVV, gewonnen hebben, zegt alleen maar iets over het verschil met vier jaar geleden. Toen stemden er minder mensen op de PVV dan nu. Ik vind bv dat het CDA net zo veel recht van spreken heeft als PVV want ze hebben allebei ongeveer van evenveel kiezers het vertrouwen gekregen. Dus, het is zeker geen belediging voor de PVV. Een woord dat die partij nogal makkelijk in de mond neemt, als zogenaamd lijdend voorwerp maar ook als belediger.

    Overigens heb ik de indruk dat niet alle informatie naar buiten komt (niet zo verrassend natuurlijk). Het verhaal van Rosenthal dat een coalitie met de PVV niet haalbaar is, mist wat argumenten. Heeft Verhagen de deur verder dichtgedaan dan we nu weten? Of wil de VVD eigenlijk toch niet, maar zegt dat niet hardop?

  134. schandelijk, stemmers hebben recht.en gehoord te worden, zeker met zon winnende partij.
    maar weer opnieuw kiezen.
    dan stijgt de PVV meer en kunnen ze alleen regeren.

  135. Lotte zegt: 25-06-10 om 19:56

    Ik ben blij dat de stem die de overige 8 miljoen stemgerechtigden helaas niet konden uitbrengen – een stem TEGEN Geert Wilders – niet is genegeerd. ‘Het volk’ lijkt mij een iets te ruim begrip voor PVV-stemmers (die overigens vermoedelijk geen enkel verkiezingsprogramma hebben ingekeken, om het maar even te hebben over valse democratie).

  136. ali baba zegt: 25-06-10 om 19:57

    ik vind dat dat de heer wilders moet zich schamen . hij wil ten kosten van de burger reageren en alles kapot maken

  137. marcel zegt: 25-06-10 om 19:57

    Iedereen heeft het over die 1,5 miljoen op de PVV, maar dit heeft soort praktijken hebben zich in Belgie jarenlang voorgedaan met het Vlaams Belang… Dat vond ook iedereen goed…
    En what about al die stemmers op Jan-Peter Balkenende dan? Is dat geen kiezersbedrog?
    De SP was vorige keer een grote winnaar… mochten zij uiteindelijk meedoen aan een coalitie? Nee dus!
    Vind het terecht dat grote verliezer CDA in dit geval eens lering trekt uit de uitslag en (lekker) 4 jaar aan de zijlijn gaat staan. Chapeau Maxime Verhagen! Bovendien een coalitie PvdA en CDA? Ik denk dat sommige partijleden, gezien de crash van Balkende 4, elkaars bloed wel kunnen drinken… Lijkt me dus niet lang stand houden, zo’n coalitie.

  138. René zegt: 25-06-10 om 19:58

    wat een gemiep, ik snap dat Wilders baalt, echter zo is de politiek en dat weet hij. Dat heeft niets met negeren te maken. Het is 1,5 miljoen een grote minderheid vergeleken bij het hele spectrum. Dus waar hebben we het over.

  139. Michael zegt: 25-06-10 om 19:58

    Had Wilders niet beter in het begin toen ze met de VVD gingen praten al een soort van akkoord kunnen sluiten. Ik weet wat Wilders heeft gezegd over dat je niet met z’n tweeën kan onderhandelen als er drie partijen zijn, maar hij had echt alles in eigen hand. Er werd begonnen met de mogelijkheid van een coalitie VVD, PvdA en PVV en wat Verhagen zei van dat VVD en PVV als eerst moeten uitkomen dan had Wilders er gewoon in moeten spelen. Naar mijn mening moest hij gewoon meedoen aan het spelletje van Verhagen en alleen moeten praten met VVD, want hij had het nog alles in eigen hand. Als dat niet lukte dan was het echt zo dat Verhagen niet mee wilde doen.

    Zelf denk ik dat een paars plus of groot midden kabinet wel goed zal zijn voor Nederland.

  140. John zegt: 25-06-10 om 19:59

    ja, ik heb op PVV gestemt en voel me inderdaad beledigd. Vooral omdat ik mijn keuze volledig heb bepaald op basis van de programma’s van de verschillende partijen. Ik heb ook wel eens een stemwijzer ingevuld, om te kijken hoe dat zou uitpakken, kom ik bij de 1 op pvda uit en bij een ander op cu. dus hoe bedoel je kiezersbedrog.
    trouwens, zo rechts is de PVV nou ook weer niet hoor, maar het bekt natuurlijk lekker en demoniseerd ook makkelijker als je zoals cohen en consorten de pvv constant extreem rechts blijft noemen.
    met 1 woord : BAH.

  141. peter zegt: 25-06-10 om 20:00

    graag zou ik de betreffend personen een weekje willen uitnodigen daar waar ik woon. CULEMBORG!!!!!!!!!!!!!! Kom in gewone kleding, met je eigen auto. Die zetten we gewoon net als elke andere burger in de wijk. Je gaat in de avond een keertje hardlopen en doet de de deur open in de avond als er aangebeld wordt, je gaat boodschappen doen en ervaar het echte leven. Het leven van een RAMBO. Survival off the fittest, weet wat er speelt in je land. En daarmee discrimineer ik niet, maar zie wat er speelt wat er misgaat en wat je eraan kunt gaan doen. Geloof me daar heb je geen last van met je politieke inkomen. Dat is hoog genoeg om dergelijk steden te vermijden. SOms denk ik jullie zijn geen mens meer , je weet amper wat er speelt in het land. op voorhand als partijen uitsluiten is zielig, maar geeft wel aan dat het je grootste angst is. Neem van mij aan als er niets gebeurt met rechtste gedachten. is de import van wapens een feit, en zoals al eerder gelezen een avondvullend programma met opsporing verzocht. maar wees gerust niemand zal ze aangeven want zelfs de politieke leiders zijn BANG. bang voor die groepen criminelen, bang voor wat kun dan kan overkomen, bang voor de waarheid.
    2012 zal het dan toch?????

  142. David zegt: 25-06-10 om 20:00

    Had ik maar VVD gestemd i.p.v PVV, die worden nog een heeeeeeeel klein beetje serieus genomen.

  143. Jeffrey zegt: 25-06-10 om 20:01

    Ik heb PVV gestemd, en JA, ik voel dit echt als een belediging!
    Ok ik geef toe, er zijn maar weinig mogelijkheden met een PVV coalitie, en ik begrijp ook echt wel waarom.
    Maar neem nou bijvoorbeeld een Paars+… Dat zou een nog véél grotere belediging zijn!!!
    De afgelopen verkiezingen heeft rechts duidelijk gewonnen! Een rechtse partij de grootste en een andere rechtse partij heeft zijn zetels meer dan verdubbeld. Dat betekent dus dat heel veel mensen van midden of links overgestapt zijn naar rechts.
    En ik vind dat als er een links kabinet komt zoals Paars+ of een andere enge combinatie met 3-4 linkse partijen erin, dat is gewoon iets wat ab-so-luut niet kan!!
    Zelf hoop ik nog steeds op een VVD/PVV/CDA en ik vind dat Verhagen al veel te snel de handdoek in de ring gooide door niet eens met beide partijen te praten. Dat is wel érg arrogant van een partij die gehalveerd is!
    Maarja.. de bovenstaande coalitie is zo goed als onmogelijk. Ik kan wel leven met een VVD/CDA/xxxx , zolang dat maar geen PVDA is. Want dat zou, als PVV stemmer, weer een enorme belediging zijn.
    Want ik weet heel zeker dat er heel veel stemmen op de VVD en PVV strategisch gedaan zijn om juist geen PVDA in een kabinet te krijgen!

  144. Peter zegt: 25-06-10 om 20:02

    Het is een belediging met grote gevolgen,veel mensen hebben VVD gestemt omdat de PVV niet genuanceerder kan vertellen wat ze echt bedoelen !
    Elk kabinet zonder PVV zal op kort termijn vallen en dan zijn de rapen gaar.
    Ik vermoed dat de PVV het laatste woord zal hebben en misschien is dat precies wat dit land even nodig heeft……

  145. Rien zegt: 25-06-10 om 20:02

    Ik ben niet beledigd omdat het eigenlijk van te voren al vast stond dat de pvda en cda niet met de pvv wilde regeren.
    Nu komt er een 5 partijen coalitie met dien gevolgen dat er binnen een jaar weer nieuwe verkiezingen komen.
    En dan zal je zien dat de pvv nog veel groter wordt want Nederland heeft het gehad met de het slappe zooitje dat er nu zit.
    Wordt tijd dat er eens iets gedaan wordt aan de overlast. Dacht eerst dat het alleen de marrokanen waren maar de turken en de antilianen kunnen er ook wat van. Actie dat moet er komen voordat ons land naar de klote gaat.
    gr Rien

  146. Jeffrey zegt: 25-06-10 om 20:02

    En er was voor de verkiezingen eens gepraat over VVD/CDA minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV.
    Waarom wordt daar niet naar gekeken?
    Of beter nog, waarom niet een VVD/PVV kabinet met gedoogsteun van het CDA?

  147. rob zegt: 25-06-10 om 20:03

    rechts nederland heeft ruimschoots zijn kans gehad;
    waarom toch waren PVV en VVD niet in staat in te gaan op het logische en serieuze verzoek van het CDA om een concept akkoord in hoofdlijnen aan te geven?
    of was er dan toch sprake van onmacht dan wel onwil?

  148. Gideon zegt: 25-06-10 om 20:04

    Het is jammer dat nog steeds aantal mensen de ogen dicht hebben voor de aanval van de gevaarlijkste vijand die bovengronds werk. Het land dat Respect wil tonen aan islamitische buitenlanden en wil vleien met zoveel mogelijk vijanden die zichtbaar op hen af komen. En zelf met de ogen dicht staren naar een uitzichtloze egoïsme die hen beheerst. Die het Nederland willen weggeven aan een Europese superstaat waar de Hollandse stem niet meer telt maar waar geregeerd zal worden vanuit de gelijkheid positie die door de sfeer van de dag bepaald zal worden. Als Nederland door de praatjes makers als Cohen en Alexander moet worden waargemaakt waar liggen dan de grenzen? Waarschijnlijk bestaan deze niet meer! Eigenlijk moeten dit soort personen met een bordje gevaarlijke stoffen lopen deze personen zijn een gevaar voor ons vaderland. En Wilders zal niet altijd gelijk hebben maar wel benoemd hij de werkelijke bedreiging voor een land dat langzaam wakker wordt maar misschien wel te laat! “er moet dus gehaast worden” en niet met links.

  149. Mehdi zegt: 25-06-10 om 20:05

    Ach! Vergeten jullie dat ondanks een enorme sprong van de PVV deze nog steeds geen meerderheid hebben? VVD en PVDA moeten het eerst proberen.
    Tegenover anderhalf miljoen PVV-stemmers zijn er vele miljonen met andere ideeen… ja ja! Nog steeds! Ondanks het feit dat we het zooooo slecht hebben. Boehoehoe!

  150. Hans zegt: 25-06-10 om 20:05

    DE KIEZER(s) hebben gekozen 1,5 miljoen mensen in dit land vinden dat het niet goed gaat met nederland nu wil de pvv daar verandering in brengen maar de gevestigde partijen durven het kennelijk niet aan om met Geert en zijn makkers te regeren ik vind dat erg zwak en men zou zich moeten schamen om zo met 1,5 mlj belastingbetalers om te gaan!!!

  151. Mike zegt: 25-06-10 om 20:06

    Valse democratie inderdaad. Er word weer omheen gedraaid. Nee vooral pvda laten regeren. Dan zijn we over 4 jaar in de minderheid als “echte” Nederlander. En de allochtonen moeten niet zeiken. Er werd niet aan “het volk” gevraagd over een multiculturele samenleving!!! Dit werd gewoon besloten door het kabinet. En Johan PVDA-stemmers zijn mensen zoals jou met een uitkering die geen flikker willen doen net zoals meer dan de helft van de allochtonen. Toon even respect voor de mensen die zich wel te pletter werken voor jou zakgeld en er niks voor terug krijgen.

    IK BEN BELEDIGT MIJN STEM WAS DUS SAMEN MET DIE VAN DE REST DIE OP DE PVV GESTEMD HEEFT GEEN FLIKKER WAARD.!

  152. Vigil zegt: 25-06-10 om 20:06

    Dat we met een schijndemocratie te maken hebben lijkt me nu meer dan ooit duidelijk. Meneer Rosenthal is de zetbaas van de Majesteit. Daarom wordt de PVV buitengesloten en niet uigenodigd op het paleis. Voor de Majesteit net als voor de PvdA telt iedereen mee, behalve de PVV, dus een groot deel van het electoraat.
    Het kiessysteem moet dringend gemoderniseerd worden.
    Dus ja, als PVV-stemmer voel ik mij meer dan beledigd.

  153. Eric zegt: 25-06-10 om 20:07

    Sinds wanneer neemt de politiek de meningen van Nederland over???
    Over van alles worden beslissingen genomen waar het merendeel van het volk niet achter staat.
    Nee het was een prachtig plan om mee te gaan met de Euro!!!! Kijk nu hoe onze economie leid onder de landen die ons jaren lang in de zeik genomen hebben.
    Mensen die op Geert Wilders gestemd hebben moeten zich wel gepasseerd voelen. Heel Nederland heeft Links afgestraft tijdens de verkiezingen.
    Waarom nu wel een links cabinet proberen te vormen?

    ONGELOOFELIJK!!!!!!!!!!!!!!

  154. Michael zegt: 25-06-10 om 20:07

    Belachelijk, er is tijd voor verandering. Ik zeg niet dat de PVV ideaal is of perfect, verreweg van dat, nietemin zal met behulp van deze partij mogelijk de bal aan het rollen gebracht kunnen worden.

    Ja ik heb op de PVV gestemd, ja ik voel me op een bepaalde manier beledigd.

  155. Joop zegt: 25-06-10 om 20:07

    Tja. Niet echt door de rest, maar wel door het CDA. Die hadden de sleutel in handen tenslotte. En als ze nu in een grote coalitie gaan zitten is dat natuurlijk duidelijk dat ze aan het begin van de formatie een politiek spelletje speelden.

    Ik verwacht zo alleen maar meer stemmen voor de PVV de volgende keer.

  156. Dat zag je al lang aankomen die zwendelaars ,ook die formateur die deugt niet,gewoon één pot nat ik kan gewoon zeggen Nederlanders stem aljeblief niet meer.
    Er zijn er al +/- 15 ministers die onslag hebben genomen van ons geld,en wij zien dat niet mensen waar zijn we mee bezig er is er niet één die klopt, die zitten de kiezer thuis en in het achterkamerje de eigen het lazerus te lachten.
    Het is weer precies in tijd van Pim Fortuin en aan die moordaanslag zijn deze heren ook debet aan,doordenken Nederlanders Nederland is gewoon helemaal kapot gemaakt door Den Haag.
    Democratie bestaat al lang niet meer in Nederland.
    Als wij één euro teveel aangifte doen wordt onze hals afgesneden en hun blijven maar de uitgaven declareren wie is er nu dom hun of wij Nederlander wat een tering land is dit geworden.
    Alles wat onze ouders en wij ,na de oorlog opgebouwd hebben is in één klap kapot gemaakt.
    Sorry dat ik het zeggen mag Nederland is kapot!!

  157. Gea zegt: 25-06-10 om 20:08

    Ik heb op de pvv gestemd omdat dat de enige partij is die nederland serieus neemt, en ik eis dus dat Rosenthal daar zeer serieus mee aan het werk gaat. Wat een bangerik zeg.

  158. Hugo zegt: 25-06-10 om 20:08

    Oké, er zijn 1,5 miljoen ´pissed off´ Nederlanders. Er zijn 1,5 miljoen mensen die denken dat haat en racisme een antwoord zijn. Maar goed, er zijn er dus meer dan 10 miljoen die dat niet zijn (of in mindere mate). Dat is dus ongeveer 15 v.d. 120 die denken dat Wilders geweldig is, er zijn er ook 105(!) v.d. 120 die dat niet doen. Wat nou geen democratie als Wilders niet zijn (naar mijn mening idiote) plannen kan uitvoeren in de regering, terwijl meer dan 85% v.d. Nederlanders daar tegen is?

  159. arnold zegt: 25-06-10 om 20:09

    waarom nog verkiezingen houden in de toekomst???? stem van de kiezer wordt toch genegeerd. Nou den haag. IK BEN UITGESTEMD!!!!!

  160. Bos zegt: 25-06-10 om 20:09

    Beste Johan.
    Idd deugd Verhagen niet.
    Neem de kwestie afganistan.
    Achter de rug van zijn eigen achterban en bakellende iets bespreken om langer te blijven.
    Samen met die deen haha en dan later komt het ook nog eens uit en gaat meneer meteen even een paar daagjes vrijaf.
    En de koningin zal best wel deugen maar ze profiteerd samen met de rest van haar aanhang.
    Kijk als ze zelf ook belasting af zou gaan dragen en dergelijke is het wat mij betreft ok dat ze op haar troon zit .
    Maar ze profiteerd te veel even als die slungel van een opvolger.
    Die denkt alleen maar aan reisjes en als hij in bv afrika zit bedenkt meneer de volgende trip alweer.
    En een paarsplus kabinet met enerzijds rechtse partij en linkse partijen dat werkt nooit geloof mij maar.
    Ik geef het hele zooitje 6 maanden en dan klapt het paars plus.
    En vvd met cda en pvda werkt helemaal niet.
    2 partijen hebben het vorige laten klappen.
    Te weten CDA en PVDA.
    En die kunnen dus ook niet met VVD samen.
    Het is gewoon een grote achterbakse kleuterschool daar in Den Haag

  161. Rony zegt: 25-06-10 om 20:10

    Ik heb niet op PVV gestemd.Hij is wel de grootst winnaar maar dat betekent niet dat hij als meerderheid beshouwd,dat ligt aan hoeveel zetels hij heeft en niet hoeveel zetels toegenomen.Bovendien,waarom voelen jullie niet beledigd toen hij(mijnheer Wilders) bijna zijn principles,(over de pensioen leeftijd),wilde veranderen om een coalitie te maken met de VVD partij.Andere opmerking heb ik ook,en ik hoop ik krijg uitleg voor,als hij altijd prat over een land voor christelijk en joods tradities,waarom gelooft hij niet? is dat niet hypocrisie?….Hij praat ookover andere land voor palestijns,voor de veiligheid voor Israel,Kan hij dat doen met zijn land voor Israel? Waarom wilt en vraagt hij van andere wat hij kan niet doen?Kunnen zijn stemmers hun land verlaten voor andere mensen?…..In dat manier van denken,maken jullie van niks vijanden,wat profiteren jullie van dat? Haat tussen generaties,denken aan onze kinderen en hun toekomst………Mensen werken nu samen voor ons aard,klimaat en verbetering van ons leven.Vooruit denken.Maar jullie nog denken achteruit,naar het midden eeuwen van bezetingen,oorlogen en discriminatie.

  162. Henkiehengst zegt: 25-06-10 om 20:10

    Te schandalig voor woorden. Maar Geert en de stemmers op de PVV zullen het laatst lachen. De VVD zal bij de eerst volgende verkiezingen 15 zetels verliezen en deze zetels zullen bij de PVV terecht komen :-) En daarna de klaagzang van de VVD waar het uiteindelijk weer mis gegaan is…. NU DUS!!!

  163. remco zegt: 25-06-10 om 20:11

    “kijken pvv-stemmers op nos.nl?”
    Vind ik wel een heel erg arrogante tekst gast.

    Ik zeg: laat die fronsende frans verhagen maar een ff lekker gewoon aanschuiven voor een serieuze kans voor een rechts kabinet…..

  164. Robert zegt: 25-06-10 om 20:11

    Voor mijn gevoel is de PVV de schuld van de moeilijk kabinetsformatie in Nederland. Door het oprichten van deze partij is het politieke landschap verdeeld geraakt en kan een ‘grote’ partij als de Pvda, Cda of VVd moeilijk aan een zetel of 40 komen.
    Omdat de standpunten en eisen van De heer Wilders zo extreem, onrealitisch en niet haalbaar zijn, is een formatie met andere partijen onmogelijk waardoor er naar moeilijke alternatieven moet worden gezocht.
    Kortom: Als de Pvv er niet was, en WIlders gewoon in de VVD was gebleven, was er allang een nieuw kabinet die ons nu al uit de economische crises kon beginnen te halen.

    WILDERS BEDANKT!

  165. Ik deel de ideologie van Wilders over het algemeen niet, maar van een waardig democratisch proces is hier geen sprake. Het zou een prachtige en eenvoudige regel kunnen zijn dat de grootste partij samen moet gaan met de tweede (en de derde indien nog geen 75zetels, et cetera). Welke partijen er dan ook samen komen: dit is wat de kiezer heeft besloten en die partijen moeten er samen uitkomen. De mensen in het land moeten er ook samen uitkomen, onafhankelijk van de partij die ze gestemd hebben!

  166. Gerrit zegt: 25-06-10 om 20:12

    Ben geen PVV of VVD stemmer, maar zoals al gezegd is, klopt dit niet.

    Meeste Nederlanders hebben rechts gekozen en dan komen ze met paars+ aan.Dit lijkt mij niet Democratisch.

    Als Wilders niet serieus genomen wordt zal de partij alleen maar sterker worden.

  167. Patrick zegt: 25-06-10 om 20:13

    Revolutie!

  168. Leo zegt: 25-06-10 om 20:14

    Er wordt een grote fout door Wilders gemaakt. Hij zegt dat er anderhalfmiljoen Nederlanders op hem hebben gestemd. Prima, en de vijftien andere miljoen Nederlanders , dan???. Die hebben zich toch uitgesproken er NIET over eens te zijn met de eerste programma-onderdelen van de PVV. ??
    Ik moet u eerlijk zeggen dat duizenden niet-Arabische allochtonen maar geboren op Nederlands grondgebied b.v.Surinamers het wel degelijk met een of twee punten eens zijn met het programma van Geert met name de visie over de Marokkaanse criminelen en de importstop van Marokkanen. Genoeg is genoeg. Zij vullen het straatbeeld van de grote steden met hoofddoeken, ook in Almere. Alle Marokkanen en criminele Turken moeten nu van de regering een brief ontvangen om richting Marokko te vertrekken. Ik word ziek van de hoofddoeken en Arabische/Marokkaanse gewaden op straat, in het openbaar vervoer met de duizenden kinderwagens, want er wordt volop geproduceerd. Ook i.v.m. de kinderbijslag

  169. Lars zegt: 25-06-10 om 20:16

    Ja het is echt schandalig! Blijf wilders uit sluiten en dit land zal steeds meer verdeelt worden tussen rechts en links totdat Wilders de grootste is!

  170. Iemand zegt: 25-06-10 om 20:17

    De PVV, zal dan wel een sterke oppositie worden.

  171. Jan zegt: 25-06-10 om 20:17

    Ik ben als PvdA stemmer ook zeer ‘beledigd’ dat er geen links kabinet komt met SP. Maar niet heus… Grow up… Het is normaal dat je teleurgesteld over je verlies, maar je dan gelijk weer ‘beledigd’ te voelen, is grotesk. Het getuigt van weinig realiteitszin. Vergeten wordt voor het gemak, dat politiek geen rechtvaardig systeem is, in zekere zin is het de winner takes all (en het lijkt ‘onrechtvaardig’ wanneer je bij verkiezingswinst dus niet de macht krijgt – persoonlijk vraag ik me weleens af of dit systeem wel zo rechtvaardig is, een minderheid kan het bij het rechte eind hebben, maar goed daar gaat het hier niet om). Maar het bij de afwijzing van Wilders als regeringspartner om gaat dat wanneer je in je in de Nederlandse politiek geen compromissen kunt sluiten en te extreme standpunten inneemt sluit je jezelf uit van regeringsdeelname. Wilders heeft zijn hand overspeeld. Dat is alles Maar Wilders zet zichzelf weer eens neer als slachtoffer van het politieke establishment dat geen boodschap heeft aan het gewone volk. Het oude spelletje, in de hoop weer politiek onbehagen te creeren.
    Het programma van Wilders was gewoon te extreem voor de andere partijen. Het is moedig van de andere partijen dat ze niet over hun principes heen zijn heen gestapt onder de druk van het aantal stemmen van Wilders. Het getuigt van durf dat het risico is genomen van een verdere groei van de PVV als gevolg het weigeren te gaan regeren met de PVV. Het laat zien dat de politici van de andere partijen (op dit punt in ieder geval enige) ruggengraat hebben. Het heeft niets te maken met miskenning van de mening/de bezorgdheid/de keuze van PVV stemmers, maar meer met de inschatting dat PVV stemmers achter het verkeerde programma aan lopen, en het nemen van eigen verantwoordelijkheid hierin. Het is gewoon niet goed voor het land als de PVV de macht krijgt vinden de andere partijen.

  172. Hans zegt: 25-06-10 om 20:18

    Ik ben er blij om,die PVV’RS ZIJN RACISTEN EN GEERT WILDERS IS EEN CLOWN,MISCHIEN IS ER NOG EEN PLAATSJE IN HET CIRCUS.DE LUL

  173. Marc zegt: 25-06-10 om 20:18

    en zo zie je maar weer dat je net zo goed niet kan stemmen, want er wordt toch niks meegedaan. ik heb op wilders gestemd, had dus net zo goed thuis kunnen blijven…goed zo nederland

  174. smokie zegt: 25-06-10 om 20:19

    burgers hoeven niet meer te stemmen de partijen zijn al bekend voor dat de stemmen geteld zijn en na de burgers wordt toch niet meer geluisterd

    want als je nou de 3 grootste partijen bij elkaar in een coalitie zetten en de gaan maar 4 jaar regeren zonder pardon

    wilders laat niet met je spotten in de kamer en haal er een hle grote bezem door geen linkse regerings meer

  175. Marcel zegt: 25-06-10 om 20:19

    Ik heb niet op de PVV gestemd. En dat is maar goed ook. Ook het woord van Wilders blijkt geen cent waard. Op 9 juni rond 23.00 roept hij nog doodleuk dat de AOW leeftijd een breekpunt is. Op 10 juni in de ochtend draait hij 180 graden en is het geen breekpunt meer. Hoezo een ander geluid geven!
    Nog zo’n onzin: Waarom is wel verplicht om met de grootste winnaar te gaan onderhandelen (24 zetels) en niet met de tweede grootste partij (30 zetels). PvdA heeft nog meer kiezers (nl 20 procent) van de stemmers. Mag je die dan wel in de kou zetten?
    En nog belachelijker: Rutte wilde in de eerste week van de informatie niet om de grootste winnaar (PVV) heen maar zat tevens met de grootste verliezer (CDA). Kan iemand me dat nou nog eens uitleggen?
    Het gekke is dat Rosenthal kennelijk de schuld krijgt dat de PVV niet meer aan de informatietafel zit. Maar volgens mij komt dat door de hardnekkige houding van Rutte, Wilders en Verhagen. Niemand van hen wilde in de eerste week water bij de wijn doen. Dus als de PVV er niet bij zit (en gelukkig maar) dan is dat geheel aan Wilders, Rutte en Verhagen zelf te wijten. Aan niemand anders.

  176. Democratie is een lachertje. waar stemmen we nou nog voor

  177. Bastiaan zegt: 25-06-10 om 20:21

    Dit is pure schijndemocratie. walgelijk dit. En voor alle linkse pipo’s hier, ik ben niet dom en heb zeker geen laag iq en ben niet aan het janken. Moet zeggen dat de meeste reacties hieronder niet bijster intelligent over komen. Er zijn zelfs mensen die beweren dat er 16.5 miljoen mensen gestemd hebben. voor de duidelijkheid: er waren 12 miljoen stemgerechtigden waarvan 74% dat ook daadwerkelijk gedaan heeft. Dat komt neer op 9 miloen nederlanders. En voor iedereen die nog meer feiten wil. De PVV is de grootste winnaar van de verkiezingen ,de derde partij van nederland (groter dan het CDA). Er is niet eens serieus gepraat met de PVV. hoe duidelijk wil je het hebben. Wilders heeft zich iig zeer constructief opgesteld en aangetoond dat ook hij bereid is tot concessies. En dat linkse principe van: 85 % vd kiezers heeft niet op Wilders gestemd, nee, 80% vd kiezers heeft ook niet op theedrinker cohen gestemd en 90% ook niet op kereltje pechtold, en die zitten straks wel op het pluche. sterker nog D66 en groen links hebben samen 4 zetels minder dan de PVV. Lang leve de democratie! Maar beste linkse medemensen: blijf maar lachen, ik hunker nu alweer naar de volgende verkiezingen. HET VOLK PIKT DIT NIET! De PVV word nog veel groter.

  178. jacqueline zegt: 25-06-10 om 20:22

    Ik vind het echt belachelijk!
    Niet alleen omdat er 1,5 miljoen stemmen worden genegeerd [waaronder de mijne!]
    Maar ook dat den haag zich nu gewoon als een stelletje kleine kinderen gedraagd,.. wij willen het niet WANT meneer wilders trekt zijn mond open en zegt wat hij wil en wat wij [o.a. de 1,5 miljoen stemmers] DENKEN..En het blijft niet bij die 1.5 miljoen stemmers het zijn er VEEL meer!..

    Ze moeten naar het volk luisteren en niet alleen naar hun eigen mening!..

  179. Marco zegt: 25-06-10 om 20:23

    Een ondemocratische partij kan en mag nooit deel gaan uitmaken van een democratie. Logisch toch. En dhr Wilders wil graag in de oppositie, de makkelijkste manier om met weinig moeite een flink salaris binnen te halen.

  180. mik zegt: 25-06-10 om 20:23

    Monarchie direct afschaffen, dit heeft niets met een democratie te maken…

  181. Bob zegt: 25-06-10 om 20:23

    Volgende keer gewoon stemmen op de SGP, even veel nut..

  182. patrick zegt: 25-06-10 om 20:24

    Democratie bestaat simpelweg niet.
    Je mag stemmen maar alleen op de partijen die hun (de machthebebrs) uit komt. Stem je toch op een andere nu de PVV vorige keer de SP dan word dat simpelweg genegeerd.
    In ander land niet nader te noemen wint een rechtse party op de eerlijke zogenaamd democratische manier, en wat gebeurt er? het hele land wordt meteen geboycot.

    Mensen in nederland moeten eens wakker worden. De laatste 8 jaar is nederland van welvarend land naar een sloppenwijk gegaan.En nu willen ze doodleuk de kiezer negeren en op de zelfde voet verder gaan.

    Menzen stop met stemmen en ga lekker emigreren naar het buitenland want in dit tempo zijn straks de derde wereld landen nog welvarender dan de gemiddelde nederlander.

  183. Ted zegt: 25-06-10 om 20:24

    Laat ik duidelijk zijn: ik heb geen PVV gestemd.
    Heeft de PVV de verkezingen gewonnen? Nee, ze zijn de derde partij geworden. Als het Nederlands voetbalelftal de zgn. kleine finale wint, zijn ze dan wereldkampioen?
    Moet de PVV meeregeren omdat je anderhalf miljoen kiezers niet mag begeren? Ja, maar dan wel in een kabinet met PvdA (nog meer kiezers) en VVD (alweer meer kiezers).
    En dat Wilders zich beledigd voelt, begrijp ik best. Hij is altijd beledigd als hij zijn zin niet krijgt.
    De verkiezingen winnen is een ding, de formatie winnen is iets anders.

  184. M. Vercauteren zegt: 25-06-10 om 20:24

    Deze ondoordachte uitsluitingspolitiek, die kennelijk nu ook in Nederland in de maak is, hanteert men in Belgie sinds 1991. Het netto resultaat van deze politiek is dat vandaag alle traditionele partijen in Belgie in essentie in de marginaliteit zijn terechtgekomen, en dat de interne tegenstellingen in het land zodanig zijn blijven groeien dat het quasi op barsten staat. Dat feit is des te opmerkelijker omdat daarvoor het Vlaams Belang niet eens nodig is gebleken. Een nieuwe maatschappelijke stroming kan je niet afstoppen– dat vindt altijd wel een weg om door te stromen, one way or another.

    Als de Nederlandse politieke elite dom genoeg is om geen lessen te trekken uit de Belgische situatie, en net als hun Belgische collegas dom genoeg zijn om te luisteren naar ongeletterde en kortzichtige linkse haatzaaiers, dan staat de traditionele partijen in Nederland op termijn een lot te wachten dat vergelijkbaar zal zijn als dat van hun Belgische collegas.

    De PVV verschilt van de traditionele partijen omdat het onderwerpen aankaart en standpunten inneemt die bij consensus als taboe worden beschouwd door deze traditionele partijen. Als zo’n partij dan stevige verkiezingsoverwinningen begint to boeken, is dat een duidelijk teken dat er een stroming in de samenleving is opgestaan die zegt: “Wij zijn jullie project bue, en we doen er gewoonweg niet meer aan mee.”

    Een geweldloos verzet. En dat verzet zal er enkel maar op toenemen, want net zij die beweren de PVV te gaan bestrijden zijn diegenen die voor de het samenlevingsmodel staan dat de PVV zo groot heeft gemaakt. Zonder het falen van het multiculturalisme -zoals dat door de traditionele partijen wordt uitgedragen- zou de PVV nooit deze proporties hebben aangenomen, noch zouden Fortuyn en nu Wilders ooit zulke populariteit hebben gekend.

    Links een oplossing voor of een bestrijder van de PVV? Laat me niet lachen. Links is de reden waarom de PVV er staat. De PVV is wat we zien wanneer we het linkse multiculturele model voor de spiegel zetten.

  185. Kijk zelf maar wij moeten zie boven Your comment is awaiting moderation:Uw opmerking is in afwachting van matiging kijk hier mag je de waarheid niet vertellen .Het beste is gewoon onze mond houden dat hebben ze veel liever maar de waarheid is kei hard!!
    Nogmaals de PVV bepaalde uitspraken wat zij doen dat kan niet,maar voor de rest zitten ze gewoon op de goede lijn ,zo kan het niet verder in ons land ja,ik benadrukt ons land!!

  186. Joop zegt: 25-06-10 om 20:26

    Normaliter zou je toch mogen verwachten dat de drie grootste partijen gezamenlijk de schouders onder onze Landsbelangen zouden gaan zetten. NIets is minder waar, eerst laat de informateur zich door een Christ ‘van de weg’ wijzen om zich daarna, notabene door een geloofsgenoot, nog méér wegen te laten afzetten. Tja, ik had van deze informateur, gezien zijn reputatie, echt wel wat meer inspanning en doorzettingsvermogen verwacht, maar het is alweer gedaan en voorbij. Voel aan m’n Nijl water dat Rutte een zwaar en onevenwichtig kruis te dragen gaat krijgen. als dat maar 4 jaar goed gaat …. al zijn we ondertussen wel wat gewend.

  187. Marco zegt: 25-06-10 om 20:26

    De PVV kiezer heeft geen reden om zich beledigd te voelen daar de PVV zelf verantwoordelijk is voor het niet slagen van het vormen van een coalitie met VVD/CDA. Als de PVV een programma zou hebben opgesteld waarmee de VVD en het CDA zich verbonden zouden voelen dan was die coallitie er ook gekomen.
    Het feit dat 1,5 miljoen mensen gekozen hebben voor de PVV doet niet ter zake; om in Nederland democratie te bedrijven heb je nou eenmaal met andere partijen samen te werken.
    Dus; als de heer Wilders en zijn gevolg een minder extreem rechts beleid hadden gevoerd dan hadden zij zichzelf niet buitenspel gezet.
    Immers; de conclusies van Rosenthal waren dat een coalitie PVV/VVD/CDA niet mogelijk is. Dat betekend dus dat de VVD en CDA hebben aangegeven niet te willen regeren met de PVV. En aangezien dat de enige mogelijke coalitie voor de PVV was….
    Hand in eigen boezem.

  188. Wilders zegt: 25-06-10 om 20:27

    De eerste drie partijen zouden gewoon de coalitie moeten vormen.
    Die hebben de verkiezingen gewonnen.
    Als het niet lukt dan stemmen we toch opnieuw?

  189. Guus zegt: 25-06-10 om 20:27

    #
    Rick zegt: 25-06-10 om 18:49

    dit is is te schandalig voor woorden ik heb 9 juni gestemd op geert wilders en ging er toen vanuit dat hij zou gaan mee regeren!wat dus nu waarschijnlijk niet gaat gebeuren dus ja ik ben zeer beledigd want mijn stem valt als het waren in het water omdat uri rozhenthal of hoe die knakker ook mag heten een coalitie met vvd en pvv niet ziet zitten DIT LAND GAAT ZEKER NAAR DE KL*TE als pvda of die andere linkse partijen weer terug komen

    Dat zou je kunnen denken, maar dan zou iedere stem op een partij die niet in de regering zit, een verspilde stem zijn… Dat is het niet. Jij hebt gezegd wat jij wou. Dat het er niet toe komt, kan gebeuren. Net zoals vorig jaar bij de SP… En het ligt denk ik ook voor een deel aan Wilders dat hij er niet in komt. Als hij niet zo standvastig was op de aanpak van moslims (waar ik het btw helemaal niet mee eens ben)…

  190. Jan zegt: 25-06-10 om 20:28

    De boeven in Den Haag

  191. Hoezo stemmers beledigd? PVV, CDA en VVD kunnen blijkbaar niet samen. Daar kunnen deze partijen niets aan doen en die kiezer ook zeker niet. Deze partij staan niet op één lijn en eerder ver van elkaar. Volgens mij zijn PVDA en VVD de grote partijen en gaat het dan niet om wie de meeste winst heeft gepakt. Denk dat het logisch dat de twee grootste sowieso samen gaan. Denk tot slot dat de kans groter is dat PVDA en VVD samen dan VVD en PVV(zo kunnen ze weer vanaf een afstand roepen hoe het wel moet, zonder iets waar te maken).

  192. Ik vind het onbegrijpelijk dat een partij van de Arbeit blijft mee praten,
    Die hebben het vorige cabinet teloor laten gaan,vriendje Wouter Bos is de Hoofd schuldige. nooit meer op P.V.d.A stemmen domme Nederlanders

  193. Frank zegt: 25-06-10 om 20:30

    Het is toch te belachelijk voor woorden dat we straks gewoon weer met een paars kabinet opgezadeld worden, wat weer gedoemd is om te vallen/falen.
    Of erger nog met een links kabinet met die slijmballen van D66 en GroenLinks…. Nee daar zitten we op te wachten…..
    De kiezer heeft toch duidelijk gesproken lijkt me, en we worden gewoon genegeerd.
    Dus de vraag of ik me als PVV stemmer beledigd voel, kan ik met een volmondig JA beantwoorden.

  194. ferry zegt: 25-06-10 om 20:30

    ik vind het geen probleem
    ik vraag mij af waarom deze kreten worden geuit , de pvv heeft 24 zetels , van de 150 , dat is dus grofweg 1 op de 6 stemmers .
    waarom moeten die dan de dienst uitmaken ? 76 stemmen en je bent de baas , maar 24 , 24 geeft alleen het tokkiegehalte aan in dit land

  195. Janneke zegt: 25-06-10 om 20:32

    Kabinet met PVV is niet mogelijk. Ze hebben geen enkele zetel in de 1e kamer. En uitsluiten gebeurt altijd: PvdA ooit, SP vorig jaar en nu….
    Dat is het spel.

  196. Michel zegt: 25-06-10 om 20:32

    Inderdaad een schande hoe er met de PVV om wordt gegaan.
    Ik heb PVV gestemd en zal dat ook bij de volgende verkiezingen doen.
    Tevens verdenk ik Rutte ervan een spelletje gespeelt te hebben en net doen alsof hij wel met de PVV zou willen regeren maar dat is hij nooit van plan geweest. Die informateur en hij spelen onder 1 hoed. Veel mensen hebben dit keer voor de VVD gekozen omdat zei de PVV net iets te vonden maar bij de volgende verkiezingen zal de kiezer keihard gaan afrekenen met de VVD en zullen deze stemmen naar Geert Wilders gaan waardoor de PVV richting de 40 zetels zal groeien. De PVV treft geen blaam, zei hebben er alles aan gedaan om te gaan regeren en waren zeker bereid een compromie te sluiten.

  197. Jos zegt: 25-06-10 om 20:32

    Wilders doet dit slim, hij gaat nu in de slachtofferrol om te voorkomen dat er het zelfde gebeurt als bij de SP. Hij doet zelf net of hij dolgraag wil regeren en legt de bal bij het CDA dat volgens hem nu de dader is. Het lijkt mij vrij logisch dat Wilders niet in een rechts kabinet komt want economisch heeft hij bijna nog een linkser programma als de SP.

  198. Aag zegt: 25-06-10 om 20:33

    de meerderheid van de stemgerechtigden heeft niet op Wilders gestemd; de PVV heeft dus niet het exclusieve recht om per se te gaan regeren

  199. PVV die loopt nu weer een beetje te jammeren, altijd weer dat aparte gedrag. Dan moest jezelf maar de grootste worden! Dat de PVV nou zo een apart programma heeft waar PVDA, D66, CDA het niet mee eens zijn. Dat zegt toch wel genoeg. Ze moeten maar is een keer wat waar maken en met concrete plannen komen en die voorstellen en niet altijd maar roepen en anderen de schuld geven. Lafff gedrag

  200. pim zegt: 25-06-10 om 20:34

    ik ben geen pvv er maar het wel duidelijk dat er geen democratie is hier in nederland, de stem van het volk wordt liniadirecta de kop in gedrukt. pvv is de grootste winaar dus ook het recht om mee te regeren. het is immers de stem van het volk. maar nee de grote jongens maken de dienst uit. dus volgende keer tijdens de verkiezingen zal er minder gestemd worden vrees ik want de stem wordt tochn iet gehoord.

  201. Johan zegt: 25-06-10 om 20:34

    Wat ik niet wil geloven is, dat de meesten die hier beweren dat ze PVV hebben gestemd, serieus reageren. Het is allemaal zo gruwelijk cliché en hun beheersing van het Nederlands is ook zo onder de maat, dat ik aanneem dat het persiflages zijn. Je maakt mij niet wijs dat PVV-kiezers echt zo ordinair en stompzinnig zijn.

    Moeten wij aannemen, NOS, dat u Youp van ‘t Hek heeft ingehuurd om de PVV belachelijk te maken? Door ze te laten posten als een stel idioten?

  202. Ik vind dat dit niet kan, er moet naar de stemmers geluisterd worden anders kan je het stemmen wel afschaffen want dan wonen we niet in een democratie’s land.
    Naar de bevolking moet geluisterd worden anders kan je wel zeggen de Koningin zit er ook maar voor de sier en dan zeggen dat we een koningshuis hebben.
    Die heeft nooit wat te zeggen gehad het is gewoon een huisvrouw met een hooge uitkering zou je zeggen.

  203. Beetje historisch besef is nooit weg, natuurlijk. Boerenpartij (Koekoek) kwam ook nooit in een regering, en nog niet zo extreem lang geleden boekte ook PvdA een enorme winst die ze niet tot regeren wisten om te zetten.

    Punt is ook dat Geert wel een goede echte politicus is die de media weet te vinden, debatten kan winnen en verschillen scherp kan neerzetten en vergroten, maar een onervaren bestuurder is die de media moet kunnen mijden, ook eens moet kunnen verliezen en de gezamenlijkheid moet kunnen opzoeken. Om in het Haagse te slagen moet je nu eenmaal politiek en bestuur in balans weten te houden, dat lukt PVV nog niet zo.

    Ik vind het goed dat er een PVV bestaat die zorgt dat de Hoge Heren niet geheel in het pluche verdwijnen, maar zolang ze zelf geen echte partij zijn, die openheid van zaken moet geven over de financiën (worden ze echt gefinancierd door Amerikaanse orthodox joodse organisaties?) en een goed lopende democratie hebben binnen de eigen organisatie, moeten ze nog even niet meepraten in het bestuur van Nederland.

    Dat anti-islam gedoe mag er van mij snel uit. MET mensen praten levert altijd meer op dan OVER mensen praten. Dat puberale hoeft ook niet meer. Als het goed gaat ligt dat ook aan de omstandigheden, en als het fout gaat moet je de schuld bij jezelf zoeken, want alleen daar kun je wat veranderen.

  204. De objectiviteit zegt: 25-06-10 om 20:35

    Het probleem voor de PVV is, dat er van de ongeveer 9,5 miljoen stemmen maar 1,5 miljoen stemmen naar de PVV zijn gegaan. De Mensen die geen PVV hebben gestemt zijn vaak TEGEN de PVV. Dat is dus de meerderheid van het aantal stemmen: namelijk 8 miljoen.

  205. David zegt: 25-06-10 om 20:35

    In Nederland worden altijd coalities gevormd, waarbij (logisch) een groot deel van de kiezers (al gauw 3 a 4 miljoen) hun partij niet in de regering terug zien. Toch heeft kiezen zin. De volksvertegenwoordigers komen wel in de 2e kamer. Bij de winst van de PVV hoort ook wel kanttekening. Eigenlijk zijn die 1,5 miljoen PVV stemmen niet zo bijzonder, of winst. Er is al jaren een deel van de kiezers (zeg zo’n 20 %) die gaan voor een extreme partij, zoals LPF, Rita verdonk, PVV.

  206. Jeroen zegt: 25-06-10 om 20:36

    in 2006 is het bijna net zo met de SP gegaan als nu de PVV
    CDA, VVD, PvdA machtsblok veranderd niet links of rechts om
    democratie ja,zoals voor de Franse revolutie
    en verbaast dat minder mensen bereid zijn om te stemmen?
    ook nu word de SP buiten gesloten terwijl de PvdA flink heeft ‘geleend’
    uit de SP program
    wie hoor je daarover?
    of houden de meeste kiezer het bij
    ‘nederland o nederland we worden kampioen’ iedereen in het oranje
    en denkt kan er toch niets aan doen

  207. bas zegt: 25-06-10 om 20:37

    De PVV is een interessante mix van diverse standpunten

    AOW – hun standpunt wordt door de SP gedeeld
    Hypotheekrente – hun standpunt wordt door VVD & CDA gedeeld
    Immigratie – uniek standpunt, VVD & CDA naderen, wellicht

    Verder? De PVV is, net als de SP, een partij die veel wilt behouden. Bedenk, de PVV ziet de Islam als oorzaak van allerlei veranderingen die ze verslechteringen vinden. Hierbij willen ze desnoods radicaal de boel omgooien. Dit soort veranderingen terugdraaien, volgens mij is dat het toppunt van conservatisme.

    Er zijn geen partijen die daar bij in de buurt komen, en doordat Wilders zich nogal onverzettelijk opstelt, is het niet vreemd dat hij niet meer aan tefel zit

    Een belediging van zijn kiezers? Wilders roept nogal heftige emoties op, zowel voor hem als tegen hem. Grofweg 1 van elke 6 kiezers stemde voor hem, dus 5 van die 6 kiezers stemde niet voor hem. Een deel van die 5 mensen wilt hem absoluut niet, volgens peilingen een groot deel.

    Volgens mij is dat de uitkomst van de verkiezingen: 1 van de 6 voor, wellicht 2 trot 3 van deze 6 tegen Wilders

    Dan is het de vraag of het democratisch zou zijn een kabinet met Wilders te formeren.

  208. Ik zie dat mensen het in eerdere reactie hebben over een beteren economie en dan ook over de hele wereld en dat met de PVV. Die club zet nederland alleen maar slecht op de kaart

  209. johan zegt: 25-06-10 om 20:37

    Als je straatcommandos niet ziet zitten.. ga dan eens naar andere landen in europa bijv. in frankrijk waar de politie met leger pakken en automatische geweren op straat gaan dat moeten we hier in nederland ook en niet zo’n belachelijk pakkie zo vriendelijk en zegt helemaal niks. Je moet respect afdwingen en niet krijgen.. Als je Nederland veilig wilt maken stem pvv de volgende keer Nederland moet strenger optreden tegen geweld vooral de politie die pakkie’s zien er niet uit heel vriendelijk en bureacratie net of ze altijd op het kantoor zitten en heel de dag niks doen.. en laat staan voor die mannen die in hilversum zitten al op 45 met pensioen.. dat is voor de gewone Nederlandse burger die tot 65 werkt al bijna onmogelijk om met pensioen te gaan.. of je moet heel je leven sparen voor je pensioen.. VVD is meer rechts dan links and PVV ook nou 2 grootte partijen die rechts zijn en er komt geen rechts kabinet dat is toch van de dupe.. Met de Pvv valt te praten met het cda waarschijnlijk niet die verhagen die zouden ze kapot mogen schieten.. Pvv is heel veel bereid om te veranderen en die verhagen komt nog nie eens om te praten over de situatie.. Vieze mietje hij is gewoon voor een midden kabinet of een paars plus situatie waar hij niet bij zit.. Of hij is gewoon bang dat de CDA nog een keer faalt.. Wat mij betreft was dit mijn eerste keer dat ik kon stemmen en als pim fortuyn nog leefde dan zou ik op hem stemmen.. Hij sprak uit het hart zoals de meeste dat niet durven te doen.

    DEZELFDE PROBLEMEN ZIJN NOG STEEDS HIER IN NEDERLAND DIE PIM OPNOEMT IN ZIJN LAATSTE NACHT:

    http://www.dumpert.nl/mediabas.....st_ca.html

    C’est Ca

  210. aankomende student zegt: 25-06-10 om 20:38

    Het maakt mij niet uit wie er aan de macht komt als de studiefinanciering maar blijft bestaan. Anders gaat alleen de elite nog maar studeren. Maar mijn voorkeur gaat wel uit naar rechts dat krijg je als vwo’er :)

  211. jan zegt: 25-06-10 om 20:40

    Volgens mij heeft Geertje maar 24 zeteltjes gehaald. Zijn er toch echt te weinig om echt mee te tellen. Daarnaast heeft hij 4 jaar lang iedereen voor regenten uitgemaakt en nu wil hij meeregeren?

  212. RdeN zegt: 25-06-10 om 20:40

    Onjuist om de formateur of de VVD de schuld te geven. Als CDA niet met PVV wil regeren noch wil onderhandelen, houdt het op. Jammer voor de PVV, maar ik verwacht dat PVV, ijs en weder dienende, als alles in de kamer en de partij (PVV) rustig blijft, nog groter zal worden en de regeringspartijen (flink) zullen verliezen bij de volgende verkiezingen.

  213. anoniem zegt: 25-06-10 om 20:41

    Vind het gewoon jammer dat er niet naar de kiezers wordt geluisterd.. dus ja heel veel teleurstellende kiezers.. jammer jammer jammer..

    waarom nog een keer cda/vvd/pvda?? paar jaar geleden ook al gestrand.. Kinderachtig en zeeeeer jammer..

  214. Willard zegt: 25-06-10 om 20:41

    Blijkbaar hebben PVV-stemmers moeite met invulling te geven aan het begrip democratie.

    Niet alleen worden rechten van anderen weinig tot niet gerespecteerd, maar ook begrijpt men blijkbaar niet dat de PVV-stem niet de enige stem van Nederland is.
    Wellicht dat men moet voorstellen om de PVV-stem dubbel te tellen tov de allochtone stem.Volledig in de geest en de verwachting van de PVV-stemmer.

  215. TZwart zegt: 25-06-10 om 20:43

    De PVV is met al zijn belachelijke stellingen erin gefaald om met andere partijen to kunnen samenwerken, en is dus niet geschikt voor een coalitie. PVV stemmers hebben bewust gestemd op deze partij en hebben alleen zichzelf to wijten.
    En maar goed voor Wilders ook, als die smurf daadwerkelijk in de regering kwam zou die binnen de kortste keren op zijn smoel gaan. Nu kunnen PVV kiezers zichzelf nog volgieten van de overtuigingen die hierboven te lezen zijn.

  216. Steven zegt: 25-06-10 om 20:43

    De PVV bezet 16% van de zetels in de Tweede Kamer. De overige partijen hebben tezamen dus 84 %van de zetels. Dat wil zeggen 16% van de Nederlanders zijn PVV aanhangers, de rest 84% niet. Een ruime meerderheid lijkt me.

  217. Henk Righolt zegt: 25-06-10 om 20:43

    De PVV negeren zal tot gevolg hebben dat zij de GROOTSTE partij van ons land gaan worden bij toekomstige (hopelijk snel) verkiezingen.
    Wanneer gaat Den Haag eens beseffen dat wij DEMOCRATISCH hebben gekozen en zij daar na horen te handelen. Het CDA voorop heeft daar schijnbaar maling aan ook al zou de D in hun naam moeten staan voor democratisch.
    Zou Geert Wilders dan toch gelijk hebben, dat het CDA staat voor Christenen Dienen Allah?

  218. jan zegt: 25-06-10 om 20:43

    Sylvia, zoveel debielen zijn er echt niet in Nederland.

  219. frank zegt: 25-06-10 om 20:44

    Dat Nederland geen domocratie meer is dat is al jaren duidelijk
    door de elite kliek worden zaken doorgedrukt waarvoor onder de bevolking geen meerderheid bestaat.
    o.a gulden naar de Euro, toetreding 12 EU landen destijds, Geld `lenen`aan Griekenland, Ijsland met belastinggeld miljarden banken overeind houden, negeren referendum mbt EU grondwet AOW van 65 naar 67
    om er maar enkele te noemen.
    deze elite kliek wil niet dat een `volks`vertegenwoordiger die voor de belangen van Nederland en de Nederlanders opkomt, een stok in het wiel steekt van dat soort EU gestuurde praktijken dit geld trouwens ook voor de SP.

  220. Wim Bakker zegt: 25-06-10 om 20:44

    Hebben de SGP stemmers niet meer reden om beledigd te zijn , al tientallen verkiezingen
    stemmen zij trouw op de SGP en wordt die partij ooit serieus betrokken bij coalitie onderhandelingen. Hebben de D66 en GroenLinks stemmers ook niet een reden om beledigd te zijn , behoorlijke stemmenwinst , en is er serieus over een coalitie onderhandelt met hen, de periode dat Rutte en Wilders bezig waren voor een coalitie was behoorlijk langer dan die van Rutte met D66 en Groenlinks. Ik snap niet waarom de VVd trouwens in een coalitie moet zitten , die parij vertegenwoordigd degenen die de financiele crisis hebben veroorzaakt , moeten die dan nu gaan bepalen wie de rekening gaat betalen daarvan , lijkt mij duidelijk dat die er dan voor kiezen dat iedereen behalve degenen die die crisis veroorzaakt hebben voor de kosten opdraaien. De VVD is maar 1 zetel groter dan de PvdA , VVD en PVV vertegenwoordigen samen een minderheid van de kiezers, waarom zouden zij dan de gelegenheid moeten krijgen een rechtse dictatuur te starten. Waar de VVD en PVV ook voor staan , ze staan zeker niet voor een stabiele en evenwichtige democratie. De PVV is een onlustgevoelens partij en de VVD een opportunistische graaiers partij , niet echt goed voor een land dat behoefte heeft aan een stabiele structuur.

  221. anita zegt: 25-06-10 om 20:45

    Wat heeft t nog voor zin om te gaan stemmen??
    Dat linkse “tuig”drijft toch zijn zin door,vult zijn zakken over de ruggen van ouderen, zieken en gehandicapten en is gastvrijer en vrijgeviger naar alle aloctonen dan naar hun eigen bevolking.En……
    Is het niet eens tijd dat ook tante Trix met haar familie gaat inleveren.

  222. Selene zegt: 25-06-10 om 20:46

    Wat een vertoning zeg! Nederland op zijn smalst….steek je hoofd boven het maaiveld en je kop wordt er afgehakt. Onder het mom van democratie…laat mij niet lachen! Een hardgelach voor die 1.5 miljoen Nederlanders. Mijn stem van de VVD gaat de volgende keer naar PVV…met hopelijk wel een iets sterkere achterban en een iets genuanceerdere oftewel ‘handigere ‘ wijze van standpunten uiten. Want Nederland is nu eenmaal geen Amerika maar meer van de middelmatigheid en de ‘schuif maar onder het matje’ politiek…Liever uren lang op onze kosten debatteren dan spijkers met koppen slaan. We gaan het beleven en ik wens van harte dat de VVD de rekening snel krijgt gepresenteerd met dit halfslachtige beleid. Erg jammer allemaal!

  223. Rita zegt: 25-06-10 om 20:47

    Zo werkt een democratie nou eenmaal. Waarom zouden de PVV stemmers zich nou speciaal beledigd moeten voelen? En alle mensen dan die op andere partijen gestemd hebben die niet in het kabinet komen? Suck it up, zo werkt de democratie. Ja, er hebben veel mensen op de PVV gestemd, maar er hebben gelukkig nog meer mensen NIET op de PVV gestemd.

  224. Jos zegt: 25-06-10 om 20:47

    Het gaat nog altijd om de hoeveelheid zetels die je hebt Geert, niet of je de grootste winnaar bent.

  225. Maarten zegt: 25-06-10 om 20:48

    Ik vind het apart dat mensen zich beledigd voelen terwijl ze weten dat er een coalitie gevormd moet worden van meerdere partijen en weten dat er een kans is dan hun partij daar niet in zit.

    Wat nou als er wel een coalitie VVD-PVV-CDA was gekomen? Moeten de 1.700.000+ PvdA-stemmers zich dan opeens beledigd voelen? Sorry hoor, maar dit is gewoon deel van de Nederlandse politiek. Wij willen zoveel verschillende partijen, met als gevolg dat er coalities zijn waar partijen buiten vallen. Of dat nou de grote winnaar is of een andere partij maakt niet uit.

  226. pol zegt: 25-06-10 om 20:48

    Een partij die gehalveerd wordt (CDA) hoort niet thuis in een regering.
    De verdeeldheid zoals die met de laatste verkiezingen uit de bus is gekomen zegt meer over de burger dan over de politiek.

  227. Brigitte zegt: 25-06-10 om 20:48

    Wederom wordt er niet naar het volk geluisterd en zit links weer op het pluch om vervolgens de burgers nog verder uit te kleden. Stemmen heeft klaarblijk dus geen zin er wordt toch niet geluisterd wat wij willen. Zoals geen EURO, geen EU, wel Pim F. en nu geen Geert W waar we wel op gestemt hebben. Dhr de formateur kan voor wat mij betreft zijn salaris inleveren amateurs werk is er door hem geleverd richting de keus van kiezers. Schande en nog een Schande.

  228. biker zegt: 25-06-10 om 20:48

    hou toch eens op om te zeggen de pvv sluit een miljoen mensen uit we sluiten niemand uit,alleen de criminele allochtonen ,en de autochtonen criminelen moeten kei-hard aan worden gepakt,maar wat er nu gebeurd is gewoon niet normaal en jullie hebben het steeds over 1,5 miljoen mensen die op de pvv hebben gestemd als er nu verkiezingen waren ,was de pvv de grootste partij,en wat doen ze dan weer de pvv buiten sluiten aan de hand van een cordon sanitair.
    nee het is afgelopen,wij als actie comite pvv gaan acties opzetten en geloof me er komen er heel veel naar den haag.
    maak je borst maar nat.

  229. Dennis zegt: 25-06-10 om 20:49

    En weer weet de Elite zich de woede van een groot deel van de bevolking op de hals te halen door Wilders buitenspel te zetten,het maakt weinig uit dat een groot deel van de bevolking het “Geknuffel” en het halfslachtige beleid zat is ,maar op zich maakt het niet veel uit, straks is het mogelijk dat Wilders in de eerste kamer gekozen wordt ,dan kan dit aankomende Circuskabinet wat toch niet lang blijft zitten weer verkiezingen uitschrijven ,en zal Wilders weer sterker uit de strijdt komen en misschien dan zelf wel uitmaken met wie hij gaat regeren …dus kort om weer bedankt dat hij nu wordt genegeerd ….Geert ik zal je overal steunen en een troost heb je het CDA is gehalveerd door niet te luisteren ,de volgende is de PVDA en ben jij de grootste ….

  230. rein zegt: 25-06-10 om 20:49

    gelijk als door de eeuwen heen , let op !!
    er zullen steeds meer cristenen zich aan melden om zonder bloed vergieten als kruisvaarders tenstrijde te
    trekken tegen dat gene wat de koran ons toe west,
    Het zijn niet de mensen maar hun religie.
    zie de verkiezing uit slag. de helft van de anders cda stemmers
    zijn ook reeds lang de ogen geopend.

    onze voor vaderen hebben dit gevaar (tot voor kort?) tegen kunnen houden. dat heeft zeker duizenden slachtoffers gekost.
    mogelijk kan ook nu de paus midels het leveren van troepen in dit
    geval kiezers een stem advies aanrijken.

    graag gedaan.

  231. Peter Paul zegt: 25-06-10 om 20:51

    Ik heb begrepen dat als Rutte en Wilders het eens worden, Verhage bereid is aan te schuiven en zo een VVD-PVV-CDA kabinet te vormen.
    Eerste conditie: Rutte en Wilders worden het eens. Die beslissing ligt grotendeels bij Geert.
    Hoe kan het een belediging van de PVV-stemmer zijn dat Geert het niet voor elkaar krijgt de eerste stap te zetten? Ik volg die logica niet helemaal…

  232. Jeroen zegt: 25-06-10 om 20:51

    Wilders stemmen vergeten dat maar een minderheid van de Nederlands bevolking op de PVV heeft gestemd. Ongeveer 1/6. 5/6 van de Nederlanders is het niet met de het programma van de PVV eens.

  233. Nederland leeft niet volgens de zogenaamde directe democratie, zoals Amerika bijvoorbeeld wel doet. Een directe democratie wil zeggen dat 50% van de stemmen, plus 1, genoeg is om als partij te gaan regeren. Meeste stemmen gelden dus.
    Nederland wilt echter voorkomen dat haar democratische systeem de grote minderheid uitsluit van het beslissen. Om die reden heeft Nederland gekozen voor een indirecte democratie. De indirecte democratie houdt in dat partijen samen moeten werken langs een breed vlak, om zodoende ervoor te zorgen dat zij het belang van alle kiezers het meest tegemoet kunnen komen. Hiervoor worden twee machtsblokken opgesteld: de coalitie en de oppositie. De coalitie is de beslisser, want er moet immers 1 leider zijn die beslissingen kan maken. De oppositie is de criticus. Niet zelden komt zij beter uit de verf dan de coalitie, omdat zij zich niet terug hoeft te verantwoorden. Dit zorgt ervoor dat een coalitie op den duur van structuur kan gaan veranderen, met behulp van uw stem. Hierdoor hebben ook de kleinere partijen een kans om voor hun idealen op te komen.
    Echter, nu wordt er voorbij gegaan aan het principe dat de indirecte democratie alleen werkt wanneer A : IEDEREEN gaat stemmen, en B: de kiezersdoelgroepen zo breed mogelijk worden meegenomen in de coalitie. Nu wordt de coalitie niet aangepast aan de hand van de partijen die de verschillende doelgroepen het meest aanspreken. Een democratie is nooit perfect. Geen enkel systeem is dat. Men kiest het minst slechte systeem voor het land. Maar wat er nu feitelijk gebeurt, is dat men bij voorbaat toegeeft dat men niet samen kan werken binnen een logische coalitie, en dat men elkaar alleen maar zwart zal maken als een stel populisten die voor eigen gewin regeren. In feite geeft men dus gewoon een onkunde aan om te kunnen regeren binnen een indirecte democratie. En om die reden moeten de coalitiepartijen tot de verantwoording geroepen worden. Gezien geen van hen momenteel als regeringspartij geschikt is voor ons land. Overigens zijn links en rechts termen die al ruim 30 jaar zwaar verouderd zijn, en nergens meer op slaan. Gezien liberaal en sociaal nu hand in hand gaan met het staatsbelang. Verantwoord ondernemen is zowel links als rechts. Net als het immigratiebeleid. Groenlinks is net zo goed rechts als links in haar programma, net zoals alle andere partijen. De zwaar verouderde termen Links en rechts diende te verdwijnen na de crisis van de jare 80.

  234. Peter Paul zegt: 25-06-10 om 20:52

    Het is werkelijk een gotspe dat zelfs de hare majesteit ijvert voor de totstandkoming-van-een-links-kabinet. Het wordt ons door de strot geramd net zoals de multiCulti destijds. Dit land heeft een rechts kabinet nodig om orde op zaken te kunnen stellen en geen korte termijn denkers zoals Cohen. Stemmen heeft eigenlijk geen enkele zin als het koningshuis de democratie een kant opduwt waar de eigen bevolking niet voor gekozen heeft. De coalitie VVD-PVV-CDA was wel erg snel van de baan ? Heeft Rutte uberhaupt wel met Geert gesproken of had Uri er geen zin in (i.o.v. de majesteit)

  235. Asimov zegt: 25-06-10 om 20:53

    Beste Johan,

    Als ik jou zo hoor dan ben ik wel blij dat de PVV niet in de regering komt. Wat een gewelddadige reactie zeg. Om bang van te worden. Aan de andere kant zou het wel goed zijn als de PVV eens kan laten zien wat ze waard zijn. Ik gok erop dat de fractie haar eigen graf zal graven. Zeker als er types zoals jij bijzitten.

    Aan je reactie te zien zijn PVV stemmers overwegend verwende mopperaars. Maar wel gevaarlijke types zo te horen.

  236. Daniel zegt: 25-06-10 om 20:54

    Als PVV-stemmer ben ik niet beledigd. De hele gang van zaken laat mij echter wel zien, dat men geen vertrouwen kan hebben in de politiek, maar wel in de PVV. Dus, beste mede-PVV-stemmers, laat je niet op de kop zitten, en laat je niet ontmoedigen; dat is een PVV-stemmer onwaardig. Ik roep jullie allen op door te gaan, en te blijven stemmen op de PVV. Komen we er nu niet in, dan in de toekomst, als blijkt dat de andere partijen er voor de zoveelste keer een rotzooi van gemaakt hebben! Het zou te mooi geweest zijn voor de toekomst van ons land, als de PVV inde regering was gekomen. Maar nu is zij genoodzaakt een omweg te maken. Laten we eerst maar weer genieten van blunders en mislukkingen.

  237. anoniem zegt: 25-06-10 om 20:54

    jammer zeer jammer

    vind het heel kinderachtig dat ze niet durven samen te werken met de pvv.. jammer dat er niet naar de kiezers wordt geluisterd.. maar ja is dat nederland?? Denk het wel..
    Waarom konden ze een paar jaar geleden wel met de lpf samen regeren??? zijn ze bang geworden of zo??

    Schandalig..

  238. Piet zegt: 25-06-10 om 20:54

    PVV stemmers voelen zich vast beledigd… Prima hoor… ik voel me met enige regelmaat beledigd door PVV stemmers….

    Neemt niet weg dat het raar is dat de PVV als partij na een informatie ronde al buiten staat… Maar het gaat wek ver om hiervan de schuld aan links te geven… het is toch echt rechts VVD en CDA die het spel intelligent spelen… zonder uit te spreken dat ze de PVV willen uitsluiten, sluiten ze de PVV toch uit… knap.. maar rechts.. niet links..

  239. Pieter zegt: 25-06-10 om 20:55

    Een kabinet waarvan de kern uit VVD/CDA bestaat is m.i. het meest stabiele en kwalitatief hoogwaardige om moeilijke beslissingen te nemen op een verantwoorde manier.
    Hoewel Geert Wilders buitengewone capaciteiten heeft, lijkt mij de PVV niet stabiel genoeg om te regeren. Ook de PVDA lijkt mij niet geschikt omdat Cohen simpelweg een te zwakke leider is.
    Nederland kent echter reële problemen die met name door de PVV benoemd worden zoals immigratie, integratie en het (daarmee samenhangende) gevoel van onveiligheid.
    Een nieuwe kabinet zou er verstandig aan doen om naast de economische maatregelenen, ook deze heikele punten op te nemen in een regeerakkoord. Dit zal zowel de PVV als de PVV-stemmer tevreden kunnen stemmen en in alle eerlijkheid ook veel andere bezorgde burgers zoals mijzelf. Ik heb drie kleine kinderen, ben hoog opgeleid en heb VVD-gestemd, ben verre van racistisch of xenofoob,maar maak me wel degelijk zorgen om de toekomst van mijn kinderen. Als nu reeds in 2010 immigratie/integratie al zoveel problemen geeft, waar staan we dan over 20 jaar indien die problemen niet opgelost worden ?

    Ik maak me zorgen om partijen die de PVV wegzetten als xenofoob en racistich en feitelijk dezelfde retoriek gebruiken als Geert Wilders zelf doet en focussen op elementen als kopvoddentax, knieschoten e.d., maar ondertussen zelf de problemen niet benoemen of oplossen: dat geeft alleen maar meer wrijving. Neem de achterliggende problemen serieus, benoem ze en biedt een structurele oplossing. Het lijkt me bijvoorbeeld wel verstandig om zolang de INTEGRATIE niet goed geregeld is, om de IMMIGRATIE sterk te beperken, want anders dweil je met de kraan open.

    Wat kunnen we van de PVV in de oppositie verwachten : bij het opnemen van enkele PVV-kernpunten in het regeerakkoord kun je m.i. tegemoetkomen aan de PVV(stemmers) en grotere ontevredenheid voorkomen.

  240. Machiel zegt: 25-06-10 om 20:55

    Het is nu wel duidelijk dat er maar één partij bereid is met de PVV in zee te gaan, en deze VVD kan niet alleen met de PVV gaan regeren, zo moeilijk is het dus niet. Kortom mét de PVV is een no-go. Met een te radicale, populistische partij, daar is nu eenmaal heel moeilijk een regering mee te vormen zonder gezichtsverlies van één van de eventuele mederegeerders.
    De reactie van Wilders is natuurlijk begrijpelijk, zoals altijd ploft hij heerlijk neer in de slachtofferhoek. Eigenlijk vind ik het nog wel jammer ook dat het CDA het niet heeft aangedurft om met zn drieen in zee te gaan. Laten we eerlijk zijn: dan zou het toch wel ontzettend snel afgelopen zijn geweest met de PVV. En dan hoop ik dat deze PVV stemmers weer gaan voor nuance en niet voor zwart-wit. Is dat niet iets wat je jonge kinderen aanleert? Eigenlijk is het allemaal niet zo moeilijk…

  241. Overigens kun je in een indirecte democratie beter stemmen op de grootste partij die jouw belangrijkste standpunten tot in extreme vertegenwoordigt vergeleken met de andere grootste partijen. Gezien een indirectie democratie draait om compromises. Alleen door op die manier te stemmen voorkom je enigzinds dat jouw standpunten zullen worden ondervertegenwoordigt. Voorwaarde voor een indirecte democratie is trouwens ook dat men weet waarop men stemt en niet zomaar wat doet.

  242. Peter Paul zegt: 25-06-10 om 20:57

    Ik verwacht op deze manier dat de PVV bij de eerstvolgende verkiezingen de allergrootste zal zijn. Het nederlandse volk laat niet met zich sollen, het vergeeft wel maar vergeet niet !

  243. joep zegt: 25-06-10 om 20:59

    PVVers beledigd? en de SGP dan? die heeft percentueel gezien ook heel wat gewonnen. Ik vind het sowieso vrij bijzonder dat er altijd wordt gesuggereerd dat een partij in de coalitie moet komen als die veel wint, ook als partij B veel groter is dan die partij maar iets verloren heeft, dat is dan een verliezer (terwijl meer Nederlanders die partij graag ziet als vertegenwoordiger in de kamer) De PVV is nu eenmaal een partij waar weinig partijen zich mee kunnen vinden. Daarnaast snap ik de mensen die hier zeggen VVD te hebben gestemd en nu PVV zouden stemmen ook niet. Wat is er nu ineens veranderd, de VVD heeft in mijn ogen nog steeds de meest realistische aanpak van de crisis en de PVV denkt nog steeds met het uitzetten van allochtonen de crisis te kunnen oplossen.

    En wat betreft Anita s reactie, daar sluit ik me ook grotendeels bij aan. De enige reden om nog te stemmen is dan nog wel om die linkse zakkenvullers bij de partijen van de uitkeringen niet ons door de crisis te laten leiden (lees: naar afgrond te leiden), maar de liberale aanpak van de zogenaamde-crisis-veroorzakers (ja bijzonder dat mensen dat verband kunnen vinden) van de VVD met hun plan naar voren te schuiven

  244. zeitgeist zegt: 25-06-10 om 21:00

    Waar geert wilders voor staat kan gewoon niet !!
    zo maak je het alleen maar erger in nederland…
    1.5 million mensen hebben op wilders gestemd.
    ik weet zeker, heb het ook gemerkt niet alle maar halve million zijn racisten.
    als wilders mag regeren met zijn standpunten,dan worden dus de criminelen en moslims zeker het land uitgestuurd.
    en dat zal nooit gebeuren.
    dat is alleen in theorie zo.
    als EEN crimineel het land uit word gestuurd
    dan zullen 20 andere vrienden ( criminelen )
    woedend heleboel puinhoop maken en nog erger worden
    en dan moet politie die pakken wat heel moeilijk gaat..
    Geloof me, dat zeg ik uit ervaring.

    conclusie: msichien lijkt jullie leuk om marokkane of andere gekke uit het land te gooien.
    maar jullie zullen van de gevolgen echt spijt krijgen.
    TRUST ME.
    wilders zal de economie van nederland kapot maken.
    als die zo blijft doorgaan tegen england en turkije enzo….

    nederland is de kind van amerika.
    barack obama zal wilders paar klappen geven denk ik.
    haha

  245. cormar zegt: 25-06-10 om 21:00

    Tuurlijk niet! Met +/- 1,5 miljoen kiezers voor de PVV moet je het niet gaan overdrijven, alsof dit de sprekende meerderheid is…. Deze staan tegeover de rest en dat zijn nog altijd +/- 10,5 miljoen andere kiezers. Per 1 januari 2006 waren er 12.455.000 stemgerechtigden in Nederland. Dus, hoezo weer duidelijk een geval van valse democratie. Buiten de PVV zijn er veel meer kiezers waar ook naar geluisterd moet worden, ook al hebben ze dan niet gestemd. Als je niet wilt stemmen is dat een gemiste kans, maar kun je ook opvatten als een signaal. Hoe dan ook, er moet gekozen worden voor voldoende draagkracht en kennelijk is dat niet over rechts. Jammer dan PVV maar niemand wil mee in het soms extreem rechts. En dat is ook maar een geluk vind ik.

  246. Tjeerd zegt: 25-06-10 om 21:02

    nietPVVstemmer zegt: 25-06-10 om 18:37
    Zouden PVV stemmers het NOS nieuws lezen dan ?

    Jawel, ik lees het nieuws, vanwaar deze opmerking?
    mvg, Tjeerd

  247. Morris zegt: 25-06-10 om 21:04

    PVV is gewoon een lege huls zonder enig plan. Alleen maar praatjes die de domme Nederlanders willen horen. Blijkbaar zijn er toch heel veel mensen die dan toch nog op de PVV stemmen?

    Dramatisch hoor ik schaam me als Nederlander zijnde. Denk dat we worden uitgelachen wereldwijd;)

  248. Feetje zegt: 25-06-10 om 21:04

    Waar is onze democratie gebleven? Waarom gaan we nog naar het stemlokaal als het geen nut meer heeft?

  249. Morris zegt: 25-06-10 om 21:05

    @ rein

    Serieus jij kan niet zelf denken he? Je komt alleen met woorden die wilders je heeft ingewassen.

  250. ja,ik vindt dit geen democratie in onze land nederlanders, de schuld is natuurlijk pvda,cda,vvd en rest.Wij als nederlanders wordt niet geluisterd door de politiek vooral pvda zeer slecht voor onze democratie ,ik vindt dat er gauw een zaaken kabinet moet komen zoder de politiek zo beter voor ons land zijn geen politiek meer weg ermee ze maken alleen maar een puinhoop van en slecht luisteren naar de burgers en hun eigen salaris maar flink verhoogen schadalig.

  251. Leo zegt: 25-06-10 om 21:06

    Ik heb dan wel geen PVV gestemd, MAAR OOK ZEKER GEEN PvdA, CDA of VVD!
    Het feit dat op deze manier aan de PVV voorbijgegaan wordt geeft echter voor mij wel aan dat het geen barst uitmaakt of er gestemd wordt. Wanneer PVV zoveel stemmen heeft gekregen vind ik dat zij wel mee mòet regeren. Waarom zou je anders stemmen?
    We horen nog wel eens de uitdrukking:meeste stemmen gelden. Nou, niet hier in ons demoncratische land dus!!
    Er zal wel weer veel bezuinigd moeten worden op de gezondheidszorg. Zodat de mensen die echt werken hun gezondheid niet meer op peil kunnen houden en dus niet meer alles kunnen geven. Met het gevolg dat er steeds minder mensen overblijven die hun werk naar behoren kunnen volhouden. Dan moet er waarschijnlijk nòg meer bezuinigd worden. Op de gezondheidszorg! Zodat er nòg meer mensen uitgewerkt raken, waardoor er weer meer bezuinigd gaat worden. Op de gezo….. etc. etc. etc.
    Einde verhaal. Einde van wat eens zon fijn land was…

  252. Jopie, niet PVVer zegt: 25-06-10 om 21:07

    Laten we nou eens normaal nadenken. Hoe kan een doodgewone burger een goed zicht hebben over de formatiebesprekingen en de daaruit voortvloeiende resultaten. Laten we de door ons gekozen volksvertegenwoordigers het alsjeblieft alleen opknappen. Daarvoor zitten ze op die plek namens ons. Geef hen dan ook het vertrouwen.

    Geert probeert handig gebruik te maken van de onwetendheid van de burger door iets te roepen waar de burger geen fatsoenlijk oordeel over kan geven. Laat je er niet door meeslepen.

  253. Marie zegt: 25-06-10 om 21:09

    Waarom moeten we eigenlijk stemmen in Nederland??
    Doen toch wat ze zelf willen.
    Door wie is het vorige kabinet gevallen?
    Volgend jaar weer naar de stembus. En waarom ?

  254. Wendy zegt: 25-06-10 om 21:09

    Wat ik in dit verband ook nog wel zou willen weten: zijn er ook PVV-stemmers beledigd omdat ze \vanwege AOW standpunt op Wilders hebben gestemd, en hij dat binnen een etmaal liet varen?

  255. Jeroen zegt: 25-06-10 om 21:09

    Wat een asociaal en ondemocratisch besluit is dit! Laat er nou eens een kabinet komen van VVD PVV en CDA! Ons land moet nou maar eens echt bestuurd worden en niet naar de afgang worden gebracht door een stelletje bij elkaar gebrachte hypocriete politiekers die alleen maar voor het torentje gaan!

  256. Chris zegt: 25-06-10 om 21:11

    Dat de PVV zoveel stemmers krijgt komt voort uit de problematiek van de immigratie. De huidige politiek heeft daar altijd zijn neus voor opgehaald. Jazeker, er is wel degelijk een probleem, en de Islam heeft een in de Jihad een alles overheersende mentaliteit.

    Echter, moeten we dan meteen de hele Islam met al haar geloven stigmatiseren tot een stel criminelen, zoals Wilders doet?
    En de vergelijking met kruisvaarders gaat al helemaal mank, die tijd die we toen hadden was een schande, dat we toen dachten dat het land Israël nog een heilige waarde had. We hoeven geen kruistocht te voeren, we moeten wel zorgen dat het immigratievraagstuk wordt opgelost.

  257. dave zegt: 25-06-10 om 21:11

    Ik vind dit een zeer grote teleur stelling aangezien geert wilders 1 van de grootste partije is geworden van nederland en daarmee de wens van een groot deel van nederland zo genoemd wel ckr een kwart van de bevolking die gestemd heefd te handhaven en proberen te realisere.
    Iedereen van nederland heb kunnen zien hoe groot de opmars van de pvv is geweest de afgelopen 4 jaar en het wordt gewoon genegeerd omdat al die andere uitvreters van de politiek denken het beter te wetuh dan de bevolking zelf die vinden de imigratie en alles wel goed zo hoe komt het dan dat na 30 jaar imigratie nog steeds de helft of meer amper of geen nederlands ken of van een uitkering leeft en ze vinden europa zo goed om er bij te horen hoe ken het dan zo zijn dat opeens sinds de euro is gekomen alles naar de klote is gegaan en steeds meer mensen in de schulden leven ze wetuh geen kankah die politieke uitvreters luisteren naar de bevolking doen ze niet omdat cijfers hun meer zeggen dan de mening van de bevolking die meer mee maakt van het dagelijks leven dan zo keurige aknkah ambtenaar die meer binnen zit dan buiten is en leven meemaakt zoals hte nu is ik zou zeggen 1 grote kankah bom op het binnen hof

  258. Annemiek zegt: 25-06-10 om 21:11

    “het is weer duidelijk een geval van valse democratie,de kiezer heeft gekozen en net als destijds word het genegeerd of via een linkse omweg gebagitaliseerd.”

    Net zoals de regeringsdeelname van de SP via een linkse omweg werd gebagatelliseerd na de vorige TK verkiezingen! Grapjas.

  259. theo zegt: 25-06-10 om 21:12

    pvv krijgt waarschijnlijk nog wel een kans want cohen wil paarsplus en rutte wil vvd-pvda-cda en dat wil cohen niet want cda heeft verloren zei cohen pvda heeft ook verloren maar daar hoor je hem niet over conclusie:pvv krijgt een 2de kans

  260. Jan Vemeer zegt: 25-06-10 om 21:13

    NEDERLAND IS STRAKS ALS GEERT AAN DE MACHT ZOU KOMEN BINNEN DE KORTSTE KEREN ZOIEZO GEEN DEMOCRATIE MEER, DUS LIEVER EEN SCHIJNDEMOCRATIE DAN GEEN!!!

  261. Ach, ik vind Geert wel passen in de oppositie. Alleen moet hij geen domme uitspraken meer maken om weer wat aandacht te krijgen met z’n “Kopvoddentaks”. Net een klein kind…

  262. dave zegt: 25-06-10 om 21:14

    najah bom is misschien wat grof om gelijk over te beginne maar wat ik er mee bedoel is in iedergeval dat het huidige politieke beleid en partijen op pvv na dan op de schop kunnen en iets anders gaan zoeken want die weten gewoon niks van het leven af

  263. Ron zegt: 25-06-10 om 21:18

    De mensen op dit forum die schrijven dat 90% niet op de PVV heeft gestemd, en zij daarom geen recht van spreken hebben, zijn dommer dan waarvoor PVVers worden uitgemaakt.
    Op niet een partij heeft een meerderheid gestemd!
    De PVV is wel de grootste winnaar en de PVDA en CDA hebben verloren.
    Daarnaast is iedereen al zeker dat er een kabinet komt zonder PVV, maar meestal wordt er na de wedstrijd pas een prijs uitgereikt.
    Die wedstrijd is nog steeds gaande.
    Hoe wil nu een partij als de VVD, maar ook de PVDA enz. een regering gaan vormen met zulke tegenstrijdige programma’s zonder de kiezer te bedonderen?

  264. Fabian zegt: 25-06-10 om 21:18

    Meer dan anderhalf miljoen stemmen zijn uitgebracht op de PVV. Dat betekent dat er 7,5 miljoen mensen géén stem op de PVV hebben uitgebracht.

    Ik zie niet in waarom de PVV het monopolie op regeren moet hebben?
    Als de PvdA niet meegenomen zou worden in de onderhandelingen (wat ik me bij PVV + CDA + VVD) dan staan anderhalf miljoen mensen te dansen op straat want links regeert niet mee.

    Komt er dan ook een discussie over ontevreden PvdA stemmers? In ieder geval minder als de poeha nu wordt gemaakt.

    Mocht de PVV niet gaan regeren (die kans is denk ik niet verkeken) dan is het zaak dat daar dus flink meer zetels gaat halen en nummer één van Nederland gaat worden.

  265. Siem zegt: 25-06-10 om 21:20

    Ik snap niet dat er zoveel mensen zijn die het gevaar van de Islamisering niet (willen) zien. Ik hoop van harte dat de PVV de volgende keer de grootste partij wordt en dat de PVV dan wel kan gaan regeren. Het is hard nodig om paal en perk te stellen aan immigratie uit moslimlanden en om met harde hand tegen de Islamisering in eigen land op te treden.

  266. bartvanmalen zegt: 25-06-10 om 21:20

    Uiteraard hoor ik niet tot de klasse van domoren, verongelijkten en buitenlandhaters die de PVV zo groot hebben gemaakt. Dat zij zich verongelijkt voelen, ja dat zal wel. Het zou een schande voor Nederland zijn wanneer een fascistoïde xenofoob als Wilders in de regering zou komen. Het beste is de PVV een jaar of wat consequent uit te sluiten. Dan gebeurt hetzelfde als met dee Vlaamse zusterpartij Vlaams Blok/Belang. Namelijk een zachte dood sterven.

  267. anoniem zegt: 25-06-10 om 21:20

    Het is echt weer belachelijk. Welke democratie !! Het gaat helemaal niet om onze stemmen. Ze zijn alleen maar bezig met wat ze zelf leuk vinden. Er moeten kleine partijtjes regeren van ongeveer 10 zetels. Belachelijk. Ik hoop alsnog dat er een middenrechts kabinet komt.
    Er zijn twee grote winnaars. VVD en PVV !!! CDA kan er makkelijk bij want de meeste stemmers zijn van CDA naar PVV. Dit past dus prima bij elkaar.
    Ik ben bang dat we anders een tweede griekenland worden. En wie komt ons redden ? Niemand, de rest van Europa gaat dan ook failliet

    Links gaat ons land echt kapot maken. Je kan ons geld maar één keer uitgeven, en dus niet twee keer. Dubbel sociaal zijn kan niet dat is a-sociaal.

  268. Mark zegt: 25-06-10 om 21:20

    De PVV is niets anders dan een SP met rare trekjes, geen wonder dat het CDA daar niet mee wil regeren en de VVD het niet kan. Genegeerd is de PVV zeker niet, omdat ze gewonnen hebben wil niet zeggen dat ze automatisch in de regering komen. D66 en GL zijn net zo goed winnaars toch?

  269. Richard zegt: 25-06-10 om 21:21

    Typisch voorbeeld van arrogantie om de PVV stemmer te negeren.

  270. Frank zegt: 25-06-10 om 21:22

    Tja, dan kan ik ook wel beledigd zijn als de pvv wél mee zou regeren! 11/2mjn kiezers staat voor ongeveer 20% van de kiesgerechtigden, dat betekend dus dat 80% hem niet moeten! Inderdaad, het “volk” heeft gesproken! En dat de pvv een heleboel zetels erbij heeft gekregen doet niet terzake. Een stem is een stem en de pvv heeft nog altijd een grotere mond dan mandaat van de kiezer.

  271. Bas zegt: 25-06-10 om 21:24

    PVV-stemmers en -leider moeten ophouden anderen de schuld te geven van hun problemen. Waar 2 vechten hebben 2 schuld; Wilders maakt het vrijwel onmogelijk om mee te regeren. Daar staat tegenover dat de ‘oudere’ partijen en -stemmers op moeten houden met het generaliseren van de PVV-stemmer als hersenloos; daarmee doen ze precies hetzelfde wat ze de PVV zo verwijten, namelijk een hele groep buiten spel zetten op basis van een onterechte generalisatie.

  272. MARTIEN zegt: 25-06-10 om 21:24

    BELACHELIJK !! DIT IS WAAR DE MEERDERHEID VAN NEDERLAND OP HEEFT GESTEMD
    EN WAT GEBEURT ER !

    OP WIE U OOK HEEFT GESTEMD DIT IS SCHANDALIG, DIT GEEFT TE KENNEN DAT DE GEHELE BEVOLKING VAN NEDERLAND GEEN ENIGE INBRENG HEEFT

    NOOIT MEER STEMMEN DUS WANT U WORD NIET SERIEUS GENOMEN . TRIEST

  273. Maurice zegt: 25-06-10 om 21:25

    Maakt het nog wel wat uit waar je op stemt? Gooi het hele zooitje bij elkaar en doe maar wat.

    Sjonge Sjonge, wat een gedoe.

    Gewoon een 2-de stemronde uitschrijven, kijken wat er dan uitkomt, met de informatie die we nu hebben….

  274. Claudia zegt: 25-06-10 om 21:25

    Ik bracht mijn stem uit om gehoord te worden…

    Waarom een vraag stellen als een antwoord niet van belang is?

  275. Mehdi zegt: 25-06-10 om 21:26

    Eng zoveel woede.

  276. Dick zegt: 25-06-10 om 21:27

    Ik/Wij voelen ons ook beledigd net als 1,5 miljoen anderen dat onze stem niet gehoord wordt door de haagse politiek. De meeste politieke partijen doen liever wat ze zelf willen en luisteren helemaal niet naar de kiezer; DAT is ook een van de redenen waarom wij met zovelen op de PVV stemmen. Ze vragen wel aan Rutte om te kiezen maar die vraag hoort bij het CDA thuis: zij moeten maar eens aan het volk kenbaar maken of ze willen praten of niet.

  277. bartvanmalen zegt: 25-06-10 om 21:28

    Uiteraard hoor ik niet bij de domoren, verongelijkten en buitenlandhaters die de PVV zo groot hebben gemaakt. Een fascistoïde vreemdelingenhater als wilders in de regering schaadt Nederland. Een goede raad: doe hetzelfde als met zusterpartij Vlaams Belang in België. Nooit laten meeregeren dan bloedt dit ellendige onkruid vanzelf dood.

  278. wim zegt: 25-06-10 om 21:28

    PVV stemmers snappen niets van democratie en op deze dommigheid speelt Wilders in. Veruit de meeste mensen hebben geen PVV gestemd en willen daar ook niet mee samenwerken. Maar dat de NOS dit telegraaf volk nou ook al uitnodigd om die dommigheid te etalereN

  279. Erik zegt: 25-06-10 om 21:29

    Het valt me op dat veel PVV’ers willen dat het CDA aanschuift bij een regering van VVD en PVV. Als al die PVV’ers echt zouden willen dat het CDA meeregeert, dan hadden al die PVV’ers op 9 juni niet op de PVV, maar op het CDA moeten stemmen. Dat hebben zij echter niet gedaan en daarom moeten ze nu ook niet klagen dat het CDA niet mee wil doen. Het CDA is niet verplicht om in een regering met de PVV te stappen.

  280. Karbonkel zegt: 25-06-10 om 21:30

    Ik vind het onzin, deze hele discussie over meeregeren als je de grootste ‘winnaar’ bent..Zijn die 24 zetels van Wilders meer waard dan de 30 die de PVDA heeft gehaald of de 31 van de VVD? Worden de stemmen van die kiezers zwaarder gewogen? Uiteindelijk is democratie toch het regeren op basis van de wil van de meerderheid van het volk en er zijn meer mensen die de PVDA danwel VVD kiezen dan Geert Wilders en dus mogen deze partijen hun coalitievoorkeur bepalen. Dat heet consensusdemocratie.

  281. Patrick zegt: 25-06-10 om 21:30

    Democratie bestaat niet, wel de weg er naar toe.

    Democratie moet vrijheid betekenen,ik denk dat nederland zijn toppunt gehad heeft, qua handel etc.

    Helaas moet ik Wilders vaak gelijk geven wat hij zegt

  282. Abel zegt: 25-06-10 om 21:30

    Ik begrijp dat mensen hier tegen of voor zijn. Maar let wel! we leven in een democratisch land en dan geld de meeste stemmen gelden. Als de politici hieraan voornij gaan, heeft heel het stemmen dus geen zin. In mijn ogen is een formateur en onze koningin verplicht naar het volk te luisteren. Of je nou wel of niet voor de PVV bent, het is nou éénmaal het gegeven, dat zij één van de grote winnaars zijn. Persoonlijk vindt ik dat de CDA hierin ronduit een belachelijke stelling inneemt. Deze partij heeft veel stemmen verloren. Toch wordt er geluisterd naar de oud CDA leden. Zij dreigen dat wanneer de CDA in zee zou gaan met de PVV, zij de CDA de rug toekeren. Is men bij de CDA dan zo blind, dat men kiest voor de oud CDA leden i.p.v. hun eigen (naar Wilders overgelopen) stemmers weer terug te winnen?

    Onbegrijpelijk. Ze zouden gewoon verplicht moeten worden, om een coalitie te vormen. Dit is namelijk wat het overgrote deel van Nederland WIL !!

    Maar ach, wie luistert er nou naar en leest dit forum? Alleen wij. HET KLOOTJES VOLK

  283. hallo zegt: 25-06-10 om 21:30

    Hahaha, Wilders is dictator van zijn “partij”, laat standpunten vallen waarvoor hij stemmen krijgt en nog steeds geloven veel mensen in hem :)

    Goedgelovige burgers de PVV stemmers!

  284. martin zegt: 25-06-10 om 21:31

    waar zijn de plannen gebleven dat limburg een eigen land zou worden
    volgens mij is het tijd om die plannen door te zetten met wilders als koning .
    wij hier in Limburg denken ook dat het binnenkort druk zal worden in denhaag want de mensen hier pikken het ook niet meer .
    wij wilde GEEN euro wat komt er de euro
    wij willen wilders wat komt er GEEN wilders

  285. tonny zegt: 25-06-10 om 21:32

    wat een gezeur, wilders had zijn mond vol over de sp,die niet wilde regeren, nee, jpbalkenende heeft de sp buiten spel gezet.
    zo gebeurd het ook met de pvv.
    ik vind het niet erg dat de pvv buiten spel staat.
    laat wilders maar eens nadenken voor hij z,n grote mond open trekt

  286. sasje zegt: 25-06-10 om 21:33

    Ik heb op geert wilders gestemd, en ik ben boos.
    Hoe kun je nou de grootste winner uitsluiten????
    Nederland is echt naar de klote, nu gaan we maar weer afwachten.
    We kunnen weer diep in onze buidel gaan graaien.
    Waarom moet mensen nog naar de stembus gaan?
    Ik snap het nuet meer………..

  287. Nederland gaat Failliet zegt: 25-06-10 om 21:33

    Deze keer heb ik vanwege mijn onvertrouwen in de huidige machthebbers maar weer op de PvDD gestemd. De huidige authoriteiten zijn te incompetent en proberen alleen hun eigen baantje te houden. Wat mij betreft zakken ze allemaal lekker in de stront en gaat Marianne Thiemen wat zielige zeehondjes redden. Dat is ook nog leuk om naar te kijken want het is een lekker ding.

  288. ismael zegt: 25-06-10 om 21:34

    Beste pvv stemmers,
    ik begrijp de onbegrip van jullie, maar kom aub niet zeggen dat de kiezers voor een rechtse coalitie heeft gekozen.want je kunt niet zeggen dat de stem van 1,5 mln mensen gelijk staat aan 8 mln stemmers.De mensen hebben duidelijk gestemt voor een stabille en een sociale coalitie en dat moet niet vergeten worden.

  289. Lex zegt: 25-06-10 om 21:36

    Wat vervelend nu voor al die PVV stemmers, komen ze er achter dat Nederland een coalitie land is. Helaas heeft de PVV zich van de andere partijen vervreemd. Degenen die zeggen dat het de stem van de meerderheid is moet dan wel goed kijken naar de uitslag. 1, VVD, 2 de PvdA en 3 de PVV. Dus als we de logica volgen van de meeste reacties dan wordt het toch de VVD met de PvdA. En dan nog een derde partij. Het lijkt wel of de PVV een meerderheid heeft aan stemmrs, helaas is dit niet zo. Slects een deel van de mensen heeft op hem gestemd. En het is voor die mensen te hopen dat zij die op de PVV hebben gestemd eens goed de economische paragraaf goed lezen. IS een puur VVD programma die de mensen met een laag inkomen hard zullen raken. Maar di is Nederland op zijn smalst, idereen maar zeuren maar als het erop aan komt en er een bijdrage van een ieder wordt gevraagd is men niet thuis. Succes Nederland.

  290. Danny zegt: 25-06-10 om 21:36

    Worden er nu eigenlijk 1,5 miljoen kiezers genegeerd, of wordt recht gedaan aan de 11 miljoen niet-pvv stemmers die een coalitie met PVV dus NIET zien zitten? Ook ik als niet-PVV-aanhanger vind dat op een of andere wijze de grote winst van de PVV moet worden omgezet in politiek beleid. Maar “automatische” regeringsdeelname voor de PVV als gevolg van deze verkiezingsuitslag gaat mij veel en veel te ver!

  291. Patrick zegt: 25-06-10 om 21:37

    Wie heeft er nog wat zinnig te melden

  292. Niels zegt: 25-06-10 om 21:37

    Jammer.. weer een moment van teleurstelling, de mensen die op de PVV hebben gestemd zijn voor niets naar de stemhokjes gegaan.. Waarom word er toch zo vaak in de politiek dingen gedaan waar de KIEZERS niet voor hebben gestemd!
    Het is dat wij niet kunnen zien wat er achter de schermen gebeurd!
    Anders was het wel anders geweest! maak hier maar is een Live op televisie te zien moment van! ik durf te wedden dat het dan wel anders gaat lopen!

    volksheerschappij niet meer echt van het volk.. jammer jammer jammer..

  293. Kabinet Marinus zegt: 25-06-10 om 21:38

    @ Jeroen,

    dat stelletje bij elkaar gebrachte hypocriete politiekers wordt hoofzakelijk bemand door de door jou beoogde coalitie van VVD+PVV+CDA. Wat probeer je nu eigenlijk te beweren.

  294. Wat vervelend nu voor al die PVV stemmers, komen ze er achter dat Nederland een coalitie land is. Helaas heeft de PVV zich van de andere partijen vervreemd. Degenen die zeggen dat het de stem van de meerderheid is moet dan wel goed kijken naar de uitslag. 1, VVD, 2 de PvdA en 3 de PVV. Dus als we de logica volgen van de meeste reacties dan wordt het toch de VVD met de PvdA. En dan nog een derde partij. Het lijkt wel of de PVV een meerderheid heeft aan stemmrs, helaas is dit niet zo. Slects een deel van de mensen heeft op hem gestemd. En het is voor die mensen te hopen dat zij die op de PVV hebben gestemd eens goed de economische paragraaf goed lezen. IS een puur VVD programma die de mensen met een laag inkomen hard zullen raken. Maar di is Nederland op zijn smalst, idereen maar zeuren maar als het erop aan komt en er een bijdrage van een ieder wordt gevraagd is men niet thuis. Succes Nederland.

  295. Agouty zegt: 25-06-10 om 21:40

    De conclusie van de informateur vind ik terecht, in deze tijd hebben we eenheid nodig ivp verdeeldheid, wat altijd leidt tot schade in de samenleving. Wilders, vormt inderdaad gevaar voor Nederland. Globaliseringen en concurrentiepositie op de internationale markten zijn een export-land als Nederland zeer doorslaggevend. De plannen van Meneer wilders zijn niet uitvoerbaar, Ik denk dat Meneer Wilders andere motieven heeft dan de opbouw van een sterk land, want hij focust op een bepaalde doelgroep die helemaal geen macht heeft in de samenleving. Ik weet dat Meneer Wilders oorspronkelijk uit Indonsië komt en dat hij vaker naar Israël reist. Uit een Europese onderzoek, blijft dat Israël (59%) het gevaarlijkste land is ter wereld die een dreiging vormt voor de vrede in de wereld. Als meneer Wilders veel contacten heeft met Israël, dan vraag ik mij of hij goed bezig is.

  296. Maarten zegt: 25-06-10 om 21:40

    De PVV is een oppositiepartij pur sang, zo’n partij moet in de oppositie blijven, anders krijgen we het LPF-scenario, alhoewel ik dat niet erg zou vinden.

  297. Jesse zegt: 25-06-10 om 21:41

    Dit is echt belachelijk!!!

    Het land wat ik nooit heb gekend wordt op deze manier nog meer naar de klote geholpen.

    Het wordt eens tijd dat het volk massaal in opstand komt tegen deze achterlijke gang van zaken.

  298. patrick zegt: 25-06-10 om 21:42

    Ik heb niet op PVV gestemd, maar dit is onbestaanbaar. Vorige week zeiden al die partijleiders nog heel vroom dat vooral naar VVD en PVV gekeken moet worden voor een regering, maar ondertussen hadden ze hun eigen plan al lang getrokken. Ze zullen veel last hebben van zo’n grote PVV in de oppositie. Volgend jaar bij de verkiezingen zullen ze hun zetels verdubbelen en dan zijn PVDA en VVD weg gevaagd en hopelijk bestaan GL en D66 dan helemaal niet meer.

  299. Patrick zegt: 25-06-10 om 21:43

    reactie op goedgelovige burgers de PVV stemmers, waarom noem je de naam niet zodat wij weten welke persoonlijkheid reageerd en helaas is het zo dat wij in Nederland met een colitie regeren en dus je niet helemaal je eigen programma kan neer zetten.
    Ik weet niet waar je vandaar komt

  300. Ten onrechte dacht ik dat wij in Nederland geen cordon sanitaire hanteerden. Het vorige kabinet spendeerde 100 dagen ‘in het land’ om politiek en burger dichter bij elkaar te brengen en te luisteren naar de wensen van de gewone man. Nu die gewone man gesproken heeft wordt de wens van een groep van meer dan anderhalf miljoen burgers gewoon genegeerd en komt de ware aard van politici bovendrijven. Verwaand, superioriteit en ivoren toren zijn woorden die treffend zijn voor het pluchegeile contingent dat zich volksvertegenwoordiger noemt. Schaamt u!!

  301. Chris zegt: 25-06-10 om 21:44

    Geen facisten in het kabinet…zie dit url..:

    http://www.collegenet.nl/index....._id%3D4685

    Het is een logische gang der dingen gelet op de programmatische verschillen van de PVV met de VVD en het CDA.

  302. Kabinet Marinus zegt: 25-06-10 om 21:46

    @ Sasje,

    De sprekende meerderheid is NIET de PVV. Daarvoor heb je nodig minimaal de VVD, PVDA, en/of het CDA. En laat ik je gerust stellen, Nederland is niet naar de klote, sterker nog wij zijn één van de welvarenste landen ter wereld. En in internationaal opzicht, wij zijn één van de weinigen die mag aanzitten bij de G8. Dat hebben we dan in ieder geval allemaal wel aan de periode Balkenende te danken. Dus, weet wat je zegt!

  303. Wie zijn er nu gek wij of Den haag.
    Wij kramen altijd maar onzin uit dit staat op de site van de NOS en wij moeten onze mond houden kom nu de cijfers wie zijn schuld is dat!!
    Kijk en geniet.

    Of wij gek zijn in Nederland!!
    Cijfers
    Van de hele groep, jongens en meisje, had ruim 14 procent op 22-jarige leeftijd een misdrijf gepleegd. Bij Marokkaanse jongens ligt het percentage op 54 procent. Ook Surinaamse (43 procent) en Turkse jongens (41 procent) staan veel vaker in het politiesysteem dan gemiddeld. Autochtone Nederlandse jongens komen uit op ruim 20 procent.

    Verder blijkt uit de gegevens dat Turken veel geweldsmisdrijven plegen, Marokkanen vermogensdelicten en autochtone Nederlanders bekend staan om hun vernielingsgedrag en het verstoren van de openbare orde.

  304. Steve zegt: 25-06-10 om 21:47

    Het is onbegrijpelijk en een inderdaad een belediging van de (PVV) stemmer. De schuld hiervan ligt m.i. primair bij de informateur die stellig de optie van VVD, PVV en CDA (definitief) uitsluit terwijl Maxime Verhagen niet zo stellig is. De programmatische verschillen tussen VVD en PVV zijn m.i. kleiner en eenvoudiger te overbruggen dan de programmatische verschillen tussen de VVD en de PvdA (zeker gezien de belangrijkste standpunten welke door de respectievelijke partijen tijdens de verkiezingscampagne zijn ingenomen). Veiligheid en immigratie waren de belangrijkste punten voor de PVV en de standpunten van de VVD liggen hier het dichtst bij. Neem daarbij in aanmerking dat een groot deel van de (traditionele) CDA stemmers bij de laatste verkiezingen naar de VVD en de PVV zijn overgestapt (zie bijvoorbeeld de uitslag in o.m. Limburg) en dan ligt een coalitie met VVD, PVV en CDA veel meer voor de hand (de vuvuzelakreten van enkele ‘linkse’ CDA coryfeeën die het tegendeel voorstaan zijn slechts het irritante gezoem van een kleine minderheid die tot de voltooid verleden tijd van de politiek behoren en die blijkbaar nog graag o zo belangrijk gevonden willen worden). De stelling van de heer Verhagen dat de VVD en PVV maar eerst hun verschillen zouden moeten overbruggen is ongehoord en ontbeert ieder logica. Een dergelijke stelling zou hij dan des te meer in moeten nemen indien een coalitie tussen VVD, PvdA en CDA tot stand zou moeten komen. Immers de (programmatische) verschillen tussen VVD en PvdA zijn groter en moeilijker te overbruggen dan tussen VVD en PVV. M.i. moet er overleg zijn tussen alle betrokken partijen van een (mogelijke) coalitie voordat een optie definitief (hoewel in de politiek nooit iets definitief is ) en legitiem terzijde kan worden gesteld. Eveneens draagt de informateur niet bij aan een herstel van vertrouwen in de politiek bij de kiezer door het gebrek aan transparantie en verantwoording van het informatieproces en het bewust vermijden van kwalificaties waar die m.i. best gegeven hadden kunnen worden . De heer Verhagen had best (vriendelijk) door de informateur op zijn vingers getikt kunnen worden voor het leggen van de nadruk op ‘noodzakelijke’ overeenstemming tussen VVD en PVV in plaats van het landsbelang. Gezien het hele informatie proces tot nog toe zou ik zeggen dat er niet alleen sprake is van belediging van de PPV kiezer maar van de kiezer in het algemeen. Het gebrek aan transparantie alsmede gebruik van onzuivere argumenten, kwalificaties en conclusies passen niet in een volwassen democratie en beledigen zodoende iedere kiezer.

  305. Jesse zegt: 25-06-10 om 21:48

    Achter de schermen zullen ze uit Europa wel op hun donder hebben gekregen..corrupte zooi

  306. johan zegt: 25-06-10 om 21:48

    nou en of is de pvv stemmer beledigd het word echt tijd dat hier in nederland iets veranderd het is een grote puinzooi wij als nederlander hebben hier geen enkel recht meer en we mogen ook niks meer zeggen en zelfs als we stemmen word het genegeert en we worden maar uit geknepen en we blijven hier de broek riem maar aan trekken net zolang tot we de riem dwars door het lichaam trekken en alles word maar duurder en duurder en we geven het geld gewoon weg dan denk ik we kunnen het beter hier besteden en als er wat over is kan het altijd nog weg gegeven worden dus ben ik het met wilders op veel zaken wel eens en die linkse partijen hou op ermee als dat zoo doorgaat hebben we niks meer kunnen we alleen nog werkken en ons geld afdragen rotzooi in dit land van mij mar wilders morgen regeren en gevaarlijk nou ja die linkse partijen zijn minstens net zo gevaarlijk

  307. Barbara zegt: 25-06-10 om 21:49

    Ja, ik voel me zeker beledigd en op een arrogante manier weggezet!
    Nederland, de koningin, de Telegraaf en de rest van het linkse graai-gajes pleegt censuur! Iedereen behalve de PVV, die nu nog groter gaat worden! Nederland is een schijndemocratie met een monarchistische stille dictatuur
    Jeugdzorgbaantjes moeten in stand gehouden worden, evenals de baantjes in het Leger des Heils! De immigratie rijst de pan uit en noem het maarop.
    Maar ook de (welvaarts) ziektes door de suikerindustrie, de farmaceutische industrie etc. moet allemaal in stand gehouden worden!
    Wat weten wij allemaal nog meer niet wat er in de doofpot verdwijnt?

    Wie wil er nog meer actie voeren in Den Haag? Hoe pakken wij dit aan?

    http://geenpaarsplus.nl
    http://petities.nl/petitie/and.....-steun-pvv

    Hoax of niet, onderstaande link waarschuwt voor burgeroorlog, dictatuur en militaire staatsgreep:
    http://www.artikel7.nu/?p=19672

    Conclusie: ik wil WEG uit dit land.

  308. Mike zegt: 25-06-10 om 21:49

    We kunnen er met z’n allen wel commentaar op hebben maar feit blijft dat een coalitie wel werkbaar moet zijn. Als uit de gesprekken tussen Rutte en Wilders blijkt dat zij samen geen gezamelijke regeringsvisie kunnen ontwikkelen houdt het voor Wilders op. Leuk of niet! En zelfs als zij beiden tot een akkoord kunnen komen moet er toch minimaal nog één andere partij mee instemmen.

  309. Hans zegt: 25-06-10 om 21:49

    Beste mensen en beste Geert, maak je niet al te druk. De partijen die nu waarschijnlijk de regering gaan vormen klemmen zich allen vast aan het gezamenlijk inzicht menen te hebben in de situatie van ons land. Deze elite is niet waard te regeren. Ze kunnen het niet zo is gebleken. Als ik mijn werk niet goed doe krijg ik de zak en moet houtjes bijten en voor mij een ander. Wij hebben dit als volk duidelijk gemaakt. Nederlandse stemmers hebben laten zien wie ze daartoe wel in staat acht. Laat de PVV op zijn hoogst twee jaar in de oppositie, om hun mensen ervaring op te laten doen. Dan knalt gegarandeerd de coalitie uiteen en gaan we weer kiezen. Dan wordt de PVV nog een keer zo sterk en kan er eindelijk wat gedaan worden aan alle hiervoor geuite reacties over de misstanden in ons land. Ik schaam mij diep voor ons land en ben liever geen Nederlander meer. Wat dan wel???? Ik weet het niet maar ik ben er moe van om alle onzin nog te volgen.

  310. Monique zegt: 25-06-10 om 21:50

    We mogen onze stem uitbrengen, maar vervolgens wordt er niet naar geluisterd! Belachelijk! Stom land!

  311. ronald spier zegt: 25-06-10 om 21:50

    Nee hoor, ik voel me niet beledigd als PVV-stemmer, dat stadium ben ik al lang gepasseerd sinds vrijheid van meningsuiting in ons land gezien wordt als een vorm van discriminatie.(Als ik op mijn werk iets zeg over het feit dat er buitenlands gepraat wordt in kleedkamers waar ook nederlanders rondlopen, mag ik op het matje komen wegens het discrimineren van onze buitenlandse collegae.)Dat is pas beledigend.
    Verder stem ik op een partij vanwege z´n ideologie en niet vanwege de plannen die er op papier staan voor de verkiezingen.
    Zodra het kabinet er nl zit, verdwijnen deze papieren in het ronde archief en wordt er voluit kiezersbedrog gepleegd, of je nou VVD, PvdA, CDA of ja PVV stemt.
    DAT is pas beledigend!!!!!!

  312. Patrick zegt: 25-06-10 om 21:51

    Voor lex uit groningen.

    Helaas zijn de cijfers waar, maar het uitgangspunt wat de grootste partij met de grote winnaar pvv, ja ik kan je verzekeren dat de pvv bij de volgende verkiezing het grootste zal zijn.
    Er heerst namelijk grote onvrede in Nederland

  313. thomas zegt: 25-06-10 om 21:51

    ik vind het te absurd voor woorden, ik hoop dat geen enkele coalitie komt en dan nieuwe verkiesingen, en geloof mij maar, dan word de PVV de grootste

  314. Ricardo zegt: 25-06-10 om 21:53

    Het is toch niet te geloven dat als het volk (1,5 miljoen mensen) duidelijk aangeeft dat er verandering moet komen. De “mooi weer praters” toch weer anders denken. Waarom houdt men hier in Nederland dan nog verkiezingen. Het volk vraagt om verandering en ze houden vol bij hun praktijken om Nederland ten gronde te maken. Het enige waar menig politici aan denkt is hun eigen hachje in plaats van de mening van de gemiddelde nederlander. Aan het eind van de maand staat er genoeg op hun rekening maar luisteren ho maar. Proficiat aan Dhr. Rosenthal en alle partijen die ons verder de nesten in werken. Aan de PVV en vooral Geert Wilders blijf knokken dat zal de bevolking ook doen.

  315. nonstoptrucker zegt: 25-06-10 om 21:55

    Met de eerste kamerverkiezingen gaan ze scoren. Dit achterbakse gedoe wordt door de burger niet vergeten en zal nog meer stemmen PVV opleveren. Time will tell!!!!

  316. Usha zegt: 25-06-10 om 21:55

    Zo’n gloednieuwe fractie hoort eerst netjes oppositie te voeren en elkaar te leren kennen. Met elkaar samenwerken ..een jaartje of 8, en dan maar hopen dat ze imploderen zoals de LPF toetertijd, alhoewel zij wel een leider hebben.
    Dan pas aan regeren denken..
    En dit proces is geheel democratisch…als je teveel afwijkt mag je niet meedoen,dat is geen werkbare situatie namelijk. De SGP weet er alles van.. ja ja.
    Dat eeuwige gezeik en gezeur van die Wilders- stemmers.
    Het toont weer fiks gebrek aan realiteitszin..

  317. Vigil zegt: 25-06-10 om 21:55

    Al die mensen die roepen, dat de PVV zichzelf buitenspel heeft gezet vanwege zgn. extreme opvattingen, zijn dus volstrekt antidemocratisch net zoals de traditionele regentenpartijen. Denk daar maar eens over na en zie ook de uiterst zure linkse reacties op de grote overwinning van de PVV.
    En ook diegenen die roepen, dat al die anderen dus niet op de PVV gestemd hebben, moeten er eens bij stilstaan, dat de overgrote meerderheid ook niet op hun partijtje heeft gestemd. (Iedere keer weer die linkse arrogantie en morele verhevenheid die de toon voert).
    Verder is ook de opmerking, dat dan de grootste partijen maar smaen moeten werken lariekoek. Dat zou betekenen, dat er geen verkiezingen meer nodig zijn, omdat de drie of vier of vijf grootste partijen dan altijd in een coalitie zitten.
    Mark Rutte heeft te weinig het initiatief genomen. Hij moet keihard voor een rechtse (meerderheid of minderheids) coalitie gaan staan en het risico nemen om in de oppositie te gaan. Dat beperkt straks gigantisch stemmenverlies. Immers, een linkse coalitie zal niet aan regeren toekomen, omdat de oppositie te sterk is en zeker de PVV veel tamtam zal gaan maken. Snel een dictatoriale linkse coalitie, betekent snel nieuwe verkiezingen, zodat de spijtoptanten en de strategische stemmers hun stem kunnen corrigeren.

  318. ron zegt: 25-06-10 om 21:57

    echt belachelijk ik was altijd konings gezind maar dat is nu over de koningin heeft voor mij afgedaan nu zij hier aan meewerkt leve de republiek

  319. Eline zegt: 25-06-10 om 21:58

    Vreemd dat mensen zich beledigd voelen door het passeren van de PVV. Nederland kent geen systeem waarin de burger een regering of staatshoofd kan kiezen, en een stem -op welke partij dan ook- is geenszins een garantie voor coalitiedeelname. Als een partij winst, maar niet groot genoeg wordt voor leidende rol in de kabinetsformatie, zullen zowel de partij als de kiezer daarmee moeten leren leven.
    Als meer dan de 1,5 miljoen PVV-stemmers zich hierin niet kunnen vinden, zullen we dat merken bij volgende verkiezingen. Zoniet, dan is dit blijkbaar de beste optie voor het moment.

  320. Karbonkel zegt: 25-06-10 om 21:59

    Nog iets wat mij opvalt: Ik zie hier overal staan ‘ik wil dit en ik wil dat.’ Politiek is niet hetzelfde als een supermarkt waar je met je stem ‘koopt’ wat je wilt. Politiek dient te gaan over een gedachtegoed dat je al dan niet steunt, een visie op hoe jij zou willen dat je land eruit zou zien. De kiezer is een veeleisende consument geworden. Wilders heeft vooral negatieve eisen, dingen die hij niet wil. Geen Euro, geen Europa, geen immigranten. Ondertussen is het wel zo dat Europa en de Euro ons jarenlang ongekende voorspoed hebben gegeven doordat wij altijd een groot handelsland zijn geweest. Dat Griekenland en Spanje het nu slecht doen komt doordat hun tekort op de handelsbalans ons overschot is. We hebben ze zelf uitgekleed, dus een beetje solidariteit zou niet verkeerd zijn. Daarnaast hebben immigranten jarenlang arbeid voor ons verricht waar we zelf te beroerd voor waren. Nu de banen verdwijnen moeten zij ook weg. Zo werkt het natuurlijk niet. Ik zou zeggen dat mensen vooral moeten leren een beetje geduld te hebben: Jarenlang gebrek aan immigratiepolitiek lost zich niet in 8 jaar op, daar gaan generaties overheen. Die economische crisis gaat vanzelf weer voorbij en het belangrijkste: Realiseer je nou eens dat je niet alles kunt krijgen van de politiek wat je wilt. Jouw eigen belang staat niet gelijk aan het belang van heel Nederland en dat is wel waar politici zich op richten!

    En ga nu eens allemaal snel weer bier drinken en polonaise lopen met elkaar alsof er niets aan de hand is! Hup Holland Hup!

  321. Erik zegt: 25-06-10 om 22:04

    We kunnen beter niet meer gaan stemmen, er wordt toch niet geluisterd naar het volk. Ik vind het schande dat de grootste winnaar buitenspel gezet wordt. Dit kan gewoon echt niet de PVV moet mee regeren, dit is wat de alle PVV stemmers willen.

  322. Mehdi zegt: 25-06-10 om 22:05

    Hoezo voor niets naar de stemhokjes gegaan. Is het alles of niets? Is de PVV stemmer zo verwend. Ik durf te wedden dat er toch Pvv aanhang is die begrijpt dat ze niet alleen buiten kunnen spelen. Hoop ik tenminste!
    D’r moet toch samen gewerkt worden. We zijn geen kinderen meer!!

  323. Jorn zegt: 25-06-10 om 22:05

    En terecht! Wie zo snel na de uitslag van de verkiezingen zijn ‘breekpunt’ laat vallen, pleegt kiezersbedrog. Logisch gevolg: geen formatieonderhandelingen.

  324. Alle reacties die beledigd reageren op het oordeel van Uri Rosenthal en hem erop aan kijken dat de PVV waarschijnlijk niet in het nieuwe kabinet zal zitten hebben duidelijk niet begrepen dat Rosenthal niet besluit dat de PVV niet mag regeren, dat heeft het CDA gedaan door te weigeren om over de optie VVD PVV en CDA te komen praten. Daarnaast wil het feit dat de PVV de grote winnaar is niet zeggen dat zij daardoor automatisch recht op een plek in het kabinet hebben, PVDA en VVD hebben nog altijd een groter aantal stemmers achter zich staan die ook vertegenwoordigd willen worden in een kabinet. Ik vind het zelf erg jammer dat de PVV in de oppositie blijft, niet omdat ik op de partij stem, ik walg van de standpunten en mensbeelden. Ik had gehoopt dat ze aan de macht zouden komen zodat iedereen in zou zien dat je met zo’n programma niets dan haat zaait en de problemen echt niet oplost, maar helaas, nu kunnen ze weer vier jaar schreeuwen vanuit de oppositie.. lekker makkelijk

  325. Jozef zegt: 25-06-10 om 22:06

    Laat ze die hele handel in den Haag opdoeken zowel parlementen , ministeries en koningshuisinmenging en maak van de bv. Nederland een deelstaat van Duitsland. Opgelost

  326. Justin van Ark zegt: 25-06-10 om 22:07

    Het is ongelofelijk wat hier aan het gebeuren is, ook al ben ik een VVD stemmer. Rosenthal bewijst hier zijn onkunde of onprofessionaliteit door in te spelen op de onderbuikgevoelens die andere partijen bij de PVV hebben, wat overigens ondemocratisch zou zijn. Ten eerste zou een rechts kabinet de eerste keuze moeten zijn, ook in een nieuwe ronde. Zo’n coalitie zou 3 van de 4 grootste partijen hebben, de grootste winnaar en de grootste partij. Ten tweede is ook na de eerste informatieperiode deze coalitie de enige die het minst uitgesloten is. Rutte wil begrijpelijk geen paars+, Cohen wil geen middekabinet. Daarbij sluit Verhagen een rechts kabinet niet uit, hij speelde het spel alleen afwachtend door te zeggen dat eerst de VVD en de PVV er maar uit moesten komen. Zelfs Cohen heeft aangegeven dat er nu weer naar een rechtskabinet gekeken moet worden. Dit toont aan dat er iets serieus mis is in Nederland, maar eigenlijk wist ik dit al door hoe Pim Fortuyn is behandeld. Eigenlijk worden alle PVV stemmers voor schut gezet. Dit is eigenlijk de enige situatie waarin de PVV had kunnen regeren. Iedereen sluit ze uit behalve VVD, CDA, SGP en CU. Op de PVV stemmen in Nederland heeft dus eigenlijk geen enkele zin in als je wilt dat ze echt beleid gaan maken en regeren. De PVV komt dus alleen aan regeringsdeelname toe als ze meer dan 75 zetels hebben, hoe democratisch is dat Nederland?

  327. Josse zegt: 25-06-10 om 22:07

    Waarom wordt er zo moeilijk gedaan over het zogenaamd ‘negeren’ van 1,5 mln kiezers? Bij elke mogelijke coalitie worden zo’n 5 miljoen kiezers ‘genegeerd’. 85% stemde niet op de PVV. Het gaat om meerderheden, dus elke meerderheidscoalitie doet ‘recht aan de uitslag’. By the way, de rechtse optie had niet eens 50% van de stemmen. Verder wordt geen enkele stem genegeerd. Want de PVV zal in de oppositie misschien nog wel meer invloed hebben, door de andere partijen steeds de stuipen op het lijf te jagen.

  328. Kabinet Marinus zegt: 25-06-10 om 22:07

    @ Virgil,

    Het is niet links maar ook niet rechts die de meerderheid heeft. Denk daar maar even goed over na. Reageer niet te vlot maar beredeneer dit maar eens goed.

  329. leumas zegt: 25-06-10 om 22:08

    het is niet eerlijk….rechts heeft gewonnen…en links wil gaan regeren….en het is niet slim….Meneer Wilders gaat het zeker uitbuiten…

  330. Herman zegt: 25-06-10 om 22:11

    Met een partijleider die op voorhand al de broek laat zakken (AOW) ga je toch niet een regering vormen die voor zeer ingrijpende beslissingen staat. Democratie is één, maar politieke lef telt zwaarder.

  331. Barbara zegt: 25-06-10 om 22:11

    biker zegt: 25-06-10 om 20:48

    nee het is afgelopen,wij als actie comite pvv gaan acties opzetten en geloof me er komen er heel veel naar den haag.
    maak je borst maar nat.
    ————————————————————————

    Waar en hoe gaan we dat doen?

  332. nick zegt: 25-06-10 om 22:11

    ik heb altijd vvd gestemd nooit meer

  333. Dragan zegt: 25-06-10 om 22:13

    Heel begrijpelijk dat stemmers zich gepasseerd voelen als hun club niet mee mag doen. Wat hier echter telkens buiten beschouwing blijft is dat een regering met de PVV onwerkbaar is omdat ze niet vertegenwoordigd zijn in de eerste kamer. (Ze hebben immers niet meegedaan met de provinciale verkiezingen ) Aangezien elke wet ook door de 1e kamer goedgekeurd moet worden en CDA en VVD daar geen meerderheid hebben wordt het uitermate moeilijk regeren. Een probleem dat ook in VVD kringen heel zwaar weegt en zeker een rol gespeeld heeft bij de afwegingen van de informateur. Hij heeft immers de opdracht om te kijken of er een regeerbare coalitie gevormd kan worden en dat is hoe spijtig ook voor 1,5 milj. stemmers niet met de PVV.

  334. Maarten zegt: 25-06-10 om 22:14

    Ik zie wat kritiek op de euro hier en Europa daar. Hebben deze mensen wel eens een artikel gelezen/nagedacht over de gevolgen van het terug gaan naar de gulden of het weg gaan uit Europa? Het is dat ik het wat sneu voor de zou vinden, maar ik zou ze het bijna laten proberen (op een afgelegen stukje grond, etc.) om ze het in te laten zien.

    Politiek is nooit zwart-wit en zal het ook nooit zijn. Ik snap dat er kritiek is op de euro, maar stoppen is al helemaal geen oplossen. Hetzelfde geld voor Europa.

  335. Rinus zegt: 25-06-10 om 22:14

    We leven allang niet meer in een democratie! wie dit woord durft te verbinden aan ons land weet niet eens wat het woord inhoudt! we moeten naar de stembus en de politiek veegt er zijn kont mee af en bepaalt voor ons wat er moet gaan gebeuren. nu hebben de grootste verliezers van afgelopen stemronde het voor het zeggen en de grootste winnaar mag naar huis!!! in wat voor land leven we?! ik heb het land 15 jaar gediend, nu vraag ik me af…waarvoor?!!

  336. sandra zegt: 25-06-10 om 22:14

    Hoezo een partij met 30 zetels achterwege laten voor een patij met 24 zetels. Er zijn vooralsnog meer PVDA stemmers dan PVV stemmers, en leuk voor de PVV dat ie grootste winnaar is maar dat zegt in de praktijk vrij weinig. Daarnaast stop gvd met dat islamofobisch gedoe dat voor politieke doeleinden in allerlei landen wordt aangewakkerd. De meeste mensen die hierover praten weten over de islam nauwlijks meer dan de sciencefiction Fitnafilm van wilders.

  337. hans uit venlo zegt: 25-06-10 om 22:16

    Zolang één partij niet de grootste is zal er samengewerkt moeten worden. Als niemand met de pvv wil samenwerken dan houdt het eigenlijk op. Zo werkt het in Nederland en dat is ook democratie. Bovendien zijn er nog altijd meer als 10 miljoen kiezers die weinig zien in de PVV. Het zou aan de andere kant ook raar zijn om die te negeren. Als de PVV iets groter zou zijn dan zou het meer een rol kunnen spelen maar helaas voor de kiezers die PVV hebben gestemd is dat niet het geval. Ik ben niet tegen de pvv opzich maar met alleen benoemen wat er fout is kom je ook niet ver….antwoorden daar gaat het om!

  338. Dick zegt: 25-06-10 om 22:17

    Bij de vorige verkiezingen had de SP een enorme groei en maar liefst 25 zetels(dus nog meer als de PVV nu). Waren de mensen die nu boos zijn dat de PVV niet gaat regeren, vorige keer ook zo boos dat de SP kiezer werd genegeert?

  339. Barbara zegt: 25-06-10 om 22:18

    Vigil zegt: 25-06-10 om 21:55
    Al die mensen die roepen, dat de PVV zichzelf buitenspel heeft gezet vanwege zgn. extreme opvattingen, zijn dus volstrekt antidemocratisch net zoals de traditionele regentenpartijen. Denk daar maar eens over na en zie ook de uiterst zure linkse reacties op de grote overwinning van de PVV.
    En ook diegenen die roepen, dat al die anderen dus niet op de PVV gestemd hebben, moeten er eens bij stilstaan, dat de overgrote meerderheid ook niet op hun partijtje heeft gestemd. (Iedere keer weer die linkse arrogantie en morele verhevenheid die de toon voert).
    Verder is ook de opmerking, dat dan de grootste partijen maar smaen moeten werken lariekoek. Dat zou betekenen, dat er geen verkiezingen meer nodig zijn, omdat de drie of vier of vijf grootste partijen dan altijd in een coalitie zitten.
    Mark Rutte heeft te weinig het initiatief genomen. Hij moet keihard voor een rechtse (meerderheid of minderheids) coalitie gaan staan en het risico nemen om in de oppositie te gaan. Dat beperkt straks gigantisch stemmenverlies. Immers, een linkse coalitie zal niet aan regeren toekomen, omdat de oppositie te sterk is en zeker de PVV veel tamtam zal gaan maken. Snel een dictatoriale linkse coalitie, betekent snel nieuwe verkiezingen, zodat de spijtoptanten en de strategische stemmers hun stem kunnen corrigeren.
    =======================================================================
    Helemaal mee eens!

  340. Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet.

  341. Jesse zegt: 25-06-10 om 22:18

    @ karbonkel

    ‘Daarnaast hebben immigranten jarenlang arbeid voor ons verricht waar we zelf te beroerd voor waren. Nu de banen verdwijnen moeten zij ook weg. Zo werkt het natuurlijk niet.’

    Hoezo niet?

    Als mijn broertje de buurman mee helpt met verbouwen en daarvoor betaald krijgt, dan hoeft hij toch niet bij hem te gaan wonen?!?!

  342. Peter zegt: 25-06-10 om 22:20

    Wat een ophef en branie. Toen de SP 4 jaar geleden niet in de regering kwam, met meer zetels als de PVV nu, heeft er niemand gezeurd of gemopperd. En nu speelt men theater over het niet meeregeren. In de oppositie kan Wilders doorgaan met zijn one-liners zonder inhoud. Gelukkig, want waar hij de 21 personen vandaan haalt voor zijn zetels is nog een vraag. Als ze allemaal van het niveau Dion Graus zijn, hou ik mijn hart vast.

  343. tom zegt: 25-06-10 om 22:21

    ik vindt het niet tleurstellend , aangezien pvv partij geen achtergrond heeft waar we wat kunnen zien . wij willen graag de problemen oplossen niet vergroten.
    zijn uitspraken lijk me beetje kinderachtig voor een politicus die ons land wil regeren . ik ben van overtuigd dat er mensen zijn die alleen op geert hebben gestemd wegens zijn breekpunt en dat is geen breekpunt meer .dus voor het vertrouwen voor volgende kabinet verkiezing heeft pvv geen vertrouwelijke gezicht laten zien

  344. John zegt: 25-06-10 om 22:22

    Het lijkt mij volkomen terecht dat een niet democratisch georganiseerde partij als de PVV, die bovendien gefinancierd wordt vanuit het buitenland, genegeerd wordt in een democratisch proces. Bovendien is 1,5 miljoen stemmen nog altijd een minderheid en is de PVV een kleinere partij dan bijvoorbeeld de PvdA dus waarom al deze arrogantie?

  345. Joeri zegt: 25-06-10 om 22:23

    Het is werkelijk schandalig ,Het loopt allemaal uit de klauwen in ons land. pvv wilders wilt voor iedereen een beter land zonder criminaliteit e.t.c! Hij wil er wat aan gaan doen en wij negeren dat en zeuren over blauw op straat???

  346. wittenederlander zegt: 25-06-10 om 22:24

    PVV stemmen is een belediging van zo’n beetje alles en iedereen. Het is geen stem, het is een opgestoken middelvinger. Op het moment dat die fascisten daadwerkelijk aan de macht zouden komen emigreer ik definitief uit nederland. Dan mag dat stelletje polder-NSBers het verder onderling uitzoeken.

    Wat mensen vergeten is HOE zwak het zwaktebod van Wilders eigenlijk is. Op de lange termijn is het gewoon een darwiniaans doodvonnis om jezelf zo op te sluiten in je eigen cultuur. Straks smelten die poolkappen definitief, komt de zee totaan enschede, en dan? Dan zijn we straks allemaal vreemdelingen… in duitsland, belgie, frankrijk, spanje, italie, en wellicht… het midden oosten? hahaha :-) )

  347. ik neem dit mee terug naar de tweede wereldoorlog toen de NSB aan de macht kwam dus wat ik vind dat dit soort partijen het beste achterwege te laten want hiermee schiet er geen mens mee op alle landelijke politieke partijen kunnen het beste opheffen

  348. rocky zegt: 25-06-10 om 22:25

    wat een een zwak zootje daar in den haag,nou ik heb het met die hele zooi gehad geert ga zo door mijn stem en steun heb je.
    mensen wordt lid en seun geert en de pvv en een demonstratie gaan wij niet uit de weg de plannen liggen er.
    http://ja-tegen-de-pvv.hyves.nl/

  349. herman langerak III zegt: 25-06-10 om 22:26

    Alsof pvv kiezers niet kunnen tellen en hun verlies niet weten te dragen. Anderhalf miljoen kiezers hebben op de PVV gestemd maar negen miljoen niet. Er is dus geen meerderheid te vinden voor een pvv regering maar wel een centrum-linkse. Het heet democratie als een regering op een meerderheid in het parlement steunt. Jammer voor de pvv ers, maar zo zijn de regels van het spel. En laten we hopen dat die nooit veranderd gaan worden.

  350. bert zegt: 25-06-10 om 22:27

    zo zie je maar weer dat het niet uit maakt waar je op stemt,ze doen in Den Haag toch wat ze zelf willen en als het niet gaat zoals ze het willen dan spelen de “kleine kinderen” gewoon een links spelletje om toch hun zin te krijgen of om te zorgen dat de ander niet zijn zin krijgt.
    Het wordt tijd dat we gewoon op 3 verschillende kanten kunnen kiezen,links,rechts en een midden kabinet in plaats van partijen.

    Voor die genen die denken dat PVV stemmers geen NOS nieuws lezen of kijken,jullie hebben zeker ook CDA gekozen!!!!!

  351. Uri zegt: 25-06-10 om 22:27

    Ik begrijp het constante “1.5 miljoen kiezers hebben recht op een PVV regering” niet. De 15.5 Nederlanders die niet PVV hebben gestemd hebben met die logica toch net zo goed recht op een regering zonder PVV? Jullie hebben absoluut recht op 24 zetels, maar dat is niet hetzelfde als regeren of het recht daarop. Lampie. In dit land komt het zelfs wel eens voor dat de grootste partij niet regeert omdat er geen meerderheid te vormen is. Dat is het fijne van ons parlementaire stelsel: De MEERDERHEID regeert, omdat dit een afspiegeling is van het hele land.

    De PVV schiet zichzelf in de eigen voet door zo achterlijk simpel te reageren. En de PVV supporters die zich hier laten gaan tegen “de linkse elite” en “de monarchie” bevestigen alleen maar het beeld van schreeuwenden gekken die niet willen en kunnen regeren. PVV bewijst wederom niet meer te kunnen dan protesteren.

  352. johannes zegt: 25-06-10 om 22:28

    Ik ben in het geheel géén PVV stemmer, maar vindt dat de uitslag wijst op het vormen van een VVD – PVV kabinet met nog een partij om een meerderheid te verkrijgen. Rutte flikt hier het politieke kunstje, wel winnen en naar de PVV lonken, maar hen er niet bij betrekken. De sleutelrol van het CDA hierin was te voorspellen, al hebben ze flink verloren, ze blijven het machtsspelletje spelen. Tegen de linkse partijen zeg ik, trap niet in een paars plus of midden kabinet, want je bent met de volgende verkiezingen (die er dan snel zullen komen)de sigaar.

  353. Dirk zegt: 25-06-10 om 22:29

    Zo, hebben we allemaal ons plasje gedaan en via deze blog van ons democratisch spreekrecht gebruik gemaakt? Waar gaat dit over? Doordat de PVV niet mee mag doen is NL ineens niet meer democratisch? Werkelijk bizar. Zijn we allemaal werkelijk zo kortzichtig? Als je jezelf als partij met zulke extreme standpunten buitenspel zet moet je niet verbaasd zijn als anderen (partijen) je volgen en je ook niet serieus nemen. Alsjeblieft PVV-stemmers jullie hebben wel wat boter op het hoofd. En nu maar roepen vanaf de zijlijn dat de linkse kliek het fout heeft gedaan. Makkelijk scoren!!! Nee, ik begin steeds meer de keuze van Rosenthal te begrijpen, zeker als ik al dit commentaar lees.

  354. Maarten zegt: 25-06-10 om 22:30

    @Jesse:

    Dus jij vindt dat de alle Turken die we in de jaren ’70 lieten schoonmaken elke dag op een neer hadden moeten pendelen vanuit Turkije? Goed economisch beleid man! (NOT)

  355. Edwin zegt: 25-06-10 om 22:31

    Zelf PVV gestemd, en nee, niet lager opgeleid. Er moet gewoon iets gebeuren in dit land, en dat gaat niet gebeuren met de gevestigde partijen. Een nieuw kabinet zonder PVV zal daarom voor nederland niets verbeteren, een PVV in de oppositie zal iin dat geval alleen maar groeien. Let op de eerste kamer verkiezingen, bij een kabinet zonder PVV zal de PVV in de eerste kamer nog groter worden. Uitstel van regeren is geen afstel, Geert tel je zegeningen, stel je in op de oppositie en zorg dat je de grootste wordt, dan heb je het zelf in de hand de volgende keer. Het is jammer dat we de aankomende 4 jaar weer gedoemd zijn te gaan potverteren en dat mijn kinderen hiervoor de rekening moeten gaan betalen. Dan lever ik liever nu 3 a 4 procent in van mijn koopkracht.

  356. Edwin zegt: 25-06-10 om 22:33

    @wittenederlander, moet je lekker doen, er is alleen geen land waar je zoveel gedaan krijgt als immigrant als in nederland, zal je nog flink tegenvallen dan….

  357. en terwijl de SGP ook mog gedoog steun gaf aan een rechts kabinet.
    SGP en PVV trek samem op.

  358. alex zegt: 25-06-10 om 22:35

    kom ik net thuis hoor ik dat alle fractieleiders zijn uitgenodigd door hare majesteit behalve Geert Wilder. Dit is nu pure discriminatie. Dit is anti democratie. Ik dacht nooit zo over het oranje huis maar aangezien het ons veel geld kost en ik de directe toegevoegde waarde er niet van in kan zien wil ik gewoon een President aan de macht en tot ziens koningshuis.
    dit is echt belachelijk voor woorden ik ga nu stemmen op de hyves pagina van hierboven

  359. Xandra Lammers zegt: 25-06-10 om 22:36

    Ik heb op Geert Wilders gestemd. Ik denk dat een kabinet VVD-PVV-CDA meer voor de hand ligt dan de nu voorgestelde brede optie. Een dergelijke brede coalitie is voorzover ik weet niet eerder vertoond en absurd. Ik ben overigens niet beledigd.

  360. en terwijl de SGP ook nog gedoog steun gaf aan een rechts kabinet.
    SGP en PVV trek samen op.

  361. cornjoe zegt: 25-06-10 om 22:39

    wij houden van oranje en de pvv!

  362. Rik zegt: 25-06-10 om 22:39

    Hoewel ik niet een regering met de PVV wil zien, was het goed geweest om ze regeringsverantwoordelijkheid te geven, zodat ze snel hun incompetentie als het op regeren aankomt kunnen laten zien.

    Hoewel 1.5 miljoen mensen hun stem op de PVV hebben uitgebracht, heeft de grote meerderheid van de bevolking dat niet gedaan. Misschien hadden de onderhandelingen inderdaad iets langer door moeten gaan, maar tenminste staat Nederland nu straks op het internationale toneel niet voor lul.

    En iedereen die het over de mening van het volk heeft of het volk heeft zo gesproken dat de PVV moet regeren: nonsens. Het volk heeft laten zien dat we allemaal verschillende meningen hebben. De partijen die het beste hun standpunten/visies samen kunnen voegen gaan nu samen regeren. Zo werkt onze democratie in Nederland. Dus PVV stemmer mocht u beledigd zijn: dat is de vrijheid van onze democratie en u stond toch voor vrijheid?

  363. Lieve mensen,kinderen van het Heelal,

    Democratie is de meest Gunstige vorm van Dictatuur !
    Iedereen heeft andere belangen alleen nooit de juiste..
    Politici kunnen alleen maar blaffen naar elkaar en niet constructief samenwerken met elkaar..
    Als ik zo mijn bedrijf zou leiden was ik al failliet geweest..
    Prutsers zijn het allemaal….

  364. nicolas zegt: 25-06-10 om 22:43

    ongeacht wat men heeft gestemd, de uitslag van deze verkiezing wordt gewoon verkracht, de gesettelde politiek zorgt ervoor met geneuzel de PVV buiten de deur te houden; ondemocratisch, als de konigin werkelijk een oprecht en eerlijk democratisch gevoel heeft zou zij een nieuwe ronde verkiezing laten uitschrijven, wedden dat dan de PVV opeens de grootste werd en de PvdA de grootste verliezers.
    [p.s. wij hebben VVD gestemd en zouden dat weer doen]

  365. JGG zegt: 25-06-10 om 22:44

    Mensen die oprecht zeggen dat de PVV-stemmer beledigd is als ze niet in de regering komen snappen gewoon niks van het politieke systeem dat we in Nederland hebben. Worden de stemmers op andere partijen die niet in de regering komen dan ook beledigd? Of geldt dat alleen voor PVV-stemmers? Het is geen X-Factor!

    Er moet gewoon een stabiele coalitie worden gevormd, en als de grootste partij denkt dat dat met de PVV in dit geval niet haalbaar is, dan gaan ze naar een andere coalitie kijken. Zo werkt dat.

    Bovendien roept men telkens dat er in de onderhandelingen recht moet worden gedaan aan de verkiezingsuitslag. Maar als we dat echt willen, zou een coalitie met VVD en PvdA de eerlijkste zijn, want die partijen zijn altijd nog groter dan de PVV. Daar komt nog bij dat ELKE coalitie in feite recht doet aan de uitslag, want op alle partijen hebben mensen gestemd. Een coalitie-systeem is nou eenmaal niet *altijd* meeste stemmen gelden, maar puur meeste kamerstoelen gelden.

  366. Jesse zegt: 25-06-10 om 22:44

    @ maarten

    ‘Dus jij vindt dat de alle Turken die we in de jaren ‘70 lieten schoonmaken elke dag op een neer hadden moeten pendelen vanuit Turkije? Goed economisch beleid man!’

    nee, die hadden we 15 jaar geleden naar hun berg terug moeten sturen..

  367. Vigil zegt: 25-06-10 om 22:45

    O ja, nog even dit. Al die mensen die net doen alsof de PVV een soort SP is, begrijpen er totaal niets van. Het verschil tussen links en de PVV is, dat de bronnen waaruit beide kampen sociale voorzieningen willen financieren totaal verschillen. Linkse belastingverhogingen, afschaffen HRA en minder bezuinigen vs. rechtse immigratiestop, minder ambtenaren en bureaucratie en veel minder subsidies enz. Sociaal heeft dus weinig of niets te maken met socialistisch.
    Socialisme echter, is per definitie antidemocratisch, autoritair, betuttelend en betweterig. Daarom is de term sociaal-democratie in wezen een contradictio in terminis.

  368. Lucas zegt: 25-06-10 om 22:46

    Valse democratie in Nederland.Ben geen PVV stemmer hoor, maar dan nog. Krijgen we nou misschien een regering van partijen die het absoluut niet verdient hebben? te opzichte van de vorige TK verkiezingen zijn Pvda en groenlinks verliezers, net als de beste man van de SP; Roemer, ik denk dat mijn partij nu aan bod komt ,waar haalt hij het vandaan? de SP is gehalveerd. de heer Rosenthal trekt voorbarige conclusies mijn inziens, PVV en VVD kunnen het eens worden maar Verhagen baseert zijn mening op onjuistheden en Rosenthal is daar niet ongevoelig voor, zo lijkt het bijna. Blijkt ook wel aan de reactie van Rutte en Wilders die teleurgesteld waren na de uitkomst van Rosenthal.

    Ik vind het inderdaad bedrog jegens het volk.

  369. johan zegt: 25-06-10 om 22:47

    ik heb op de pvv gestemd en zal dat de volgende keer ook doen
    het is grote schande om een partij zo te negeren

  370. billy zegt: 25-06-10 om 22:48

    We kiezen nog steeds de tweede kamer en niet de regering. Het aantal stemmen geld en niet of een partij (of iemand) met stip meer stemmen heeft. Gelijk hieraan: het aantal zetels bepaald of een voorstel wordt aangenomen. De PVV is dus een minderheid waardoor meerdere partijen moeten aanschuiven. De PVV’ers geven blijk van een onkunde hoe DIT democratisch systeem werkt. Eerst integreren en dan meepraten!! Als je alle feitelijke onjuiste berichten gaat schrappen dan wordt deze lijst direct leesbaarder.

  371. @Rik
    Bravo! Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.

  372. angel zegt: 25-06-10 om 22:51

    Schandalig!!!
    Het is altijd Geert dicrimineerd.
    Wie is hier nu degene die discrimineerd??
    Geert niet ,dat heeft hij ook nooit gedaan.
    Maar de pvv stemmer wordt echt aan de kant gezet.
    (ach het zijn toch maar tokkies)
    Als Rutte nu een vent is en eerlijk gaat hij het hier niet
    mee eens zijn.En gaat alsnog met wilders.

  373. het is te gek voor woorden
    schandalig zoveel stemmen krijgen,en dan niet mee mogen regeren
    wilders is de enige die iets durft te zeggen ,de andere zijn achter baks
    ik had gehoopt dat er eindelijk de pvv zou gaan regeren ,en orde op zaken zou gaan stellen

  374. billy zegt: 25-06-10 om 22:53

    Gestel: de Islaampartij wordt de 2e partij (25%) met stip!! en de PVV wederom de grootste 30% (daarom is die Islaampartij opeens zo gegroeit ;-) maar heeft de PVV niet de meerderheid van zetels. Vinden zij dan nog steeds dat de partij die met stip wint per definitie dient mee te regeren??? Of “beledigen” zij dan de partij die dan in de rol zit waarin de PVV nu zit.

  375. Pinpanter zegt: 25-06-10 om 22:54

    (geen PVV-stemmer!) Als men beledigd is dan is men beledigd door Wilders zelf. Hij weigerde immers eerst alleen met de VVD te onderhandelen. Dat het CDA daar niet bij ging zitten is vrij logisch: Wilders wil helemaal niet regeren, met het CDA aan tafel kan hij het CDA de Zwarte Piet toeschuiven.

  376. Aart zegt: 25-06-10 om 22:55

    Geen PVV gestemd. Maar ik vind het wel jaar dat ze worden genegeerd. 10 x liever Wilders. Die is tenminste pro Israël. Dat geschreeuw van een Halsema en gezever van Pechtold is helemaal vreselijk. Bij die Pechtold mag alles. Zelf stopt hij z’n kinderen op slot in de auto als hij een interview afgeeft. En dat wil dan in het kabinet gaan. Mensen denk toch na!

  377. andrew zegt: 25-06-10 om 22:55

    heeft stemmen dan nog wel zin hier op urk stemde 1700 man op de pvv laten we hem eens de kans gunnen samen met p v d a

  378. Werner zegt: 25-06-10 om 22:55

    Het is toch ongelooflijk om te zien hoeveel mensen hier beweren dat het zootje in Den Haag alles maar weer regelt achter de rug van de mensen om en onze democratie dood verklaren. Iemand maakte de (misschien juiste) opmerking dat de PVV alleen aan de macht zou kunnen komen als ze 76 zetels zouden halen. Maar is dat ondemocratisch? Het is nou eenmaal zo dat de standpunten van de PVV totaal niet stroken met de standpunten van de andere partijen. Is het dan de schuld van de regenten in Den Haag die een cordon sanitair aanbrengen en niet naar het volk luisteren? Nee. Dit is een weerspiegeling van het feit dat een overgrote meerderheid van de bevolking Wilders standpunten verwerpt. De politiek doet juist wél wat het volk wil: ze proberen een brede coalitie te maken. Iedereen zal compromissen moeten sluiten. Maar het programma van de PVV is zo scheef (SP meets extreemrechts) dat het nooit tot een werkbare samenwerking kan leiden.

  379. a.c.Christiaans zegt: 25-06-10 om 22:58

    Partij- en commerciele belangen alsmede de persoonlijke (carriere-)ambities van het al jaren aan de macht zijnde establishment, zijn vooralsnog onuitroeibaar en zullen voorlopig nog wel hun kiezersbedrog onbestraft kunnen voortzetten. De burger betaalt het gelag wel, democratie als voornaamste wapen in de moderne dictatuur. Natuurlijk, ook de PVV is niet de ultieme oplossing, maar het de laatste 20 jaar aan de macht zijnde gezelschap van welke kleur dan ook heeft daadwerkelijk bewezen integriteit en rechtvaardigheid voor allen niet als basis te erkennen voor een werkelijk democratische regering.

  380. Rogier Voet zegt: 25-06-10 om 22:58

    Schandalig, ik blijf gewoon op Wilders stemmen. Er wordt niet eens serieus met de PVV gepraat. Hoe vaak moet de politiek nog op zijn bek gaan. Wat stond er ook al weer op de CDA-posters? Wij nemen verantwoordelijkheid, daar is niks van te merken. Het lijkt Belgie wel, wat een flop.

  381. wendy zegt: 25-06-10 om 23:02

    Een walgelijk idee dat die Cohen mag mee regeren (griezel), ik weet wel dat ik nooit meer ga stemmen. Dat heeft in nederland niet zoveel nut, dat is nu wel weer voor de 2e keer bewezen. Belachelijk Haags zooitje.

  382. Patrick zegt: 25-06-10 om 23:02

    Ik had zo gehoopt dat dit zou gebeuren: http://bit.ly/bzNJrV

  383. peter zegt: 25-06-10 om 23:03

    als t straks betalen word mogen de pvv ers dan wel meedoen van ons anders denkende of worden we dan ook genegeert ?????

  384. Louise zegt: 25-06-10 om 23:04

    Ik ben zeker beledigd, vooral als mensen ook nog met de opmerking komen dat PVV stemmers geen NOS kijken. Alsof iedereen die daar opstemd analfabeet is of een rascist is. Heel kortzichtig. Maar als bijna de helft van NL rechts heeft gestemd vind ik dat inderdaad een hele grote belediging en minachting naar de bevolking toe.Mensen die met zulke opmerkkingen komen hebben duidelijk geen idee van de situaties waarin een hoop mesne in NL zitten. En dan hebben we het nu niet alleen over het immigratiebeleid. Maar ook de zorg, onderwjs en de gewoon werkende mens die elke dag weer met moeite rond kan komen. Ik ben geen echte harde PVV aanhanger maar tegen de rest van de regering.Dus na deze belediging volgende keer ga ik nu zeker weer PVV stemmen.

  385. Remco zegt: 25-06-10 om 23:06

    Ik ben geen fan van de PVV, maar democratie = democratie. Er moet iets veranderen in Nederland en wie weet is daarvoor wel eens een PVV nodig. Een breed middenkabinet is gedoemd te mislukken en erger nog: wéér geen verandering in het vastgeroeste politieke klimaat waar Nederland al jaren onder gebukt gaat.

  386. Eric Peter zegt: 25-06-10 om 23:07

    Vind de uitsluiting vd PVV eigenlijk wel positief. Want dit is de beste opstap naar 40 PVV zetels bij de volgende verkiezingen ! Alleen jammer voor Nederland want et de pvda weer stevig in het zadel wordt Nederland nog verder afgebroken. Huizenmarkt verstoord. Volgende immigratiegolf uit moslimlanden, gecompleteerd met nog een generaal pardon. Aow naar 67. km heffing en andere onzin belastingverhogingen. Weer geen extra kerncentrales. (en dus meer CO2 productie door vieze kolencentrales). etc etc

  387. jip zegt: 25-06-10 om 23:12

    Ik heb PVV gestemd en zal dit ook blijven doen.
    Er worden veel dingen geroepen over stemmen die genegeerd worden maar wanneer er een meerderheid gemaakt kan worden dan wordt er toch naar meer dan 50% van de stemmers geluisterd?
    De stemmen die nu genegeerd zouden worden die zijn bij de volgende verkiezingen juist erg belangrijk om te laten merken dat de meerderheid het niet met de regering van dat moment eens is. Wanneer die regering een minderheid in de 1e kamer krijgt zijn ze ook snel klaar met regeren.

  388. itsme zegt: 25-06-10 om 23:13

    Pinpanter, wat een ongelofelijke domme reactie!! het is toch totale onzin dat je met 2 partijen gaat onderhandelen? als je dan al tot een akkoord komt, kan dat meteen de prullenbak in omdat het CDA er dan bij komt.

    maxime verhagen is een vreselijk slap figuur, ik ben mijn respect voor hem nog sneller verloren als destijds bij balkenende… hij durft absoluut geen verantwoordelijkheid te nemen omdat er een stel van die oude cda-knarren een hekel aan Wilders hebben.

  389. angel zegt: 25-06-10 om 23:13

    Pinpater
    Hoe kun je zoiets zeggen.Wilders heeft gepraat alleen
    met de vvd.Waar haalt het cda het lef vandaan om niet mee te praten.
    Alle partijen praten samen.Maar bij geert hoef dat natuurlijk niet.
    Als het cda met andere gaat gaat hij wel mee aan tafel zitten.
    Dus wat is de uitkomst???
    Hij wou van het begin af aan al niet met de pvv.
    Te gek om wilders hiervan de schuld te geven meneer cda is
    hier achterbaks bezig

  390. Martijn zegt: 25-06-10 om 23:16

    Hoezo beledigt, dit was toch gewoon te verwachten.
    Ik heb zeker Wilders gestemd maar ik kan alleen hopen dat hij ook maar iets te zeggen heeft.
    Waarom zou er naar ons geluisterd worden, en die andere partijen begonnen ook te zeggen wat Wilders zei… En nu… uiteraard hoor je daar niks van terug en is Wilders te erg om er tussen te passen.
    Waarom zou ik vertrouwen moeten hebben in de 2de kamer als het niet draait om wat wij willen maar om wat hun willen.
    Waarom heet dit land een land waar we iets te zeggen hebben.

  391. ANS MEIJER zegt: 25-06-10 om 23:18

    is dit de democratie?????
    schandalig we kunnen beter niet stemmen
    wilders wordt niet serieus genomen,nee nu weer een kabinet met pvda.
    en de cda daar schieten we echt wat mee op.
    en gezellig weer een burgemeester van de pvda in amsterdam.
    wat zijn we toch democraties hier .
    bahhhhhhhhh

  392. Patrick zegt: 25-06-10 om 23:19

    Dit is dictatuur ten top. Er wordt net zolang gedraaid tot ere en coalitie komt die de partijen zelf willen om hun mening door de drammen.
    Verkiezingen zijn gewoon schijn, kijk maar naar de SP een aantal jaren geleden die werden ook buiten de deur gehouden.

  393. Anoniem zegt: 25-06-10 om 23:19

    Je kunt PVV-stemmers natuurlijk niet negeren, maar als er een kabinet met de PVV komt, worden de stemmers van linkse partijen, vooral de PvdA-stemmers buitengesloten. Dat zijn er bijna 2 miljoen.

  394. toos zegt: 25-06-10 om 23:20

    waarom stemmen we nog er wordt toch niet geluisterd naar het nederlandse volk
    er is niet serieus met de pvv gepraat omdat ze de pvv willen uitsluiten dus ja wij zijn boos
    en dat noemt men democratisch bah wordt er kotsmisselijk van

  395. Jaap zegt: 25-06-10 om 23:20

    De overgrote meerderheid van de bevolking heeft niet op Wilders gestemd, dus waarom zou de PVV meedoen in de coalitieonderhandelingen? De partij heeft geen oplossingen en stelt zich opportunistisch op. Bovendien beledigt de leider van deze partij voortdurend de andere politieke partijen: wie wil daar nu mee samenwerken?
    Los daarvan: de PVV zou het land ten gronde richten!

  396. sammie zegt: 25-06-10 om 23:22

    Schandalig! Weer wordt er niet naar de kiezers geluisterd. Waarom stemmen we eigenlijk nog? Ze doen toch wat ze zelf willen. PVV heeft het meeste aantal zetels binnengesleept en nog wordt dat genegeerd. Geen woorden voor. Moeten ze maar goed zo doen. Bij de volgende verkiezingen wordt de PVV nog groter hierdoor en dan mag ik hopen dat hij de grootste wordt.

  397. ik vindt het gewoonweg schandalig dat de grootste winnaar genegeerd wordt
    dit land gaat naar de klote op deze manier

  398. Erik zegt: 25-06-10 om 23:23

    Rogier, ook vanuit de oppositie kun je Nederland dienen. Nogmaals, als je wilt dat het CDA wil regeren, had je op 9 juni CDA moeten stemmen. Het CDA is niet verplicht om te regeren.

  399. nicolas zegt: 25-06-10 om 23:23

    democratie enn vrije meningsuitig is een mooi iets, wat mij opvalt dat als wij de kans krijgen deze mening te ventileren, er altijd mensen het nodig vinden of zelfs leuk; anderen uit te maken voor dom, ongeletterd, hersenloos omdat zij of een andere mening zijn toegedaan, of in dit geval op ee PVV hebben gestemd, zou het jjuist misschie niet zo kue zijn dat vele [ nu nog 1.5 miljoenn die wel het lef hadden] de gevestigde orde van PvdA , CDA en andere kliekjes zat zijn.
    Misschien is het 2 partijen systeem zoals in Amerika de oplossing voor dit spoorloze land, we zijn te tollerant, we schelden omdat we dat normaal vinden, we maken graag populistische foute grapjes zoals de heer de Leeuw over Apeldoorn [ geen rekening houdend met 8 slachtoffers en hun nabestaanden, want immers ik ben een BNer...]in plaats van overleg hakken we veel liever de ander de kop af.
    Arm Holland….vind u het erg dat wij in September definitief kiezen voor een leven in Australie….

  400. Wat een schreeuwers bij elkaar. De SP heeft vorig maal ook zo veel gewonnen. Werd er toen ook zo geschreeuwd

  401. Andries zegt: 25-06-10 om 23:25

    Op een dag vroeg Hitler aan zijn luisteraars Wollt ihr den totalen Krieg? Als hij NIET had geluisterd naar hun antwoord, had hij zijn kiezers dan bedrogen of had hij hen dan behoed voor de gevolgen van hun eigen stompzinnigheid?

    Een overdreven vergelijking? Het programma van Wilders zou tot wering van vluchtelingen leiden, wat gelijkstaat aan hen regelrecht terug naar hun vervolgers en moordenaars te sturen. Het kan niet anders dan dat als mensen dit een geoorloofde aanpak van het Islamprobleem vinden, zulke mensen net zo erg is als de nazis, die het doden van talloze mensen een geoorloofd middel vonden hun ras zuiver te houden.

    Tot slot: Het is geen schande een partij te negeren die staat voor ongelijkheid en schending van de basale rechten. Zon partij moet door naastenliefde en rede vernietigd worden.

  402. a.m. zegt: 25-06-10 om 23:25

    De winnaars moeten kunnen regeren.Het is laf van de anderen om dat niet te willen. Het CDA zit in een moeilijk parket.In eerste instantie enorm verloren.Bovendien wil de achterban niks weten van de PVV.Doen zij toch mee aan de onderhandelen dan dreigt er nog meer verlies voor deze partij.Verhagen had dat maar beter gelijk kunnen zeggen i.p.v. verstoppertje te spelen achter de rug van PVV en VVD, terwijl hij wel aanschoof bij het vooroverleg bij PVDA,VVD, D66 en GL. Het politieke spel is hard, maar de stemmers hebben gekozen. En daar moet gehoor aan gegeven worden.

  403. dre zegt: 25-06-10 om 23:26

    nooit meer zal ik stemmen en met mij velen wat een bedrog.

  404. niko zegt: 25-06-10 om 23:26

    volgende keer gaat mn stem zeker weten naar Wilders !

  405. piaschroyen zegt: 25-06-10 om 23:27

    dit is is te schandalig voor woorden ik heb 9 juni gestemd op geert wilders en ging er toen vanuit dat hij zou gaan mee regeren!wat dus nu waarschijnlijk niet gaat gebeuren dus ja ik ben zeer beledigd want mijn stem valt als het waren in het water omdat uri rozhenthal of hoe die knakker ook mag heten een coalitie met vvd en pvv niet ziet zitten DIT LAND GAAT ZEKER NAAR DE KL*TE als pvda of die andere linkse partijen weer terug komen

    Mensen die er van uitgaan dat de partij waarop ze stemmen automatisch in de regering komt (en beledigd zijn als dit niet gebeurt), zou het stemrecht ontnomen moeten worden.
    Daarnaast is het niet het geval dat de informateur de coalitie niet zag zitten, maar vooral dat het CDA er geen heil in zag.

  406. Luud zegt: 25-06-10 om 23:28

    De PVV straalt niet uit dat hij stabiel is , als die stabiliteit zichtbaar word door de jaren heen is er voor eventuele coalitie partners geen belemmering om niet met de PVV te gaan samenwerken.
    Maar nu is mijn mening dat degene die op de PVV gestemd hebben een protest stem is en daar moet de nieuwe coalitie wel rekening mee houden.

  407. piaschroyen zegt: 25-06-10 om 23:30

    Nederland, de koningin, de Telegraaf en de rest van het linkse graai-gajes pleegt censuur! Iedereen behalve de PVV, die nu nog groter gaat worden! Nederland is een schijndemocratie met een monarchistische stille…

    Mijn lieve hemel.
    De Telegraaf links?
    Slaat deze persoon überhaupt ooit een krant open?

  408. Rob zegt: 25-06-10 om 23:34

    Maar 1.5 Miljoen Nederlanders hebben op de PVV gestemd, de rest niet volgens sommigen hierboven. Als we maar lang genoeg wachten dan stemt straks niemand meer PVV. Waarom? Omdat Achmed en Mohammed bij de burgerlijke stand in de drie grootste steden in Nederland al in de top 3 van meest ingeschreven namen staan, daarom! De PVDA bijna de grootste in Nederland? Wat denk je zelf? Wat zou de gemiddelde allochtoon nou stemmen denk je…..PVV, VVD? Nee natuurlijk niet! Die stemt links en Femke en Job maar denken dat ze het zo goed doen voor Nederland….ze zetten Nederland in de uitverkoop met het pappen en nathouden concept. Vreselijk. Alle partij leiders vandaag uitgenodigd bij Beatrix en 1 persoon niet…..onze Geert. En dat is een democratie? Wellicht denkt Bea dat Alexander en Maxima straks op een kameel sjeikjesdag vieren…..daar gaat ons mooie land van klompen, windmolens en kaas. Straks zijn het teenslippers, een moskee en fetta. Dacht het niet!!!

  409. sammie zegt: 25-06-10 om 23:34

    Sharon van der Spek zegt: 25-06-10 om 19:29
    De reden dat er geen coalitie komt met pvv is omdat de pvv-kiezers hoofdelijk uit de allerlaagste klasse autochtonen komen.

    Wat een verbeelding heb jij zeg! Laat ik dan zeggen dat de PvdA-kiezers voornamelijk uit allochtonen bestaan die niet eens de naam van de partij uit kunnen spreken, laat staan het verkiezingsprogramma kunnen lezen.

  410. G.den Boer zegt: 25-06-10 om 23:35

    Als PVV stemmer voel ik mij inderdaad beledigd. Zeker door de houding van de heer Verhagen, die heel vriendelijk doet tegen Wilders, maar uit angst voor een deel van zijn achterban niet met de PVV in zee wil. Wat willen de CDA stemmers dan? Geen PVV? Dan hadden ze massaal op moeten komen. Nu is eenderde thuisgebleven en bovendien is een niet onaanzienlijk aantal naar de PVV gegaan. Trouwens in de VVD wordt ook niet bepaald positief tegen Wilders aangekeken.Ik blijf hopen op een wonder, nl. dat er nog een mogelijkheid komt voor de PVV. Geef Wilders een eerlijke kans en houdt eens op met dat eeuwige gehakketak op hem. Hij is geen rascist, geen vreemdelingenhater. Wat hij wel is: een politicus die zijn rug recht houdt, staat voor wat hij zegt, en een beter Nederland voor ogen heeft. Met een hart voor ouderen die in verpleeghuizen moeten verblijven. Die als enige 10.000 extra verpleegkundigen wil, enz. Hij had nog veel meer zetels verdiend dan hij nu heeft behaald. Wanneer wordt Nederland eens wakker?

  411. Daan zegt: 25-06-10 om 23:35

    Als je probeert om een punt te maken, probeer het een keer in foutloos Nederlands! Dat scheelt al de helft. Succes…

  412. Cornelia zegt: 25-06-10 om 23:35

    Wow, heb net Sense en Sensibilty weer gelezen van Jane Austin. En dan is de stap van deze literatuur naar het taalgebruik van 2010 toch wel een een hele schok! Alle mensen die het een schande vinden dat de PVV nu blijkbaar niet meedoet met een mogelijke formatie zijn teleurgesteld. Dat kan. Maar ze vergeten dat stemmen niet automatisch betekent dat de partij waar ze op hebben gestemd gaat regeren. Zelfs niet als die partij de aller-allergrootste is. Wat ik hier wel lees, is de tijdgeest. Ik wil het en ik wil het nu! Waar deze boze en verontwaardigde stemmers aan voorbij gaan, is dat het geen Idols is, geen X-factor of wat dan ook, waar de stemmer directe invloed op heeft. De stemmer heeft zijn/haar stem gegeven aan een partij in de hoop dat deze mee mag gaan regeren. Nadat de stem is uitgebracht is de stemmer uitgespeeld. Het is dan aan de volksvertegenwoordigers, ja dat leest u goed, zij die gekozen zijn om ons als stemmers, te vertegenwoordigen om tot een kabinet te komen dat kan gaan regeren. Indien u meer invloed wilt hebben, kunt u overwegen om lid te worden van een partij (o nee, dat kan niet bij de PVV),en daar actief in mee te gaan werken aan een betere wereld. Het staat partijen vrij om te gaan regeren met wie ze willen, daar is gelukkig geen dwingend recht voor in Nederland.

    Waar ik me echt aan stoor is de toon en de taal die hier wordt gebruikt. Verder zouden alle klagers zich moeten schamen om zo over Nederland en haar inwoners te praten. Nederland is nog steeds een van de rijkste landen, met de meeste vrijheden, bijna iedereen heeft een dak boven zijn hoofd, stromend water en electriciteit. En nog zijn we niet tevreden! Dat vind ik schandalig.
    Beseffen al deze boze mensen wel in wat voor een welvaart we leven, op alle fronten?

    Vanaf 12 december 1917 mochten alle mannen stemmen. Daarvoor mocht een man alleen stemmen als hij een bepaald inkomen had. Vanaf 1919 mochten ook vrouwen stemmen. Voor het zover was, is er een hele strijd gestreden en zijn er hiervoor ook mensen gestorven. Dat dit nog geen 100 jaar later resulteert in een kiezersgroep die denken dat zodra ze op een partij hebben gestemd, dit betekent dat deze partij ook gaat regeren. Als ze daar dan hun zin niet direct in krijgen ze de meest afgrijsleijke taal moeten uitkramen en zich bijzonder agressief moeten opstellen, onbegrijpelijk.
    Beste mensen, ga eens naar wat informatie zoeken hoe onze democratie werkt. Helaas beseffen maar weinig mensen wat een strijd hiervoor is geleverd en wat een rijkdom het is dat wij in een democratie leven als Nederland.

    Gelukkig is het een democratie en geen dictatuur, zoals sommigen wel zouden willen (althans dat maak ik er uit op, ik heb PVV gestemd, dus moet de PVV regeren), maar die weten niet wat ze zeggen, noch hebben ze benul van de strekking van wat ze zeggen.

    Ik ga weer terug naar beter te verteren teksten.

  413. roy zegt: 25-06-10 om 23:36

    Ik heb voor de vvd gestemd omdat ik niet met aantal punten eens was van pvv, maar absotuut radicaal tegenover de pvda sta, dus ja de PVV stemmers worden hier onterecht benadeeld, omdat de informateur niet wil dat pvv in regering komt, dit was al van te voren vast gesteld!!
    Ik ben daarom van mening een andere informateur die open staat voor de pvv en in het verleden al niet tegen de heer Wilders was!

  414. Mike zegt: 25-06-10 om 23:37

    Ongelofelijk, zegt wel weer wat over die verschrikkelijke linkse kliek.
    Een DEMOCRATISCH gekozen partij met (sommige) extreme partijstandpunten, waar godverdomme meer dan anderhalf miljoen mensen op gestemd hebben, worden gewoon genegeerd.
    Misschien toevallig maar, ik heb de stemwijzer gebruikt en kwam tot op dit uit TON,PVV,VVD,CDA,SP wat ik probeer te zeggen hoe kunnen deze partijen dan niet samenwerken? om te kotsen! Goedendag.

  415. Andre zegt: 25-06-10 om 23:38

    1,5 miljoen stemmers worden genegeerd, ja het is schandalig.
    En dan durven we ons land een Democratie te noemen ? Het is geen democratie en aan het volk wordt niet meer gedacht. Het lijkt wel bijna dat ze bang zijn omdat Geert Wilders aan het volk denkt..

  416. John zegt: 25-06-10 om 23:40

    Nog meer reden dat er nog meer mensen op pvv moeten stemmen. Slaat nergens op dat de pvv niet in de coalitie komt. Ik kan niet bevatten waar die formateur mee bezig is.

  417. Wim Schott zegt: 25-06-10 om 23:43

    Mijns inziens moeten de partijen die in de verkiezingen op winst zitten (VVD, PVV, D66 én Groen Links)verplicht worden samen een kabinet te vormen en geen geleuter van liever wel/niet met die of die.
    Dan wordt er recht gedaan aan het democratisch stelsel.
    Nu is het een kwajongens(meiden) bende!
    En daar heeft Wilders gelijk in om er (gespeeld?) woedend over te zijn.
    PvdA (is zelf uitgestapt) en CDA (kampioen verliezer) zijn nu uitgespeeld.

  418. CDA-stemmer zegt: 25-06-10 om 23:43

    Ik begrijp niet waar die ongefundeerde uitlatingen van de PVV-stemmers vandaan komen. Zogenaamd is het ondemocratisch om de PVV buiten te sluiten. Het is juist hartstikke democratisch; een meerderheid van kamerleden meent niet met de PVV te kunnen/willen regeren en zodoende mag de PVV niet meedoen. Democratie heet dat.
    Overigens is het ook onzinnig om te verwachten dat een partij die jarenlang andere partijen verbaal provoceert i.p.v. inhoudelijk nu opeens serieus genomen wordt. Over ondemocratische praktijken moet niet gesproken worden door mensen die op een partij stemmen die wegloopt bij debatten.

  419. Peter zegt: 25-06-10 om 23:44

    Eens zal den haag moeten luisteren naar de kiezers (1,5 miljoen is niet niks), Wilders krijgt zo alleen meer aanhang, CDA wou al vanaf het begin niet praten, de kleine kinderen, als kind stampvoetend zeggen ik wil niet ik wil niet ik wil niet,
    maxime moet terug naar de kleuterklas.

  420. Ik ben Groenlinksstemmer, mijn stem wordt al jaren miskend! Groenlinks heeft nog nooit mogen regeren! Waarom zouden PVV-stemmers na een paar keer meedoen aan verkiezingen meteen mogen regeren? Hebben ze een absolute meerderheid in de Kamer?

    Nou dan.

  421. joep zegt: 25-06-10 om 23:45

    sammie, hoezo meeste zetels binnengesleept? het gaat bij verkiezingen niet om nieuwe stemmen maar om stemmen. Nieuwe stemmen wegen niet zwaarder dan stemmen die al vaak naar een bepaalde partij gaan.

  422. Pascal zegt: 25-06-10 om 23:46

    Ik als pvv stemmer voel me zeer zeker opgelicht. Er heerst gewoon grootte paniek in ons koningshuis, deze doet er alles aan Geert wilders maar niet aan de macht te laten komen. Uiteindelijk volgt uri rosenthal het advies op van Hare Majesteit. En ik zie ze al helemaal aan de thee zitten samen te bedenken hoe ze nou het beste geert wilders buitenspel kunnen zetten, begrijp me niet verkeerd ik heb grote respect voor onze monarchie maar dit is gewoon mijn mening. Ik ben voel me gefrustreerd, opgelicht en verraden! Wat nou als GL D66 en die andere linkse troep aan de macht komt? Gaan we dan met zijn allen ons druk maken over ons millieu iplv met de economische crisis? Lekker thee drinken met haatprekende imams die hier een warm welkom staat te wachten van femke halsema? Of wat te bedenken van dat we met zijn allen een pleur meer gaan betalen voor ons vlees om onze dieren te sparen? En gezellig meelwormenkoekjes gaan eten bij de thee, want dit mensen is hoe gl denkt de eco crisis op te lossen! Geen kerncentrale nee mooie windmolens die ons nederlandse landschap komen verknallen! Schande vind ik het!

  423. John zegt: 25-06-10 om 23:46

    ed zegt: 25-06-10 om 23:24
    Wat een schreeuwers bij elkaar. De SP heeft vorig maal ook zo veel gewonnen. Werd er toen ook zo geschreeuwd

    Ed, Dat is de reden waarom de SP nooit iets bereikt, ze houden hun mond teveel.

  424. nooit gestemd zegt: 25-06-10 om 23:48

    Kunnen die stemmer van PVV een paar punten noemen die goed zijn voor NL en hoe gaat hij dat alles realiseren? Vrijheid van mening of iedereen gaat achter iemands mening?

  425. Jaco zegt: 25-06-10 om 23:49

    Dit komt nooit meer goed.

  426. John zegt: 25-06-10 om 23:50

    Dit noemen ze democratie? Kiezers mogen kiezen maar uiteindelijk wordt de samenstelling gedaan door een aantal personen!!!! Schandalig om de PVV op deze manier buiten spel te zetten!!!! Als er een coalitie komt zonder de PVV hoop ik dat we snel een kabinetscrisis hebben en het zooitje uit een valt. Ik krijg steeds minder vertrouwen in de Nederlandse politiek!!!! Maar stemmen op de PVV blijf ik doen.

  427. Jelle zegt: 25-06-10 om 23:50

    De PVV heeft in eerste instatie een goede kans gehad om mee te doen in de formatie. Doordat de gesprekken met de VVD stukliepen hebben ze zichzelf gedeeltelijk buitenspel gezet (de PVV kan immers niet met veel andere partijen een regering vormen)
    Dit een belediging noemen vind ik zwaar overdreven. Elke stem is evenveel waard, dus de grootste winnaar bevoordelen in de formatie vind ik niet terecht.
    Neem als voorbeeld de SP (nog steeds 15 zetels), zij worden ook totaal niet betrokken bij de formatie. Velen vinden dit logisch, de SP is immers een grote verliezer. Maar met 15 zetels vind ik dat je nog steeds een redelijk aandeel hebt.
    De PVV heeft zeker net zoveel rechten als andere partijen, maar de huidige ontwikkelingen een belediging noemen is zwaar overdreven.

  428. Johannes zegt: 25-06-10 om 23:51

    Wat een hoop gezeur weer zeg.
    Ons land is een coalitieland. En als het CDA geen zin heeft om met de PVV te regeren omdat het nu al zo zwak staat met zon groot verlies is dat niet de schuld van Rosenthal of de hoge heren in den haag, maar kun je des noods op het CDA boos worden. Populisten. Zon prachtig democratisch systeem als in nederland moet je trots op zijn. Het is waarschijnlijk het meest democratische ter wereld.

  429. Kees zegt: 25-06-10 om 23:51

    Misschien moet Wilders eens naar zijn eigen standpunten kijken?

    Ik vind het helemaal terrecht!

  430. Rob zegt: 25-06-10 om 23:52

    @ Andries

    Stop toch eens met die vergelijking met vroeger…Noem mij eens 10 moslimlanden op waar vrije verkiezingen en democratie de boventoon voeren en onthoofding en middeleeuwse praktijken tot het verleden behoren. Het nazi Duitsland waar jij over praat bestaat nog steeds hoor, alleen heet het nu Soedan, Iran, Jemen, Saoedi Arabie, Somalie, Ethiopie etc etc etc. Lijkt me geen prettig vooruitzicht om ook hier terug in de tijd te gaan: Daarom PVV.

  431. John zegt: 25-06-10 om 23:54

    Cornelia zegt: 25-06-10 om 23:35
    Wow, heb net Sense en Sensibilty weer gelezen van Jane Austin. En dan is de stap van deze literatuur naar het taalgebruik van 2010 toch wel een een hele schok! Alle mensen die het een schande vinden dat de PVV nu blijkbaar niet meedoet met een mogelijke formatie zijn teleurgesteld. Dat kan. Maar ze vergeten dat stemmen niet automatisch betekent dat de partij waar ze op hebben gestemd gaat regeren. Zelfs niet als die partij de aller-allergrootste is. Wat ik hier wel lees, is de tijdgeest. Ik wil het en ik wil het nu! Waar deze boze en verontwaardigde stemmers aan voorbij gaan, is dat het geen Idols is, geen X-factor of wat dan ook, waar de stemmer directe invloed op heeft. De stemmer heeft zijn/haar stem gegeven aan een partij in de hoop dat deze mee mag gaan regeren. Nadat de stem is uitgebracht is de stemmer uitgespeeld. Het is dan aan de volksvertegenwoordigers, ja dat leest u goed, zij die gekozen zijn om ons als stemmers, te vertegenwoordigen om tot een kabinet te komen dat kan gaan regeren. Indien u meer invloed wilt hebben, kunt u overwegen om lid te worden van een partij (o nee, dat kan niet bij de PVV),en daar actief in mee te gaan werken aan een betere wereld. Het staat partijen vrij om te gaan regeren met wie ze willen, daar is gelukkig geen dwingend recht voor in Nederland.

    Waar ik me echt aan stoor is de toon en de taal die hier wordt gebruikt. Verder zouden alle klagers zich moeten schamen om zo over Nederland en haar inwoners te praten. Nederland is nog steeds een van de rijkste landen, met de meeste vrijheden, bijna iedereen heeft een dak boven zijn hoofd, stromend water en electriciteit. En nog zijn we niet tevreden! Dat vind ik schandalig.
    Beseffen al deze boze mensen wel in wat voor een welvaart we leven, op alle fronten?

    Vanaf 12 december 1917 mochten alle mannen stemmen. Daarvoor mocht een man alleen stemmen als hij een bepaald inkomen had. Vanaf 1919 mochten ook vrouwen stemmen. Voor het zover was, is er een hele strijd gestreden en zijn er hiervoor ook mensen gestorven. Dat dit nog geen 100 jaar later resulteert in een kiezersgroep die denken dat zodra ze op een partij hebben gestemd, dit betekent dat deze partij ook gaat regeren. Als ze daar dan hun zin niet direct in krijgen ze de meest afgrijsleijke taal moeten uitkramen en zich bijzonder agressief moeten opstellen, onbegrijpelijk.
    Beste mensen, ga eens naar wat informatie zoeken hoe onze democratie werkt. Helaas beseffen maar weinig mensen wat een strijd hiervoor is geleverd en wat een rijkdom het is dat wij in een democratie leven als Nederland.

    Gelukkig is het een democratie en geen dictatuur, zoals sommigen wel zouden willen (althans dat maak ik er uit op, ik heb PVV gestemd, dus moet de PVV regeren), maar die weten niet wat ze zeggen, noch hebben ze benul van de strekking van wat ze zeggen.

    Ik ga weer terug naar beter te verteren teksten.

    ————————————————————————
    Cornelia, is dat een citaat van femke Halsema ?
    Jij bent een van die mensen die niet ziet dat het niet goedgaat he ?
    Je woont in een villa in Wassenaar ?

    Zo maar even wat gokken hoor, anders zou je het wel weten.

  432. nooit gestemd zegt: 25-06-10 om 23:55

    Een beetje logisch denken, PvdA en CDA willen niet met PVV ik zeg niks over GL en D66, enige die met PVV wil is VVD…. minderheidskabinet? Zij reden geen 1 dag… Dus PVV moet thuis blijven!

  433. paul zegt: 25-06-10 om 23:56

    Dit is precies hoe een democratie hoort te werken: de partijen die een meerderheid kunnen vormen, zonder teveel afbreuk te moeten doen aan hun eigen ideeen en idealen, gaan samen regeren.
    Het is duidelijk dat dat met de standpunten die de PVV inneemt niet haalbaar is, net zo min als dat voor de SP knap lastig is.
    Het feit dat Wilders dit schandalig noemt is stemmingmakerij; hij weet donders goed hoe het er in onze democratie aan toe gaat.
    Daarbij genomen is een stem op de PVV nooit een verloren stem als deze partij niet meeregeert. Ze zitten in de kamer en hebben dus weldegelijk invloed op beslissingen en ze kunnen voorstellen doen, net als alle andere partijen.

  434. Henk zegt: 25-06-10 om 23:57

    Ja, als PVV-stemmer ben ik des duivels. Na alle belachelijke verwensingen richting de PVV, tot aan Hitler vergelijkingen toe, voelde je een vies verkiezingsspelletje aankomen. Het leek uit te blijven toen Rutte als eerste serieus met Wilders om de tafel ging zitten, maar CDA ging dwars liggen. Nu ik zie wat het resultaat is, denk ik dat er alsnog een vies spelletje is gespeeld met als een van de hoofdrolspelers de koningin. Het is een schande! Maar de aanhang van de PVV zal door dit soort acties alleen maar groeien, laat de linkse kliek zich vooral niet verbeelden dat ze hiermee weg komt.

  435. Peter zegt: 25-06-10 om 23:57

    Nu zou de PVV perse in de regering moeten.
    Ik zou niet weten waarom eigenlijk. Ze hebben slechts 1/6 van de stemmen gehaald. Alleen de kiezers van de VVD willen dat VVD en PVV in de regering komen. Dat maakt samen iets meer dan 1/3 van de keizers.
    best veel, inderdaad.
    Maar dat houdt nog altijd in dat 2/3 van de nederlandse kiezers niets ziet in een regering met de PVV er in.

    We moesten toch naar de kiezers luisteren?
    Als 2/3 van de nederlandse kiezers niets van de PVV moet weten, dan moeten we daar toch naar luisteren?

    Daar komt nog wat bij: de PVV wil eigenlijk alleen regeren met de VVD en het CDA.
    Nog even los van het feit dat de kiezers van het CDA te kennen hebben gegeven daar niks van te willen weten. (en we gingen voortaan naar de kiezers luisteren. Toch? PVV stemmers?)
    Maar als we wel moeten luisteren naar de kiezers van de PVV omdat die zo gegroeid is, waarom moeten we dan niet naar de kiezers luisteren als het CDA nog meer gekrompen is als de PVV gegroeid?

    Laatste puntje, zoals gezegd heeft de PVV 1/6 van de stemmen gekregen.
    Dat betekent 5/6 niet
    Waarom moet er wel naar de PVV geluisterd worden en niet naar de 5/6 van de nederlandse kiezers die NIET op de PVV hebben gestemd.
    Of in het beste geval, voor de PVV, de ongeveer 60% van de nederlandse kiezers die aan heeft gegeven dat ze niets zien in een regering met de PVV?
    We leven toch in een democratie waar de stem van de meerderheid telt (zonder de stem van de minderheid uit het oog te verliezen)?

  436. Peter zegt: 25-06-10 om 23:59

    Niet beledigd maar wel versterkt in de mening over de politiek. En vooral die door de linkse partijen uitgeoefend wordt. Ze willen als minderheid (vooral die splinters Groen-Links en D66) zooo graag de dienst uitmaken dat ze met alle gemak miljoenen anders denkenden/kiezenden gewoon negeren. Want zij vinden dat al die mensen het toch niet goed begrepen hebben, anders hadden ze toch wel op hun gestemd? Maar wees niet ongerust, wij, als super dijken bouwers die zelfs de zee getemd hebben komen uiteindelijk toch boven.

  437. rwrd zegt: 26-06-10 om 00:02

    Laten we vooral die 9 miljoen stemmers op andere partijen maar negeren dan.

  438. Willem D. zegt: 26-06-10 om 00:03

    Een groot verschil is dat Geert Wilders veel wil bezuinigen op dingen die niet van toepassing zijn op de burger ( europa, ontwikkelingslanden o.a. ) daar zie ik bij de andere partijen weinig van terug.

    Het merendeel van de huidige regering wil gewoon een groot machtspartij en liefste een groot europa worden waar er 1 grote regering gaat komen en de normale burger na verloop van tijd helemaal niet meer te zeggen heeft. Een soort van Dictatuur zeg maar, en dan roepen zovele linksstemmers dat Geert aan een dictatuur begint, zien jullie wel wat er aan de hand is ??

  439. nvt zegt: 26-06-10 om 00:03

    Het is niet zozeer aan Uri Rosenthal te danken, alswel aan de CDA dat er geen coalitie van VVD, CDA en PVV komt. Ik vind dat bij CDA hier dat vooral grote blamage ligt, omdat ze een plaats in een nieuwe coalitie werd aangeboden, en ze zich verborgen achter het feit dat ze de grote verliezers zijn.

  440. kj2 zegt: 26-06-10 om 00:03

    Ik vind het wel jammer, dat het niets wordt met de PVV. Heb op ze gestemd, net zoals vele andere. Had toch gehoopt op de veranderingen die de PVV wou doorvoeren. Jammer dat het CDA zich zo afzijdig houd/hield tegen de PVV. Ik hoop dat we toch een soort van rechtse regering krijgen, en niet dat linkse gedoe.

  441. anoniem zegt: 26-06-10 om 00:04

    PVV-stemmer zou zich niet beledigd moeten voelen omdat deze werkwijze sterk neigt naar die van de PVV: PVV wil bepaalde groepen allochtone Nederlanders uitsluiten. Dit is een koekje van eigen deeg!

  442. Rob zegt: 26-06-10 om 00:04

    @ Cornelia

    Wat een geneuzel. Priet praat en betweters heeft dit land niet nodig, daar hebben we er in Den Haag al genoeg van. Doeners en werkers heeft ons land nodig, de mouwen omhoog en er tegenaan. Flapdrollen, klaplopers en steuntrekkers die gek zijn met al die voordeeltjes uit de linkerhoek: Ga eens wat doen! Ooit eens uitgerekend hoeveel arbeidsongeschikten Nederland heeft? Het is te triest voor woorden. Jan met de pet werkt zich het apenzuur en de ander zit in de coffeeshop lekker te blowen met dank aan Job.

  443. Jaap zegt: 26-06-10 om 00:06

    Het blijven gladjanussen!! Stemmen heeft geen zin in Nederland. Wat een geldklopperij

  444. Renee zegt: 26-06-10 om 00:07

    Zelfs op dit forum mag je je mening niet geven. Mijn 1e bericht is niet geplaatst omdat ik denk dar ik wat te kritisch ben over de haagse linkse politiek die ongeacht wat er gestemd wordt toch regeert. Ik zeg het nogmaals; Mark Rutte laat zn ware gezicht zien.

  445. Alex zegt: 26-06-10 om 00:08

    Laatste stuiptrekkingen van de gevestigde orde. Door dit soort spelletjes wordt de kloof tussen de burger en de politiek en de kloof tussen politici en de realiteit alleen maar groter worden. Er zullen weer vervroegde verkiezingen komen en de PVV zal dan de grootste worden. Steeds meer nederlanders zijn dat stelletje mooi-praters en zakkenvullers in Den Haag spuug zat.

  446. Rob zegt: 26-06-10 om 00:08

    De oplossing:

    2 partijen:

    Links / Rechts.

    Ik zeg RECHTS.

  447. paul zegt: 26-06-10 om 00:12

    Uit de brief van Rosenthal aan de koningin:

    De voorzitter van de PVV-fractie nam het standpunt in dat hij
    geen onderhandelingen met de voorzitter van de VVD-fractie wenste te voeren zonder deelname daaraan van de voorzitter van de CDA-fractie.

    Wilders doet zelf niet mee. Als hij zou onderhandelen met de VVD bestaat de kans dat CDA de uitkomst daarvan bevredigend genoeg vindt om in het bootje te stappen. Het is Wilders zelf die die boot afhoudt.

  448. Peter zegt: 26-06-10 om 00:12

    De PVV heeft veel zetels gehaald, maar in tegenstelling tot wat de meeste PVV-stemmers schijnen te denken, is dit niet voldoende om in de regering te komen. Om in de regering te komen zal de PVV een coalitie moeten vormen met andere politieke partijen. En met de PVVs onredelijke stellingname en onrechtvaardige ideeën is er nou eenmaal geen redelijke politicus die met haar wil regeren. Ondanks hun karakteristieke gebrek aan intelligentie, hadden PVV-stemmers dit in kunnen zien. Bijzonder typerend dat de PVV-stemmer weer klaagt, zeurt, iedereen de schuld geeft, en zich verschrikkelijk benadeeld voelt. Zucht. Konden we jullie maar het land uitzetten…

  449. Daphne zegt: 26-06-10 om 00:15

    Misschien moeten de mensen die reageren eerst eens het eindverslag van de informateur lezen? Zeer verhelderend, het lijkt erop dat zowel Verhagen als Wilders niet bereid waren elkaar tegemoet te komen.

    Bovendien: we vragen ons steeds af of de PVV kiezer beledigd is. Deze 1.5 miljoen kiezer zijn niet de meerderheid van de stemmers. En om een regering te vormen zul je toch echt een meerderheid moeten hebben.

    Waarom zo boos allemaal? Geniet wat meer van de kansen die Nederland ons allemaal biedt!

  450. Henk zegt: 26-06-10 om 00:15

    Nooit gestemd van 23:48 uur.
    Een paar punten die goed zijn voor Nederland?
    – Criminelen hard aanpakken in plaats van vertroetelen, zodat de criminaliteit vooral in de steden (waar je als stadsbewoner dagelijks mee geconfronteerd wordt) nu echt eens wordt verminderd en de veiligheid op straat groter wordt
    – Exhorbitante uitgaven aan ontwikkelingssamenwerking verminderen zodat de problemen in eigen land kunnen worden aangepakt.
    Is voor mij al meer dan genoeg om op PVV te stemmen.

  451. Franck van der Sluijs zegt: 26-06-10 om 00:15

    Ik vind dat de kiezer heeft gesproken onzin. Het systeem zit zo in elkaar dat welke regering er ook komt dat dat altijd recht doet aan de verkiezingsuitslag. Als je veel wint kan je nog steeds te weinig hebben om te regeren, zo werkt het nu eenmaal. De PVV heeft het zichzelf door haar houding ook wel moeilijk gemaakt om nog samen te werken met andere partijen, logisch dat die zich wel twee keer bedenken voordat ze een avontuur met de PVV beginnen. Dit neemt niet weg dat ik het zelf wel erg interessant zal vinden als de PVV gaat meeregeren. Ze zullen er (net als alle partijen die regeren) minder populair van worden, ik ben erg benieuwd of en hoe ze zullen standhouden.

  452. Hendrika zegt: 26-06-10 om 00:17

    Ook het CDA laat zien wie het is. Stelletje bangpoepers. Allemaal zitten ze in Den Haag voor dr eigen eer en status. Dit heeft niets met het Landsbelang te maken. Kijk naar de heer Wilders. Zijn leven is geen leven meer omdat hij het land c.q. ons wil dienen. Zijn er dan zoveel met blindheid geslagen?

  453. Bob zegt: 26-06-10 om 00:19

    Hoezo anderhalf miljoen kiezers worden genegeerd? En al die kiezers van VVD, PvdA, CDA, Groen Links en D66 die niet met de PVV willen regeren dan? Dat zijn der toch vele malen meer? Met de standpunten die Geert Wilders in de campagne heeft ingenomen kon je toch al voorzien dat dit ging gebeuren! Krokodillentranen dus!

  454. Bert B zegt: 26-06-10 om 00:21

    Als Wilders niet van die achterlijke standpunten had ingenomen(etnische registratie en kopvodden tax bijv) en niet van de beledigende taal had uitgesproken, dan had hij waarschijnlijk met vvd en cda kunnen regeren. Het lijkt alsof hij z´n eigen graf heeft gegraven maar het is duidelijk dat de pvv niet wil en kan regeren.

    Nu is hij weer lekker bezig met het voorkauwen van oneliners waar zijn aanhangers mee kunnen gaan klagen in kroeg. pvv stemmers zijn zo kortzichtig dat ze dit niet eens in de gaten hebben.

  455. Aad zegt: 26-06-10 om 00:22

    In een democratie kiezen de kiezers dus voor een partij. Hierdoor ontstaan grote, minder grote en kleine partijen. Het is voor mij simpel. De 3 grootste partijen hebben gewonnen (2 geven nu éénmaal geen meerderheid).. Dus die 3 partijen moeten regeren volgens de democratie. Wordt het niet een keer tijd dat die lui eens gaan werken voor hun geld? De lafhartige wijze van de CDA bijvoorbeeld getuigt al niet van een daadkrachtige inbreng in de regering.
    Het volk heeft gekozen, dus geef het volk dat recht en start een regering met VVD, PVDA en PVV.. Willen ze dat niet, dan moeten we ons toch echt eens beraden over een andere rechtstaat, waardoor je maar kan kiezen voor 3 partijen, i.p.v. 22!

  456. Hendrika zegt: 26-06-10 om 00:23

    Aan Cornelia: wordt wakker het zonnetje is al op……

  457. John zegt: 26-06-10 om 00:24

    Het trio (Rosenthal,Beatrix en Maxime) heeft de PVV buitenspel gezet! Dus de PVV moet weer de oppositie in! Schandalig hoe hier wordt bezuinigd terwijl de geldkraan naar het buitenland en stompzinnige subsidies en projecten wijd open staat! Tja zelfs Maxima zegt dat de Nederlandse identiteit/cultuur niet bestaat! En weer zijn wij de grootste nettobetalers van de EU! Ja,ja wij zijn melkkoeien geworden. We leven in een democratie met vraagtekens.

  458. Ton zegt: 26-06-10 om 00:26

    VVD heeft 1,9 miljoen stemmers; PvdA 1,8 miljoen stemmers, D66 en Groen links samen 1,2 miljoen stemmers en omdat de PVV heeft van 0,5 naar 1,4 miljoen stemmers zijn gegaan moet de PVV in de regering? Ca. 900.000 zwevende kiezers die de ene keer SP stemmen en nu op de PVV moeten hiervoor beloond worden door deelname in de regering? Dat doet onrecht aan al die stemmers die geen zwevende kiezers zijn.

  459. hoi zegt: 26-06-10 om 00:29

    net of ook maar een andere partij geintereseerd is in de pvv. het is nutteloos om de pvv erbij te halen aangezien geen enkele andere partij de pvv serieus neemt. tegen die 1,5 miljoen nederlanders die pvv stemmen. WTF IS JULLIE PROBLEEM. Prachtige zinloze teksten van de daken roepen, nee dat is de oplossing.

  460. Renee zegt: 26-06-10 om 00:30

    Aan niet PVV stemmer 25-06-1018:37 uur. Wij lezen en luisteren dat NOS nieuws omdat we dan weten wat jullie linkse rakkers denken en doen. Lekker links blijven denken; blijf je altijd een armoedzaaier zoals de meeste linkse stemmers. Of toch niet? 60% belasting voor diegene die hier zn nek uitsteekt. Van een kale kip kun je niet plukken. Geef ons vadertje Cohen maar…. komt alles goed. Slaap zacht.

  461. Frank Kishna zegt: 26-06-10 om 00:34

    Ik vind het jammer dat Wilders en zijn PVV niet de kans krijgen om zich te bewijzen. Al die beloften die ze hebben gedaan aan de kiezers zouden ze dan waar moeten maken. Wilders beloofde van het land een paradijs te maken, zonder buitenlanders. Nederland zou dan een eilandje, een walhalla worden met alleen maar rijke lieden, waar niemand zich zorgen hoefde te maken over gezondheid, werk, inkomen en huisvesting en waar het onderwijs op zeer hoog niveau zou zijn. Het buitenland had hij ook niet nodig, of ja alleen maar de mensen die zijn onverdraagzame ideeen koesteren. Nu moet hij weer plaatsnemen in de oppositiebanken, van waar hij lekker weer zijn gal kan uitspuwen op de regering en de buitenlanders. Lekker makkelijk is dat, als je geen verantwoording draagt.We praten steeds over Wilders, maar wie zijn de andere leden die gekozen zijn? Hoe naief zijn we te denken dat deze onervaren club ons land uit de crisis zou halen. Mijn oproep: Geef Wilders de kans om te regeren.Laat hij de problemen van de burgers oplossen en je zult zien dat hij binnen korte tijd op zijn bek valt. Dan zal de PVV voor eens en voor altijd op natuurlijke wijze verdwijnen.

  462. Renee zegt: 26-06-10 om 00:36

    Aan Peter; laten we jou vooral hier. Wat een onzin kraam jij uit.

  463. amanda zegt: 26-06-10 om 00:36

    Beledigd? Nee. Gepasseerd en buitengesloten? JA!
    Nederland noemt zichzelf een democratisch land. Maar dit is geen democratie. Nederland is alleen democratisch wanneer je met de grote groep meegaat. Maar wanneer je een andere mening hebt en er ook nog voor durft uit te komen, dan wordt je aan de kant gezet.

    Er werd vanaf het beging af aan al een heel vies spelletje gespeeld. Eerst het compleet negeren van de PVV voor de verkiezingen. En toen bleek dat er toch een hele grote groep op PVV heeft gestemd, werd er meteen van alles bedacht om ze uit de coalitie te houden.

    Nederland is gewoon een enorm kloteland en ik vertik het om ook nog maar één ding voor dit land te doen. Blijkbaar is mijn stem (en die van 1,5 miljoen andere Nederlanders) niet belangrijk genoeg om gehoord te worden. Dan hoef ik ook niet meer naar Nederland te luisteren.
    Ik heb het helemaal gehad met dit achterbakse, hypocriete gedoe en mijn plannen om te emigreren worden nu ten uitvoer gebracht. Ik blijf geen seconde langer in dit land dan nodig is!

    Leuk, om als Nederlander je eigen land uitgejaagd te worden.

  464. Tsja, 50 procent is pas een meerderheid, 1,5 miljoen stemmers zijn dat zeker niet.
    Ontevreden kiezers zijn er altijd.
    Maar er is wel degelijk een tendens te bespeuren in de uitslag van de verkiezingen.
    Het CDA met Balkenellende is nu voorbij, zij zijn er voor afgestraft.
    Verder is de kiezer erg zoekende, oftewel, veel partijen ongeveer even groot.
    Dit vind ik persoonlijk goed.
    Maar ja wie ben ik ..????

  465. Frank zegt: 26-06-10 om 00:37

    Ik vind het zo jammer dat de “beter opgeleide” vaak denken dat ze ook betere mensen zijn, en de “PVV stemmer” wegzetten als dombo’s. Deze vorm van discriminatie ( aan de kant zetten ) is erg verontrustend.
    Dus ja: ik voel me niet prettig meer als Nederlander en beledigd als je aan de kant wordt gezet.
    En ja: de PVV moet aan tafel,… en de “verliezers” moeten meer water bij de wijn doen.
    En ja: als de PVV dan werkelijk een zodanig slecht programma heeft waarom zijn ze dan zo groot geworden.
    En ja: elke partij heeft het beste voor met ons land.
    En ja: als je bij voorbaat niet met elkaar wilt praten, veranderd er niets.

  466. Anton zegt: 26-06-10 om 00:39

    PVV stemmers doen alsof ze dit niet hebben zien aankomen zodat ze kunnen zeggen: zie je nou wel, democratie bestaat niet meer. Iedereen weet dat Wilders geen kans van slagen heeft, simpelweg omdat hij een samenleving uit elkaar trekt ipv harmoniseert. Ik vind het niet vreemd dat hij door alle partijen wordt uitgekotst. De vvd doet als ze met pvv willen regeren, maar dat is alleen om niet te veel stemmen aan de pvv te verliezen.

    Sommige mensen denken dat er ooit een Nederland zal komen zonder islam of andere niet-Nederlandse cultuur. De wereld is van iedereen!!!

  467. Frans zegt: 26-06-10 om 00:41

    Ik heb in 2006 op de SP gestemd; zij kregen 25 zetels in de 2e Kamer!
    Nu zouden ze kunnen meeregeren! Niet dus… alle grote partijen lieten de SP links liggen en de teleursteling van de achterban was groot. Nu voelt de aanhang van de PVV op hun beurt wat het is om door de gevestigde partijen genegeerd te worden.

  468. Jeanine zegt: 26-06-10 om 00:41

    Ik vind dit ook echt raar. Partijen doen weer alles om zelf zo hoog mogelijk te komen kijk alleen al naar PvdA, ze willen niet voor niks een links kabinet. Ik hoop niet dat dat gaat gebeuren want dat wordt inderdaad een ramp zoals Pvv dat al zei. Ook belachelijk dat wij als kiezers niets meer te beslissen hebben. Er wordt niet eens meer aan de kiezer gedacht!

  469. Alhamdoelillaah, Allaah is Groot !!!!!

  470. Anton zegt: 26-06-10 om 00:42

    PVV stemmers doen alsof het hier in Nederland allemaal zo slecht is. Alsof we hier in een dictatuur leven.

  471. danny zegt: 26-06-10 om 00:43

    democratie in nederland ? dacht het niet !!!! het is over duidelijk dat de politieke haagse maffia van links , er voor zorgt dat er never nooit een rechts cabinet komt in nederland !! tot de linkse partijen behoren in mijn ogen , cda,pvda,d66,cu,gl, en ga zo maar door ! rita verdonk heeft expres geen aandacht gekregen in de media omdat men in het land bang was dat er dan een cabinet zou komen met vvd,pvv,en ton ! zolang we maar 2 partijen hebben die wat aan de problemen in het land willen doen, namelijk vvd en pvv , komt het met de veiligheid hier in dit land nooit meer goed ! de mensen die op de pvv stemden worden als idioten beschouwd door de linkse politieke maffia !

  472. Cornelia zegt: 26-06-10 om 00:44

    @John,

    Nee, ik woon in een grote stad in een multiculturele wijk en woon heel erg naar mijn zin. Heb geen verlangens om in Wassenaar te gaan wonen, gelooof ik. Maar zal eens gaan nadenken over je suggestie. Vrees alleen dat de portemonnaie niet mee zal werken.

    Overigens dank dat je mijn hele bericht nog een keer hebt geplaatst!

    Ik vraag me af, wat eten al deze boze mensen straks in dat buitenlandersloze Nederland? Bami, nasi, saté, shoarma, pizza, tapas bij de borrel, sushi? Allemaal echt Nederlands….. Mensen, juist door de diversiteit in Nederland, hebben wij een rijke keuken en een rijke cultuur. Doe toch niet zo nerveus en wees nu eens een beetje reeel. Ooit kwamen er Italianen en Spanjaarden, toen nog als gastarbeiders, naar Nederland. Alle moeders waren bang dat hun dochters zouden vallen voor die mooie bruine ogen. Groot gevaar! Toen kwamen de Turken, de Marokkanen. Waarom kwamen al deze mensen naar Nederland? Omdat het werk dat deze mensen kwamen doen, niet meer door Nederlanders gedaan wilde worden en ze het slechter hadden in eigen land. Men had het hier heel goed en ging geen vies of zwaar werk meer doen. Een aantal jaren geleden kwamen er Polen naar Nederland, om hard te werken, heel hard te werken. Nu las ik vandaag in de krant dat Venray zelfs wil dat de Polen die daar werken, blijven en Venraynaar worden. Omdat het de vergrijzing kan tegengaan en de daardoor de krimp. Uiteraard zijn er daar ook al hele boze mensen die DAT niet willen, want het zijn buitenlanders die HUN werk afnemen. Wat dan weer wordt tegengesproken door het uitzendbureau, want voor de functies die vacant zijn, zijn geen Nederlanders te vinden. Niet qua qualificaties en niet qua salaris. Er zijn Nederlanders die wel uitkijken om hard te gaan werken, je kunt beter hard roepen dat alles fout is dan zelf de handen uit de mouwen steken. Want daar wordt je moe van.

    Dan even het aantal mensen dat Moslim is in Nederland. Dat is ca 1 miljoen, op de bijna 17 miljoen. Het gros daarvan is gewoon Nederlander die gewoon in Nederland woont en net als iedereen een eigen leven wil leiden en daar hard voor werkt. Dat er daarvan een aantal zijn die rotzooi trappen en agressief zijn – goh, dat komt bekend voor hier – daar moet wat aan gedaan worden. Maar dat moet je niet neerzetten bij alle Moslims.

    Er zijn ook Christenen die zich niet kunnen gedragen (en over bekeren gesproken, zie je geschiedenisboekjes hoe daar mee tekeer is gegaan door de missionarissen), niet alle Joden zullen zich gedragen, niet alle Atheisten zullen zich gedragen. Is die ele groep dan ineens niet meer welkom hier en moeten ze weggestuurd?

    Verder hebben de PVV stemmers waarschijnlijk niet het PVV programma gelezen op economisch vlak. Want dat is nog linkser dan dat van de PvdA, misschien meer SP, maar ook op vele vlakken niet echt sociaal. Dus al dat gescheld hier op links, ha, niet helemaal op de hoogte. Wilders doet wel rechts, maar is dat alleen voor de buhne, het economisch programma is niet echt uitgebreid, maar er valt uit te halen dat het linksgeorienteerd is. Hij zegt wat mensen die de moeite niet willen nemen om partijprogrammas te lezen willen horen. Soundbites!

    Wat mensen ook vergeten is dat al dat links wat eigenlijk sociaal is, er voor gezorgd heeft dat wij het in Nederland zo goed hebben. Dat als iemand ziek wordt of werkeloos, dat hij niet zoals in de VS totaal zonder inkomen en zonder huis zit, van de ene op de andere dag. Dat als dat langer duurt, iemand nog steeds niet de geeuwhonger krijgt. In Nederland wordt voor een mens in nood gezorgd. Ik zou dat graag zo willen houden!

    Wat ik zo jammer vindt is dat sommige mensen zo hard roepen, daardoor niet luisteren en alleen maar agressief kunnen worden. Daarbij totaal de geschiedenis van het hoe en waarom vergeten. Klagers zijn er genoeg. Alleen de mensen die recht hebben van klagen, die hoor je niet.

  473. Johanna de waard zegt: 26-06-10 om 00:44

    Het is heel goed dat de PVV nu buitenspel staat en is veroordeeld tot de oppositie. Aangenomen dat de meeste stemmen proteststemmen zijn en zich tegen integratie van immigranten keren is het een goed bericht voor Nederland. We zouden ook verworden tot een, op zijn zachtst gezegd, pleefiguur op het Europees podium. Beter is om al die ontevredenen/achtergestelden/verongelijkten te onderwerpen aan een stevig lesje humaniteit, geschiedenis, tolerantie, intersse en samen leven. Mevrouw in diep Oost-Groningen die zich tegen islamisering keert via een PVV-stem, het is te gek voor woorden. Onbekend maakt onbemind, alleen maar spruitjeslucht is uit de tijd (maar leve de spruit!). Neem de ontevredenen en klakkeloze volgers van een haatzaaier niet al te serieus!

  474. Cor vd Blink zegt: 26-06-10 om 00:45

    Het is echt schandalig PVV heel veel winst maar Cohen denkt de dienst uit te maken. PVDA moet zich heel diep schamen ze zijn niet voor de arbeider. Als mensen met 2 paspoorten niet meer mogen stemmen hebben ze helemaal niets, misschien 2 zetel voor de moeite. PVDA is pot verdelen maar niet onder ons NERDERLANDERS. PVV in de regering dat is waar we recht op hebben.

  475. Jeroen zegt: 26-06-10 om 00:48

    Nederland verWilder(s)d, maar wordt niet beter…

  476. Michiel zegt: 26-06-10 om 00:53

    De echte Christen stemt PVV (of SGP). Het CDA heeft volledig afgedaan, om van de CU maar niet te spreken.

    Bea splijt en verraadt haar volk!

    Vive la Republique!

    Michiel

  477. mikey zegt: 26-06-10 om 00:54

    Ik stem links en absoluut geen PVDA. Ik ben zeker geen voorstander van een rechts kabinet, maar leef wel in een democratisch land. Om die reden vind ik het belachelijk wat er allemaal weer gebeurd in ons land. Voorbij gaan aan de PVV is een belediging voor iedereen die heeft gestemd. Want ook als jouw partij zon grote winst behaald, kan het dus zomaar zo zijn dat er gewoonweg niet naar jou als kiezer wordt geluisterd en jouw partij wordt uitgesloten. Je kunt het met iemand nog zo oneens zijn, de dialoog mag je nooit uit de weg gaan. En dat wordt in dit land alleen door de PVV en VVD dan ook niet gedaan. Iedereen praat alleen in zijn eigen straat en vergeet dat er door vele mensen op de PVV is gekozen. Om die reden kan je de PVV gewoonweg niet uitsluiten.

  478. danny zegt: 26-06-10 om 00:56

    oja even ter aanvulling op mijn bericht hier boven, ik verwacht dus dat de pvv in de opositie net zo serieus word genomen als tijdens de zogenaamde schijnvertonende coalitie onderhandelingen (helemaal niet dus)

  479. wilma zegt: 26-06-10 om 00:59

    Het is te schandalig voor woorden!! Ik ben al vertrokken uit nederland, maar heb op de pvv gestemd voor mijn kleindochters die over tien jaar misschien weer veilig over straat kunnen en niet voor hoer uitgemaakt worden. Ik adviseer die hele linkse club eens een jaartje of tien in zo een lekkere multiwijk de gaan wonen.Ik heb mijn best gedaan,heb mijn allochtone buurvrouwen uitgenodigd.
    Maar die mochten meestal de deur niet uit. Kinderen werden geslagen , ik kan een boek schrijven over die rotbuurt.
    En beste koningin, WIJ werden niet snel aan de hand genomen en veilig weggevoerd toen er een stel somaliers achter mijn kinderen aanzat.
    Wat is het hier anders in zwitserland, wij leven weer, nooit meer bang zijn. Open toch jullie ogen in nederland.
    Denk aan al die oudjes in tehuizen, er is geen geld voor ze.
    Onmenselijk vinden jullie de pvv, maar zwakke mensen ondervoeden is geen probleem?? Ik WEET HET NIET MEER!

  480. Luuk zegt: 26-06-10 om 01:00

    Als je even op de anti islam propaganda op de pvv pagina kijkt, en je leest vervolgens hun programma over zaken als kopvoddentax dan is het overduidelijk dat geen enkele politicus met deze nieuwe NSB in zee gaat.
    Pvv ers stemmen zonder het partij programma goed te lezen, of ze zijn echt gek.

  481. amanda zegt: 26-06-10 om 01:01

    Waarom worden de PVV-stemmers toch iedere keer weer bestempeld als laaggeschoolde, domme mensen?! Er zijn genoeg hoogopgeleide mensen die ook op PVV hebben gestemd!!

    Het valt trouwens wel op dat de PVV-stemmers weer uitgemaakt worden voor van alles en nog wat, maar dat er andersom wel de meningen van niet PVV-stemmers gerespecteerd wordt.

    Luister en respecteer elkaars mening gewoon. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je hoeft elkaar ook niet uit te maken voor dom, achterlijk, of wat dan ook.

  482. Geert S. (niet W) zegt: 26-06-10 om 01:05

    Het staat nota bene in de kop van deze berichtenstroom. Beledigd is dus met een D. Want het is voltooid verleden tijd. Echte Nederlanders weten dat.
    En, bij stemmen gaat het om meerderheden, niet om winnaars. De PVV zou mee moeten regeren omdat ze zoveel gewonnen hebben. Je moet natuurlijk wel een meerderheid krijgen waar alle partijen zich thuisvoelen.
    Trouwens, op dit moment zijn moslims de zondebok bij de PVV. Maar morgen zijn dat homo’s. Kijk maar eens naar hun Amerikaanse geldschieters.
    Groepen uitsluiten werkt niet, mensen. Wie ben jij? Denk daar eens over na.

  483. Mark zegt: 26-06-10 om 01:06

    Prima

    Geeft alleen maar aan dat domheid niet altijd beloond wordt. Er is nog hoop voor dit land

  484. Willem zegt: 26-06-10 om 01:07

    Wat een drukte!!!
    Wat een drukte!!!

    Iedereen heeft de vrijheid te stemmen
    Een kabinet regeert per meerderheid
    De grootste winnaar maakt daar niet altijd deel vanuit.

    Wanneer de winnaar meer dan 50% heeft gehaald kan die alleen verder,anders niet!

    zo werkt het !

    MAAR:
    - duidelijk aangeven met wie je wel en niet wilt regeren schept geen valse verwachtingen
    - kies naast een partij ook een voorkeur voor een kabinet!
    - laat partijen duidelijk zijn.
    - Het CDA likt haar wonden, hult zich in stilzwijgen, maar durft niet voor en niet nade verkiezigen hardop te roepen dat ze niet met de pvv willen regeren.
    en tot slot, de grootste winnaar is d66. Percentagegewijs zijn zij het grootst gegroeid!

  485. Teun zegt: 26-06-10 om 01:07

    Wat een complete onzin om te stellen dat er 1,5 miljoen mensen worden bedrogen. Nederland is een democratie waarbij er vrijwel altijd een compromis moet worden gesloten tussen verschillende partijen. Niet iedereen wordt vervolgens in de coalitie vertegenwoordigd. Vorige cabinetsperiode had SP meer dan 20 zetels, maar heeft zich toen niet kunnen vinden in een geschikte coalitie. Waren er op dat moment eveneens 1.5 miljoen kiezers bedrogen? Een keer stemmen en meteen eisen dat een partij in de coalitie komt, wat een arrogantie. Er zijn miljoenen andere kiezers die ook geen stem in de coalitie zullen krijgen. Daarom is er een oppositie.
    Als men het hier niet mee eens is, kunnen ze altijd ergens anders naar toe gaan. Tot op nog toe is het Nederlandse politieke systeem een met de meeste keuze mogelijkheden en met de meeste vrijheid. Dat je stem niet altijd uitpakt zoals je wilt, dat hoort er bij.
    Als ik hier vervolgens berichten lees over samenzweringen om de PVV te boycotten, dat de Koningin er achter zit en andere berichten die getuigen van een serieuze breek met de realiteit vraag ik mij toch af hoeveel mensen afweten van de politiek, of dat men makkelijk meepraat mat de grootste schreeuwers. Onderbouw eens een argument. Waarom worden er 1.5 miljoen mensen buitengesloten, waarom is Nederland een schijndemocratie? Ik hoor een hoop geschreeuw, maar geen discussie.

  486. tis toch gewoon duidelijk.. MAXIME VERHAGEN IS DE SPELBREEKSTER.

  487. John zegt: 26-06-10 om 01:10

    En hier ben ik het helemaal mee eens.

    #
    wilma zegt: 26-06-10 om 00:59

    Het is te schandalig voor woorden!! Ik ben al vertrokken uit nederland, maar heb op de pvv gestemd voor mijn kleindochters die over tien jaar misschien weer veilig over straat kunnen en niet voor hoer uitgemaakt worden. Ik adviseer die hele linkse club eens een jaartje of tien in zo een lekkere multiwijk de gaan wonen.Ik heb mijn best gedaan,heb mijn allochtone buurvrouwen uitgenodigd.
    Maar die mochten meestal de deur niet uit. Kinderen werden geslagen , ik kan een boek schrijven over die rotbuurt.
    En beste koningin, WIJ werden niet snel aan de hand genomen en veilig weggevoerd toen er een stel somaliers achter mijn kinderen aanzat.
    Wat is het hier anders in zwitserland, wij leven weer, nooit meer bang zijn. Open toch jullie ogen in nederland.
    Denk aan al die oudjes in tehuizen, er is geen geld voor ze.
    Onmenselijk vinden jullie de pvv, maar zwakke mensen ondervoeden is geen probleem?? Ik WEET HET NIET MEER!

  488. Erik zegt: 26-06-10 om 01:11

    Een te verwachten reactie van het pvv kamp. Ze weten niet eens waar het over gaat. Hadden ze verwacht dat de pvv alleen ging regeren of zo? Vreemd he, dat niemand in een kabinet wil zitten met van die LPF achtige opportunistische idioten.

  489. Martijn zegt: 26-06-10 om 01:12

    Het is toch wel vrij duidelijk dat vele voorstellen van de heer Wilders praktisch onuitvoerbaar zijn. Je kan er zo een paar voorbeelden uithalen (letterlijk uit het verkiezingsprogramma van de PVV):

    - Herziening van Nederlandse deelname aan internationale verdragen
    - Geen toegang van Roemenen en Bulgaren tot de Nederlandse arbeidsmarkt,
    terugdraaien toegang Polen
    - Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes

    Allemaal punten die tegen internationale afspraken ingaan en tegelijkertijd allemaal ideeën die geen enkele partij met de PVV deelt. Dus zolang de PVV geen 76 zetels haalt is de kans klein dat de PVV in de regering komt.

    Uri Rosenthal heeft de PVV slechts uitgesloten, omdat hij van mening is dat er nooit een meerderheid zal komen met de PVV in de regering, om de simpele reden dat het CDA niet met Wilders wil samen werken en alleen de VVD het misschien zou willen, maar dan is er geen meerderheid. Oftewel, niet meenemen van de PVV is een logisch gevolg van de gebeurtenissen in de formatieperiode.

  490. Teun zegt: 26-06-10 om 01:14

    Tevens vind ik dat de aandacht voor de PVV wel opvallend groot bij de NOS. Als een van de meest objectieve nieuwszenders van Nederland vind ik dat ze wel eens wat evenwichtiger mogen zijn en minder aan het hele mediacirces moeten meedoen. Daarvoor hebben we RTL en SBS. Opvallend is vooral dat op teletekst altijd wel even de mening (en de oneliner) van de PVV wordt vermeld als het over de laatste politieke ontwikkelingen gaat.

  491. Willem zegt: 26-06-10 om 01:16

    @ amanda zegt: 26-06-10 om 00:36

    Beledigd? Nee. Gepasseerd en buitengesloten? JA!
    Nederland noemt zichzelf een democratisch land. Maar dit is geen democratie. Nederland is alleen democratisch wanneer je met de grote groep meegaat. Maar wanneer je een andere mening hebt en er ook nog voor durft uit te komen, dan wordt je aan de kant gezet.

    je mening geven is iets anders dan je zin krijgen!

    Er werd vanaf het beging af aan al een heel vies spelletje gespeeld. Eerst het compleet negeren van de PVV voor de verkiezingen. En toen bleek dat er toch een hele grote groep op PVV heeft gestemd, werd er meteen van alles bedacht om ze uit de coalitie te houden.

    Wilders is elk debat uit de weggegaan, heeft de laatste maanden zzich in stilzwijgen gehuld, en zich alleen in hermetisch afgesloten bunkers aan zijn ‘volgers’ vertoond

    Nederland is gewoon een enorm kloteland en ik vertik het om ook nog maar één ding voor dit land te doen. Blijkbaar is mijn stem (en die van 1,5 miljoen andere Nederlanders) niet belangrijk genoeg om gehoord te worden. Dan hoef ik ook niet meer naar Nederland te luisteren.
    Ik heb het helemaal gehad met dit achterbakse, hypocriete gedoe en mijn plannen om te emigreren worden nu ten uitvoer gebracht. Ik blijf geen seconde langer in dit land dan nodig is!
    Leuk, om als Nederlander je eigen land uitgejaagd te worden.

    alleen één stem uitbrengen is inderdaad niet veel, laat dat beetje wat je deed de volgdende keer dan ook maar zitten!
    Gauw emigreren naar……ben benieuwd!

  492. Jan zegt: 26-06-10 om 01:17

    Ik ben erg benieuwd als de PVV in de oppositie komt wat hij dan vind van de AOW standpunt.
    We weten nu dat hij een ongelofelijke draaikont is. Eerst zij hij (toen hij nog VVD er was)dat hij niks tegen de Islam heeft, nu wel en natuurlijk “de breekpunt”AOW.Ik snap nog steeds niet dat de meeste van jullie niet doorheeft dat hij alleen maar naar de macht wil grijpen.
    Al moet hij de hele dag in een draaimolen zitten……..

  493. Ber zegt: 26-06-10 om 01:19

    Lijkt me redelijk normaal dat de PVV buitenspel staat, de achterban van de PVV bestaat inderdaad uit laag opgeleide mensen, laag opgeleide
    mensen zijn overigens nog geen domme mensen!
    In een democratie gaat het om beschaving, met alle goede wil kan ik
    Wilders niet als een beschaafd mens zien, zijn neerbuigende opmerkingen
    over de Islam gaan alle perken te buiten.
    Wilders is een populist, scoort op een goedkope manier over de rug van
    onze medeburgers, en is, gelijk Rita Verdonk, een belediging voor de
    Nederlandse samenleving!
    Ik moet er niet aan denken dat deze Clown deel uit gaat maken van een
    kabinet!

  494. Luuk zegt: 26-06-10 om 01:23

    download even het verkiezings programma en geniet van de heerlijk manipulatieve verhalen over ons hollanders ! haha !
    http://pvv.nl/images/stories/W.....mmaPVV.pdf

    het heeft erg weinig te maken met een optimistisch economisch toekomstperspectief dit programma. vergelijk het even met de programma’s van de gevestigde partijen (als je nog niet overtuigd bent. )

    dit staat bijvoorbeeld gewoon letterlijk in het programma ! ongelofelijk toch ? ik ken niemand die dit soort gedachten koestert, zo zijn wij niet opgevoed. sterker nog mijn beide opa’s hebben in het verzet gezeten tegen dit soort gedachten!
    gecopieerd uit het pvv programma:
    • Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding ‘Antilliaan’

  495. Johanna de waard zegt: 26-06-10 om 01:30

    Nou, wát ik zie aan PVV ‘meningen, grenst minimaal aan het ongelooflijke, hetvonbegrijpelijk domme. Noem eens iemand die op een redelijke manier een redelijk PVV standpunt verdedigd…Mijn mening is: een PVV stemmer is dom. Dom is geen achterhaald begrip, domme mensen bestaan. Woonachtig in Den Helder kom ik dit elke dag tegen. Bij hoogopgeleide mensen die PVV stemmen moet toch ernstig aan de kwaliteit van deze opleiding worden getwijfeld. Deze lieden worden mi gedreven door rancune, westerse superieure gevoelens en, ondanks hun ‘hoge opleiding’, door dommigheid. Hoogopgeleide mensen kunnen ver-schrik-ke-lijk dom zijn! Nee, PVV-stemmers zijn niet de meest begaafde lieden om oplossingen voor de problemen aan te dragen. Ergo: men schreeuwt, men reageert reactionair, men bestempelt ‘de vijand’ en laat de grote leider de kastanjes uit het vuur halen. Ik ben trouwens voor een kot maar pittig examen alvorens men zijn/haar stem mag uitbrengen. Zakt men dan telt de stem niet mee. Niet iedereen is nu eenmaal capabel om een verantwoorde keuze te maken in het stemhok.

  496. Paparatie zegt: 26-06-10 om 01:34

    Ik voorspel u:

    1 door het negeren van de wil van de bevolking zal er een moderne revolutie komen!

    2 de dag wordt geboren dat Wilders beslist wie er mee mag beslissen in dit land en anders gaat hij het wel alleen doen!

    3 En velen zullen hem volgen en achter hem gaan staan!

    4 Ik kan het ook nog begrijpen.

  497. Helena zegt: 26-06-10 om 01:36

    Wat een ongelofelijk dom geklets hier en daar! Waar hebben we op 9 juni nou eigenlijk voor gestemd? Voor de Tweede Kamer dacht ik, en nergens anders voor. Dus ook niet voor een nieuwe regering.

    De Tweede Kamer is onze volksvertegenwoordiging. Die moet de regering controleren, kan haar goedkeuring aan wetten geven of wetten tegenhouden en kan wetsvoorstellen indienen. In de Tweede Kamer ontstaan regeringscoalities. Wij als kiezers hebben onze vertegenwoordigers een mandaat gegeven en hebben daar verder geen invloed op. De verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen moeten met elkaar vergeleken worden om tot een coalitie te komen die levensvatbaar is. Zijn de verschillen in de programma’s te groot, dan wordt een informateur aangesteld die de mogelijkheden tot het vormen van een regering onderzoekt en tijdens de besprekingen als gespreksleider fungeert. Hij kan geen van de deelnemers aan die gesprekken zijn wil opleggen. De “schuld” van een eventueel mislukken van een informatie kan dus niet op het bordje van de informateur gelegd worden, zoals in sommige reacties hierboven wel gebeurt.

    En dan die verheerlijking van de PVV…. Ik begrijp daar totaal niets van! De PVV is de enige partij zonder leden, dus ondemocratisch. Zij heeft 24 Kamerzetels gekregen. Die 24 zetels worden bezet door Wilders en 23 meelopende jaknikkers. In de PVV is Wilders wil wet, want Wilders IS de PVV, dus totalitair: er zijn verder immers geen leden. Deze meelopers is het niet toegestaan andere ideeën te hebben dan Wilders. Zelfs in hun euforie van de verkiezingswinst mochten ze niet met de pers communiceren. De enige die dat mocht was Wilders! Partij voor de Vrijheid? Vrijheid voor wie? Antwoord; voor Wilders.

    Dan heb ik het nog niet eens over de betrouwbaarheid van PVV/Wilders. Op 9 juni was er één breekpunt: de AOW. De buit was binnen en op 10 juni bestond er plotseling geen breekpunt meer! Wilders was met voorkeurstemmen in de gemeenteraad van Den Haag gekozen en heeft die zetel aanvaard. Een paar maanden later: toch maar niet! Op Wilders kunnen we dus bouwen….

    Nee, in ’s hemelsnaam geen Wilders in de regering. Van diplomatie heeft hij kennelijk nog nooit gehoord. Op één terrein is hij ontegenzeglijk kampioen: in het schofferen van buitenlandse regeringsleiders, van zijn eigen ministers, van zijn collegae volksvertegenwoordigers en van bepaalde groepen allochtonen. De rest van zijn uitlatingen hebben niet veel méér waarde dan gebakken lucht!

    En PVV: Partij voor de Vrijheid? Slecht gekozen. Het is eerder de Partij voor de Volksverlakkerij!

  498. Hans zegt: 26-06-10 om 01:38

    Wat een onzin. Deze discussie toont eens en temeer aan dat wij het belangrijkste vergeten zijn dat op de middelbare school geleerd wordt n.l. dat de Nederlandse consitutionele democratie zo werkt. De koning(!) benoemt 1 of meerdere informatieurs met het verzoek een kabinet(!) te onderzoeken dat op een zo groot mogelijke steun (75+1 is het minimum) kan rekenen in het parlement. Dat is precies wat de informateur heeft gedaan en als de uitkomst van deze informateur niet is wat de PVV graag zou willen, “jammer” maar dan moet de PVV zorgen dat ze een meerderheid weet te vinden die deze (grondswets)wijziging ondersteund, maar de kans daarop is nihil. Het heeft m.i. t o t a a l geen zin om de Islam of “de buitenlanders” hierin te betrekken, want a) die begrijpen het zowiezo niet b) hebben hier nies mee van doen. Beter om de hand in eigen boezem te steken (zie Napoleon :-) )

  499. Rob zegt: 26-06-10 om 01:40

    Inderdaad. De maatschappij dreigt langzaam naar de kelder te gaan. De jongeren in ons land worden steeds meer onhandelbaar. Maar ik denk niet dat de manier van de PVV ons een betere samenleving zal opleveren. Sterker nog: Ik geloof dat het land onder Wilders langzaam uitgroeit naar een samenleving waar elke allochtone landgenoot met argusogen wordt bekeken en restricties krijgt opgelegd (denk kopvoddentaks). Dit zal voor hen ook niet echt een prettig gevoel zijn en zij zullen zich daartegen gaan verzetten. Dit betekent demonstraties die uit de hand zullen lopen, rellen die zullen ontstaan zoals in Frankrijk (ook een rechtse regering) en de kans op aanslagen in eigen land zal toenemen. En waar denk je dat het geld om dit alles in de hand te houden vandaan gaat komen? Juist… Ons allemaal!

    Is het dan niet beter op een partij te stemmen die allochtone nederlanders met respect weet te behandelen? Met alle respect, maar men moet zijn persoonlijke belangen niet zwaarder laten wegen dan het belang van iedereen, want dan bereik je vaak juist het tegenovergestelde: je jaagt iedereen tegen je in het harnas.

  500. Mark Pietersen zegt: 26-06-10 om 01:40

    Dit is wederom een staaltje arrogantie van de eerste orde. We gaan dus duidelijk naar een linkse dictatuur. En dan maar beweren dat de PVV groepen buitensluit. Hypocriete linkse salonsocialisten. Wie sluit er hier nou 1,5 miljoen AUTOCHTONE Nederlanders uit? Dit zullen heel veel Nederlanders, waaronder ik, niet pikken. Ik hoop dat de PVV er alles aan zal doen om dit a.s. linkse kabinet zo snel als mogelijk enorme klappen te gaan verkopen en de tweede kamer op zijn kop gaat zetten. En vallen zal dat kabinet, reken daar maar op. Dit is koren op de molen voor de PVV en terecht.

  501. Cornelia zegt: 26-06-10 om 01:42

    Overigens voor men verder gaat schreeuwen over het werk van de informateur, lees dan eerst even zijn eindverslag. Is in onze democratie gewoon te lezen.

    @Amanda,
    Als ik lees wat en hoe hier door PVV-stemmers wordt gesechreven, vraag ik me niet af hoe het komt dat zo bestempeld worden.
    Aan de andere kant mogen we ze niet allemaal over een kam scheren, daar heb je gelijk in. Maar dat de PVV-stemmers hier wel respect voor de niet-PVV-stemmers hun mening hebben, nou dat ben ik niet met je eens.
    Daar zijn het aantal ongenuanceerde, ongefundeerde opmerkingen en verwensingen te veel voor.

  502. mens zegt: 26-06-10 om 01:43

    Wilders gebruikte “Generaal Pardon thema” om meer stemmers te krijgen. Dankzij Wouter Bos hebben mensen rust in hun leven gekregen en een van hun ben ik. Ik zat 7,5 jaar in NL in procedure zonder duidelijk antwoord van IND en door fouten van IND (trouwens aller slechtst werkende overheidinstantie) is onze procedure was opeens gesloten, zogenaamd Verdonk had opdracht gekregen om 27.000 mensen terug te sturen (allemaal speletje van toenmalige kabinet), terwijl dat onmogelijk was en zij wist dat zelf heel goed!!!! Wij zaten toen met mijn zus allebei HBO-opleiding afgerond hier in Nederland!!!! Dus met Nederlandse HBO – diploma en daarnaast het contract van de werkgever op tafel, MAAR wij mochten niet werken, omdat “lieve” Verdonk heeft een opdracht gekregen 27.000 mensen moeten terug en het maakt niet uit wat en waarom zijn ze hier. Dus ik zeg (en ik ben niet de enige) gelukkig zijn er mensen zoals Wouter Bos die heel goed antwoord kunnen geven aan mensen zoals Verdonk en Wilders!!! Als zij allebei zo rechtwaardig en eerlijk waren, dan zaten ze al te regeren! Ja, het is jammer dat Wouter Bos weg is uit politiek, maar hij heeft ten minste (vergeleken met Verdonk en Wilders) iets menselijks in zijn leven gedaan en hij krijgt zeker terug!!!

  503. Lex zegt: 26-06-10 om 01:46

    Ik denk dat beide kanten niet genoeg respect naar elkaar tonen, wat de discussie totaal niet ten goede komt. De PVV-kant voelt zich duidelijk uitgesloten door de huidige politiek. Daar ben ik het wellicht niet mee eens, maar door het belachelijk maken daarvan maak je jezelf schuldig aan zeer kinderlijk gedrag.

    De werkelijke oplossing ligt wat mij betreft dan ook de onderbouwing. Wat Wilders zegt is dat hij alle moslims het land uit wil hebben. Dit is niet alleen onmogelijk maar ook onwenselijk. We moeten mensen niet uitsluiten op geloof maar proberen ervoor te zorgen dat deze mensen gaan meehelpen met de maatschappij. Als je het over eerste-generatie moslims hebt: Dit zijn mensen die onder erbarmelijke omstandigheden uit hun eigen land zijn gevlucht, en ook nog een zee hebben moeten oversteken om vervolgens heeeel veel kilometer te reizen. Deze mensen zijn echt bereid om mee te werken aan een beter Nederland, maar stuitten op allerlei barrieres. Taalbarrieres bijvoorbeeld, en ze worden op de arbeidsmarkt gediscrimineerd, zelfs met dezelfde kwalificaties.

    Hierbij wil ik niet zeggen dat ik voor een ‘positief discriminatiebeleid’ ben, echter hoop ik wel dat we de mentaliteit om kunnen schakelen. Op een of andere reden is na 11 september elke moslim een potentieel terrorist of crimineel. Ik zeg niet dat ik de waarheid ken, maar wat ik zeker weet dat niet de waarheid is, is dat de meerderheid van de moslims criminelen zijn. Overigens zullen we ze ook hard nodig hebben met de vergrijzing.

    Verder zegt iedereen dat Paars plus een links kabinet heeft. Mij inziens heeft het een zeer linkse partij (PvdA), een zeer rechtse partij (VVD), en twee middenpartijen waarvan er eentje naar links neigt (GL), en de ander naar rechts (D66). Groenlinks is een stuk meer naar het midden opgeschoven in hun huidige programma en daar zouden mensen wat meer naar moeten kijken. Verder zijn ze ook veel progressiever geworden, en progressief is niet hetzelfde als links.

    D66 wordt door veel mensen een linkse partij genoemd en dat zie ik echt niet in het programma terug. Ze zijn het op veel punten met de VVD eens, met uitzonderingen die vooral plaatsvinden op immigratiegebied en huisbeleid. D66 is een sociaal-liberale partij die vooral uitblinkt in progressiviteit en hervormingsgezindheid, iets wat we op dit moment wel kunnen gebruiken.

    Waarom niet de PVV: De heer Wilders heeft zich duidelijk uitgelaten tegen de islam. Dit wordt als ‘the root of all evil’ bestempeld. Verder staat in het verkiezingsprogramma: “Registratie van dubbele nationaliteiten”. Dit heb ik een aantal jaren eerder gehoord, en vind ik een heel eng iets. Dit betekent dat iedere Nederlander die een of meerdere ouders heeft die uit ‘t buitenland komen, geregistreerd worden en op die manier door de overheid in de gaten gehouden worden; er wordt apart gekeken naar of je van het buitenland komt of niet. Met deze aanpak kunnen mensen dus nooit integreren hoe hard ze hun best ook doen.

    Ik ga het debat graag aan met de PVV-stemmers. Zij hebben allemaal recht op hun eigen mening, echter hoop ik dit met onderbouwd commentaar tegemoet te zien, en wat minder ‘linkse elite’ ‘multi-culti-onzin’ en daarbij horende beschuldigingen die zonder argumenten onderbouwd zijn.

  504. Ronald zegt: 26-06-10 om 01:51

    Ik ga twijfelen aan onze democratie. Leuk schaakspelletje gespeeld door Verhagen. Gewoon vertikken om aan tafel te gaan onderhandelen met PVV en VVD. Uiteindelijk zal de PVV steeds groter worden. De bevolking is het zat met de “gevestigde” orde.

  505. Johanna de waard zegt: 26-06-10 om 01:53

    @wilma Ja, dat is lekker makkelijk: Nederland ontvluchten en dan in Blank Zwitserland gaan zitten, met een overvloed aan ruimte en gezonde lucht…En dan PVV stemmen voor uw kleindochters. Ik schreef eerder dat het een PVV-stemmer ontbreekt aan intelligentie. U bent exemplarisch, zo lijkt het. Buurvrouwen uitnodigen en dan denken dat het wel goed komt met de vermenging die het gevolg is van een wereldwijde volksverhuizing… Een sprookje. Ieders inzet is hier nodig. Dus u heeft zich aangepast aan de terreur van het ozo-keurige Zwitserland. U heeft groot gelijk dat u bent verkast naar dit schitterende land, maar ik geloof toch echt niet dat u daar woont vanwege de horden Somaliers die uw kleindochters keer op keer belaagden. U chargeert en geeft de schuld aan ‘De Buitenlanders’. U zit in hetzelfde schuitje nu. Pas maar op. Zwitsers houden van strikte regeltjes. Ga je over de schreef dan ben je de klos…

  506. Roel zegt: 26-06-10 om 01:59

    Het is natuurlijk wel zo dat PVV de grote winnaar is van de verkiezingen; wel 1,5 miljoen mensen hebben op die partij gestemd.

    Wel hebben oook andere miljoenen mensen NIET op de PVV gestemd – is het dan ook schandalig als een hoop van hen die niet op de PVV (in de regering)zitten te wachten, niet hun zin krijgen.

    Wil alleen maar zeggen dat die 1,5 miljoen mensen nog lang niet de meerderheid is. Winst van zetels tov de vorige verkiezingen is zeker belangrijk, maar uiteindelijk tellen toch nog vooral het aantal zetels dat je (nog) hebt.

    En van dat misplaatse Calimero-gedrag – constant roepen dat je niet mee mag doen – wordt ik ook een beetje moe. Zonder al die belachelijke voorstellen als Kopvoddentax, zou de PVV een stuk serieuzer genomen worden. Jammer alleen, dat een hoop van hun kiezers juist door deze ‘duidelijke taal’ wordt aangesproken (ze moeten dus eigenlijk wel, om zich te onderscheiden van de ‘oude politiek’).

  507. Dirk zegt: 26-06-10 om 02:06

    Ik heb niet eens PVV getemd en ik vind het al een belediging!!!!!

    Ik spuug … IK SPUUG op die PvdA.

    “Waarom worden de PVV-stemmers toch iedere keer weer bestempeld als laaggeschoolde, domme mensen?!” Grappig toch? Die linkse kliek heeft het altijd over “je mag de mensen niet over één kam scheren” maar zelf doen ze niet anders.

    Mijn (verloren) stem ging naar de VVD. de Vertrapte Verloren Democratie……….en wat heb ik er een spijt van.

  508. walter zegt: 26-06-10 om 02:12

    Uw stem telt… echt niet, het was al ver voor de verkiezing duidelijk dat de pvv niet mee regeerd.
    Maar dit zegt iets over onze democratie, daar deugt geen donder van.
    Word het misschien tijd dat Bea opstapt en Willem eens echt gaat zeggen wat ie wil zeggen, en het heft in handen neemt en zich door die zakken vullers niet meer op zijn vingers laat tikken omdat hij iets zegt wat niet kan.
    Gewoon zijn huisje koopt waar hij wil en die ministers die hun ontslag hebben genomen ook op een gekorte uitkering zetten ipv 4 jaar lang geen reet uitvoeren en toch van onze belasting centen toch een huisje blijken te hebben waar ze willem voor hebben aangepakt.

  509. Richard zegt: 26-06-10 om 02:17

    Telkens wordt hiet gezegd dat het schandalig is dat 1,5 miljoen stemmen worden genegeerd als de PVV niet in de coalitie komt. Dit vind ik een nogal kromme redenering, er hebben bijvoorbeeld veel meer kiezers op de PvdA gestemd als de PVV.

    Een verkiezing win je niet door het grootste positieve verschil in zetels te behalen ten opzichte van voorafgaande verkiezigen. Het gaat enkel en alleen om het behaalde aantal zetels.

    De PVV is daarom helemaal niet de winnaar van de verkiezingen, ze zijn derde geworden.

    16% van Nederland mag het dan veel eens zijn met de PVV, en dat respecteer ik, maar dat betelend nog steeds dat 84% van Nederland dat niet is. Zou het dan ook niet “schandalig” zijn er een coalitie met de PVV komt voor deze kiezers.

  510. Chantal zegt: 26-06-10 om 02:17

    ik heb PVV als stem, ik vindt: grootste partijen regeren . of ze wel of niet met elkaar kunnen!!! Dit slaat nergens meer op!!

  511. Richard zegt: 26-06-10 om 02:34

    Door dit politiek spectrum te gebruiken: http://upload.wikimedia.org/wi.....p-2010.gif kan men uitrekenen dat de gemiddelde stemmer op 39% van het links/rechts spectrum zit. (0% – extreem links, 50% centrum, 100% extreem rechts).

    Dit betekend dat het eerder schandalig zou zijn als een een rechtse coalitie ontstond.

    Een Paars+ coalitie staat op 49% van het spectrum en zou dus redelijk overeen komen met het sentiment van de kiezer.

  512. 1 Veel meer mensen hebben niet op de PVV gestemd dan wel.
    2 Meer mensen oordelen positief over een paars plus kabinet dan een rechts kabinet.
    3 ja het is belachelijk wilders moet premier worden want hij heeft 24 zetels!

  513. Het is niet zo dat er zomaar 1.5 miljoen stemmen genegeerd worden. De taak van Uri Rosenthal is om te kijken of VVD en PVV mogelijk effectief samen kunnen regeren. Nu is het eruit gekomen dat dat niet gaat lukken samen, ook omdat CDA hier niet volledig achterstond. Dan moet er automatisch verder gekeken worden. PVDA had meer zetels dan PVV, die kunnen toch ook niet genegeerd worden? En het is nou eenmaal zo dat als PVV en PVDA samen in de regering zouden komen, het kabinet zsm weer valt, dat willen we ook niet.

    Bovendien hebben veel stemmers op PVV gestemd omdat het breekpunt het AOW was, gelijk na de verkiezingen werd dit terug genomen, is dat niet beledigend voor PVV stemmers, dit soort kiezersbedrog?

    Het gaat er uiteindelijk niet alleen om wie de meeste stemmers heeft, maar ook om wie met elkaar willen regeren en welke hierin het meest effectief zullen zijn. Daar weet Uri geloof ik meer over dan de meesten van ons..

  514. Jasper zegt: 26-06-10 om 02:52

    Dus de PVV stemmers voelen zich beledigd. Als de PVV regeert, dan regeert de PvdA niet mee..zullen zij zich niet beledigd voelen. En dat waren 30 zetels tegenover 24 zetels.

  515. Gert Waterink zegt: 26-06-10 om 03:07

    Als mensen recentelijk Humberto Tan’s uitspraken in Knevel & van den Brink gehord hebben, dan kan ik heel goed begrijpen dat de PVV buiten de formatiebesprekingen gehouden wordt.

    Verder vind ik het uitermate belangrijk dat er op inhoud gestemd wordt en niet op Wilders voorkomen. Als ik in het programma van de PVV lees, dat etniciteit geregistreerd moet worden, dan zijn dat toch écht NSB-toestanden.

    Etniciteit betekent letterlijk en figuurlijk ‘behorend tot een bepaald volk’. Ik ben 50% Zweeds. Mijn buurman is half-Marokkaans en studeert IB. Geert Wilders heeft een Indonesiche familielijn. En dan zijn er nog genoeg Amerikanen én ook Turken en Noren en Marokkanen die al vroeg naar Nederland geëmigreerd zijn en waarvan de kinderen geboren en getogen zijn in Nederland.

    Wat de PVV dus wil, is AL deze etniciteiten registreren. Mensen, denk eens NA en lees het PVV-programma eerst eens goed, alvorens je uit bepaalde angsten voor Wilders zelf gaat stemmen.

    Ik bagataliseer de verkiezingsuitslag van de PVV niet. Integendeel. Ik feliciteer ze. Maar wie hard schreeuwt tijdens en voor de campagne kan tijdens formatieonderhandelingen niet ineens 50% van het PVV-programma laten vallen (denk aan die belachelijke eis om de AOW op 65 te houden).

    Politiek hoort geen schreeuwcircus te zijn waarbij het enkel om stemgewin gaat zodat je dan invloed (lees: macht) kunt uitoefenen. Vooral in een meerpartijenstelsel als in ons land kan dat funest zijn voor de democratie.

    Daar komt nog bij dat de PVV geen 55 zetels heeft gehaald, maar in totaal 23 zetels. Een mooi aantal. Maar de SP won in 2006 ook netjes 26 zetels en voerde daarna perfect oppositie. En dan nog dit: SP of PVV…..het zijn partijen die aan de uiteinden van het politieke spectrum opereren en vanaf die positie zullen ze nooit meer dan 50% van Nederland kunnen overtuigen.

    Makkelijk gezegd: Naast de 23 zetels voor de PVV, zijn er nog altijd zo’n 127 zetels naar andere partijen gegaan. Beste PVV-stemmers? Houd dáár ook rekening mee.

  516. eduard zegt: 26-06-10 om 03:15

    Ja het is werkelijk niet mogelijk van de bestaande politieke elite af te komen. Zelfs stemmem helpt niet. Bestaande oude politiek heeft geen enkel respect voor de mensen die anders willen.
    Als je lekker in je Vinex woning woont zonder grote stad problemen..ach wie doet je wat. Lekker de PVV mensen als zielig en vreemd bestempelen. Maar Nederland is toch geen al lang weggegeven aan anderen. Al die anti PVV mensen hebben een goede baan en komen zowel op hun werk als in hun beschermde wijk geen intergratieproblemen tegen. Tip voor die mensen : loop eens een dagje door de wijken in de grote stad. Waar vele kansarmen van ellende niet weten waar ze naar toe moeten….

  517. Gert Waterink zegt: 26-06-10 om 03:19

    Verder: Voor mij is stemmen geen sinecure. Ik lees altijd alle partijprogramma’s, van SP tot PVV, grondig door, alvorens ik besluit om een hokje rood te maken. Ik ga mensen niet betichten van domheid of slimheid of wat dan ook. Maar ik stel wel de vraag aan een ieder die hier voor z’n eigen partij is opgekomen: In hoeverre hebben jullie daadwerkelijk écht de partijprogramma’s doorgelezen? En laten jullie jullie eigen stemgedrag afhangen van personen of de inhoud?

    Neem dus het stemrecht eens serieus. Grijp het niet in eerste instantie aan om onvrede te uiten over de afgelopen 10 jaar, maar grijp het vooral aan om op positieve visies voor de toekomst te stemmen, visies waarbij élke inwoner met een Nederlands paspoort zich in kan vinden.

  518. juggernaut zegt: 26-06-10 om 03:20

    Wilders verbrak zijn “onbreekbare” verkiezingsbelofte al binnen 12 uur na de verkiezingen. Wie in vredesnaam wil er nu zo’n draaikont een land laten helpen regeren? Verder voor alle PVV’ers: 84,5% van de Nederlanders heeft NIET voor Wilders gekozen. goedendag…

  519. Jasper zegt: 26-06-10 om 03:28

    Dat Geert een slim policitus is…alah ( leuke woordspeling hé?!)Heb je de volgelingen wel eens meegemaakt? De machtsgeile Brinkman, de dom voor woorden Fleurtje en de eencellige brain zonder opvoeding Richard etc., etc., etc., etc., etc., etc,
    Jongens en meisjes: politiek is een VAK! Net zoals een bakker, een slager, een accountant, de rechter,etc.
    De politieagent moet niet plots denken dat die geschikt is voor een ministersfunctie…Hebben we in ene keer 24 van die figuren die denken dat ze het landsbelang moeten en vooral kunnen dienen. Politiek van het volk betekent niet politiek door het volk. Lekker laten hangen die pvv.
    Groeten!!!!!

  520. Doortje Messing zegt: 26-06-10 om 03:28

    Dus, NOS Net… Nou. Poeh poeh. En nu? Wat hadden jullie zelf verwacht… met deze vraagstelling?

    Dit is een comment-record voor de NOS, deze avond? 430 stuk. Het is me wat.

    De vraag is nu natuurlijk: hoe scheid je echte emotie en verontwaardiging (en die zullen er zeker zijn) van overdreven afreageersel en mensen die gniffelend achter hun scherm onzindrama’s bijeen zitten te verzinnen (en die zullen er zeker ook zijn).

    Hoe vind je in deze hooiberg die ene quote die jullie morgen in het journaal kunnen gebruiken, met een strekking die jullie zelf al hadden verzonnen maar een spitse volksheid waar je ook een columnist voor zou kunnen betalen…. oh wacht, deze online VoxPop’s zijn niet te checken.

    Waartoe dan deze exercitie? Misschien is het de hoop een argumentatie te vinden over waarom de PVV-stemmer niet beledigd hoeft te zijn… oh wacht, voor het schetsen van zo’n argumentatie heeft een willekeurige politiek commentator die z’n vak verstaat slechts een minuut nodig, los van hoe hij de situatie zelf beoordeeld.

    Misschien dan op zoek naar beschouwingen over tactiek (dodelijke omhelzingen, vallende breekpunten, falende pogingen, en tot slot zwarte pieten en andere Hollandsche tradities zoals het fenomeen coalitiespel)… oh wacht, voor het doorzichtig maken daarvan is een speciale Haagse redactie met glazen studiowand beschikbaar.

  521. Ado zegt: 26-06-10 om 03:32

    Ja, ik vind de gemiddelde PVV stemmer dom en ongeschoold. Anders stem je toch niet op een partij dat discrimineert en groepen wegzet. BTW dit is onderzocht en een gemiddelde PVV stemmer is idd laag geschoold. Is discriminatie nou de oplossing voor integratieproblemen? Dacht het niet PVV stemmers. Het is makkelijk om vingertje in een bepaalde richting te wijzen. Waar zijn jullie zo ontevreden over? Als je fatsoenelijk werk had dan zou je niet PVV stemmen. Mensen die hard werken en een goed inkomen hebben zij niet ontevreden over politiek. Dat interessert ze geen ene moer. Als je thuis je dagen verslijt zonder werk of wel met werk maar laag inkomen dan ben je niet blij. Ja, dan stem je PVV en dat begrijp ik. Want je moet iemand de schuld geven van je ontevredenheid.

    Laten we eerlijk zijn. NL heeft laagste werkloosheid van de hele EU, relatief lage criminaliteitscijfer en gemiddeld inkomen behoort tot de top 10 ter wereld. Oh ja, ik vergat dat de gemiddelde PVV stemmer hiervan niet profiteert. Jammer voor je PVV stemmer. Dat is mijn mening maar. PVV stemmer beledigd? Waarom? Regering zal straks uit meerderheid van de gekozen partijen bestaan. Dus, conclusie,…er wordt altijd naar meerderheid van de Nederlandse bevolking geluisterd. Geachte PVV stemmer, als je niet begrijpt wat ik bedoel dan moet je vooral PVV stemmen, dat is het beste voor ons allemaal. Verschil moet er zijn. Ik VVD en jullie PVV.

  522. michael zegt: 26-06-10 om 03:32

    haha, typisch weer zo’n vraag van de ‘serieuze’ media die wederom kijkcijfers wil halen door een spelltje over geert wilders te houden. Waarom denken jullie toch dat je dat nodig hebt? De nsb krant heeft die stumpers al te pakken, laat ze ze houden! Eén van de eerst reacties op dit bericht is redelijk symptomatisch:

    “dit is is te schandalig voor woorden ik heb 9 juni gestemd op geert wilders en ging er toen vanuit dat hij zou gaan mee regeren!”

    haha, hij ‘gaat er van uit’…. sja, als je denkt dat de democratie zo in elkaar zit dan kan het nog wel een zooitje worden in Nederland. En de NOS maar denken dat ze lekker bezig zijn. Als jullie doorgaan worden jullie net zo’n ramptoeristen zooitje als die voormalige nsb krant. Stelletje stumpers.

  523. Een regering bezigt zich met het bij elkaar houden van een land, ongeacht wie erin woont. Als er een grote religie vertegenwoordig moet worden past de regering zich daarop aan anticiperend op de demografie van de komende jaren. De xenofobe Nederlander zal waarschijnlijk gekozen hebben voor de PVV met het argument dat marokanen crimineel zijn. Maar iedereen weet dat dit met generaties uitdooft(ook de PVV) het straat terrorisme is het grappigste concept wat ik ooit gehoord heb blijf het maar napraten(slaap lekker Nederland), Wilders wens om de hoofddoek te verbieden is geen ergenis, maar duidelijk een ‘show of force’ want hij weet dat de Islam met symboliek werkt, en ook hoe een Islam met een ‘krachtige stem’ werkt. De stemmen van de PVV voor nederlandse Moslims een klap in het gezicht? Als bijvoorbeeld een Suhayb Salam of vergelijkbaar verkiesbaar was moet je kijken hoeveel Moslims op hem zouden stemmen. Of misschien voor de aardigheid Al Jazeera kijken wat Ahmed Marcouch allemaal wel niet vind.

  524. Marko zegt: 26-06-10 om 04:01

    1. Veel PVV-stemmers kunnen wel een lesje staatsinrichting gebruiken. Uit het merendeel van de reacties blijkt wel dat ze NIETS begrijpen van de democratie. De meerderheid van de PVV’ ers is inderdaad dom. Helaas.
    2. Waarom roeptoeteren de PVV-aanhangers Wilders toch zo vreselijk na? Kunnen jullie niet zelf meer nadenken?
    3. Wilders heeft de afgelopen jaren continu de CDA’ers voor stom, achterlijk, arrogant etc uitgemaakt. En dan nu wel verwachten dat ze mee mogen doen? Wat een stompzinnigheid. Als iemand jou continu zou uitschelden, zou je dan nog een bedrijf met m willen oprichten?

  525. Mark Stund zegt: 26-06-10 om 04:07

    Waarom zouden we nog stemmen? Het is toch werkelijk niet te geloven hoe het hier allemaal verloopt in NL. Wilders is de ‘grote’ winnaar geworden en zou juist verplicht in de regering moeten!

    Nederland kiest, maar de stemmen tellen helaas niet. Wilders wordt grof weg gewoon aan de kant geschoven. NL politiek schaam je!

  526. Patricia zegt: 26-06-10 om 05:22

    Ik heb geen PVV gestemd, maar de reacties die mensen krijgen die wel PVV hebben gestemd vind ik belachelijk.
    Die worden helemaal afgebrand,asociaal, rascistisch noem maar op.
    Wanneer je Wilders denkt, lekker Wilders stemmen.
    In een democratie mag je je mening stemmen,maar het is natuurlijk wel zo fair wanneer er ook naar geluisterd wordt.

  527. Boring zegt: 26-06-10 om 05:34

    Schandalig dat ze de PVV niet mee laten doen ! Wat voor zin heb stemmen dan ???
    Aan de andere kant, goed,…..Laat ze maar WEER proberen met nu een paars plus,….kunnen we over max 2 jaar weer gaan stemmen, en dan denk ik wel dat de PVV genoeg stemmen krijgt om misschien wel alleen te regeren !
    All will come to he who waits !!!

  528. bram hoffer zegt: 26-06-10 om 05:38

    De PVV is een ondemocratische eenmans partij met denkbeelden die voor onze economie (en aanzien in het buitenland) erg schadelijk kunnen zijn. Bovendien is Wilders een draaikont en de PVV lijkt me instabiel. Het verbaast me niet dat andere partijen niet met de PVV in zee willen gaan. 24 zetels is ongeveer 16% van de kiezers: maar een klein deel van de bevolking dus, geen reden om te moeten regeren. Het is wel zo dat de stemmers op Wilders gehoord moeten worden. Die onvrede moet het nieuwe kabinet aanpakken, welke partijen daar dan ook in zitten. Bram, USA.

  529. arnold zegt: 26-06-10 om 05:46

    Ja natuurlijk is de pvv stemmer zwaar beledigd! Ze worden gewoon geboycot door alle andere politieke partijen! Door stuk voor stuk te zeggen: Wij sluiten niemand uit behalve dan de pvv!! Dit gebeurde ook bij de gemeenteraadsverkiezingen! Op uitzondering na van de vvd en rita verdonk! CDA is zelfs de grootste huigelaar, deze partij durft geeneens hard op te zeggen dat ze niet met pvv willen regeren! Maar ach daar staan ze om bekend he, nooit eens recht voor zijn raap maar altijd om de brei heen draaien! Zelf ben ik voor rechts, maar ik hoop van harte dat het cda dit keer in de opositie terrecht komt, hun hebben uiteindelijk met hun valse hoop de coalitie vvd,pvv,cda laten vallen! En ach, zoals het er naar uitziet lukt het de andere partijen niet om er uit te komen! pvda wil niet samen met vvd en cda en de vvd wil niet met paars +. Dus we zijn weer terug bij af ! Dit keer zeg ik ”net goed”! Het ziet er naar uit dat we weer naar de stembus gaan met z’n alle! En ik hoop van ganzer harte dat de pvv nog veel groter word zodat ze geen andere partijen meer nodig hebben om een meerderheids kabinet te vormen! ach en anders enkelt met de vvd erbij.

    Tot slot: Iedereen in de kamer probeert wilders onderuit te halen en al zijn ideen af te kraken! Maar als u de politiek een beetje heeft gevolgt, kon u de laatste tijd duidelijk zien dat tijdens het campagne voeren alle partijen de grote ideeen en richtlijnen van geert wilders hebben overgenomen!! o.a. meer veiligheid op straat, strengere straffen,
    om te bezuinigen moet er voornamelijk gesneden worden in het overheids apparaat, subsidies, strenger immigratie beleid!

    Daarnaast wil ik nog een ding kwijt; Als Wilders zegt “Marokaans tuig” dan is hij een racist, facist, etc. Als balkenende zegt (over de zelfde bevolkings groep) “ze moeten met hun gore poten van onze hulpverleners afblijven” dan is het “gewoon” krachtige taal.

    - (alleen dit nog even) Waar lopen nederlanders zich nou zo druk om te maken als je nagaat dat zelfs 30% van onze gekleurde medemens ook op de pvv hebben gestemd! (zijn dat dan ook allemaal racisten)?

  530. farid zegt: 26-06-10 om 06:11

    alle marokkanen onder 1 kam scheren, OF alle pvv-stemmers onder 1 kam scheren? ik denk de laatste. helaas. ja, ik voel me zwaar beledigd.

  531. farid zegt: 26-06-10 om 06:17

    alle moslims onder 1 kam scheren, OF alle pvv-stemmers onder 1 kam scheren? ik denk de laatste. helaas. ja ik voel me zwaar beledigd. hoe durven wij in nederland over democratie te praten? of zitten we in Noord-korea? als we van nederland Noord-korea maken, dan wordt het 7-0 voor pvv!

  532. arie zegt: 26-06-10 om 06:22

    Tegenover de 1,5 miljoen PVV stemmers staan z’n 10 miljoen stemmers die een andere keuze hebben gemaakt. Dus is het vrij normaal dat de PVV de wachtkamer in moet.

  533. sorry hoor maar begrijp de commotie niet…
    wat moeten ze dan doen? een coalitie vormen die weer een val gaat maken?
    en k denk eerder dat de pvv-stemmertjes het aow-onderwerp,die wilders METEEN liet vallen toen hij over coalitiegesprekken met rutte hoorde..betrouwbaar? Nee eerder mossad schoften in onze politiek…go figure

  534. bollebudje zegt: 26-06-10 om 06:30

    Hoogopgeleiden die PVV stemmen,kan me er niets bij voorstellen.Als je hersenen in je hoofd hebt scheer je niet alles over 1 kam.Pvv zet zich zelf buitenspel met die extreme standpunten.Dan hou je niet veel vrienden over.ben het met sommige punten met ze eens.Maar draven vaak door.Oja,op dag 1 na de verkiezingen ging meteen het breekpunt van tafel(aow).

  535. Henri zegt: 26-06-10 om 06:35

    Dat de PVV met de VVD winnaar is van de verkiezingen mag duidelijk zijn, maar het is eenvoudig zo, dat elke coalitie die meer dan 75 zetels heeft, de meerderheid van de kiezers vertegenwoordigd, dit geldt dus ook voor een ‘linkse’ coalitie (met CDA en VVD). Zo werkt een democratie.

    Wat mij verbaast is de reaktie van de PVV over het feit dat men niet mag meedoen met de coalitie-onderhandelingen. Had je anders mogen verwachten van de overige partijen, na:
    - introductie van het begrip kopvoddentax;
    - het duidelijk beledigen van Job Cohen tijdens de verkiezingsdebatten;
    - het willen ontnemen van de Nederlandse nationaliteit (dit gaat in tegen onze grondrechten);
    - het inperken van de vrijheid van godsdienst;
    en zo zijn er meer idiote en wilde plannen die in een moderne, democratische samenleving als Nederland eenvoudig weg niet kunnen.

    De PVV heeft zichzelf hiermee onmogelijk gemaakt en moet ophouden zich zo verongelijkt te gedragen. Geert Wilders komt op mij nu over als een verwend kind wat zijn zin niet krijgt…

  536. Ronald zegt: 26-06-10 om 06:42

    Er wordt veel gesproken over PVV als de grote winnaar. Ze hebben het grootste aantal stemmen winst geboekt. Maar er zijn nog steeds twee partijen met een groter aantal stemmen. Die hebben dus een veel groter deel van de bevolking achter zich. Dat negeren zou ook als een belediging van de kiezer gezien kunnen worden. Een regeing dat het grootste deel van de bevolking achter zich kan krijegen is nog steeds een goed streven.

  537. Heite zegt: 26-06-10 om 06:46

    Waarom klagen?
    Anderen dan PVV’ers hebben ook hun stem uitgebracht.
    Het gaat om een coalitie van meer dan 75 zetels.
    Dat is democratie. Wacht dus rustig op de uitslag van de formatie:
    Dat kabinet komt er heus, maar niet overnight.

  538. Peter Paul zegt: 26-06-10 om 06:49

    @ Remco Tensen: “Nederland leeft niet volgens de zogenaamde directe democratie, zoals Amerika bijvoorbeeld wel doet. Een directe democratie wil zeggen dat 50% van de stemmen, plus 1, genoeg is om als partij te gaan regeren. Meeste stemmen gelden dus.”
    Helaas is dit niet helemaal correct. De VS presidentsverkiezingen van 2000 toonden dat duidelijk: ondanks dat meer individuele stemgerechtigden op Al Gore stemden dan op George W. Bush, overhandigde het kies-stelsel van afgevaardigden en Staten de overwinning aan Bush.
    Nederland is simpelweg te verzuild voor een enkele partij om 50% + 1 van de stemmen te krijgen; maar in het geval dat ooit zou gebeuren, verwacht ik geen wezenlijke problemen om onmiddelijk een één-partij regering te vormen. (of dat een goede ontwikkeling zou zijn, is een tweede; de ervaring van de VS is niet hoopgevend).
    Overigens, voor de goede orde: er schijven minstens twee Peter Paul’en op dit forum, hartelijk dank om ons niet samen te smelten ;)

  539. Laura zegt: 26-06-10 om 06:49

    Ik merk dat velen er geen erg in hebben dat met democratie simpelweg de meeste stemmen gelden. En dan moet de PVV in Nederland echt niet te hoog van de toren blazen, ondanks dat het ‘gewonnen’ heeft: tov de vorige verkiezingen. Maar objectief heeft PVV slechts 16% van de stemmen gekregen. Maar liefst 84% (!!!) heeft niet om hen gestemd, waarvan verreweg de meesten een principiële aversie hebben tegen de benadering van de PVV.
    En dan heeft mag de PVV dankbaar zijn voor ons versplinterde meerpartijenstelsel hebben, want met het veel geprezen twee/drie/vier partijenstelsel zou het nooit en te nimmer een rol hebben kunnen spelen.
    We moeten de problemen in dit land niet links (of rechts) laten liggen (en ik geef toe dat andere partijen daarover liever niet praten), maar één ding is duidelijk: Nederland heeft 9 juni massaal tégen de aanpak van Wilders gekozen.

  540. Laura zegt: 26-06-10 om 06:51

    ..en dan mag de PVV… excuus voor de slechte zin

  541. Lara zegt: 26-06-10 om 06:55

    Waarom geven een heleboel PVV kiezers die hier wat schrijven LINKS de schuld?? Om even iedereen z’n geheugen op te frissen: Volgens mij was bij de verkiezingen voor deze de LINKSE SP de grote winnaar, maar die werd ook uitgesloten dus waarom nu dan al die ophef dat was toen toch ook zo???!!! Daar wordt ik als SP stemmer van toen dus heel erg boos over dat daar nu het de PVV betreft zo’n ophef over gemaakt wordt dat het allemaal niet kan en toen werd er amper over gesproken.En dan links de schuld geven terwijl die dus niet meegeregeerd hebben klopt natuurlijk helemaal niet!!!

  542. Jurgen zegt: 26-06-10 om 06:59

    Dat de PVV niet zou kunnen gaan regeren zag ik al wel aan komen daar steekt de gevestigde politiek wel even een stokje voor de mening van 1,5 miljoen kiezers is niet belangrijk.
    Wat mij benieuwd is hoe lang een nieuwe coalitie het gaat volhouden, ik vermoed niet lang dan kunnen we weer gaan kiezen en zijn er inmiddels weer meer mensen wijzer geworden en stemmen ook PVV.
    Mensen zoals ik die er moe van worden dat er al jaren bezuinigd moet worden terwijl er miljarden worden weggeflikkerd naar het buitenland.
    Ik heb niets tegen buitenlandse mensen ook niet tegen moslims, ik heb er wel iets tegen dat er weer moet worden ingeleverd terwijl nieuwe immigranten hier fijn een uitkering krijgen.
    Ik ken genoeg hele nette Marokkaanse mensen zelfs netter als de meeste Nederlanders, maar ik zie er ook genoeg die nog nooit een seconde gewerkt hebben en alleen maar echte rottigheid uithalen en in dikkere auto’s rijden dan de minister president en complete wijken tiranniseren, en die zijn wat mij betreft niet langer welkom.

    PVV stemmers zijn niet dom, PVV stemmers zijn het zat om genaaid te worden en gebruiken hun stem om daar iets tegen te doen, in tegenstelling tot de blinde die geleid door hun geloof al jaren stemmen op o.a het CDA.
    Het is alleen zo jammer dat er nog steeds zoveel blinden zijn die niet willen inzien dat het anders moet zodat de rechten waar onze ouders en grootouders voor hebben gewerkt en gevochten kunnen blijven bestaan.

    Het recht op goede scholing, het recht op medische zorg, het recht op een uitkering bij werkeloosheid en of ziekte, en het recht op een goede oude dag zonder zorgen en zonder steeds meer te moeten inleveren.

    Dat is niet Dom maar eerlijk en daar moet je je niet LAF voor verschuilen maar je moet actie ondernemen.
    Alleen jammer dat verhagen en Cohen de eerlijke mening van 1,5 miljoen Nederlanders niet kunnen respecteren en die mening ten alle tijde uitsluiten.

  543. derk zegt: 26-06-10 om 07:07

    laten we maar opnieuw stemmen gaan

  544. Robroy zegt: 26-06-10 om 07:10

    De kennelijke woede en verontwaardiging is selectief .Termen als de linkse kliek lees ik in de reacties.
    Bij de vorige verkiezingen was de SP de grote winnaar maar werd genegeerd ?
    Waar was toen de objectieve verontwaardiging??

  545. Erna zegt: 26-06-10 om 07:10

    Ik heb geen PVV gestemd maar ik vind het wel bijzonder onverstandig en ondemocratisch wat nu gebeurt. Nu hoeft Wilders nog niet te laten zien wat hij (niet) waard is en wordt in een comfortabele underdogpositite sterker en sterker. Een hele groep mensen zal terecht boos zijn dat ze niet serieus genomen worden.

  546. hoogmoed zegt: 26-06-10 om 07:10

    ik ben geen pvv stemmer, maar volg wel nauwlettend de politieke ontwikkelingen. wordt de pvv wel genegeerd? en zo ja, door wie dan wel. als de vvd met de pvv een accoord had gesloten, was het cda aangeschoven. maar rutte en wilders wilden samen niet. die wilden de bal bij het cda leggen. niet gek dat die daar niet in trappen. en omdat de pvv niet met de pvda wil, hebben zij de mogelijkheden verkleind. wel effe goed nadenken.

  547. Meike zegt: 26-06-10 om 07:11

    Heel simplistisch om te denken, dat als er opeens een rage is voor een nieuwe partij, (antistemmen) die niet eens de grootste is, dat die perse in en coalitie moet komen. Mensen, denk nou eerst eens na voordat je gaat blaten en verdiep je eens in de politiek van de laatste decennia. De grootste partijen zijn VVD en PVDA,; die hebben het voor het zeggen. En als zij het stokje uit handen geven, dan mogen de kleinere partijen aan de slag. Dus… voor eens en altijd: het gaat niet om hoeveel je wint, het gaat om hoeveel zetels je uiteindelijk krijgt. Makkelijke optelsom toch!! En trouwens. Even voor de opgewonden standjes: Wanneer was er dan voor het laatst een links kabinet??? CDA is niet links hoor, dus voorgaande jaren was het ook 50/50. Dat is nou eenmaal het eerlijkst. Het wordt tijd dat er een overwegend linkse coalitie komt met oog op het Milieu, daar horen we veel te weinig over. Stop nou eens met alleen maar in de eigen portemonnee te koekeloeren!!!!!

  548. peter zegt: 26-06-10 om 07:18

    waarom zit iedereen maar te zeuren dat de pvv in de coalitie erbij moet?

    ok hij heeft veel stemmen gewonnen maar de grootste partijen zijn toch echt de vvd en pvda.
    dus ondanks dat de pvv zoveel zetels gewonnen heeft komt hij eigelijk op de 3e plek

    en om nog maar even te herinneren aan de uitslagen in den haag en almere waar meneer wilders te laf is (of simpelweg te weinig geschikte mensen heeft) om in de coalitie te zitten

    want ja het hoofddoek verbod moet natuurlijk gewoon door gaan en dat wordt het breekpunt.
    meneer wilders zou net zo principieel moeten zijn in de landelijke politiek

    nee daar kan om eventueel te regeren gelijk zijn speerpunt verdwijnen

    wie op de pvv gestemd heeft zal ongetwijfeld zijn redenen hebben
    het frapante vind ik echter als je bijvoorbeeld kijkt naar flakkee (zuid holland) dat hij daar als grootste uit de bus komt
    de 1e allochtoon moet daar nog neer strijken

    hier in mijn omgeving (dorpje vlak bij rotterdam) hebben wij vooral last van ons “eigen” tuig
    geen weekend gaat voorbij of de bushokjes zijn weer eens gesloopt

    als meneer wilders zich daar nou ook eens druk over maakte i.p.v. alleen op de allochtone medemens

    en er was en tijd dat we ze zelfs nodig hadden om ons vuile werk op te knappen (meen jaren 60) ( voor mijn tijd)

    en dan vooral de mensen die lopen te blaten van ze pakken ons werk af
    daar kan ik alleen nog maar om lachen

    vraag aan een willekeurige werkloze autochtoon die beweerd dat de allochtonen het werk af pakken of hij dan bijvoorbeeld tomaten wil gaan plukken of ander zwaar lichamelijk werk wordt daar voor bedankt want dat is geen goed werk natuurlijk

    dus voor we op onze allochtone medemens gaan letten kijk ook eens naar “eigen” volk

    de legio nederlanders die van een uitkering genieten maar lekker bij klussen

    en ben je werkloos ik zou zeggen probeer ook eens de sociale werkplaats;)

    als je namelijk echt wil is er altijd wel werk in nederland

    groeten van voorne putten

  549. het is schandalig zoals er in Nederland omgegaan wordt met democratie. Het systeem dat partijen dit zelf moeten regelen klopt gewoon niet. democratie is de grootste winnaars de hoofdbeslissing te laten nemen. Wilders is gewoon in een hoek gedrukt. Hebben ze het in Denemarken beter voor elkaar…

    Wilders we staan achter je, volgende verkiezing gewoon 30 zetels erbij, en dan kan niemand meer om je heen…

  550. sander zegt: 26-06-10 om 07:24

    Er zijn meerdere redenen dan “de kopdoekjes” om op de PVV te stemmen, het is gewoon onzin om al die stemmen als protest stemmen weg te schrijven.
    Ik denk dat er gewoon een excuus gezocht wordt om niet met de PVV in zee te hoeven gaan, echt schandalig.
    Aan de ene kant roept men “we kunnen niet om de PVV heen, nederland heeft een duidelijk signaal afgegeven’, aan de andere kant laat men de PVV links liggen.
    Uit peilingen van Maurice de Hond blijkt zelfs dat als er nu weer gestemd zou worden de PVV zelfs weer met 4 zetels zou groeien.
    Dus DE PVV MOET MEE REGEREN.

  551. bas zegt: 26-06-10 om 07:27

    ik zou het als pvv kiezer jammer vinden als de pvv niet in de regering komt.al die miljoenen stemmen op de pvv zouden hierdoor voor niks zijn geweest.
    dit kan niet,ze moeten naar de stemmers luisteren.
    Er zijn 3 grote partijen,genoemd de vvd,pvda en pvv.
    Laat die gewoon samenwerken ik snap niet dat ze daar zo moeilijk over moeten doen.
    Nee nu betalen wij die formateurs om te kijken of er wel een formatie mogelijk is,wat een gezeur.
    PVV heeft de meeste stemmen gekregen en ik vind dat die gewoon moet gaan regeren,het zou de kiezer teniet doen als dat niet kan.
    Wordt echt tijd voor een frisse wind in de 2e kamer.

  552. Danny zegt: 26-06-10 om 07:28

    Ik voel me innerdaad in de zeik genomen , door dit voorval.
    de andere partijen hebben geen ballen om met de pvv samen te werken . waar zijn ze bang voor . zal ooit zal er weer een burger oorlog onstaan door deze regering. waarom stemmen we dan. als er steeds niks uit komt.
    duurt veel te lang allemaal . dus straks moeten we binnenkort weer stemmen omdat vvd , cda , pvda niet met de pvv willen samen werken. met name de cda , je verliest niet somaar een hoop zetels

  553. Marije zegt: 26-06-10 om 07:29

    Een partij in zo’n vroeg stadium uitsluiten in een herkenningsronde stuit terecht op verzet vanuit de PVV. Mijn stem is niet naar de PVV gegaan, maar als een partij 24 zetels haalt en inderdaad de winnaar is van de verkiezingen 2010 dan moet er door een informateur serieus onderzoek worden gedaan of deelname mogelijk is. Enkel dan doe je als informateur recht aan al die mensen die op de PVV hebben gestemt. Dus ook Rutte; inhoudelijk beginnen graag, ook met de PVV.

  554. marco zegt: 26-06-10 om 07:30

    Als het een belediging voor PVV-stemmers is, dan zou het een grotere belediging voor PvdA-stemmers zijn als de PvdA niet zou meeregeren, want er hebben een half miljoen meer mensen op de PvdA gestemd dan op de PVV.

  555. sander zegt: 26-06-10 om 07:31

    Nog eventjes,
    Maxime Verhagen doet er alles aan om niet met de PVV te hoeven regeren, dat is de enige reden dat ze niet willen praten, de ene smoes naar de andere. DRAAIKONT ik heb altijd CDA gestemd tot deze keer.
    Er moet nu echt wat veranderen, de PVV moet erbij.
    Als het CDA de PVV blijft buiten houden stem ik nooit meer CDA.

  556. Jan Br zegt: 26-06-10 om 07:31

    nee miljoenen uitgeven aan ontwikkelings hulp (waar grote stadions van zijn gebouwd in zuid afrika), kinderbijslag overmaken naar kinderen die in het buitenland wonen. de mensen die dat normaal vinden zijn pas gek.

  557. Marcel zegt: 26-06-10 om 07:36

    Hoe je het ook wendt of keert, de PVV heeft voor Nederlandse begrippen extreme opvattingen. Het is moeilijk voor andere partijen om aanknopingspunten te vinden qua programma.

    Ik kan Verhagen alleen maar groot gelijk geven dat hij niet in een kabinet met de PVV stapt. Hiermee wordt het belang van Nederland niet gediend. Ook al heeft Geert Wilders of het punt van de islamisering wel een punt, op economisch gebied en in de internationale politiek zou een kabinet met de PVV een ramp betekenen.

    Een CDA- stemmer.

  558. En of we beledigd zijn!!
    Waarom hebben we een democratie in Nederland als de grootste winnaar van de verkiezingen word buitengesloten???

  559. J Klaver zegt: 26-06-10 om 07:41

    Ik heb niet op PVV gestemd.
    Maar wat heeft het voor zin om naar de stembus te gaan als PVV toch geen kans krijgt om te regeren?
    PVV boekt de grootste zege, wordt de 2e partij.
    Typisch Nederland……

  560. jeroen zegt: 26-06-10 om 07:52

    ik wil het zelfs nog wat breder bekijken ,een meerderheid van het nederlandse volk stemt voor een rechtse regering en nog zul je dalijk zien dat we weer met een links of midden kabinet zitten opgescheept ,of erger nog paars plus ,alleen van het woord krijg ik al koppijn.
    maar goed ,democratie heeft plaats gemaakt liegen en bedriegen, en kom op we hadden het kunnen weten ,het gaat precies zoals het referendum over de EU ,duidelijk hebben we met zn allen tegen een europese grondwet en dus tegen de EU gestemd ,maar onlangs was het nog een nederlander waarvan ik de naam niet meer wil uitspreken ,die zich kandidaat had gesteld voor europees premier. dus daar werd het referendum al in de vuilnisbak gegooid.
    al met al ,gewoonweg schande dat er niet naar het nederlandse volk geluisterd word.

  561. Ano zegt: 26-06-10 om 07:52

    PVV buiten spel?? Dat had je toch kunnen verwachten.
    Mijns inziens is men daar zelf debet aan door zich eerst nogal heftig en grof uit telaten over allerlei zaken. Vervolgens een matigere toon aannemen,omdat men veel ztels heeft en de macht lonkt , iets waar men eerste nogal op fageeft. onderlinge strubbelingen . En slechts een dag na verkiezing HET BREEKPUNT (de AOW leeftijd) laten vallen als de macht om te regeren lonkt. Dit laatste heet toch draaikonterij meen ik?

    Als de PVV zijn toon wat milder en weet te houden zal deze partij geloofwaardiger overkomen en wellicht gaat het er dan de volgende keer anders uit zien. Voor nu……….vind ik het zeer begrijpelijk datde PVV geen serieuze kandidaat is.

  562. Ron zegt: 26-06-10 om 07:55

    Ik heb PVV gestemd! niet omdat ik 100% achter Wilders sta, maar omdat al die andere partijen al jaren de boel bedonderen.
    Ik was altijd PVDA, ben toen lid geworden van de SP maar omdat deze partij alleen maar kritiek kan geven was ik overgestapt en lid geworden van D66. Echter het populistische gedrag van Pechtold (waar hij Wilders van beschuldigd) om de allochtoon aan zich te binden waardoor er weer groei zat in D66 stuitte mij zo tegen de borst dat ik mijn lidmaatschap heb opgezegd. Dat Wilders zaken te heftig benoemd is geen reden deze zaken te verdoezelen en alleen sier te willen maken op heftige uitspraken. Met Fortuin was al duidelijk dat er iets niet goed gaat in Nederland en toen waren alle partijen zogenaamd wakker geworden.
    Dat de Koningin naar de verkiezingen de fractieleiders ontvangt is alleen maar omdat zij dan de wens van de trilaterale commissie duidelijk maakt (http://nl.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_commissie)
    Omdat veel mensen in deze commissie van CDA huize zijn heeft Verhagen een vies spel gespeeld.
    De PVV was dus al bij voorbaat uitgesloten. En dat heet democratie in Nederland waar anderen de mond vol hebben over dat de PVV mensen uitsluit. De PVV zal alleen maar groter worden.

  563. Will zegt: 26-06-10 om 08:01

    Zelf ben ik weliswaar iemand die rechts stemt (rood is een goede kleur voor de liefde, maar niet voor de toekomst), maar geen PVV stemmer. Alhoewel ik als liberaal een deel van het gedachtegoed van de PVV, met name op het gebied van de uitsluiting van gehele bevolkingsgroepen verwerp, denk ik wel dat na eerlijke verkiezingen, met name de winnende partijen een coalitie moeten vormen. De kiezer heeft namelijk in een democratie altijd gelijk. Door een partij uit te sluiten van deelname, maak je deze alleen maar sterker. Natuurlijk is deelname van een PVV slechts voor de internationale naam en zal het onze economische belangen (expert) schaden, maar dit is de wil van een deel van het electoraat waarnaar geluisterd moet worden. En hoe anders zien deze kiezers dat het programma van de PVV niet uitvoerbaar is omdat een land met beschaving zich dient te houden aan internationale verdragen en fatsoenlijke normen en waarden. Om het programma van de PVV uit te voeren, zouden wij verdragen moeten opzeggen die het land helemaal niet kan opzeggen. Door de PVV deel te laten nemen aan de regering, zal dit snel duidelijk worden en zal na de volgende verkiezingen niemand meer het hebben over de PVV. Wij herinneren ons toch allemaal de LPF?

  564. patrick noorden zegt: 26-06-10 om 08:05

    JA! heel erg beledigt, maar dit was te verwachten , het gaat precies zo als wat Harry Mens zei , ik ga het niet allemaal herhalen , even google erbij en u leest het .

    in 1 woord belachelijk dit , ik hou een stille hoop dat we binnenkort weer gaan stemmen , maar helaas hoor ik van velen , dat ze dan niet weer voor niks naar de stembus gaan, jammer …….

  565. bla bla bla bla bla zo als gewoonlijk word er alleen weer gepraat en gepraat zou het niet een keer tijd worden dat men met ze allen eens een bezoek gingen brengen aan het binnehof om laten zien waar de pvv stemmer,s voor staat en dat we eens een keer laten zien dat we niet meer gedient zijn van een kabinet die ons aan de kant zet en maar doet wat ze zelf willen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    DUS geen gelul maar ACKTIE!!!

  566. enne Luuk als er iemand of iets onder NSB valt dan ben jij dat wel land verader !!!!!!!!!!

  567. Paul Janssens zegt: 26-06-10 om 08:15

    PVV-stemmers voelen zich uiteraard beledigd. Ze voelen zich als groep weggezet. Louter omdat ze andere dingen ‘geloven’ dan andere mensen.
    Dan heb je als groep groot gelijk je een beetje in het ootje genomen te voelen.

    WILDERS DOET ZELF NIET ANDERS!

    Wordt wakker, wordt tolerant.

  568. Tom zegt: 26-06-10 om 08:22

    Ik ben het eens met wat de informateur gezegd heeft.
    je kan niet samenwerken met een coalitie van VVD-PVV-CDA.
    waarom?? omdat sowieso de PVV en het CDA veel teveel verschillen.
    PVV en VVD met elkaar zou kunnen, maar welke partij moet er dan bij?
    het CDA en de PVV verschillen teveel. en de rest wil helemaal niet met de PVV regeren. dus dat betekend dat de PVV nooit kan regeren omdat ze teveel met andere partijen verschillen. dus jammer voor Wilders maar dan moet je maar voor 75 zetels gaan. en dat gaat moeilijk worden. ik hoop dat er op de volgende verkiezingen het CDA keihard gaat winnen. met 45 zetels of meer. mensen hebben Balkenende weggepest vind ik. daarom krijgt het CDA mijn stem. ik heb helaas twee weken geleden op de VVD gestemd. heb ik spijt van. heel mijn familie trouwens. stemde eerst op het CDA. twee weken geleden hebben ze en ik op de VVD gestemd. en daar heb ik veel spijt van. en meer mensen hebben dat hoop ik! ik hoop over 1 jaar (ik verwacht zo weer een val van een kabinet)dat er een kabinet komt van CDA-VVD?-PvdA?-ChristenUnie-SGP? ( krijgt ook steun van mij de SGP! die mogen van mij naar 5! dus dit hoop ik van ganse harte.

  569. marco zegt: 26-06-10 om 08:24

    Ga zo door om de PVV te negeren, dan zie ik Wilders heel groot worden. Geef die man een kans om te regeren, vind het juist nu het moment om zijn ideeen een kans te geven om Nederland er weer bovenop te krijgen. mocht hij door de mand vallen dan zullen 1,5 miljoen mensen weer het licht hebben gezien….. wij Nederlanders zijn niet achterlijk…anders zou TON de tweede partij van Nederland zijn geweest :-)

  570. mandy zegt: 26-06-10 om 08:24

    IK heb op de pvv gestemd,het is n zeeer grote schande,dat de pvv niet mag regeren,omdat die zogenaamd gelovige Cda niet met hun wil(CDA HEEFT NIKS TE WILLEN)het is n zeer corrupte bende in den haag,en ik heb de kerk n brief gestuurd ,vanaf nu ben ik ex gelovig,en ze krijgen van mij geen cent meer,ik loop al met serieuse plannen rond te emigreren,want ik ben het zat(ZEEEEER VELEN MET MIJ)dat er al n paar miljoen gelukszoekers in nederland erbij zijn gekomen,en dit ghaat steeds maar door,hier wil ik niet langer voor betalen,en de schandalige kosten van bv politieoptreden in culemborg kosten dik meer dan n miljoen.en 2 weken geleden weer een miljoen voor oplassen problemem ,en n nieuw buurthuis in celemborg,Nederland word n smerig corrupt land,waar iedere hoge piet zn zakken vult(elke dag te lezen)en de schandalige gelgsmijterij(de europese uni) kleed ons verder ook mede financieeeel uit,En er word kapitalen over de balk gesmeten naar allerlei ontwikkelingslanden(ook vele foute landen),zelfs in haitie is alweer ontzettend veel geld verdwenen,En wij de financiele slaven moeten steeds meer betalen door oa deze linkse hobbys,en onze zorg is(word niet meer te betalen),onze brandstof de duurste van europa(meer dan helft) belasting,onze boodschappen steeds duurder na die rot euro en de lasten zijn toch echt veel hoger dan in vele andere landen om ons heen(al uitgezocht)Mijn loon afgelopen jaar naar beneden door een of andere belasting,weer bedacht door Den Haag,en de schandalige steeds hogere belastingen in dit land!!!!en het ergste is dat de partijen maar doorgaan op grte schaal gelukszoekers redden,die niks toevoegen,DE NEDRLANDERS VOELEN ZICH MASSAAL NIET MEER THUIS!

  571. Mike zegt: 26-06-10 om 08:32

    @Amanda waarom zou ik mensen met fascistische denkbeelden respecteren?

  572. Chris zegt: 26-06-10 om 08:36

    “nietPVVstemmer zegt: 25-06-10 om 18:37
    Zouden PVV stemmers het NOS nieuws lezen dan ?”

    Ja toevallig wel, en ik denk dat het meerendeel voor een veiliger Nederland is, in tegenstelling tot de tegenstanders.

  573. Bjorn zegt: 26-06-10 om 08:36

    Ik ben als PVV stemmer niet beledigd, maar het is gewoon te triest voor woorden dat het VVD wil kiezen voor een middenkabinet. Hopen dat dat ook snel zal vallen. Nederland moet flink naar rechts willen we de boel weer een beetje op orde krijgen.

  574. Joris zegt: 26-06-10 om 08:37

    1) Het is absoluut geen argument dat “1.5 miljoen mensen gewoon genegeerd worden”, wanneer je vervolgens hoopt op een VVD-PVV-CDA kabinet.

    De PvdA heeft 30 zetels, dus als die partij niet in het kabinet komt, worden er nóg meer mensen genegeerd.

    Er worden altijd miljoenen mensen genegeerd bij een coalitie. Dat is dus GEEN argument.

    De PVV is inderdaad de grote winnaar van de verkiezingen, en het is inderdaad cru om die reden dat ze niet in een coalitie komen, maar het CDA is ontegenzeggelijk de grote *verliezer* van de verkiezingen. Van welk respect voor de kiezer getuigt het als je hun opeens in de coalitie stop?

    Volgens mij is het Geert Wilders geweest die het allerhardst heeft geroepen dat het CDA “dit land naar de knoppen heeft geholpen.”

    2) Is het daarom zo raar dat CDA-coryfeeën huiverig zijn voor regeren met Wilders? Eerst beledigt hij hun jarenlang (al dan niet terecht), en sluit hij partijen als PvdA en GroenLinks al HELEMAAL uit, maar vervolgens “wil hij met iedereen praten” om in een kabinet te komen.

    Wilders heeft dit over zichzelf afgeroepen door zo misprijzend over de andere partijen te spreken.

    3) Uri Rosenthal is een rechtse VVD’er. Hij is geen onderdeel van de “linkse maffia”.

    4) Wilders is een hypocriet als het aankomt op de Islam. Er valt zeker wat voor te zeggen om de Islam ‘fascistisch’ te noemen, maar *dat geldt ook voor het Jodendom en het Christendom!*

    Het is echt onbegrijpelijk dat Wilders eerst zegt dat de waarden uit de Koran niet onze waarden zijn, en vervolgens zegt dat wij joods-christelijke waarden hebben! Dat is onzin.

    Homo’s vermoorden, vrouwen die seks hebben gehad voor het huwelijk vermoorden, baby’s tegen rotsen doodgooien, mannen zijn de heersers over de vrouwen, slavernij, genocide: het staat allemaal evenzeer in de joodse Bijbel als in de Koran.

    En als de Islam fascistisch is, is het Christendom dat ook: er is simpelweg NIETS dat meer totalitair is dan de christelijke God: “Hou van mij, zelfs in je gedachten, of brandt voor eeuwig in de Hel.”

  575. Gert zegt: 26-06-10 om 08:42

    Belachelijk en en schande dat de PVV word buitengesloten. Wilders heeft kenbaar gemaakt consessies te willen doen,prima,moet de VVD dat ook doen. Tijdens de campagne was de VVD meer rechts en nu gaan ze nu ze de grootste zijn weer naar links. VVD heeft de kiezers bedrogen. We krijgen weer een kabinet die de problemen niet kan aanpakken. Ik verwacht binnenkort weer nieuwe verkiezingen. Als het zo blijft zal de VVD flink verliezen,en PVV zal verder groeien. Luister nou eens naar de kiezers Den Haag!

  576. Thijs B zegt: 26-06-10 om 08:43

    waarvoor stemme we eigenlijk? .. als er toch niet naar de kiezer geluisterd word!.. ben zelf 20 jaar, en dit motiveerd niet om komende jaren te gaan stemmen!.. ze zijn in den haag bang voor veranderingen!.. ik stem in de toekomst niet meer want er word toch niets met mijn stem gedaan

  577. Geert zegt: 26-06-10 om 08:44

    Tegenwoordig is iedereen hoog opgeleid. Die term is net zo nietzeggend als Geert Wilders zelf.

    Er zijn maar 1.5 M Nederlanders die Geert Wilders wel willen, er zijn er 8,5 die hem niet willen. Dus waarom de kiezer genegeerd wordt is mij een raadsel. Geen Geert is wat het merendeel van de kiezer wil.

    Als je standpunten hebt die niemand pruimt(lees: niet kunnen volgens de wet) en je beledigd vier jaar lang alle mensen waar je mee moet samen werken moet je niet raar op kijken als dit gebeurt.

    Wat Nederland nodig heeft, is iemand die tegen die 1.5 M zeurpieten zegt dat het zeurpieten zijn. Verwende mensen die niet weten hoe goed ze het hier hebben in Nederland.

  578. Paul (niet pvv) zegt: 26-06-10 om 08:46

    Vanwaar toch steeds de arrogantie van de pvv om te denken (en er mee te schermen), dat nederland voor de pvv gekozen heeft.
    Sorry mensen, nog geen 1/6 van de stemmen.
    5/6 van de stemmers heeft gekozen voor één van de andere partijen. En die hebben nu 1maal 1ding gemeen, en dat is dat men de standpunten van de pvv te extreem vind.(en voor wie het daar niet mee eens is: dan zou ik toch nog maar eens het partijprogramma van de pvv er op na slaan. misschien is het trouwens handiger om dat bij volgende verkiezingen vóór het stemmen te doen.)
    Democratie is:de meerderheid beslist. En normaal gesproken zou een meerderheid in een ontwikkeld land écht wel rekening houden met een minderheid. Maar niet als die minderheid er op uit is de democratisch verworven rechten van een andere minderheid in te perken.

    Democratie is met elkaar overleggen, met elkaar in gesprek gaan en argumenten uitwisselen en op die manier tot overeenstemming te komen.
    Democratie is niet wie de grootste mond heeft krijgt de macht, beledigen en mensen tegen elkaar opzetten.

    In een notendop:

    de pvv heeft wat betreft haar eis om mee te mogen regeren geen poot om op te staan. niet staatsrechtelijk, niet uit morele overwegingen en zéker niet op basis van wát voor argumenten dan ook.

    met een vriendelijke groet voor allemaal,

    Paul

  579. Cees G zegt: 26-06-10 om 08:46

    Geert W. laat zijn krokodillentranen de vrije loop. Hij weet dat er bij regeren in een coalitie flink wat water in de wijn moet en dat zal stemmen kosten. PVV en SP willen vast houden aan een geidealiseerd verleden en zeggen tegen de kiezers dat het voor Nederland 5 voor 12 is.
    Jammer voor de mensen die daarin geloven, want het is allang 02.15 uur.

  580. RdA zegt: 26-06-10 om 08:52

    Waarom houden de mensen vast aan de PVV als enig mogelijke coalitiepartner? Weliswaar heeft die partij veel zetels gewonnen, maar dat betekent niet dat je automatisch meeregeert. En niet meeregeren door de PVV staat niet gelijk aan gebrek aan respect voor de kiezer. Wat een rare redenering vind ik dat.

    De informatiefase was ervoor om onderzoek te doen naar een mogelijk stabiel kabinet. Dat zit er blijkbaar niet in, over rechts. Om diverse redenen trouwens. Niet dat een kabinet over links stabieler zal zijn. Maar als een van de partijen (lees: CDA) een dergelijke combinatie niet wil dan is zo’n coalitie al bij voorbaat tot mislukken gedoemd. En Geertje weigert zelf om met een andere grote partij om tafel te gaan zitten, namelijk de PvdA. Met zo’n houding doet hij – de redeneerlijn van de voorgangers hier volgend – de kiezer ook geen recht. Want daarmee negeert hij de tweede partij van Nederland. Een partij waarop nog altijd meer kiezers hebben gestemd dan op de PVV.

    Overigens komt het niet meeregeren Wilders zeer goed uit. Het past allemaal goed in zijn strategie, waarin hij zich als slachtoffer opstelt en waarmee hij tot nu toe veel succes behaalt. Wilders is zeer goed in framing. Zie: http://www.nrcnext.nl/blog/201.....n-wilders/

    Meeregeren zou op dit moment niet gunstig voor hem zijn: hij zou er imagoschade aan overhouden. De oppositie, waarin hij tegen alles kan aantrappen, past hem veel beter. Zeker als het kabinet voortijdig zal vallen. En dat is iets waarop de kans toch vrij hoog blijft.

  581. Arie zegt: 26-06-10 om 08:54

    Onderonsjes van links zorgen dat meerderheid in Nederland niet aan bod komt. Nou ja, we zijn toch al een halve bananen-republiek.

  582. Kees zegt: 26-06-10 om 09:02

    Wat is dat toch voor een rare redenering dat de grootste winnaar perse mee zou moeten regeren? Ze hebben toch geen absolute meerderheid? Ok, 1,5mln mensen hebben op de PVV gestemd, maar veel meer mensen hebben op de PvdA gestemd, en net zoveel mensen hebben op het CDA gestemd als op GL en D66 samen…. Het gaat om de meerderheid in een democratie, niet om de vraag wie de grootste winnaar is.

  583. Kees zegt: 26-06-10 om 09:06

    Deze keer valt de PVV buiten de boot, vorige keer de SP en zo zal het altijd wel blijven. Democratisch gezien, volgens mij, moet in ieder geval een partij die als winnaar uit de bus komt meeregeren.
    Dus in dit geval zou de PVV moeten meeregeren, samen met de VVD, die de meeste zetels heeft.
    Mijn redenering staat wel totaal los van of ik het met deze partijen eens ben. Zou zelf nooit op PVV of VVD stemmen.

  584. ik heb niet op wider gestemt,en ik zo ook niet doen,omdat mensen worden als diren behandeld.DUS IK VOEL ME NIE BELEDIGD

  585. Mark Dekker zegt: 26-06-10 om 09:15

    Ik meen me een aantal jaren geleden te herinneren dat de SP in 2006 van 9 naar 26 zetels ging.
    Ze werden uitgenodigd voor een gesprek maar de CDA wimpelde hun al snel af.
    Er werd toen OOK geen ophef over gemaakt, waarom dan nu wel met de PVV ?!

  586. Hans zegt: 26-06-10 om 09:19

    Ja bizar! Den Haag luistert gewoon niet meer naar de burgers. De winst zit rechts met 76-74 zetels en niet links. De PvdA is toch kleiner geworden en heeft toch stemmen verloren! De gewone man op straat snapt het niet meer en jullie raken de gehele vertegenwoordiging op deze manier kwijt. Gat tss burger en politiek Den Haag is zojuist groter geworden. Coalitie VVD-PVV-CDA is toch prachtig.

    Hoe kan dhr Rosenthal met zulke conclusies komen als er niet eens is gepraat? Dat is toch kinderachtig van het CDA en de conclusies zijn kinderachtig van Rosenthal. Het CDA is net een verwend kind dat alleen maar wil regeren met minimaal 40 zetels. Kopstukken (Balkenende) willen alleen in een kabinet als ze Minister President worden. Dit slaat toch alles!

    Volgende keer worden we weer groter!

  587. Hans zegt: 26-06-10 om 09:21

    Ja Den Haag is gek geworden. Ze willen gewoon echt niet luisteren. Politiek Den Haag lijdt aan een vorm van authisme.

    Volgende keer worden we weer groter!

  588. Jan zegt: 26-06-10 om 09:22

    Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat een verliezende party als het CDA en PVDA eervoor kunnen zorgen dat de PVV niet mee mag praten. Het is inderdaad een belediging van de kiezer.

  589. A.Derksen zegt: 26-06-10 om 09:22

    Corruptie ten top !! Het schijnt dat alle linkse partijen hebben afgesproken om kosten wat het kost de PVV en zijn achterban uit te sluiten. Dit zegt meer over links en zijn achterban dan over de PVV. De linkse verafschuwd t dat allochtonen worden uitgesloten, maar ze doen t nu het zelf. Wat een zooitje in Den Haag!! En dat gezeur, als zou de achterban van de PVV een stel dombo`s zijn, maakt me helemaal razend. JUIST ZIJ zien wat er in dit land allemaal mis is.
    Kortom, JA, ik voel mij zwaar beledigd !!!

  590. Naviero zegt: 26-06-10 om 09:24

    Wíl de PVV wel regeren? In de gemeenteraden waar ze er de gelegenheid toe krijgen stappen ze op! En Amanda (26-06 om 01:01), hoogopgeleid en dom gaan heel vaak hand in hand, daar zijn er rechtsom en linksom genoeg voorbeelden van.

  591. Niels zegt: 26-06-10 om 09:24

    Weer een minuut van me leven verpest door de overheid!
    Het slaat nergens op,Wilders ziet in dat er teveel buitenlanders zijn en dat er veel nederlandse werkloos zijn!
    Nederland is verpauperd door vele buitenlanders.
    Je hebt goede en slechte buitenlanders en goede en slechte nederlanders maar bij misdrijven moord berovingen zie je vaak dat het buitenlanders zijn.
    Deze moeten niet zo zacht aangepakt worden keihard terug sturen naar het land waar ze vandaan komen.!
    Voor sommige moeilijk maar je hebt het tenslotte zelf gedaan!

    Wilders is de man wie nederland op de rit krijgt!
    Weg met cda de meeste zitten er nog in toen balkenende er ook nog was!
    Dus krijg je weer hetzelfde,kabinet val!
    Wilders erbij vvd en pvda!
    Dat zijn de sterkte dit moment!

  592. Jan zegt: 26-06-10 om 09:25

    Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat een verliezende party als het CDA en PVDA ervoor kunnen zorgen dat de PVV niet mee mag praten. Het is inderdaad een belediging van de kiezer.

  593. pvda-stemmer zegt: 26-06-10 om 09:27

    Zelf heb ik niet op de pvv gestemd, maar ik vind het ongehoord dat de pvv als grote winnaar compleet genegeerd wordt. Op deze manier wordt er geen recht gedaan aan de kiezers. Waarom zouden we nog gaan stemmen, als er kennelijk toch niet naar het volk geluisterd wordt? Hoezo democratie???

  594. Patrick zegt: 26-06-10 om 09:30

    Natuurlijk zijn wij beledigd, wij tellen weer niet mee.
    Bij de vorige verkiezingen was de SP de grote winnaar, die werden ook buitenspel gezet.

    Is weer helemaal Nederlands, het wordt tijd om franse praktijken als volk tot uitvoer te brengen!

    Trouwens ik ben ook een laag opgeleid stemmer, als menig minister en reporter dan ook laag opgeleid is en dus HBO met lagere school vergelijkt!

    Heel triest dit, het is niet meer de vraag of dit land naar de verdoemenis gaat, maar hoe snel.

    Net zoals ik net lees dat men geen PGB aanvraag niet meer kan doen.
    Wie treft men daarmee? De rijke lui? De ministers?

  595. Jan zegt: 26-06-10 om 09:32

    Wat mij opvalt is dat de potentiele PVV stemmers zich altijd beledigd voelen. Alles wat anderen vinden of denken wat niet in hun egocentrische straatje past wordt afgedaan als links of linkse hobby. Die blonde Wilders gebruikt grote woorden. Hij weet zelf donders goed hoe de parlementaire democratie werkt maar heel bewust geeft hij er een ander negatief beeld van. Dit is eigenlijk een heel grove vorm van kiezers bedrog. Juist deze opstelling maakt de PVV een gevaar voor de democratie. Met de consequente haatzaai praktijk naar andere politici en naar moslims geeft een tweedeling gecreeerd. Als Amanda 26-06-10 1:01 wil weten waarom PVV stemmers steeds worden bestempeld als laaggeschoolde, domme mensen dan moet ze een paar keer de reacties van PVV ers lezen welke elke dag op de Telegraaf site staan. Die spreken boekdelen en daar lusten de honden geen brood van.

  596. Ik heb geen Pvv Gestemd, maar laat ze het proberen .niet capabel dan vallen ze door de mand ,en zijn we van de schreeuwers af.Want in oppositie is schreeuwen makkelijk!!!!!

  597. johan zegt: 26-06-10 om 09:37

    Gewoon een minderheidskabinet bestaande uit de winnaars VVD + PVV, dat bespaart een hoop onzin.

  598. Hamster-007 zegt: 26-06-10 om 09:38

    Ja, sorry hoor, maar de PVV heeft het er zelf naar gemaakt en wel om de volgende redenen:
    De PVV is er de afgelopen 4 jaar trots op geweest om zich te alleen op te stellen, met afwijkende standpunten. Zelfs de CD en de Boeren Partij heeft niet zo’n hoog percentage aan ingediende moties die door geen andere partij dan de PVV gesteund werd.
    De PVV heeft zich extreem uitgelaten over immigratie en zijn “breekpunt” van 65.
    De PVV heeft zich niet bewezen in Den Haag of in Almere.
    Door “Breekpunt” 65 meteen op te geven toont de PVV zich niet concequent of stabiel in standpunt en in beleid, dit terwijl we juist in deze tijd een stabiel kabinet nodig hebben.
    Verder heeft de PVV geen zetels in de Eerste Kamer der Staten Generaal, waardoor regeringsbeleid belemmerd zal worden.

    De PVV is dus gewoon geen reële optie om in de regering te hebben, buiten persoonlijke mening wat je al dan niet van de PVV en diens standpunten vindt.

  599. Het ging fout na het bezoek (van die wolf in schaapskleren VVD ) bij de koningin. Vanaf die tijd toen ze allemaal daar een gesprek hadden gehad mocht de PVV niks meer, en werd de partij aan de kant gezet door elke partij. Dat geeft wel te denken,ze zijn gewoon bang. Wat heeft het voor nut om nog te gaan stemmen, ik doe niet meer mee,het heeft toch geen zin ze doen toch wat ze zelf willen, waarom moet je nog stemmen. zeker op die lui met twee gezichten. die alleen maar geld uit onze zakken trekken om er zelf beter van te worden, ARME OUDEREN, EN ZIEKEN!!!

  600. Jan zegt: 26-06-10 om 09:43

    P.s Amanda je hoeft helemaal niet naar de Telegraaf site te gaan. Lees alleen al de reacties hier.

    P.s. Ergens in de jaren 70 had de PvdA 54 zetels gehaald en werden zij door een coalitie van rechts buiten de regering gehouden. Dat is de werking van onze democratie en van de parlementaire meerderheid. Dus beledigde PVV ers probeer a.u.b. eens zelf eens keer na te denken en loop niet als stemvee achter die blonde roeptoeter aan.

  601. jeroen zegt: 26-06-10 om 09:44

    Deze fraude leuze praktijken tonen nog maar een keer aan hoe laag nederland aan het zakken is.Politiek stel deze dagen niks meer voor zodra ze jou stem hebben tel je al niet meer mee en gaan ze doen wat ze zelf willen.In principe heeft stemmen dan totaal geen zin meer als de partij waar je voor stem gewoon aan de kant gezet word net of ze niet bestaan.Na de kiezer word allang niet meer geluisterd.Als ze er niet uit komen dan moet er gewoon weer nieuwe verkiezingen komen dat is de eerlijkste weg.Want hoe het nu gaat voelt al corruptie van de politiek eigen hachje redden en de rest telt niet meer mee.

  602. thomas(niet PVVer) zegt: 26-06-10 om 09:45

    Laat er vooral zo snel mogelijk een hysterisch-rechts kabinet komen van VVD-PVV-CDA. Binnen de kortste keren hebben de opgefokte adrenaline- haantjes elkaar murw gepikt en spat het blauw-bruin-geel ballonnetje misschien wel met een komische knal uiteen. Daarna kan het herstel weer opgepakt worden door een breeddenkender, wereldser en humaner ingestelde coalitie. Pakweg over een jaar zullen PVV, VVD en, CDAstemmers hopelijk inzien tot wat voor een antisociale, xenofobe, werkgeobsedeerde, puriteinse repressiestaat hun stemgedrag van 9 juni dreigde te leiden. Een repressiestaat waar geen plaats meer zou zijn voor fantasie, solidariteit, inbeeldingsvermogen, kunstzinnigheid, enz. . Even een jaar door de zure appel heenbijten en daarna de bevrijding.

  603. zelfstandig denker zegt: 26-06-10 om 09:47

    Ik ben beledigd dat er zoveel neo nazi’s en fascisten rondlopen in Nederland en dat die weer blind achter die blonde del uit Venlo aanrennen…..maar ja kan het ze niet kwalijk nemen, is gewoon gebrek aan hersencapaciteit en gelukkig zullen de PVV-ers binnen de korste keren aan tonen dat ze echt zo stom als stront zijn…..en daar mogen ze dan ook in zakken…..

  604. Nico zegt: 26-06-10 om 09:47

    Den Haag is bang, Het linkse Elite wereldje is bang…. Ze durven niet samen te werken met de PVV, maar houden liever heel Nederland voor de gek. Dit is kiezersbedrog. Ze negeren onze stemmen. Dit hoort niet, dit mag niet….. En als dit wel zo doorgaat krijg je onrust, waar echt niemand beter van gaat worden.
    Ik haat onrecht en vertrouw deze politiek niet meer. Belachelijke vertoning. Als morgen 1,5 miljoen mensen zouden protesteren in Den Haag, dan pas weten ze misschien hoeveel mensen er bedrogen worden.

    Oh ja en ik ben ambtenaar, hoog opgeleid. Zo zie je maar……

  605. Ruud zegt: 26-06-10 om 09:48

    @Amanda. Als je even goed leest zie je dat de mensen die hier laten weten dat ze PVV stemmen vooral emotionele berichten achterlaten. Wanneer ze eens rationeel zouden kijken naar wat Geert Wilders voorstelt zou de uitkomst wellicht anders zijn. Als je dan ook nog kijkt naar de schrijfstijl van sommige PVV stemmers en het feit dat de onderzoeken op verkiezingsavond hebben uitgewezen dat lager geschoolde mensen oververtegenwoordigd zijn in de PVV achterban kun je je conclusie toch wel trekken?

    Overigens zou er wat mij betreft een nieuw kiessysteem mogen komen waarbij je niet alleen op 1 partij stemt, maar een lijst samenstelt. In deze lijst zou je dan meteen kunnen aangeven welke partijen je absoluut niet aan de macht wenst(door ze onderaan de lijst te plaatsen). Waarschijnlijk was Wilders dan nooit zo groot geworden.

    Wat me ook opvalt is dat PVV aanhangers vaak exact de woorden van Wilders overnemen en de “linkse elite” hekelen. Naar mijn weten zijn de linkse partijen juist tegen de elite. Schijnbaar zijn de rechtse partijen zoveel beter in marketing dan de linkse.

  606. martin zegt: 26-06-10 om 09:49

    tuurlijk ben ik vernederd, elke eerlijke nederlander is vernederd..

    waarom is het niet zo dat als democratisch nederland gekozen heeft, dat de winnende partijen gewoon MOETEN regeren met elkaar? WIJ hebben ze toch gekozen, WIJ hebben de zeggenschap als kiezer wie wij in de regering willen. simpel weg zou dat betekenen dat de vvd, pvv maar gewoon moeten gaan uitvechten onderelkaar wat goed is voor nederland, en niet partijen in een regering gaan plaatsen die volgens de stemmers er niet in horen, anders hadden ze wel meer stemmen gehad.

  607. jeroen zegt: 26-06-10 om 09:49

    bij de pvda zitten criminelen die in mensen handel doen dat word allemaal toegestaan en een partij die voor de mensen op komt kan blijkbaar niet.Er word nu vieze politiek bedreven staat goed in het buitenland want dit is slecht voor het imago van dit land.Als ik geert was zou ik aangifte gaan doen van fraude want de kiezer heeft bepaald maar daar word niet na geluisterd

  608. jeroen zegt: 26-06-10 om 09:51

    cohen is de grootste crimineel die hier rond loopt maar denk wel met zn grootte mond alles te kunnen bepalen voor andere

  609. marie zegt: 26-06-10 om 09:54

    een zegen voor nederland dat de pvv niet meer bij de formatie betrokken word.

  610. Bram zegt: 26-06-10 om 09:54

    Ik vind het dom van PVV-stemmers om zich zo benadeeld te voelen. De PVDA heeft nog altijd meer zetels, dus er zijn meer mensen die op de PVDA hebben gestemd en het is dus logisch dat die in de regering komt i.p.v. de PVV.

  611. jeroen zegt: 26-06-10 om 09:55

    @Anton jij heb er ook geen verstand van wacht maar dat er een buitenlander voor je deur staat met een pistool om je te beroven dan kom je er van zelf wel achter hoe het hier toe gaat in nederland.Waar schijnlijk leef jij met je ogen dicht of je lijd een opgesloten leven want zulke mensen als jou hebben een plaat voor hun kop.

  612. Jack zegt: 26-06-10 om 09:57

    Snap het gezeur niet zo goed of dat er nou een links of rechts gaat regeren. Als ik me niet vergis heeft dhr. Rutte ook geen glazen bol, want hij had voorheen toen hij iedereen motiveerde om een huis te kopen en om voor zichzelf te gaan beginnen er niet bij verteld dat de kredietcrisis er aan kwam en zodoende duizenden nederlanders met schulden achter te laten. Elk kabinet heeft gewoon te maken met de wereld economie, gaat het goed hoor je ook niemand toch? Maar pro-rechts heeft nu z’n zin en kunnen ze nu weer verder gaan met hun economisch beleid gebaseerd op lucht. Dan nog is dat gezeur over de PVV, niets mis mee maar is het haalbaar wat de PVV zegt? Ook dhr Wilders heeft zich aan de spelregels te houden van de wereld economie. Denk namelijk dat de allochtone/moslim “haters” niet blij zullen zijn als onze import/export geboycot wordt. Dan hebben we 3 kabinetten CDA achter de rug en zijn we daar dan veel wijzer van geworden? Niet echt, het toverwoord hervormen heeft heel misleidend gewerkt, want er zijn dusdanig veel fouten gemaakt in diverse sectoren dat er niet echt veel veranderd is, maar dat er extra problemen zijn bijgekomen. Dan hebben we de PVDA nog. Een partij die het merendeel van nederland aan zou moeten spreken, maar schijnbaar is iedereen het vage gekonkel van dhr Bos nog niet vergeten. En zo valt er over elke partij wel wat te vermelden. Eerlijk politiek bedrijven bestaat niet. Politici met echt hart voor het land zijn ook op 1 hand te tellen. Het maakt hun niets uit dat jij je hypotheek niet kan aflossen, want dat moet je zelf maar oplossen. Schoppen tegen de gevestigde orde zoals dhr Wilders doet spreekt iedereen aan, zelf mij :) Vind het ook niet kunnen dat er mensen zijn met dubbele paspoorten en als hun land van herkomst hun verplicht om dat paspoort te houden dan gaan ze maar lekker terug. Maar vind het ook niet kunnen dat er mensen zijn die geld overhouden om te kunnen speculeren, zoals in de ICE-save affaire “hun” geld terugkrijgen, omdat die bank failliet gaat. Is hier weer democratie het toverwoord? Of gaan we nu eindelijk eens inzien dat deze vorm van hypocriet regeren, maar eens afgelopen moet zijn. De regering moet er voor de nederlanders zijn en het volk helpen als het minder gaat i.p.v. extra te belasten.( klinkt wel beetje PVV) Humanitaire hulp is een goeie zaak, maar het lijkt me verstandig om eerst je eigen bevolking te helpen en te steunen. Maar goed waar ik me eigenlijk druk om.. :)

  613. B. Hof zegt: 26-06-10 om 09:57

    De volgende verkiezingen zijn volgend jaar Maart. Dan heeft Wilders misschien wel een meerderheid in de 1e kamer. Lol. Kan hij alles afschieten wat uit de 2e kamer komt.

  614. Frank S. zegt: 26-06-10 om 10:00

    Ik heb PVV gestemd. En voor de 1e keer heb ik met volle overtuiging gestemd. Erg jammer dat de PVV zo wordt weg gezet. Er zijn erg veel stemmers in Nederland die niet weten waar ze op stemmen. Ik denk dat meer als 50% niet weet wat voor programma een partij nastreeft. Erg zielig en dom. De PVV heeft een goed programma. Maar telkens wordt door de media alles verdraait. Nederland wordt een “zielig Landje” zonder ruggegraat. Ik hoop op de toekomst. Ik hoop op de PVV!!!! De politiek van de laatste 25 jaar heeft al genoeg verziekt.
    Wanneer wordt Nederland echt wakker????

  615. Kiezers beledigd????? Wilders heeft zelf zijn kiezers bedrogen.

  616. iets zegt: 26-06-10 om 10:05

    Mooi Zo! Gelukkig word er niet geluisterd naar die gestoorde PVV stemmers.

  617. leo zegt: 26-06-10 om 10:06

    deze gang van zaken is een onacceptabele, want ondemocratische, ingreep door de majesteit en door de informateur in de uitkomst van een democraties proces: de verkiezingen.
    En ook nog in strijd met de eerste opdracht van de majesteit aan de informateur.

  618. Ferry zegt: 26-06-10 om 10:08

    Bovenstaande globaal lezend is het de vraag waar al dit soort ideeen nu geboren worden. Leren we niets meer op school? Leren we niet op internet of van de krant? Dit is pas beangstigend. Mensen die zonder een greintje feitenkennis of inzicht in de politieke werkelijkheid maar wat roepen. Wie voedt al dit soort haat en vermeende onlustgevoelens? Waar is het platform die dit bewerkstelligt. De krant? De telegraaf?

  619. Ik snap de verbazing niet. Wilders schoffeert collega’s in de tweede kamer, de voorzitter van de tweede kamer, buitenlandse regeringsleiders, complete bevolkingsgroepen. Wie wil daar nu mee samenwerken? Eerst maar eens 4 jaar werken als een fatsoenlijk politicus, iedereen met respect behandelen, waarbij best een geheel andere mening naar voren mag komen. Over 4 jaar nog maar eens proberen zou ik zeggen.

  620. Het is toch duidelijk? De kiezer heeft gesproken. En de overgrote meerderheid heeft niet op Wilders gestemd. Dus stoppen met dat gejank en aan het werk zou ik zeggen. En vergeet niet dat veel van die zgn linkse klaplopers gewoon hardwerkende mensen zijn dit in tegenstelling tot veel PVV kiezers die ik ken.

  621. ton zegt: 26-06-10 om 10:18

    ik ben geen PVV stemmer, maar vind wel dat ze een kans moeten krijgen om ” eindelijk” eens te bewijzen wat ze waard zijn. en dan ook gaan meepraten over andere belnangrijke politieke vraagstukken. onze economie gaat toch wel door (misschien iets moeilijker) met of zonder kabinet. ik hoop dat de PVV stemmers na en regeer periode met de PVV nog steeds zo’n vertrouwen in Gert Wilders hebben als nu. Persoonlijk vind ik regeren met de PVV eng, maar de toekomst zal het uitwijzen.

  622. ties zegt: 26-06-10 om 10:25

    Volgens mij is de vvd de winnaar van de verkiezingen (grootste partij). Wilders is dan wel het hardst gegroeid, maar toch niet de grootste?
    Ik bedoel. Stel dat de sgp 8 zetels had gehaald, dan waren ze verviervoudigd. Dan waren ze de grootste winnaar geweest. Dat wil toch niet meteen zeggen dat ze in de regering moeten. 1,5 miljoen pvv stemmers, maar blijkbaar nog zo’n 10 miljoen andere stemmers….
    Overigens, van mij mag de pvv het proberen, maar ze duwen zichzelf weer in een slachtofferrol. Niemand wil naar ze luisteren, arme geert. Misschien moet hij zijn toon een beetje matigen en praten over hoofddoekenbelasting ipv kopvoddentax. Dan wordt je misschien wat sneller serieus genomen…

  623. iwan zegt: 26-06-10 om 10:32

    Ik ben zeker niet beledigd dat de PVV gepasseerd word.
    Het bevestigd echter wel dat er kennelijk nog meer PVV nodig is om eindelijk eens te erkennen dat heel veel Nederlanders de buik vol hebben van alle multicul onzin.
    Politiek links heeft zorgvuldig een sfeer gecreerd waarin de PVV stemmer weggezet word als xenofoob.
    Terwijl de problemen op straat overduidelijk zichtbaar zijn.
    En wat merken we daar van in de politiek?
    Niets dus.
    Alles word onderzocht en berekend per euro, maar hier zwijgt men in alle vormen.
    Of moet het zijn dat nog meer geld en middelen in de multiculstaat gepompd worden, daar is men zeer bedreven in.
    Er zijn inmiddels genoeg ontwikkelingen bekend waarop men slechts kan concluderen dat massa migratie in hoofdzaak voor ellende gezorgd heeft.
    Elk onderzoek hiernaar word door links getorpedeerd, men heeft het dan over het wegzetten van bevolkingsgroepen.
    We weten inmiddels wel beter.
    Ik ga zelfs zo ver dat politiek links verantwoordelijk is voor deze ontwikkeling door de weigering de ogen te openen voor de realiteit.
    Conclusie: De PVV dankt het bestaansrecht aan de weigering van links om te erkennen dat Nederland klaar is met nog meer immigratie en krampachtig om de hete brei heen te lopen.
    Beledigd, nee.
    Teleurgesteld, ja.

  624. Henk zegt: 26-06-10 om 10:33

    Dat de heer Wilders niet meer mee mag doen aan de onderhandelingstafel is zijn eigen schuld (en door de mannetjesmakers). Door zo sterk te ageren tegen zowel zijn politieke tegenstanders als tegen de islam, maakte dat hij niet serieus wordt genomen voor de onderhandelingen. En dat is jammer. Als zijn toon wat minder scherp was geweest dan was hij zeer zeker wel in beeld. Ook bij de kiezers die niet op hem gestemd hebben.

  625. bas zegt: 26-06-10 om 10:39

    1,5 miljoen stemmen links laten liggen?
    en de 7,5 miljoen andere dan

  626. DIK zegt: 26-06-10 om 10:41

    De verliezers mogen regeren,de pvv is de derde partij 15 zetels gewonnen
    maar staat buitenspel.Nu d66,gl met ieder 10 zetels in het kabinet,dat klopt niet.Heb me zo uitgeslooft om de pvv te winnen,nu gewonnen maar mogen niets.Dat is niet eerlijk.

  627. Maryke zegt: 26-06-10 om 10:43

    Ik heb ook PVV gestemd wil zeker dat ze mee regeren!! Waarom heb ik anders op de PVV gestemd?!?!

    En voor de kniezers: ik ben hoogopgeleid ;)

  628. Peter Oidtmann zegt: 26-06-10 om 10:43

    Goedemorgen,

    Ja OOK PVV-stemmers lezen het NOS Nieuws. Zelfs in PVV-geledingen bevinden zich mensen die een HBO/WO-achtergrond hebben, zoals ik (WO Theologie).

    Ik vind het frappant te zien hoe denigrerend velen van u hier zich uiten over de PVV’ers.

    Dit eenzijdig spreken/oordelen/kwalificeren getuigt van weinig intellect en daarom zal ik het u dan ook niet kwalijk nemen. Men ziet helaas vaak dat er in de linker vleugel vermeende intelligentie aanwezig is.

    Vreemd dat men het tegenwoordig duur bekoopt als men opkomt voor het landsbelang en inziet welke kant het met dit land opgaat. Slechts weinigen schijnen te beseffen dat de Islam bezig is met een nieuwe Hijra, namelijk om de hele wereld te koloniseren.

    Wij verzetten ons hiertegen omdat men in links blind geworden is voor dit gevaar. Men blijkt daar de handen vol te hebben met het knuffelen van de grote migrantenstroom. Waarom? Ik neem aan dat het angst is voor de Islam en dat men denkt ze zo te vriend te kunnen houden.

    Vervolgens heeft men een sfeer weten te creëren waarbinnen het ogenschijnlijk als politiek correct en zelfs als getuigende van intelligentie wordt gezien wanneer men in deze linkse pro-Islam lobby meedoet.

    Men verwijt de PVV eenzijdigheid en radicalisme, zet ons weg als domme mensen. Maar volgens mij ben je pas dan dom wanneer je het oprukkende gevaar niet ziet.

    Ik zal u dit zeggen: toen Mohammed (zijn naam zij niet geprezen) naar Yathrib ging (622, begin van de Islam), was hij niet gevoelig voor geknuffel. De Joodse en Christelijke Arabieren die toen in Yathrib (het huidige Mekka) woonden hadden geen leven onder zijn bewind. En dat bedoeld men nu ook weer te bereiken.

    Maar een Paard van Troje komt altijd vriendelijk binnen en wanneer het gesetteld is toont het zijn ware aard. Dan is het echter te laat.

    Ik zeg NEE tegen een onderdrukkende godsdienst die gepaard gaat met een zeer rigide politieke ideologie. Nederland, opent uw ogen en ziet wat u te doen staat!

    Merkwaardig dat men zelfs nu in het linkse establishment weer een manier vindt om de PVV buiten spel te zetten. Schandalig!

    O ja, voor al die mensen hier die het zo goed weten: wie staat ziet toe dat hij niet valle.

    Ik groet u allen heel hartelijk en wens u allen Gods zegen toe!

  629. johan zegt: 26-06-10 om 10:45

    #
    Asimov zegt: 25-06-10 om 20:53

    Beste Johan,

    Als ik jou zo hoor dan ben ik wel blij dat de PVV niet in de regering komt. Wat een gewelddadige reactie zeg. Om bang van te worden. Aan de andere kant zou het wel goed zijn als de PVV eens kan laten zien wat ze waard zijn. Ik gok erop dat de fractie haar eigen graf zal graven. Zeker als er types zoals jij bijzitten.

    Aan je reactie te zien zijn PVV stemmers overwegend verwende mopperaars. Maar wel gevaarlijke types zo te horen.

    Komt mischien doordat ik johan heet en mijn familie jarenlang in Nederland leeft altijd al.. en als je nederland gaat vergelijken met frankrijk of spanje dan zie je de verschillen wel sommige mensen sluiten hun ogen voor echte problemen en doen hun ogen open voor problemen die niet zo erg zijn.. de meeste partijen willen weer andere dingen toepassen.. terwijl die systemen voor in de zorg enz. nog nie eens goed zijn toegepast je moet het eerst goed toepassen voordat je kunt zien of het echt werkt en niet denken van dat werkt niet kom we gaan iets anders doen.. bijv. nog minder geld in de zorg en politie steken wie word er beter op? WIJ niet

  630. Dan zegt: 26-06-10 om 10:45

    Heer Wilders slaat hier op voor de hand liggende wijze politieke munt uit om zo zijn beweging van chronisch ontevredenen in het meest welvarende land op aarde te laten groeien. Hij zal niet rusten voordat Balkantaferelen aan de Waddenzee gerealiseerd zijn.

    Beter was het om nu een rechts kabinet (VVD PVV CDA) te hebben om zodoende de ontnuchterende werkelijkheid daarvan te ervaren.

  631. pletterpet zegt: 26-06-10 om 10:46

    wat een arrogantie wederom uit den haag.ben geen pvv stemmer,maar om zoveel stemmers te negeren is te walgelijk voor woorden.
    mensen kijk naar de zeitgeist documentaires en zie zelf

  632. Niels zegt: 26-06-10 om 10:47

    Belachelijk en te triest voor woorden dat de GROTE WINNAAR van de verkiezingen zo wordt genegeerd!

  633. Calculator zegt: 26-06-10 om 10:48

    Niets bijzonders. Wanneer een regering wordt gevormd, hoewel anders wordt gezegd, worden de overige stemmen ook genegerd. Dat is democratie.
    Echter ook de stemmen op de partijen die wel regeren worden genegeerd.
    Bijv. Wanneer Nederland in een referendum nee zegt tegen Europa wordt het vervolgens zonder referendum toch door je strot geduwd. Afghanistan, ww, integratie etc.
    Politici luisteren iedere 4 jaar jaar ca. 3 weken naar de kiezer, dat is democratie in Nederland.
    M.a.w. verder nog nieuws.

  634. Walther zegt: 26-06-10 om 10:48

    Natuurlijk zijn wij beledigd! PVV wordt op voorhand al uitgesloten. De haagse verdorven club hebben geen respect voor de politieke aardverschuiving waarbij de PVV de grootste winnaar is. Men wil liever 2 kleine partijtjes met elk 10 zetels erbij en zoveel mogenlijk op de oude weg doorgaan, daarmee ons land nog meet kapot makend!! Daarom erkennen wij NIET! een kabinet zonder PVV. En verwerpen wij op voorhand alle beslissingen en wetten die een PVV-loos kabinet aannemen. Dit land lijkt niet geregeerd te worden door ‘democratie’ maar door derden zoals ministers van staat, formateurs en de koningin, lieden van de oude wrange weg. Deze lieden hebben het onbeschaamde lef om ons buitenspel te zetten en aan kiezersbedrog te doen. Zij vinden hun eigen waanideeën belangrijker dan 1,5 miljoen kiezers. Dit onrecht zal zeker op hun eigen hoofd neerkomen en hun overleggingen zullen op niets uitlopen. Als de overheid zo met de zaken omgaat zullen wij deze infidèle criminele overheid zwaar straffen!

  635. Peter Oidtmann zegt: 26-06-10 om 10:53

    Mohammed vertrok vanuit Mekka naar Medina (Yathrib). In mijn reactie stond Yathrib (het huidige Mekka) dit is echter Medina.

    Een doordenkertje nog: vreemd dat men als godsdienst een stichtingsmoment neemt waarin geweld en overheersing de boventoon voeren (622 de Hidjra, gewelddadige overheersing van Medina en dus officieel beginmoment van de Islam). Het getuigt, dunkt me, van beter gevoel voor religiositeit als je bijv. het eerste openbaringsmoment zou nemen als beginmoment.

    TENZIJ JE EIGENLIJK GEEN GODSDIENST BENT, MAAR EERDER EEN POLITIEKE VEELVRETENDE ORGANISATIE DIE DE WERELD DOOR ONDERDRUKKING WIL REGEREN EN ONDERWERPEN.

    O ja in mijn artikel staat de regel “En dat bedoeld men nu ook weer te bereiken”, bedoelt moet echter met een ‘t’ op het eind, maar dat had de intelligente elite hier natuurlijk al lang begrepen.

  636. Jacko zegt: 26-06-10 om 10:54

    Als je dit toch allemaal naleest ….. Mijn hemel wat een ongenuanceerdheid. Ik zou wel eens willen weten wanneer Maurice de Hond een lijstje gaat publiceren met het gemiddelde IQ van de stemmers op een bepaalde partij.
    Als de PVV nu niet mag regeren, dan krijgen ze de volgende keer nog meer stemmen en dan kan niemand meer om hen heen. Gewoon nog even verder afwachten …

  637. Dan zegt: 26-06-10 om 10:54

    Het Nederlands van de pro-Wilders respondenten is zo slecht dat ik me afvraag of deze mensen wel voldoende zijn ingeburgerd….

    Of is het weer zo dat er gereageerd wordt met behulp van vertaalmachines vanuit een klein land in het Midden-Oosten.

  638. Dan zegt: 26-06-10 om 10:55

    PVV, de NSB in de herhaling.

  639. hakan zegt: 26-06-10 om 10:56

    Ik heb niet op PVV gestemd, als ik zo de reacties lees lijkt het wel dat de PVV 99% van de stemmem hebt gehad! Het is maar 16% mensen. Dus betekend niet dat PVV MOET REGEREN. Wilders had de stemmers beloofd de AOW 65 te behouden? een dag na de verkiezingen heeft hij het al opgezegt. Meneer Bram Hoffer heeft het al duidelijk gemaakt hierboven!!!

  640. Willem zegt: 26-06-10 om 10:59

    Grappig, dat hier zoveel mensen totaal geen verstand hebben van de politiek. Als je een coalitie vormt moet je altijd kiezers teleurstellen. Na de vorige verkiezingen kwam SP, met zelfs nog meer zetels en meer winst dan PVV, ook niet in een coaltie.

    Maargoed, dit zal de gemiddelde PVV stemmer niet weten.

  641. Wim zegt: 26-06-10 om 11:04

    Ik begrijp de hele ophef niet. ‘t Wordt allemaal weer geweldig opgeblazen door Wilders en de pers doet gezellig mee.

    In 2006 stond de SP ineens op 25 zetels omdat er wegens ver uiteenliggende standpunten geen coalitie kon worden gevormd waarin SP deelnam.

    Bovendien: waarom zou het CDA een VVD/PVV kabinet aan een meerderheid moeten helpen? De algemene conclusie na 9 juni was toch juist dat ‘we in NL’ klaar waren met de christendemocratie? Kan me wel voorstellen dat ze daar bij ‘t CDA weinig trek ik hebben.

  642. tomba zegt: 26-06-10 om 11:05

    Niet zeuren over niet stemmen, opkomstplicht is de enige manier om de politieke elite en het Koningshuis echt te doen beven

  643. Els zegt: 26-06-10 om 11:09

    Wie wordt er nu gediscrtimineerd????????????

  644. Dilo zegt: 26-06-10 om 11:20

    Alleen Wilders is beledigd en niet de kiezers.
    Wilders verdient dat wel door voortdurend anderen te beleidigen en ook doen alsof zijn kiezers meer waard zijn dan kiezers van de andere partijen! Dat is pas schandalig.
    Het is geen beleidiging aan zijn kiezers! Een kiezer weet bij voorbaat dat de partij van zijn voorkeur niet automatisch deel neemt aan een regering vooral als een partij de derde geworden is. De kiezers van zijn partij hadden ook strategisch kunnen kiezen, door bijvoorbeeld voor VVD te kiezen, dan was wel zeker dat hun partij deelneemt aan de regering.

  645. H Netten zegt: 26-06-10 om 11:22

    Ja, als er geen rekening met mijn mening gehouden word door de politiek, waarom zou ik hem dan nog geven? Dan kan ik net zo goed gewoon doen wat ik zelf wil, en aan geen een regeltje meer houden! Hier toch ff mijn mening op het geheel!!!!Topmensen moeten toplonen, en omdat ze verantwoording dragen moeten ze zulke idiote bedragen krijgen. Meer als de minister president want die draagt geen verantwoording natuurlijk. De bankdirecteuren die de zaak vernachelt hebben, krijgen bedragen als bonus of premie, waar de gewone man alleen maar de lotto voor kan winnen! Al die zogenoemde kamerleden zullen dit nooit toegeven, want na het lidmaatschap in de kamer, krijgen ze allemaal een dergelijk baantje waar deze bonussen mee gemoeid zijn. Logisch dat ze dit erin willen houden, maar eerlijk is het niet! Het is de pan uit gerezen!Het gaat nergens meer over. En waarom denk je dat Wilders zijn breekpunt van doorwerken met 65 zo vlug op gaf? Alleen om te laten zien dat de democratie ver te zoeken was. Zo slim is hij dan wel weer! Er was geen reden meer om NIET met hem te overleggen, die had hij zelf even uit de weg geruimd! En nu? Nu moet de politiek toegeven dat ze niet willen regeren met Wilders! Dat is okay, dat mag iedere partij voor zichzelf weten natuurlijk. Maar ga de kiezer dan geen rad voor ogen draaien over een niet bestaande democratie! Want of je er nu voor of tegen bent, de kiezer beslist, is het niet bepaald. Anders MOET er rekening met Wilders gehouden worden! En natuurlijk heeft de man wel eens rare uitspraken gehad, en zal die ook nog meer krijgen vermoedt ik, maar hij heeft ook wel gelijk op sommige punten, dat kunnen we niet ontkennen in dit land! En natuurlijk moet er loon naar werken gegeven worden, maar zou de vuilnisman dan niet ook meer moeten verdienen dan iemand die in een driedelig maatpak zit te delegeren achter een notenhouten bureau? Al die extra premies e.d is makkelijker te betalen van 30.000 in de maand dan van 1300,00 dat lijkt me logisch toch? Je kunt je veroorloven om sociaal verantwoord te zijn, als je in een villa van 3 miljoen woont, want daar komt die kansarme allochtoon toch niet te wonen, en heb je er (als je dit mocht hebben) ook geen last van! Het is niet verkeerd om eens terug te gaan naar de wortel van het kwaad, en opnieuw te beginnen. Het een beetje gelijk trekken van inkomens en belastingen is niet verkeerd geloof me! Buiten het feit om dat het niet erg eerlijk is, hoe het nu verdeeld is! Wilders is een wake up call van de bevolking voor het kabinet! Als daar geen gehoor aan word gegeven, zijn we er nog niet klaar mee, dat kan ik je verzekeren. Het zou in principe ook te gek zijn, dat een deel van de autochtone bevolking hun mening aan de kant gezet zou worden, omdat het kabinet het er niet mee eens is! Tenslotte zitten zij waar ze zitten om het volk te vertegenwoordigen, ook dat deel waar ze het niet mee eens zouden zijn!

  646. ellard zegt: 26-06-10 om 11:23

    Ja ik ben een pvv kiezer.

    Ik erger me vooral aan de arrogantie van Dhr Verhagen ( waar Mvr. Halsema ook een handje van krijgt). Het moge niet zo zijn dat je als grote verliezer kan gaan zeggen dat je niet eens de moeite neemt om tot een overeenkomst te komen.

    Een rechtse coalitie zou voor ons land, in tijden van crisis goed zijn. Door het midden is net als van twee walletjes eten, net niets.

    Ook vind het vreemd dat de SP volledig genegeert wordt. Misschien is de ideale coalitie wel VVD PVV CU SP met gedoogsteun van de SGP ;-)

  647. Laura zegt: 26-06-10 om 11:30

    Ik merk dat velen er geen erg in hebben dat met democratie de meeste stemmen gelden. En dan past de PVV bescheidenheid, ondanks dat het 3x meer stemmen waren tov de vorige verkiezingen. Maar objectief heeft PVV slechts 16% van de stemmen gekregen. Maar liefst 84% heeft niet voor de benadering van Wilders’ gekozen.
    En dan heeft mag de PVV dankbaar zijn voor ons veelpartijenstelsel, waardoor deze minderheidsvoorkeur het wel degelijk kan worden gehoord, want met het veel geprezen tweepartijenstelsel zou het nooit een rol kunnen spelen.
    We moeten problemen in dit land niet links (of rechts) laten liggen (en ik geef toe dat andere partijen daarover liever niet praten), maar één ding is duidelijk: Nederland heeft 9 juni met overweldigende meerderheid tégen de aanpak van Wilders gekozen.

  648. Jan zegt: 26-06-10 om 11:36

    Peter Oidtmann zegt: 26-06-10 om 10:43
    Goedemorgen,

    Ja OOK PVV-stemmers lezen het NOS Nieuws. Zelfs in PVV-geledingen bevinden zich mensen die een HBO/WO-achtergrond hebben, zoals ik (WO Theologie).
    Als er een God bestaat dan zal deze opkomen voor gerechtigheid en vrede van alle mensen. Hij zal geen kwaad met kwaad vergelden en de wees en de weduwe houdt hij staande en de vreemdeling biedt hij onderdak om niet. Zomaar een paar woorden uit het boek dat deze meneer tot een theoloog maakt. Ik dacht dat juist theologen konden nadenken en zich niet gevangen laten zetten in de selectieve haatcampagne tegen moslims waarmee de PVV hele bevolkingsgroepen in dit land buitenspel zet. Als theologen zich met deze extreemrechtse ideeen vereenzelvigen dan is dat een ernstige situatie. Imams die dit soort praktijken er op nahouden worden het land uitgezet. Wat moet er dan met deze theoloog gebeuren?

  649. E. Peters zegt: 26-06-10 om 11:37

    Ik ben geen PVV stemmer, maar kan me de woede van Wilders wel voorstellen. Probleem is echter, dat alleen de VVD eigenlijk de meest aangewezen partij zou zijn om zijn stempel op dit kabinet te drukken. Grootste probleem nu is dat Cohen het ineens voor het zeggen heeft: Mensen, hoe kun je in godesnaam een man mede het land laten regeren, die uiteindelijk van de Noord Zuid lijn door Amsterdam er een gigantische puinhoop van heeft gemaakt en ook uiteindelijk verantwoordelijk is voor zoveel miljoenen meer uitgave in dit traject? En deze man mag dan mede regeren? Ongelofelijk…..

  650. Laura zegt: 26-06-10 om 11:40

    Ik merk dat velen vergeten dat in een democratie de meeste stemmen gelden. Dan past de PVV bescheidenheid, ondanks dat het 3x meer stemmen kreeg dan de vorige verkiezingen. Objectief heeft PVV slechts 16% van de stemmen gekregen, waar dus maar liefst 84% niet voor de benadering van Wilders’ kozen.
    En dan mag de PVV nog dankbaar zijn voor ons veelpartijenstelsel, waardoor deze minderheidsvoorkeuren als deze wel degelijk kunnen worden gehoord. Want met het door PVV-aanhang veel geprezen tweepartijenstelsel zou het helemaal geen rol kunnen spelen.
    We moeten problemen in dit land niet links/rechts laten liggen, maar één ding is duidelijk: Nederland heeft 9 juni met een overweldigende meerderheid van 84% tégen de aanpak van Wilders gekozen.

  651. Ik heb een fiks aantal commentaren hier gelezen. Dat Geert Wilders niet in de regering komt vind ik eerlijk gezegd niet verwonderlijk. Ik lees ook een hoop woede en frustratie in de commentaren van PVV mensen. We hebben kiesrecht in Nederland, dus mensen als Wilders kunnen gekozen worden, en 1.5 mln mensen die net zoals bij Fortuin hopen op verandering, hebben dat ook gedaan. Maar zoals ik hier ook lees, PVV’ers voelen zich slachtoffer van politieke elite. Een paar jaar geleden was de SP het slachtoffer van een combine tussen PvdA CDA en VVD. Terwijl die ook de grootste hadden gemaakt, die partij heeft dat prima opgevangen, misschien kunnen PVV’ers dat ook? Dat heet dus politiek, het combineren van verschillende visies, en proberen daar een werkzaam geheel van te maken. En ik moet zeggen dat ik me ook bezorgd maak over Geert zijn uitspraken, t.a.v buitenlanders, islam en ga zo maar door. Ik weet niet of Wilders zich realiseert dat een groot deel van onze beschaving is gebaseerd op wat we van de Arabieren en de islam hebben geleerd. Onze rechtspraak, de wiskunde, kleding en ga zo maar door. Op mij komt hij als een ongeletterd iemand over, die prima vooroordelen uitbuit, wat we een populist noemen, zo van “geef het volk wat het wil”, of, zoals de Romeinse keizers deden, brood en spelen voor het volk. En Geert voedt die vooroordelen die bij een hele grote groep mensen leven. Nog even en we beginnen te lijken op de NAZI’s, zoals de Israeli’s dat nu doen, met een muur en een vorm van genocide naar de Palestijnen. Ik vind het heel jammer om te zien dat Nederland van een tolerant land steeds verder afzakt naar een land waar racisme weer een gehoor begint te krijgen, waar vooroordelen blijkbaar zwaarder wegen dan mededogen en naastenliefde en een klein beetje begrip. Ik zie Wilders liever tieren in de oppositie, dan kan hij nog steeds verdedigen wat hij vind en dat ook zeggen(lang leve de democratie), maar voorkomen we wel dat er straks hetzes of progroms gaan ontstaan in ons land. En de andere partijen kunnen daar de haalbare zaken uit distilleren, zodat ook PVV’ers gehoord worden. Want dat Geert voor de zorg opkomt en de ouderen vind ik prachtig en helemaal terecht. Dat hij zijn gevoelens ventileert, prima, en daarbij geen blad voor de mond neemt, ook helemaal goed. Maar een beetje nadenken over uitspraken die je doet en de consequenties daarvan begrijpen daar kan Geert nog het een en ander leren van van de andere partijen. Zelf moet ik niks hebben van politiek, lijkt me een smerig beroep, compromissen enzo, zelf voel me meer Aardling die kijkt wat er nodig is om onze Aarde te redden van wat wij mensen aanrichtten. Door wat ik hierover schrijf ben ik al uitgescholden door PVV’ers voor “linkse fascist” , terwijl ik alleen maar bang ben dat wij mensen blijkbaar niet in staat zijn iets van onze geschiedenis te leren. Jammer.

  652. Bert zegt: 26-06-10 om 11:41

    En we hebben het songfestival ook nog verloren. Ok de schuld van links?

  653. Marianne zegt: 26-06-10 om 11:43

    Hoezo Nederland een democratie….. Het is een zeer zware belediging dat de PVV genegeerd wordt. Het volk heeft gestemd, PVV is de grootste winnaar maar de de politiek kiest haar eigen weg en luistert niet naar het volk.

  654. Ik heb een fiks aantal commentaren hier gelezen. Dat Geert Wilders niet in de regering komt vind ik eerlijk gezegd niet verwonderlijk. Ik lees ook een hoop woede en frustratie in de commentaren van PVV mensen. We hebben kiesrecht in Nederland, dus mensen als Wilders kunnen gekozen worden, en 1.5 mln mensen die net zoals bij Fortuin hopen op verandering, hebben dat ook gedaan. Maar zoals ik hier ook lees, PVV’ers voelen zich slachtoffer van politieke elite. Een paar jaar geleden was de SP het slachtoffer van een combine tussen PvdA CDA en VVD. Terwijl die ook de grootste winst hadden gemaakt, die partij heeft dat prima opgevangen, misschien kunnen PVV’ers dat ook? Dat heet dus politiek, het combineren van verschillende visies, en proberen daar een werkzaam geheel van te maken. En ik moet zeggen dat ik me ook bezorgd maak over Geert zijn uitspraken, t.a.v buitenlanders, islam en ga zo maar door. Ik weet niet of Wilders zich realiseert dat een groot deel van onze beschaving is gebaseerd op wat we van de Arabieren en de islam hebben geleerd. Onze rechtspraak, de wiskunde, kleding en ga zo maar door. Op mij komt hij als een ongeletterd iemand over, die prima vooroordelen uitbuit, wat we een populist noemen, zo van “geef het volk wat het wil”, of, zoals de Romeinse keizers deden, brood en spelen voor het volk. En Geert voedt die vooroordelen die bij een hele grote groep mensen leven. Nog even en we beginnen te lijken op de NAZI’s, of, zoals de Israeli’s dat nu doen, met een muur en een vorm van genocide naar de Palestijnen. De geschiedenis herhaalt zich weer in een andere vorm. Ik vind het heel jammer om te zien dat Nederland van een tolerant land steeds verder afzakt naar een land waar racisme weer een gehoor begint te krijgen, waar vooroordelen blijkbaar zwaarder wegen dan mededogen, naastenliefde en een klein beetje begrip. Ik zie Wilders liever tieren in de oppositie, dan kan hij nog steeds verdedigen wat hij vind en dat ook zeggen(lang leve de democratie), maar voorkomen we wel dat er straks hetzes of progroms gaan ontstaan in ons land. En de andere partijen kunnen daar de haalbare zaken uit distilleren, zodat ook PVV’ers gehoord worden. Want dat Geert voor de zorg opkomt, en de ouderen, vind ik prachtig en helemaal terecht. Dat hij zijn gevoelens ventileert, prima, en daarbij geen blad voor de mond neemt, ook helemaal goed. Maar een beetje nadenken over uitspraken die je doet en de consequenties daarvan begrijpen, daar kan Geert nog het een en ander leren van de andere partijen. Zelf moet ik niks hebben van politiek, lijkt me een smerig beroep, compromissen en zo, zelf voel ik me meer Aardling die kijkt wat er nodig is om onze Aarde te redden van wat wij mensen aanrichtten. Door wat ik hierover schrijf ben ik al uitgescholden door PVV’ers voor “linkse fascist” , terwijl ik alleen maar bang ben dat wij mensen blijkbaar niet in staat zijn iets van onze geschiedenis te leren. Jammer.

  655. Floris zegt: 26-06-10 om 11:46

    Dit is toch gewoon schitterend? 75% van de PVV-stemmers weten niet eens waarom ze voor de PVV gestemd hebben, dus daar gaat dat ene argument waarom ze niet buitengesloten mogen worden.

  656. Kees van Dijk zegt: 26-06-10 om 11:47

    Om even een vooroordeel weg te nemen: ik heb een academische opleiding en ben “met genoegen” afgestudeerd.

    HET IS EEN SCHANDE. Blijkbaar vanwege bepaalde procedures wordt er niet meer met de PVV gesproken. Zowel de VVD als het CDA zeggen Wilders niet uit te sluiten. Toch gebeurd het. Bij de volgende verkiezingen zal de PVV op zeker de grootste partij van Nederland worden. Ook die verkiezingen zullen door misleidende peilingen vooraf worden gegaan.

  657. Gerda zegt: 26-06-10 om 11:52

    Of de PVV kiezer beledigd is? Het lijkt me wel: Wilders heeft immers binnen 24 uur na de verkiezingen zijn belangrijkste breekpunt laten vallen. Terwijl hij de avond ervoor op tv nog beweerde dat het kiezersbedrog zou zijn als hij dat breekpunt zou laten vallen. Conclusie: Wilders is helemaal niet die betrouwbare outsider in de Haagse politiek, hij is net zon draaikont als die haagse elite waar hij altijd op afgeeft. Dus PVV kiezer, trek je conclusi: je hebt gestemd op een onbetrouwbare opportunist.

  658. Baaidewee zegt: 26-06-10 om 11:53

    Ik ben geenszins beledigd.
    Waarom zou ik.
    De PVV is dé grote winnaar van de verkiezingen en blijft dat ook.
    Zo’n overwinning garandeert echter geen regeringsverantwoordelijkheid.
    Geert heeft natuurlijk ook een ernstige fout, zeg maar gerust blunder, gemaakt.
    De ochtend na de verkiezingen heeft hij het PVV-standpunt over de AOW-leeftijd weggegeven.
    Zonder dat iemand daar om vroeg.
    En ineens viel er met hem over van alles te praten.
    Dat komt bij de kiezer, maar ook bij de andere partijen, niet erg betrouwbaar over.
    Als ik mij al beledigd zou moeten voelen, dan komt dat door Geert Wilders.
    Die heeft zijn kiezers veel beloofd, de ochtend na de verkiezingen in de steek gelaten en zal nu niets te geven hebben.
    Ik vrees dat de PVV nu hetzelfde te wachten staat als de LPF en SP; een groot verlies aan kiezers.

  659. kim zegt: 26-06-10 om 11:54

    om eerlijk te zijn, echt snappen doe ik het niet.

    We lijken allemaal gewoon bang.
    Het gat tussen “links” en “rechts” wordt steeds groter.
    Met het vooruitzicht van pvv verdwijnt alles wat ik mooi vind aan deze wereld en waar ik in geloof. Kennelijk, voor een pvv-stemmer is een links coalitie het einde van de wereld.
    Ik heb niet veel, maar werk hardt voor mijn centen en geloof absoluut in een sociale maatschapij.
    Er is meeeeeer dan genoeg. Alleen vaak scheef verdeeld. En toch zijn we allemaal bang tekort gedaan te worden.

    aan een pvv-stemmer, alsjeblieft leg het me uit.
    hoe stoppen we met het vingerwijzen naar elkaar? En hoe komen we in een sociale wereld waarin iedereen zich terecht gedaan voelt en je je buurman zijn brood gunt? In andere woorden, hoe brengen “we” nederland weer bij elkaar en dichten we de kloof?

    ik hoor graag het antwoord

  660. nightwish zegt: 26-06-10 om 11:55

    Voor de zoveelste keer krijgen de kiezers de deksel op de neus, al dat linkse geleuter moet maar eens afgelopen zijn.
    Nederland wil geen paars meer, die europalikkers moeten ver uit dit nieuwe kabinet blijven en kijken naar hun eigen interne problemen.
    Onze ouderen die deze welvaart hebben opgebouwd staan in de kou .
    Dit kleine landje heeft een hele grote bek en stort heel veel geld over de ruggen van de bevolking in de europese uni.
    Benzine ? peperduur, ziektekosten ? gooi alle voorzieningen die onze bejaarden nodig hebben maar uit het pakket.
    Het is te triest voor woorden, Daarom is er op de PVV gestemd
    Dit moet nu maar eens afgelopen zijn.

  661. Bishop Harold Mitchejlzbicktzlerz zegt: 26-06-10 om 11:56

    Ik heb niet op de PVV gestemd en zal dat waarschijnlijk ook nooit doen. Echter ik heb liever dat er nu iets serieuzer gekeken wordt naar regeringsdeelname van de PVV ,omdat ik prefereer dat de PVV dan ook afgerekend kan worden op de bezuinigingsmaatregelen die ook zij moeten nemen . Ieder kabinet dat nu aantreedt zal financiële pijn gaan veroorzaken bij grote groepen burgers . Als je de PVV 4 jaar ( of minder) in de oppositie bankjes plaatst ,wordt het enige jaren prijsschieten voor Wilders c.s. op het kabinet . Bij de volgende verkiezingen voor de tweede kamer zal het me niet verbazen als er 50 of meer zetels voor de PVV uit de bus komen. Dan wordt het pas echt griezelig !

  662. Elusive zegt: 26-06-10 om 11:56

    Het politiek stelsel in Nederland is een falend systeem. Zo blijkt weer. In de grootste globale economische crisis sinds de jaren 30 hoort er geregeerd te worden. In plaats daarvan nemen de politieke partijen een loopje met de kiezers en gaan gewoon lekker hun eigen gangetje.

    Waar zijn we mee bezig!

  663. Bas zegt: 26-06-10 om 11:59

    Haha, als de pvv-stemmer al beledigd mág zijn dan moet dat door hun leider komen die binnen 10uur na de verkiezingen zijn standpunten de deur uit deed. Ik zou ook pissig worden als Pechtold dit deed! Daarnaast heeft links ook ‘gewoon’ gewonnen, GL en D66 zouden zo ook mogen regeren.. tja.. alle winnaars samen dan maar, GL-D66-PVV-VVD samen. |
    Wordt het in ieder geval niet saai :)

  664. Ben zegt: 26-06-10 om 12:00

    Democratie is heel eenvoudig. Het gaat niet om de grootste winnaar (PVV), het gaat niet om de grootste partij (VVD). Het gaat om samenwerken en simpelweg om de HELFT + 1.

  665. Wiger zegt: 26-06-10 om 12:00

    Opzouten met al dat linkse geneuzel, ben er helemaal klaar mee.
    Door nu PVV te negeren komen er nog veel meer problemen in de toekomst(PVV nog groter?)
    Wij willen een rechtse ommekeer! Dat is toch overduidelijk, en je kunt van Balkenende zeggen wat je wilt maar die was het gesprek met PVV en VVD wel aangegaan hoor dat weet ik zeker.
    De stemmen die de CDA heeft verloren zijn voor het grootste deel naar PVV en VVD gegaan.
    Mijn keuze is niet gevallen op de PVV, echter vind ik dit inderdaad een belediging voor de kiezer!

    ps.Laura, met je 84%/16% sommetje sla je de plank natuurlijk volledig mis, mag hopen dat je dit zelf ook in de gaten hebt?

  666. Bart zegt: 26-06-10 om 12:07

    Ik WAS CDA stemmer. Maar wareom schuiven ze niet aan bij vvd en pvv, maar praten ze wel met PVDA? Het is schandalig dat de pvv stemmer nu buiten spel wordt gezet. Maar wat is nog erger?! Het vorige kabinet is gevallen tussen CDA en PVDA. Zoals het er nu naar uit ziet gaan zij toch weer samen regeren!!??!
    Hoe slim is Nederland???????

  667. T.Flintrop zegt: 26-06-10 om 12:13

    Ik heb PVV gestemd, Dit is meer dan schandalig dat er 1 1/2 miljoen stemmen genegeerd kunnen worden door een leegloper en mooi prater.
    Mensen laat je toch niet belazeren door Mark Rutten en meelopers.
    Nederland gaat zonder de PVV compleet naar de knoppen.
    Dan krijgen we zeker meer gevallen als Pim Fortuin ed.
    Waar zijn ZE mee bezig.
    Ik geloof dat alle PVV stemmers eens massaal moeten protesteren.
    Nederland steekt zijn kop in het zand, echte struisvogel politiek!!!!!!!!
    Half Nederland heeft de CDA uitgespuugd, en die zou nu weer mee aan de bak moeten??
    Waar kiezen de mensen voor, als de geleerde toch doen wat ze zelf willen?
    Neem onze ouderen die Nederland gemaakt hebben en de kas gespekt, wat doet doen de geleerde daarmee?? juist in het oude sokken hok ermee, onze politiek moest zich heel diep schamen.
    De ziekenfonds…. onbetaalbaar, en ga zo maar door.
    We moeten pleiten voor herverkiezing, dan staat onze GEERT echt wel boven aan.
    Petje af voor GEERT WILDERS.
    Hier kan de hele politiek een voorbeeld aan nemen.
    Onze politiek lijkt een beetje op Joran van der Sloot, liegen bedriegen van tactiek veranderen enz, enz.
    Maar als huidige politiek zijn zin krijgt, hebben we een troost, DE BESTE STUURLUI STAAN DUS AAN WAL.

  668. wim T zegt: 26-06-10 om 12:14

    Ik denk dat de koningin, G, wilders niet mag. en probeert hem uit de leiderschap te halen. dit is geen democratie wat ik altijd al hebt gezegd. dit is een verkapte democratie op weg naar communistische land te worden. stemmen mag maar luisteren doen zij niet. en gaan hun eigen gaan

  669. radush zegt: 26-06-10 om 12:15

    Welke opleiding heeft Wilders zelf gedaan? Als jij naar hem luistert dan denk jij dat hij geen verstand heeft van economie. En wat hij over moslims vindt dat komt helemaal niet overeen met de naam van zijn partij. Partij Van Vrijheid:) Vrijheid voor wie? Puur Nederlanders? Dan wordt het PVVVPN :) Het klinkt ten minste eerlijk

  670. Albert, niet PVV-stemmer zegt: 26-06-10 om 12:16

    Ruim 1 miljoen mensen hebben gestemd op de beweging van Wilders. Dat betekent dat bijna 8 (zegge acht) miljoen mensen NIET op hem hebben gestemd. Wat een arrogante man om zich beledigd te voelen.

  671. Bart zegt: 26-06-10 om 12:18

    Trouwens, de mensen die PVV hebben gestemd, VOLGENDE KEER WEER STEMMEN, en niet denken dat heeft geen nut, want dan krijgt de huidige politiek helemaal hun zin!!!

  672. Jojanneke zegt: 26-06-10 om 12:18

    De grootste misvatting die ik hier lees, en die slechts door een enkeling wordt ontkracht, is dat er kiezers genegeerd zouden worden wanneer de PVV niet gaat regeren. Laat ik kort uitleggen waarom dat, als je het al als een waarheid wilt beschouwen, in ieder geval niet schandalig is.
    Wij leven in een coalitieland. Dat betekent dat, op basis van de verkiezingsuitslag, partijen moeten worden gezocht die ten eerste een meerderheid van het volk vertegenwoordigen en ten tweede tot een vruchtbaar akkoord kunnen komen.
    Dat eerste punt zorgt ervoor, dat er altijd meer kiezers ‘gehoord’ worden, dan er ‘genegeerd’ worden. De PVV-kiezer heeft dus geen recht om te klagen dat hij niet gehoord wordt, in het geval dat er een meerderheidskabinet wordt gevormd.
    Het tweede punt zorgt ervoor, dat het land ook bestuurbaar blijft. Het heeft immers geen zin om partijen samen te laten regeren wanneer zij niet tot gezamenlijke standpunten kunnen komen. Dan valt het kabinet, zoals de afgelopen 8 jaar meerdere malen is gebleken.
    Uit de onderhandelingen blijkt, dat het erg lastig is aan dit tweede punt te voldoen wanneer de PVV in een coalitie zou worden betrokken. Dat is jammer voor de PVV-stemmers, maar allerminst schandalig.
    Zo lang er de mogelijkheid is tot een meerderheidscoalitie, is het onredelijk te zeggen dat de verkiezingsuitslag niet voldoende wordt meegenomen in de onderhandelingen. Die hele onderhandelingen zijn namelijk gebaseerd op de verkiezingsuitslag.
    Laat me tot slot dan zeggen, dat zelfs wanneer een partij niet in de regering komt, de achterban van die partij niet genegeerd wordt. Het principe van een democratie is namelijk niet alleen dat er met de meerderheid rekening wordt gehouden, maar ook dat het belang van de minderheid zo goed mogelijk vertegenwoordigd wordt. Dit gebeurt in de Tweede Kamer. Wanneer de PVV niet in de regering komt, heeft ze nog altijd 24 zetels invloed vanuit de Kamer!

  673. G v d zegt: 26-06-10 om 12:20

    Wordt het niet tijd om met alle aanhangers van pvv naar denhaag te gaan voor een demonstratie? stemmen nee nooit meer als dat zo moet.

  674. harmen zegt: 26-06-10 om 12:21

    Wat een dikke onzin: Rosenthaal zorgt er niet voor dat de vvd en de pvv er niet uit kunnen komen. Het is Wilders zelf en hij is nu weer degene die in de media iedereen de schuld gaat geven!
    Feit is dat Wilders niet rechts is maar gewoon populistische onzin uitkraamt en hiermee zieltjes probeert te winnen. Wat hem aarig gelukt is blijkt. Die partij is nog linkser dan de sp op economisch gebied.
    Hij heeft alleen een extreem immigratiebeleid dat wordt geinterpreteerd als rechts. Bangmakerij heeft nog nooit zo goed gewerkt in Nederland, alle bange provinciaaltjes stemden Wilders. Dorpen waar nog geen 1% allochtonen wonen. Bang voor de problemen van de grote stad, terwijl de mensen die werkelijk met die problemen te maken hebben geen pvv stemmers waren, op zen zachts gezegd frappand.
    Ik vind het een schande en schaam mij diep dat er zoveel mensen zich hebben laten manipuleren door die man en ik hoop dat hij in de coalitie komt, want dan kunnen we binnenkort weer naar de stembus.

  675. willem zegt: 26-06-10 om 12:22

    En Floris weet zeer zeker dat dat bij de pvda wel zo is! (Ondanks de grote groep niet nederlands sprekende kiezers.)

  676. zelfstandig denker zegt: 26-06-10 om 12:22

    hey van Dijk, niet echt veel opgestoken dan, weggegooid geld die studiefinanciering dus…..

    Weet je wat schandalig is, dat er blind achter dat varken uit Venlo aangerend word. Ik woon in Den Haag en die hondenplasser heeft hier een maand voor spek en bonen in de raad gezeten….. kost ons burgertjes ff 50.000,00 euries….en bedankt oetlul

    Kijk als het blonde mietje nu ballen had, maar dat heeft hij niet, durft niet en nooit in debat te gaan met tegenstanders, schoffeert buitenlanders en buitenlandse regeringen…..ja daar win je prijzen mee.
    Als trutje het voor het zeggen krijgt worden wij de paria’s(en terrecht) van Europa……
    Ken jullie geschiedenis medelanders, zonder buitenlanders waren wij nog steeds terpenbouwers en kneuterboeren. Jarenlang hebben wij buitenlanders uitgebuit en verhandeld alsof het stukken vee waren. Landen leeggeroofd en weet ik niet wat allemaal…..
    ik kots op de PVV mentaliteit

  677. Albert 2 zegt: 26-06-10 om 12:23

    Natuurlijk kunnen pvv stemmers het nieuws lezen, wij beginnen natuurlijk wel vooraan te lezen en niet achteraan. Ik voel me zwaar beledigd het was toch altijd de meeste stemmen gelden?

  678. vincent zegt: 26-06-10 om 12:27

    SCHANDALIG!!!!

    KONINGIN,MAJESTEIT,ROT U NOU MAAR OP HET IS DE HOOGSTE TIJD !!!!!!

  679. Serdal Aysel zegt: 26-06-10 om 12:28

    Even om de ogen van veel mensen te openen; Democratie is een regeringsvorm waarvan het doel niet altijd verwezenlijkt wordt als voor ogen is gesteld. Dit geldt niet alleen in Nederland maar overal over de hele wereld. Als het collectief doel, in dit geval het welzijn van de staat, niet wordt bevorderd door dergelijke (PVV-) opvattingen, is het aan de overige partijen om voor de juiste beslissingen te zorgen.

    Laten we wel zijn; wat heeft de PVV, naast segregatie van het land nog voor ogen?
    1. Meer veiligheid in NL; als we zien wat hijzelf voor eigen veiligheid uitgeeft denk ik dat dit op een of andere manier toch door de kiezers zal moeten worden gesubsidieerd. Duur grapje. Daarnaast zorgt hij door dergelijke opvattingen dat er inderdaad meer geld moet vrijkomen voor veligheid dan anders noodzakelijk zou zijn. Stel je voor dat elke Nederlander die dezelfde opvattingen er op na houdt ook een vorm van veiligheid nodig zou hebben. Dan is het einde ver zoek.

    2. Meer blauw op straat; Voor zover ik heb kunnen lezen in de media is er al een probleem bij de landelijke politie, waar ontslagen in het vooruitzicht liggen. Beetje paradoxiaal. Als hij het toch voor elkaar zou krijgen, moet het geld toch ergens vandaan komen, en geloof me het zal niet uit zijn zak komen.

    3. Minder belastingen: laat me niet lachen. Juist in deze tijd is het van groot belang dat de hele maatschappij deelt in de malaise ten einde de toekomst te verzekeren. Lange termijn is hier het sleutelwoord en de invulling ervan is belangrijk. Alle partijen proberen op eigen manier invulling te geven hieraan, maar Wilders gaat juist het tegenovergestelde doen door belastingverlaging. Ook uit eigen zak zeker!

    4. Immigratievraagstuk; naar mijn idee is er een groot onderscheid tussen immigratie en islamisering. Immigratie omvat alle volkeren en rassen. Wilders doelt voornamelijk op het laatste, islamisering. Dit gaat toch duidelijk in tegen de grondwet dat alle mensen, ongeacht geloof, afkomst etc. gelijk zijn?
    Is dit dan de democratie waar Wilders naar streeft? Geef mij dan maar een democratie waar de PVV welbewust wordt verbannen.

    Tot slot; Wilders komt constant terug op het feit dat buitenlanders/islamieten te duur zijn in de verzorgingsstaat. Ik ben het hier zover mee eens dat alle mensen die ‘arbeidstoegankelijk’ zijn ook aangepakt mogen worden. Maar dit gaat over de grenzen van afkomst/religie. Ook autochtonen mogen wat mij betreft onder dezelfde voorwaarden worden aangepakt.

    Daarnaast zijn er genoeg allochtone mensen die wel een groot aandeel hebben in deze maatschappij. Zij het op sociaal/cultureel vlak, alsmede in financiele termen. De voordelen die deze mensen meenemen zijn naar mijn idee veel groter dan de nadelen van eerstgenoemde groep.

    Conclusie; ik ben erg tevreden dat de PVV wordt buitengesloten, omdat het niet meer dan een goedkope illusie is wat ze voorspiegelen en omdat kiezers van de PVV er bedrogen uit zouden komen als PVV toch aan de macht zou komen. We zijn allen beter af zonder….

  680. Mike zegt: 26-06-10 om 12:30

    Ik vind dat de huidige manier van regeren niet effectief is.
    Dat blijkt wel uit zo’n lange formatie periode nadat er een politieke verandering heeft plaats gevonden.
    Veel van de reacties laten zich negatief uit over de partij van Geert Wilders, maar ik zou willen benadrukken dat als er niet snel ingegrepen word er niks meer weg te geven valt aan ontwikkelingshulp en aan het utopische verenigd Europa.
    Nog even en de Nederlandse welvaart valt door de bodem, onze wereld is veranderd in vergelijking met 20 jaar geleden.
    Mensen konden nog gemakkelijker een goed bestaan voor zichzelf opbouwen.
    Vergeet niet dat veel mensen een harde klap te verduren hebben gehad door het koopkrachtverlies dat door sommigen afgeschreven word als onzin en kletspraat maar volgens velen dagelijkse realiteit, veroorzaakt door een gezamenlijke munt in de Europese monetaire unie.
    Je mag uiteraard nog steeds zeggen dat de PVV een partij is die het slecht met Nederland voor heeft en dat er slechts problemen van komen.
    Echter zou je de mogelijkheid moeten overwegen dat je bang bent, bang voor racisme, bang voor ongelijke processen, nazi praktijken.
    Dat kan ik je niet kwalijk nemen, maar ik zou je willen vragen om op een andere manier naar dhr. Wilders te kijken, vergeet even dat zijn haar verschrikkelijk zit, en probeer te luisteren naar wat hij feitelijk zegt.
    De man heeft steeds meer oog voor zaken waar de linkse partijen zich zogenaamd hard voor maken in de politiek. Geef een mens een kans om zich te bewijzen, mocht je er daarna niet tevreden over zijn, dan kan je altijd nog een paar regeltjes typen op een internet forum op een nieuws-website.

  681. Henry zegt: 26-06-10 om 12:32

    Alle partijen op VVD na keren zich tegen Wilders, ook al was hij de grootste partij geweest de andere partijen willen niet met hem in een kabinet zitten. Ik hoop dat VVD stuk bij stuk hou en niet in een paars kabinet stapt en dat de partijen met de grootste afkeer tegen Wilders niet in een kabinet komen (D66 en Groen Links).
    Er komt nu wel een enorme druk op het nieuwe kabinet, want mocht dit kabinet in 4 jaar weer falen, kan Widers over 4 jaar keihard terug slaan en mogelijk de grootste partij. Wat er ook gebeurd ik blijf Widers aanhanger en ook nog over 4 jaar.

  682. Antje van een andere Partij zegt: 26-06-10 om 12:35

    Het gaat alleen maar om het aantal zetels dat je hebt. Niet hoeveel het verschil is met de vorige keer. Ook de bedoeling van de stemmer doet er niet toe. De stemmen worden door de zetels vertegenwoordigd. Simpel toch? Dinges heeft 20 zetels, jantje en pietje ieder 30. Dan heeft jantje meer te zeggen. Vooral als hij samen doet met pietje. Gek hè

  683. Limbolander zegt: 26-06-10 om 12:40

    Ah Limburg moet gewoon een eigen land worden met wilders als premier dan heeft hij zeker de meerderheid. Hahaha

  684. jan; pvv in de regering en ik ben in australie zegt: 26-06-10 om 12:42

    k weet niet of iemand de buitenlandse kranten van 10 juni heeft gelezen maar 1,5 mlj kiezers die genegeerd worden zijn gek verklaard(en terecht)
    dan heb je het over valse democratie; als iets valse democratie is het PVV
    wat dan; over 2,2 mlj pvda stemmers heenlopen, geert is alleen met zijn mavo diploma in de kamergekomen; een goed voorbeeld voor Henk en Ingrid Coskur

  685. Jaguar zegt: 26-06-10 om 12:43

    PVV is gevaarlijk voor de Nederlands imago op international niveau, niet in alle gevallen wordt de stem van de kiezer als favoriet gekozen,voor bepaalde sitiuatie er is ook overmacht voor de democratie, PVV`ers moeten ook denken dat 7.5 mil, mensen willen hun niet in de regering zien. Ik vind zelf de Islam ideologie moet stoppen, maar niet op Wilders manier.

  686. nick zegt: 26-06-10 om 12:44

    heb ik dan voor niets gestemd?
    ik vind het echt schandalig!
    een groot falen van de democratie

  687. Jos Schaap zegt: 26-06-10 om 12:45

    Jazeker is dit een schande hoe de PVV buiten spel wordt gezet. Opnieuw moet worden geprobeerd ok of VVD en PVV samen kunnen komen en dat evt het CDA dit later gaat gedogen of hierin meegaat. De informateur Rosenthal helpt dit zomaar om zeep. Nu Rutte absoluut bezwaar heeft tegen paars, had Rosenthal ook een nieuw onderzoek van paars moeten uitsluiten. Dat doet hij niet.

    De zwarte piet bij de CDA leggen vind ik wel onjuist. Het CDA heeft net 20 zetels verloren en normaliter ben je dan zeer terughoudend of ga je de oppositie in.

    Verhagen heeft niks van VVD+PVV geblokkeerd, hij wil alleen enige intentie zien dat VVD en PVV samen kunnen. Verhagen heeft helemaal geen akkoord geeist van VVD+PVV, waarbij Wilders zijn kaarten bloot zou moeten leggen.

    Als VVD en PVV maar iets miniems kunnen laten zien van bereidheid tot samenwerken schuift Verhagen aan.

    Maar wat Uri Rosenthal doet is een schande gewoon. Dacht dat een informateur zijn oor niet al te zeer zou leggen bij visie van de Linkse Kerk.

    Men beseft niet dat dit nog een verdere ruk naar rechts wordt straks of over 4 jaar.

    Een grote schande is dit van de heersende politieke elite en met name Linkse Kerk.

  688. niconvj zegt: 26-06-10 om 12:45

    de pvda cda vvd d66 het zijn net kleine kinderen op ze zacht gezegt
    schandalig om niet met de pvv teregeeren
    het is net met voetbal als jij geen blonde haaren hebt
    maag je niet in mijn voetbalteam spelen
    en zo kan ik er nog wel een paar noemen

  689. Bart zegt: 26-06-10 om 12:46

    Hee zelstandige denker,

    Jij bent idd echt zelfstandig. Dat er in de jaren 70 misbruik is gemaakt heb je helemaal gelijk in. Maar daar gaat het allemaal niet alleen om. Hebben onze ouders allemaal dan voor JanLul gewerkt? zij worden nu allemaal in een hoekje geduuwd en wij werken ook voor pensioen wat wij nooit zullen krijgen als het allemaal zo doorgaat.
    Maar idd ze zitten daar allemaal voor onze eurootjes en niet alleen wilders!!!

  690. Brian PVV-stemmer zegt: 26-06-10 om 12:47

    Brian,

    Wat er op dit moment in Nederland gebeurd staat precies voor datgeen er altijd in Nederland is geweest. Geen respect voor elkaar en geen eensgezindheid!

    De resultaten van de kiezer (Nederlandse Volk) moeten gerespecteerd worden.
    Is er sprake van een democratie als partijen zoals ; Groen Links, CDA etc op voorhand al zeggen niet te willen/kunnen samenwerken met de PVV?
    Worden partijen als, Groen Links, D66 en SP wel geaccepteerd, omdat dit de traditionele Ja-Knikkers zijn?

    Het gaat niet om de wil van de partijen, maar om de wil van het volk!

    Grote partijen als de PVV worden door samenspanning buitenspel gezet. Het resultaat hiervan is dat het kabinet weer zal vallen en Nederland wederom voor schut zal staan in de hele wereld.

    Ik erger me ook enorm aan de mensen die de PVV (stemmers)alleen maar zwart maken, dit zegt meer over hun gebrek aan kennis van zaken en aan respect.

    Door het afgeven op dhr Wilders en het falen van de overige partijen worden de ogen in de toekomst alsnog geopend!

    Wat men ook mag vinden van Dhr Wilders, hij is geen meeloper zoals vele overige partij-leden en blijft de wens van de PVV- stemmer naleven ondanks de helse kritiek en het feit dat hij altijd de pispaal is.

    Geduld mensen recht zal geschieden!

  691. Jos Schaap zegt: 26-06-10 om 12:52

    Een enorme begaat Uri Rosenthal door die optie over rechts buiten te sluiten. Waarom sluit u de paar optie niet uit dan? Dat wil Rutte ook absoluut niet.

  692. danny zegt: 26-06-10 om 12:52

    ik hoor hier heel veel mensen roepen dat pvv stemmers domme mensen zijn ? maar mag ik die linkse idioten die hier reageren er even op atenderen dat de nos , hier alleen om de reactie vraagt van de mensen die op de pvv hebben gestemd !!!!! dus mensen die niet op de pvv hebben gestemd moeten lekker op pleuren !!! en alvast zorgen dat hun kleinkinderen later voorzien zijn van goede wapens want dat zullen ze nodig hebben willen ze over tien jaar nog veilig over straat kunnen lopen !! (omdat de politieke maffia er wel voor zorg dat een rechts cabinet er nooit ko0mt) die ander half milioen kiezers die niet serieus zijn genomen gaan ooit het heft in eigenhanden nemen om te zorgen dat vrouwen , homos ,opas omas kinderen veilig over straat kunnen lopen zonder voor rotte vis uit gemaakt te worden !!!

  693. Jelle zegt: 26-06-10 om 12:53

    Volgens mij kijken de Pvv stemmers voornamelijk ik hou van holland etc. Dus ik denk dat ze der geen enkel bezwaar mee zouden hebben, wie weet tegen woordig nog alle 100000 standpunten van de pvv vol met kiezersbedrog…

  694. Jos Schaap zegt: 26-06-10 om 12:54

    Waarom sluit Rosenthal ook niet paars uit dus bedoelde ik. Wees dan recht door zee en verklaar paars ook naar de prullebak meneer Rosenthal. Dit kan niet. Beinvloedt door de Linkse Kerk van Cohen en Halsema of zo?

  695. Richard zegt: 26-06-10 om 12:56

    Ik meen dat er in 2004 een hele duidelijke verkiezingsuitslag was waar de burgers hun voorkeur hadden uitgesproken voor cda en pvda. Toen werd Nederland opgezadeld met cda, vvd en d66. Werd toen de pvda-stemmer beledigd?
    Als we echt gehoor zouden geven aan de uitslag, dan zou er een kabinet komen met de vvd, pvda en pvv. Deze partijen krijgen het meeste steun in Nederland, maar u zult begrijpen dat dit geen optie is. M.a.w. we kunnen stemmen, moeten we ook blijven doen, maar echt gehoor eraan geven kunnen ze in Den Haag niet. So be it!

  696. Albert zegt: 26-06-10 om 13:00

    Stopt iedere pvv stemmer nou eens om zich genegeerd te voelen, er worden zoiezo veel mensen genegeerd, ook als pvda er niet in zou komen, en dan worden er veel meer mensen genegeerd. Ik vind het nergens op slaan!!!

  697. wdw zegt: 26-06-10 om 13:01

    Heel typisch dat de pvv-stemmer zich beledigd zou voelen als ze niet mee mogen regeren. Dat toont dan maar weer aan dat die mensen niet veel van politiek begrijpen.
    Nederland is gewoon een coalitieland en als je als partij dan dingen gaat roepen die een coalitie onmogelijk maken dan doe je niet mee. Punt.
    Hetzelfde is de SP 4 jaar geleden ook overkomen en die deden ook niet huilie huilie.

  698. Ronnie zegt: 26-06-10 om 13:06

    De linkse rakkers in de politiek die beweren dat de PVV gevaarlijk is voor de maatschappij mogen hun handen in eigen boezem steken. Aangezien zij met hun gemanipuleer 1,5 miljoen stemmers weten te boycotten , en liever dit land naar de klote helpen met hun schijnbeleid.
    Kijk nou naar de afgelopen jaren waarin paars geregeerd heeft , zij hebben er voor gezorgd dat wij allen de kinderen van de rekening zijn geworden omdat zij alle shit lekker doorschuiven naar de nieuwe regering (mocht die er komen).

    Het is een SCHANDE voor deze maatschappij dat het stemgedrag van het nederlandse volk niet gevolgd wordt. Dit door het populistische gedrag van onze witte boorden criminelen in Den Haag.

    Een stem in nederland is helaas niks meer waard door al het gedraai in de politiek .

  699. pvv stemmer zegt: 26-06-10 om 13:08

    Geert,

    je hebt je conclusie neem ik aan al getrokken?
    Heel snel dat nieuwe kabinet laten vallen..
    Want meer dan 1,5 miljoen kiezers hebben cker een stem!!

  700. Beledigd? Ja, dat wel, maar dat was ik maanden geleden ook al. Toen elke partij exclusief vvd de pvv in principe al uitsloot. Een goede weergave van hoe vastgeroest het denkpatroon in Den Haag is. Tevens hoe broos de egotjes van de heren politicie zijn, als ze een tegenstander krijgen die ze op hun plek wijst. In plaats er wat van te leren gaan ze er lijnrecht tegenover staan, de arrogantie! Vooral die Job Cohen, bah wat een klein kind zeg. Eerst in amsterdam een puinhoop achterlaten, en nu vervolgens ons allemaal pakken zeker? Kijk dat soort mensen zijn gevaarlijk, zo arrogant, ze zullen nooit hun mening ook maar iets bijschroeven al gaan we er allemaal aan ten onder. Dit zag ik gelukkig bij Geert wel, hij durfde tenminste serieuze concessies te doen, in tegenstelling tot de grote verliezer job die bij voorbaat al mensen uitsluit.

  701. Pieter zegt: 26-06-10 om 13:09

    Termen als nederland naar de klote of nederland failliet zijn ongegrond en nergens op gebasseerd. Objectief gezien is Nederland één van de meest welvarende landen in de wereld en hebben we bijvoorbeeld ten opzichte van andere Europese landen het laagste aantal werklozen. Hebben de Nederlandse regeringen dan echt zo hopeloos gefaald de laatste jaren? Ik ben geneigd te denken van niet.

    Nederland geen democratie? Schijndemocratie? Als Nederland al geen democratie zou zijn, welk land is dat dan wel? Het is nou eenmaal een feit dat coalities moeilijk te vormen zijn bij een zwaar versplinterd politiek landschap. Maar om nou gelijk te stellen dat Nederland geen democratie is, simpel en alleen om het feit dat de PVV mogelijk niet in een coalitie komt? Dat gaat mij veel te ver. Persoonlijk vind ik juist dat Nederland een prachtig democratisch stelsel heeft. Geen kiesdrempel, zoals in Duitsland, zodat kleine bewegingen de mogelijkheid hebben hun stem te laten horen in het parlement. Ook geen districtenstelsel, zoals in Engeland, waar een partij 20% van de stemmen kan krijgen, maar toch marginaal blijft in het parlement.

    Tenslotte, over de PVV, Wilders heeft een nogal onconventioneel verkiezingsprogramma. Aan de ene kant zie je duidelijk dat hij het neo-liberale gedachtegoed met zich meedraagt. Standpunten als de hypotheekrente-aftrek en bijvoorbeeld het verlagen van de belastingen laten dat duidelijk zien. Aan de andere kant heeft hij sociaal gezien een zeer links programma. 65 blijft 65 en ons sociale stelsel moet blijven zoals hij is. Feitelijk zijn dat bij elkaar punten die veel mensen graag willen horen. De gewone man, zoals wilders die zo graag omschrijft heeft inderdaad met deze reden op hem gestemd. Wilders is in hart en nieren populist.

    Met populisten valt helaas vaak niet samen te werken. Zijn zwaar uiteenlopende standpunten zijn voor veel partijen reden om af te zien van samenwerking. Bovendien heeft Wilders ook nog een zwaar nationalistische kant. Hij wil een Nederland voor Nederlanders, dat zich alleen bemoeid met Nederland. Allochtonen, met name Islamieten, moeten het hierbij zwaar ontgelden. Grote woorden als kopvoddentaks en het afschaffen van de koran, trekken ongetwijfeld stemmen, maar maken samenwerken met andere partijen vrijwel onmogelijk.

    Kortom, Geert Wilders kan (en misschien wil hij ook wel niet) de komende tijd niet in een regering zitting nemen. Misschien wat teleurstellend voor al die mensen die op hem gestemd hebben, maar wel de onontkomelijke waarheid. Betekend dat dan dat een stem op Wilders nutteloos is geweest? Zeker niet, Wilders legt op bepaalde punten, zoals bijvoorbeeld de veiligheid in bepaalde steden, de vinger wel degelijk op de zere plek. Andere partijen kunnen hier ook niet langer omheen en zullen op termijn enkele standpunten van Wilders min of meer over gaan nemen of tenminste aandacht gaan besteden aan de door hem geschetste problematiek. Dat is met bepaalde punten al gebeurt en dat is volledig de verdienste van Wilders. Bovendien zijn 24 zetels meer dan genoeg om een stevige oppositie te