Een minderheidskabinet: is dat nu de oplossing?
Binnenland
Redactie Nieuws
31-7-2010 11:32
VVD en CDA willen graag samen een regering vormen met gedoogsteun van de PVV van Wilders. Een minderheidskabinet is een unicum voor Nederland.
Maar is het niet te vroeg? Zijn alle opties op een kabinet met een meerderheid wel goed onderzocht? Of heeft ons land gewoon snel een nieuwe regering nodig en doet deze optie met meest recht aan de verkiezingsuitslag?
De NOS wil graag weten wat u ervan vindt.
Dit plan is gedoemd om te mislukken. Binnen een jaar staat Nederland weer bij de stembus. Terwijl we nu behoefte hebben aan een stabiel kabinet.
Alles waar onze ouders voor gevochten hebben wordt het door de VVD in de prullebak gegooid en het CDA doet vrolijk mee (ontslagrecht, pensioenleeftijd, sociale woningbouw etc).
Ook vraag ik mij af hoe het CDA dit aan hun achterban kan verkopen. Ik vind het verwerpelijk dat zowel CDA als VVD zaken wil doen met iemand als Geert Wilders.
Ik denk nog steeds dat een links kabinet met CDA, PVDA, Groen links en SP, eventueel aangevuld met D66 op dit moment een betere optie is die we zeker nog moeten gaan onderzoeken.
De heer Cohen wordt ongerust. Een minderheidskabinet met voldoende parlementaire steun heeft ook een meerderheid in het parlement. Mijn opvatting is dat een variant waarin de PvdA- als veroorzaker van de kabinetscrisis in crisistijd- in geen enkele variant thuishoort. Steady as she goes.
Cohen de thee is op, we zijn toe aan een lekker bakkie koffie. Met VVD, CDA en PVV voor de nodige melange.
Lekker hoor.
Uit de liedbundel Tussentijds, 1e couplet lied 214 tekst Tom Naastepad
Voor hen die ons regeren,
de hoofden van het land,
bidden wij God de Here
om ootmoed en verstand,
dat zij bewaren hecht en recht
al de getuigenissen,
die ons zijn aangezegd.
Ben je altijd de beroemde burgemeester van Amsterdam geweest en dan krijg je dit. Gaan ze gewoon om je heen als je zegt dat je niet meedoet. Vette pech, Job. Misschien als burgemeester in één of ander taliban stadje?
Nou laten we dan maar gauw tot de conclusie komen dat er geen meerderheidskabinet mogelijk is omdat de PvdA het CDA uitsluit. Dan hebben we die formaliteit ook weet gehad, nu kunnen VVD/PVV/CDA maandag beginnen de puinhoop van 3 jaar PvdA op te ruimen.
Ik hoop dat iedereen die een rechtvaardige democratie nastreeft en ook zich heeft verdiept in de vorige eeuw, inmiddels een alarmfase geconstateerd..
Ik hoop dat iedereen die een rechtvaardige democratie nastreeft en ook zich heeft verdiept in de vorige eeuw, inmiddels een alarmfase constateert..
Weet je wat , doe gewoon de PVV d’r bij.
Dan komt er ook geen minderheidskabinet ook.
En dan zijn ook tenminste anderhalf miljoen kiezers tevreden.
Hè ouee Lubbers kijk ook effe naar andere combinatièès.
Uiteraard wordt hiermee niet voldaan aan de democratische regels waarbij vooral eerst de mogelijkheid van een meerderheidskabinet moet worden onderzocht.Een minderheidskabinet moet je niet willen. Lubbers probeert hiermee waarschijnlijk twee vliegen in een klap te willen slaan : a. Het CDA in het centrum van de politieke macht houden. b. De angel uit die verschrikkelijk foute PVV te trekken door ze niet mee te laten regeren en hen toch te dwingen de scherpste kantjes van hun programma te laten vallen.
Een samenwerking van de VVD met links is onmogelijk vanwege km-heffing, hypotheekrenteaftrek en de mate van bezuiniging. Dus blijft inhoudelijk gezien alleen een rechtse samenwerking over.
De formule dat de drie rechtse partijen accepteren dat ze anders tegen de Islam aankijken, dat ze elkaars aanwezigheid in het kabinet desondanks gedogen, met behoud van de vrijheid vn meningsuiting, is een heel volwassen formule voor Nederland. Dit haalt de pijnlijke angel van uitsluitingsmechanismen uit het politiek verharde landschap.
Hulde aan de VVD en het CDA, dat ze dit aandurven. Hulde aan de PVV dat ze het landsbelang boven haar eigen gelijk stelt.
ik vind het veel te vroeg voor deze keuze. het cda toont zich van z´n verkeerde kant door het landsbelang aan te voeren als excuus om in zee te gaan met een partij die te ver gaat op principiele punten voor de eigen achterban. als er een meerderheidskabinet gevormd zou kunnen worden, dan had cohen geen recht van spreken meer, dat weet hij als geen ander. Deze variant is echter een gedrocht. De PVV is de enige winnaar in dit spel. Het is echt onvoorstelbaar dat beide andere partijen zich laten gijzelen in deze dans met als enig doel regeringsinvloed. En dat onder het mom van het landsbelang.
Natuurlijk heeft Cohen volkomen gelijk: er zijn nog allerlei andere combinaties mogelijk (en dan heb ik het niet over ‘n middenkabinet).
Maar voor xenofoob Nederland is het ‘n feestdag. De PVV-aanhang moet straks niet zeuren als ze zelf aan de beurt zijn bij draconische bezuinigingsmaatregelen en daarmee samenhangend ‘n verslechterd investeringsklimaat voor internationaal bedrijfsleven, emigreren van goed opgeleide mensen die we hier hard nodig hadden, enz.
Hopelijk wordt het Kabinet Bruin 1 ‘n herhaling van de LPF-soap. Alleen wat radicaler helaas…
Het zou de politiek sieren wanneer zij in deze nieuwe situatie open zouden staan voor een of meer andere partijen, die ten principale zich willen aansluiten bij de combinatie van CDA en VVD. Het landsbelang is hier mee zeer gediend.
Jannevrouw: ‘Misschien als burgemeester in één of ander taliban stadje?’
Sorry, maar waar SLAAT dit op?
Ach dit zat eraan te komen met een cdaer als informateur,al is dit een formateur die aan dementie lijdt.
Want de opdracht was een informatiepoging te doen tot het vormen van een meerderheidskabinet.
Wat is dan de waarde van een opdracht die hare majesteit je geeft en je komt hem als minister van staat niet na.
Ach ja ook bij de vn werdt hij gedumpt nadat hij zijn cda aard liet zien,als het op leugens aankomt,schandalig dat zo iemand dan nog minister van staat is.
Maar ja dat krijg je als CDA het fluweel van de kamerzetels ruikt,dan verkoop jezelfs je ziel aan de Duivel.
Typisch CDA gedrag,een gereformeerd gedrag,kijk naar de voormalige premier Balkenende ook gereformeerd en altijd leugens om bestwil.
Nu ja bestwil,leugens om de persoonlijke fluwelen zetel veilig te stellen.
Maxime Verhagen is in dat opzicht de perfecte opvolger van Balkenende,net zo gereformeerd liegen en spelen met de stemmen van de nederlandsche kiezer.
Waarom denk je dat het CDA bij de laatste verkiezingen zo sterk heeft verloren,omdat de nederlander al de CDA leugens meer dan spug zat is geworden.
Het partijbestuur zou zich eens achter de oren moeten krabben en eens die vergrijsde massa tot werken aan zetten,weet dat is moeilijk zeker als je luisterd naar de stem van Lubbers.
Deze demente voormalige premier teert op zijn verleden en berust zijn handelen ook in het verleden,jammer dat zo iemand nog zoveel invloed kan hebben.
Jammer dat de jeugd niet meer invloed heeft op het intern handelen van de partij.
Kom op jeugd laat jullie stem eens horen en wijs de ouderen eens terecht op hun Falen in de politiek.
Wordt tijd dat ereens een nieuwe wind gaat waaien door het CDA
Ja, is een prima oplossing en waarom niet? In Denemarken functioneert het al 10 jaar prima.
En die Job Cohen moet maar ergens anders uithalen. Hij heeft gebluft en verloren. De man die zelf twee kabinetten blokkeerde heeft helemaal het recht niet hier nu wat te zeggen. En dat de taliban hem ook nog eens promoot lolll.
Het volk heeft gekozen voor rechts met dikke winsten bij VVD en PVV, dus leve de democratie ipv wat de Linkse Kerk wil.
En jullie hebben zelf het kabinet Balkenende vier opgeblazen met een smerig spelletje om een paar meer zetels PvdA!!! Twee keer dus nu zelf coalities blokkeren. Man, wegwezen Cohen, idd burgemeester in een taliban stadje worden
heer Jan,
GL en D66 zien niks in zee met CDA. Het zijn anti CDA partijen. Die willen niks anders dan paars.
Jammer door Jobje dat hij eindelijk eens NIET zijn zin krijgt. Je weigert gewoon te onderhandelen en probeert op die wijze jouw wens door te drukken. Het is gewoon een kinderachig dwingelandje ( samen met Pechtold) die eindelijk eens op zijn nummer gezet moet worden. De kiezer kiest voor rechts en zo’n kabinet moet er dan ook komen. Zo niet, hoeven we niet meer naar de stembus. Wij zijn de kiezer en niet de partijbonzen van links of de Koningin.
Ik zie opvallend veel parallellen tussen het CDA nu en D66 in 2002. Beide zijn zojuist gehalveerd in de verkiezingen, en willen vervolgens (als kleinste partij) gaan regeren in een kabinet dat hun achterban niet ziet zitten.
Of zo’n minderheidskabinet nu stabiel is of niet, en of de PVV nu meeregeert of niet, de CDA-kiezer zal er niet blij mee zijn. Als dit kabinet er komt, zal het CDA na de volgende verkiezingen fors verliezen. Slecht regeren leidt tot halvering in de Tweede Kamer.
En we horen de hele tijd van de 1,5 miljoen PVV-kiezers die niet geminacht moeten worden, maar hoe zit het dan met de 1,4 miljoen kiezers die bij het CDA zijn weggelopen?
@Joren, google even op “Taliban” samen met “PvdA” en je begrijpt ‘m. In ongeveer alle media behalve de linkse NOS is melding gemaakt dat de Taliban het liefst de PvdA in de regering ziet.
Jep, de kiezer heeft duidelijk voor rechts gekozen. CDA mag je niet indelen bij rechts, maar bij het midden.
Dus Cohen, Halsema en Pechtold, jullie gaan gewoon tegen de democratische wil van het volk in.
Loser Cohen werkt toch wel op de lachspieren
Jobje heeft zelf (goddank) de deur voor een middenkabinet dichtgesmeten en voor de meeste CDA’ers is wederom met de PvdA in bed kruipen erger dan een avance met de PVV.
Nederland gaat een gouden tijd tegemoet: het meest rechtse kabinet sinds de afschaffing van het census-stelsel en een oppositieleider die geen twee woorden achter elkaar kan uitspreken zonder “euh” te zeggen.
@Roel:
Hoewel ik met u eens ben dat het CDA (zeker nu) teveel aan de macht wil blijven kleven, wil ik er wel op wijzen dat zowel Ruud Lubbers als Maxime Verhagen een katholieke achtergrond hebben. “Gereformeerd” zijn zij dus bepaald niet.
Naar mijn mening zou het voor het CDA (en iedere partij die zwaar heeft verloren in de verkiezingen) het beste zijn om plaats te nemen in de oppositie. Dan kunnen ze weer leren luisteren naar de kiezer.
Dat Cohen dit niet prettig vindt, dat is logisch. maar het is zijn eigen schuld.
VVD CDA PvdA wil hij niet. Kan ik wel inkomen, want het wordt toch vaak VVD en CDA tegen de PvdA 2 tegen 1, of in zetels 51 tegen 30
Als je daar GL en D’66 bij haalt wordt het in zetels 51 tegen 50, zeg maar gelijk. Van Cohen snap ik dat hij dat liever heeft
Alleen, het is net zo logisch dat VVD en CDA dat niet willen
Daarnaast, ik weet niet of het land behoefte heeft aan een kabinet dat op basis van wantrouwen in elkaar gezet is
Uit de poeslieve verklaringen over het niet doorgaan van Paars plus denk ik te mogen concluderen dat vooral Cohen het niet zag zitten
Tsja, op zich is dat niet vreemd, indien je verder kijkt als alleen links – rechts. D’66, GL, VVD zijn allemaal partijen die van het individu uitgaan. De PvdA gaat uit van de mens als deel van een groep (vakbond) overigens net als het CDA (kerk)
En de 5-partijen droom van Cohen heeft ook dit probleem keurig netjes geneutraliseerd, want CDA en PvdA zijn iets van 50 van de 100 zetels in de 5 partijen combinatie
Dat verklaart wellicht ook waarom ook GL en D’66 deze optie van Cohen niet meteen hebben gesteund: deze partijen zitten niet te wachten op een dergelijk kabinet waar alles geneutraliseerd is – en dus niets gebeurt
Nederland heeft een traditie van vuistdikke regeeraccoorden, waardoor de Tweede Kamer feitelijk een applausmachine is geworden.
Wil je iets tegen dat monisme doen, dan is een minderheidskabinet een heel goed idee
Het is mogelijk dat de positieve effecten nog decennialang nawerken
Alleen, een minderheidskabinet komt de daadkracht niet ten goede, en ik dnek, met de huidige economische situatie, dat daadkracht eigenlijk noodzakelijk is
Dus vrees ik dat de timing niet goed was
De conclusie van de majesteit zou alsvolgt behoren te zijn: dank je wel Ruud, we weten nu dus dat we nu definitief een meerderheidskabinet PVV – VVD – CDA uit kunnen sluiten. Voordat we nu een minderheidskabinet gaan omarmen moet je eerst even je werk afmaken en kijken of je het zelfde truukje met een combinatie VVD – CDA – PVDA kunt doen en als dat niet lukt is er volgens mij ook nog een mogelijkheid zonder de VVD (we hebben eerder zoiets uitgehaald met het kabinet Van Agt – Wiegel). Als dit allemaal uitgesloten is, dan kunnen we over een minderheidskabinet gaan praten.
Jammer dat Job niet gaat regeren, maar over 4 jaar is de PvdA vast de grootste van Nederland. Echt goed in bezuinigen zijn we toch niet bij de PvdA
Zet ‘m op VVD, PVV en CDA! Eindelijk een frisse wind door Nederland en weg met de gebakken lucht en het gedogen en pappen en nathouden!
Beste redactie,
Een minderheidskabinet is niet de oplossing. Zo kan de PVV buiten schot blijven en moet VVD en CDA de verantwoordelijkheid nemen. De combinatie Pvda/CDA/SP en Groenlinks is nog steeds niet onderzocht. Zolang dat niet is gebeurd, ben ik niet voor een minderheidskabinet.
De crisis kwam van rechts, en blijft van rechts komen!
Gap het laatste beetje geld ook nog maar bij Jan de arbeider weg,zodat de rechtse rakkers er in de toekomst nog een derde of vierde vakantie aan vast kunnen knopen.
En dan maar lekker schelden op links.
Ik spreek de PVV stemmers over een jaartje wel weer,kijken of ze dan nog zo gek zijn met ‘De heer’Wilders.
Als je alle reacties leest dan is politiek net als voetbal pure emotie. Helaas zal BV Nederland evenals tijdens de WK slechts op de tweede plaats eindigen. Politici en ambtenaren zijn er enkel op uit om het volk te knechten. In dat opzicht heeft noch links noch rechts behoefte om naar het volk te luisteren. Maar ja, als de koningin al niet het goede voorbeeld geeft, wat willen we dan nog eigenlijk?
Overigens, moest een CDA congres niet eerst een uitspraak doen over eventuele deelname aan een kabinet?
“Een minderheidskabinet; is dat nu de oplossing?”
nee, niet met het CDA (verliezers,)hier heeft de kiezer niet voor gekozen
alhoewel hier word beweerd dat de kiezer voor rechts heeft gekozen.
Ik zou tegen die mensen willen zeggen, kijk nog eens goed naar de
verkiezingsuitslag
Het verschil tussen de Pvda en VVD bedroeg maar 1 zetel!!
Hier word weer een spelletje gespeeld,Meneer Rutte zag een links
kabinet niet zitten,dus nu samen met Verhagen en Lubbers is er voor
een hele elegante oplossing gekozen, Wilders kan blijven roepen, en hoeft maar af en toe verantwoording te nemen.
Briljant, echt weer ouwe jongens krentebrood, bah!!!
Ook valt mij in deze discussie op, dat Job Cohen nogal word aangevallen.
Voor deze mensen ter afsluiting, nog even de spelregels
De reacties moeten over het onderwerp gaan, de discussie bevorderen en met wederzijds fatsoen zijn geschreven.
“Vind je het gek dat mensen de politiek niet meer serieus nemen, als de politiek ‘de mensen’ niet meer serieus neemt!” (citaat:Youp van ‘t Hek)
Een minderheidskabinet? een gevaarlijk spelletje.De PVV aanhang schreeuwt al weken om nieuwe verkiezingen,niet alleen omdat ze hoger in de peilingen uitkomen.
Strategisch zou Wilders bij de eerste beste motie de stekker eruit kunnen trekken en de PVV aanhang op hun wenken bedienen.
Of het wordt voorzichtig balanceren voor het CDA en VVD,en dus een laf kabinet wordt ipv daadkrachtig zoals wij wensen.
Nee economisch,sociaal en staatsrechtelijk een slecht idee.
Ik ben kort en krachtig Rute heeft nu al zoveel geprobeerd,geef nu het stokje eens door aan Cohen kijken wat hij uit de hoge hoed toverd,een minderheids kabinet is zeer slecht voor het land en helemaal een rechts.
Een minderheidskabinet kan een oplossing zijn, maar niet dit minderheidskabinet. Het CDA laat zich wel heel erg weinig leiden door Degene aan wie zij hun naam ontlenen als zij dit bondgenootschap aangaan met een partij die de zwaarste lasten van de crisis wil afwentelen op die bevolkingsgroepen die hieraan het minste schuldig zijn. Bovendien leveren zij zich ook nog eens uit aan de grillen van een beweging (partij mag je het niet eens noemen, want daar zijn zij niet democratisch genoeg voor) die zich laat leiden door een ‘sterke’ leider, borreltafeloplossingen en vreemdelingenhaat.
Ik vind het een interessant experiment. Ik ben het er inhoudelijk niet mee eens, ben zelf van GroenLinks, maar het zou ook goede gevolgen kunnen hebben.
http://www.dejaap.nl/2010/07/m.....r-bruin-i/
Gedoogsteun PVV is een slappe oplossing, comfortabel voor de PVV, dat wel maar dit werkt natuurlijk niet, je laten manipuleren in een Deens model. Gewoon VVD, PVV en CDA. Of anders VVD met PVV en gedoogsteun van het CDA. Maar niet duiken: regeren. Put your money where your mouth is. En als de mannen dat niet kunnen – dan moet er gekeken worden naar een andere combinatie. Uiteindelijk is het verschil tussen VVD en PvdA 1 luttele zetel.
In de nu voorliggende variant wordt de macht gegeven aan een partij met slechts één lid. Zullen we het dan maar gewoon een dictatuur noemen?
Bij mij blijft een onrustig gevoel knagen dat het Geert enkel gaat om zijn eigen ego en zijn persoonlijke voorkeuren.Ik herken nog geen overtuigd landsbelang in zijn betoog.De opmerkingen over de Pvda,Groenlinks en D66 maken dat ik een kleingeestig beeld over deze man heb gevormd.Bij mij komt het beeld naar voren van een Platlander Terwijl er behoefte is aan mensen die meerdere dimensies kunnen over en doorzien. En dan heb ik mij nog netjes uitgedrukt.
Of het de oplossing is, een minderheidskabinet, weet ik niet. Wat ik wel weet is, dat ze er wel lang over hebben gedaan om zover te komen.
Dat had ik binnen een ik week geregeld. In dit artikel staat hoe
http://magazinepresident.blogs.....a-een.html
Onder deze omstandigheden ben ik voor kabinet Kroes-I omdat ik denk dat zij op dit moment de juiste vrouw op het juist moment zou zijn. Ze heeft meer gezag dan Rutte, die toch een beetje de Wouter Bos van rechts is. Verder denk ik aan mensen als Rinnooy Kan en Vermeend. Ik zou dus liever een (zakelijker) middenkabinet zien, dan een uitgesproken politiek links of rechts kabinet.
Het politieke spel kan dan in de Kamer (en via de media) door politiek leiders gespeeld worden. Dat zou werkelijk eerlijk en open zijn. Want we weten allemaal dat Rutte, Verhagen en Wilders in dezelfde vijver vissen, en elkaar dus niet volledig vertrouwen. Hetzelfde als Balkenende & Bos destijds, maar dan instabieler door de rare gedoogconstructie.
Over de huidige ontwikkeling, de Deense variant, ben ik helemaal niet enthousiast. De enige die in zo’n constructie standhoudt is de PVV. Zo is dat in Denemarken ook gegaan. De liberalen blijven daar verliezen (er zijn inmiddels door nieuwe afsplitsingen 3 liberale partijen in Denemarken) en de conservatieven blijven weliswaar stabiel, maar zijn daar door de flinke winst van de socialisten inmiddels de 5e partij.
Dat is geen aantrekkelijk scenario voor de VVD of het CDA. Maar ik denk dat de aard van die partijen, en de ijdelheid van Rutte en Verhagen, hen de hoogmoed geeft dat ze ‘denken’ dat ze in zo’n constructie Wilders klein kunnen krijgen, of kunnen beteugelen. Dat zal denk ik niet lukken. Integendeel.
Op naar een nieuwe periode van politieke instabiliteit. Wilders kan nu toch roepen en toeten in de 2e Kamer. Ik ben benieuwd welke sociale punten hij nog overeind kan houden tijdens de echte onderhandelingen. Hij gaat immers akkoord met 18 miljard bezuinigingen. Of zal het CDA zijn sociale gezicht kunnen rechthouden. Een ding is zeker dit gaat ons veel geld kosten. Ook de PVV kiezer.
Minderheidskabinet is een uitstekend plan. Meer invloed van de volksvertegenwoordigers TIJDENS het regeren. Dus niet meer geregeerd worden door een black box. De politiek komt dichterbij de burger te staan. Dat wilden we toch juist, heren regenten? Een mooie dag voor de democratie.
Tsjonge, jonge, wat een geluiden weer!
Vergeten wordt dat er ca 9 miljoen mensen zijn wezen stemmen en dat er slechts 1,5 miljoen op de PVV hebben gestemd. Er zijn dus 7,5 miljoen mensen die die ondemocratische beweging, geleid door één man, die óók nog eens bijna zijn hele leven in de politieke arena heeft doorgebracht (dus betaald door u en mij), NIET steunen. Ik schaam me dat ik in een Nederland woon waar veel mensen die zich nergens in verdiepen zomaar alles roepen en anderen kwetsen (en dan als klap op de vuurpijl ook nog hun stem uit mogen brengen).
Als mensen zich zouden verdiepen in de politiek en zich niet door de makkelijke one-liners op de TV zouden laten lijden, dan zouden ze weten dat wij de welvaart waar we op dit moment in leven in Nederland (ja, nog steeds!), ook te danken hebben aan een sociaal beleid, mede mogelijk gemaakt door de ‘linkse kerk’. Vergeten wordt dat er mensen gestorven zijn om stemrecht te verkrijgen voor elke Nederlander. Dat er een inkomen is voor mensen die geen werk hebben of te ziek zijn om te werken, dat er een ziektekostenverzekering is, dat er vele vormen van onderwijs voor iedereen zijn, ongeacht of de ouders een flink inkomen hebben of niet. Dat, beste mensen, is mede mogelijk gemaakt door die vreselijk verfoeide ‘linkse kerk’! Niet door rechts, van rechts is het je eigen schuld dat je ziek bent of zonder werk zit en moet je het maar uitzoeken. Pech voor jou, ook hier geld het recht van de sterktste. Dat wat mensen van dieren onderscheid, namelijk zorgen voor elkaar, is rechts vreemd. Die zorgen alleen voor zichzelf en hun eigen soort mensen. Meer moet meer worden en zij die niets hebben moeten dankbaar zijn voor dat wat ze niet krijgen.
Er wordt weer zeer kortzichtig geroepen dat het zo slecht is gegaan met Nederland de afgelopen jaren. Sorry, maar dat was dacht ik een kabinet van CDA (als grootste partij), PvdA en CU. Als dit slecht is gegaan, dan gaat het zo slecht verder, want het CDA zou gewoon doorgaan.
Daarbij is een ieder vergeten dat de kredietcrisis die is gebeurd, toch veroorzaakt is door een rechtse opstelling, vrije markt economie en proberen maar om meer en meer te krijgen (alles waar de VVD voor staat).
Wouter Bos als minister van Financiën (PvdA) heeft heel goed gehandeld en goede maatregelen voorgesteld en er door gekregen. Zelfs tegenstanders van de PvdA hebben hem gecomplimenteerd met deze maatregelen.
Ik word er wel erg moe van dat mensen die zich nergens in verdiepen hun grote roerganger zomaar citeren en zichzelf daarmee degraderen tot roeptoetervee.
Kortom, ik ben geen voorstander van een minderheidskabinet gesteund voor de PVV (voor hoe lang?) of een rechts meerderheidskabinet. Dan is het sociale – lees meelevende – gezicht van Nederland weg, helemaal weg. Laten we dan maar een grote muur om Nederland heen zetten en allemaal een volkstuintje beginnen en zorgen dat we handig worden met de handen. Waarom? Als je je afsluit van de wereld zoals de PVV wil, dan verliest Nederland zijn handel, als we onze handel verliezen met het buitenland, dan verliezen we ons inkomen. Dus tel maar op uw telraam na, niet goed voor Nederland en niet goed voor ons.
Verre van ideaal, maar het is van grootste belang dat de PVV-kiezers aan de macht deelnemen. Ons land heeft dringend behoeft aan een pacificatie!
Slim van het CDA (lees: Lubbers), dom van zowel CDA als VVD.
Met deze uitkomst kan het CDA weliswaar weer eens regeren met de botte bijl naast hen, maar kan de PVV ongebreideld doorgroeien door ongebreideld idiote standpunten naar voren te brengen die de niet nadenkenden aanspreken.
Ik had liever gezien dat deze 3 partijen dan maar gingen regeren. Dan was dat enge sprookje zo voorbij. Nu krijgt Wilders de kans nog een keer zijn stemvolk te vergroten.
En Lubbers dient zich te verantwoorden voor zijn eigenmachtig optreden, ik geloof dat dat woensdag gaat gebeuren.
Een minderheidskabinet zorgt voor meer dualisme in de Tweede Kamer. Partijen zijn dan weer in staat om te staan voor hun principes. Een dichtgetimmerd regeerakkoord zet de democratie in haar hemd. Politici zullen weer hun best moeten doen om meerderheden te behalen voor hun voorstellen. Des te kleiner het regeerakkoord, des te beter. Met een minderheidskabinet van CDA en VVD is het overigens nog niet gezegd dat de PVV de macht heeft. Als CDA en VVD een links voorstel willen uitvoeren kunnen ze de benodigde steun wellicht ook van de PvdA krijgen. Dan maakt het niet uit of de PVV het ermee eens is of niet.
De PVV krijgt precies wat ze wil: macht zonder verantwoordelijkheid. Fluitend op weg naar een grote overwinning bij de volgende verkiezingen. En iedereen trapt er met open ogen in.
En waarom geen minderheidskabinet van PvdA, D’66, GL en SP met gedoogsteun van het CDA? Men (de VVD en PVV stemmers) schijnt te hebben vergeten dat er nog 2 winnaars waren, dus als er een minderheidskabinet zou moeten komen is dit een veel betere optie omdat het in ieder geval een bredere basis heeft zowel in eerste als tweede kamer met 2 winnaars in het kabinet!
O wat ik nog vergat, u gaat niet alleen meer betalen voor de gezondheidszorg, wonen, boodschappen, maar ook voor de sportclub of hobbyclub van uw kinderen. Want ja, de subsidie’s zijn allemaal onzin en worden toch verkwanseld. Dit is wat u kunt verwachten als dit horrorscenario (ja, klopt, is geen uitspraak van mezelf, maar van de geachte PVV leider) van een minderheidskabinet met PVV gedoogsteun doorgang vindt.
Rutte blijkt geen kabinet te kunnen met een meerderheid van de zetels in de tweede en eerste kamer. De VVD is dan in theorie misschien de grootste partij, maar er hebben bijna evenveel mensen op Cohen gestemd. Lijkt mij de meest logische stap om nu hem een kabinet te laten vormen. Een minderheidskabinet hoort pas aan de orde te zijn als er geen meerderheidkabinet mogelijk is. Er is nog altijd een optie over links die WEL een meerderheid heeft in beide kamers die nog niet aanbod is geweest in de formatie. Ook al wordt dat in de media vrijwel doodgezwegen.
Was democratie niet zoiets als De meerderheid regeert??
Het CDA verkoopt z’n ziel aan de duivel. Wie nu nog met droge ogen durft te beweren dat het CDA een sociaal gezicht heeft, moet nodig een brilletje halen.
Een minderheidskabinet met gedoogsteun van Wilders: Nederland gegijzeld door het extreemrechtse rapalje van de PVV.
Het is precies zo als Sanne het zegt.
ben voor de verkiezingen gemigreerd en dat deze bui in de lucht hing en ik straks niet nat wordt lijkt mooi, maar voor nederland zal het een rampentijd worden als dit doorgaat. VVD/CDA met gedoogsteun van een stel gevaarlijke gekken, hoe diep kan je zinken!
Een kabinet met alleen maar linkse of alleen maar rechtse partijen zal ons landje niet goed doen. Hoe het er uiteindelijk ook uit gaat zien, ik heb er niet veel vertrouwen in.
Maar ik vind in ieder geval wel dat de VVD en de PvdA erin moeten zitten aangezien zij de meeste stemmers bezitten.
Aanvulling op 18.30: Een pacificatie over rechts, is dat wat de PVV-kiezers willen?
Politieke standpunten kosten altijd geld, en de PVV-kiezers gaan in deze regerings-variant wel een heel erg hoge prijs betalen.
Wilders levert al zijn zgn. linkse standpunten in, om te kunnen blijven fulmineren tegen de Islam.
Ik heb altijd al de indruk gehad dat Wilders naar links overhelde, met de enige bedoeling om de PvdA c.a. stokken tussen de benen te steken.
Links lullen en rechts regeren. Mogen we even afrekenen, en binnen veertien dagen betalen.
Ik ben razend nieuwsgierig hoe de PVV-kiezers zullen reageren. Is dit de vrede die zij zoeken, of zijn zij van de wal in de sloot geraakt.
Dat de PVV gedoogsteun wil geven aan een rechts Kabinet kon je verwachten, hoewel ze natuurlijk ook volop kiezersbedrog pleegt zoals m.b.t. AOW 65 en verslechtering van de WW, maar dat kun je van een populistische beweging verwachten.
Erger is het Judas-verraad van Verhagen en zijn CDA, maar dat breekt ze binnen korte tijd wel op, want ik hoor uit brede kring van het protestant christelijk deel van het CDA, dat zij voor het laatst op het CDA gestemd hebben en dat is ook logisch.Het einde van het CDA als grotere partij is een feit want vroegere AR en CHU stemmers zullen het zinkend schip van het CDA verlaten en dat alles dank zij de strategie van Verhagen inegzet bij de val van het Kabinet Balkenende. Daarom is het ook een Judas verraad van deze gladde katholieke aal.
Links heeft nu eenmaal geen meerderheid en moet dus knarsetandend
wel afwachten tot het te vormen kabinet aan interne strijd tenonder gaat. Dan zal blijken dat Verhagen hetzelfde lot zal ondergaan als Judas: (politieke)zelfmoord en dat is in ieder geval enigzins gerechtigheid.
De PvdA heeft strategisch zwak geopereerd door niet serieus naar een brede coalitie (inclusief de SP) te neigen. De arrogantie van de (vergane)macht zal hier wel debet aan zijn, maar het blijft een grote blunder. Er zal een hard beleid gevoerd gaan worden met verkeerde bezuinigingen en een verder in de hoek zetten van iedereen die niet van Nederlandse komaf is. Maar dat zijn nu eenmaal de stokpaardjes van de VVD en PVV. Het is eigenlijk een Gotspe dat de veroorzakers van de kredietcris (vooral VVD-ers) en de verraders van het CDA samen met een beweging die sterk doet denken aan vroegere fascistische en nazibewegingen het nu voor het zeggen krijgen in dit land. Maar dat is democratie en het volk krijgt over x jaren opnieuw een keus en dan moet blijken of het een goede of slechte was in maart 2010.
Alhoewel ik liever zou zien dat er een meerderheidskabinet komt van VVD/PVV/CDA vindt ik dit wel een goede oplossing, zo kan de PVV toch met een aantal punten meedoen in de regering maar echt recht aan de verkiezingen doet het niet, CDA is tenslotte de grootste verliezer van de verkiezingen en zou eigenlijk gedoogsteun moeten geven aan een kabinet van VVD/PVV, ik denk wel dat de PVV alleen maar groter zal worden door voor deze variant te kiezen.
Het is duidelijk, dat tot nu toe Maxime veruit de sluwste speler is, met Job als loser en Mark er wat sullig tussenin. De rest heeft tot nu toe niet meegedaan, al is de parmantigheid ogenschijnlijk wel even aanwezig geweest.
Oh oh, wat zal die Cohen nog een spijt krijgen van zn blokkade. Nou moet hij 4 jaar naar Den Haag om daar te zitten niksen. Althans, daar ziet het naar uit.
Overigens gruw ik van deze uitkomst.
Oh ja, eigenlijk verwacht ik dat Verhagen de zaak nog inhoudelijk stuk laat lopen. Dan is ie van alle sores af en kan niemand hem wat verwijten. Zijn eisen zullen hoog zijn en Geert en Mark kunnen slikken en waarschijnlijk stikken.
kk ff allemaal op, sp en geert wilders aan de top!
We zijn al zo vaak beduveld door PVDA en consorten dat het nu tijd wordt een andere variant uit te proberen.
Ik ben blij met een partij zoals de PVV, heb in 2002 ook Pim Fortuyn gesteunt…totdat hij vermoord werd door de linkse kerk (schuldigen zijn in mijn ogen Melkert, en Rosenmuller). Ook Kok, prominent PVDA lid is in mijn ogen een verrader. Hieruit trek ik de conclusie dat de PVDA NIET meer opkomt voor de mensen op de werkvloer, maar uitsluitend bezig zijn hun eigen zakken te vullen met NOG hogere belastingen voor hen die keihard voor hun boterham moeten werken.
Nee Sanne (19.15), Wilders maakt zich wel degelijk verantwoordelijk voor het regeringsbeleid van VVD en CDA.
En zijn kiezers gaan een hoge prijs betalen voor Wilders’ wens om van leer te kunnen blijven trekken tegen de Islam.
Vergeet even de ideologische strijdpunten, en span je nu in om duidelijkheid te krijgen over de rekening die de PVV-kiezers zullen gaan betalen.
Nu is het moment!
In elk geval: er is nog volop hoop. Het is vrijwel ondenkbaar, dat de PVV zichzelf niet opblaast de komende periode. De angst daarvoor is denk ik ook de hoofdreden dat Geert liever gedoogt dan re-geert, ministers zijn over het algemeen minder sullig dan een zootje ongeregeld in de Kamer.
Als we echt recht willen doen aan de verkiezingen dan moet er dus een kabinet komen van VVD, PVDA en PVV.
Het CDA zou er verstandig aan doen om zich uit deze beerput te verwijderen en het spel aan de anderen over te laten. Ik verwacht en hoop dat ze dat alsnog gaan doen trouwens.
Het strekt het CDA overigens wel tot eer dat ze in ieder geval pogen om een regering te vormen.
PvdA kent alleen het woordje NEE.
Ron (22.57), jij bent in het diepst van je ziel een linkse jongen, maar zo teleurgesteld dat je rechts uit de bocht vliegt.
Wil je een pacificatie over rechts zoals Wilders wil?
Besef je wel hoe hoog die rekening is?
Of wil je een pacificatie in het midden?
Laten Rutte en Cohen elkaar nog eens diep in de ogen kijken!
Ik denk dat we een beetje medelijden moeten hebben met de gemiddelde PVV-er.
Dom, ontevreden met alles en iedereen, alleen in staat om wat na te roepen zonder zich eerst de feiten eigen te maken en een normale onderbouwde reactie te geven.
Ja, ik noem pvv-stemmers dom! Wat ik beledig? Nee hoor, jullie zíjn dom.
Dommer dan het achtereind van een varken. Daar komt nl ook alleen maar poep en lucht uit.
En laten we eens onderzoeken hoeveel schade domme mensen jaarlijks veroorzaken in Nederland.
Heey, ik heb een idee! Laten we alle domme mensen het land uit zetten.
ben trouwens niet boos of zo hoor. Ik geef alleen MIJN mening en dat zouden juist pvvers moeten kunnen waarderen,toch?
De of een oplossing? In het beste geval vooralsnog voorlopig. Ik gun rechts best eens een eigen kabinet. Maar dat VVD en vooral CDA zo’n experiment juist met Wilders aandurven is tenminste opmerkelijk. De kans lijkt zo immers toch niet groot op voldoende stabiliteit, stevig en fatsoenlijk beleid, slim en rechtvaardig bezuinigen.
Lubbers maakte zijn karwei ook nog bepaald niet af. Zijn opdracht was immers het actief onderzoeken van meerderheidskabinetten, niet volstrekt afzijdig blijven en een minderheidsvariant laten ontstaan zonder andere opties te onderzoeken. Maandag pas wordt met de andere partijen gepraat. Daarna blijkt hoe vast de rechtse voornemens zijn.
Beoogd premier Rutte horen we helemaal niet, Verhagen schuift aan maar moet nog naar zijn congres. Neemt een groot risico met zijn restant kiezers omdat zij die Rutte of Wilders wilden immers al wegliepen. Al of niet grondwettelijke problemen schijnen er nauwelijks toe te doen.
Opmerkelijk toch ook dat Wilders en zijn club aan de zijlijn mogen blijven roepen wat zij willen. Blijkbaar vinden VVD en CDA het feit dat zij samen kunnen gaan regeren en alle ministers en staatssecretarissen leveren voldoende compensatie en hebben zij weinig zorg om stabiliteit, het (inter) nationale profiel en draagvlak.
Het heeft iets van vrij onbezonnen gestalte geven aan een rechtse revolutie. Elk nieuw kabinet zal net als vele vorige vast weer snel problemen krijgen, tegenvallen en vooral verantwoordelijkheden nog meer bij individuele burgers leggen die dat in hun portemonnee zullen merken. De dan belangrijke volksvertegenwoordiging en ‘de polder’ zullen het kabinet waarschijnlijk behoeden voor al te bizarre extremiteiten. Maar dit experiment, als het echt doorgaat, getuigt van enige moed. Als er tenminste een jaar weer eens echt geregeerd wordt en wat oude knopen doorgehakt is dat mooi meegenomen. We zullen zien.
een minderheidskabinet met gedoog steun van de PVV. is ideaal voor Geert Wilders. zo wordt hij de machtigste man van Nederland zonder verantwoordelijkheid te nemen. zo´n kabinet houd in dat Geert Wilders waarschijnlijk gaat chanteren om zo zijn zin te krijgen. maar als Nederland na 4 jaar (zo lang zit zo´n kabinet niet hoop ik. dus bij wijze van spreke) vind dat dit kabinet zijn beloftes niet heeft waar gemaakt. kan Geert Wilders zeggen: ja maar ik zat niet in dat kabinet, het is de VERANTWOORDELIJKHEID van de VVD en het CDA. en op het moment dat hij nu wel in een meerderheidskabinet gaat zitten zakt hij door de mand want dan komt Nederland er achter dat hij een grote schreeuwlelijk is. en sterker nog dat wat die schreeuwt in strijd is met de Nederlandse grondwet en de Europese regels.
was getekend iemand die nog steeds hoopt dat Nederland wakker wordt. en door heeft dat de Amerikaniseren van de samenleving niet zo’n goed verhaal is. en dat als de wereld alleen maar zou bestaan uit rechtse stemmers. de wereld niet meer draaien zal. want WIJ SAMEN zijn de wereld!!!
@ir Hans R van der Woude,
Beste Hans, je hebt gelijk dat ik van huis uit een linkse jongen ben, maarrrr, ik zwaar teleurgesteld in het beleid (of moet ik zeggen belijd?) van de afgelopen zeg maar 16 jaar. Aan de ene kant stem je op PVDA en wordt je toch opgezadeld met VVD belijd (paars 1 en 2), dan staat er een ex PVDA’er op (Pim Fortuyn) die een uitstekend beleid neerzet en de dingen durft te benoemen die niet goed zijn, en dan wordt hij door een imbeciel, Folkert van der Graaf, vermoord, dit omdat Pim gedemoniseerd werd door de heren Melkert en Rosenmuller, en in mindere mate door Dijkstal. Dan heb je een ex vakbondsleider die bijna acht jaar premier is geweest, en niet eens onverdienstelijk, en deze meneer verraad alles waar hij in de jaren 80 voor geknokt heeft (Wim Kok), hij is nu een zakkenvuller geworden over de rug van jongens zoals jij en ik, ja, ook jij. Een Ingenieur is in mijn ogen ook een jongen van de werkvloer. We worden gepakt aan alle kanten, door Gemeenten, Provincies en Rijksoverheid. Er is geen duidelijke keuze meer te maken, behalve eventueel stemmen op de SP. Maar in hun verkiezingsprogramma kom ik zoveel nauwelijks haalbare programmapumten tegen, die wel veel geld kosten, dat ik ervan af heb gezien om op Emiel Roemer zijn partij te stemmen, hoe sympathiek ik hem ook vind. Als het aan mij zou liggen schaf ik vanavond nog dat hele marktwerking gedoe af voor eat ooit nutsvoorzieningen waren, dus weer collectief naar rato van inkomen ziektekostenpremie betalen voor een algemeen ziekenfonds dat op solidariteit is gebaseerd en niet op geldelijk gewin, hrtzelfde voor energie, post, openbaar vervoer, etc.
En, ik zou de mensen willen wijzen op hun plichten, niet ikke ikke ikke en de rest kan stikken, maar zoals vroeger, sociale controle, opvoeding van de kinderen (niet in een creche, maar zelf doen door pa en ma), alleen echte vluchtelingen een asielplaats geven en keuze laten maken of ze willen blijven of niet, willen ze blijven, Nederlands leren en integreren. Ik ben tegen klaplopers die profiteren van voorzieningen die daar niet voor bedoeld waren. Ik vindt dit nergens meer terug, behalve bij de PVV, Emiel Roemer zij het al, ze hebben ons programma gekopieerd. Ik sta achter het idee om economische gelukzoekers de eerste tien jaar geen uitkering te geven, dan wordt het kaf van het koren gescheiden en blijven alleen die mensen over die wat toevoegen aan onze samenleving
Ik wil hier best over in discussie met meneer Cohen, die het heeft over iedereen laten meedoen. Het is alleen zo jammer dat op zijn manier er veel mensen aan de kant blijven staan, niet in de laatste plaats mensen die hier naar toe zijn gekomen met een bepaald idee over onze samenleving, en die zwaar teleurgesteld worden in onde knuffelpolitiek.
Paul (00:11)Dit maakt discussies nogal simpel. Iedereen die niet zo als jou denkt is dom en kan je dus negeren. Ik had de indruk dat zo ongeveer elke meerderheidscoalitie was onderzocht m.u.v. VVD/CDA/PVDA, maar die wilde Cohen bij voorbaat al niet, dus probeer je wat anders. En zoals weet buiten ons geld uitgeven doet geen enkele regering wat, de maatschappij en economie wordt over het algemeen bepaald door factoren waar een regering bijzonder weinig invloed op heeft, tenzij je een dictatuur instelt
“Of heeft ons land gewoon snel een nieuwe regering nodig en doet deze optie met meest recht aan de verkiezingsuitslag?”
De CDA is 20 zetels kwijtgeraakt, dus mijn inziens doet geen enkele coalitie waarbij de CDA op de voorgrond staat recht aan de verkiezingsuitslag.
Verder denk ik dat het nieuwe kabinet niet alleen snel gevormd moet worden, maar ook stabiel genoeg moet zijn om lang te kunnen blijven regeren.
Bij een minderheidscoalitie die afhankelijk is van een extremistische partij voor een minimale kamermeerderheid zie ik dat niet gebeuren.
Als mevrouw Jannevrouw en haar achterban het voor het zeggen krijgen in dit land, zitten we straks met een oranje versie van de Taliban opgescheept: onverdraagzaam, xenofobisch, conservatief, haatdragend en vooral dom. Er valt nog heel veel te doen voor verstandige politici. Als betrokken burger doe ik graag een duit in het staats-zakje; de leerplicht verruimen tot 35 jaar. Is goed voor de werkgelegenheid plus werkloosheid en het houdt alle Jannemannen- en vrouwen in elk geval van de straat.
Heeft Wilders toch zijn zin: weer een stap verder weg van wat ooit een democratie was, want dat is wat een minderheidskabinet is, het is een kleine dictatuur
Ha eindelijk weer een regering , een rechtse, kunnen we weer fijn miljarden verslindende projecten lanceren, JSFje laten vliegen, toch maar weer een beetje aan de oorlog medoen, ( 1,5 miljard per jaar) en bij de VVD achterban hebben ze altijd van die ” mieters gave ideeen ” die de staat der Nederlanden voor vele decennia in de miljarden schulden dompelen.
En wie gaat dit allemaal betalen ? , U natuurlijk !, tot de laatste cent , bezuinigingen over de gehele linie van werkend Nederland.
De uitspraak van Jan Peter Balkenende : na het zuur komt het zoet, maar nu komt het echte zoutzuur voor de Nederlanders.
Ik durf zonder meer te stellen, dat een minderheidkabinet niet verschilt van een “vijf partijen kabinet” met een dun regeerakkoord. Het simpele punt is dat je de 24 zetels van de PVV niet kunt uitvlakken. D66 en GL doen in een dergelijk kabinet namelijk helemaal niet mee. De getalsmatige balans wordt volledig teniet gedaan door de realiteit in de kamer. Links kan eventueel rekenen op de 22 zetels van CU en SP, maar dat levert nooit een meerderheid op. De 24 zetels van PVV wel. Derhalve zal de rechtervleugel van zo’n meerderheidskabinet ook altijd kunnen rekenen op een meerderheid en de linkervleugel niet. Het zal evenmin stabiel zijn, wellicht zelfs onstabieler dan een minderheidskabinet omdat er geen visie mogelijk is tussen dergelijke extremen. Een dik regeringsakkoord zit er daarom ook niet in. Ook de politici van de PvdA moeten die analyse hebben gemaakt. Teven heeft ook het CDA weinig keus. Hun kiezers zijn overgelopen naar de PVV. In een links kabinet zitten zal hen nog meer verlies opleveren naar de rechterkant, terwijl er aan de linkerkant weinig te halen valt, behalve wat allochtone kiezers (zoals in de Pers gesuggereerd). Door rechts te gaan heeft men de mogelijkheid wat te stabiliseren en wellicht kiezers terug te halen. Dat zal wellicht de CU in de kaart spelen t.a.v. hun linkervleugel (Terpstra en consorten), maar men heeft weinig keus.
@Paul zegt: 01-08-10 om 00:11
Jouw reactie heeft veel weg van een dronken tokkie op vrijdagavond in een bar, die probeert om even lekker te gaan matten. Geen enkel argument van enige intellectuele waarde, alleen een portie beledigingen. Ik kom dat vaker tegen bij linkse stemmers. Punt is dat de meeste PVV-ers hele brave mensen zijn, die vroeger CDA stemden. Erg veel kans dat er gemat gaat worden zit er dus niet in. Het diep trieste is, dat jij de indruk achterlaat dat dit het niveau van de meeste linkse stemmers is. Ondemocratisch gedachtengoed, zoals het oproepen tot een politieke cleansing – wat overigens volkenrechtelijk verboden is – lijkt jou niet vreemd te zijn. Overigens ken je de geschiedenis van jouw politieke gedachtengoed bijzonder goed, want dat is exact wat Stalin pleegde te doen. En je staat er overigens niet alleen in, Guusje ter Horst en Maarten van Rossem pleitten een tijdje geleden al voor hetzelfde. Ik vind dit om voorgenoemde redenen een uiterst gevaarlijke ontwikkeling, omdat je mensen in een hoek zet, die alleen maar voor hun (politieke) mening uitkomen. Ze plegen – zoals je het zo scherp opmerkt – geen misdrijf daardoor. Jij echter, roept op tot geweld, het uitzetten en uitburgeren van mensen, die niets fout hebben gedaan. De linkse beweging zou zich ernstig zorgen moeten maken over het feit, dat jouw soort mensen lid uitmaken van hun electoraat.
Mensen zien in het regeren met de PVV een gevaar. Waarom, immers goeie ideeën houden stand slechte worden wel weggestemd in de Kamer.De laatse jaren merk je dat er een andere visie komt op de problematiek van de wereld. Daarom past dit kabinet prima binnen het huidige eurocentrisme. Wanneer deze regering een hele kabinetsperiode het volk wil dienen dan zullen de banken niet alleen stressbestendig moeten blijven.
Ik kan werkelijk niet begrijpen dat dit deze combinatie ons land weer uit de schulden moet gaan krijgen. Om te beginnen de gedoogsteun van de PVV: het is prachtig dat veel mensen je in het kabinet willen hebben en dat je de op drie na grootste partij van Nederland bent geworden, maar dat betekend niet dat heel Nederland direct behoefte heeft aan de ‘kopvoddentax’ en wat voor onzin Wilders nog meer in zijn programma heeft staan.
Ook het feit dat het CDA aan dit kabinet mee doet baart me zorgen, tot nu toe zijn de laatste vier kabinetten met CDA erin niet tot een goed einde gebracht. Iedere keer stapte er wel een partij uit en de laatste keer was dat PvdA. Nederland scheen ze gelijk te geven, want 30 zetels is niet bepaald een afstraffing te noemen.
Paars-Plus leek mij vanaf het begin al een goede optie, zeker vanwege de ruime meerderheid. Nederland heeft gesproken en blijkbaar wilden we Paars-Plus. Dat er tegenwoordig niet meer naar het volk wordt geluisterd lijkt wel normaal, alsof in de grondwet staat dat het volk ‘achterlijke onbenullen zijn die niet weten wat ze willen’.
Als we dan toch aan de VVD-CDA-PVV combinatie moeten geloven, vind ik dat PVV ook wel de moeite kan doen ministers te leveren. Dan zien we gelijk of deze partij het in zich heeft te regeren. Op deze manier zal de PVV blijven groeien totdat ze over vier jaar alleenheersers zijn over Nederland. Ik ruik dat mensen met een ‘Noord-Afrikaans’ uiterlijk dan opeens dungezaaid zullen zijn in ons land…
Wat ik ook lees is dat de PvdA mensen het geld uit hun zakken zou gaan kloppen. Denk na! Er moet God-weet-hoeveel geld bezuinigd worden en waar haalt de staat zijn geld vandaan? Juist, de Belastingen. Wie er ook gaat regeren, bezuinigen zullen ze. En wie er ook gaan regeren, wij zullen er wat van gaan voelen. Ik vind de PvdA juist heel eerlijk dat ze meer bij de rijken en minder bij de armen weg willen halen. Of ik door en door links ben? Ja, want daarin zie ik toekomst. Dat zie ik in bijvoorbeeld de kopvoddentax niet. Da’s net zo iets als de vliegtax: nutteloos en doelloos.
Probeer het eerst maar is met VVD/PVDA/SP
Ron (01.38), ik word erg treurig van je verhaal. Let goed op jezelf en laat je niet zo meeslepen door die zeer heftige emoties.
De beste stuurlui…………………
Als het werkt is dit de oplossing.
Hoeveel kost het nu per dag zolang er geen kabinet is.
Ik denk dat wanneer je iedereen persoonlijk vraagt of zij de rekening willen betalen van wat dit kost als het nog langer duurt, ze niet zo zullen dwarsliggen. Een andere optie is er niet…..
Bezuinigen doe je niet alleen maar door geld weg te halen bij de armen of rijken. Wanneer veel werklozen een baan hebben en dus verplicht worden om iets harder aan het werk te gaan, scheelt dit al enorm.
Bezuinigen kan dus ook op andere manieren waarbij de economie ook weer beter zal gaan lopen.
Werkgevers zullen ook gaan kijken naar hun werknemers of die wel genoeg
opbrengen voor het bedrijf. Thijmen kan wel toekomst zien in een links kabinet wat zgn eerlijk lijkt. Zonder verandering blijft het toch zoals het was wat dus betekent >> oplopende staatsschuld.
Vanwege de crisis zit ik nu zelf ook in de schulden en om zoiets in te lopen gaat wel enige tijd overheen. En waar moet dat geld vandaan komen?? Met een links kabinet is te verwachten dat er veel bedrijven failliet gaan of al zijn gegaan. Werkgevers laten doorbetalen bij ontslag omdat het wat minder gaat met het bedrijf is vragen om moeilijkheden.
Tja, democratie is een raar ding. Hebben we net een hele verkiezingsstrijd achter de rug, praat er niemand meer over de inhoudelijke verschillen tussen PvdA en VVD, terwijl het daar toch in hoofdzaak om ging. Paars+ is in die zin al idioot, omdat je dan de grote tegenspelers bij elkaar zet. Oftewel, dan hadden we beter direct een kabinet kunnen benoemen van redelijke mensen zonder politieke inhoud. Want een dergelijk kabinet kan onmogelijk duidelijke keuzes maken. Wil je dus “recht doen aan de verkiezingsuitslag”, dan zal er een kabinet moeten komen steunend op partijen die samen een duidelijke visie hebben en met een éénduidig plan komen. Dat is in de huidige toestand dus een vooral economisch bepaald thema (helaas, want het heeft iets armoedigs als je niet meer te melden hebt).
Derhalve: Rechts of Links. Gek genoeg doen partijen als het CDA en de PvdA er in dit verband nauwelijks toe, als je ze zou weglaten zou de keuze niet anders zijn.
Aan Lubbers deze week de taak om nog eens goed uit te zoeken wat de alternatieven echt zijn.
ir. Hans R. van der Woude,
Laten we er maar over op houden, ik lees hier zoveel onzin dat ok er treurig van wordt.
Er is geen meerderheid te halen voor links, want daarvoor is de VVD nodig, en die doet niet mee als er niet voldoende wordt bezuinigd.
Ik wordt er erg treurig van hoe er met onze ouders en grootouders wordt omgegaan, vastbinden aan bed of een luier aandoen omdat er geen tijd is voor verzorging, en dan ook nog laten betalen voor wc papier, etc. gewoon schandalig, en dat zooitje steun jij? je moest je diep schamen!!
Ik wordt nog treiriger als ik terugdenk aan J.P. die de normen en waarden wilde herstellen maar daar niets aan deed.
En helemaal treurig wordt ik van een overheid die zware criminelen (moordenaars, kinderverkrachters, etc) weg laat komen met zg. taakstraffen of opsluiting in een soort hotels, want gevangenissen kun je het niet meer noemen.
Je hebt dus helemaal gelijk, ik walg van het zooitje wat er nu zit en denk dat het beter word als er een andere frisse wind gaat waaien.
Jazeker, ook hierin kan ik teleurgesteld worden, maar ik geef Wilders in elk geval wel de kans om zijn programma waar te maken.
Hebben we haast?Zit Nederland daadwerkelijk aan de rand van de afgrond?
Is Nederland al jaren zoals PVV roept onleefbaar?
Voorlopig is tijdens dit demissionair kabinet nog niets fout gelopen en het draait al enkele maanden.
Dus geen haastklus zo een minderheidskabinet inn elkaar flansen,maar een stabiele.
Nederland staat er echt niet zo slecht voor om experimenteren te billijken
Er zijn weinig andere mogelijkheden dan een rechts kabinet met gedoogsteun.
Middenkabinet (CDA/VVD/PVDA) is niet realistisch, CDA en PVDA hebben het vorige kabinet door onderling conflict laten vallen. Hoe realistisch is dat?
Links kabinet (paars plus) is op welke manier je het bekend een probleem voor VVD omdat het te links is en neit past in de strategie.
We meoten in de toekomst op een coalitie kunnen stemmen en niet 20 partijen. Dat maakt het allemaal versnipperd!
Als je jezelf niet beroeps gerelateerd al als “ir” op een forum presenteert zegt dat veel over jezelf. Wellicht in een eerste levensfase te weinig aandacht gehad?
Heerlijk om te zien hoe mensen het in deze discussie oneens kunnen zijn. Politiek bruist weer en dat alleen al is een groot goed. Persoonlijk zou ik dat minderheidskabinet wel eens aan het werk willen zien, we zijn in NL inmiddels toe aan heel iets anders. Bij de Denen blijkt het prima te werken.
Ik ben de mening toegedaan dat wij het in ieder geval moeten proberen. De vele problemen die er in het land zijn, problemen die met iedere dag groter worden: de alsmaar stijgende criminaliteit, de slechte situaties in diverse zorgcentra, dierenrechten, asielbeleid, de financiële crisis en de werkloosheid. Hiervoor moeten daadkrachtige oplossingen komen.
Ben echter wel de mening toegedaan dat bijvoorbeeld een partij als de PVV de VVD wat kan “temmen” wanneer het gaat om bezuinigingen op het terrein van de sociale verzekeringen want het mag aan de andere kant toch niet zo zijn dat de VVD als een liberale olifant door het porselein van sociaalverzekeringsland gaat stampen en hiermede alles stukmaakt wat in de loop van de geschiedenis in Nederland is opgebouwd? De mensen die langs de kant staan (hiervoor dus niet gekozen hebben) hebben juist alle hulp nodig die ze kunnen krijgen. Het betreft hier zieken, arbeidsongeschikten en werklozen.
Ook in het onderwijs moet je niet bezuinigen want de studenten van nu zijn de artsen, chirurgen en bestuurders van later. Onderwijs is een belangrijk item waar je als politici vanaf moet blijven. Om de economie draaiende te kunnen houden heb je goede investeringen nodig en dus ook goed onderwijs. Hierover heb ik echter ook mijn twijfels wanneer ik de programmapunten bekijk die de VVD tentoonsteld.
Ook het aspect zorg is een heet hangijzer wanneer het bijvoorbeeld om een verhoging van het eigen risiko gaat. Mensen die veel zorg nodig hebben pak je in principe hiermee. Een verhoging dient derhalve naar financiële draagkracht te geschieden: verdien je meer dan is het eigen risiko hoger. Ook hierover heb ik mijn twijfels wanneer ik naar de programmapunten van de VVD kijk. De PVV zou hierbij een temmende factor kunnen spelen. Van het CDA verwacht ik niets want dat zijn hypocrisie.
Bezuinigen kun je op ontwikkelingsgeld (eerst de eigen achtertuin op orde dan kijken bij de buren), het gevangeniswezen (een gedetineerde kost momenteel zo’n EUR 600,00 per dag, zitten in hotels en hebben het nog beter dan bejaarden in een verzorgingstehuis), minder bijdrage aan de EU, maar ook op defensie (dus geen JSF en uitzendingen meer richting brandhaarden), het afschaffen van de hypotheekrente aftrek bij woningen vanaf EUR 300.000,00.
Maar het zal al met al behoorlijk moeilijk worden. Bezuinigingen doen pijn maar het moet dan wel op een rechtvaardige manier gebeuren.
Centrum-links Centrum-Links. PvdA, CDA, SP en GroenLinks delen belangrijke waarden als gemeenschapszin en solidariteit.
Wat Ron zegt over de economische gelukszoekers ben ik ten dele met hem eens.
De exponent van het economisch gelukszoeken was wel Ayaan Hirshi Ali of hoe ze ook heten mag.
Die dame was uit op persoonlijk gewin middels het polariseren van onze natie, daartoe in de gelegenheid gesteld door vooral de rechtse partijen die daar hun politieke gewin uit hebben gehaald. Eenmaal daarin geslaagd dumpte ze ons land en iedereen vond het goed…
Laat ik u verder uitleggen dat hoe illegaler je de nieuwkomers maakt hoe leuker dat is voor de slavendrijvers in ons land want dan kunnen ze die lui echt helemaal uitknijpen in de tuinderijen, de schoonmaak, de restaurants, de prostitutie.
Dat is alleen maar gunstig voor de ondernemers die misbruik van deze lieden maken.
Ik ben niet voor de ideologie van Wilders met Zijn Kampf tegen de Islam
De PVV is een door en door racistische partij en zou moeten worden verboden, vervolgd en de leden veroordeeld.
Waarom?
De partij / heer Wilders zet aan tot haat en makt plannen om mensen te te verminken puur op basis van hun etnische afkomst.
(Marokkaanse crimineeltjes zouden naar zijn idee door de knieen geschoten moeten worden, Blanke natuurlijk niet)
Mensen hun nationaliteit afpakken die hier crimineel gedrag hebben vertoond, natuurlijk alleen als zij afkomstig zijn uit Marokko, dit geldt niet voor criminelen uit Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Balkan etc. ..
” van rassenrellen hoeft niet perse een negatief effect uit te gaan..”
De kopvoddentax? als hij daarmee dus geen onderscheid maakt tussen de religieuze hoofddoek en bijvoorbeeld de kale kankerkopvodden of de nonnenkleding dan wil ik het nog wel eens zien of hij de wet erdoor krijgt.
Verder is die vent gewoon gestoord want hij houdt zich bezig met het organiseren van een nieuwe kruistocht om zijn Heilige Stad Jeruzalem te zuiveren van de Islam…
Wat mij betreft is die vent rijp voor het gesticht of beter, hij emigreert naar Israel want daar worden zijn plannen wel gewaardeerd en in praktijk gebracht.
Hij heeft toch al zeer sterke banden met Israel en hun regering. In zijn VVD tijd werden zijn anti-arabische lezingen over het Midden-Oosten steevast op de Israelische ambassade voorbereid, hij bezocht het land ook al meer dan 44 keer.
PVV, CDA en VVD. Dat is méér marktwerking (o.a. afbraak sociale woningbouw), méér plutocratie, méér macht voor de grote bedrijven, minder privacy, minder zorg, minder natuur en natuurljk weer een kwalitatieve aanslag op onze opleidingsniveau.
Volgens hun mantra is Links uiteraard alles weer schuld maar vooral ook die moslims.
Want vooral die moslims zijn een groep die maar niet willen deugen.
Deze mantra is immers tot kotsens toe herhaald en zal daarom wel waar moeten zijn. Bovendien heeft de mantra bij de kleine van geest de nodige angst aangewakkerd. Waar hebben we dat eerder gezien? juist, de jaren ’30
De grote problemen van het land moeten nog even wachten voordat ze echt opgelost gaan worden, door een serieuze coalitie. Immers zijn de aarts conservativen neo-liberalen en (nep) christenen van het CDA nu dus aan de beurt. Met steun van een partij die Nederland één probleem rijker zal maken. Een etnisch conflict zal, ben ik bang, haar intrede gaan doen. D.w.z. mocht deze coalitie bewaarheid worden.
Kan iemand mij uitleggen waarom er geen regering kan komen van VVD met PVV en gedogen van CDA, ik vind dit zo’n raar gevoel een parij die de grootste verliezer is komt in een regering en een partij die zoveel stemmen heeft gewonnen is een gedoog partij.
Ik ben zelf een groen links stemmer maar vind dat een partij die zoveel stemmen krijgt een eerlijke kans moet krijgen.
Mijn bijdragen worden helaas verwijderd.
Nu on-topic:
Een minderheidskabinet met deelname of gedoogsteun van de PVV is niet alleen de oplossing maar ook het begin van de Endlösung!
In Ergänzung der Ihnen bereits mit Erlass vom 24.1.39 übertragenen Aufgabe, die Judenfrage im Form der Auswanderung oder Evakuierung einer der Zeitverhältnissen entsprechend möglichst günstigen Lösung zuzuführen, beauftrage ich Sie hiermit, alle erforderlichen Vorbereitungen in organisatorischer und materieller Hinsicht zu treffen für eine Gesamtlösung der Judenfrage im deutschen Einflussgebiet in Europa.
(vertaling: In aanvulling op uw opdracht van 24 januari 2011 om het Islamitische probleem in de vorm van emigratie of evacuering op te lossen op een manier die recht doet aan het huidige tijdsgewricht, geef ik u hierbij de opdracht om alle organisatorische en materiële voorbereidingen te treffen voor een totale oplossing van het Islamitische probleem in het onder Nederlandse invloed staande Europese gebied).
Laat het nu maar gebeuren, de idioten in dit land die op de PVV stemden snakken naar de nachtmerrie en zo zullen daarna weer zeggen : “wij wisten het niet” en “dit nooit meer”.
Wilders componeert inmiddels verder aan zijn Niebelungen en droomt van Balkantaferelen en interneringskampen voor Moslims die hun Koran niet wilden inleveren.
Hier wil ik wel op reageren als PVV stemmer!
Ten eerste vind ik de beschuldigingen die worden geroepen ronduit belachelijk. Iedereen weet wat er loos is op straat. Dus hier ga ik ook niks over zeggen.
De combinatie: VVD/CDA met PVV zal uniek zijn omdat, VVD voornamelijk om economie en veiligheid draait. PVV draait als je het kortbondig samenvoegd om veiligheid en zorg “mensen voelen zich niet veilig meer”. De CDA zal een prima uitkomst zijn om de boel op een goede manier aan te pakken. Dat het niet te extreem zal worden. Dus conclusie:
om het kort te houden.
economie probleem: VVD prima
Veiligheid: PVV met overleg van beiden partijen VVD/CDA
Prima punt inbrekers trouwens VVD!
Zorg en andere beperkingen niet te veel in te korten: wel iets VVD/PVV met hun aanpak. Denk dat ze daar uit zullen komen..Allebei water bij de wijn.
Het heeft alles wat nederland nodig heeft op dit moment en ik denk niet dat ze continu ruzie hebben.. alleen een beetje islam discussies waarschijnlijk! Maar dat is ook de kern op dit moment samen met de economie weer op een rit. Ze zijn een uitgave hoe mensen het ook graag niet willen zien. Uiteraard gaan we het daar niet mee redden dus VVD succes met je plan. CDA snap dat het voor jullie lastig is. Maar zie jullie als de personen die het kunnen sturen..
Ik zeg DOEN!!
ik hou mij nog steeds op PVDA, VVD, CDA, Groenlinks e/o D66, ze staan op bepaalde punten op dezelfde lijn, en op een aantal niet, maar dat maakt het parlement juist sterk, omdat ze verschillende meningen e/o ideeen hebben, maar zo wel in overhandelingen kunnen komen, wat alle 5 de leiders hebben goede ideeen dus ik ben ervan overtuigd dat ze er samen wel uit komen, en de minder goede ideeen waar de andere leider(s) niet achter staan kunnen ze ook weer over praten.
MAAR OM VVD, CDA EN PVV, ik denk echter dat dat absoluut niet gaat werken, er moet ook aan de burgers in dit land gedacht worden, en niet alleen naar wat de partijen willen.
HET IS NIET SERIEUS TE NEMEN OM DEZE PARTIJEN BIJ ELKAAR TE DOEN, EN HELEMAAL NIET PVV, die telkens van mening veranderd wanneer het hem uitkomt, hij staat niet achter zijn mening die verdraaid hij wanneer hij ook maar even het idee krijgt dat hij in de partlement kan komen, dus waarom zouden de mensen hem moeten vertrouwen dat hij het land samen goed zal regeren. IK NEEM HEM NIET SERIEUS, ALS HIJ HET KAN DAN KAN IEDEREEN HET WEL!!!!
JAMMER DAT VEEL MENSEN DE ISLAM EEN PROBLEEM VINDEN, IK VIND NIET DAT DEZE GROEPERING OVERLAST BEZORGD (EEN KLEINE MINDERHEID MISSCHIEN) MAAR DIE HEB JE IN ALLE CULTUREN WEL,OM DAN IEDEREEN OVER 1 KAM TE SCHEREN VIND IK ABSURD
Een minderheidskabinet is onstabiel als de pest. De PVV heeft sowieso geen zetels in de eerste kamer, dus telkens als het kabinet een wetsvoorstel indient, is de kans heel groot dat die afgewezen wordt door de eerste kamer, daardoor zal het kabinet niet efficiënt zijn, en de crisis niet goed kunnen bestrijden. Er werd tevens niet eens gekeken naar de mogelijkheid van een kabinet gemaakt uit de volgende partijen: CDA, PvdA, SP en GL.
En daarenboven, het is wel zo dat de PVV en de VVD de grootste winnaars zijn, maar laten we niet vergeten dat de VVD en de PvdA bijna even groot zijn, het scheelt maar één zetel. Het is niet zo dat een partij MOET regeren louter en alleen omdat hun zetelaantal gegroeid is. In Nederland-coalitieland hebben de grote partijen vaak steun nodig van andere kleine en minder populaire partijen om een stabiele coalitie te kunnen vormen.
eerste kamer verkiezingen komen er weer aan
en nee het is heel verstandig en zeker niet een kleine groepering die overlast bezorgen. Misschien waar die persoon woont!
Nederlanders geven niet snel iets toe .. dus dat wilders zoveel stemmen heeft.. zegt in mijn beleving heeeeel erg veel over de staat van de straat..
Los van mijn persoonlijke politieke voorkeur toont de vorming van een minderheidskabinet vooral de onverantwoordelijkheid van de politici aan die hiervoor hebben gekozen. Zij hebben tijdens de verkiezingscampagne zozeer de tegenstellingen op de spits gedreven dat ze daar nu in gevangen zitten, en naar hun eigen idee tot deze in democratisch opzicht uiterst wankele oplossing moesten kiezen. Een minderheidskabinet van twee partijen, samen net aan eenderde van de kamerzetels (eenderde!), gedoogd door een eenleider-partij zonder partijdemocratie die iedere tegenstander met genoegen de mond snoert. En dat alles bij elkaar de helft plus één. Tja, ik kan dit geen volwaardige parlementaire democratie meer noemen. En dat geheel gaat vervolgens maatregelen nemen om de crisis te bezweren, maatregelen die diep ingrijpen in de Nederlandse samenleving. Ik word hier heel onrustig van.
de C in CDA kan je wel weghalen, hoor. Als ze echt christelijk zouden zijn, dan zouden ze standpunten innemen TEGEN:
- echtscheiding
- prostitutie
- drugs en alcoholgebruik
- roken
- sex buiten het huwelijk
- porno
- homofilie, lesbianisme, pedofilie en beestialiteit.
- andere godsdiensten, incl. katholicisme en mormonisme en jehovah’s getuigen.
- waarzeggerij, tarot, astrologie, alternatieve geneeskunde enz.
- atheisme
- vloeken en schelden
- tatoeages
- de promotie van een goddeloze levenstijl via de muziek, TV en films.
- oorlog
- abortus
- euthanasie
- feminisme
Waarom wordt er geen beroep gedaan op de SP Groenlinks PVDA D66 Partij voor de dieren?
Worden die partijen niet serieus bevonden.
Aan de huidige combinatie moeten we niet denken.
Want daar zijn we mooi klaar mee,alles wat sociaal is en waar onze vaders en moeders voor gestreden hebben wordt in een klap weggevaagd.
Wat weet die Mark Rutte af van een hardwerkend arbeidersgezin het blijkt uit alles dat dit een over het paard getild jongetje is.
Het is maar makkelijk om in een ander zijn portemonnee te snoeien.
En de mensen die het al zo goed hebben blijven buiten schot.
Ik gruw werkelijk van deze combinatie.
En dan gedoogsteun, laat me niet lachen.
Dar werkt zo niet in ons rechtssysteem.
Het is willen regeren ten koste van alles.
Als dit doorgaat vraag ik me in alle gemoede af waaron we nog naar de stembus zouden gaan.
Dit heeft met democratie weinig meer te maken!!!
De PVV heeft niets,geen mensen die en volwaardige minister of staatsecretaris kunnen worden.
Daarom heeft Wilders het al over gedogen van ver voor de verkiezingeen.
Waarom gunt de VVD hen geen ministerpost voor de eer ? Waarom zit er niet meer in voor de PVV,ze stellen nb zelf de gedoogversie voorop ipv eigen deelname?
Een minderheid PVV/VVD kan ook wel van de overige kamerleden steun ontvangen op verschilende punten,Daar is CDA niet voor nodig.
Wat is het dat dit niet als mogelijkheiid wordt gezien?
Juist……….de PVV kent haar eigen onvermogen.
Centrum-links Centrum-Links. PvdA, CDA, SP en GroenLinks delen belangrijke waarden als gemeenschapszin en solidariteit.
Dit is het beste voor ons arbeiders en niet die rechtse Robin Hood voor de rijken.
Ben het eens met Jonathan. Gedoogsteun van de PVV is vragen om problemen, omdat ze niets voor elkaar kunnen krijgen. De VVD en CDA zijn straks gijzelaars van Wilders die alle macht heeft om de regering te laten doen wat hij wil. Wat vervolgens door de eerste kamer wordt tegengehouden. En dan nog Brinkman in de PVV die de boel nog even lekker opstookt binnen de PVV!
Als ze slim zijn, halen ze de SGP erbij om de boel wat conservatiever te maken, want die delen het standpunt betreft de islam met de PVV. en ze zullen de mond van het CDA snoeren op dit punt.
Uit een objectief draadje op Internet :
Bas & Riedel: . Integratie kan helaas alleen onder rechts. . De PVDA
heeft geen enkel belang bij streng optreden tegen allochtonen
aangezien 65% van hun achterban eruit bestaat. . Zonder allochtonen
had de PVDA dus slechts 11 zetels gehaald….Cohen zal nooit de groep
bekritiseren die hem 20 geeft.
Divide and thou shall conquer……..heeft iemand wel eens gehoord van de “New World Order” dan zou ik toch eens op zoek gaan op het internet.
Naast dat;…..geweldig om te zien dat onze alloude verzuiling nog steeds leeft…al is het niet meer op het religieuze vlak.
ieder clubje nog steeds zijn eigen ding.
Historisch:…toen Alva ergens tijdens de 80 jarige oorlog eens verslag moest uitbrengen en de spaanse koning vroeg naar de toestand in de Nederlanden antwoorde hij: “Majesteit…..ze hadden er ons al 20 jaar geleden uit kunnen schoppen, als ze onderling niet zoveel met elkaar aan het bakkeleijen zouden zijn”!!!!
Volgens mij is er niets verandert.
PS. Waarom Had Willem van Oranje de bijnaam “willem de Zwijger”? …omdat als het er ECHT op aan kwam hij niets zij….heheh…..klinkt als ……..
Het is de meest logische en beste oplossing om een minderheijdskabinet te vormen. VVD is de terechte winnaar van de verkiezingen en moet zeker de leider zijn in welk kabinet dan ook. Hoewel de achterban van Wilders niet de meest betrouwbare is en sommige stellingname niet de mijne zijn, is een rechts kabinet de meest goede om de economische crisis te herstellen. Het CDA zal de betrouwbare partij zijn om een minderheidskabinet te doen slagen met de VVD. Van de PVV wordt dan ook verwacht, en zal ook worden vastgelegd, dat ze zich op een professionele en nette manier zullen uitdragen zoals we dat mogen verwachten in een democratisch land.
Alles is uiteindelijk nog beter dan het linkse geluid, dat meer associaal is dan het rechtse geluid. Ben ook enorm blij dat opa Cohen of de charismatische boer Roemer niet aan het stuur komen te staan.
Eerst een reactie op Marijke. Hoe bedoel je kort door de bocht? In de eerste plaats schoffeert zij de katholieken van het CDA net zo erg als Geert Wilders de Islamieten door Verhagen een gladde katholieke aal te noemen. Wie is er dan een Judas? Blijkbaar heeft zij ook boter op haar hoofd. Immers, de protestante Balkenende heeft immers in 2002 een politiek verbond met de LPF gesloten. Even ter herinnering: Pim Fortuin vond de Islam een achterlijke godsdienst. Is Balkenende dan ook een Judas? Tot slot: de CDA-fractie bepaalt of deze constructie doorgaat of niet. Niet alleen de katholieke meneer Verhagen, maar ook zijn protestant-christelijke partijgenoten.
De constructie van CDA-VVD met gedoogsteun heeft niet mijn voorkeur. De vrees voor een grote kaalslag in de Nederlandse samenleving door de draconische bezuinigingen is zeer groot. Ik denk dat er nog altijd een meerderheidskabinet mogelijk is. De middenoptie is nooit goed onderzocht. Bovendien kan er altijd een kabinet gevormd worden zonder de VVD. Dit is in de Nederlandse geschiedenis wel vaker gebeurd (denk aan Lubbers). PvdA, CDA, SP, GroenLinks en eventueel D66.
De PvdA heeft nu eindelijk gekregen waar het om gevraagd heeft. Door een middenkabinet niet te ambieren heeft deze partij het CDA gedwongen om met PVV en VVD in zee te gaan. Voor CDA en VVD is een kabinet met de PVV samenwerken onwenselijk en principieel verschilt deze partij teveel met het CDA en de VVD.
Gelukkig blijft Nederland nu een nieuw paars kabinet bespaard, ik vind de keus voor een minderheidskabinet het meest voor de hand liggend. De partijen links aan de ene kant en het CDA en de VVD wantrouwen elkaar te veel of sluiten het CDA op voorhand teveel uit.
Ik hoor vaak dat het CDA de grote verliezer is en daarom niet in het kabinet zou moeten. Maar het is nog steeds één van de grootste partijen. Zijn de stemmen van de huidige CDA stemmers dan minder waard?
@yasemin zegt: 01-08-10 om 23:14
Een kleine minderheid? Wat dacht je van zo’n 50% van de jongeren? Dat sprookje van een “minderheid” heeft links jarenlang opgehangen. Dat is inmiddels wel door de statistieken achterhaald. Ik weet nog wel dat er “een paar duizend” werd geroepen. Dat hoef je dus niet meer te proberen, want niemand trapt daar meer in.
Ik ben niet voor een minderheidskabinet. Ik zou liever zien dat er gewoon een meerderheidskabinet komt van PVV, VVD en CDA.
Maar gezien het feit dat CDA bang is voor de PVV en daar niet mee samen wil regeren is een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV de enige mogelijkheid.
Ook doet dit het meeste recht aan de verkiezingsuitslag.
VVD de grootste en PVV de grootste winnaar.
Ik ben zelf een PVV stemmer en zal dat ook blijven.
De PVV is de enige partij die opkomt voor de eigen burger en die de bezuiniging niet als eerste bij de eigen burger neerlegd maar bij de uitgaven aan het buitenland, zoals ontwikkelingssamenwerking en Europa.
Doordat er nu waarschijnlijk een minderheidskabinet komt, wordt de PVV juist nog sterker als wanneer ze in het kabinet plaatsnemen. Kijk maar daar het Deense voorbeeld.
GO WILDERS GO
Laten we ons nu niet verleiden tot commentaar op links of rechts. Gelukkig geen paars maar wel een duidelijk rechts volgens de kiezer. Daar moet je recht aan doen. VVD, PVV zijn de grote winnaars. Jammer dat ze en 3de, 4de partij nodig hebben. Jammer dat Cohen de kar trekt voor de PVDA, Bos had zeker resultaat geboekt en er voor gezorgd dat er een kabinet kwam. Geef de PVV en kans, niet alles is slecht wat ze zeggen en willen doen..of moeten we nu echt met de SGP, CU, GROENLINKS etc…verder .
Mensen,
Ik waarschuw nogmaals voor de trucs van Heer Wilders.
Zijn streven om de Islam legitiem tot zondebok te maken door te stellen dat het geen religie maar een politieke ideologie is is regelrecht GEKOPIEERD uit de geschiedenis van de NAZI’s die PRECIES hetzelfde zeiden over het Jodendom.
Dit natuurlijk om de anders-religieuzen zoals Christenen de reden voor bezwaar tegen beperking van vrijheid van religie te ontnemen.
Gezien de economische situatie in ons land is het wenselijk dat er een rechts kabinet komt. Er vallen dan al een aantal partijen/coalities af. Bovendien heeft de PVDA paars-plus niet mogelijk gemaakt en een middenkabinet vanaf het begin geblokkeerd. Ook in het laatste kabinet is die partij niet zo betrouwbaar gebleken.
Ik ben blij dat het CDA terugkomt op zijn eerdere houding in het formatieproces. Ik vind dat ze gezien de verkiezingsuitslag gepast afstand hebben bewaard en andere partijen goed voorrang hebben verleend. Maar nu het er op aan komt nemen ze waarschijnlijk wel hun verantwoordelijkheid en dat siert ze. Iedereen weet dat je er als kleine partij in een (minderheids)coalitie er meestal niet goed afkomt bij de volgende verkiezingen, zie D66 in de paarse periode.
Dat het een minderheidskabinet wordt is jammer, maar de zaken liggen nu eenmaal niet anders. Voor de PVV is dat wel gunstig, maar dat vind ik het enige negatieve aan de hele zaak. Voor de economie is dit de beste oplossing.
Maartje 01-08-10 om 18.47
Een regering die mede de politieke standpunten van de PVV vertegenwoordigen, zie ik niet zo snel op handelsmissie naar Saoedi-Arabië of Irak gaan, om te onderhandelen over oliecontracten voor bijv. Shell.
Nu weet ik wel dat veel mensen alleen de problemen in hun eigen omgeving serieus nemen, maar Nederland is afhankelijk van ook moslimlanden om onze economie op een aanvaardbaar welvaartsniveau te houden.
En als je als regering het standpunt in neemt dat de koran een fascistisch boek is of dat zeker voor het buitenland uitdraagt door met de PVV in een regering te gaan zitten, kunt u zich misschien iets voorstellen bij de problemen die zich hierbij aandienen als het om dit soort onderhandelingen gaat.
Het is niet alleen een binnenlandse kwestie, maar ook een buitenlandse.
Als Mark Rutte perse een rechts kabinet wil, lijkt mij dit voor de regeerbaarheid in zowel het binnenland als het buitenland de enige werkbare oplossing.
Het CDA zou moeten gedogen, het is de kleinste van de drie. Maar voordat we over minderheidskabinetten spreken moeten we de meerderheidsvarianten verkennen. Is het automatischer in een minderheidskabinet te schieten, als een meerderheid op centrumlinks niet is verkend? Waarom dat niet gebeurt? Omdat het CDA dan veel meer veren moet laten ben ik bang. Blijkbaar heb je heel veel meer macht als je slechts 1 zetel meer hebt. Macht is niet slecht, alleen je moet het wel zeer transparant en eenduidig inzetten. Dus niet zo dat nu gebeurt.
Stemmen is een zinloze actie geweest, uiteindelijk regeert het CDA. Ik had gehoopt dat het een meest rechtse coalitie was geweest, dan was er ook een duidelijke verantwoordelijkheid genomen door de heren. Als we het daar toch over hebben, mantra van dit kabinet is veiligheid. Even voor de duidelijkheid: ik voel mij veilig als ik weet wie ik waarop kan aanspreken. En als ik de mogelijkheid daartoe heb. Dat veiligheidsgedoe is een gevoel dat echt niks met blauw op straat te maken heeft, dat gaat over bejegening, transparantie en dragen van verantwoordelijkheid. En ik vind dat we met dit minderheidskabinet volkomen in de maling worden genomen. Dat ondermijnt mijn vertrouwen en daarmee een basaal gevoel van veiligheid. Dus dat de heer Wilders een geldverslinded veiligheidsapparaat nodig heeft om ‘gedoogd’ te worden… Een veiligheidsapparaat dat hij nodig heeft omdat hij overtuigingen het land in slingert die kwetsend zijn, maar waarvoor hij niet in het openbaar rekenschap neemt. Hoe is het toch eigenlijk mogelijk in onze tweede kamer dat deze bewindspersoon blijft zitten op zijn zetel als hem gevraagd wordt de grondbeginselen van onze democratische rechtstaat te onderschrijven. Wie daar niet voor opstaat… Voor dat soort personen moeten we doodsbang zijn, daar begint voor mij het onveilige gevoel.
Ik blijf toch waarschuwen voor Heer Wilders!
- in zijn streven om de NAZI’s te kopiëren wordt ook nu weer de discussie over vrijheid van godsdienst omzeild door Wilders met de redenering dat de Islam geen religie is maar een politieke ideologie.
- in 1938 werd tijdens de Nurnberg conferentie besloten tot invoer van belasting voor Joden (het Jood-zijn werd belast) Nu pleit Wilders voor een Kopvoddentax ofwel een belasting voor Moslims.
Ik heb u gewaarschuwd voor deze gevaarlijke gek ide de geschiedenis beter kent dan u!
Dit is nu Nederlands op en top. overal tegenaan schoppen en dan terug krabbelen als de verantoowrdelijkheid genomen moet worden.
Pvv winnaar maar wordt niet geaccepteerd. Pvda wil met niemand praten en schuift nu weer alles af dat iets anders onderzocht moet worden.oplossing: En als we dan opnieuw moeten gaan stemmen, dan doen we dit maar zonder allemaal die kleine partijen die nooit tot elkaar kunnen komen. Alleen VVD, PVV, PVDA, CDA. Maar teveel links gericht is niet goed.
Gaan met die banaan!
Dit kan nog wel eens slagvaardiger blijken dan die elkaar vliegen afvangende en almaar leuterende linkse kliek.
Financien op orde maken, mensen eigen verantwoordelijkheid teruggeven en susidies voor “lapjeskatten, Oostoverijselse dialecten en mensen met een ingescheurde teennagel” afschaffen
Ik ben van mening dat dit plan van een minderheidskabinet een zeer slechte ontwikkeling is voor Nederland. Om een partij als de PVV in een positie als deze te zetten vond ik zorgelijk. Zeker met het oog op het kinderachtige gedrag van de heer Wilders. Op het moment dat naar buiten kwam dat de coalitie de huidige vorm zou gaan aannemen, was de eerste reactie van Geert Wilders voor de microfoon van de NOS: “Ik ben blij dat er kansen ontstaan om een rechtse politieke samenwerking te laten ontstaan. … AL WAS HET MAAR DAT DE PVDA, D’66 EN GROENLINKS HET NIET VOOR HET ZEGGEN KRIJGEN.” Dit laat zien wat een weinig constructieve mentaliteit de PVV heeft. Dat de VVD hier in meegaat kan ik nog wel begrijpen, maar dat de CDA zich zo laat misleiden, daar kan ik met mijn hoofd niet bij. Het zal de ondergang van het CDA betekenen. Laten we hopen dat datzelfde niet voor Nederland geldt.
De consequentie van ons politieke systeem met z’n te lage kiesdrempel plus politici die slechts 1x in de 4 jaar willen luisteren wat het kiezersvolk heeft te melden, is dat we nu in deze situatie zitten.
Ophouden met krokodillentranen produceren, de pedante Pechtold terug in zijn hok, het CDA kiest voor de toekomst en niet voor de zogenaamde betweters in de partij (zoals pluchezoeker Doekle Terpstra en de onzin uitkramende Bert de Vries).
Kies allemaal eens voor de toekomst en niet voor het verleden. Zeur eens niet te lang over de bedreigingen en wat er allemaal mis zou kunnen gaan, maar ga vol voor de kansen die de situatie biedt. Het wordt tijd dat Nederland weer gezond wordt gemaakt!!!
Desiree (23.13), de onderhandelingen moeten nog beginnen hoor. Of je ook krijgt waar je op hoopt zal nog moeten blijken.
Het is van de gekke dat de PVV uberhaupt mee kan doen aan het formeren van een regering. Ik heb zelfs grote twijfels of het juridisch wel kan dat een beweging als de PVV mee kan doen aan de verkiezingen. Het is namelijk geen partij.
1. De PVV is geen partij, maar een beweging/club mensen.
De beweging heeft geen democratische opbouw in eigen gelederen. Ik heb nimmer gehoord van een PVV achterban die zijn leider kan corrigeren via een congres of ledenraad. Tot nu bleken de fractieleden van de PVV de enige groep waar Wilders ruggespraak mee kan houden.
Ik vraag me werkelijk af op welke manier de “leden” van de PVV georganiseerd zijn. Is er een partijkader?, een ledenlijst? Kan ik lid worden van de PVV? Zo ja, dan zou ik graag de aantallen van deze lijst willen horen. Al met al mag je concluderen dat de PVV een beweging is die geleid wordt door Wilders zelf, wellicht met behulp van wat grote geldschieters, die liever op de achtergrond blijven. En deze mensen wensen waarschijnlijk ook niet politiek actief te worden.
Bij alle andere politieke partijen is het zo dat je contributie betaald voor het lidmaatschap van een partij. Dat doe je dan om een bijdrage te leveren aan een ideologie, stroming of een maatschappij visie. Vanuit dat lidmaatschap kun je, als lid, besluiten om daadwerkelijk ook politiek actief te worden.
Hoe zit dat bij de PVV beweging?
2. Dat deze beweging de spelregels van de democratie overtreedt is duidelijk. Als de PVV serieus mee wil dingen in de landelijk politiek had eerst de interne organisatie gereed moeten zijn. Niet deelnemen aan de Provinciale verkiezingen en zo de invloed van de Eerste Kamer negeren is een gospe. Dus met het democratisch niveau van deze beweging in de politiek is het schimmig gesteld. Dat alleen al moet het CDA en VVD aan het denken zetten om verder te formeren. Het maakt regeren met een dergelijk club welhaast onmogelijk. Alleen al bezien vanuit democratisch oogpunt em maatschappij visie.
De bereidheid om werkelijk deel te nemen aan het democratie is wel gebleken in Den Haag en Almere. En nu blijkt ook tijdens de formatie dat de PVV liever vanaf de zijlijn blijft roepen in plaats van echte verantwoordelijkheid te nemen. Wellicht heeft de beweging grote personele problemen om al deze taken op deskundige wijze in te vullen. Het zou Wilders sieren dit openlijk toe te geven en alsnog zijn clubje open te stellen voor deskundigen die daar in geinteresseerd zijn. Want deskundige ministers leveren in een meerderheids kabinet is geen sinecure.
Ik vind de reactie van Maartje, 6 reakties eerder, wel interessant. Vraag mij dit inderdaad ook af of dit niet veel logischer was geweest. Wie heeft een antwoord ??????
Dit minderheidskabinet is een crime, maar mocht het ze lukken om Nederland uit een economische crisis te halen (iets wat niet mogelijk is zonder de ontwikkelingen in Europa/VS, dus PVV hoe kan je de crisis oplossen zonder Europa??), dan is daar de PVV niet verantwoordelijk voor. Dit zou heel mooi zijn aangezien de PVV in een economisch gezond land een overbodige partij is. Ze heeft angst nodig en aangezien hun stemmers van nature egocentrisch zijn, zullen ze niet meer stemmen mocht het goed gaan met hun persoonlijk. Voorbeeld: die angst omtrent de h. rente aftrek, onzin! de meeste partijen garanderen tot 300.000. De meeste mensen die bang zijn voor het verlies van dit geld hebben een huis in deze catagorie. Wederom angst!
Ik vind het opmerkelijk dat er in nederland heel veel mensen rondlopen (zowel links als rechts) die nooit echt nadenken over de oplossingen voor problemen, maar gewoon stemmen op degene die iets het beste zegt. Zielig!
Maak voorlopig een minderheidskabinet (ben geen VVD’er od CDA’er) maar zonder gedoogsteun. Dan gaan het vanzelf over het beste idee en dat lijkt mij een basis voor democratie.
Verder moeten de politieke leiders altijd in de kamer zitten. Officieel ligt daar de macht, velen weten dat helaas niet….,.
Een minderheidskabinet i ondemocratisch omdat de kamer alleen over wetten bindend stemt. Moties zijn niet bindend, dus het uitvoerend beleid wordt dan ook echt door een minderheid bepaald. Ook maken hier een aantal het zeer goede punt dat een centrum linkse variant het recht heet op zijn minst bekeken te worden.
Verder wil ik even kwijt, is eens stem op een partij die wint meer waard dan op een die verliest? Dat lijkt me niet democratisch, in een democratisch systeem gaat het volgens mij nog steeds om de absolute zetels en niet de winst, anders straf je degene af die op een verliezer hebben gestemt.
We hebben met z’n allen ervoor gezorgd dat we in de huidige impasse zitten!! Waarom hebben we zo anders gestemd dan wat we normaal doen? We herkennen ons dus niet meer in de partijprogramma’s maar nog wel in personen? Dan blijft deze situatie elke 4 jaar weer terugkomen.
Wat ik niet begrijp is dat Dhr Cohen eerst aangeeft dat hij een middenkabinet er niet van ziet komen! Sluit een coalitie met PVV uit en hij wil minder bezuinigen dan momenteel hard nodig is! Heeft Amsterdam met een giga tekort achtergelaten en dan roept nu ‘links’ er zijn nog andere varianten. PVV als grote winnaar uitsluiten is sowieso niet goed!
Ik snap niet dat men in de huidige crisis partij politiek bedrijft. Een zakenkabinet met prominten uit de politieke achterban van de grootste 3 of 4 partijen is naar mijn mening nu veel beter.
De huidige ‘oplossing’ is wellicht niet de beste maar wel het snelst te realiseren waarbij dualisme beter tot zijn recht kan komen.
Relatief veel linkse mensen hebben uit wanhoop en frustratie op de PVV gestemd (en daarvoor op de SP). Wilders heeft enkele linkse standpunten ingenomen om deze kiezers naar zich toe te halen.
Vooral deze mensen doen er verstandig aan om scherp op te letten of zij wel bediend zullen worden door het rechtse minderheidskabinet.
En hetzelfde geldt voor de CDAers die recentelijk op de PVV hebben gestemd.
We zullen op straat heel veel mensen tegen komen met meer dan twee oren aan hun hoofd.
De party van de arbeid is een kapetaliste party,omdat ze niet meer denken aan de mensen,die door werkomstandigheden ziek zijn geworden,en als deze mensen 65 jaar zijn geworden,zijn ze niet meer ziek!bij welke kerk of geloofs overtuiging moet ik me aansluiten!of betaald nu de overheid mijn verlies van inkomen per maand zo lang ik nog mag leven,nog dit 1+1=2 dat betekend inkomen per maand en AOW.1=WAO+AOW=TESAMEN2 Begrijp U nu waarom een partij zo hard groeid.SVB IS TOCH VOOR HET LEVEN,NIET WAAR?
Chhen, Pechtold, en Halsema huilen trane met tuiten……..
Ze hebben hun kansen voorbij laten gaan.
In het bijzonder de heer Cohen, door te zeggen ik praat nu niet over een kabinet VVD, PvdA en CDA laten de VVD, PVV en CDA eerst maar gaan praten, dat hebben ze gedaan en met een prachtoplossing.
Denemarken, Zweden en Noorwegen gingen Nederland voor met een minderheidskabinet. Goede zaak. Nu zal de kamer meer moeten gaan doen en waar leveren voor hun geld.
Proficiat Mark, Geert en Maxime.
Goed gedaan Ruud
Het kan toch niet zo zijn dat een kleine partij SP een regeerakkord gaat schrijven. En dat de PVDA nu opeens wel alles wil
Bij het voetballen kan toch ook een ouder niet zeggen van mijn zoon moet nu in de basis staan.
Waar zijn we mee bezig!!
Verder gaan met rechts.Eerst rechts, dan alle linkse mogelijkheden en nu is centrumrechts dicht bij een akkord en men begint te piepen. Kopvodden taks is afkomsting vanuit een Limburgs woord en verkeerd gebruikt.
Ik heb allle vertrouwen in het minderheidskabinet met VVD, CDA en PVV.
Dus nu hopen dat er snel groen licht hier voor komt.
Ik ben 100% vóór een minderheidskabinet. De macht in Nederland behoort aan de Staten-Generaal, wat beleid betreft is dat dus in de eerste plats de Tweede Kamer. Het is dus hoogst onwenselijk dat de traditie van een meerderheidskabinet wordt voortgezet, waarbij een meerderheid in de Tweede Kamer wordt gegijzeld door een regeerakkoord.
Al jaren willen we dat er beweging komt in de politiek, dat volksvertegenwoordigers weer het volk gaan vertegenwoordigen. Daarvoor is een nieuwe verhouding tussen Tweede Kamer en Kabinet noodzakelijk. De ministers moeten niet hun partij, maar hun eigen persoonlijkheid meenemen naar de ministerraad. Ze moeten handelen naar wat een meerderheid van de Tweede Kamer vindt, ongeacht welke fracties in de betreffende kwestie de meerderheid vormen. En een fractie van een partij die ministers levert, moet niet slaafs vóór de voorstellen van het Kabinet stemmen. Een dergelijke tegenstem moet niet langer als een in het algemeen opgeven van vertrouwen in het Kabinet worden gezien. Op die wijze kan een Tweede-Kamerfractie, ongeacht of haar partij ook ministers levert, altijd trouw blijven aan het eigen verkiezingsprogramma, waar een deel van het electoraat voor heeft gekozen.
Een minderheidskabinet zal de politiek een duwtje in deze richting geven.
En, zoals tussen de regels door reeds gelezen kan worden in bovenstaande, we moeten niet vergeten dat een minderheidskabinet van VVD en CDA op sommige punten waar de PVV niet voor is, steun van andere partijen zal kunnen krijgen. Er is dus géén sprake van totale afhankelijkheid van de PVV, slechts van afhankelijkheid van een kamermeerderheid!
Zijn er vandaag geen reacties meer?
Mark (15.05), de onderhandelingen moeten nog beginnen hoor!
Relatief veel linkse mensen hebben uit wanhoop en frustratie op de PVV gestemd (en daarvoor op de SP). Wilders heeft enkele linkse standpunten ingenomen om deze kiezers naar zich toe te halen.
Vooral deze mensen doen er verstandig aan om scherp op te letten of zij wel bediend zullen worden door het rechtse minderheidskabinet.
En hetzelfde geldt voor de CDAers die recentelijk op de PVV hebben gestemd.
We zullen op straat heel veel mensen tegen komen met meer dan twee oren aan hun hoofd.
Een minderheidskabinet is niet goed. Op die manier mag dat blondje lekker racistisch bezig zijn. Het is VVD/CDA/PVV of anders een andere combi. Dat blondje moet in ieder geval gestopt worden qua racitisch gedrag.
Typerend voor de hedendaagse samenleving:
Het gaat er niet meer om hoe het regeer akkoord eruit ziet.
Of in hoeverre het land ergens beter van wordt.
Het belangrijkste is: “een mening hebben”.
En die moet wereldkundig gemaakt worden.
Met of zonder kennis van zaken…
Altijd al gedacht dat Nederland een surrogaat-democratie is. Nu wordt die gedachte in realiteit omgezet.
@Patrick Citaat: GO WILDERS GO
Daar ben ik het dan wel weer mee eens. Dat dan weer wel. Weg met Wilders inderdaad, goed gezegd!
Prima uiteengezet door Harry (2-8 16.45). Zo hoort het te zijn en niet met stemvee in de Tweede Kamer voor de regeringspartijen.
De rol van de linkse media is ook opmerkelijk, zie het kopje “Bijna alle CDA’ers zijn tegen”, terwijl uit het artikel blijkt dat meer dan de helft er juist voor is. En wat te denken van de pluchejager Doekle Terpstra, die zo nodig vanaf zijn vakantieadres meent te moeten reageren. Terpstra moet gewoon zijn mond is gaan houden en naar de CU gaan waar hij thuis hoort, nu het niet gelukt is om via vriendje Balkenende op het pluche terecht te komen. Hij is al veel te veel aan leuke baantjes geholpen. Kijk en luister naar Doekle Terpstra en besef dat we nu juist van dit soort oude politieke denkbeelden af willen.
Laten we eens terug gaan naar het begin. Waarom stemmen mensen massaal VVD ? Om een hele simpele reden, eigenbelang. We zijn namelijk allemaal als de dood om onze hypotheekrente-aftrek te verliezen en de VVD was de enigste partij die daar fel tegen was. Nu zitten we dus met z’n allen in de ellende want we willen eigelijk geen rechts kabinet, VVD en arbeiders gaat niet samen namelijk. Aan de ene kant houden we onze aftrek en de andere kant zal de VVD ons straks 2 armen uitdraaien.
En wie vertrouwen heeft in een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zal zeer bedrogen uitkomen. Laten we het er maar op houden dat het een drama gaat worden en we binnen een jaar weer in het stemhokje staan. Hopelijk gebruiken we dan wel ons verstand in plaats van ons alleen te laten leiden door financieel gewin.
Er moet eerst duidelijkheid komen over wie de geldschieters zijn van de PVV van Wilders. Tot die tijd moet het CDA zeker niet met de PVV in zee gaan.
Verhagen moet dus zeker luisteren naar zijn eigen achterban, die zeer kritisch is over een eventuele coalitie met de VVD en de PVV.
Hoe kon het, dat Verhagen naar voren werd geschoven? En niet de nummer 2 op de CDA-lijst, Ank Bijleveld? Ik had echt gehoopt dat zíj de plaats van Balkenende zou overnemen als fractieleider.
Misschien is het op dit moment maar het beste als er een zakenkabinet wordt gevormd. Met mensen als Rinnooy Kan, Wijffels en Vermeend. En oud-minister Bot weer op Buitenlandse Zaken.
1 op de 5 leden stapt uit het cda als dit kabinet doorgaat.. dat klinkt misschien weinig maar dat is echt veel 1 op de 5 leden laat staan stemmers… die partij gaat het wederom zwaar afleggen volgende verkiezingen want dit kabinet gaat als die er komt nooit 4jaar volhouden, enige oplossing is de Roemer variant!! gelukkig zien Cohen en Halsema dat nu ook eindelijk in dus nu de keuze aan het CDA.. PVV of SP,, als het aan de achterban ligt dan wordt het de SP.. als het aan verstandigheid ligt dan wordt het SP als die mensen hersens hebben wordt het SP, als die mensen voor het sociale nederland zijn dan SP, als die mensen voor een beter economie gaan dan SP, als die mensen gaan voor aanpak criminaliteit en voor oplossingen gaan en niet alleen verwijtingen dan SP… kortom SP de partij van de Oplossing!! overigens over prestaties gesproken van lijsttrekkers… ej Roemer’tje effe aantal weekjes tijd bijna 10 zetels gewonnen hé en niet door te blairen en schreeuwen maar gewoon door normaal z’n partijprogramma uittespreken met een beetje humor.. dit is de ideale MP, een man met charisma,uitstraling,kennis en humor!!
Wat een vermakelijke klucht. Politici lijken aan een vorm van Alzheimer te lijden. Zijn wij al vergeten dat Verhagen het vorige Kabinet heeft laten vallen nadat hij om een brief van de NAVO heeft gevraagd en waarbij hij wist dat dit onaanvaardbaar was voor de Pv/d A? Het CDA is nog slechter in oppositie voeren dan in Kabinetsdeelname. Het wordt tijd dat de democratie zich aanpast aan de tijd en de omstandigheden. Graag bij de volgende verkiezingen lijstverbintenissen zodat de Majesteit 2 weken na de uitslag ook weer klaar is
Denken aan een minderheidskabinet vormen op een moment dat nog niet alle mogelijkheden voor meerderheidskabinet zijn onderzocht is een belediging voor de kiezer.
Daarvoor zijn we niet naar de stembus gegaan!
Democratie houdt in, dat de meerderheid het land gaat regeren. Niet een minderheid, die op de een of andere manier vanuit ” deals” wordt gesteund door een partij die niet in het kabinet zit. Dat is geen democratie, dat is achterkamertjespolitiek…
1. CDA voormannen doen nu zo moeilijk. Zo ver staan de CDA kiezers nu ook weer niet af van PVV. Hoeveel CDA kiezers hebben nu op het PVV gestemd ?
2. Na Bos hebben we nu Cohen bij de PvdA. Bos gokte verkeerd en Cohen is een goede opvolger.Wat wil die Cohen nu eigenlijk. Nog 3 maanden onderhandelen met al zijn blokkades in de weg. Typisch PvdA.
Zo snel mogelijk een kabinet.
Een kabinet met de VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV is het beste formule voor Nederland.
@Peter K zegt: 02-08-10 om 18:13
Met GO WILDERS GO bedoel ik NATUURLIJK NIET DAT HIJ WEG MOET GAAN.
Wilders moet er het beste uithalen.
Jammer genoeg is het CDA degene die een meerderheidskabinet tegen houd met de PVV/VVD/CDA.
Het feit dat de VVD (de grootste) en PVV (de grootste winnaar) onderdeel uitmaken van een (minderheids-)kabinet doet wel recht aan wat de NEDERLANDSE KIEZERS willen.
WILDERS ZEGT WAT VEEL NEDERLANDERS DENKEN!!!!
Bovendien heeft de PVV wel de beste en eenvoudigste manier van bezuinigen: KIJK EERST NAAR DE OVERHEIDSUITGAVE DIE NIET NODIG ZIJN en daarna pas naar de uitgaven naar de eigen burger (die wel nodig zijn).
DUS STOP MET ONTWIKKELINGSSAMENWERKING, STOP MET BIJDRAGE AAN EUROPA (daar komt toch niet goeds vandaan), STOP MET INTEGRATIE KOSTEN (als mensen willen integreren laat het ze dan zelf betalen).
DUS NOGMAALS: GA ERVOOR WILDERS!!!!!
Ik weet niet wat de nederlands bezielt om naar te zeuren over de PVV.
De nederlander heeft gekozen: PVV de grootste winnaar. Dus is het logisch dat de PVV mee doet ik de onderhandelingen voor een kabinet. De PVDA heeft zelf zijn eigen glazen ingegooit dus als je het niet eens bent met een rechts kabinet moeten de pijlen gericht worden op de PVDA!
persoonlijk ben ik niet voorstander van een door de pvv gedoogd minderheids kabinet in die constructyie moet de pvv ook verantwoordelijkheid dragen door minister posten te krijgen en dus ook vuile handen te maken zodat de andere partijen bij vermoedelijk snel komende nieuwe verkiezingen aan de pvv kiesmmannen kunne vragen waarom hebben julie niks gedaan voor jan en karin uit de achterstandswijken maar wel de villas en graaibonussen van de zgn toppers beschermd.
k vind een rechte regeeren is onnodig voor nederland omdat is om democratie zal zijn in deze land.k hoop dat een rechte kabinet niet komt anders krijgen wij meer alende
k hoop dat een rechte kabinet niet komt omdat nederland niet democratish word dat is niet leuk voor nederland
Het is geen minderheidskabinet maar een meerderheidskabinet waarbij een partij geen ministers levert. Het PVV element in dit kabinet maakt dat dit kabinet zal worden tot een zwarte bladzij in de geschiedenis van ons land. Het partijprogramma van de PVV is xenofoob, islamofoob en racistisch, een ondermijning van de rechtstaat, strijdig met internationaal recht, strijdig met internationale verdragen, nationalistisch en populistisch. Rutte en Verhagen doen er goed aan zich te realiseren dat wie met pek omgaat er mee wordt besmet.
Het zal mij benieuwen hoe het buitenland gaat reageren over deze geschiedschrijving van Rutte en Verhagen.
Verwerpelijk dat CDA en VVD zaken willen doen met Wilders? Weet je wat verwerpelijk is? Zoals er op grote schaal in moskeeën haat gepredikt wordt tegenover de vrije Westerse maatschappij! Zoals allochtone ouders zich bemoeien met de partnerkeuze van hun dochters, dat is verwerpelijk.
Zoals een school in Den Haag de kerstboom weert, omdat moslims dat graag willen. Om nog maar te zwijgen over scholen waar over de holocaust gezwegen wordt, onder druk van islamitische ouders. Dát is verwerpelijk.
Wilders is een man die durft te staan voor onze vrijheid en democratie, hij verdedigt onze rechtstaat ten opzichte van de intolerante politieke ideologie die Islam heet en onder de noemer ‘godsdienst’ onze samenleving in zijn greep probeert te krijgen.
Dit is geen mening, maar een vaststaand feit. Wie daar anders over denkt is naief.
Als je als PvdA het land blijft bedoezelen en ook nog eens de verkeerde “Joker” hebt ingezet dan schiet er weinig over dan met je billen bloot te moeten. Hoge bomen groeien niet tot in de hemel. Wilders is misschien geen genuanceerde politicus volgens de linkse elite maar wel een strateeg pur sang. Ik geniet van het politieke spel en krijgt met de dag meer bewondering voor Wilders. Het besef dat het anders moet in het land wordt steeds meer mensen duidelijk. Het verdeel en graaiwerk ter linkerzijde moet op z’n retour.
Een minderheidskabinet met de gedoogsteun van de PVV wordt een hele zwarte dag in Nederland voor al die mensen die zo hard mededogen en solidariteit nodig hebben.
We worden bestolen door de PvdA ….
Door de multi culti waanzin , die bepaalt dat vrouwen een 2de keus burger is enz. en die waanzin kost mij en jij 500 a 2000 euro per jaar .
Door de milieu idioten die met koren-wolven en polders laten onder lopen , hun postje veilig stellen .
En die waanzin kost mij en jij ook 500 a 2000 euro per jaar .
En de 50 a 80 % van de ambtenaren die ons alleen STOREN en mij en jij ook 2000 a 5000 euro per jaar kosten .
Daarom staan VVD en PVV niet zo ver van elkaar !
Het nederlandse volk is grosso modo in coma.
Ik denk dat het tijd wordt dat D66 zijn mond gaat houden. Die partij is een groeter gevaar voor onze democratische rechtsorde dan heel de PVV. Niet dat ik daar een aanhanger van ben, maar als PVV niet mag regeren, dan ook een extremistische partij als D66 niet. Zij verpakken het hooguit iets beter, maar ze zijn een groeter gevaar. Zij drukten het stempel op Paars destijds, en we zitten nog met de brokken.
Per definitie is de ontwikkeling niet ondemocratisch. Elke oplossing die kan bogen op een meerderheid van de volksvertegenwoordiging is in essentie democratisch. Mijns inziens zit het probleem vooral in de manier waarop het CDA (meer nog dan VVD) onder de gedeelde verantwoordelijkheid voor de uitlatingen en gedachtegoed van de PVV probeert uit te komen.
Het is alsof een vroom christelijk meisje aankondigt huis en bed gaat delen met een onbehouwen, beledigende en soms racistische man en haar keuze dan tegen familie en bekenden verdedigd door te zeggen:”Maar het is geen relatie hoor, want we hebben geen samenlevingscontract en we zijn ook niet getrouwd”.
Daarin ligt de crux. Je kan het inkleden hoe je wil, maar het blijft dus gewoon een coalitie met 3 partijen. Het zou dus Verhagen sieren zijn huichelachtige gedrag nu los te laten en dat toegeven. Helaas is dat in de politiek en zeker bij Verhagen nogal een probleem. Of dat een onderdeel is van het christelijk gedachtegoed is laat ik aan anderen over.
Nou alle reactie`s diagonaal doorgelezen, vooral sneu te lezen die rechtse reactie`s, ik hoop dat er straks flinke klappen gaan vallen aan die kant, ook zij zullen het merken in hun portemonee, het gaat bij de rechtse partijen om de echte groot verdieners en niet die burgelijke tweeverdoienrs die denken dat ze erbij horen. laat de klappen maar vallen, bij de volgende verkiezingen en die laten niet lang op zich wachten wordt Nederland wakker en weten ze weer wat sociaal inhoud.
Ieder volk krijgt de regering die ze nodig heeft, nou nu zijn wij aan de beurt>>>>>>>>>>>INLEVEREN EN op EEN HOUTJE BIJTEN en dan achteraf niet klagen. Sufferds!!!!!!!!
Moet het kabinet niet komen uit de grootste partijen die een meerderheid vormen? En dan het beste er van maken? Nederland heeft niet positief gestemd op CDA, die hebben fors verloren en toch lijkt het er op dat ze weer gaan regeren, samen met VVD. Moet dat niet zijn, gezien de verkiezingsuitslag: VVD met PVV en met gedoogsteun van….. . Waarom zou ik nog gaan stemmen?
We kunnen onze allemaal onze gal speugen aan alle kanten maar mij is er 1 ding duidelijk geworden dat de heer LUBBERS onder druk van de heer RUTTE zijn standpunt heeft veranderd en GEEN andere onderzoeken heeft gedaan naar een meederheidkabinet want dan had de heer RUTTE het overleg met andere partijen meteen al had geblokkeerd.
Ik ga wel zien nu. Ons sociale stelsel gaat in de uitverkoop onder dit plan. Dat wil zeggen dat alhoewel ik mij tot nu toe heel sociaal heb ingesteld (en gestemd) ik mij nu dus ga gedragen als de hufter die de VVD wil dat ik ben. Dat gaat een boel mensen verdriet doen en bakken met geld kosten omdat ik ga zorgen voor de mensen waar straks niet meer voor gezorgd gaat worden omdat werkelijk niemand meer verder kijkt dan zijn eigen voordeur. Leuk gezellig met de buren, die tijd is over. Dat gaat stuk in de Amerikaanse maatschappij die op het punt staat te ontstaan. Spreek jullie in minder dan 2 jaar weer als we opnieuw gaan kiezen. Niet huilen tot die tijd, jullie hebben er voor op je knietjes gebeden en krijgen nu wat je verdient. Dog eat dog.
@Schaamteloos:
Wat een misvatting… dat ‘sociaal’… Volgens mij bedoel je socialistisch. Dat is heel iets anders. Sociaal is dat mensen om elkaar geven. Gelukkig geef je er blijk van dat ook in je te hebben. Socialisme = egoïsme: ‘ik wil mij niet inzetten voor anderen, laat de overheid dat maar doen, dan kan ik mijn eigen gang gaan.’ Een rechtse overheid zal de mensen in onze samenleving weer hun eigen verantwoordelijkheid terug geven. Natuurlijk zit niet iedereen daar echt op te wachten. We zijn dat immers niet meer gewend. Maar het is wel beter. En betaalbaar!
Nieuwe verkiezingen met uitslag VVD 31 zetels PVV 31 zetels totaal 62 zetels
probleem opgelost dit is dan een echt rechtse regering wat het Nederlandse volk
ook wilde !
@Harry
Ben het totaal niet met je eens. Socialisme is helemaal geen egoisme. Dat maken mensen ervan die vinden dat ze meer recht hebben op dingen omdat ze zogenaamd harder werken (lees: meer geluk hebben gehad met gezondheid en achtergrond, een beter baan hebben doordat ze met andere genen geboren zijn dan anderen). Het basisprincipe van socialisme is niet egoistisch, maar de uitvoer door verschillende landen is in het verleden niet zo geweest als het bedoelt is. Ik gun, uit de grond van mijn hart, iedereen die dit a-sociale regeringsbeleid steunt een chronische ziekte waardoor ze niet meer aan hun carriere kunnen werken en genoodzaakt zijn aan te kloppen bij anderen. Niet iets heel naars, maar iets dat net voldoende zorgt voor verlies van goede baan en ze net niet in staat stelt om zich te verbeteren omdat omstandigheden dat niet meer toelaten. Niet een ziektewetje met uitkering, nee net iets dat je dwingt om te werken terwijl je het eigenlijk soms wel niet meer kan. Dat je net je hoofd niet meer boven water kan houden als je zou kiezen voor je gezondheid, maar je dwingt om door te gaan met alle gevolgen van dien.
Onbetaalbare ziektekosten voor mensen die niet meer beter kunnen is a-sociaal. Je kan niet zeggen dat mensen die dat soort dingen steunen geven om hun medemens. Ze geven om zichzelf en hun naasten, maar niet om die chronisch zieke die vroeger zijn school nooit fatsoenlijk af heeft kunnen maken en dus geen idee heeft hoe hij zijn belastingpapieren moet manipuleren ieder jaar zodat hij er het beste uitkomt. Beetje “als je het negeert, dan is het er niet”. Maar wel geld geven aan de zielige kindjes van Verweggistan om je schuldgevoel af te kopen.
Als ik je tekst zo lees he: wil je soms beweren dat mensen die op een socialistische partij stemmen niet werken? Ik ken er heel veel die al werken sinds hun 20ste die het gewoon wel wat kan schelen als er mensen onder de armoedegrens leven in hun eigen land.
Maar goed, volgens jou is rechts dus beter. We gaan zien. Zoals ik al zeg, we gaan nu de Amerikaanse route volgen. En dat is echt een voorbeeld voor de wereld toch? Tot nu toe hadden we nog niet veel wanhopige mensen in dit land die een gebouw binnenstormen met een wapen en alles om zich heen dood maken.
Ironisch gezien stemmen de chronische uitkeringtrekkers die ik ken tegenwoordig PVV en VVD. Want het was allemaal goed dat ze zich op jonge leeftijd af konden laten keuren en op hun reet thuis konden gaan zitten. Maar het was natuurlijk nooit de bedoeling dat anderen dat ook gingen doen. Was heel stoer toen, en wat had ik een hekel aan ze. Of die zoontjes van rijke ouders die geen zin hadden iets te doen. Luie krengen. Zaakjes gingen goed met hun zwarte klusjes, en die willen ze natuurlijk niet kwijt aan gastarbeiders. Dus even extremer stemmen om dat op te lossen, en dan snel weer gaan janken als het uit de hand loopt.
Vertel eens Harry: wat schiet iemand die niet in het bedrijfsleven zit en onder modaal krijgt (ik heb een hekel aan het woord verdient) ermee op dat de economie groeit? 2% extra van niks is niks.
Die eigen verantwoordelijkheid krijgt straks nare gevolgen. Om elkaar geven? Dat bestaat straks niet meer. Dat hebben die lamzakken nooit gedaan, maar nu denkt het gros van de Nederlanders ook dat het iets oplost.
Schaamteloos, als een egoïst vergeet om ook om de ander te geven, dan krijgt hij/zij ook niets terug. Het dienen van het eigen belang is niet per definitie in strijd met de zorg om de ander.
Het gaat dus om de wederkerigheid.
Ik denk dat een minderheidskabinet het meeste rechtdoet aan de verkiezingsuitslag. De PVV hoort, gezien de verkiezingsuitslag, gewoon in de Tweede Kamer.
Wel ben ik benieuwd hoe Geert Wilders zich aan gaat passen als er daadwerkelijk een coalitie wordt gevormd. Zijn uitspraken gooien regelmatig de vlam in de pan en met een VVD/CDA als coalitiepartner wordt het moeilijk afstand te doen van Wilders zijn woorden.
Natuurlijk weet Wilders dondersgoed dat door de gedoogsteun veel ideeen van het verkiezingsprogramma in de prullenbak zullen verdwijnen.Dus zal hij een tandje moeten bijschakelen om toch nog wat van zijn anti Marokkaan/Islamplannen in leven te houden. Dat worden dus nog stevige onderhandelingen. Ondanks de verrechtsing van de maatschappij voel ik meer voor een coalitie VVD/CDA/PVDA.
De PVV is voor mij nog steeds een ‘one issuepartij’ en Geert Wilders heeft over de rug van Marokkaanse Moslims zijn zetels bij elkaar gestolen. Want zeg nou eerlijk, wie kent de andere punten van zijn verkiezingsprogramma mbt. bijvoorbeeld de economie? Of milieu?
links, rechts, midden, bruin, paars, groen: het kan me niet schelen want het is een feit dat we flink zullen gaan inleveren en zullen moeten bezuinigen. het allerbelangrijkste is dat we nu een regering krijgen die de juiste beslissingen neemt zodat we weer een sterk economische land van betekenis worden; dat we weer vooraan staan met onze kenniseconomie en scholing, met de weer de juiste zorg voor onze ouderen en de zwakkeren. het is ons jarenlang gelukt om een ‘balans’ te vinden tussen sociaal en liberaal, maar de laatste paar jaren zijn we doorgeschoten naar de vrije markteconomie. bedrijven, pensioen- en verzekeringsmaatschappijen en banken maakten opeens de dienst uit, en ‘we’ hadden alleen ‘euro’tekens in onze ogen terwijl kwijlend om ‘Meer! Meer! MEER!’ riepen. die zeepbel is gigantisch in onze smoel kapot gegaan, denk maar aan de crises van de afgelopen 5 jaren. en toch lijkt het er op dat wij op dezelfde voet willen gaan. maar dat kunnen we echt niet. het is tijd voor puinruimen en weder-opbouwen.terug naar de ziekenfonds, terug naar ziekenhuizen en de NS onder staatsbeheer! maar vooral: terug naar respect. respect voor je medestander, respect voor je tegenstander.
dus mensen, laat we SAMEN de mouwen opstropen en weer aan de slag gaan, en iedereen maar vooral ONSZELF laten zien dat we het nog steeds kunnen met z’n allen. geen beschuldigende vingers naar anderen, maar de hand in eigen boezem steken, ophouden met het gezeik en laten we in godsnaam puin gaan ruimen. dan maar niet 1 of 2x per jaar op vakantie, of die nieuwe auto. m’n fiets doet het nog steeds, en het is nog gezond ook! minder eten vind ik ook geen probleem en merkkleding wordt ook vuil en lelijk. dus, hup met z’n allen! we kunnen het!
Het is buiten de orde van deze site, maar toch mijn vraag: probeer eens een mensbeeld te formuleren n.a.v. wat hier te lezen is, en wat we in de laatste paar jaar in ons land hebben meegemaakt.
ik vind dat het niet normaal dat de politiek zo makelijk reageert op het geld inleveren van de burger hun kunnen alles makelijk betalen wij als miderstander moeten de eindjes aan elkaar knopen en hun beslissen maar lever eerst zelf wat geld in dan praten we verder we zijn net robots die bestuurt worden door de overheid maar zoals we gezien hebben al werk je je eigen kapot je zet je zuur verdienden geld op de bank dat van jou is maar gaat de bank over de kop weg geld dus met andere worden het is niet van jou
Proberen om on topic te blijven is wat anders dan welbewust een draad om zeep te helpen (wat elders zo vaak gebeurd).
Mensbeeld: de “homo economicus” dreigt het weer es af te leggen van de “homo sociaal”. De vraag is of de “de homo informaticus” nog een gunstige duit in het zakje weet te doen om dit proces te keren. Het gaat tenslotte om niet minder dan het voortbestaan van alle drie, de rest van de mensheid zeg maar, oftewel de “homo global”.
Hoe kan men het Islamitisch extremisme bestrijden als Israel blijft doorgaan met provoceren, en Wilders c.s. een oorlog tegen de hele Islam wil voeren?
Ieder weldenkend mens weet het antwoord.
http://www.netwerk.tv/uitzendi.....ment-12354
Beste redacties van NOS Journaal en Nova,
Hoe lang gaan jullie nog door met het ‘PVV bashen’ ?
Elke avond een item in die trant in jullie programma’s is echt een beetje TEVEEL van het (volgens jullie) goede. Het is smakeloos en begint nu toch echt wel op te vallen. Is er geen ander nieuws bijv. in Irak of de rest van de wereld ?
Onafhankelijke berichtgeving doen jullie toch of bellen jullie eerst met Balkenende en/of Bea? AMMEHOELA !
De druk wordt opgevoerd, ook Ruud Lubbers spreekt zich uit.
Zal Wilders kiezen voor pacificatie?
Mensen overdrijven de trend altijd, naar boven en naar beneden, kijk maar op de beurs.
Wilders heeft veel Nederlanders hun gevoel van eigenwaarde terug bezorgd. Het moest zo zijn, laat het maar zo zijn.
Wilders heeft onze medeburgers in de oude wijken van de grote steden die het falen van het immigratiebeleid aan den lijve hebben gevoeld een grote dienst bewezen. Het speelde bij hen op de stoep.
Het moest zo zijn, laat het maar zo zijn.
Wilders zou nu de vrede kunnen tekenen. Hij heeft er uit gehaald wat er in zit. Wil hij nog meer, dan krijgt hij de deksel op z’n neus.
Struikelt hij over z’n eigen overdrijvingen?
Wilders, teken voor de vrede!
Volgens Wilders is de Islam geen religie maar een gevaarlijke ideologie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders).
Maar hoe zit het dan met de Bijbelse noties over het Beloofde Land en de geweldadige realisatie ervan door Israel op de Westelijke Jordaanoever?
Wilders importeert deze geweldadige waanzin naar ons land en brengt ons land in gevaar. Hij projecteert deze waanzin op onze moslims en moslima’s en ontneemt hen de vrijheid om hun geloof in vrede te beleven.
Wat zullen zijn kiezers schrikken als zij in de gaten krijgen wat hij uit hun naam uitspookt.
Hopelijk kiest Wilders nu bij de onderhandelingen voor vrede.
Ook ik vrees voor een rechts kabinet wat ten koste gaat van de echte zwakkeren in de samenleving. Toch pleit ik er voor dat de PVV nu in het kabinet komt. Als dat niet gebeurt dan behouden ze hun comfortabele positie waarin ze oppositie kunnen blijven voeren. Geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen, doorgaan met roepen wat ze maar willen. Lekker vrijheid, blijheid. Hoe dom kunnen ze daar zijn in Den Haag ? Bij de eerstvolgende verkiezingen (die beslist snel komen met een wankel kabinet) vrees ik dat de PVV vervolgens de meeste stemmen krijgt . En wie weet wat ons dan te wachten staat.
En het CDA ? Die moeten in de bijwagen en niet in de hoofdrol. Ook hier snap ik niets van. De PvdA is de op een na grootste partije en die doet nu niet meer. Dat kan toch niet. Die moet hoe dan ook samen met de VVD in het kabinet aangevuld met andere partijen toch er een redelijk evenwicht is. Links bijt rechts ? Ja dat snap ik. Maar het zal toch moeten want Nederland is precies 50/50 verdeeld. Ze mmoeten de kiezers serieus nemen en onderhandelen. Dat betekent per definitie standpunten inleveren. Dus zet die PVV maar eens aan het werk en dan zullen we eens zien wat ze waard zijn.
Ja, een minderheidskabinet is de oplossing, tot het wetsvoorstel voor het terugbrengen van 150 kamerzetels tot 100 zetels er komt;
Doordat er allerlei splinterpartijtjes zijn gekomen uit de grote 3 partijen krijg je dus geen meerderheidskabinetten meer.
Groenlinks, de PVV en Sp moeten zich nu toch eens goed afvragen wat hun nu onderscheidt van hun herkomst, resp PvdA. VVD, PvdA.
Opvallend is dan ook dat D66 niets progressief brengt vanuit dit perspectief. Kamer terug naar 100 zetels, kiesdrempel invoeren, of vooraf splinterpartijen verplichten tot formatie.