Roken op straat ook in Nederland verbieden?
Binnenland
Redactie Nieuws
16-9-2010 10:30
De burgemeester van New York wil roken verbieden in recreatiegebieden en toeristische trekpleisters. Als het aan Michael Bloomberg, zelf een ex-roker, ligt dan kunnen New Yorkers die een sigaret willen opsteken in Central Park, op het strand of Times Square binnenkort een boete krijgen.
De Nederlandse Raad voor de Volksgezondheid en Zorg noemt het terugdringen van het aantal rokers een prioriteit. Er zijn in Nederland bovengemiddeld veel rokers, in vergelijking met andere westerse landen. Wellicht dat een rookverbod in parken, op het strand en bijvoorbeeld op de Dam in Amsterdam het aantal rokers kan terugdringen.
Wat vindt u van het voorgestelde rookverbod op straat in New York? Zou dit ook een goed idee zijn in Nederland?
Goede actie, al is het maar dat ze ook die vieze peuken overal weg gooien.
Groeten,
Jaap
heeeeeeeeel goed idee.
ik rook zelf en met deze beperkingen merk ik dat ik veel minder ging roken.
please, do something about it
langzaam maar zeker laten we ons gedwee sturen naar een totale werelddictatuur door een enkeling.
Ik heb hier moeite mee. Het is bekend dat roken slecht is, en meeroken ook. Maar je zou als overheid alleen moeten bepalen wat mensen mogen doen, als er het gevaar is dat ze anderen schade berokken. Dus: roken an sich is een zaak van de roker, de schadelijke effecten van ‘meeroken’ voorkomen, dat is iets waar de overheid zich mee bezig zou mogen houden. Ik vraag me af hoe groot het ‘meerook-effect’ nog is in de buitenlucht.
De schade van tabaksrook buiten is niet te vergelijken met die van rook binnen. Laat ze liever iets aan al dat fijn stof doen dat buiten de lucht vervuilt, dat heeft meer zin. Bovendien is er al genoeg verboden. Zelf ben ik actieve niet-roker, maar op het moment dat mensen netjes naar buiten gaan om mijn ruimte niet te vergiftigen, trek ik de grens aan mijn eisen.
Fantastisch, al zal het onder de rokers enorm veel weerstand oproepen.
Schitterend plan, hoe zit het ook alweer met de handhaving?
Ik lees nl. net dat er minder ambtenaren zullen zijn in de toekomst.
Ik vind het prima, ik ben zelf recent gestopt met roken. Ik kijk ik nu met enerzijds jaloezie en anderzijds medelijden naar mensen die nog wel roken..
Ik vraag me zelfs af of we die smerige rokers niet allemaal moeten opsluiten wegens het in gevaar brengen van de medemens.
Verdraagzaamheid, nergens voor nodig.
Persoonlijk ben ik ook niet zo blij als zelfs een roker zoals George het een goed idee gaat vinden, het is allemaal dus klaarblijkelijk veel te soft voor die rokers.
Groeten,
John
PS; Hitler was overigens een geheel onthouder, geen drank, geen sigaretten en of hij ooit echte sex heeft gehad met Eva Braun is onbekend.
Mijn type is het niet, maar het lijkt me een inspirerend voorbeeld voor de anti-rooklobby!! Ga zo door.
Goed idee. Als blijkt dat de doodsoorzaak door het roken komt, ook een grote extra bijdrage laten betalen bij een voorafgaande ziekenhuisopname. Dan kan de extra bijdrage gebruikt worden voor de ouderenzorg.
Als ex-roker juich ik dit ook toe. Ik betwijfel alleen of de gezondheidsrisico’s net zo groot zijn als de van rook binnenshuis. Ik denk dat dat allemaal wel meevalt. Wel baal ik er enorm van dit ik in Nederland ook constant buiten in rook moet happen. Meelopen in een stoet mensen op of rondom het station is vragen om verschillende happen rook. Ook als je in het centrum van de stad loopt wordt regelmatig je neus verwend.
Ik zou voor een verbod zijn van roken in publiek gebied.
Laten we dan ook meteen patat en andere vette snacks, op het strand en in parken, verbieden voor dikke mensen.
Hoezo polarisatie?
Terwijl het grootste deel van Nederland zich zorgen maakt over de toenemende polarisatie tussen geloofsovertuigingen en ongelovigen gaat we allemaal gewoon door met naar elkaar te wijzen. De een moet dit niet doen de ander moet dat juist wel doen. En uit eindelijk doen we hier allemaal aan mee.
Waar is het recht op zelfbeschikking gebleven?
Iedereen moet kunnen leven zoals hij dat prettig vind zonder dat hij daar voortdurend door anders denkende op gewezen word.
Dat zou de mens en de wereld een stuk meer bij elkaar brengen.
Een heel goed plan. De stank is op veel publieke plaatsen nog steeds gruwelijk en onvermijdbaar. Rokers laten ook nog eens smerige peuktapijten achter. Ik wil gewoon niet meeroken en me vrij kunnen bewegen, en zij tasten dat aan. Inperken die handel! Te beginnen bij de NS, de bushokjes, ingangen van gebouwen, parken, pretparken, terrassen, stadions en nog veel meer. Voorbeeld? Ga maar eens op een bus staan wachten bij het station van Dordrecht. Busmaatschappij ‘Arriva’ is daar verantwoordelijk voor. Ook de NS met hun belachelijke rookpalen is schuldig aan aantasting van de volsgezondheid.
Goede actie
Overigens zijn er in Tilburg centrum nog veel horecagelegenheden waar gewoon binnen gerookt wordt,bij een daadwerkelijk verbod zal het dan in Nederland toch wel weer “gedoogd” gaan worden.
ROKERS DIE STINKEN,dat zeg ik als ex roker. Je ruikt ze van verre. Stoppen met roken, kan makkelijk als je maar wilkskracht hebt. Het is mij 13 jaar geleden ook gelukt. Maar ja als iedereen zou stoppen met roken, dan gaat de belasting omhoog, want Den Haag wil toch die centen vangen. Dus de regering zit hier dubbel in, men promoot het stoppen met roken, maar Den Haag wil dat “niet echt”.
Naar ik uit een ander artikel begrepen heb, gaat het de heer Bloomberg om luchtvervuiling/schonere lucht. Op zichzelf een loffelijk streven, Ik neem echter aan dat deze man zich wèl in een vette, allerlei schadelijke, kwalijke dampen uitbrakende, auto verplaatst. Alsof dàt zo gezond is! Maar om het autogebruik te verbieden? Daardoor zou hij zelf in zijn bewegingsvrijheid gehinderd worden. En in groter verband zou de economie in één klap op haar gat liggen. Dan is het uiteraard gemakkelijker om de individuele roker aan te pakken.
Ik heb overigens al jaren geleden gemerkt dat ex-rokers in dit opzicht veel fanatieker zijn dan niet-rokers….
De voornaamste bedreiging voor de luchtwegen in de buitenlucht van New York is, met enorme voorsprong, de uitlaatgassen van auto’s. Maar een amerikaan op zijn rijgedrag aanspreken levert geen stemmen op. De rokersminderheid verder in een hoekje dringen is symboolpolitiek. Wat een trieste groep toch die antirokers.
ik ben het helemaal met je eens robert,
het is zonder deze klimbim al erg genoeg met de
gewoontes en onhebbelijkheden van onze landgenoten.
@ john, ken je de wet van godwin?
heel goed plan, rokers laten vaak peuken op de grond achtermmeeroken is schadelijk,ik vind bovendien dat rokers meer mogen betalen aan eigen risico vd zorgverzekering en dat niet rokers minder zorgpremie betalen als ze gezonder leven
Het aantal rokers in Nederland terugbrengen een grote prioriteit? Hou toch op. Mocht dat het geval zijn geef je niet-rokers een korting op ziektekostenverzekering of iets dergelijks. Rokers blijven toch wel roken, weet men donders goed. Het enige wat telt is er zoveel mogelijk geld uit slepen, zoveel mogelijk accijns erop gooien. Ik kan me voorstellen dat voor niet-rokers vervelend is om ‘mee te roken’ in openbare gelegenheden. In de horeca, op het station, ga zo maar door, nergens mag meer gerookt worden. Je gaat mij niet wijs maken dat als ik een sigaretje lig te roken op het strand, dat mijn buurman 20 meter verderop er last van heeft. Ga je daar over mekkeren dan heb je blijkbaar te weinig belangrijke zaken aan je hoofd. Laten we anders gelijk alle rokers een ster dragen.
Geen goede actie. Straks mogen we ook geen sex meer hebben in huis en ook niet meer praten. We mogen straks werken slapen en geld uitgeven en de rest word verboden. Teveel regels allemaal. Dood gaan we allemaal en je merkt er niks van als dat 1 of 2 jaar eerder is. Je weet nooit wanneer het jou tijd is.
Gr Erik
Weer meer macht voor de anti-rook-mafia…
Let wel Chrurchill rookte terwijl Hitler een fervent anti-roker was…
Laat de mensen toch VRIJ!
Lijkt me heel goed! Zo smerig als je achter iemand loopt of fietst die aan het roken is. En daarbij komt ook nog de idiote gewoonte van rokers om die vieze peuken achteloos op straat te gooien.. Roken doe je maar op een plek waar je anderen er niet mee lastig valt! Nog een goed voorstel: verhoog het eigen risico in de zorg voor rokers en geef niet-rokers voorrang bij orgaandonaties!
Waar ik vroeger zo trots was op ons tolerante landje schaam ik mij nu diep voor de ontzettende bekrompenheid van mijn medelanders. Wat een controlerende geest hebben sommigen zeg! (zie de reacties van sommigen).Het moet echt niet gekker worden.
Waardeloos, Amerika en NY als een van haar meest vervuilende steden is de grootste vervuiler van het milieu op onze aardkloot.
Laten ze eerst de grootvervuilers eens aan gaan pakken en niet weer “de simpele” burgers die gewoon van hun sigaretje moeten kunnen genieten.
En wie loopt er waarschijnlijk weer als een schoothondje achteraan ?
@ Daan
zullen we dat dan ook maar doen bij mensen die te dik zijn, teveel alcohol gebruiken en ga zo maar door! Onder welke steen kwam jij vandaan?
Nou ik als niet-roker vind het een goed plan! Ik zou sowieso die sigaretten duurder maken, zodat niemand meer ging roken!!
HaHa
Door dat wij rokers steeds vaker buiten worden gezet gaan wij dood van de kouw! Roken is niet ongezond!
Prima idee! Handhaving wordt wel een probleem. Al was het maar om die gore weggegooide peuken niet overal op straat te hoeven tegenkomen.
Ach welja verbied het roken maar op straat.
Kunnen ze dan ook direct spugen op straat verbieden en die smerige vogels/duiven die maar op straat kakken is natuurlijk ook uit den boze.
Daar mogen wel ambtenaren voor aangenomen worden die kunnen dan controleren op spugen, roken en de toevallig voorbij vliegende duif een poepzak ombinden..
Het wordt steeds leuker in Nederland!
Ik rook zelf met plezier en heb daar eigenlijk geen last van.Maar anderen wel. Ik houd me dus met overtuiging aan allerlei rook-verboden. Op straat niet roken gaat me wat te ver. Waar men wel wat aan moet doen is het verbieden van roken achter het stuur. Dus dat verbod gelijkstellen aan het telefoneren achter het stuur. Ik weet dat al in 1982 het in Noorwegen verboden is te roken achter het stuur binnen de bebouwde kom. Dus zo nieuw is het idee niet. Voordeel: uitstekend voor de verkeersveiligheid.
Zullen we dan ook de auto’s verbieden? Ik rook ook mee met die uitstootgassen.
Wat een complete onzin.
Ik lees hierboven over verhogen van de zorgpremie. De overheid is best blij met de rokers: de accijnzen op tabak zijn een aardige inkomstenbron, maar als ze die accijnzen nu eens in de zorg steken, dan zijn de problemen met de kosten voor diezelfde zorg ook meteen opgelost….
Wel consequent blijven en het autorijden dan ook verbieden
@ Daan: waar moet die plek dan zijn volgens jou?
En wat als er minder rokers zijn in de toekomst, wie vangt die bron van inkomsten dan op? Hoeveel accijns zitten er tegenwoordig op sigaretten? Dat zal allemaal wegvallen als het rokende deel van onze bevolking stopt.
oh ja: lang leve ……. wat was het woord ook al weer? Tolerantie? nee Democratie? ook niet….. nou het is te ver weg om er op te komen
Roken mag buiten, als je de peuken maar niet op straat achterlaat.
Belachelijk.
De ‘iron cage’ krijgt er weer een tralie bij. ..
We kunnen zelf ook wel het een en ander bepalen.
En gaan ze die grote amerikaanse auto’s dan ook verbieden?
Ik vraag me af of dit niveau van betutteling wel op zijn plaats is in Nederland en of het ook nog eens te handhaven is want de controle op roken in de Horeca schiet al te kort. Als het roken nu uitgebannen zou zijn in de Horeca dan zou dit een mogelijke volgende stap zijn in navolging van de plannen in New York maar in New York is er een hele andere mentaliteit en wordt er in de Horeca ook werkelijk niet meer gerookt en worden mensen als paria aangekeken als ze op straat roken. Ik ben zelf een ex-roker en vind het ongeloofelijk stinken als iemand voor me loopt op straat met een sigaret in zijn/haar handen maar ik vind niet dat je het zover kan doorvoeren.
Gaan we weer….de eeuwige discussie tussen niet rokers en rokers. Ik ben een niet roker, maar lees met plaatsvervangende schaamte sommige reacties van niet rokers. Wat een bekrompenheid!
prima idee. Roken is niet meer van deze tijd. Smerige peuken op straat.
Als we dan ook het autoverkeer en de industrie stil leggen ben ik het er helemaal mee eens. Zo niet GAAAAP!!!
Wat een belachelijk gedoe allemaal. Iedereen moet zelf weten of die wil roken of niet. Nog even, en dan worden we echt helemaal geleefd. Je mag dit niet, en dat niet. In Amerika, als je aankomt op het vliegveld, en je gaat naar buiten om te roken, dan moet je een heel eind lopen om je sigaretje te roken. Maar zogauw je die deur uitloopt van het vliegveld staan er zeker 100 bussen auto met draaiende moter te wachten of er mensen in stappen. Dit is pas smerig en schadelijk voor alle mensen roken of niet
Hitler vergelijken met de anti-rooklobby heeft wel wat.
Het zijn in ieder geval beiden onbeschaamde fanatici.
Alleen hielp Hitler er miljoenen om zeep en de anti-rooklobby maakt het leven voor vele miljoenen (rokers) onaangenamer. Marginaal verschil, toch?
Wat moeten we toch in Nederland als alle rokers morgen zouden stoppen? Er breekt paniek uit, waar gaat de regering die kleine 3 miljard per jaar aan accijns vandaan halen? Nou?
Rokers leven 10 jaar korter, voor velen zijn de laatste 10 jaar vaak kommer en kwel jaren in tehuizen en hoge medische kosten. Op die manier belicht besparen de rokers de maatschappij veel geld…………. Beter prettig 70 dan met pijn en moeite 80!
@Ted: wat een onzin, roken is ongezond en totaal nutteloos. Autorijden is bedoeld om mensen van A naar B te vervoeren, dus onmisbaar in onze maatschappij. Ik persoonlijk vind het heel vies om achter iemand te lopen die rookt, en lekker zijn rook in een grote walm in mijn gezicht laat eindigen! GATVER! Dat iemand wil roken moet ie helemaal zelf weten, maar ik wil er absoluut geen enkele last van hebben, want ik rook bewust NIET!
kauwgom verbieden die peuk lost wel op
Tja, dit is natuurlijk een lachwekkend belachelijk idee van Bloomberg. Als hij ‘de mensen in Central Park zo graag schone lucht wil geven’, zou er goed aan doen de autowegen die er dwars doorheen lopen eerst maar eens af te sluiten.
Tussen de reacties vind ik prachtige voorbeelden van hoe een ‘anti-rook-mentaliteit’ heel geleidelijk aan over kan gaan in een ‘anti-rokers-mentaliteit’, wat iets heel anders is.
De mensen in mijn omgeving die het felst tegen roken gekant zijn, zijn zelf vroeger ook ooit verstokte rokers geweest. Of ze moeten steeds weer hun walging laten blijken van de gewoonte(‘die godzijdank niet meer de mijne is’) of ze komen op de proppen met een soort therapeutisch onafhankelijkheidsverhaaltje: “Ik ben uiteindelijk sterker geweest dan mijn sigaret”.
Of, zoals ik hier in de voorbeelden teruglees, verbolgen reacties over dat mensen op stations een hap rook binnen krijgen. Er bestaan rookzones op de perrons. Misschien is het handig daar dan niet te gaan staan. Heb je genoeg schone lucht.
Hoewel ik me graag bestempel als fanatiek anti-roker vind ik het verbieden van roken op straat een stap te ver. Wel zouden ze steviger mogen controleren en beboeten op het op straat gooien van afval en mijn vermoeden is dat de rokers met hun peuken het meeste schuldig aan maken.
Ben een absolute niet-roker en moraalridder, maar dit is onzin.
Dat je bekeuringen uit deelt voor het op de grond gooien van peuken, ja prima. Maar de roker tot paria maken, zo voelt dit een beetje, vind ik een heel slecht plan. Daarbij gaan ouders die roken maar het thuis niet doen ivm de kinderen, het dan juist weer thuis doen.
Al die plannen om mensen die dikker zijn meer zorg te laten betalen, rokers meer zorg te laten betalen, drinkers meer zorg te laten betalen. Laten we nu eens heel eerlijk zijn, we doen allemaal wel iets dat ongezond is. Zorg moet gewoon zorg zijn. Dat je bepaalde extreme risico´s uit de verzekering wilt halen is prima, maar overdrijf het nu niet en zeker niet door er dingen bij te halen die door een groot deel van de mensheid gewoon al eeuwen worden gedaan.
Nog even: We gedogen softdrugs (maar vinden hard drugs stiekem ook geen probleem tot onze eigen kinderen eraan beginnen), we gedogen pillen bij dansfeesten. We willen TBS-ers meteen op verlof sturen en zedendelinquenten vooral in hun oude buurt terug laten keren. Als je een inbreker slaat in je eigen huis krijg jij de straf voor mishandeling. We beoordelen mensen niet op hun persoonlijk gedrag, maar op het algemeen beeld wat we van een groep hebben. Mensen in groepjes indelen is ongeveer onze grootste hobby. We willen allemaal een goeie economie,want dat gaat wonderen doen voor onze portemonnaie (komt namelijk niet omdat we teveel moeten betalen, nee natuurlijk niet).
Maar we vallen ook met z´n allen over mensen die eigen keuzes maken en willen roken. Inplaats van ze persoonlijk te proberen te overtuigen dat hun gezondheid voorop moet staan, verstoppen we ons achter allerlei beperkingen en zeggen we hen vooral niet dat we het ermee eens zijn.
Als je een echte vriend bent, dan praat je er over met je vrienden als je denkt dat het beter voor ze is om te stoppen. En als ze het dan echt niet willen, laat het dan lekker zitten maar ga niet hun leven lopen verzieken. Roker of niet-roker, het blijven vrienden.
Precies… Rokers zijn toch maar tweederangs burgers…
Maximaal accijnzen stelen, niet meer behandelen van longkanker en dat soort zaken…
Goeie actie!!
NOT!
Ik schrik er gewoon van hoeveel mensen dit (enge) idee een goed idee vinden. Kom op mensen. Als ik niet in de rook wil staan, liggen, zitten, dan ga ik ergens uit de rook staan, liggen zitten, als iemand ergens een sigaretje wil roken (buiten) dan ga ik daar toch niet moeilijk naast staan hoesten? nee, geweoon een schoon plekje zoeken.
Roken, we komen er samen wel uit…dat vond ik een fijne.
Nee we moeten weer meer regeltjes gaan verzinnen waar mensen zich blind op kunnen staren, ik vraag me steeds vaker af; als buitenaardse wezens op onze aarde zouden landen, en we moesten hen uitleggen wat voor regeltjes wij allemaal hebben verzonnen en wat dat te weeg brengt. Ik weet neit of buitenaardse wezens humor hebben, maar ik denk dat ze dan toch erg moeten lachen…wat een waanzin.
En wie bepaald wie gezond leeft? Korting op gezondheidszorg als je gezond leeft? Hoe ver wil je gaan? straks kun je alleen nog naakt rondlopen (kleren en alle andere toevoegingen worden gemaakt door een vervuilende industrie=ongezond) met een wortel en een glas water…
mensen denk na…
eigenlijk zijn regels voor domme mensen, hoe dommer de mensen, hoe meer regels, hoe “inteligenter” de mensen, hoe minder regeltjes er nodig zijn…inteligente mensen lossen dit soort kleinigheden zelf wel op…
Verbeter de wereld en begin bij jezelf, dat zou de regering eens moeten doen.
Ik ben zelf geen roker, maar ik vindt het hele gedoe rond roken wel hypocriet en histerisch. Of je pakt alle zaken aan die voor de mens ongezond zijn en ik weet er nog wel eenpaar. (Drank, vet eten, stress, ect) Er is ook nog zo iets als eigen verantwoordelijkheid, ik vind het een verregaande vorm van betutteling.
Moeten we straks ook in drievoud aanvragen of we vervuilde lucht in mogen ademen. doe daar maar iets aan!!!
Ik snap de Nederlands overheid al jaren niet als het gaat om het rookbeleid.
Er mag niet gerookt worden in openbare ruimten. Maar de grootste opbenbare ruimte die wij hebben in Nederland is gewoon op straat. Als je in het bos loopt, in de winkelstraat of bij de school van je kind. Daar mag volop gerookt worden. Laat de overheid dat nou eens gaan verbieden.
Roken doe je thuis. Of in een cafe. Dan kun je er voor kiezen zelf in de rooklucht (van anderen) te verblijven. Zo worden nietrokers verschoont van de tweedehands rook van rokers.
Belachelijk,hoezo verplichten en al die stinkende uitlaatgassen van de auto’s dat mag wel gooi de benzine maar eens 5 x omhoog en de wegenbelasting gaan ze wel anders piepen die anti-rokers.Rijden wel dure wagens onder hun kont maar kijken niet ergens anders naar.Ik heb zelf geen rijbewijs maar rook wel dus gun mij ook wat ik betaal er tenslotte zelf voor
En zo moet er ook paal en perk worden gesteld aan dikke mensen die in het openbaar eten.
Het moge bekend zijn dat zien eten doet eten. Dus om het overgewicht bij de bevolking weg te nemen moet hier een eind aan worden gemaakt.
Maar on topic. Het is inderdaad een geval van onjuiste prioritering. Fijnstof is vele malen kwalijker. Verder is de schadelijkheid van meeroken (helemaal in de buitenlucht!) niet aangetoond.
Zijn er mensen in de anti-rooklobby die wel eens barbecueën? Veel schadelijker voor je longen.
@ John, heerlijke vergelijking. Ik denk dat de bond tegen vloeken en andere betuttelingsorganisaties een prachtige posterboy hebben gevonden.
Ik vraag me ondertussen af wanneer er bij mij thuis gebeld gaat worden als ik net een sigaret heb opgestoken. Komt u maar even mee meneer……
fascistoïde gedoe wordt het in Nederland
Dit vind ik te ver gaan roken op straat verbieden Die het hardste roepen goed zo en sluit de rokers maar op en ze te vergelijken met Hitler zijn meestal zelf roker geweest.Dat ze eerst de andere mileu vervuikers aanpken en begin dan eens over het roken.En vergeet in ding niet auto rijden en roken is de grootste bron van inkomen bij de belastingen.
Ik denk dat iedere roker het respect op moet kunnen brengen om niet te gaan roken in de buurt van mensen die daar last van kunnen hebben.
Wat me opvalt is dat bepaalde mensen zich vreselijk druk kunnen maken over een peuk roken op straat maar dat niemand zich druk schijnt te maken over dat ze 24 uur per dag de uitlaatgassen van 8 miljoen auto’s lopen te happen. Laat iedereen lekker z’n eigen leven indelen maar zorg dat een ander er geen last van heeft. Er zijn al genoeg regeltjes, maak je druk over belangrijke dingen.
Prima idee,
Dan kunnen we rustig op een terrasje zitten zonder steeds een vieze rookwalm te moeten ruiken en inademen.
Nu ook nog de hondenpoep en parfumoverlast aanpakken en dan kunnen we weer ademhalen in de stad.
Verschrikkelijk plan! Laat mensen zelf bepalen wat goed voor ze is. En dat beetje meeroken, ach…Ik vind een rokend iemand veel minder onaangenaam dan mensen met een slechte adem, goedkope parfum, ongewassen kleren, zweetoksels enzovoort.
Trouwens: ik vind dat er café’s moeten komen waar je of wel of niet mag roken. Moet een bordje op de deur staan, roken of niet roken. Dan kan iedereen zelf kiezen naar welk café die gaat.
Weer zo’n bekrompen voorbeeld van hoe de overheid zich steeds meer bemoeit met de burgers, en dat nog wel in Amerika!
In New York verbieden om buiten in het park te roken omdat men daar recht heeft op frisse lucht?
Ik ben van mening dat de burgermeester beter kan kijken hoeveel verkeer er daar rond rijdt in plaats van die paar sigaretjes te verbieden. Als je nagaat hoeveel ziekmakende gassen er vrijkomen uit sigaretten en hoeveel er uit verbrandingsmotoren komen dan is het niet reeel om vanwege de frisse lucht de sigaretten te verbieden in parken en voetgangersgebieden…
Ik mag hopen dat de Nederlandse regering het laat bij het verbieden van roken in openbare ruimtes, en niet openbare parken en voetgangersgebieden!
Vind deze maatregel een beetje doorgeslagen heksenjacht.
Anders ook maar de MC.Donnalds verbieden of Heiniken.
Die zijn ook niet gezond.
Wat een ongelooflijk gedoe. De middeleeuwse heksenjacht en zelfs de stupide hetze van McCarthy (jaren 50) zijn hierbij vergeleken infantiele pogingen tot uitroeien van “ongewenst”. Toegegeven, het is wel consequent, want net zoals (bijvoorbeeld) belastingen worden bij voorkeur niet de weerbaren (lees kapitaalkrachtigen en lobby-fähigen) gepakt. De eerste wet van cynische real-politik luidt namelijk dat je beter de grote (lees dom-geachte) meerderheid kunt “pakken” dan je bang laten maken door “de groten”. Het past dus in het rijtje van onder meer bezuinigingen op de massa en voordeeltjes voor de weinigen; regels en voorschriften en straf voor de massa en ontduikingen, “slimmigheden” en a-moraliteiten door de rest.
Maar cru gesteld hebben we dat met z’n allen wel zelf in de hand gewerkt door steevast weer de verkeerde mensen op het pluche te zetten,
Misschien zijn we in de grond van ons wezen in meerderheid wel sado-masochisten en zien we bovendien graag complete industrie-takken verdwijnen om zodoende niet alleen nog meer medeburgers werkloos te maken maar bovendien onvoorstelbare aanslagen op de gemeeschappelijke (staats-)kas te plegen.
Maar flagrant discriminatoir en selectief blijft het wel. Zullen we dan ook maar alcohol, parfums, deodorants, verlokkende geurpalen in winkels, geurstoffen in ons eten, openlucht-barbecues, walmende frituur en grills in promenades en winkelcentra, viskramen en al het overige dat voor deze of gene onplezierig/smerig/ziekmakend is gaan verbieden ? Wie durft ?
ik vind belachelijk dat je nergens mag rokjen..als het zo delijk s waarom word het dan verkocht?? en we betalen er ook belasting over dussss ik blijf roken en waar ik wil ..en wat dacht je van auto s die dampen zijn ook schadelijk voor de mens hooor je daaar iemand over!!!…de mensen die gestopt zijn met roken zeiken het ergst en het meest…….goooooii alchol er uit dat maakt mensen agresief ..met roken doe je niemand kwaad!!!..tis niet gezond maar snoepen ook niet daar krijg je suiker van kan je ook dood aan gaan.drank krijg je het van aan je lever ga zo maar doorrrrrr…en mensen die niet meer roken BEK houwen…jullie zijn het ergst!!!!! en trouwens als wij niet meer roken komt er nog is een te groooot te kort in de schatkist krijg je daaaar weer gezijk over ….nou ik roook lekker dooor schijt aaan de mensen die er tegen zijn ..rot op zeg!!!!!!!!!!!..ik zou zeggen geeef is aaandacht aaan het verkeer buiten !! dat zijn er veeeeel meeer als dat mensen roken hooooor!!!!!
@Daniel
Je vergeet de uitlaatgassen van die stinkauto’s te vermelden of moet je dan je heilige koe missen?
Lijkt me een goed plan. Als niet-roker lopend over een voetpad moet ik soms die stank van een persoon die 10 meter voor mij loopt innemen. Zij hebben de keus om op dat moment een sigaret op te steken als ze daar zin in hebben terwijl het mij als bewuste niet-roker beinvloedt. Ik heb geen keus om die stank niet in te nemen als ik daar toevallig ook loop. Natuurlijk is er de oplossing om stil te staan voor een minuut, wat ik dus ook vaak doe. Maar het irriteert mij dat hun slechte keus om te roken mij moet beinvloeden. Dus, verbieden die zooi! Op straat, in openbare gebouwen, in en voor winkelcentra!
Roken is een simpel voorbeeld dat de vrijheid van de een de vrijheid van de ander beperkt. Daarom heeft ook de zo bejubelde tolerantie in Nederland een grens. Volledige tolerantie naar alles en iedereen waar wij Nederlanders zo trots op zijn kan niet.
Goed idee! En zet ook gelijk een straf op roken bij kinderen!!!!!
Ongelooflijk dat mensen roken bij kinderen, die vragen daar toch niet om?
Luchtvervuilen door de auto die je rijdt, de sigaret die je opsteekt of de parfumwalm om je heen kan anderen storen. Om een grens te trekken wanneer iets zo stoort dat het verboden moet worden is nauwlijks mogelijk. Maar er kan wel gesteld worden dat je niet rookt bij de bushalte, op het schoolplein of voor de ingang van de sportschool, omdat anderen daar genoodzaakt zijn de rook in te ademen of ze willen of niet.
Leve de misdadige rokers! Blijf vooral maar uit mijn buurt als ik loop te roken! Dan hou ik wel mijn mond als mij ergens de pas wordt afgesneden, als ik op de fiets zit bijvoorbeeld.
Ik ben zelf een roker en ga met dit plan akkoord als mijn volgende eisen worden ingewilligd:
- Personen met een fors overgewicht beboeten als ze een vette hap proberen te kopen
- Personen die kauwgom op straat gooien het verplicht laten opeten
- Scooters die veel overlast (geluid) veroorzaken direct in beslag nemen
- Mensen die spugen op straat verplicht naar China laten emigreren
- Iedereen die over straat loopt met ene promilage van 0.7% + direct een ontwenningscursus laten volgen
- Ex rokers die het in 1 keer allemaal zo goed weten verplicht cursussen aan rokers laten geven over de gevaren
Als deze eisen worden ingewilligd, dan zal ik direct stoppen met roken. Tot die tijd probeer ik andere personen zo weinig mogelijk lastig te vallen met deze smerige gewoonte.
Zonder een sigaret op te steken krijg ik het al benauwd van deze regel.
- america, land van de vrijheid, pfff
- rookverbod in open ruimte is onzinnig (handhaving? gezondheidsschade?)
- ziektekostenverzekering heeft als basis solidariteit, dus geen korting voor niet rokers
Hou toch op mensen, verbeter de wereld, begin met jezelf
Goed idee! Uiteindelijk zouden ze het roken helemaal moeten verbieden.
Prima idee?
Geen peuken meer op straat en geen rooklucht meer van een paserende roker. Alleen de politie wordt nog meer overbelast met controle daarop.
Nu nog de stank van het gemotoriseerd verkeer, etc.!
Waar eindigt de bemoeizucht van Den Haag?
Ik rij in een “dikke lease-auto” en krijg regelmatig boetes, ik rook en ik drink alcohol. Om dit allemaal te kunnen bekostigen werk ik hard, om zo genoeg (52%) inkomstenbelasting te betalen aan de staat, de andere helft gaat haast op aan bijtelling, boetes en accijnzen op tabak en alcohol. Ook zal ik korter leven en dus niet zoveel pensioen / AOW e.d. te “verbruiken”.
IK ben een van de mensen die de economie / welvaart betalen! Als ik in een Prius ga rijden en stop met drinken en roken, kan ik ook gelijk parttime gaan werken…. Als we dat allemaal doen, leven we straks ALLEMAAL in een Derde Wereld land….
Dus wees blij met mensen zoals ik, want ik onderhoud enkele lieden hier
ps. kom maar met het commentaar
Ik vind het een goed idee om in openbaren gebieden te verbieden te roken (we moeten ook denken aan de medemens), ik rook zelf ook, maar er moet een lijn getrokken worden.
Dat sommige mensen te overdreven regearen hier op tegen het niet roken is ook te.
Oke het is smerig om peuken op de grond te zienen de geur ook, maar ff voor de mensen die toch denken dat roken in de buitenlucht net zo schadelijk is als in een huis, het is misschien even slecht voor de roker maar de schadelijkheid in de buitenlucht voor de mensen is echt minder want de rijkelijk vervuilde lucht van fossiele brandstoffen (ook wel frisse lucht volgens Bloomberg) word constant ververst met nieuwe lucht dus is er minder kans om de schadelijke tabaks rook in te ademen, maar wel meer kans op CO2, CO, SO2, roet, fijnstoffen en nog dozijnen andere schadelijke stoffen.
Als we iets willen doe aan de lucht vervuiling begin dan met de gebruik van fossiele brandstoffen te verminderen.
En rokers niet verder te beperken, ik rook al buiten en ik heb er niet erg veel last van gehad ook niet toen ik nog niet rookte.
Ook mensen die zeggen dat de accijns op tabak omhoog te brengen, helpt niet tegen het roken, we blijven het kopen en Den Haag is aan het juichen omdat zo de begroting minder wordt.
Dus al om al to de conclusie te komen,
Mensen moeten minder zeuren over in de buitenlucht te roken en meer te denken aan de lucht kwaliteit te verbeteren, want ook al stopt iedereen met roken de lucht blijft zwaar vervuild van de verbranding van fossiele brandstoffen. En dat is net zo ongezond als de tabaks rook van rokers.
Leuk initiatief maar tussen de uitlaatdampen en overige vervuiling in New York niet echt nuttig. Meer een druppel op een gloeiende plaat.
@david, nu wel. Maar ik krijg niet de indruk dat hij werkt. Ligt er waarschijnlijk ook aan hoe het wordt gebruikt.
ja hoor verbied het roken maar overal. op een pakje sigaretten of shag zit 50% belasting. dus we stoppen allemaal met roken maar ff een vraagje wie vult deze belasting dan weer aan en waarmee??
Hong Kong is New York lang voorop. Hier zijn overal in de stad parkjes, soms piepklein, en daar hangen overal spandoeken met “NO SMOKING IN THIS VENUE”. Op straat mag roken wel, maar peuken (en misschien zelfs asse) op de grond gooien dan weer niet. Vuilnisbakken in de straat zijn echter voorzien van asbakken en straatrokers roken dikwijls niet al lopend, maar halt houdend naast een vuilnis/asbak.
@Rene (van de dikke lease auto)
Je hele beredenatie is gammel, het feit dat je regelmatig boetes krijgt laat mij al wensen dat ze je je rijbewijs binnenkort maar eens af moeten pakken omdat je doelbewust het leven van anderen schijnbaar op het spel zet (wat je met jezelf doet moet je zelf weten). Ik ben dus helemaal niet blij met je, ik ben je liever kwijt dan rijk, en met jou al die mensen die zo weinig respect tonen voor anderen. De hele “de wereld draait om mij” act mag je dus laten vallen, het maakt geen indruk. Maar van mij mag jij roken, zolang je rekening houdt met anderen. Dat is namelijk jouw keuze, en jouw keuze alleen.
Ik vind het kansloos. Volgende stap: geen big mac meer consumeren binnen de aangetoonde lijnen van dit park. Waar stopt deze onzin.
Het stoort mij echt verschrikkelijk als ik een frisse neus probeer te halen en twintig meter voor mij loopt iemand een sigaar te roken. Die frisse neus kan ik dan dus wel vergeten. Maar wat als die persoon twintig meter voor mij niet rookt maar een onwelriekend parfum gebruikt, veel te veel deodorant heeft gebruikt of juist een heerlijk scheet heeft gelaten? Gaan we dat dan ook allemaal verbieden? Misschien is het al meer dan voldoende dat rokers zich realiseren dat hun rook voor niet-rokers per definitie overlast betekent.
Verbied onmiddelijk de grote reclames van bier bij iedere supermatk wekelijks. Wekeleijks zie je in alle folders weer de meest goedkoopste aanbiedingen van bier waarmee de jeugd zich coma kan zuipen.
Met een sigaretje tussen mijn lippen lees ik artikel en reacties en ik verzak in gedachten. Misschien zou het ondertussen toch wel prettig zijn als de overheid en de moralistische medemens alvast een gehele notitie opstelt over hoe de mens ‘hoort’ te zijn. Dan zijn we tenminste in één keer onze zelfbeschikking kwijt, ipv dat ons wereldje pijnlijk geleidelijk steeds kleiner wordt.
Lachwekkend die reacties van de meeste niet rokers (en waarschijnlijk ex-rokers)!!! Zijn jullie allemaal lid van de Staviro clan? Wat een triest volkje. Succes heilige boontjes.
wat een slap gelul allemaal zeg hier ,als iedereen die het hier een goed plan vind nou zelf eerst eens begint met het laten sataan van de auto en gaat fietsen net als mij dan heeft iedreen recht van spreken ,bah wat en slap links gezeik
Wat agressiviteit hier zeg…allemaal ex-rokers? Ja, ik doe wel even mee hoor!
Wees blij dat er nog zoveel rokers zijn, anders moesten jullie nog meer belasting betalen. En hoeveel boter kun je op je hoofd hebben?? De hetze gaat maar door hé. Ga lekker op de fiets naar je werk, dan heb je zo 2 pakjes sigaretten te pakken door alles wat er buiten rondzweeft…om nog maar niet spreken over alle uitlaatgassen. Maar ja, daar hebben we het niet over, want autorijden doen we allemaal zo graag.
@Frouk: ja daar ben ik ook voor. Door middel van een gezondheidscheck zou je dan bijvoorbeeld een plek toegekend krijgen op een wachtlijst. Mensen die niet drinken en roken en een gezond eetpatroon hebben krijgen voorrang (naar mate van urgentie).
@laguz: bijvoorbeeld thuis en als je op je werk in de baas z’n tijd niet zonder kan dan heb je pech. Sommige andere dingen kan je ook niet op je werk doen.. Ik ben trouwens voorstander van een maatregel dat er zogenaamde rooklokalen worden gecreëerd. Bijvoorbeeld cafés speciaal voor rokers waar je ook terecht kan tijdens lunchtijden en werkpauzes.
Lijkt me een goede zaak om in parken, op stranden en andere recreatieve plaatsen roken te verbieden. Die smerige peukenlucht, vooral van shag en sigaretten, zal ik niet missen.
Prima idee. Heb er een pesthekel aan als er bijvoorbeeld iemand in een bushokje zit te roken terwijl het regent en je dus of buiten het hokje moet gaan staan of die smerige lucht moet inademen.
@Daan Ow jij bent er zo één! En hoever gaan we daarmee Daan? Zover dat als je erfelijk belast kan zijn met een ziekte je ook maar op een aparte lijst komt? Ik mag voor jou hopen dat je nooit in de problemen komt met je gezondheid. Het zegt meer over jou dan over de mensen waar jij het over hebt.
Weltrusten!
Aan de mensen die een vergelijking maken met ongezond drinken en eten: Daar heb je in een veel mindere mate last van. De rook van sigaretten verziekt direct ongevraagd mijn gezondheid. Dronken mensen en mensen die ongezond eten hebben geen directe invloed op mijn gezondheid.
Dat neemt niet weg dat er natuurlijk ook aandacht moet zijn voor coma-drinkers en mensen met een slecht eetpatroon.. Staat dus geheel los van de discussie.
Wat betreft het milieu moet ik jullie gelijk geven dat het niet te vergelijken valt met de zware vervuilers op deze aardkloot. Behalve dan het probleem met de ziekelijke neiging de peuken op straat te gooien, mag de ‘uitstoot’ van sigarettenrook geen reden zijn om het gebruik op straat aan banden te leggen.
Ik ben het er helemaal mee eens. Ook op straat moet roken worden verboden.
Om het verlies aan inkomsten uit tabaksaccijns te compenseren kunnen dan de benzineaccijns en de accijns op alcohol best nog wel wat omhoog.
@Schaamteloos
Waarom zo persoonlijk worden? Is niet netjes en onnodig hoor
Misschien krijg ik die boetes wel voor verkeerd parkeren (ongevaarlijk dan he).
De wereld draait niet om mij (alleen), maar WEL om geld (zowel verdienen als uitgeven / belasting betalen en ik maak daar deel van uit.
Wellicht jij niet, maar daar val ik jou toch niet op aan?
Respekt voor ieders keuze a.u.b. (wellicht is de maatschappij beter af zonder mensen die zo reageren als jij doet)
Wanneer rokers zo beleefd/aardig/goed zijn om bij niet-rokers (inclusief in eigen huis met kinderen, of mensen met luchtweg-aandoeningen, etc.) of op andere plekken waar binnen niet mag worden gerookt naar buiten gaan, moeten niet-rokers dat waarderen. Een rookverbod buitenshuis gaat mij, niet-roker, veel te ver. Roken in/onder afdakjes van bushaltes is voor mij echter een uitzondering: ook niet-rokers schuilen er voor de regen en gaan dan vaak noodgewongen elders staan om te ontkomen aan de opdringerige rookwolken.
Geweldig, ik vind het verschrikkelijk als ik zo’n rookpluim in mijn gezicht krijg van zo’n voorbijganger(ook tijdends het autorijden(of zelfs in de auto)), geen roker die het in acht neemt dat ik astma patient ben. Maar los daarvan, je kunt iemand letterlijk vermoorden, als ik kanker krijg van jouw sigaret (of degene zelf die rookt) dan lig ik plat met tumoren(ook niet de lekkerste ziekte) in het ziekenhuis en dat kost de belastingbetaler handenvol geld, ik kan immers niet werken in zo’n situatie. De uiteindelijke dood veroorzaakt weer handenvol ellende bij de familie leden. En alles gaat stinken, het is ongelofelijk dat dit schandalige product waarmee je andere mensen kanker kunt geven nog te verkrijgen is, stop je 1 sigaret van dit spul in de koekjes dan wordt massaal alles terug geroepen om de ‘volksgezondheid’ te beschermen, maar in de vorm van een sigaret mag het blijkbaar wel, belachelijk het is gewoon een chemisch kankerverwekkende stof.
Ik ben het ermee eens. Laten e alle andere mensen afschaffen en mijzelf klonen, dan weet ik tenminste zeker dat ik nergens last van heb. Hou toch op allemaal: we wonen met zn allen bij elkaar en moeten dus ook dingen van elkaar accepteren. Niet in n restaurant roken prima, maar buiten?? Wat n betutteling. (en oor alle ‘anti exrokers’: ik ben n ex roker)
Nee, echt niet te geloven!
Ik dacht dat het een of andere grap was,de wereld wordt steeds gekker.
Ik rook en als ik de kans zou krijgen te stoppen…ik zou hem niet nemen.
Zo fijn een sigaretje!
En dan de reacties hier, wat een zeikers lopen er toch rond.
Mens durf te leven!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prima idee!
Rokers klagen er vaak over dat dit soort sociale afspraken hun vrijheid aantasten. Maar realiseren ze zich wel dat zij met het roken ook het welzijn van niet-rokers aantasten? Ik mag ‘gratis en voor niets’ hun kankerverwekkende dampen mee-inhaleren, ik heb last van de stank, ze zorgen voor hogere belastingdruk door de extra kosten die de gezondheidszorg voor z’n kiezen krijgt, enz.
Ik wil niemand zijn genot ontzeggen, maar als dat genot ten koste gaat van anderen moet je wel een afweging maken. En dan zeg ik: helaas rokers jullie richten bij anderen zoveel schade aan, vind maar een andere -minder het welzijn van anderen aantastende- vorm van genot.
volgens mij is het inmiddels al ver genoeg met het rookverbod, roken is iderdaad een nogal vieze bezigheid die ook nog eens dodelijk is. er is echter een grens aan verboden stellen. In de horeca niet-roken ben ik het geheel mee eens, want dat gaf echt lucht aan de maatschappij! een rookverbod buiten is een stapje/stoepje te ver
Ik snap niet waar ze hun eigen mee bemoeien.. Laat de rokers lekker met rust en bemoie je met de zaken in nederland waar iedereen last van heeft…Ik zeg niks meer want iedereen weet wel wat ik bedoel.. De groten…
Leuk al die reacties, ben zelf herstellend alcoholist, op eigen initiatief,t want het wachten op waarschuwende vermeldingen op flessen jenever, zoals op rookwaar, duurde me te lang.
Verder rook ik wel en koop altijd pakken shag met de waarschuwing in de trant van” bla, bla..voor het ongeboren kind” Ik ben zelf namelijk een man. En verder rook ik niet in de buurt van zwangere vrouwen dus wie maakt me wat.
Martin denkt alleen aan zijn eigen kop zo te horen..Jij ging eerst toch ook stappen toen het roken nog mocht??? Dus loop nu ook niet te zeiekn…
alemaal flauwe kul ik blijf gewoon roken
uitlaat gassen zijn veel erger en voedsel
Het moet niet gekker worden in dit land. Als ik tegen een boom sta te pissen, waar 2 minuten geleden een hond tegen aan stond te pisse, krijg ik een boete. Als er een auto langsrijd met een schoorsteen eronder, krijgt die dan ook een boete? Als iemand met giftige verf, zijn schutting staat te schilderen, krijgt ie dan een boete?
Ik zou zeggen, verbied eerst alle auto’s maar, is denk ik 1000x zo schadelijk dan een sigaretje in de buitenlucht. Denk maar niet dat de overheid voor mij gaat bepalen of ik een sigaretje in een parkje mag roken… LANG LEVE PVV
@Frouk ik kan moeilijk nu in een paar regels duidelijk maken wat voor een regeling ik voor ogen heb… Natuurlijk zou er rekening gehouden moeten worden met uitzonderingsgevallen! Een gezondheidscheck kan juist daarover uitsluitsel geven. Ik ben van mening dat iemand die gezond heeft geleefd voorrang moet krijgen bij een urgente medische behandeling t.o.v. iemand die willens en wetens zijn of haar gezondheid heeft aangetast door roken, slecht eten, drinken of drugsgebruik en DAARDOOR dezelfde urgente medische behandeling nodig heeft. Zo’n regeling kan je niet gelijk instellen, maar kan wel aangekondigd worden dat het over zegge 10 jaar van kracht wordt. Zodoende kunnen ook mensen die een ongezond leefpatroon hebben zich 10-jaar lang beteren voordat de regeling geldig is.
op mijn werk zijn de rokers in de minderheid,voor niemand een probleem.wat mij opvalt is dat de niet rokers voortdurend snoepen.velen hebben overgewicht ,roepen steeds ik moet nodig lijnen maar het is zo lekker.als we iedereen in zijn of haar waarde laten en onze peuken en snoeppapiertjes netjes opruimen is er niets aan de hand.de roker gooit overal de peuken neer, mensen kijk eens goed om je heen wat er aan afval op straat ligt.de klagers blijven voortaan maar binnen met de ramen dicht ,want de uitlaatgassen,rook van open haarden e.d ademen we met z’n allen ook in velen hebben een tweede auto voor de deur. mensen laat mij toch dat sigaretje roken.op mijn werk kom ik regelmatig buiten,doordat ik rook. ben minder ziek dan de niet roker en dus meer productief voor mijn baas.verbeter de wereld begin bij je zelf en stop met dat eeuwige vinger wijzen naar de ander geniet van het leven. Rene blijf genieten doe ik ook zegt Pauline 16-09-10 0m 14.15
Jongeren die zich coma zuipen door wekelijkse stunts bij supermarkten gaan onze schatkist en hele zorgsysteem nog zeer veel geld kosten de komende jaren. Denk maar aan alle leverziekten en avleesklierontstekingen.
Waarom altijd de roker de dupe maken? Maak een krat bier maar 2 keer zo duur.
YIPPEE! Nog minder vrijheid in Nederland!!
Een grote schande dat de meerderheid van de mensen die reacties hebben geplaatst voor dit idee is. Dit is symboolpolitiek en heeft tot gevolg dat rokers het gevoel krijgen dat ze criminelen zijn. In een stad zijn er duizenden geuren: auto’s, eten, sigarettenrook dat hoort er gewoon bij. Dus niet zeiken stelletje bekrompen zielepoten! Ik zou zeggen ik ga emigreren, maar ik woon al in het buitenland!
Veel succes straks als alle leuke dingen verboden zijn!
Nu krijg je weer dat gezeik over “betutteling”. Wat een bullshit excuus. Het is gewoon een ranzige ziekte. Ik vind het triest om te zien dat mensen tijdens werk ff naar buiten MOETEN om te roken.
Natuurlijk moet je het verbieden, je volk is niet in staat om het zichzelf af te leren.
Net zoals veel meer mensen tegenwoordig niet in staat zijn hun kids goed op te voeden. Van mij mogen ze daar ook wat aan doen, homo’s en lesbische stellen moeten al toetsen afleggen eer ze een kind kunnen adopteren. Van mij mag je een zwanger stel ook toetsen en het kind bij een adoptiepaar plaatsen dat wel weet hoe ze een kind manieren en het verschil tussen goed en slecht kunnen bijbrengen.
Terugkomend op de handhaving van een uitgebreid rookverbod: al die “agenten” die puur bezig zijn met flitsen en zinloze (er zijn ook zinvolle) parkeercontroles kan je inzetten om deze boetes uit te delen.
Nog niet zo lang geleden stond er een artikel in Het Parool: controles op (het opruimen van) hondepoep worden stopgezet. Het zou meer geld opbrengen om de controleurs in te zetten als parkeercontroleurs.
De achterlijke eikel die hierachter zit mogen ze de hondepoep door zn strot douwen natuurlijk.
Het bewijst in elk geval dat we meer dan genoeg mensen hebben die graag wat dan ook willen controleren als het maar geld op brengt. Kwestie van prioriteiten stellen waar je het hele land een voordeel mee doet ipv alleen belastingverkwisters.
“Volgens Bloomberg, zelf een ex-roker, krijgen de burgers nu waar ze recht op hebben: frisse lucht.”
Hulde aan deze actie! Ik heb er nooit om gevraagd om die vieze rook in te ademen! Denk aan je medemens rokers! Stations, bushokjes, parken, stranden, ingangen van gebouwen, we kunnen er gewoon niet omheen in de huidige situatie
Wat een discussie weer. Al 10.000 jaar roken mensen, maar plotseling hebben de bollebozen het licht gezien…. Eerst het rode gevaar, toen het groene gevaar en nu de rokers. Begin eerst maar eens met ‘t gat in de ozonlaag en dan praten we verder. Ik kan mij die heerlijke pijptabak lucht van mijn opa nog herinneren.
Ik zou dit eerlijk is eerlijk heerlijk vinden. Waarom moet ik op straat geconfronteerd worden met de akelige verslaving van een ander?
Grote onzin,
Als roker betaal je zoveel belasting dat je waar dan ook met al het nodige respect behandeld zou moeten worden.
Zelf ben ik in Japan in aanraking gekomen met het anti-rookbeleid in oa Tokyo (dit beleid verschilt per gemeente). Daar is het gewoon niet te roken wanneer men zich voortbeweegt (te voet) op straat. Er zijn dus erg veel rookplekken beschikbaar (a la rookpalen op het station). Mensen die zo allergisch zijn voor een licht vleugje sigarettenrook lopen dus maar een luttele 2 meter om. Dat vind ik een best goede maatregel, maar het roken in de buitenlucht in het algemeen verbieden, vind ik gewoon achterlijk.
De lucht is altijd al van iedereen geweest, en eenieder die (zoals al veel gemeld door anderen) een auto rijdt moet dus eigenlijk zijn grote mond houden. Zeiken over schone lucht? eerst je auto naar de sloop dan zijn we meteen van een hoop problemen af, ook geen kilometerheffing meer nodig.
Was nog vergeten te melden dat ik volledig het eens ben met degene die zei dat roken achter het stuur verboden zou moeten worden. Weet als niet (meer) roker uit ervaring hoe link het vaak is wanneer je de asbak probeert te vinden. En hoe passagiers (inclusief degenen die wel roken, maar niet in een auto) het gerook vinden….?
Stoppen met verbieden de grens is al flink overschreden. ByTheWay Meeroken is niet zo schadelijk als vaak word gezegd. Hiervoor is geen enkel wetenschappelijk bewijs. Maar als in de VIEZE buitenlucht geen sigaret meer mag worden opgestoken vraag ik me af waarom er nog zoveel verkeer is. Verder vind ik dat in de horeca gewoon weer mag worden gerookt als de uitbater dit goed vind.
Wat is de volgende stap. Een avondklok ? Of op een vooraf ingesteld tijdstip naar buiten mogen om gebruik te mogen maken van de ‘schone’ buitenlucht ?
Als ik zulke verhalen en reacties van sommigen, vooral ‘ex-rokers’, lees schaam ik me echt heel diep als ex-roker zijnde. Leven en laten leven. Laat iedereen lekker doen waar hij zich prettig bij voelt !
Verassend dat de meest agressieve reacties weer van de PVV stemmers zijn
@ Mario. Er is overdonderend wetenschappelijk bewijs dat meeroken schadelijk is. Kom maar op met je ontkrachting daarvan. Overigens ben ik tegen een rookverbod buiten
SUPER GOED IDEE ZE ZIJN AL VEEL TE LAAT ERMEE .ER ZIJN MENSEN GEEN GELS VOOR ETEN EN WEL VOOR ROKEN GEWOON GELIJK INVOEREN,GR TOM
Waarom moet de Nederlandse overheid ALTIJD de Amerikaanse overheid achterna lopen? Ik snap best dat niet-rokers het niet fijn vinden als er iemand voor hen loopt te roken, maar verbieden gaat te ver! Niet-rokers, wees gewoon blij dat we al voor jullie naar buiten gaan en binnen een cirkel roken!
belachelijk!!!!!!!! gewoon een dictatuur.
Toch maar weer eens reageren om een bizarre vergelijking die wordt gemaakt: Ja het klopt dat de lucht die we inademen ook vol is met fijnstof en andere gassen die niet gezond zijn, maar… daar heb ik geen DIRECTE last van en kan ook niet gelijk oplossing voor gevonden worden!
- ik heb wel last van vieze sigarettenrook als ik bij mijn werk binnenkom en ik ongevraagd verwelkomd wordt door een rookgordijn van rokers die bij de ingang aan het roken zijn
- ik heb helemaal last van NB verpleegsters en artsen die buiten bij de ingang van het ziekenhuis aan het roken zijn (hoe ironisch kan het zijn!)
Laat ik eens een vraag stellen aan de mensen die het geen probleem vinden en het allemaal een belachelijk idee vinden:
Wat zouden jullie ervan vinden als jullie waar jullie ook lopen/fietsen en bij ingangen van openbare gebouwen en in drukke winkelstraten telkens weer geconfronteerd worden met knoflookdampen (buiten het feit dat je daar zelf niet ziek van kan worden en van sigarettenrook wel en knoflookdampen niet slechts zijn voor het milieu)? Zou je dat prettig vinden???
Je kunt je dan toch de reacties van sommige mensen wel voorstellen als je ook nog het gezondsheids- en milieuaspect van sigarettenrook erbij neemt?
Te zot voor woorden. Ik heb directe last van al die parfums/geurtjes die me mijn adem benemen. Gaan we die ook verbieden dan? Het wordt tijd dat we ons eens gaan bezighouden met de echte problemen en ophouden met muggezifterij.
ik rook zelf niet.
maar het gaat toch te ver om mensen op straat te verbieden te rokrn.
Laat regering ,welke ook ter werels zich maar druk maken over wat er allemaal in de lucht gebeurd en waar wij de gevolgen vab ondergaan
Kijk ook een naar ‘Roken niet alleen op terrassen verbieden’ op watvindtnederlandervan.nl. (maatschappij)
waar bemoeien ze zich mee. als alles verboden zou worden waar ik me aan erg, zou het wel heel stil worden op straat. laat strafrecht de maat zijn voor wat mag en niet mag. en verder bemoei je met je eigen zaken.
alweer een staaltje politiek op zijn smalst.
zelf rook ik en liefst ook een blowtje.en ja het is slecht voor je en het stinkt.er zij op deze wereld zoveel dingen slecht voor de gezondheid.de smog laatst in rusland had een equivalent aan 150 sigaretten per dag voor iedereen die het inademde.graag wilde ik zelf bepalen op welke manier ik de vergrijzing aanpak.uiteindelijk zijn rokers goed voor de economie en daar draait het toch om in deze krampachtige wereld.overheden zijn wel goed in mensen brainwashen(te beginnen bij hun onschuldige kindertjes) en daar trekken ze ongemerkt rustig 30 jaar voor uit.denk er maar eens over naar wat de achterliggende gedachte hiervan is.moet iedereen gezond 100 jaar worden of zijn we dan langer beschikbaar voor de op hol geslagen economie?
Ik ben het er helemaal mee eens dat het verboden word, al was het alleen al om dat je ze dan ook sterk kunnen optreden tegen die vieze wietlucht van jongeren die je tegemoet komen met zo een vieze dikke joint in handen.
En wie gaat het handhaven? De wegbezuinigde ambtenaar? Er zijn echt grotere problemen die om meer aandacht vragen.
Waar mag men dan nog wel normaal een sigaretje opsteken zonder om te hoeven kijken of er je geen boete te wachten staat?
In een omgeving met veel natuur is het nog aardig te begrijpen, maar verder?
Om terug te komen op een van de eerste reacties, de een ruikt naar parfum, de ander naar vis, die weer naar zweet en andere mensen stinken naar rook. Gaan we daar dan ook boetes voor opleggen?
Ik geloof dat er met het rookverbod in de horeca al een flinke stap gezet is, maar of dit nou een goede oplossing is?
GOOD WORCK
Zou de luchtvervuiling dan eindelijk écht worden aangepakt?
Buiten roken verbieden? Maak het dan meteen geheel strafbaar. Kan de misdaad nog een centje bijverdienen.
Ik ben geen roker, ik vind roken, en rokers, smerig, maar sta ik buiten in de rook van een ander, dan vraag ik of het zo kan, dat ik niet hoef mee te genieten
Wordt altijd gewaardeerd
roken verboden in resterants oké,we eten er wel heerlijker door.
maar roken op straat is wel een beetje te ver gezocht.
dan moet je ook niet meer op vakantie gaan met het vliegtuig.
want ik woon onder de rook van schiphol,en als het druk vlieg verkeer is ruiken wij de kiresine.
of dat dan wel gezond is.nne zegt men dan want we willen graag op vakantie. dus mijn instelling is dan ook roken op straat mag, maar niet in een resturant.
@Rene
Ik vertelde je alleen maar even dat mensen wel eens niet zo blij met je zouden kunnen zijn als je schijnbaar zelf denkt. Sorry als ik je superioriteitsgevoel een deukje heb gegeven en je nu opeens begint over parkeerboetes (wat natuurlijk een heel stuk minder stoer klinkt in combinatie met een dikke lease bak, drank en sigaretten). Ik snap dan ook niet zo erg de context van je eerste schrijven als het om parkeerboetes gaat. Waarom dan die dikke lease bak vermelden? En je 52% belasting? Ik had even het gevoel dat je in een soort macho cultuur leefde waarbij dat stoer is en je helemaal “het mannetje” bent als je dat hebt. Daarin heb ik me vergist, sorry. Mijn oprechte excuses.
Oplossing voor de parkeerboetes: neem het OV naar het werk of ga fietsen? Gewoon een vriendelijk advies hoor.
En verder dus: rook rustig verder. Dat is je goed recht. Alleen niet teveel drinken als je op de fiets stapt he, dan ben je ook strafbaar en krijg je alsnog boetes.
Kijk mensen, uitlaatgassen zijn veel slechter voor je, zeker die van vrachtauto’s. Hoe kan het zo zijn dat dat wel maatschappelijk geaccepteerd is? Niemand vond vroeger roken erg, door de stigmatisering door de media is de roker van held gedegradeerd tot verslaafde.
dan begin ik nog niet over alle slechte stoffen in ons voedsel, mensen word wakker en laat je niet langer misleiden. Wie een peuk vies vind moet maar eerst eens verder kijken naar alle andere problemen die veel dichter bij staan.
De hele heksen jacht tegen de roker leid ons af van een hoop ware problemen!
Ben zelf geen roker en ik vind het erg prettig dat er in openbare ruimten niet meer gerookt mag worden. Maar dit gaat zelfs mij te ver.
Waar moeten de mensen dan gaan roken? Om nog maar niet te spreken over de beknotting van de vrijheid en het recht op zelfbeschikking.
Willen jullie de Blog lezen voor dat jullie de NL politiek weer helemaal verrot schelden: het rookverbod gaat over New York. de politiek in NL heeft zoiets niet voorgesteld
Ach ja, rokers laten zich hier waarschijnlijk niet door weerhouden en de handhaving is ook al moeilijk te verwezenlijken. Ik vind het echter wel een goed plan; zit je lekker te genieten van de natuur, zit er weer zo’n sukkel naast je die gehoor moet geven aan zijn verslaving. Als je er wat van zegt ben je een zeikerd etc. Het ergste zijn die groepjes rokers bij gebouwen. Je blijkt ook opeens een privilege te hebben als roker; naast dat je je eigen lichaam verruïneerd én dat van meerokers, krijgen je ook nog extra tijd van de baas om dit te verwezenlijken. De logica snap ik niet. Als werkgever wil je juist je medewerkers zo gezond mogelijk houden……..
Een rookverbod in gebouwen vind ik okay. Zou kan de niet-roker beschermt worden. Een rookverbod buiten gaat erg ver. Dan moet je ook mensen verbieden om auto te rijden (daar kunnen anderen ook flink last van hebben!).
Heel goed idee, alleen al die sigaretpeuken op de straat en de stank waar je dan in staat. Tenslotte sta je in de rook van een ander mee te roken en dat dagelijks is NIET goed voor je gezondheid!!
Als ze toch willen roken dan maar in die rookcabines, dan kunnen ze gezamelijk in elkaars rook staan.
Hoe sneller hoe beter, voor een schoner milieu en stankoverlast.
Hey, als die smerige rokers willen roken doen ze dat maar waar wij fatsoenlijke nietrokers er geen last van hebben: thuis!
Aan alle mensen die voor dit voorstel zijn. Bemoei je alsjeblieft met je eigen leven!
Ik denk dat iemand die rookt (waaronder ikzelf) zelf moeten bepalen of ze roken. En wij moeten al naar buiten, laat ons dan ook gewoon lekker buiten roken.
En waarom zouden wij weg moeten? Als mensen die niet roken last hebben van roken op straat dan gaan ze maar ergens anders staan….
En de regering wil echt niet dat wij stoppen met roken. En jullie ook niet, want dan mag je inderdaad vele malen meer belasting gaan betalen. Dus wees ons maar dankbaar
Dit is idioot wel de belasting innen maar niet de stinkende auto’s en bussen aanpakken dit doet mij denken aan de tweede wereldoorlog dit is facistisch gedoe
Roken op straat verbieden ?? Waar slaat dat op broeikas effect?? Of zijn dat van die mensen die graag in extreme leven, zoals vroeger in Rusland onder regime van Stalin of zoals in Duitsland onder regime van Hitler. Waarbij de mensen zelf weinig te beslissen hadden. Het kan natuurlijk ook nog zo zijn dat de mensen die met een rookverbod op straat komen gewoon zelfs niks meer te beslissen willen hebben en alles uithanden willen geven aan een wetboek waar een heel land zich aan moet houden, waar de politie aan te pas moet komen om iemand een boete te geven van 5 euro of krijg je voor het roken van een sigaret een boete van 60 euro. (waar gaat het toch heen met dit land waar ik leef sinds ’92)
Roken verbieden, waarom dan niet gelijk alles verbieden waarin mensen nog een vrije keuze hebben. Want roken daar kies je zelf voor. Toch??(stoppen kan iedereen dat ontken ik niet maar ook dat is een vrije keuze.)
Persoonlijk zou ik hard gaan lachen als iemand op straat tegen mij zegt dat ik mijn sigaret uit moet maken omdat hij er last van heeft
Mijn citaat van de dag !!
“lopen is gezond dus loop maar door.”
Prima ,, zeer goed idee,, heel manhatten rookvrij, ik stem voor!
zijn ze nou bedonderd, de prijs gaat al omhoog. en nu mag je niet meer op straat roken.ik rook waar ik roken wil.dictators. ik geloof dat we maar eens in opstand moeten komen.aanpakken die machthebbers.
Roken verbieden !
Soft drugs verbieden !
Alcohol verbieden !
Friet, kroketten en andere snacks verbieden !
Koffie verbieden !
Thee verbieden !
Snoep verbieden !
Kauwgom verbieden !
Spare ribs verbieden !
Barbeque verbieden !
Zweetlucht verbieden !
Parfums en niet-geurloze deodorants verbieden !
Dikke mensen verbieden !
Lelijke mensen verbieden !
Kerkklokken verbieden !
Huisdieren verbieden !
alleen verbieden in het bos en heide gebieden.
brandgevaar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
waar gaat dit heen,geen bier meer drinken,niet meer een plasje plegen,niet meer roken,en starks mag je ook geen scheet meer laten of je neus snuiten.
het wordt steeds gekker.
En weer worden we verder betutteld. Waar stopt dit? Het stadium van 1984 van Orwell zijn we allang voorbij.
Een overtuigt niet-roker
Ach ja… Roken op straat in Rotterdam verbieden? Verbieden we dan ook auto’s? Al die uitlaat gassen doet een mens ook geen goed…
…. en zo word het beetje bij beetje 1984.
creëer eens een mening vanuit het, Waarom?
kijk verder dan individualiteit en persoonlijke mening/emotie
mensen doe jullie ogen open!
Het roken staat vrij zolang een ander daar niet mee wordt gehinderd. Het is heerlijk dat je in de VS gewoon op een terrasje kunt zitten zonder last te hebben van de stinkende rokers. Lijkt me geweldig als Nederland die maatregelen van NY overneemt. Daarnaast blijft het jammer dat rokers maar weinig begrip opbrengen voor medemensen die gewoon last van ze hebben door de stank.
Van frisse buitenlucht is bijna geen sprake meer met al die rokers om je heen.
Ik vindt het te ver gaan allemaal, dat ze de rokers willen aanpakken door het te verbieden op straat maar wel de accijns elke keer verhogen en van de rokers profiteren.
En dat gezeik van de mensen die ooit gerookt hebben en nu fel tegen het roken zijn moet ook eens afgelopen zijn, ga maar eens een uur op het stadsbusstation staan in Utrecht dan krijg je meer schadelijke stoffen binnen dan van iemand die een sigaretje rookt op straat.
Nederland wordt steeds meer een politiestaat, al zie je de politie nergens lopen of rijden, pak eens de echte problemen aan in dit land in plaats van rokertje pesten.
Wat hypocriet dat de meeste mensen die het een goed idee om roken in het openbaar “want daar komt het op neer” juist voor deze belachelijke linkse ideeën stemmen, laten we wat gaan doen aan al die mensen die hun rotzooi op straat gooien aanpakken, en nog niet te spreken over de vervuilende oude barrels waar onze oost blokkers in komen rijden!!!!
STOP DE TEGENSPRAAK STEM TEGEN!!
Mensen die stoppen met roken, hebben het er in de eerste periode moeilijk mee als ze anderen zien roken. Sommige situaties zijn te vermijden, de buiten situaties niet. Het terras is een regelmatig onderwerp bij de behandeling. Naar mijn mening gaat stoppen met roken voor roken en zou het voor de stoppers een goede zaak zijn.
wat een ongelovelijke onzin,nog even en we zijn weer rijp voor de man met de snor!
laat iedereen zich met z,n eigen zaken bemoeien en trouwens diegene die nu alles terug willen draaien zijn de heren en dames die in de jaren 60 en 70 overal tegen aan stonden te schoppen wat een hippos!!!
De kwestie is: roken verbieden in recreatiegebieden en toeristische trekpleisters.
Dus mensen die gelijk vergelijkingen met fascistische regimes trekken: tot 10 tellen, nadenken, geschiedenis nalezen en dan nog eens proberen je mening uit te hoesten. Fascisme en verbod op roken in recreatiegebieden hebben niets gemeen. In fascistische regimes bestaan niet eens recreatiegebieden. Niet nadenken is een van de meest schadelijke ‘kanker’soorten wat mij betreft. Gewoon roken verbieden op stranden, duinen, kinderspeelplaatsen, pretparken, ja! Dergelijk verbod heeft niets te maken met het inperken van persoonlijke vrijheden. In bijzondere omstandigheden, plekken en contexten een verbod dus, zeker ja! Op de gewone straat mag je wat mij betreft gewoon doorroken tot je geen asem meer heb. Prima!
tsja…
laten we ongezond eten, langer dan 3 uur niet in beweging zijn, TV kijken, computeren, het roken in zijn geheel, frisdrank, alcoholische drank en ga zo maar door allemaal gewoon verbieden.
lekker leven op water en brood (zonder beleg!!)… oh nee.. even vergeten, brood is ook kankerverwekkend..
MENSEN WAT EEN PURE ONZIN!!!
Tjonge jonge, wanneer stopt het betuttelen van overheidswege nu eens een keer? Ik word hier echt niet goed van…. dit motiveert mij om maar weer NIET te stoppen!
Prima, maar graag verbod uitbreiden met:
zwetende joggers en gebruikers van
parfum en after-shave,kauwgom,knoflook alcohol,etc.
Zijn we gek aan het worden?
Prima, het roken buiten ook verbieden. Helemaal mijn idee! Wie roken wil blijft gewoon lekker thuis!
Wat een nonsens.
Als ik nergens meer rook zitten we zo met een begrotingstekort.
Ik als roker vind het geen goed idee.
Waar mag je dan nog wel roken? Nergens meer dus..
Niet invoeren.
Doen ja vooral bij de perrons van de ns, je wordt er weggerookt.
Nee waarom zou het verboden moeten worden, buiten hebben andere er toch niet zoveel last van nog even en word het in je eigen huis nog verboden. En ja roken is slecht algemeen bekend, maar mensen moeten toch zelf uitmaken of ze roken of niet.
Laten we dan ook cola op straat verbieden, en koffie. Laten we dan ook verbieden dat de mensen thuis niet mogen roken. Alcohol ja laten we dat ook verbieden. Misschien ook goed om eten te verbieden.
Sjonge jonge wat een zieke gedachte.
alsjeblieft niet nog meer betutteling…
Mee eens, maar laten we het ook eens goed aanpakken, dus begin eerst in de horeca de regels te handhaven. Vervolgens kan er pas gekeken worden naar de volgende stap.
helemaal compleet doorgeslagen, de politiek hier.
Het lijkt mij een goed plan om ook op straat het roken te verbieden. Roken is zeer ongezond en kost de zorg handenvol met geld.Bovebndien is het een zinloze verslaving.
sporen jullie wel niet roken op straat flikker toch een eind op
Zo heel sluipend worden we met z’n allen in een strak keurslijf gedwongen. Wat zou de volgende stap zijn? Corpulente mensen van straat oppakken en een gedwongen dieet opleggen?
Gelukkig zijn er verstandige mensen. Roken is verschrikkelijk slecht voor rokers en niet rokers. Waarom snappen rokers dat niet?
Hi,
Ja laat ze lekker helemaal beslissen wat ze zelf willen.
Laat ze eerst zelf stoppen met roken.
Het is 1 grote jacht op rokers.
Als niet rokers frisse lucht willen moeten ze op straat gaan staan, blijven wij wel binnen roken.
Wie deelt deze mening?
Lijkt me ook een erg goed idee. Graag vandaag nog verbieden dan wachten tot morgen.
Goed idee!
Ja en straks mogen we zeker ook niet meer in onze eigen achtertuin meer roken… Je kan ook te ver doordraven.
Ik ben het wel eens met het feit dat er overal peuken op de grond liggen. Daar moet wel iets op verzonnen worden. Misschien een sanctie op het op de grond gooien van peuken?
Nou eigenlijk vind ik het wel een goed idee. Al die vieze peuken op straat.
Maar of het gaat lukken vraag ik me af. Bellen in de auto mag niet, maar heel veel mensen doen dat toch wel gewoon.
Groetjes Jeske
worden de amerikanen alleen nog maar dikker van
Lijkt me beter om politiek te gaan verbieden!
Die mensen hebben wat draden los hangen volgens mij!
Ik geloof niet dat ik het pik als ik op straat niet mag roken,heb nu al geen respect meer voor de politiek en de rechtsorde!
We hoeven niet overal in Amerikam te volgen. Zij zijn sowieso gek.
Binnenkort worden wij rokers nog overgeplaatst naar een reservaat.
Kunnen we tenmiste weer overal lekker genieten van een sigaretje.
Dieven en verkrachters worden niet gestraft, maar een roker die zullen ze wel pakken!!
ik vind dit complete onzin echt wij mogen buiten best roken het gaat toch weg door de buite lucht,,ik vind het niet normaal wat er tegewoordig allemaal voor regels komen dat je binnen niet mag roken snap ik maar goed buiten kom op zeg ik vind dat ze dan ook kaugum niet meer op de grond mogen gooien en andere dingen zoals vogel poep en auto,s dat is ook slecht voor het milieu en ons al die stink uitlaat gassen dus roken niet meer buiten de rest ook niet meer
hier word ik woedend van,
eerst moeten we met zijn allen naar buiten gaan om te roken,
zoals discotheken, kroegen en werkpleken.
en dan is er weer een of andere gek die vind dat we buiten ook niet meer mogen roken.
ik denk dat de agenten en andere opsporings ambtenaren zelf daar niet aan mee willen doen.
belachelijke maatregel.
doe wat aan de uitstoot van al die stink auto’s en fabrieken,
en als jullie die sigaretten peuken niet meer op straat willen zien, moeten ze maar asbakken plaatsen, of gewoon binnen roken het is het een of hert ander
Vanwege een rookallergie kan ik gelukkig nu wel uitgaan naar een restaurant, o.d., maar nog steeds niet altijd genieten van een terrasje. Goed uitkijken waar de wind vandaan komt. Als roken verboden wordt, kan ik dat wel.
Of we helemaal niet meer voor ons zelf verantwoordekijk zijn
dat betuttel van de staat en onnadenkende mensen
dit is van de zotte
Sluit niet uit dat roken ongezond is en je leven kan bekorten.Toch blijf ik fijn doorgaan met mijn sigaartje.Een langer leven in een verzorgingshuis is voor mij angst aanjagender,
Hahaha, hier moet ik toch wel erg om lachen. Net alsof de overheid bezorgd is over onze gezondheid. Je mag wel elke dag in de file staan en door de Europoort rijden. Wat je daar allemaal inademt!! Maar dat zie je en ruik je niet. Laat die rokers toch lekker roken buiten, in veel kroegen wordt ook nog steeds gerookt. Prima hoor. Op elke hoek van de straat kun je alcohol kopen, dat is veel gevaarlijker en kost de samenleving veel meer.Rokers gaan eerder dood, betalen extra veel accijns, dus inkomsten voor de overheid en mochten ze dan een keer zorg nodig hebben, is die al lang en breed door hen zelf betaald. Per saldo levert een roker altijd geld op voor de overheid.
Prachtig plan!
Totaal belachelijk! We mogen van die halvegare politici straks helemaal ons eigen leven niet meer bepalen. Het begint op een totalitaire staat te lijken!
het roken in opebare ruimten, dus ook op straat , moet overal verboden worden, want bijna alle rokers kennen geen fatsoen en laten hun vuil vallen waar ze net staat, maar nooit bij zichzelf voor de deur.
Ja hoor, dan ook meteen alle auto’s, bussen, kerncentrales, kolenmijnen en zeker de vliegtuigen weg! Allemaal luchtvervuiling die door iedereen de hele dag wordt ingeademd. Dat sigaretje mag er dan wel bij zeg. Zo langzamerhand mag je helemaal niks meer in NL. O en ja…. alle kinderen uit de restaurants weg (daar heb IK last van als ik rustig wil eten) en alle honden en katten van de straat. Moet ik nog meer zeggen? Ik ben TEGEN:-)
Vraag: als je niet mag roken op straat, mag je dan wel je raam open doen als je thuis rookt? Als iemand wil roken, zeker doen. Als je niet wil meeroken, goedzo! Goed dat je niet meer hoeft te kiezen tussen stappen of niet-meeroken door het rookverbod in kroegen. Op straat lijkt mij het ongewenst meeroken wel mee te vallen, ik heb er geen last van. Die peuken zijn op de grond zijn ranzig, zullen we ook kauwgom verbieden op straat?
zijn ze nu helemaal gek geworden, straks mag je maar 1 keer per minuut adem halen.
Ze weten van ellende niet wat ze nu weer moeten verzinnen.
De rokerskerk kan het weer niet laten te komen met de aloude foute argumenten, die ze ook al te berde bracht toen een rookverbod in vliegtuigen, overheidsgebouwen, de horeca enz. werden ingevoerd. Blijkbaar dringt het maar niet tot de sufgerookte hersens door dat die vrijheid om de drug tabak te gebruiken:
- met alle werkzame middelen gestopt moet worden met het oog op de volksgezondheid,
- zodanig ingeperkt moet worden dat in ieder geval anderen er niet door geschaad en gehinderd (kunnen) worden. En dan ook NERGENS
De burgemeester van New York heeft dus volkomen gelijk en gaat zelfs nog niet ver genoeg.
Zou het geweldig vinden, het heeft niets te maken met andere dingen verbieden zoals bv vet eten. Dat doe je alleen jezelf aan. Maar als je lekker op het terras zit in de zon en een aantal mensen rookt verpest dat je eten,drinken en gezondheid. Om niet te spreken van kinderen die die troep ongewild in moeten ademen. Neem anders een nicotinekauwgumpje.
moet niet nog gekker worden straks mag je in je eigen huis niets meer wakker worden mensen ze willen totale controle over ons dat moet niet kunnen ze moeten zich zelf controleren buiten is voor iedereen dus ook voor de rokers dit is schandalig voor woorden dat ze er aan denken omdat aaaaaammerikaa dat wil kruipen ze in de gat van obama en of t lekker ruikt daar
Wat is de meerwaarde van een totaal openbaar rookverbod? Ik zie die niet.
Geen peuken meer op straat vind ik een hard argument, maar verder?
Meeroken in de open lucht? En al die auto’s om me heen dan? Die zijn veel schadelijker voor mijn gezondheid lijkt me.
Waarom wordt dit rookverbod opgedrongen? Om de rokers tegen zichzelf te beschermen? Mogen ze dat zelf alsjeblieft beslissen? Kortom: Wat mij betreft niet doen!
Achterlijk idee.
Als verfend roker zie ik dit helemaal niet zitten. je wordt al regelmatig als crimineel aangekeken als je een sigaret op steekt en dat zal dan alleen maar erger worden.
Stel dat ik verplicht wordt om te stoppen dan moet ik naar die vieze uitlaatgassen van auto’s en bussen ruiken. dat is een pretje. Nou nee dank je.
Laten ze eerst maar eens echt serieus werk maken van schone energie en alle fossiele brandstof verbieden. dat lijkt mij veel beter voor de gezondheid.
Zelf ben ik 5 januari 2011 al weer 4 jaar rookvrij.
De laatste jaren dat ik nog rookte voelde ik mij vaak een paria. Vond het vreselijk om bij het werk in de kou te moeten staan.
Het is een trieste zaak als mensen nu straks op straat ook al niet meer zouden mogen roken.
Laat de mensen die willen roken gewoon hun gang gaan. Anders mag je dadelijk nergens meer roken. iedereen heeft er een eigen visie op over het rookbeleid. Als Nederland dit gaat verbieden het roken op straat dan moeten ze de accijnzen niet verhogen. Ook moeten ze de illegale handel met rust laten omdat het anders accijnzen mist als ze het als nog verbieden.
Ik probeer te stoppen want het wordt gewoon niet meer leuk om te roken het wordt je gewoon weg onmogelijk gemaakt.
Laat die anti rokers gewoon naar plaatsen gaan waar men niet mag roken.
Hebben de rokers en anti rokers ieder hun eigen plek.
Het is een mens ding als je rookt dat jij je peuk op straat gooit en niet ga zoeken naar een asbak op straat.
Zijn ze allemaal bezopen daar in New York? En alleen deze enquete al? Wat volgt? bordjes bij parken en bankjes met daarop “Voor Rookers Verboden”? Moet straks ieder roker verplicht een embleem met een sigaret op zijn jas naaien? Daarna verplichte deportatie naar rokerskampen? Financieel wordt re doker ook al uitgekleed! Aan al die anti-rokers met hun ziekelijke intolerantie; wanneer is genoeg genoeg?
Jullie hebben jullie rookvrije gebouwen, openbaar vervoer, kroegen, restaurants etc etc…..Hoever gaan jullie je nazi-gedrag nog doordrukken? En hoe raar vinden jullie het als de roker straks (grof) in verzet komt?
wat denk je zelf
stoppen met roken op straat..
hoe wil je dat gaan controleren
politie die teweinig geld heeft moet meer gaan controleren.
en dan ook nog dat mensen dan ook nergens meer kunnen roken:S
politie moet hun taak houden bij wegpiraten en crimineeltjes oppakken niet om iemand die rookt op straat een boete te gaan geven dan loopt er straks in elk dorpje of elke stad 100 man politie te controleren op het roken jaaa hoor:S
this allemaal gestoord geworden in nederland:S
maar ja agh:S
de luchtverontreiniging door auto`s en door andere weggebruikers word nogsteeds niet aangepakt en mensen die roken wel:S
moeten we altijd alles doen wat amekanen doen?
als ze het willen verbieden verbied dan ook de verkoop ,maar nee de regering wil alleen de lusten en niet de lasten.
mogen we noch iets zelf beslissen bij dit bemoeizuchtig kabinet????
Roken op straat moet ZEKER verboden worde.
Hoevaak gebeurt het niet dat je ergens staat, loopt of fiets en dan ineens een walm van een sigaret in je gezicht krijgt van een voorbijganger .Heel vies!! soms moet ik er zelf van hoesten(ben astmapatient) en dan krijg ik soms een snauw van… stel je niet zo vreselijk aan
Om nog maar niet te spreken van alle peuken die zomaar op straat worden gegooit
Roken en jezelf vergiftigen doe je maar in je eigen huis!!!!
Val een ander daar niet lastig mee
nee.ben er tegen
nog even,en ze bepalen hoe je naar wc moet
ik zou zeggen weg met hun v8 of v12,dat meten ze doen.
kolere america
Je kunt het niet verbieden. Maak peuken op straat weggooien strafbaar (is het eigenlijk al!). Belangrijker is het mensen vrijheden te geven en (eigen-)verantwoordelijkheid te laten dragen. Verdubbel eventueel ziektekosten-premies voor rokers, je kunt van alles bedenken. Vrijheid beknotten lijkt me in deze zinloos. Er zijn (terecht) rook-verboden in openbare (gesloten)ruimtes en rook-plekken daar waar veel mensen opeen staan (denk aan treinperrons). Hoe ver gaan we met de betutteling…..?
van een niet-roker.
Waarom moeten de niet rokers in de stank van rokers staan of lopen in winkel straten of bij evenementen en optochten enz. Roken moet alleen toegestaan worden in privé omgeving. Dus thuis. Er zijn al genoeg landen waar dit toegepast wordt.
waarom willen al die rokers door geen enkele waarschuwing het roken laten? we weten toch allemaal dat het o.a. longkanker kan veroorzaken.
Doen ze dat nu alleen maar om zichzelf een houding te geven? Jammer want het verwoest toch langzaam maar zeker je gezondheid.
ps lekker blijven roken
Te gek voor woorden.Pak de echte vervuilers aan.Grote zware industrie
Roken op straat ? wat is roken op straat?
bedoel je dan die fabrieken die ongelooflijk veel rook uitbraken met veelal veel ernstigere stoffen(zeeland) of auto’s die in het centrum van onze steden met hun rook de zaak onleefbaar maken?
Ik mag in de kroeg niet meer roken (als ik dat zou willen)dus moet dat op straat.
Als iedereen zich nou eens druk ging maken over de rook uitstoot op de hele aarde zou het tabaksgebruik gewoon getolereerd kunnen worden .
Belachelijk !!! Waar blijft de vrije keuze van mensen ? Wat mij betreft druist deze dictatuur in tegen mensenrechten. We mogen wel al die giftige uitlaatgassen inademen ? Echt van de zotte. Straks mag je ook al niet meer in je eigen huis roken als deze trend zich doorzet. In wat voor land leven we als de persoonlijke vrijheid zo ingeperkt zou worden ?
Ik woon in de Wibautstraat in Amsterdam. Hier komen 40.000! auto’s per dag voorbij. Zelf rook ik, maar het verkeer maakt zelfs mij lettelijk misselijk. Laat mij m’n sigaretje en dan niet op mijn balcon, want daar is het niet uit te houden van de uitlaatgassen.
belachelijk
hebben ze niks anders tedoen
terreur oplossen lukt hun niet,dan maar op naar rokende mensen.
Ach rot op met dat verbieden te roken op straat,wat voor een vebod komt later.Niet meer eten op straat niet meer roken in je eigenhuis.Geniet van het leven het duurt maar even.
Dit gaat natuurlijk helemaal nergens meer over ik dacht dat nederland een vrij land was maar het is net een politiestaat aan het worden als dit word doorgezet denk ik dat er heel veel problemen van komen. Wie dit verzonnen heeft moet misschien ze eigen leven is gaan leiden! Zeker zo een ex roker die dit verzonnen heeft!!
De betutteling van De Haag is al zo verstikkend.Mensen let toch op,straks MAG je niets meer en heb je helemaal niets meer voor jezelf in te brengen….bepaalt Den Haag wat je mag en niet mag.
The new world order!
Goed plan!
Weg met die stinkrook!
Niet_rokers kunnen buiten soms ook al “passieve rokers” worden.
Rook maar lekker in je eigen huis en schilder alles maar…
NICOTINE_bruin!
Laat ze eerst maar eens proberen in de horeca het rookverbod handhaven.
De asbakken staan gewoon weer op de tap.
Een idioot idee. Roken op straat verbieden wat volgt het roken in je eigen huis!!!!
En daar komt bij zijn die uitlaat gassen van auto’s dan niet ongezond?
En alchol!
Naar mijn mening zou het verbieden van roken op straat een facistische maatregel zijn!!!!!
En wat abbie klink hier doet komt op hetzelfde neer iedereen je eigen wil opzetten!
Laat rokers gewoon met rust!
Mijn conclusie het zou een vuile facistische maatregel zijn.
wat een ongelofelijke onzin zeg, wat volgt nog meer.
Roken in de buitenlucht verbieden is een slecht plan, we hebben al teveel verboden, we hebben al teveel restricties waarom een dictatuur creëren?
Van roken ga je eerder dood, gisteren gehoord dat de vergrijzing de maatschappij klauwen vol met geld kost, ik rook ik vergrijs niet maar ga dood, kortom ik bespaar de maatschappij klauwen vol met geld.
Ik zou eerder even net een beetje veel meer aandacht gaan besteden aan alcohol misbruik, steeds meer comazuipers, prijzen van sigaretten gaan drie keer per jaar omhoog alcoholhoudende dranken merk ik amper dat ze omhoog gaan en aanbiedingen op alcoholhoudende dranken plus reclame maken voor is nog steeds toegestaan, doe daar dan ook wat aan.
een belachelijk idee…in restaurants niet roken,vind ik geen probleem..maar als dat zelfs buiten niet meer mag..doe eens normaal zeg!!!
Ja dan kun je overal wel een verbod op leggen…straks gaan ze nog zo ver dat het in je eigen huis niet meer mag.
Ik vind dit zeker te ver gaan ja.
Als er meer mensen met roken gaan stoppen, dan zal de pensioenpremie nog meer omhoog moeten en de leeftijd voor de AOW niet naar 67 jaar moeten gaan maar naar 69 jaar, want rokers leven nu eenmaal korter en dat zit verwerkt in de gemiddelde levensverwachting voor pensioenen en de AOW.
Schandalig die permanente vijheidsberoving van de overheid.
Ze weten niet hoe snel ze de accijns van de tabak moeten verhogen om de staatskas te spekken, daar zijn de rokers wel goed voor.
Laten ze de luxe rookruimtes in overheidsgebouwen en in Brussel maar eerst eens sluiten. Of spreekt men hier over het feodale stelsel?
Laat mensen op de terrassen en pleinen en strand hun rokertje gebruiken.
Die eeuwige walgelijke betutteling moet afgelopen zijn.
We leven nog steeds in een vrij land en de rookmogelijkheden zijn al tot het uiterste beperkt.
De ware opdringerige schone luchtverslaafden, gaan dan maar een metertje verder staan.
Hebben ze er geen last meer van.
Een tevreden roker is geen onruststoker.
Schandalig!!
ze kunnen zich daar in de States beter druk maken om andere zaken, vuurwapens bevoorbeeld of zoals eerder gemeld het broeikas effect door die bezine slurpende “vette”amerikaans bakken. Roken op straat vebieden is gewoon achterlijk.
wat mogen we nog wel ?aan touwtjes hangen ik zou zeggen bouw een zender in een mens dan kunnen ze ons op afstand besturen ,waar gaat dit heen jongen ,doe de auto,s ook aan de kant he bah wat een uitlaatgassen ,en bah al die otto,s aan de straat die opgehaald moeten worden vies hoor,in veel van onze cafetjs staan de asbakken alweer op de bar en het is er erg gezellig weer ,vroeger heeft mijn opa nooit gerookt ,maar hij is wel overleden aan de bekende ziekte ,laten we ons ergens anders druk over maken maar niet over deze lulkoek ,ik zou zeggen zoek nog even verder misschien vinden ze dan wel iets anders waar we over kunnen zeuren ,binnen mag niet gerookt worden /buiten mag niet gerookt worden dan word het stiekum gedaan en dan ,man kom op maak je ergen anders druk om en laat de mens vrij in doen en laten wat ze zelf willen wel of niet roken .VRIJ NEDERLAND HAHAHAHAHA
Nu er binnen niet meer gerookt mag worden wordt je buiten nog veel meer lastig gevallen met die vieze stank. Bij sommige openbare gebouwen moet je door een haag van rokers heen om binnen te komen en ruik je alsnog helemaal naar rook. Ik probeer dan mijn adem in te houden maar dat lukt niet altijd. En dan lees ik hier reacties zo van “wij vallen niemand lastig” ja, doei!
het moet in dit land niet gekker worden.ze moeten weer achter amerika aan lopen.we worden hier helemaal geleefd.die mensen die niet roken rijden de meeste wel een auto.en gaan meestal ook op vacantie met het vliegtuig.wat denk je van die uitstoot.dat is nog erger dan sigaretten rook buiten.en al die dikke mensen is dat zo gezond.ik denk dat net zo erg is als roken.
We hebben het constant over vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, etc. etc. Waar is vrijheid om te leven en je eigen keuzes te maken ? dit heeft niets te maken met enig gevaar voor de gezondheid van niet-rokers. Rookvrije werkplek, prima. Rookvrije openbare ruimtes, prima. De discussie over wel of niet buiten roken is wat mij betreft irrelevant. Discussie over last van sigarettenresten op straat hoort bij de rest van de zooi die op straat blijft liggen.
Oh en reactie op john die om 11:10 reageerde: beetje misselijkmakende vergelijking als ik eerlijk moet zijn.het voorbeeld figuur Hitler die jij ‘geheel onthouder’ noemt stond wel bekend om zijn lijntjes speed die hij elke dag naar binnen jetste.
te gek voor woorden!!!!!! bemoeiallen en zeikers dat zijn die niet rokers en de ergste zijn die gestopt zijn!!!
Wat een volslagen idioot idee.
Goed gezegd Frank (die hier woont sinds ’92)!! Wat een nonsens. Volgende stap geen auto’s meer op straat die een uitlaat hebben!! Alleen nog starten in je afgesloten garage met de ramen van ‘t voertuig wagenwijd open….Veel plezier….
Een rookverbod in delen van drukke stadsparken of drukke stranden vind ik terecht. Dan kunnen mensen met bv. astma daar ook van genieten. Maar geen algemeen rookverbod op de openbare weg waar nauwelijks iemand last heeft van de rook en dat toch niet te handhaven is.
Overigens zijn uitlaatgassen natuurlijk ook niet fris, maar veel autoritten zijn (economisch en sociaal) zinvol. Dat kun je van roken niet zeggen.
Goed idee. Ga eens naar Schuphol. Voordat je binnen bent moet je .je door een haag van rokers naar binnen worstelen. Maar zorg dan wel voor goede rookplekken met een afzuiging en filters. Want anders neemt de burgerlijke ongehoorzaamheid en daarmee de wederzijdse intolerantie alleen maar toe…
Een heel goed idee; ik had dit al veel eerder verwacht. Niet meer roken in het vliegtuig, in de trein, in de bioscoop, in de kroeg, op het werk. Men moet toch langzaamaan begrijpen dat het alleen nog maar thuis kan.
Men klaagt wel over een hondendrol maar niet over de peuken op straat bij de kroeg, de winkel, op de parkeerplaats of bij het stoplicht (asbak even legen),en maar collectief klagen over het milieu…..
Het sigaretje 2x duurder maken, en als dat nog niet helpt nog duurder, alleen met deze maatregel stopt men, niet met lieve woorden.
In een stad als Amsterdam sterven tegenwoordig meer mensen door fijnstof dan door roken.
Dat rookverbod in de horeca is dus eigenlijk nogal crimineel. Door mensen naar buiten te sturen stel je ze bloot aan het grotere fijnstofgevaar.
Eerst maar eens het autoverkeer in de stad verminderen.
Rookverbod op straat lijkt mij te ver gaan. Roken op straat (vooral door vrouwen) vind ik zo wie zo géén gezicht. Liever een rookverbod op terrassen. Zeer irritant als je net van een lekker biertje zit te genieten en er komt weer zo’n smerige rooksliert langs.
Joop
Ik vind het geweldig, eindelijk frisse lucht en niet verplicht in stank rondlopen. Ik kan niet wachten tot het ook in andere landen word ingevoerd. De overlast in bv. Een voerbalstadion waar je dicht op elkaar zat vind ik aanzienlijk als je achter of voor iemand zit. Dat vervliegt echt niet zo snel naar boven in buitenlucht, laat staan als er schaamteloos minutenlang geblowd wordt en je het op meters afstand meekrijgt. Dus: chapeau new york, moedige actie!! Jammer dat die moed in nedeeland vaak nog ver te zoeken is onder het mom van tolerantie…bah.
Nederland 2014… Als je man of je zoon, misschien je dochter of je moeder of vader, als je oma of opa thuis rookt, geef dat A.u.b gewoon toe,onthoud goed de merk van de sigaretten of Sigaar, maak een foto als je kan en bel 0900-099-909.. je kunt ook anoniem bellen.
Het verbod op roken begint toch behoorlijk dóór te slaan.
Het begint te lijken op dictatoriale regels in de democratie.
Waarom niet de automobilist verplichten een stop op zijn/haar
uitlaat van het voertuig te plaatsen ? De uitlaat van één vrachtauto
veroorzaakt meer luchtvervuiling op één dag, dan het roken van
1000 pakjes sigaretten.
@cham
blog gelezen, wil jij aub titel van discussie lezen ? het is een vraag ? dus discussieer er op los……
Het verbieden van roken op straat vind ik grote waanzin.
Hebben we nog vrijheid op deze wereldbol.
Er zijn al zoveel regels en wetten, en wie gaat dat handhaven naast al die controles waar de politie al de handen aan vol heeft.
Ook vandaag allom in het nieuws dat ze geen tijd hebben voor het echte politiewerk.
Weer een wet erbij.
Laten ze in Den Haag maar eens alles op een rijtje zetten voor dat ze weer wat nieuws verzinnen.
Goed idee , misschien is het eten van fastfood dan ook meteen mee te nemen in
dit soort verboden , uiteraard moet er ook eerst een verbod op het gebruik van door verbrandingsmotoren voortbewogen voertuigen komen. Die roken ook op straat.
Voor degen die het een leuk idee lijkt om de zorgbijdrage voor rokers te verhogen , als iedereen wat meer zou (mee)roken zouden de kosten van de ouderenzorg en pensioenen/aow niet zo enorm oplopen , iedereen zou dan een flink aantal jaren korter leven met name die dure jaren dat men dement op kosten van de staat verzorgt wordt
komen dan te vervallen omdat men dan al doodgegaan is aan een aan roken gerelateerde kwaal , als iets een goede bezuinigingsoperatie zou zijn , zou het wel een ruime verlaging van de tabaksaccijns zijn en het overal laten (mee)roken. Het beste middel tegen vergrijzing.
Niet roken op straat,het moet niet gekker worden in dit land.Laat de overheid eens beginnen met het verbieden van b.v. de zeer vervuilende gevolgen van het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling,paasvuren,trekker trek-wedstrijden en andere overbodige tradities.
Het is misschien een voorstel om te testen of de mensen met nog enig vermogen om relativerend te denken zich nu echt godverlaten gaan voelen.
Grof gerekend:
* Een trekje van een sigaret is niet meer dan 75 ml lucht (gezogen mond-inhoud), en een sigaret rook je in 10-15 trekjes, dus meer dan één liter verkoolde lucht levert een sigaret niet op.
* Één gemiddelde auto welke één minuut rijdt, zuigt een hoeveelheid schone lucht aan van de grootte van een kleine woonkamer (gezien het aantal toeren en cylinder-inhoud), en blaast deze, ontdaan van al de zuurstof, als een verkoold luchtlijk weer uit.
Die auto heeft daardoor in een minuut ongeveer even veel lucht omgezet in troep als 10.000 sigaretten (ongeveer 10 kubieke meter lucht = 10.000 liter).
Lijkt me leuk, die dictator die het roken op straat wil verbieden voor het stoplicht stilstaand, en die verstokte roker die niet meer mag achter de auto stilstaand bij hetzelfde stoplicht verplicht die dampende uitlaatgassen verorberend….; ze hebben zeker niet genoeg vijanden ?
En wil je mijn mening over de gevaren van roken ? De meeste zijn ‘ingevoerd’ om het echte probleem van deze moderne eeuwen, namelijk voedselvervuiling, in te dekken.
Helemaal mee eens! Laat die rokers lekker ergens gaan roken waar ze niet de gezondheid van andere mensen in gevaar brengen.
Ik rook zelf niet en vind het een goede zaak. Als ik in de stad loop of bij de bushalte sta te wachten, krijg je regelmatig zo’n rook walm in je gezicht, ranzig!!! Sommige mensen wie roken staan daar volgens mij zelf niet bij stil. Ook gezien mijn astma en rook allergie mogen ze dit in Nederland ook in voeren.
Kom mensen laten we dan allemaal een dag geen sigaretten, geen drank en geen snacks meer kopen!!! Dat is de Nederlandse kas helemaal leeg!!! En is Nederland faliet!! Ze zeggen toch wel… Geld moet rollen??
En vreiheid
Wat een gore onzin, alleen al het voorstel. Kijk toch niet altijd naar een ander. Zeurders, stelletje hipocrieten.
Ja, een heel goed idee!
het park is om schone lucht in te ademen dus rookvrij is uitstekend, ben je meteen af van al die vieze peuken in het gras of op de paden, en kunnen kleine kinderen ook niet ongewild hiermee in aanraking komen!
Verder helpt het mensen die willen stoppen, hoe minder plekken waar het mag, hoe moeilijker het is om in de verleiding te komen.
Het verkeer lijkt mij veel vervuilender. Waarom mogen er nog steeds 2 takt brommers verkocht worden?
Oftewel, onzinnig idee roken in het openbaar te verbieden.
ik vindt het niet goed,
omdat bij sommige mensen thuis ook al niet gerookt mag worden en dan kan je het beter buiten doen, vind ik persoonlijk.
Uitlaatgassen? BBQ’s? Industriële uitstoot? Transpiratie? Parfum? Hondenstront? Slechte adem? GSM? Lisol? Pollen? Wiet? Wat een gezeik-wijf en absoluut binnen-kaderlijk denken over de geur. Gelukkig krijgt men niet alleen van roken kanker. Wel mee eens, gooi je peukie netjes weg
En de rest? Nou, veel plezier in de file! Vooral blijven ademhalen!
Wat een lekker gezellig plan! Gezellig! Oh wat gezellig. Voor, ik vind het namelijk gezellig. Zo lang het maar gezellig is toch?
Gezellig
De volgende zaken dienen per direct verboden te worden:
- De verkoop van rookwaren (slecht voor de gezondheid)
- De verkoop van alcohol (slecht voor de gezondheid)
- De verkoop van hash (slecht voor de gezondheid)
- De verkoop en het gebruik van alle gemotoriseerd vervoer (slecht voor de gezondheid en het milieu)
- De verkoop en het gebruik van vliegtuigen (slecht voor de gezondheid en het milieu)
- De verkoop van alle bewerkte voedingsmiddelen (slecht voor de gezondheid, eet maar vers)
- De verkoop van vlees (slecht voor de gezondheid en het milieu)
- De verkoop van vis (slecht voor het milieu)
- Het gebruik van allerlei overbodige electronica (slecht voor het milieu)
- Het gebruik van slecht ontworpen software (gebruikt meer energie, dus slecht voor het milieu)
- De uitstoot van elke stof in de industrie behalve waterdamp (slecht voor de gezondheid en het milieu)
Zullen we het nu even gaan hebben over de economie?
tsjonge tsjonge, wat een ophef over roken op straat, laat deze mensen toch met rust zodat ze als ze er aan toe zijn zelf kunnen beslissen of ze willen stoppen met roken.
Ik heb vroeger ook gerookt [wie niet] maar ik ben zelf gestopt en heb me niks laten opdringen door anderen. Jaag de rokers toch niet hun harnas want daar komen ze dan hellemaal niet meer uit en laat ze toch gewoon buiten en in kroegen roken, ik maak zelf we uit naar welke kroeg ik ga!
In Nederland wordt al zoveel verboden, ik ben 62 jaar en kan ook mijn voetbalclubje NEC niet meer volgen zoals vroeger een kaartje kopen bij het loket. Ook hier is alles verboden en had veel anders aangepakt kunnen worden.
Mijn motto is: VERBIEDEN maakt meer kapot in de sammeleving als je lief is!
Het wordt hoog tijd om roken te verbieden op alle lokaties waar ook niet-rokers komen. Laat rokers alleen nog maar stinken in hun eigen huis.
Uch Uch.. ik als rasfietser heb meer last van al die rondrijdende scooters en auto’s en andere straat berokers . Maar ja dat dient blijkbaar een maatschappelijk doel. Niet zo zeuren over mensen die een sigaretje roken en zo beleefd zijn om even om zich heen te kijken om andere niet vol in hun rookwolkje zetten. Gewoon omdat dit prettiger leven is samen.
bovendien.. een roker betaald zich al scheel aan accijns, en de overheden verdienen daar bakken mee. Bedrijven die daar bakken mee verdienen, ja ook als ze ziek worden. Ik betwijfel dan ook of een gezondheids rede achter dit idee schuil gaat. We weten dat de meeste rokers niet van het roken af komen daar het een verslavingsgehalte heeft als dat van heroine, hoe groot hun wilskracht ook mag zijn. Het doet mij vermoeden dat het het een schimmenspel is daar Europa nog altijd niet tabak compleet verbied om te verkopen! Boette voor het bedrijf dat het aan de man brengt! Kijk dan word alles braaf rook vrij en begin ik iets te geloven van deze propaganda
nou nou, facistisch wil ik het echt niet noemen. naar mijn idee is dat als het roken uit het straatbeeld verdwijnt, er minder nieuwe rokers bijkomen. wat goed is voor de volksgezondheid. daarbij vind ik het vieze gewoonte die rokers prive maar moeten koesteren.
@nelis, die laatste zin slaat de spijker op z´n kop!
Ik vind dit een onzinnig idee, stoppen we ook allemaal met vliegen en autorijden, over vieze lucht gesproken!
In de stad bestaat schone lucht al niet eens meer, geef de rokers maar de schuld en laat nog een vrachtwagen je nieuwe spulletjes brengen!
Rommel/peuken op straat? lege blikjes, snoeppapiertjes, mac zakjes, allemaal ongezond en iedereen gooit de verpakking op de grond, een boete voor dat soort dingen incl peuken op de grond oke, maar houd eens op de vrijheid te beperken.
Kom mensen laten we dan allemaal een dag geen sigaretten, geen drank en geen snacks meer kopen!!! Dat is de Nederlandse kas helemaal leeg!!! En is Nederland faliet!! Ze zeggen toch wel… Geld moet rollen??
En vrijheid van meningsuiting??? Je mag zelf niet eens meer bepalen wat je doet!!! Zometeen komt er een wet hoe je moet schijten!!!
Ik vind het gewoon BELACHELIJK!!!
Ik vind het geweldig, eindelijk frisse lucht en niet verplicht in stank rondlopen. Ik kan niet wachten tot het ook in andere landen wordt ingevoerd. De overlast in bv. Een voerbalstadion waar je dicht op elkaar zat vind ik aanzienlijk als je achter of voor iemand zit. Dat vervliegt echt niet zo snel naar boven in buitenlucht, laat staan als er schaamteloos minutenlang geblowd wordt en je het op meters afstand meekrijgt. Dus: chapeau new york, moedige actie!! Jammer dat die moed in Nederland vaak nog ver te zoeken is onder het mom van tolerantie/vrijheid etc.. Bovendien vind ik de vergelijking met mensen met overgewicht niet terzake; je ademt overgewicht namelijk niet in dus het geeft jezelf geen ongewild risico op gezndheidsklachten.
Daan, wat fijn dat jij geen DIRECTE last hebt van fijn stof en andere gassen die schadelijk zijn!
Lees de reactie van nelis even!
ik vind het niet roken op straat erg moeilijk,
mijn sociaal psychiatrisch verpleegkundige,
rook jij maar anders krijg je het veel moeilijker.
Dit lijkt op een actie van een ex-roker die het roken toch nog niet helemaal uit zn hoofd kan zetten als hij over straat loopt.. Dit is toch belachelijk.. Rookverbod in (deels) afgesloten ruimtes, ok, Maar in de búitenlucht!.. dat gaat wel heel ver..
mee eens.ik ben tegen roken op straat dus oke beginnen met stoppen .dan kunnen we gewoon gezond leven zonder die rook. beter toch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)
ex psychiatrische patienten hebben vaak een sigaretje nodig.
jammer dit is weer pro 2012… jammer dat deze datum altijd in het nieuws vergeten wordt
De meerderheid van mijn geachte mede-reageerders heeft schijnbaar niet in de gaten dat het om New York (NY, USA) gaat, een stad die volgens mijn Amerikaanse ex zo vies is dat ademhalen na 4 minuten al pijn doet, dus meneer Bloemberg (vast en zeker van NL afkomstig) zorg er eerst eens voor dat de lucht in die stad geworden hel weer zonder schade aan de gezondheid toe te brengen kan worden ingeademd, en kijk dan of deze maatregel nog gewenst dan wel noodzakelijk is.
Mijn citaat van de dag !!
Lopen is gezond dus alle voorstanders van dit plan: Loop naar de maan!
Richard
Ik erger me nog meer aan mensen die stinken! Het lijkt dus ook nodig om mensen te verplichten om ELKE DAG te douchen… dat ik hun stank moet inademen…
Gewoon verbieden, het is onbegrijpelijk hoe destructief de mens met zichzelf en zijn omgeving omgaat, helaas is m.i. een verbod het enige wat een mens tot bezinning kan brengen.
De tolerantie v.d. militante niet-rokers (meestal ex-rokers), is tot het nulpunt gedaald. Het idee v.d. betreffende Amerikaan is gewoon belachelijk en hypocriet.
Goed voor de gezondheid van anderen? Het kost de gemeenschap veel geld? Zo ken ik er nog een paar: te dikke mensen hebben een groter risico, dus straffen en géén eten meer geven.
Sporten is gezond, maar…..wat is er met al die duizenden blessures elke dag, ziektekosten en verzuim op het werk, wordt ook betaald door de gemeenschap, dus afschaffen maar.
Niet te spreken over alle giftige dampen en gassen van auto’s en de industrie (zogenaamd gefilterd).
Alcohol is ook ongezond, veel overlast, ongelukken en misère,
tenminste als je té veel consumeert, dus de hele horeca sluiten, omdat daar over het algemeen veel té veel wordt gedronken,
Misschien is het een goed idee, dat de overheid ons elke dag te eten en te drinken geeft, (natuurlijk alleen wat zij voor gezond houden), onze salarissen incasseren en ons een zakcentje geven, met een paar goede tips waar we het aan uit mogen geven.
Ik zou wel eens willen weten, welke ongezonde dingen deze militanten zelf doen, ze brengen waarschijnlijk hun kind elke dag met de auto naar school, anderhalve kilometer verderop.
Deze anti-rokers zijn langzaam extremisten aan het worden, jammer genoeg merken ze het zelf niet, wél is het gevaarlijk aan het worden.
Ik ben van mening dat tolerante mensen, de aangenamere personen zijn.
Gerard zegt: 16-09-10 om 11:13
Goed idee. extra bijdrage ??
Deze mensen betalen heel veel accijns waarmee ze hun eigen ziektekosten allang betaalt hebben, de staat besteedt dat om de te korten aan te vullen, net als met boetes, benzineprijs e.a.grappjes.
Wel eens uitgezocht hoeveel accijns op een fles jenever zit??
Goed idee, vaak zat dat ik me nog erger aan mensen die zomaar een peuk opsteken en totaal geen rekening houden met andere!
Wie wil dit invoeren, Stalin of Mao ? Te belachelijk voor woorden, over 10 jaar mag ik misschien ook niet meer in MIJN neus peuteren !
De politie heeft al geen tijd meer om mijn aangifte op te nemen, maar wel tijd voor een boete voor roken op straat ? Ook die boete volgende keer met 15 % omhoog ?
Roken op straat verbieden want het stinkt?
Dan meteen ook maar alle oude dametjes oppakken die weer eens veel te veel parfum op hebben gedaan…
Wat een onzin zeg, en iedere CDAstemmer (ongetwijfeld) hier die wel wat in zo’n verbod ziet moet zich eens met zn eigen leven gaan bemoeien.
Wij leven vrij wij leven blij in ons zo dierbaar land verlost van alle slavernij etc. Komt die slavernij weer terug?
Ik vind dat je roken moet verplichten op straat. Als je niet rookt moet er een boete voor komen. Ook moet er een boete komen als je krabt aan je kruis, terwijl je daar jeukt hebt. Ook een boete voor de 2e snotdruppel, die je niet wegveegt. Als je een scheet laat in het openbaar moet je 20 euro betalen aan een milieuorganisatie. Is een spontane erectie te zien door je broek, 30 euro voor een oogkliniek voor nonnen. En als een vrouw zich bukt om iets van straat te pakken, zonder door de knieen te gaan, 40 euro wegens aanstootgevend gedrag.
doen!
Al die mensen die alsnog moeten gaan roken als ik een keer buiten zit op het terras.
Lekker hè, zit je aan een koud biertje met gore rook onder je neus!
Er was een tijd in Amerika waarin tabak de geld-vorm was. Men betaalde met tabak i.p.v. munten of papier. Als men dat hier in Nederland weer in zou voeren,…Ik ben er zeker van dat iedereen dan met de tijd weer anders tegen het “probleem” aan zou kijken.
De enige mogelijkheid om het probleem uiteindelijk op te lossen is de productie van tabak aan banden te leggen. Dat lijkt me beter dan dit te doen via de roker en de niet roker.
Er was ook een tijd waarin de subcultuur zich afspeelde in die en die straat, en vooral dan daar op die ene hoek. Daar gaat het weer heen.
Schoon water vind ik overigens belangrijker.
Lijkt mij overbodig. In de buitenlucht heeft toch niemand last van de rook? En hoe ga je zo’n verbod handhaven?
Ik zou het overigens wel fijn vinden als er meer gelegenheden zouden komen om je peuk kwijt te kunnen. Maakt het weer een stukje schoner op straat. En dan mogen rokers van mij rustig doorroken.
Ik vind het een prima idee maar we moeten ons wel realiseren dat er in amerika ook een andere cultuur wat betreft roken is. Hier in Nederland staat iedereen voor de in gang van een ziekenhuis te roken al staat er dat je niet mag roken, als je daar wat van zou zeggen worden de mensen boos, dat stadium zijn ze in de US al voorbij. In Pretparken, seaworld disney, zijn, speciale rookzones,uit het zicht van kinderen. Rook je buieten zo een zone dan wordt je daar direct op aangesproken. We moeten kleine stapjes maken om het doel te bereiken, een rook vrije samenleving
wat een onzin!
niet roken in horeca’s
en nou ook al nie op straat!
dat vind ik super slegt
j kan best roken op straat as je je peuk maar uittrapt en in de prullenbak gooit ofzo.
late ze dn eerst maar is wat aan de autó’s en bussen gaan doen die roken 10 x zo hart!
Ik ben zelf ex-roker,en vind dat de rokers wel heel erg worden aangevallen en afgezeikt. Toen ik nog rookte 11 jaar geleden vroeg ik wel altijd in het bijzijn van andere mensen, of iemand last had als ik een sigaret opstak,en ik moet zeggen dat er een enkele keer iemand was die daar bezwaar tegen had vanwege astmatische klachten.Dus wachtte ik met opsteken tot de persoon weg was.En verder mogen mijn bezoekers gewoon een sigaret opsteken in mijn huis, ach je ruikt het de volgende ochtend wel natuurlijk. Maar dan denk ik,ik heb wel een gezellige avond gehad.En de lucht is met een beetje Oust van Johnson zo weer verdwenen. Tenzij ik zelf problemen met de luchtwegen krijg, ja dan zal ik andere maatregelen moeten nemen.De mensen moeten de media niet zo serieus nemen het zijn gewoon oproerkraaiers.
Goed idee, het ontmoedigt rokers en helpt ze misschien van het roken af. Maar als veel rokers stoppen verergert het pensioentekort in de toekomst aangezien rokers gemiddeld zo’n 10 jaar eerder sterven.
Ik ben een niet-roker, maar kan me voorstellen dat de hedendaagse stress en stuiverjacht mensen tot zelf-destructie leidt. Toegeven aan roken is ook toegeven aan de controle over je leven uit handen geven, het is alsof je de reclame boodschappen+behoeftes je van binnenuit laat controleren. Amerikaanse tabaks cultuur komt uit niets anders voort dan dezelfde motieven die je in de opiumoorloogen vond, kosten wat het kost afhankelijkheid creëren. Alleen anti-strategisch als het is, worden deze fratsen ook tegen het eigen volk gebruikt.. Wat uiteindelijk niet leidt tot een overwinning. Dus rokers en niet rokers, doe iedereen een lol en stop met onnodig egoistisch geconsumeer, en help de wereld naar een betere tijd. Minder afhankelijkheid, minder stress, minder behoefte om te roken. Lompe regeltjes die moeten worden gehanteerd door 50+ers met een maffe pet en een fluitje zijn kansloos, daardoor meer spanning waar die krioelende verslaving die zich bij de rokers schuilhoudt dol op is!
Wij niet roken en wij zeker wel in jullie stinkende uitlaatgassen rondlopen! kom op zeg! hou ff op met dat gezeik over roken, er zitten heel wat schadelijkere stoffen in de lucht en iedereen altijd maar hun schijnheilige vingertje richting het roken wijzen.
Het zou verboden moeten worden.
Als je gestopt bent om zelf geen vieze sigarettenrook meer binnen te krijgen, wordt je op straat, op een terras of waar dan ook verplicht gesteld om de rook van iemand in te ademen die te slap is om te stoppen (het is mij ook gelukt en dus kan iedereen het). Ik heb spijt dat ik zelf ooit ook anderen in de rook zette, maar omdat je verslaafd bent kan het je niks schelen, dat doet verslaving met je.
Je kan kiezen om te stoppen en als ik eens wat goeds aan mag raden: lees het boek “stoppen met roken”, van Allan Carr eens! Serieus, dan zal je inzien wat een smerige onzin roken is (zoals alle verslaving) en wil je meteen stoppen. Ontwenningsverschijnselen zijn echt niet erg, die kan je best aan, maar ellendige behandelingen in het ziekenhuis moeten ondergaan omdat je door deze slechte gewoonte je gezondheid hebt verknald, vroeger of later, dat is pas moeilijk. Voorkomen is beter dan genezen.
Van mij mag het hier in Nederland net als in New York rookvrij worden op straat, liever vandaag dan morgen.
Aan iedereen die het bemoeizucht vinden van de overheid wil ik zeggen: denk toch eens na! Wat zou het schelen aan gezondheidswinst en de kosten die het scheelt in de gezondheidszorg. Het argument dat rokers zoveel belasting betalen en de schatkist spekken is een smoesje om maar niet te hoeven stoppen met roken, die inkomsten wegen niet op tegen de enorme uitgaven die gemaakt worden om mensen te behandelen aan ziekten die ze zelf veroorzaakt hebben en hadden kunnen voorkomen.
Je kan het moraliserend noemen, maar daar wordt echt niemand slechter van.
Prima idee.
Kan wel wat aanvulling gebruiken: autorijden op straat verbieden. Uitlaten in de cabine laten uitmonden. Vliegtuigen rechtstandig laten landen, rookt maar even, maar dan is het zo afgelopen met de opwarming van de aarde. Benzine op de bon en elke Nederlander/wereldburger slechts 5000 airmiles per jaar. Als ik het voor het zeggen had zou ik het wel weten….dan kon de aarde er weer een paar eeuwen tegen.
Dit is echt te achterlijk voor woorden. Mensen die dit toejuichen moeten zich maar eens afvragen wat vrijheid nog voor hen betekent. Schaam jullie!
Ik ben geen roker, ik behoud graag voor mezelf en voor andere de vrijheid. Hierbij is verdraagzaamheid de kunst.
Een goede zaak, Alcohol op straat is toch (meestal) ook verboden. Daarnaast denk ik niet dat het verbieden op straat in een keer in te voeren is. Het lijkt mij daarom goed om het roken te verbieden in de parken en voetgangersgebieden. Daar heeft immers ook niemand last van de uitlaatgassen?
…straks mag je ook geen pataje meer eten op straat…?
@ John, mooi dat je hem even hebt opgezocht. Ik wilde je alleen even confronteren met het feit dat sommige vergelijkingen wat ver gaan.
ontopic: Ik zou het fijn vinden als er nergens meer gerook wordt. Ik vind het vervelend als ik achter iemand loop die rookt en ik in zijn/haar walm loop. Snap wel dat rokers op hun tenen getrapt zijn hier door omdat opeens iets wordt afgepakt dat hun eerst wel toekwam. Aan de andere kant zie ik ook reacties als: “Niet rokers gaan maar ergens anders staan als ze het vervelend vinden”. Dat is toch asociaal? Als ikzelf bijvoorbeeld in de trein mijn muziek erg hard zou zetten, zou iedereen die dat niet leuk vind maar weg moeten gaan? of ben ik dan juist degene die niets om anderen geeft?
Dit slaat nergens op nog effe dan mogen zelf niks meer bepalen,alleen de overheid. dit zegt persoon die hooguit per jaar 8 maal rook en zolang als mijn lukt dan blijf ik dat toch doen.
PRIMA plan, te beginnen met stations en bushokjes! Stel je voor het regent, 20 man wil schuilen, en, ja hoor, daar komt de zware shag tevoorschijn. Resultaat: 19 man buiten in de regen!
Wat een hysterisch onzinnig en vooral Amerikaans voorstel. De rook van een sigaret lost buiten direct op. Worden motorvoertuigen en vooral schoorstenen ook verboden? Nee, roken op straat is ongevaarlijk voor niet-rokers en ik (als ex-veelroker) zou me niet senang voelen in een land dat zulke dictatoriale maatregelen oplegt. Op straat alcoholische drank gebruiken zou een veel zinniger voorstel zijn, want daar kunnen andere mensen veel last van hebben. Maar daar zal Heineken c.s. wel tegen lobbyen en daar is de Tweede Kamer heel gevoelig voor.
Ik was opweg naar huis gisteren toen ik langs een FEBO snackbar liep en plotseling kroop de geur van frituur ongevraagd m’n neusgaten in, ik heb de manager gevraagd om morgen rond dezelfde tijd zijn frituur uit te zetten anders geef ik hem aan voor het vervuilen van een gedeelte van mijn wandelroute. Eenmaal mijn route vervolgd te hebben liep ik achter een vrouw en ik rook een hint van haar parfum, ik tikte haar op de schouder en vroeg of het wat minder kon met de parfum want ik werd er lichtelijk opgewonden van en beschouw dat als sexuele intimidatie. Ik draaide me hierna om en liep weer verder en plotseling rook ik de geur van vers gezette koffie en zag dat de deur van een koffiehuis, die net in de straat zijn zaak had geopend, open stond. Ik stormde naar binnen en vertelde degene die achter de balie stond dat ik er totaal niet van gediend was om ongevraagd de geur van koffie te moeten ruiken op mijn weg naar huis, zeker niet omdat ik pas ben overgestapt op thee omdat dat veel gezonder is. Ik heb haar gezegd het bij een waarschuwing te laten voor deze keer. Zo eindelijk thuis, het was me weer een dagje wel. Morgen lekker naar de markt, ik hoop dat die turkse man er staat met z’n pizza’s en de stroopwafelman er is want daar hou IK nou van !
Zeker een goed idee! Mensen die niet roken ‘lijden’ er als het ware onder. Als een roker die rook uitblaast vind de niet-roker dat echt niet prettig.
Ooh, dat zou heerlijk zijn!
Wat ze hier in Nederland zijn vergeten, is dat er in de huiskamers ontzettend veel wordt gerookt. Mijn moeder rookte als een ketter, ik zat altijd in die vervuilde lucht, ik heb er niet voor gekozen om 5 x per jaar een longontsteking te krijgen. Ik heb er niet voor gekozen dat daardoor mijn kwaliteit van leven minder is geworden. Dus gebeurd in veel gezinnen. Ik vind dat gelijk staan aan mishandeling. Er zou een meldplicht moeten komen zodat kinderen dit kunnen melden, of docenten die stinkende kinderen op school krijgen. Kleding die is doorweekt van de stank in huis! En dan dikke vette boetes uitschrijven! Dat is pas kassa voor de overheid, zowel gericht met de ogen op de zorg (minder mensen ziek en betere kwaliteit van leven) danwel ook de boetes die wel geld in het laadje brengen! Overal verbieden!
Als alle huichelaars die hier VOOR dit buitenrookverbod zijn, nu ook eens de hand in eigen boezem steken, en voortaan alles met een afstand van minder dan 5km vanaf hun eigen woning met de fiets gaan trachten te bereiken …. dan hoef ik ook niet in hun uitlaatgas stank te fietsen … als ze op een zonnige dag naar het centrum komen met hun automobiel.
amerika, the land off the free and brave.
maar bedrijven en de regering bepalen wat er gebeurd, niet de burger.
van het meeroken is allang toegegeven, zowel door stivoro en andere rookclubs, als door beroemde longartsen, dat niet bewezen kan worden dat het risco op kanker groters is met meeroken, dan met niet meeroken. ze willen het verboden hebben omdat het irritant is. ook dat is al een paar keer toegegeven door de anti rook clubs.
het hele meerook verhaal is een marketing truk, door ook al door de medewerkers van hitler werd gebruikt om het roken uit te bannen ( iets met perfecte ras of zo iets) onder de noemer: als je een leugen lang genoeg herhaald, dan word het vanzelf de waarheid. en dat is precies wat de anti rook clubs doen.
en hellaas, de politici nemen dat verhaal over en schrijven wetten uit tegen het roken. tot grote genoegen van de anti rook clubs (die weer meer subsidie vangen) en de farma industrie, die weer meer nicotine pillen en andere producten tegen het roken kan verkopen.
als roken echt zo gevaarlijk zou zijn als de anti rokers je willen laten geloven, dan waren de rokers allang uitgestorven en was tabak allang verboden.
tolerantie, ik weet dat is een moeilijk woord is.
van de rokers word geeist dat ze rekening moeten houden met niet rokers.
dan hou, als niet roker, ook rekening met een roker.
verbieden is niet de oplossing, tolerantie wel.
Hij is zelf gestopt en nu moeten we allemaal stoppen!
Dit zijn maatregels die onze oosterburen in de oorlog ook namen.
De volgende stap is geen geluid maken.
Niet lachen want je lacht misschien wel iemand uit.
Hitler was een niet-roker, Mussolini eveneens, Hirohito ook niet.
Stalin, Roosevelt en Churchill paften er lustig op los. In wiens gezelschap had u het liefst verkeerd?
We hoeven er niet moeilijk over te doen. Roken is ernstig ongezond en veroorzaakt kanker (let wel in het laatste stadium). Je kunt natuurlijk vrije keuze aanhalen als argument maar jonge (en oude) mensen verslaafd laten worden alleen omdat het product nog voorhanden is…? Ik vraag mij af of je in alle redelijkheid dit nog als reden kan accepteren. Zelfs als een overheid dit nog oogluikend toestaat.
Ik woon zelf in Zwolle als ik gebruik moet maken van de trein moet ik eerst door een haag van rokers. En alle peuken die her en der verspreid liggen. Zoals elke verslaving gaat het erom zo snel mogelijk de roes te krijgen, pas daarna worden rokers gezellig en sociaal.
Aan de andere kant de wereld verandert. Over 10 a 20 jaar zullen nieuwe generaties zich afvragen waarom wij een aantal ongezonde gewoontes hadden. Waarom kiezen voor verslaving? Zelfs jonge generaties bloot stellen aan dit soort genotsmiddelen? Russisch roulette spelen met je gezondheid?
Ja, meer regels! ter vervanging van principes waar je elke keer over moet nadenken als je ze wilt toepassen. (Vertaal maar eens iets abstracts naar iets concreets en weer terug en denk daarbij aan je eigen belang en tegelijk aan dat van anderen; niet te doen.) We willen niet nadenken, maar meer regels! (Heel veel kunnen er trouwens toch niet zelfstandig nadenken zonder a-sociaal te worden). Dus, JA, meer regels! Enige praktische punt: de aanwas van regels erin rammen. En laten we de regels vooral van toepassing verklaren op degenen aan wie we een hekel hebben, zoals rokers. Voor welke a-sociale – en zwak georganiseerde – mensen zullen we nog meer regels verzinnen? Ie wie waai is ‘eerlijk’ weg….
Lach me dood hiero,mensen voor je hier iets zegt denk na.
Om even iets duidelijk te maken:wat nu in USA is,gaat puur om politiek.
verder is usa niet het land van onbegrensde mogelijkheden,maar een land vol belachelijke ideologieen,en hier in ons kikkerlandje lopen we het liefst met ze mee.Leer zelf te denken en wel normale regels(die er alteveel zijn)in te voeren.verder roken is schadelijk :ja.net als vele andere gebruiken die hier al volop genoemd zijn.Ook het idee van sommige hier om mensen die roken achteraan in de zorg rij te zetten is belachelijk.Deze mensen betalen ook gewoon voor zorg.Wat betreft je gezondheid,is veel erfelijk bepaald of je nu gezond leeft of niet,de een wordt 30 de ander misschien wel 100.en ja dan kan het zo maar zijn dat de 100jarige rookt,alcohol en vet-etend is.Als laatste roken kan schadelijk zijn,maar mensen iedereen krijgt dagelijks schadelijke stofen binnen.En dan niet alleen de vervuilde lucht.denk je nou echt,dat wat men eet tegenwoordig gezond is,alles wordt supersnel gekweekt dankij allerlei genetische toepassingen.ja ook uw worteltje en appeltje die u na de lunch nuttigd.Nee geef alle rokers maar de schuld,dat is het makkelijkst.hoe was het ook weer….
een betere wereld begint bij je zelf.
Goed idee. Ik denk dat veel rokers er niet bij stilstaan dat de rook die ze uitblazen vaak bij anderen in het gezicht waait. Op straat, in het park, op het strand, op de fiets. Eigenlijk is het raar dat rokers met hun genotmiddel zoveel andere mensen bij hun activiteit betrekken, onvrijwillig. Net zoiets als geluidsoverlast eigenlijk.
Er gaat ook een soort onverschilligheid vanuit door je niks aan te trekken van de overlast die je veel mensen bezorgd, als roker. Je zou het asociaal kunnen noemen. Geldt natuurlijk niet voor alle rokers, want zij die niet in het openbaar roken vallen ook niet op.
Vrijheid is mooi, maar het is niet de bedoeling om met je vrijheid anderen lastig te vallen. Je kunt het ook anders bekijken dan een inperking van vrijheid. Voor mij ontneemt de roker mij de vrijheid om frisse lucht in te ademen. De rook wordt aan me opgedrongen. Voorgestelde maatregel zou mij meer vrijheid geven. Heerlijk.
Hoewel ik absoluut anti-rook ben (zelf nooit gerookt), vind ik het minder erg dat er op straat nog wordt gerookt. Ik vind het not-done, maar als iemand het perse wil moeten ze dat zelf weten. Maar laten we er met z’n allen iets aan doen dat er geen peuken meer op straat terecht komen. Ik woon in Den Haag en heb een prachtige winkel aan een prachtige winkelstraat. Naast mij zit een leuk cafe/restaurant, maar de gasten en ook de eigenaren gooien hun peuken achteloos op straat, dus ook op mijn stoep. Dat is nog een vervuiling! Waar blijven de controle en de sancties?
De overheidsbemoeienis wordt met de dag erger het rookverbod in horeca had zijn voors en tegens maar mensen in openbare buiten ruimte het roken te verbieden ontneemt mensen te kunnen zijn wie zij willen zijn. Inderdaad, dit komt neer op het verbieden van snacks eten in het openbaar. na de ID plicht camera’s in iedere straat moet er een nee komen tegen de steeds groter wordende overheidsinvloed dit belemmert zelfontplooiing en het gevoel een kritisch mens te kunnen zijn. Europa stond altijd bekend om zijn humanistische en open karakter als we zo doorgaan komen we echt in een totalitaire staat. wees op uw hoede mensen
De uitlaatgassen van rokers zijn vies en als er iemand voor mij loopt die rookt houd ik even de pas in. In openbare ruimte dus ook op straat liever niet roken. Nog smeriger is het om als fietser achter een geel- of blauwbeborde scooter te moeten rijden. Dat gas is ronduit giftig. Als daar eens een verbod op zou komen wordt wandelen en fietsen in de stad weer een genoegen!
Belachelijk. En hoe gaan we dat begrotingstekort oplossen? En we blijven gewoon drugsgebruik ontzien? Hoeveel gebruikers kunnen niet werken en belanden in de criminaliteit? Laten ze daar wat aan doen!!!!
Dat zou veel te ver gaan. Je mag wel mensen op straat uitschelden en elkaar afmaken. Het is toch je eigen zaak of je wil roken. Men mag ook met burka’s op straat lopen, daar kiest men ook zelf voor.
En dat het zo schadelijk is voor andere mensen zal allemaal best wel meevallen. Dan zo je ook geen auto moeten kopen, voor de uitlaatgassen.
Rokers zijn de laatsten die rekening houden met de meerderheid om hen heen. De tabakslobby heeft genoeg verdiend en huisgehouden in de gezondheid van mensen, puur uit winstbejag. De door hen verslaafd gemaakten, roepen om het hardst dat het een vrije keuze is… Ik vind een wereldwijd algeheel rookverbod het minste wat we bewuste mensen kunnen bieden.
Welcome to a brave new world..
Verkeerd plan, omdat het een vrijheidsbeperkende maatregel is. Wat betreft de volksgezondheid begrijp ik dat de overheid een afkeurende houding t.o.v. roken en drugsgebruik moet hebben, maar de daad zelf blijft een individuele handeling. Daar kan de staat niks over vertellen, wel als het anderen deert. Daarom begrijp ik ook het rookverbod in cafés, maar in de openlucht is er geen sprake van het actief belemmeren van de gezondheid van de medemens. Als deze wetgeving er in Nederland zou doorkomen, zouden we opeens alle buitenrokers als criminelen moeten gaan zien. Dat moeten ze toch zelf weten?
simpele oplossing:verbiedt het ademen, dan is tegelijkertijd bewezen dat roken of of meeroekn dodelijk is
OKE,
maar dan ook de
autos
alcohol
drugs
alle friettenten (friet snacks enz)
vliegtuigen.
kauwgom(moet je eens kijken wat er op straat geplakt zit)
aan iedereen die ook maar iets op straat gooit een hoge boete geven .
tja,wel zo eerlijk dan he.is ook ongezond en vies.
dus niet alleen de rokers straffen !!!!!
Roken op straat, dat is toch openbare ruimte?, moet verboden worden. Motivatie:
· Rokers gooien doorgaans verpakking op straat
· Rokers vervuilen de straat met as
· Rokers vervuilen de lucht
· Rook werkt prikkelend op mijn luchtwegen
Dus verzoek ik hiermee dringend voor dat rookverbod.
Voor er nieuwe plannen ontwikkeld worden omtrent plekken waar gerookt mag worden, moet er eerst maar eens gekeken worden of de bestaande regels wel deugen. Neem het niet roken op perrons etc. daar is de rookzuil voor uitgevonden. nou die doet zijn naam eer aan hoor!.. hij rookt uren achterelkaar zonder dat er iemand bij staat. kijk dat heet de plank mis slaan volgens mij. ander voorbeeld: waarom hebben mensen de behoefte om hun diner in de trein te nuttigen, als je zoals ik elke dag rond het avondeten in de trein zit en naast je zit iemand patat te eten met een goedkope ketchup, tegenover je zit iemand burgerking hamburgers naar binnen te werken, en naast je heeft iemand pasta. stel je dan voor dat de lucht van al deze gerechten gelijktijdig in je neus komt en je begrijpt dat je voorlopig niet meer hoeft te eten. ik pleit voor een aparte eet coupe waar iedereen zijn warme hap kan nuttigen. dus voor we de rokers weer eens dwars gaan zitten, laten we dan eerst eens verder kijken dan onze neus lang is. volgens mij is het geven en nemen en met een beetje respect vppr elkaar zouden we toch tot een oplossing moeten kunnen komen zonder het beschuldigende vingertje op te steken en maar weer een nieuw regeltje te verzinnen. en bovendien wie gaat dat controleren?
In dit verband is het aan te raden het verhaal “De laatste roker” van WF Hermans te lezen. Overigens zijn in voetgangers- en fietsersgebieden de snorfietsen en andere brommers vaak nogal vervuilend.
Als dit zou gebeuren verbied dan ook gelijk alle auto’s brommers etc. het moet echt een keer ergens ophouden met deze onzin. ook al is roken slecht voor je het is en blijft een eigen keuze. openbare gebouwen o.k. , het verbieden in bars en restaurants was al een grote stap maar nu slaat de waanzin toe.
pff..nou moe. Een *politicus* in de *USA* roept eens wat om meer stemmen te vergaren, en hier zitten meteen tientallen mensen bovenop de kast, alsof er ineens
massa’s mensen hier in NL hetzelfde roepen. Dat leidt weer lekker af van de sprookjes-economie (zie http://www.5-stundenwoche.de en op youtube het eerste deel van “money as debt”). EVen wat feitjes:
30% van de bevolking rookt tabak.
10 % van de bevolking is er allergisch voor. DWZ dat tabak niet “onaangenaam ruikt”, maar dat het de ademhaling belemmert zoals een fikse hooikoortsbui of een dot traangas.
Nog eens 15% heeft er een hekel aan.
Minder dan 1 procent van de cafe-uitbaters had het lef om uit eigen beweging een cafee voor rookmijders te openen. DAAROM is er een wet gekomen, en niet omdat mensen zo graag andere mensen de wet voorschrijven.
Tabakproductie is verantwoordelijk voor het verdwijnen van een stuk oerwoud ten grootte van belgie, per jaar
Zelf ben ik voor goede voorzieningen voor beide groepen. Minstens een kwart van de cafees moet echt rookvrij zijn, inclusief terras. Rookcafees in de buurt van rookvrije. Zodat er wat te kiezen valt.
Recht op rookvrije werkplek gewoon handhaven
Bij openbare gebouwen goede rookruimtes, zodat er geen walm voor de ingang hangt.
@ Eric.
Ik geloof niet dat jij helemaal goed bij je hoofd bent of wel? Gaan we jou dan ook verbieden aan bijv. je hugo boss verslaving? Aan je gekookte eieren verslaving, waardoor je de hele dag van die smerige scheten laat? Aan die anti deodorant verslaving?
Volgens mij leven we in een vrij sociaal land waar bijna alles mag en kan!
Ik denk dat rokers behoorlijk ingestemd hebben met het rookverbod in de horeca, wil je ze dan ook nog van de straat af hebben? Kun je wel lekker doorrijden met bijv. je hummer h2 die net zo slecht is en net zoveel stinkt?
Ik zeg niet dat jij die rijdt, of dat jij een of andere stinkende verslaving hebt. Maar om “de rokers” te omschrijven als degene die als laatste rekening houden met de medemens gaat mij persoonlijk (en waarschijnlijk nog veel meer hier) veel te ver! Sjaak.
Het is een goed plan en ook haalbaar; binnenkort komen nog 3000 agenten bij om o.a. luchtvervuilers aan te pakken.
Ik rook zelf niet en vind het een geweldig goed idee. Dat mensen in hun huis blijven roken, moeten ze zelf weten.. Maar ik zou het mooi vinden om een peuk vrije strand te hebben!
Joggen in Amsterdam. Dat is pas gezond!
Leven wordt steeds benauwder gemaakt. Je kunt geen krant meer opslaan of je leest hoe je dient te leven, nl. vooral gezond, niet dik, elke dag een verse maaltijd met gezonde groenten. (wat kost dat vandaag de dag niet? Een krop sla midden in de zomer voor 99 ct, belachelijk toch?) En roken moet helemaal een taboe worden. Over het enorme bier hijsen wat zowel binnens- als buitenshuis gebeurt, zie de kratten die elke dag bij de supermarkt weggesleept worden, hoor je niemand. Nee, dat sigaretje he, wat af en toe een rustpauze betekent, dat moet er vanaf…
Welcome to the new world order
Rokers moeten beseffen dat alle maatregelen in het leven worden geroepen om NIET rokers niet mee te laten roken. Veel rokers denken ‘ik rook buiten dus dat mag toch?’ maar ook buiten val je anderen lastig met je rook.
Heel goed, niks is zo irritant als iemand die naast me gaat roken in een bushokje. Moet ik in de regen staan omdat ik die stank niet wil.
Vissen zijn gelukkiger dan dieren, want vissen kunnen niet onder het water roken.
Fout plan. We worden als rokers al behandeld als criminelen. De opmerkingen die je krijgt als je verplicht buiten staat te roken zijn niet normaal. Iemand die steelt wordt nog vriendelijker behandeld. Dan moeten we alle snackbars ook maar sluiten. Hoe zit dat dan met veel te dikke mensen mogen die straks buiten geen patatje meer eten? Zij worden net als de rokers ook altijd nagekeken. Krijgen rokers en eters straks te horen dat zij een hogere ziektekostenpremie moeten betalen? Belachelijk! De mensen die buiten ook al last hebben van sigarettenrook zijn meestal mensen die vroeger zelf een pakje per dag rookten. Laat ons toch eindelijk eens met rust.
De buitenlucht is van iedereen en één roker moet het als zijn plicht zien om niemand te belasten met zijn “pleziertje”.
Dus buiten NIET roken!
Ook dat is een onderdeel van de algemene ruimte.
Nu lijkt het alsof alles moet wijken voor het recht van de roker om te mogen roken. Ik merk vaak dat de roker geen rekening houdt met een ander.
Ze komen naast mij staan of zitten en gaan roken, als ik dan zeg dat ik daar last van heb dan beginnen ze over hun recht om buiten te roken.
Zelfs als ik daar sta met een klein kind en een zwangere vrouw.
Waar blijft mijn recht op (relatief) schone lucht dan?
Kom op, de rokers hebben teveel ten onrechte opgeist.
En… kijk eens naar de enorme berg peuken op straat.
Een filter belast het milieu voor vele jaren!
Vanwaar toch die hang naar het volgen van Amerikaanse voorbeelden? Zo’n geweldig land is dat helemaal niet. Maar goed, ik zeg: als we dan op die toer gaan dan pakken we het meteen goed en vooral consequent aan. Als het gaat om luchtvervuiling spelen buitenrokers daar een te verwaarlozen rol in. Dus dan nog altijd eerst een verbod op SUV’s, Jeep’s en -look-a-likes en andere benzineslurpende vehikels zoals (Amerikaanse!) oldtimers.
Als het gaat om overlast voor de omgeving dan nog altijd eerst een algeheel verbod op de verkoop van alcohol. Ik neem toch aan dat de stroom aan berichtgeving omtrent comazuipende jongeren, een toenemend aantal alcoholverslaafde 50-plussers en een duidelijk aangetoond verband tussen alcoholgebruik en geweldsdelicten en verkeersongevallen met dodelijke afloop niemand ontgaan zal zijn.
Als het gaat om de gezondheid van het individu dan nog altijd eerst een verbod op de verkoop en het consumeren van snacks en andere vette hap. Het schrikbarend toenemend aantal mensen dat door overgewicht alleen nog maar kan schommelen in plaats van normaal lopen gaat ons heel wat meer kosten.
Dus leg die belachelijke plannen voor verbod op buiten roken maar heel gauw achter in een onderste la. Er zijn dunkt mij wel belangrijker dingen te doen dan in te gaan op de eisen van een handjevol hysterici.
ik dacht dat nederland een vrij land was??????? laat a.u.b. de mensen zelf bepalen of ze roken of niet, daar hoeft toch niet iedereen zich mee te bemoeien. en het “meeroken” valt buiten wel mee…… laten ze zich over belangrijkere zaken druk maken…….want soms denk ik…..waar maken ze zich druk om…….ppffffff
Goed plan, loop je op straat krijg je zo’n walm in je gezicht. BAH!
Zit je lekker op een terras een maaltijd te nuttigen steekt de dame/heer naast je net steeds een sigaret op als jij weer een gang aangeboden krijgt. U begrijpt ik ben voorstander van het verbod op roken op straat! Maar of het gaat lukken?
Een fijne dag verder, Jety. (ex-roker)
We weten wel hoe de regering het kan gaan handhaven nu. 3000 extra agenten en een kortere lijn naar de hoofd verantwoordelijke. We krijgen onze eigen minister van Veiligheid die direkt de korpsen aan gaat sturen. Waarom krijg ik daar toch zo´n akelig onderbuik gevoel van?
Maar goed, veeg dit plan maar van tafel. Lijkt me beter voor de verstandhouding tussen rokers en niet-rokers ook. Ik wil mijn rook-vrienden als niet-roker ook graag te vriend houden.
Belachelijk idee, wat mag er dan nog wel?
Als het om het meeroken gaat, en over de gezondheid in gevaar brengen van de medemens, dan moet er ook een verbod komen op autorijden in Nederland. En laten we dan ook maar gelijk alle fabrieken met een schoorsteen sluiten.
O ja, en wat dachten we van alle vuilnisstortplaatsen die het huisvuil verbranden?
Gecremeerd worden is dan ook geen optie meer.
Ik kan goed begrijpen dat niet rokers dit een goede actie vinden. Ook het weggooien van peuken is een vervuiling, maar moeten we dan ook meteen kauwgom uit de schappen halen? Dit product maakt de meeste troep op straat.
We leven in een verzorgingsstaat, toch niet in een overbezorgde staat?
Ikzelf rook niet en heb ook nooit gerookt.
Maar als ik zie hoe mijn zoons en mijn kleinkinderen al roken vind ik dat het verboden moet worden om sigaretten te maken en te verkopen.
Het is verschrikkelijk om te zien hoe de mensen met hun gezondheid omgaan.
Maar ook alle andere dingen zoals cola light (waar aspartaam inzit)moet de overheid volgens mij verbieden.
Buiten roken verbieden op alle openbare plekken prima. Niet zozeer om het aantal rokers te verminderen, maar gewoonweg om zelf schone longen te houden. Rokers zelf houden zich daar niet mee bezig, dus dan moet het maar worden opgelegd.
Vb: Ga ik naar een restaurant, dan wordt ik al bij de ingang volledig uitgerookt, omdat ze daar allemaal staan te roken. Personeel van deze restaurants moeten de mensen daar ook weg dirigeren.
Groet,
Pete
Dan ook die vieze auto,s thuis laten staan dat scheelt pas echt ongezonde uitstoot.
Ja!!! stoppen met roken. eten, drinken, feesten, lopen, fietsen, voertuigen rijden, en ga zo maar ff door! al die dingen maken troep ! daarbij loop ff voor de gein door de stad en check naar wat er wel niet op de grond word gegooid! wat het meest irritante is van allemaal!! KAUWGOM!!! zo nu mag dus ook niemand meer kauwgom eten in nederland! is slecht voor gezondheid! en ook voor het milieu! Kijken hoe ver de regering zal gaan! zou grappig zijn als democratie langzamer hand toch naar een dictatuurtje l-ij-d
Met andere woorden mensen zijn gek en laten zich teveel beinvloeden door andere mensen (landen)! jammer dan maar weer!
window dressing deze maatregel, als overheden werkelijk iets aan de gezondheid van hum medemens wil doen ,stop dan in ieder geval de rokende consument op te jagen, maar verbied het produkt, dan toon je werkelijk dat je iets wilt doen aan de gonzondheid van je burgers.
doch het hypocriete beleid, aan de ene kant de waanzinnige bijdrage aan belastingen ontvangen en het rokertje pesten ,zo min mogelijk plekken voor rokers, riekt naar willekeur, handhaving even buiten beschouwing gelaten, en een ordinaire maatrgel op de kool en de geit te sparen.
De overheid beslist wat goed voor u is,zolang de inkomsten maar blijven komen.
Hoe groter de afstand van waar men naar de mensheid kijkt, hoe tragisch onbenulliger discussies van deze soort worden. Van een pittig doch verstaanbaar gesprek, via kippengekakel en ruis naar absolute stilte. Slechts een beeld van een bruin soort drap die als een gruwelijk dampend gezwel een eens groene knikker tot een dode rots consumeert rest. Zielig, bekrompen en vooral zonde van alle kennis die niet wordt gebruikt, daarmede een toekomstloos verhaal. Bezijdens de kosmos zelf, die rookt nogal wat verschillende zaken, en nog wel iets langer dan wij erover kakelen.
Helaas moeten we vaststellen dat uit deze discussie blijkt hoe tolerantie, totaal maar dan ook totaal is verdwenen in onze huidige maatschappij.
Het is verworden tot een dictatuur van Big Brother, aangestuurd door geld, fanaten , extremisten en verknipte machtswellustelingen(politici).
Ik voel me hier echt niet meer in thuis en wil hier ook niets meer mee te maken hebben maar dankzij de globalisatie in dienst van het grootkapitaal kan ik ook nergens meer heen.
Wat rest: totale onverschilligheid.
Het gaat u goed mijn verloren Nederland.
Helemaal geen vrijheidsberovende maatregel, voor jou misschien Meneer Rubben. Het is vrijheidsontnemend om iemand te kwellen en zijn gezondheid aan te tasten terwijl die er niet voor kiest. Er zijn veel producten slecht! Maar daar kies je zelf voor, bij het drinken van alcohol of vervuilde vis maak jij je eigen lichaam ziek, beetje eigen verantwoording. Maar als iemand rookt, dan maakt die persoon jou ziek. En daar zit het verschil in! Ook in de buitenlucht heb ik last van andermans rook, en zeker dat ik last van mijn longen krijg, welke sul kan dat nou voor mij bepalen. Eikels!
Ik krijg gewoon gelijk een kriebelhoest als iemand in mijn buurt een sigaret opsteekt of rook uitblaast. Niet prettig dus. Hoe komt het dat het electrisch roken niet is aangeslagen, dan krijgen de rokers hun nicotine binnen en hebben de niet-rokers geen last meer van de rook.
Goed initiatief! De vrijheid en het recht om te roken zou daar moeten ophouden waar het recht op frisse lucht in het geding komt. Voor iedereen, maar vooral voor kinderen. Asociaal zoals rokers rook in je kinderwagen blazen als je op straat loopt, of als je een gebouw binnen wil, waar systematisch een rookgordijn omheen is gelegd. Belachelijk discussie eigenlijk: het gaat erover dat mensen het recht hebben om overlast (en erger) te veroorzaken
Beste Pjotter van 17-09-10 om 11:34,
Welcome to the club!
Wat verwacht je van het NOS & de Nederlandse journalistiek?!
De uitstoot van de juppentractor van mijn buurman maakt mij zieker dan mijn rokende buurvrouw. Eerst dat ding eruit dan. En tot die tijd niet zeuren.
nb: Als al die zwaar gefrustreerde ex-rokers hier gewoon weer eens een sigaretje zouden opsteken. Je tot in het hysterische opwinden over het feit dat je op straat zo nu en dan door een wolkje sigarettenrook loopt lijkt me een stuk ongezonder.
Je maakt mij niet wijs dat iemand zo’n last heeft van een vleugje sigarettenrook dat hij in zijn neus krijgt niet veel meer last heeft van uitlaatgassen in het verkeer. Zo iemand zou helemaal niet op straat kunnen lopen. Onzin dus.
Alsjeblieft gaag: rokers, ofwel aan nicotine verslaafden, zijn junks, die niet junks belasten met hun typisch verslaafdengedrag en vervuiling van lucht en omgeving. Natuurlijk zullen ze tegenstribbelen, ook andere soorten van verslaafden hebben dat. Gelukkig is het op sommige overlastplekken dan ook niet toegestaan om openlijk alcohol te nuttigen en tegenwoordig heb je plekken waar heroineverslaafden gratis heroine kunnen nuttigen achter gesloten deuren. Men vergeet dat nicotine ook een drug is. Alleen deze vorm van drug is nu nog maatschappelijk aanvaard, hopelijk straks niet meer. Stel je dit eens voor: copd-/carapatienten, babies en kleine kinderen en andere niet rokenden die op straat last hebben van (groepen) rokenden (lees egoisten met verslavingsmentaliteit). Overigens vind ik ook dat rokers minder mogen verdienen; in de tijd die zij gebruiken om om de zoveel tijd een peuk op te roken, regelmatig vergezeld van een gezellig babbeltje en kopje koffie, moet de niet-roker extra hard werken om die productiviteit op te vangen.
Goed plan – en al helemaal die joints want dat spul stinkt nog erger dan sigaren.
Sigarettenrook in de buitenlucht is geen probleem omdat het aan je voorbij waait en je er niet constant in staat.
De longen hebben een bepaald zelfreinigend vermogen en een teug sigarettenrook stinkt, maar leidt niet tot rotzooi die in de longen achter blijft. Dergelijke kleine hoeveelheden hoest je probleemloos weer op.
Deze maatregel vind ik dan ook belachelijk.
De geschiedenis herhaalt zich! In vorige eeuw kende men ook rookverboden in bepaalde gebieden van Overijssel!(Genemuiden of IJsselmuiden).
Het maakt mij niet zoveel uit, want ik rook niet op de straat, maar toch vindt ik het een belachelijke maatregel om het roken tegen te gaan.
Ik hou af en toe van tegenpolen:
kilometer heffing, Co2 emissie rechten, verplichte particuliere zorgverzekering, preventieve fouillering, legitimatieplicht, totaal controle…
EN
De grondwet, principes van Neurenberg, Europese verdrag voor de rechten van de mens, ‘consent of the governed’ volgens John Locke, lex naturalis, enz. enz.
Waneer je een keer gaat denken over hoe veel je over het eerste hoort in onze ‘democratische’ maatschappij, en de hard bevochten beschermende precedenten waar vooral de hedendaagse politiek geen boodschap aan heeft, dan moet je zelf maar is afvragen in wat voor maatschappij je bekeert.
De Shell in Pernis stoot veel schadelijke uitlaatgassen uit, maar daar hoor je niemand over. De economie heeft baat bij de petrochemische industrie en wij mogen de lasten (vieze lucht)dragen terwijl zij met de grote winsten vandoor gaan. Nergens in Europa is de benzine zo duur als in Nederland, dankzij de forse belastingen op brandstof.
Ik ben extreem tegen roken, dus ik -zou- hiervoor moeten zijn.
Ik ben echter tegen, waarom?
1. Inperking van de vrijheid van burger. Meeerdere malen aangehaald hierboven.
2. Handhaving is niet te regelen. Kijk naar huidige NS station oplossing, werkt niet, en men doet hier niets aan.
Dus als we verdraagzaam zijn, beide kanten op, kunnen we de regelgeving gewoon zo laten.
Overigens een hoop non argumenten van pro-rokers hierboven:
1. Meerroken ook in de buitenlucht is wel degelijk schadelijk.
2. Rokers veroorzaken enorme puinhoop op straat, tot spuwen aan toe.
Roken brengt u en anderen ernstige schade toe….
Da’s precies wat zelfmoordterroristen ook doen…
Alleen sterven er aan de gevolgen van (mee)roken veeeeel meer mensen dan aan de gevolgen van terroristische aanslagen.
Het zou toch eigenlijk verboden moeten worden?
Guantanamo Bay voor rokers?
Een teug sigarettenrook stinkt, zeg je zelf.
Ik geef niemand het recht om mij in de stank te zetten. Men laat toch ook geen stinkende scheten in het openbaar?
Een heel goed idee. Eigenlijk zou men rookwaar ook vele malen duurder moeten gaan maken. Bijvoorbeeld met een verhoging van 25% wat weer richting schatkist kan gaan vloeien.
-hoest je probleemloos weer op-
Maar ik wil helemaal niets uithoesten, Peter. En al helemaal niet het vuilnis van een ander.
Jij hebt het in je lijf gehad, dan blaas je het uit, dan adem ik het in om het vervolgens te mogen uithoesten…
OK: Ik eet iets op, dan braak ik het uit, dan mag jij het braaksel opeten want je kunt het probleemloos weer uitkotsen.
Wat is het verschil?
Ik vind dat rokers op straat mogen roken. In de horeca kan ik het nog wel voorstellen dat rokers niet mogen roken, maar buiten in de vrije lucht heeft toch niemand er last van? Als rokers hun peuken niet op straat gooien vind ik dat ze gewoon mogen roken.
Ooit was het rookverbod alleen bedoelt voor de werkplek. En toen dit rookverbod werd ingevoerd werd er een lid uit onze grondwet met voeten betreden. Dat is de tekst waar wordt gezegd dat iemands persoonlijke levenssfeer niet mag worden aangetast tenzij die persoon de wet heeft overtreden. Op het moment dat het rookverbod van kracht werd, is dus éérst die persoonlijke levenssfeer aangetast en daarmee ook onze grondwet. Inmiddels wordt op veelvuldige wijze dit rookverbod misbruikt om roken overal te verbieden. Ook als het totaal niets met iemands werkplek heeft te maken. Niet meer roken in Central Park (wat zonder er bij na te denken wordt aangenomen) wordt straks: “rookverbod in Vondelpark van kracht”. En dat Bloomberg dan vervolgens zegt: “dan krijgen we meer frisse lucht” is natuurlijk onbeschrijfelijk idioot, want laten ze dan EERST de auto verbannen. Er zijn nu al een paar Amerikaanse steden die roken thuis verbieden. En als straks een of andere moraalridder zegt: “kussen in het openbaar is onzedelijk”, dan mag dat straks ook niet meer net als in de Victoriaanse tijd. Voor het geval dat de voorstanders van dergelijke regels het nog niet doorhadden: “1984″ van Orwell is al een feit en jullie zijn gehersenspoeld.
Maria Haeseker zegt: 17-09-10 om 10:09
“Maar ook alle andere dingen zoals cola light (waar aspartaam inzit)moet de overheid volgens mij verbieden.”
Ze weten al lang dat dit op den duur slecht is, maar het is de (frisdrank)industrie en vette directeuren met hoge bonussen die de touwtjes in handen hebben. Roken verbieden en dan zeggen “je wordt er gezonder van” terwijl tegelijkertijd allerlei rotzooi in de atmosfeer en ons eten en drinken zit waar ze niets aan doen is zo hypocriet als het maar zijn kan. Ze kunnen aspartaam niet verbieden omdat dat economisch niet verantwoord is zolang de frisdrankindustrie geen alternatief heeft. Net als dat volledige autoverbanning in steden niet kan. Hoe moeten anders de winkels worden bevoorraad? De paard en wagen voldoet allang niet meer. Het is dus veel gemakkelijker om roken te verbieden ook al rookt de mensheid mogelijk al sinds de oertijd. Oude volkeren zoals de Amazone indianen roken al veel langer dan wij hier in Europa. Het is echter wel cynisch dat aspartaam als vervanging van suiker ons opgedrongen werd door een veel te grote nadruk te leggen op hoe mooi slank zijn wel niet is. Wel eens goed naar die wijven op de catwalk gekeken? Net een wandelend geraamte.
MENSEN, GEWOON DOOR ROKEN HOOR!! FOK DIT BELEID!!
Zeuren over buiten roken mag niet dan moeten ze de auto s ook maar verbieden en de fabrieken stop zetten en geen scheet laten is ook coolmonoxine toch en de koeien uitroeien want die roken ook maar dan wel ergens anders uit.
Chem TRails moeten ze ook verbieden Fema kampen moeten ze ook verbieden kijk maar eens op Youtube dat is pas slecht voor je gezondheid.
Word eens wakker nuchter slapend volk.
Na het lezen van ‘n paar reacties ga ik even naar buiten om ‘n overheerlijk cigaretje te roken.
Succes met jullie discussie!
Hou nou toch eens op met de rokers aan te pakken; ga achter de fabrikanten, importeurs en verkopers aan… het terugdringen van de beschikbaarheid zal een veel groter – gewenst – effect hebben en trek het dan meteen Europees breed, doe eens iets nuttigs met de EU.
Ik ben zelf roker, het kost al verschikkelijk veel geld door de accijnzen; minder geld aan sigareten uit geven betekend meer over voor overige producten om de economie weer te stimuleren.
Op een gegeven ogenblik kopen mensen ze ook gewoon in het buitenland omdat het daar voordeliger is – averechts effect, geen gewenste situatie.
Boetes uitdelen; we zijn junkies! Die sigaret gaat echt wel aan, moet er dan 24/7 politie komen in de parken? en wie betaald dat? juist, ook de niet rokers…
Ja het is slecht, ja mensen die niet roken kunnen daar last van hebben en ja veel rokers smijten hun peuk neer daar waar het hun het beste uit komt… Asocial? ja, de meeste waarschijnlijk wel… Moet je je daar druk om maken? Dat is ook slecht voor je hart, ik zeg lekker belangrijk, niet opeens van een mug een olifant gaan maken. De een rookt, de ander drinkt weer en niet rokers rijden weer in auto’s zonder roet filters… Een laatste: voor wat betreft de overheid, zij dient facilitair te zijn naar haar burgers. Er is nog steeds 21% dat rookt in Nederland (Bron: Wikipedia), slapende honden niet wakker maken. Of willen we serieus een politieke partij die straks het (anti-)rook beleid als speerpunt in haar programma heeft staan? Het moet niet gekker worden…
Conclussie: Niet de rokers aanpakken maar de fabrikanten, importeurs en verkopers.
ik wordt binnenkort op mijn gezicht geslagen want ik ben totaal antirook. Heb hierdoor helemaal geen vrienden. Ik wil niet dat er gerookt wordt. Veel vrienden heb ik niet. Ik betaal aan mensen voor geld zeggen dat ik een vriend ben van hun. Ik mag vaak mee met hun naar festivals en naar de sexboerderij in belgië en frankrijk.Op mijn werk wordt ik ook al gepest, collega’s zeggen allemaal dat ik totaal niets uitvoer op een werkdag. Dat klopt ook wel, want ik ben een koning in het omzeilen van het verrichten van werkzaamheden. Ik rijdt de hele dag een beetje rond. Ga kijken wat voor werk het is wat er gedaan moet worden, en als het werk is bij van die smerige buitenlanders en turken en marokanen of van die afgevende zwartjoekels dan schuif ik al dat werk af naar collega’s die daar niets van zeggen haha, ja zo’n smerige collega ben ik wel. Ik denk dat dat erfelijk is, mijn opa zat niet in het verzet, maar heulde samen met de Duitsers. Mijn oma was al niet veel beter. Ze werd zwanger van een Duitse militair en daaruit werd mijn vader geboren. Die was bij de hitlerjugend. Daar ben ik trots op! Dus als ik negers en marokanen en turken zie roken, dan denk ik, jullie roken op de verkeerde plek, dat moet in de oven gebeuren. groet Perry van Rens uit horst aan de maas america.
Wat een vreselijke onzin.
Roken is een recht; zeker in de buitenlucht. Het is iets waarvan je zelf bepaalt of je het doet ja of nee.
Ik ben zelf geen roker, maar ik vind het te belachelijk voor woorden om het te verbieden op dát soort plekken.
Discriminatie; ja, dat is het juiste woord.
Discriminatie van een groep van de bevolking.
Misschien een idee voor Geert?
Ja, ik ben een roker. Ja, ik eet vlees. Ja, ik drink. Ja, ik sla wel eens een vlieg dood. Ja, ik vloek soms wel eens. Ja, ik gebruik stroom en vervuil het water als ik onder de douche sta.
Ja, ik ben een mens.
Medemenselijkheid staat bij mij dan ook hoog in het vaandel. Ik heb begrip voor de niet-roker als de niet-roker ook begrip heeft voor mij. Geen begrip? Duvel dan maar een eind op en tel je eigen zonden.
Ik ben tegen het roken maar in de buitenlucht verbieden?
Gaat wel erg ver hoor.
Onbegrijpelijk dat de fabrikanten van de sigaret niet naar het recept van de toevoegingen wordt gevraagd. Wanneer deze toevoegingen, ja ja, het kan echt zonder, verboden zullen worden is roken aanzienlijk minder verslavend en dodelijk !!
De EX’S-ROKERS zijn het ERGSTE!!!!!
Beter na de rook ruiken dan na het ZWEET in de CAFE’S…ba…ba….
Zelfs Minister KLING rookt…ook het Koningshuis rookt….vele Artsen in het ZH hebben een ROKERSKAMER VOOR ZICH ZELF!!!!!dus…..hou op met dat gemauw…..laat iedereen in z’n eigen waarde….zoniet….laat dan ook je auto staan…ga niet met een vliegtuig mee….breek al die torens van de fabrieken af waar een hoop dampen uit komen…blijf van je voeding af…BESPOTEN MET GIF!!!!en zo kan ik nog uren door gaan!!!!
Nogmaals……ik doe wat ik wil….daar beslist niemand over!!!laat dat duidelijk zijn!!! Marjo
Ja, goed idee. Ik zal zeker minder gaan roken maar aan de andere kant, met 70% belastingen en accijns op de sigaretten, zijn rokers wel donders goed voor de economie..