Tweede nationaliteit: mocht u kiezen bij de aangifte van uw baby?
door redacteur integratie Reinalda Start en NOS Net-redacteur Bas de Vries
Minister Donner van Binnenlandse Zaken was er afgelopen najaar in de Tweede Kamer duidelijk over. Gemeenten moeten de tweede nationaliteit blijven registreren van bijvoorbeeld een Nederlands/Marokkaanse baby. Ook als de ouders willen dat hun kindje uitsluitend Nederlander is. De wet schrijft dat nou eenmaal voor.
Toch hoorde de NOS van ouders dat gemeenten verschillend met die registratie omgaan. De praktijk zou soms anders zijn dan de officiële leer. Vandaar onze simpele vraag vorige week aan een grote groep gemeenten: registreert u automatisch de tweede nationaliteit van mensen in de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA)?
Er kwamen verschillende soorten reacties binnen. De grootste groep bestond uit gemeenten die zonder veel omhaal van woorden lieten weten lieten weten altijd de tweede nationaliteit te registeren. Ouders hebben daar niets over te zeggen.
Maar er waren inderdaad ook drie gemeenten die alleen de niet-Nederlandse nationaliteit registreren als ouders dat willen.
En dan had je nog Diemen en Utrecht, waar de Turkse en Marokkaanse nationaliteit wel worden vastgelegd, maar waar men er bepaald geen geheim van maakt dat daar intern flink discussie over is. Burgemeester Wolfsen van Utrecht heeft op 31 januari een brief naar Donner gestuurd met het verzoek om mensen toch de keus te gaan geven. In zijn ogen moet het GBA op dat punt worden gemoderniseerd.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken kregen lucht van onze rondgang. Zij stuurden alle gemeenten een uitleg over de manier waarop niet- Nederlandse nationaliteiten geregistreerd moeten worden. Blijkbaar vreesden ook zij dat daar toch onduidelijkheid over is.
Wij willen ook u vragen naar uw ervaringen. Voor zover u uiteraard als vader of moeder met deze kwestie te maken heeft gehad, omdat u zowel de Nederlandse als de Turkse of Marokaanse nationaliteit heeft. Ook hier weer een simpele vraag: toen u destijds op uw gemeentehuis aangifte kwam doen van de geboorte van uw zoon of dochter, mocht u toen ook kiezen voor uitsluitend de Nederlandse nationaliteit?
Wij zijn zeer benieuwd naar uw antwoorden. Uiteraard zal lang niet iedereen bezwaar hebben tegen twee nationaliteiten voor z’n kindje – de meeste ouders misschien zelfs wel niet – maar wij hopen dat ook die mensen willen reageren.
Tags: burgemeeste Wolfsen, Diemen, GBA, Gemeentelijke Basisadministratie, Marokko, minister Donner, Nieuwe tag toevoegen, Turkije, Tweede Kamer, tweede nationaliteit, Utrecht, VNG
In 2007 maakte ik mee dat mijn dochter automatisch naast de Nederlandse ook de Turkse nationaliteit kreeg. Ik heb hier vragen over gesteld en het blijkt dat dit het resultaat is van internationale (renvoi)afspraken waarin Nederland het geboorterecht van andere landen accepteert en uitvoert (en vice versa). CDA en PvdA wilden hier werk van maken, maar volgens mij is er nog niets veranderd….: http://www.elsevier.nl/web/101.....spoort.htm
Onze dochter werd 2008 geboren. Ik zelf heb zowel de nederlandse als de duitse nationaliteit. Enkele dagen na de aangifte kregen wij een brief van de gemeente Tynaarlo waarin ons werd medegedeeld dat onze dochter ook de dubbele nationaliteit heeft toegekend gekregen. Wij hadden hier geen keuze in. Weliswaar betreft het hier geen tuurkse of marrokaanse nationaliteit, maar het principe blijft hetzelfde. Ook ik zelf heb trouwens toen ik in 1997 werd genaturaliseerd geen keuze. Automatisch hield ik de duitse nationaliteit.
Met vriendelijke groet,
Anna Cornelis
Geachte lezer,
Zelf ben ik tweede generatie Belg. Mijn vader, in Rotterdam geboren uit Belgische ouders was automatisch Belg, mijn moeder was Nederlandse toch werden mijn vaders 6 kinderen, allen in Nederland geboren automatisch voorzien van een dubbele nationaliteit. Mijn kinderen, van dus een half Belgische vader en een Nederlandse moeder werden ook half Belg. Totdat ze volwassen waren en zichzelf voor de Belgische wet hadden moeten laten registreren om gedeeltelijk Belg te blijven. Het gaat dus vanzelf over. Onze uit Colombia geadopteerde dochter heeft het nog mooier, ze is naast Nederlandse ook Colombiaanse en Belg. Een kind van mijn broer werd uit een half Nederlandse half Belgische vader in Mexico geboren en is dus ook Mexicaan.
Al dit soort leuke combinaties geven geen enkel voordeel behalve dat we vaker naar de BRT kijken en graag een Belgisch biertje lusten.
Mijn kinderen hebben 2 nationaliteiten. In Utrecht ging de registratie van de 2de nationaliteit automatisch. In Tilburg moesten allerlei papieren uit het andere land aangeleverd worden.
Kortom iedere gemeente heeft zijn eigen procedures omtrent de registratie van de 2 nationaliteit.
Mijn echtgenote komt uit Marokko 1999, Ik ben Nederlander, onze eerste zoon werd in stadsdeel Westerpark in Amsterdam in 2001 aangegeven bij de BS, daar kozen we voor alleen de NL nationaliteit. In 2005 werd onze 2e zoon geboren en die werd in Arnhem ingeschreven. Daar wees men ons op het feit dat onze oudste zoon ook als Marokkaans was ingeschreven hoewel wij dat niet zo hadden opgegeven en hij ook niet bij de MArokkaanse autoriteiten is aangemeld want daartoe moet je eerst een familieboek kopen en betalen voor inschrijving bij het consulaat.
In 2005 werd de de Marokkaanse nationaliteit weer doorgehaald van onze oudste zoon.
Recent was er weer een discussie waarbij Piet H. Döner achteloos riep dat ouders zelf maar actie moesten ondernemen tegen het hebben van een dubbele nationaliteit van hun kinderen en dat NL gewoon iedereen uit het buitenland automatisch een tweede nationaliteit toedicht!
Dit is mijns inziens pure etnische registratie als voorportaal van etnische zuiveringen op basis van nog te ontwikkelen wetgeving betreffende uitzetting van mensen met een dubbele nationaliteit die een misdrijf begaan (bijv winkeldiefstal) zoals al vaker door partijen als de PVV is voorgesteld.
Binnenkort zal ik nagaan hoe de gemeente Arnhem de uitspraak van Döner heeft toegepast. Eventueel zal ik een juridische procedure laten voeren op basis van een uitspraak van het min van BUZA met kenmerk 2009-0000185454 van 2 april 2009 door staatsecretaris Bijleveld -Schouten
NB: het enige land dat mijn kinderen de Marokkaanse nationaliteit oplegt is Nederland en niet Marokko.
Hiermee is voor mij duidelijk dat Nederland een actieve etnische registratie voert en niet de landen die altijd genoemd worden zoals Marokko en Turkije. Die landen kennen hooguit een passieve registratie; dat wil zeggen dat de ouders de stap moeten zetten om hun kind onder de 2e nationaliteit te laten registreren.
Het is in het licht van de Europese geschiedenis en de huidige politieke ontwikkelingen allerminst geruststellend dat Nederland dit zo uitvoert.
dit is de brief van staatssecretaris Bijleveld
http://www.rijksoverheid.nl/do.....e-gba.html
Verder is in uw stuk en ook bij de gemeenten en binnenlandse zaken niet duidelijk wat wordt verstaan onder tweede nationaliteit.
Wil dat zeggen dat iemand daadwerkelijk in een ander land geregistreerd is en daar alle rechten en plichten heeft ?
Of, en dat is waar het wringt, de persoon niet in een ander land is geregistreerd en dat potentieel wel zou kunnen aanvragen op basis van wetgeving van dat land, maar Nederland registreert alsof die persoon feitelijk over die nationaliteit beschikt.
Zo kan Donner natuurlijk niet zeggen dat de eerste stap in het voorkomen van een tweede nationaliteit bij de betrokken mensen ligt.
Ook bij ons werd aan mijn man gevraagd toen hij onze 1e zoon kwam aangeven in 1992 in Amsterdam, gevraagd of wij voor onze zoon ook de Finse nationaliteit wilden. Mijn man is Fin, maar woont sinds zijn 3e in Nederland.Recent kwamen wij erachter via de Finse ambassade dat mijn man in Finland als ongehuwd en zonder kinderen geregistreerd staat!
En onze , inmiddels 3 zoons zijn nergens in Fnland bekend.
Nu blijkt dat er via de ambassade officiele documenten, zowel van ons trouwen als van de geboortes van de kinderen naar finland hadden gemoeten.Fijn dat ons dat nooit is verteld door de instanties in Nederland!
Terwijl bij opvragen van de kinderen zij wel in Nederland staan geregistreerd met 2 nationaliteiten.
Nu volgt een periode van uitzoeken bij de instanties hoe of wat.
Mijn vrouw heeft 2 nationaliteiten en is Italiaanse van de derde generatie. Ook onze kinderen hebben automatisch 2 nationaliteiten gekregen. Ik heb dit nooit begrepen en ging ervan uit dat de Italiaanse overheid dit eigenhandig regelt.
Om diverse redenen (verbondenheid, loyaliteit) lijkt me het hebben van een dubbele (of mogelijk een drie-dubbele etc.) onwenselijk.
Maar één aspect is nog niet benoemd: democratische rechten.
Iemand met een meervoudige (bv. EU) nationaliteit heeft ook een meervoudige democratische invloed, mag bv. 2 stemmen uitbrengen bij bv. de Europese verkiezingen!
Mensen zouden dus een KEUZE moeten maken: monogamie, zeker aangaande het verbond met hun land.
Mijn vader is in Italië geboren uit Italiaanse ouders. Hij heeft de Italiaanse nationaliteit behouden totdat hij genaturaliseerd werd tot Nederlander.
Mij moeder is Nederlandse maar heeft na haar huwelijk ook de Italiaanse nationaliteit gekregen, het is onduidelijk of ze deze nog bezit na de scheiding.
Zelf heb ik zowel de Nederlandse als de Italiaanse nationaliteit.
Mijn zoon heeft ook beide nationaliteiten.
Ik heb twee nationaliteiten, de Australische en de Nederlandse. Ik ben geboren in Nederland en heb hier tot m’n 18e gewoont. Mijn Australische nationaliteit heb ik van m’n vader. Hij is in Australie geboren en is als drie maanden oude baby weer terug naar Nederland gegaan. Voor zover ik weet, is mijn tweese nationaliteit nooit aangegeven bij de gemeente.
Ik ben het overigens helemaal niet eens met M. Commandeur. Ik woon nu sinds bijna een jaar in Australie en tot nu toe bevalt het me hier goed, maar een keuze maken, dat kan ik nu na bijna een jaar toch echt niet. Ik ben het er mee eens dat mensen niet twee keer voor bijv. de Europese verkiezingen mogen stemmen, maar het feit dat ik twee nationaliteiten heb, betekend niet dat ik niet verbonden ben met beide landen. En als ik nu zou moeten kiezen, zou het heel goed mogelijk zijn dat ik met mijn 19 jaar een verkeerde keuze maak. Ik ben sinds mijn geboorte verbonden aan beide landen, heb ik beide landen familie, en heb naar beide landen verlangens. Van beide landen weet ik wat er in de politiek gaande is, en vind ik het fijn om mijn mening te geven over wat ik denk dat goed is voor beide landen.
Ik ben geboren in Australie (uit een Nederlandse moeder) maar opgegroeid in Nederland. Bij mijn geboorte kreeg ik automatisch 2 nationaliteiten, de Nederlandse en de Australische.
In de GBA staat dat ik Nederlander ben en ‘tevens Brits onderdaan’.
Bij de aangifte van de geboorte van mijn oudste dochter vertelde de ambtenaar mijn ‘even te gaan kijken welke nationaliteit mijn dochter zou krijgen’. En concludeerde dat dat uitsluitend de Nederlandse zou zijn. Ik vond dat verrassend omdat in die tijd de kinderen van een Australisch man ook recht hadden op de Australische nationaliteit. Toen werd duidelijk dat de Nederlandse overheid helemaal niet wist dat ik ook Australier was, iets wat met een kopie paspoort snel werd rechtgezet.
Ik heb later voor al mijn kinderen een Australisch paspoort geregeld maar dat nooit aan de Nederlandse overheid verteld. Wat mij brengt op het volgende bizarre fenomeen; Ik voel mij echt Nederlander maar ook echt Australier, ongeveer twee jaar geleden heb ik besloten om (na 40 jaar Nederland) voorlopig in Australie te gaan wonen. Nu blijkt er een wet te zijn die bepaalt dat als ik niet minstens eens in de 10 jaar mijn Nederlanderschap bevestig door een nieuw paspoort aan te vragen dat ik mijn Nederlanderschap automatisch verlies. Dat geldt dan weer niet voor mijn dochter (die inmiddels ook in Australie woont) omdat ze in Nederland geboren is.
Ik begrijp het hele gedoe over dubbele nationaliteit niet, ik ben beide en heb met beide landen een band. Ik betaal belasting in het land waar ik woon en kan door mijn achtergrond kiezen in welk land ik in deze periode van mijn leven wil wonen en werken. Ik kan begrijpen dat sommige mensen daar jaloers op zijn, maar ik kan niet begrijpen waarom dat een reden is om het mij niet te gunnen.
Door alle rare ideeen die er in Nederland leven omtrend het hebben van een dubbele nationaliteit doe ik inmiddels mijn best om de Nederlandse overheid zo min mogelijk te vertellen over wat ik doe, waar ik woon of welke nationaliteiten ik allemaal heb of wil hebben. Een Nederlands paspoort waarbij meteen mijn vingerafdruk centraal wordt opgeslagen heb ik nog niet aangevraagd en ik ben ernstig aan het overwegen om dat ook niet te doen. Hoe ik vervolgens mijn Nederlanderschap kan behouden is een interessante vraag.
@ Dan
Ik vind het een leuke verschrijvin, minister Döner, maar de man heet toch Donner – en ik vind hem niet echt om op te eten
@ Iwan
Ik heb maar 1 nationaliteit, en woon in NL. Maar ben op het moment ook paspoortloos, omdat ik niet als potentieel crimineel in de bestanden opgenomen wil worden
Inmmers, een paspoort dient te identificatie, en dan kan een vingerafdruk in je paspoort verdedigbaar zijn. Alleen het centraal opslaan voor politiedoeleinden is dat natuurlijk niet.
En dat wordt ook niet van NL verlangd, dat wilde NL helemaal zelf
politiestaat – reken maar
Ze vragen welke nationaliteit de ouders hebben, wat ze verder aanklooien weet ik niet. Alles bij ons thuis is tegenwoordig Nederlandsch.
Weet alleen wel dat Dan´s theorie niet helemaal opgaat. Weet uit de praktijk dat sommigen van mijn vrienden wel degelijk een nationaliteit hebben waar ze onderuit willen maar waarbij het land in kwestie weigert. En dat is niet Nederland. Nederland zal de registratie niet goed doen, maar als je er vervolgens niet meer onderuit kan komen is er ook iets mis.
Dit is ook een interessant geval:
Toen mijn vrouw (Duitse en Finse nationaliteit) en ik (Nederlandse nationaliteit), woonachtig in Finland, bij de gemeente (Finland) en ambassades (Duitsland en Nederland) gingen navragen, welke nationaliteit(en) ons eerste kind zou (kunnen) krijgen, was het antwoord overal hetzelfde: het kind krijgt automatisch de betreffende nationaliteit. Met als gevolg dat ons eerste (en sinds kort ook tweede) kind officieel drie nationaliteiten heeft. Het lijkt ons een beetje overbodig, vooral omdat het om drie EU-paspoorten gaat, maar zo werkt het blijkbaar.
Ik weet overigens wel:
Mijn schoonvader is inmiddels Frans geworden (getrouwd met een Frans-Finse/Letse) en de jongste broer van mijn vrouw is tot voor kort Nederlands/Frans geweest. Dit omdat hij graag wilde kunnen stemmen. Echter, ik meen dat je in Frankrijk op een gegeven moment moet kiezen. Mijn zwagertje is inmiddels Frans (wat opzich niet zo vreemd is als je daar woont).
Idioot dat een kind, op verzoek van de ouders niet kan kiezen voor uitsluitend de Nederlandse nationaliteit. Enerzijds is deze regering hoogst verontwaardigd als mensen vasthouden aan eigen culturele gewoonten en vinden PVV en VVD het ongewenst dan wel dat het verboden moet worden dat iemand in een ofiiciële functie 2 nationaliteiten heeft, anderzijds ontkomt een baby niet aan zo’n tweede nationaliteit dankzij diezelfde partijen.
Raar genoeg heb ik samen met mijn Zweedse man 2 dochters, bij allebei is een dubbele nationaliteit niet ter sprake geweest, ook niets van de gemeente hier over vernomen. Die meiden zijn blijkbaar alleen wat betreft nationaliteit Nederlands, hoewel tweetalig en twee-culturig.
Wij wonen in Engeland en hebben allemaal een andere nationaliteit (in theorie, niet overal paspoorten voor aan gevraagd). Man duits (+Brits mogelijk), ik Nederlands (+brits mogelijk), zoon Nederlands en Duits, dochter kan in principe alle drie hebben. Wat mij opgevallen is dat de nederlandse ambassade in Londen slechte voorlichting geeft. Mij werd gezegd dat je nederlandse nationaliteit verliest als je 10 jaar niet in NL hebt gewoond, maar dit geldt niet binnen de EU denk ik? Het is chaos als je vaak verhuisd naar vreemde landen. De britten registreren alle nationaliteiten wel en bij paspoort aanvraag bij ambassades (NL en Duits) werd er ook om gevraagd.
Ik vraag me af wat voor zin het heeft om een dubble nationaliteit vast te leggen. Heb zelf de Nederlandse en Duitse nationaliteit en mijn twee dochters ook. Wij hebben alle drie geen duitse pas. Afschaffen die handel.
@Yvet,
Precies!
Hartstikke tegenstrijdig dus en zo onlogisch als het maar kan.
Oftewel goed doordachte systematiek onder het mom: gelijke monniken, gelijke kappen. (zowerkt het hier gewoon schreef al iemand.
Ik kan dus ook maar een conclusie trekken en dat is dat obv de registratie straks de deur openstaat om aan te wijzen wie er 2e of 3e generatie niet westers allochtoon is en bij de eerste misstap van het neefje de hele familie op het vliegtuig naar Afrika wordt gezet. (PVV voorstel)
De Nazi’s hadden hier hun vingers bij afgelikt.
Als iemand dus daadwerkelijk over twee of meer paspoorten beschikt dan dient dat geregistreerd te worden.
Als iemand niet is ingeschreven in de BS van een ander land dan dient registratie tot niets anders dan etnische registratie.
GRAAG HAD IK OOK DE NATIONALITEIT VAN MIJN MOERDER GEHAD (DE OOSTENRIJKSE) MAAR DIE MOEST ZIJ INLEVEREN TOEN ZIJ IN 1966 NAAR NEDERLAND KWAM OM MET MIJN VADER (NEDERLANDER) TE TROUWEN.
HET HEBBEN VAN MEERDERE NATIONALITEITEN ZOU MIJNS INZIENS NOOIT EEN PROBLEEM MOGEN ZIJN. WEL VIND IK DAT AAN HET VERKRIJGEN VAN DE NEDERLANDSE NATIONALITEIT EEN VEREISTE ZOU MOETEN ZIJN DAT JE DE NEDERLANDSE TAAL BEHEERST. IK KEN MENSEN DIE HIER 10 JAAR WONEN MET EEN NEDERLANDER GETROUWD ZIJN EN DAN NOG ZO BEROERD NEDERLANDS SPREKEN DAT ZE THUIS ENGELS SPREKEN .(VOOR BEIDEN EEN VREEMDE TAAL) MAAR WEL EEN NL PASPOOORT.
@Tja,
Ik heb er ook niets op tegen als mensen geregistreerd worden als zij daadwerkelijk en dubbele nationaliteit hebben (aangevraagd en verkregen).
Wat Döner zegt is dat indien er sprake is van feitelijk 2 of meer nationaliteiten deze feiten moeten worden geregistreerd.
En daar botst het: in theorie kan ik mij als crimineel gedragen echter dat doe ik niet en dus hoef ik ook niet zo geregistreerd te worden.
Volgens Döners theorie zou dus iedereen ook in een database voor misdadigers geplaatst moeten worden.
Het is goed dat mensen meerdere nationaliteiten kunnen hebben, als je kind bent van ouders uit verschillende landen, is het voor je ontwikkeling goed dat je van beide culturen volledig deel uit kunt maken. Ook al groei je op in het ene land, op enig moment in het leven kun je tot de conclusie komen dat je naar het andere land (terug) wilt.
Het hebben van de nationaliteit kan dan in je voordeel zijn. Of je nu de nationaliteit hebt of niet, en of je er afstand van kan doen of niet beide culturen zullen deel zijn van je verleden en dus ook van je toekomst. Uit de onterechte angst haar kinderen op te zadelen met een duits accent heeft mijn moeder besloten ons niet 2 talig op te voeden. Het is alleen maar mooi om met meerdere culturen op te groeien. Dat je moeder(s)land en je vader(s)land 2 verschillende zijn, geeft je een bredere horizon en tweetaligheid is beter voor de ontwikkeling van een kind.Ook voor de kinderen van immigranten lijkt het me waardevol,om de oorspronkelijke taal,cultuur en nationaliteit te mogen bezitten naast de nieuwe en niet verplicht in plaats van. Integreren ja, maar niet te koste van je eigen identiteit. Leer de taal en cultuur van de samenleving waarin je leeft voor al om je ten volle te kunnen ontplooien !
In deze discussie (en ook enigszins in het artikel) worden vaak twee verschillende zaken door elkaar heen gehaald namelijk het hebben van twee of meer nationaliteiten en de registratie ervan. Als een tweede nationaliteit niet wordt geregistreerd in de GBA, dan hoeft dat nog niet te betekenen dat iemand deze niet heeft. Het is immers niet de Nederlandse wetgeving die bepaalt of iemand ook een andere nationaliteit heeft, maar dat wetgeving van het betreffende land. De nationaliteit wordt over het algemeen bepaald door of de nationaliteit van de ouders of het grondgebied waar iemand is geboren. Het al dan niet registreren in de GBA maakt voor het hebben van die andere nationaliteit(en) niet uit. Wel dient om de andere nationaliteit te officieel te hebben de persoon bekend te zijn bij de ambassade of consulaat van het betreffende land. Het registreren van een tweede nationaliteit zonder dat de aanmelding heeft plaatsgevonden, lijkt daarom zinloos. Ouders die niet willen dat van een kind een tweede nationaliteit wordt geregistreerd, zullen in het algemeen het kind ook niet melden bij het consulaat van het betreffende land. Hier ligt ook de oplossing van het “probleem”. De registratie van de andere nationaliteit in de GBA vindt pas plaats als men een bewijs laat zien dat het kind gemeld is bij het consulaat van het andere land. Het kind kan later, indien zijn/haar ouders dit eerder niet wensten, zelf nog bij het consulaat zijn/haar tweede nationaliteit claimen en zodoende vast laten leggen in de GBA. Tenslotte om de vraag van de redactie te beantwoorden: Ja, van ons kind werd direct de nationaliteit vastgelegd in de GBA. Een ander punt dat de redactie over het hoofd ziet is hoe de naam van het wordt vastgelegd. De naamgevingswetgeving van de verschillende landen verschilt ook. Zo heeft ons kind één achternaam terwijl hij in het land van mijn partner twee achternamen zou(zal) krijgen.
@Martin,
Maar zo bedoelde Donner het niet, hij vindt gewoon dat iemand in het GBA met een andere nationaliteit geregistreerd moet worden als volgens wetgeving van andere landen die persoon de nationaliteit van dat land zou kunnen krijgen, ongeacht of die persoon daadwerkelijk is geregistreerd in dat land of dat zou willen.
Het is daarmee dan ook vreemd dat de regel van registratie door het GBA kennelijk niet alleen op de bekende landen als Marokko en Turkije wordt toegepast maar ook op tal van andere zoals talie, Zweden etc. zoals uit de antwoorden van mensen hierboven blijkt.
Je schrijft: “registratie lijkt daarom zinloos”, zinloos zal het allerminst blijken want alles wat geregistreerd is komt een keer van pas, al is het maar dat de PVV haar politiek kan onderbouwen. Of om in de toekomst mensen te kunnen uitzetten op basis van de afkomst van (overgroot)ouders.
@Dan Ik heb helemaal niet op Donner gereageerd, maar gewoon mijn eigen idee hierover gegeven. Ik vind het niet vreemd dat niet alleen op nationaliteiten als Marokko en Turkije de registratie wordt toegepast. De huidige wetgeving geldt voor alle nationaliteiten. Voor wat betreft het zinloos zijn van registratie haal je mijn reactie volledig uit zijn verband.
@Martin,
we zullen zien en ik hoop dat jij gelijk hebt
Ik heb maar (helaas) maar één nationaliteit:
Anders ging ik misschien wel heel snel op zoek om van die “zeurderige”, vaak kleinzielige, “eigen volk eersterige” Nederlandse af te komen
Wat let je, Henk.
Ga elders wonen, en probeer zo snel mogelijk in die droomstaat te ingegreren. Als je goed je best doet, kan je met 5 jaar die nationaliteit aanvragen, je doet een toelatingsexamon of zo, en dan hoor je er echt bij. En je NL nationaliteit ben je vanzelf kwijt
Ik kan je alleen geen enkel land aanbevelen.
Je wilt waarschijnlijk in welvaart leven, en dan blijkt NL de meest verspreide welvaart te hebben: zelfs een bijstandgerechtigde hier heeft het nog fors beter dan zijn of haar collega in bv Duitsland of Frankrijk.
Verdeelde welvaart betekent ook meer veiligheid
Daarnaast is Nederland een van de meest vrije landen – al staat die vrijheid zeer sterk onder druk door onze regering. Maar elders is het toch vaak minder vrij – sociaal, door de kerk of door de staat afgedwongen.
ik vind het jammer dat dit hier kan, in geen enkel land krijg je dit voor elkaar,je hebt 1 vaderland en daar sta je achter vind ik en niet zoals het je uit komt qua geld vrijheid of wat dan ook, en niet ik ben turks duits of mar
okkaans en pak het beste wat me uitkomt, en blijven schreeuwen ik ben turk duitser of marokkaan, heb eens respect voor wat er hier allemaal is en wat je leven verbeterd ik wil ze wel eens zien in hun eigen land
mvg karin
Ik ben tegen etnische registratie.Want daar draait het allemaal om!
Mijn kinderen hebben volgens de Ned wet de Marokaanse nationaliteit terwijl wij hier op tegen waren.In Marokko bestaan mijn kinderen niet eens of WIJ moeten daar de benodigde stappen voor ondernemen.In Nederland gebeurt dat ongevraagd en beslist ongewenst.
Voor mij staat als paal boven water dat men een bedoeling heeft met die registratie….