Te koop wegens vrede: Atoombunker
Topgeheim in Oegstgeest. De voormalige defensiebunker uit de jaren ’50 die jarenlang is gebruikt voor militaire verbindingen. Een knooppunt van centrales vooral bedoeld voor NAVO-doeleinden. Het hele complex wordt vandaag verkocht aan de hoogste bieder. Het gaat om een terrein van zo’n 6000 vierkante meter met daarop de bunker die bestaat uit twee etages en een 100 meter hoge antennemast pal ernaast.
Spannend was het toen Annelies Koningsveld van de Dienst Landelijk Gebied van Economische Zaken vanochtend de sleutel omdraaide. Je waant je in een onderzeeboot, passeert zes deuren en metersdikke muren. Het ruikt er ook muf naar de jaren ’50, hoewel het hele bunkercomplex tot enkele jaren geleden nog werd gebruikt. Niet tegen de Russen, maar gewoon als telefooncentrale van Leiden.
Foto Maino Remmers
De gemeente Oegstgeest is heel duidelijk over de toekomstige bestemming: “geen commerciële activiteiten, geen horeca” zegt Eric Mackay (VVD) van grondzaken. “Want het complex ligt aan een doodlopende weg en ernaast ligt een woonwijk met weinig parkeermogelijkheden, vandaar”. De gemeente wil het zelf niet hebben, te duur, zo wordt gevreesd. Maar hoopt op een toekomstige maatschappelijke functie. Oefencentrum voor de brandweer, museum of iets educatiefs.
Annelies Koningsveld zegt dat dit het 53e object van defensie is dat door de overheid van de hand wordt gedaan. Veel mobilisatiecomplexen werden natuurgebieden. Maar deze bunker slopen kost minstens 1 miljoen euro. De koper krijgt een deel van de achtergebleven inventaris erbij: militaire switchboards, twee aggregaten, meet- en verbindingsapparatuur, de waterpompen en het luchtfiltersysteem. En meters losgensneden verbindingskabels. De echte geheimen zijn natuurlijk allang verdwenen. Maar her en der hangen nog ‘classified’ telefoonlijsten en bordjes met “NATO PROPERTY”. Oorspronkelijk konden er zo’n 30 man voor enkele maanden totaal afgesloten van de buitenwereld bivakkeren. Her en der nog lege buro’s, landkaarten en logboeken van de apparatuur en twee douchecellen.
Foto Cathy van Klaveren
Het geheel is atoomvrij, stralingsvrij, zigzagt meters diep onder de grond en ademt de sfeer uit van de tijd dat de de vijand uit het oostblok kon komen. Ongelofelijk om te zien wat er in de jaren 50 vlijtig is gespendeerd alleen al aan dit 2000 vierkante meter betonnen gevaarte.
De koper krijgt ook de zendmast die nog steeds wordt verhuurd aan telefoonbedrijven en als klap op de vuurpijl mag de trotse eigenaar ook de fietsenstalling voor de dienstfietsen hebben.
net als atoomwapens en kerncentrales vernietigen die zooi.
de wereld heeft deze onzin niet nodig
Grappig,
Hier heeft mijn vader in de jaren 80 gewerkt. Ik ben er als klein kind wel eens stiekum met mijn vader in geweest. De vloer stond op veren om de trilling van een eventuele atoom schok op te vangen.
Ik ben het helemaal met je eens Peter, en daar is geen woord sarcastisch aan.
Raar dat een gemeente denkt zo ongeveer elk zinvol gebruik van zo’n ding te kunnen en mogen verbieden.
Ze willen het zelf niet slopen, maar op die manier zal een ander het ook niet doen.
Raar land
Godzijdank is die bunker nooit nodig geweest dankzij het feit dat wij ons indertijd ook (kern) bewapend hebben, de enige weg naar vrede..
Dikke knipoog naar al die mensen die naïef mee liepen in de anti-kernwapen demonstraties. Alsof de Russen te vertrouwen waren, levensgevaarlijk.
Iemand trouwens enig idee wat dat die 6000 m2 natuur plus bunker heeft opgebracht?
@Eva,
Of de Russen te vertrouwen waren?
In ieder geval waren het niet de Amerikanen die je kon vertrouwen want die hebben Korea, Vietnam, Cambodja, Laos, Tjaad, Kongo Panama, Chili, Cuba (Varkensbaai), Grenada, Afghanistan, Irak 2x, Hiroshima en Nagasaki op hun naam staan. Goed voor zo’n 15 miljoen doden.
De VS waren het land dat willens en wetens tot 2 maal toe een atoombom op burgerdoelen hebben gegooid.
De VS hebben na WO II overwogen om de SU direct met atoomwapens op de knieen te dwingen. China werd tot aan de ontwikkeling van haar eigen atoomwapens tot 5 maal toe bedreigd met vernietiging door een VS atoomaanval. In korea hebben de VS (generaal McArthur) eveneens op het punt gestaan Noord Korea met atoombommen te bestoken.
Volgens jouw redenatie is het enige garantie tegen Israel’s atoomdreiging de ontwikkeling van een kernwapen door Iran!
Dan
De Russen hebben geen atoombom gegooid, dat klopt.
Maar Praag, 1968, Hongarije in de jaren 50 en dan weet ik het meeste niet
De wandaden van deUSA wil ik niet verdedigen, integendeel. Maar ik wil ook niet zeggen dat de Russen in de jaren tussen 1945 en 1989 toen het daar ineenstortte te vertrouwen waren
Want dat waren ze uitdrukkelijk niet
Blijft overeind dat volgens onze eigen redenering het hebben van een atoombom de enige garantie voor Iran tegen een aanval door de VS en Israel is.
Dan, je kunt de VS van alles verwijten, maar zo zwart-wit is het de wereld niet. Als we bijvoorbeeld naar de Korea oorlog kijken was het Noord-Korea (met hulp van de Sovjet-Unie en uiteindelijk ook China) die Zuid-Korea aan viel. Vervolgens zijn er via de VN militairen gestuurd, waaronder ook Amerikaanse. Waarom zijn in dit voorbeeld de Amerikanen niet te vertrouwen?
In mijn mening was het de juiste keus om atoombommen op Nagasaki en Hiroshima te gebruiken. Hierdoor zijn weliswaar rond de 200.000 mensen omgekomen, maar een invasie van Japan zou veel meer doden tot gevolg hebben gehad, waarschijnlijk miljoenen. Interessant feitje: uit een onderzoek was gebleken dat de meerderheid van Japan het gebruik van de atoombommen ook terecht vond.
Kernwapens zijn verschrikkelijke wapens, daar ben ik het absoluut mee eens. Echter, ik ben er ook van overtuigd dat kernwapens in de Koude Oorlog enige stabiliteit hebben veroorzaakt. Beide machtsblokken realiseerde dat een oorlog zou leiden tot totale vernietiging van Europa, de VS en de Sovjet-Unie. Daardoor heeft het nooit tot een Derde Wereldoorlog geleid.
Beste Thomas, Noord Korea (onder invloed van de SU na de Japanse capitulatie) viel Zuid Korea binnen nadat dat gebied door de VS aan zijn lot was overgelaten. Hereniging was sowieso de afspraak.
Probleem is dat het in de achtertuin van de SU plaatsvond.
Laten we zeggen dat de VS zelfs al moeite hadden met een communistische staat op grotere afstand van eigen landsgrenzen (Cuba)
Waarom de Amerikanen niet te vertrouwen waren is het feit dat er toen meerdere malen binnen het Pentagon gesproken werd over een nucleaire aanval op China om de communistische invloed van dat land in de kiem te smoren. Ook heeft generaal McArthur gepleit voor een nucleaire aanval op Noord-Korea. Lijkt me dat dat niet als een loze dreiging kan worden opgevat gezien er enkele jaren daarvoor nog 2 steden van de aardbodem werden geblazen door de VS.
Als je van stabiliteit houdt en tegen miljoenen burgerslachtoffers bent dan ben je zeker ook voor een atoombom voor Iran om het evenwicht tegen Israel en de VS in stand te houden?
Ha, ha, dat dat nog bestaat: gefrustreerd pacifisties, kommunisties, maoïsties (in stijl opgeschreven…) jaren ’60 en ’70 geneuzel….
Niemand is te vertrouwen, maar voor mij zijn de Amerikanen minder niet te vertrouwen dan onze Russische vrienden van weleer.
En voor wat betreft de atoombom: als die niet gebruikt was had ik niet bestaan en met mij een heéééle hoop anderen: nakomelingen van mensen die in de Jappenkampen in Indonesie zaten en die het niet veel langer vol hadden kunnen houden