Liever voetbal dan politiek
“Ik ken meer van sport dan van politiek,” zei Belgisch premier Yves Leterme zaterdag, nadat hij de openingswedstrijd van het EK voetbal had bezocht. Het laatste Belgische politieke jaar doet vrezen dat hij daar gelijk in heeft.
Morgen is het precies één jaar geleden dat België verkiezingen hield. Daarna verzandde het land in een formatie van negen maanden. Vooral over een staatshervorming konden de Vlamingen en de Walen het niet eens worden. De Vlamingen willen dat de Belgische regio’s meer bevoegdheden krijgen, terwijl de Franstaligen fel tegen zo’n staatshervorming gekant zijn.
De partijen werden het niet eens waardoor uiteindelijk oud-premier Verhofstadt eraan te pas moest komen om een regering te vormen. Hij liet het moeilijke staatshervormingsdossier aan zijn opvolger Leterme, maar ook die kan de Franstaligen en de Vlamingen niet op één lijn krijgen. Nu, een jaar na de verkiezingen, is er nog steeds geen grote staatshervorming en wordt voor het eerst door een regeringspartij openlijk gedreigd met het einde van België.
15 juli is de deadline die de Vlamingen hebben gesteld voor een akkoord over een staatshervorming. Maar die dag komt met rasse schreden dichterbij, terwijl er sinds Pasen nog geen minuut over de inhoud onderhandeld is. Vorige week zaten de partijen voor het eerst weer om de tafel, maar toen werd er onderhandeld over de agenda om te gaan onderhandelen. En zelfs op die vergadering was de sfeer volgens Vlaams Nationalist Bart de Wever al “zeer venijnig”.
Van De Wever is bekend dat hij voor het einde van België pleit, maar dat de christendemocraten van het CD&V daar nu ook mee dreigen is nieuw. CD&V-voorzitter Marianne Thyssen deed het gisteren op de CD&V-familiedag in, veel Belgischer kan het niet, Plopsaland. “Zonder een ingrijpende staatshervorming kunnen we niet doen wat nodig is voor uw toekomst. Wie deze staatshervorming tegenhoudt speelt met de toekomst van ons land.”
De Walen reageerden woedend. ‘Madame Non’ Joëlle Milquet, die tegen iedere staatshervorming nee zegt, zei ook nu weer ‘nee’: “Ik ben ziek van die bedreigingen, we laten ons alleen overtuigen met argumenten.” Nog 35 dagen te gaan tot 15 juli, maar niemand die echt in een akkoord gelooft. Zal België dan over een maand weer zonder regering zitten?
Matig verhaal. De journalistiek blijft maar hangen in de functie van aanklagen en duiden, zonder enige vorm van achtergrondanalyse van de problemen en oplossingen. Leterme ligt onder vuur in Belgie. De VRT laat geen kans onbenut om hem af te schilderen als stoethaspel. Het heeft er alle schijn van dat Thomas Spekschoor zijn VRT-collega’s zit na te praten. Om te beginnen de vraag in welke context Leterme de uitspraak heeft gedaan. Dan de vragen in hoeverre het Leterme is aan te rekenen dat de partijen zo lijnrecht tegenover elkaar staan. In hoeverre kun je Leterme aanrekenen dat Franstaligen die zich vestigen in de Vlaamse randgemeenten weigeren Nederlands te spreken, terwijl Vlamingen in Wallonie wel Frans spreken. Kun je Leterme aanrekenen dat de Walen de afgelopen 40 jaar een absurde collectieve sector hebben opgebouwd die voor een deel vanuit Vlaanderen moet worden betaald?
Ik ben de laatste tijd van verschillende kanten op de hoogte gebracht van de situatie in België, waaronder door een Brusselaar, die goed wist waar hij over sprak. Ik ben ervan overtuigd geraakt dat de situatie daar erg ingewikkeld in elkaar zit, zonder meer. Maar ik begrijp niet waarom Ellard hierboven zich afvraagt in hoeverre het Leterme valt aan te rekenen hoe burgers in verschillende regio’s zich gedragen. Direct natuurlijk niet, maar van een premier mag verwacht worden dat er beleid gemaakt wordt en tenminste gepoogd wordt over de inhoud te spreken, dunkt me? Wat ik meneer Spekschoor hierboven zie beweren is dat het niet over de inhoud is gegaan tot nu toe. Dat mag je een premier aanrekenen, dunkt me. En als hij dan zo’n onhandige uitspraak doet, in welke context dan ook, lijkt mij voor een journalist een prima aanknopingspunt om het falen van deze premier nog eens aan te stippen. En een zelfde mening toebedeeld zijn als de VRT, is geenszins hetzelfde als de VRT napraten, dacht ik.
Ach, Leterme zei het ooit zelf:
“Wie gelooft die mensen nog?”
En ook al ging het over Verhofstadt en de zijnen, als we de oneliner linken aan de Regering Leterme-I, vind ik dat de Premier waarachtig gelijk heeft.
Ik denk dat de blokkering die nu al een jaar bestaat geen zaak is van personen.
De tendens van het uit elkaar groeien van het land is al tientallen jaren aanwezig. In 1979 al was er zelfs een artikel in Le Monde dat deze evolutie in het vooruitzicht stelde.
Bovendien wordt hier verdoezeld dat de Franstaligen elke hervorming blokkeren, in de overtuiging dat de Vlamingen zullen terugdeinzen voor de ultieme stap. Terwijl ze zelf op de achtergrond een post-Belgische toestand voorbereiden.
Negen op de tien commentaren in Nederland die ik lees verraden een onvoldoende kennis van manier waarop Franstaligen communiceren.
Dit commentaar is daar geen uitzondering op.
Arrogantie van de macht afgestraft
De liberalen daar (Open VLD, waarvan minister Karel de Gucht enige jaren geleden onze Balkenende wegzette als “een mix van Harry Potter en extreme stijfburgerlijkheid”) zijn hun premier kwijt, en zitten nu opgescheept met hun eigen ‘sukkelige’ premier Leterme van christen democratische huize.
Er zijn best overeenkomsten tussen onze Balk en Belgische Leterme; met name de onmacht om een sterke regie te voeren in polariserende debatten. Simpelweg onmogelijk in deze tijd, na vergaande decentralisatie en versnippering van politieke stromingen.
@Lensis: Je slaat de spijker op de kop. De media in NL en zeker bij de PO hebben een Hollandse randstedelijke kijk op het nieuws. Deze houdt in:
- Overdreven waardering voor alles wat Brits of Amerikaans is. Meningen uit deze landen worden snel als maat der dingen beschouwd.
- Alles ten oosten van Utrecht zijn Duitse provincialen die van rare muziek houden en simpele humor hebben.
- Alles ten zuiden van Breda is benepen nationalistisch
Het streven naar meer bevoegdheden door Vlaanderen wordt al snel in het licht van extreem rechts geplaatst. Zwaaien met vlaggen met leeuwen maakt op de randstedelijk pers de indruk van eng Balkanachtig nationalisme.
@Marq. Je weet niet waar je over praat. De discussie gaat voortdurend over de inhoud. De VRT maakt er van alsof dit niet het geval is. De VRT komt steeds met beeldvorming aanzetten en breekt inhoudelijke discussies snel af.
Leuk dat mij, als Achterhoeker die nooit in de randstad heeft gewoond of gewerkt, een randstedelijke kijk op het nieuws wordt verweten, een verwijt dat ik anderen vaak maak. Ik denk dat het in een stuk over België echter moeilijk is een randstedelijke kijk op de zaak te geven.
Verder ben ik het er absoluut mee eens dat het niet alleen de schuld van Leterme is dat het politieke klimaat zo verziekt is, maar hij is als premier wel eerst verantwoordelijke om het op te lossen. Dat de Franstaligen ook schuldig zijn aan deze crisis is evident. Volgens mij zeg ik ook nergens in mijn stuk dat het niet zo is, zoals ik ook de zwarte piet niet bij de Vlamingen neerleg. Dat ik niet in ieder stuk schrijf dat de Franstaligen hervormingen blokkeren wil niet zeggen dat ik het niet zie.
Ik vind het verwijt dat de Franstaligen alles blokkeren (dat veel Vlamingen de Walen altijd maken) trouwens wel een goed voorbeeld van de pot verwijt de ketel. Ook de Vlamingen hebben veel taboe-onderwerpen, waarover ze niet willen praten(zie vandaag weer een veto op een uitbereiding van Brussel). Ik heb best sympathie voor de Vlaamse eisen en sta bij de Ronde van Vlaanderen zelf met een Vlaamse leeuw te zwaaien, maar vind wel dat de Vlamingen soms wel iets meer zelfkritiek mogen hebben. Dat lijkt me trouwens geen uiting van ‘onvoldoende kennis van de manier waarop Franstaligen communiceren’, want dit soort commentaar lees je juist veel in de Franstalige pers.
@ Thomas Spekschoor
Dank voor je reactie.
Zonder door te willen drammen verduidelijk ik graag waarom ik als vlaming zo hard uithaal.
Nogal wat Vlamingen vergelijken de Franse en de Nederlandse pers
De eerste is quasi unisono zonder enige nuance anti Vlaams, de Nederlandse is op zijn best niet anti Vlaams,
Wellicht zegt het vooral iets over hoe Fransen respectievelijk Nederlanders zijn, maar het versterkt wel het Vlaamse een tegen allen gevoel.
Wat ik bedoel met manier van communiceren is dat Franstaligen een heel grote marge hanteren tussen wat ze zeggen en wat ze denken; veel van wat ze communiceren zeggen ze enkel om te intimideren, ik heb het gevoel dat dit niet steeds wordt ingeschat
Het voorbeeld van de taalgrens is daar een goed voorbeeld van, daar roepen ze al sinds 63 over, maar in de feiten stemmen ze telkens weer in met een versterking van de taalgrens, tegen betaling; Probleem is nu dan ook vooral dat de federale kas leeg is en er niets te betalen valt
Voor Vlamingen is dit echt een taboe
Alleen is de duidelijkheid in wat wel en niet bespreekbaar is geworden eigenlijk voor velen in Belgie zelf weggevallen, laat staan voor iemand die er niet in opgegroeid is. Het zegt vooral iets over de vervreemding die er ontegensprekelijk is;
En dat maakt de zaak bijzonder explosief, waarbij de jaren van Verhofstadt vooral jaren van negeren van problemen hierover zijn geweest, wat alles nu zo veel urgenter maakt
Als Vlaming vraag ik me af men in het buitenland snapt dat een regio gefinancieerde bevoegdheden weigert. De “grote” staatshervorming waar Vlaamse partijen over spreken, is absoluut niet wereldschokken (als er in België al iets wereldschokkends kan zijn…). De jaarlijkse transfers van ettelijke miljarden euro’s van Vlaanderen naar Wallonië gaan gewoon door want de federatie blijft de voorgestelde regionale bevoegdheden financieren. Geen zinnigs mens kan dan toch begrijpen dat men in Wallonië weigert deze macht uit te oefenen. Men is er bang van de eigen schaduw na jarenlang wanbeleid en corruptie, waarvoor de PS de hoofdverantwoordelijke is.
Het is tegenwoordig, zowel in binnen- als buitenland, bon ton om Yves Leterme met alle zonden van Israël op te zadelen. De basis voor de huidige diepe vertrouwenscrisis ligt echter bij Verhofstadt. Negen jaar heeft hij het communautaire – het erg magere beestje Lambermont niet te na gesproken – laten verrotten en voor zich uitgeschoven. Vlaamse liberalen en socialisten verklaarden in mei 2005 letterlijk dat BHV ‘in de koelkast gezet werd’. Negen jaar werd het premierschap van Verhofstadt met Vlaamse toegevingen naar Wallonië toe betaald. Er zijn nu eindelijk Vlamingen met regeringsverantwoordelijkheid die met de vuist op tafel kloppen. België zal splitsen als men niet meer in staat is een federale regering te vormen. We komen er telkemale dichter bij. Vlamingen kunnen niet meer naar de kiezer zonder “grote staatshervorming”, Walen niet met. Elk heeft zich in zo’n positie gewerkt dat er geen weg terug is. Niemand kan en mag nog toegeven. Op 15 juli zal de regering Leterme I dan ook voorbij zijn. Wat er daarna moet gebeuren, is een open vraag…