Corruptie in Brussel?
Een topfunctionaris die zijn geheime rekeningnummer doorgeeft aan lobbyisten. Het houdt de gemoederen van ambtenaren en journalisten in Brussel flink bezig. De Europese Commissie onderzoekt of de directeur handelszaken Fritz-Harald Wenig betrokken is bij een omkoopschandaal. De Sunday Times kwam dit weekend met hardnekkige beschuldigingen.
Journalisten van de krant deden zich voor als lobbyisten voor een Chinese zakenman. Ze ontmoetten elkaar meerdere malen in exclusieve restaurants, zoals in het sterrenrestaurant Comme Chez Soi, in Brussel. De Duitse topambtenaar zou geheime informatie hebben verklapt en beloofd hebben er voor te zorgen dat het Chinese schoenenbedrijf uitgezonderd zou worden van strenge EU-importtarieven. In ruil daarvoor wilde hij betaald worden op een geheime bankrekening. Het geld zou pas vrij moeten komen als hij met pensioen zou gaan, natuurlijk om alle schijn te vermijden.
De Europese Commissie heeft Fritz-Harald Wenig om opheldering gevraagd. Maar, zegt een woordvoerder van het dagelijks bestuur van de Europese Unie, we mogen niet te snel onze conclusies trekken. Want de ambtenaar is onschuldig, totdat het onderzoek helemaal is afgerond.
En daarmee probeert de Commissie de zaak klein te houden. Het zijn immers de beweringen van een krant. En Britse kranten staan er nou eenmaal om bekend dat ze altijd op zoek zijn naar een excuus om zich kritisch uit te laten over Europa. Het is dus aan de Sunday Times zelf om met harde bewijzen komen. De Europese Commissie vindt het vanzelfsprekend dat als een krant beweert informatie te hebben, ze met dat bewijsmateriaal op de proppen komen.
De ambtenaar waar het allemaal om draait is inmiddels met vakantie gegaan. Het is nog onduidelijk wanneer hij terugkomt. Kans bestaat dat hij bij thuiskomst de OLAF, de Europese waakhond voor fraudebestrijding op zijn dak krijgt. Die besluit nog of ze een officieel onderzoek naar de topambtenaar gaat starten.
Bravo, een blog die de NOS waardig is. Rol van de media om onze ambtenaren eerlijk te houden. Jammer dat de NOS het niet zelf heeft uitgezocht maar het aan de sunday times heeft overgelaten. Ook interessant dat opinie van de journalist in tweede plaats komen, en de feiten op de eerste plaats…
Met vriendelijke groet,
Demosthenes
Hans-Peter Martin, Paul van Buitenen zijn twee klokkenluiders die al eerder hebben aangegeven dat corruptie en zelfverrijking niet vreemd is in Brussel.
Citaat: En daarmee probeert de Commissie de zaak klein te houden. Dit is natuurlijk het chronische probleem daar waar openheid meer fiducie geeft aan de Europese burgers. Eerder genoemde klokkenluiders zijn uitgerangeerd omdat Brussel met een introverte zelfregulering hoopt op verbetering wat “nog” steeds een utopie blijkt.
Enkele vragen die in deze zaak om opheldering schreeuwen:
1.) Als de Sunday Times het gewraakte gedrag van Wenig op band heeft, waarom geven ze daarvan geen kopie aan de Commissie zodat de zaak onderzocht kan worden en Wenig in beschuldiging kan worden gesteld? Het blijft nu een ernstige aantijging zonder substantie.
2.) Wie tipte de Sunday Times journalisten? Welk belang had deze persoon erbij om Wenig onderuit te halen? Waarom heeft de Sunday Times er zoveel voor over om Wenig te nagelen? Hebben de journalisten zich niet laten gebruiken als vehikel om iemands persoonlijke vete te beslechten?
De NOS heeft deze zaak misschien niet zelf aan het rollen gebracht, maar zou er door eens door te vragen bij de Sunday Times wel een interessant vervolg op kunnen geven. Hier ligt een schone journalistieke taak.
Hier kun je lezen over de ‘hoogstaande werkwijze’ van de betreffende Sunday Times journalist…
http://www.guardian.co.uk/poli.....publishing