Adam G. is geen moordenaar
“Hoe kun je nu niet de intentie tot doden hebben, als je iemand verschillende keren in zijn hart steekt?” De ouders van de omgebrachte Joe van Holsbeeck reageerden met deze bittere woorden op het oordeel van de rechter. De jury is van mening dat Adam G. niet de bedoeling had om de jonge padvinder te vermoorden toen hij twee jaar geleden zijn I-pod probeerde te stelen in het Centraal Station van Brussel.
De gedachte dat Adam wél 20 jaar cel moet uitzitten in zijn geboorteland Polen, kan de ouders van Joe niet troosten. “Ik voel dit als een messteek in mijn rug, als verraad” verklaarde de moeder van Joe in tranen. “Twintig of dertig jaar? Het is gewoon niet genoeg. Zelfs 100 jaar zou niet genoeg zijn om ons leed te verzachten”, aldus de vader. Maar de rechtbank oordeelde stellig: Adam had niet de bedoeling om Joe te vermoorden.
De nu 19-jarige Adam werd wel schuldig bevonden aan: “diefstal met slagen en verwondingen die de dood tot gevolg hebben zonder de intentie om te doden”. Adam had die fatale dag, samen met een vriend, Joe op het station om zijn mp3-speler gevraagd. Toen hij die niet wilde afstaan stak Adam meerdere keren op hem in.
Adam is dus geen moordenaar. Zijn advocaat heeft succes gehad met zijn verweer dat het incident niet duidelijk zichtbaar was op het videomateriaal van de beveiligingscamera’s van het Brusselse Centraal Station. Het gebeurde namelijk net achter een pilaar.
Het laatste woord was aan de dader. Hij bedankte de leden van de jury dat ze de stempel van moordenaar van zijn hoofd hebben afgehaald.
Ja, en wie ben ik om de rechter de les te lezen? Het blijft echter een onbegrijpelijk verhaal, althans voor mensen die niet met een mes rondlopen.
Hier gaat onze wereld nu naartoe. Als je de juiste advocaat hebt kom je overal mee weg. Ze zouden die advocaat ook op moeten sluiten dat hij het in zijn bolle hoofd haalt dit soort vluchtwegen voor criminelen te verzinnen. Enfin, leven de rechtsstaat ? Nee, dank je….
- Hoewel bij de uitlevering bepaald was dat Adam G. zijn straf in Polen moest uitzitten, heeft hij inmiddels gevraagd deze in België uit te zitten. Hierover is nu nog geen uitsluitsel.
- Dit soort zaken valt onder juryrechtspraak, een volksjury beantwoordt de schuldvraag, eigenlijk komt een beroepsrechter alleen deels tussen voor de strafmaat. Het spreekt voor zich dat dit wel vaker vreemde uitspraken oplevert doordat vaak puur emotioneel wordt gepleit.
- interessant is ook dat er deining is ontstaan rond het verzachtende argument door zijn advocaat aangevoerd t.v.v. Adam G. : met name dat hij tot de Roma gemeenschap behoort. Racistisch wordt gesteld.
ach
in NL had hij waarschijnlijk – als hij voor moord veroordeeld was – korter gezeten
Volgens mij zit hij een lekker lange tijd, en dat vind ik toch belangrijker als het etiket
Adam G. verdient geen 20 jaar, de doodstraf is logischer maar dat mag niet. Wanneer je met een mes op straat loopt en een mp3speler wilt jatten, ben je toch niet helemaal goed bij je hoofd. Steek je dan ook het slachtoffer neer, dan deug je al helemaal niet. Opknopen dus, verlos de mensen van dit soort individuen in onze samenleving.
Als je iemand uberhaubt gericht steekt met een mes, ben je hem van plan bewust ernstig letsel toe te brengen,omdat iemand z’n eigendom niet afstaat,je was dus al van plan iemand te ernstig te verwonden,gericht op het hart,ben je al van plan iemand te doden!! anders steek je hem in z’n grote teen,nee ophangen dat tuig klaar weg ermee!!
Geen commentaar. Onze jeugd zal jammer genoeg geen filosofie maar kickbox e.d. moeten leren.