LIVEBLOG EU-top
In Brussel, in het Justus Lipsius-gebouw, de zetel van de ministerraden van de Europese Unie, wijzen de regeringsleiders vanavond hun eerste vaste voorzitter aan. Dit liveblog volgt de gebeurtenissen daar op de voet.
22.15 uur:
Van Rompuy has left the building. Hij kan zich gaan voorbereiden op 1 december, dan begint hij echt.
22.13 uur:
De Belgische pers is euforisch. De Standaard komt met een speciale haiku, de favoriete dichtvorm van Van Rompuy “Golven zijn bedaard, nieuwe ster voor Europa, Herman vaart binnen” Meer haiku’s op www.standaard.be/
21.50 uur:
Van Rompuy is een bescheiden man. ,,In mijn nieuwe functie is mijn persoonlijke opinie van geen enkel belang. Het heeft geen belang wat ik denk. Mijn rol is dat ik moet zoeken naar een consensus.”
21.40 uur:
En wie wordt er nu premier van Belgie? Van Rompuy’s partij CD&V weet het nog niet. De Walen vrezen de terugkomst van brokkenpiloot Yves Leterme. Europa is in ieder geval goed af, zegt CD&V.
21.18 uur:
De eerste publieke woorden van de nieuwe president: ,,Dank u. Het is moeilijk de politiek van mijn eigen land achter te laten, maar ik aanvaard de baan.” Hij spreekt Frans, daarna Engels, dan weer Frans, en wat Nederlands.
21.04 uur:
Sarkozy zegt: ,,In de EU hebben we nu een Belg, een Britse, een Portugees, een Fransman en een Pool aan het roer. Dat vertelt het hele verhaal van Europa.”
21.07 uur:
Omringd door tientallen camera’s loopt Herman van Rompuy naar de perszaal. Hij krijgt zelfs applaus. Onduidelijk is van wie.
21.01 uur:
Brown begint als eerste zijn persconferentie. ‘ I want to congratulate mister Van Rompoi’
21.00 uur:
Van Rompuy gaat op de foto met zijn minister van buitenlandse zaken Ashton, commissievoorzitter Barroso en de Zweedse premier Reinfeldt.
21.57 uur:
De groepsfoto! Met ondertussen veel felicitaties voor Van Rompuy, van onder andere Sarkozy en Merkel.
20.50 uur:
Nederlandse diplomaten zeggen: over 10 minuten begint de persconferentie van Balkenende. Te volgen op www.journaal24.nl
20.39 uur:
Nog een persconferentie die er aan zit te komen. CD&V – de Vlaamse partij van Herman van Rompuy – geeft om 22.00 uur een persconferentie. Over de vraag: wie volgt Van Rompuy op als premier van Belgie?
20.20 uur:
De officiële aankondiging laat nog op zich wachten. Wel is duidelijk dat de nieuwe president Herman van Rompuy zijn persconferentie in de grootste zaal van het gebouw zal geven. En volgens zijn woordvoerder gaat de Vlaming Nederlands spreken. Hoe laat is nog onduidelijk.
19.23 uur:
Het diner kan nu beginnen: op het menu: wilde paddestoelen met truffels, gegrilde baars en als toetje chocolademousse met limoen. Vooral Van Rompuy zal met smaak eten vanavond.
19.06 uur:
Het diner is nog niet begonnen en het nieuws ligt al op straat. Van Rompuy wordt EU-president, de Britse Eurocommissaris Ashton minister van buitenlandse zaken.
18.56 uur:
Belgische media melden als Van Rompuy het wordt. Collega Paul Sneijder spoedt zich naar de camera om het te melden in een extra Journaal.
18.44 uur:
De Britse regering bevestigt dat het de kandidatuur van Blair intrekt en Ashton steunt voor de post van minister van buitenlandse zaken. Een onverwacht snelle wending.
18.30 uur:
Alle regeringsleiders zijn binnen. Het diner kan beginnen, op de bovenste verdieping van het Justus Lipsius gebouw in Brussel waar de EU-toppen worden gehouden.
18.21 uur:
Nieuwsflits van de Belgische krant De Standaard: de Britse eurocommissaris Ashton zou de nieuwe minister van buitenlandse zaken worden. In ruil zou Gordon Brown zijn de Belgische premier Van Rompuy steunen als president.
17.51 uur:
Balkenende is er! Hij praat wel met de journalisten voor de deur. ,,We wachten wat er gaat gebeuren. Het is in het belang van Europa dat er snel een besluit komt.” Antwoorden van Belgische journalisten beantwoordt hij niet.
17.47 uur:
Balkenende is nog steeds niet gearriveerd. Hij zit in het Brusselse hotel Sofitel, om de hoek bij het raadsgebouw.
17.45 uur:
Gordon Brown komt binnen. Hoe lang blijft hij volhouden dat Tony Blair de nieuwe EU-president moet worden?
17.42 uur:
De eerste persconferentie, maar niet over de topbenoemingen. Angela Merkel, Nicolas Sarkozy en de Deense premier Rasmussen praten over de EU-inzet bij de aanstaande klimaattop in Kopenhagen. Over de benoemingen weigeren ze vooralsnog iets te zeggen.
17.40 uur:
De Letse premier Freiberga – een van de weinige vrouwen in het gezelschap, en alleen daardoor al genoemd als kanshebber.
17.35 uur:
Zwaailichten en weer een nieuwe gepantserde auto. De premier van Luxemburg stapt uit, oranje multomap in de hand. Vriendelijk schudt hij de hand van gastheer premier Reinfeldt.
17.31 uur:
De Roemeense president komt aan. Journalisten roepen zijn naam, maar hij houdt z’n lippen op elkaar. Hoe meer er op het spel staat, hoe minder de regeringsleiders bij binnenkomst zeggen.
17.25 uur:
Commissievoorzitter Barroso loopt naar binnen. Hij bepaalt wie wat gaat doen in de Europese Commissie, waar 27 posten te vergeven zijn. Waaronder de zware portefuielle mededinging van Neelie Kroes.
17.19 uur:
De Zweedse premier Reinfeldt komt naar buiten om de aankomende regeringsleiders persoonlijk te begroeten. Dat is de traditie bij toppen.
16.50 uur:
De Belgische premier Herman van Rompuy komt binnen. Hij is de topfavoriet en glimlacht van oor tot oor. De journalist loopt ie voorbij zonder iets te zeggen.
16.29 uur:
De Duitse bondskanselier Angela Merkel is binnen! Ze geeft een obligate quote: ,,We zoeken zo breed mogelijke steun voor een president.”
16.17 uur:
De Zweedse premier Reinfeldt komt aan bij Justus Lipsius, het gebouw waar de EU-toppen worden gehouden. Het is begonnnen!
Deze hele gebeurtenis van non-democratie neemt mij terug naar mijn jeugd in Amsterdam, alwaar er een poppenkast stond op de Dam.
Pas op Jan Klaassen, achter je, een boef!
Antwoorden van Belgische journalisten beantwoordt hij niet.
Dat zou ik ook niet doen. Als ze nou eens vragen zouden stellen die journalisten, dan was het wat anders…
Antwoorden zijn er niet om beantwoord te worden.
Kan iemand me vertellen wie er beslist?
Een president behoort natuurlijk gekozen te worden. (Democratic Europe in modern times?) Welke niet gekozen president dan ook: deze valt niet te erkennen.
Dat is wel heel vervelend voor Balkenende dat hij het dan dus kennelijk niet is geworden. Maar niet alleen voor hem. Ook voor ons Nederlanders is het heel vervelend. Want nu blijft Balkenende in Den Haag en gaat hij jammer genoeg niet weg, en komen er zeker dus ook geen vervroegde verkiezingen, waar ik wel op gehoopt had.
Sinds wanneer is de ((hoogst)waarschijnlijke) benoeming bij een zekere organisatie van één of meerdere personen, die (volgens mij) niet weten wat ze doen, (al) een extra journaal op “Nederland 1″ waard?
Was voor dit voorval, waarvan rond zeven ‘s avonds uur al op andere manieren (bijvoorbeeld via de website van “de Volkskrant”) kennisgenomen kon worden, een extra “NOS-Journaal” nodig? Moet een dergelijke ingreep in de programmering niet bewaard worden voor serieuzere zaken [Lees: "het maatschappelijk verkeer ontwrichtende gebeurtenissen" (bijvoorbeeld overlijden van een (zeker) staatshoofd, bepaalde (terroristische) aanslagen, (zeer) grote ongelukken, atoombom op een (bepaald) land, etc.)]?
De vraag heb ik (direct of indirect) in een andere vorm al eerder gesteld, dus laat ik die deze keer (eens) anders formuleren: Wat is voor de Nederlandse Omroep Stichting “nieuws”?
Who gives a f*ck? Van democratie is geen sprake.
Ben blij dat ik niet mee heb hoeven eten: de voor- en nagerechten lust ik niet, en het hoofdgerecht mag ik niet hebben, daar ben ik allergisch voor
Wat je al niet moet doen voor een leuk baantje
Maar goed, het is dus de Belg geworden. Ik weet niet of ik nu blij moet zijn – Balkenende acht ik totaal ongeschikt – of droevig – B acht ik ook ongeschikt voor zijn huidige functie
Afijn proficiat, meneer Van Rompuy
21.07 uur:
Omringd door tientallen camera’s loopt Herman van Rompuy naar de perszaal. Hij krijgt zelfs applaus. Onduidelijk is van wie.
Misschien ingehuurd Noord-Koreaans klapvee?
Die hebben ervaring met niet democratisch gekozen leiders.
President? Lach me de kolere!
Ik geloof dat een van de aanpassingen aan de grondwet die geen grondwet zou zijn deze titel was!?!
Voorzitter van de Europese raad!
Ik ga helemaal stuk als ze bij zijn inaugeratie de europese vlag hijsen en het europese volkslied…Echt lachen om die clowns en helemaal om die koffieleutende kopieer machines die zich zelf journalisten noemen!
Ik denk met weemoed terug aan de dag dat de fascisten in Italie vielen.
Allemaal omgekeerd opgehangen…hoop dat toch nog weer eens mee te maken!
Als onderdeel van bovenstaande vraag over het begrip “nieuws”, waarbij in mijn te klokke 19.55 uur geplaatste reactie in plaats van “zeven ‘s avonds uur” natuurlijk “zeven uur ‘s avonds” had moeten staan, kunnen (uiteraard) andere (open) vragen ter sprake komen. Die vragen kunnen (bijvoorbeeld) luiden:
- Waarom hebben wij [Lees: "de Nederlanders"] de euro?
- Waarom hebben wij [Lees: "de Nederlanders"] (nog) een staatshoofd?
- Is alles wat het “Eurosysteem” in stand houdt “nieuws” (idem … niet in stand houdt “geen nieuws”)?
- Hadden we niet meer gehad aan één of meerdere personen, die ((vanzelfsprekend) beschikkend over de daarvoor noodzakelijke hoeveelheid intelligentie) ervaring hebben met één van de oudste beroepen ter wereld?
- Kan (onder de huidige omstandigheden) aan het voorzitterschap van de “Europese Raad” [Ook (wel) "president van de Europese Unie" genoemd] enige eer behaald worden?
- Wat bedoelde de eerste vrouwelijke premier van het “Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland” met “I want my money back” (sic) dan wel wat kon zij met die zin (ook) bedoeld hebben?
- enzovoort.
Graag vat ik de (belangrijkste) vraag nog even kernachtig samen: Wat is “nieuws”?
Mooi blog, was leuk je gisteren ook op radio 2 te horen (fluisteren) toen het diner net begon! Dank voor je verslag, Joris
Ben trouwens blij dat JP de MP hier blijft, Nederland zou een andere premier of verkiezingen niet trekken.
De nationale leiders zijn democratisch gekozen, en dus kiezne ze voor ons
Van Rompuy is gewoon indirect, goed inderect indirect, gekozen, maar heeft dus WEL een democratische legitimering
Hadden we rechtstreekse verkiezingen gehad, dan was de voorzitter van de Europese Raad iemand geweest met een eigen mandaat, naast het EU parlement en de nationale regeringen
Dan had de samenwerking dus regelmatig het risico gelopen om op een conflict uit te lopen: mijn mandaat tegen zijn mandaat. Hetzelfde probleem als een rechtstreeks gekozen burgemeester zou opleveren
Daaromo ben ik blij dat de functie niet vervuld wordt met verkiezingen, maar in een achterkamertje
Want nu is het een grijze man die een afhankelijke functie vervult, en een man die makkelijk vervangbaar is als hij niet functioneert
Dat raak je allemaal kwijt met rechtstreekse verkiezingen
Als onderdeel van bovenstaande vraag over het begrip “nieuws”, waarbij in mijn te klokke 19.55 uur geplaatste reactie in plaats van “zeven ‘s avonds uur” natuurlijk “zeven uur ‘s avonds” had moeten staan, kunnen (uiteraard) andere (open) vragen ter sprake komen. Die vragen kunnen (bijvoorbeeld) luiden:
- Waarom hebben wij [Lees: "de Nederlanders"] de euro?
- Waarom hebben wij [Lees: "de Nederlanders"] (nog) een staatshoofd?
- Is alles wat het “Eurosysteem” in stand houdt “nieuws” (idem … niet in stand houdt “geen nieuws”)?
- Hadden we niet meer gehad aan één of meerdere personen, die ((vanzelfsprekend) beschikkend over de daarvoor noodzakelijke hoeveelheid intelligentie) ervaring hebben met één van de oudste beroepen ter wereld?
- Kan (onder de huidige omstandigheden) aan het voorzitterschap van de “Europese Raad” [Ook (wel) "president van de Europese Unie" genoemd] enige eer behaald worden?
- Wat bedoelde de eerste vrouwelijke premier van het “Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland” met “I want my money back” (sic) dan wel wat kon zij met die zin (ook) bedoeld hebben?
- enzovoort.
Graag vat ik de (belangrijkste) vraag nog even kernachtig samen: Wat is “nieuws”?
Noot: Dit bericht is eerder op deze vrijdag rond de klok van één uur ‘s nachts aan het “NOS-team” te Brussel aangeboden.
Ik ben autonoom beeldend kunstenaar, tekst en beeld, waaronder film en riep twee tot op heden ontbrekende disciplines en functies in het leven, waarover ik meer kan vertellen.Perceptie-specialist en Stedebouwkundig Arts ( waarbij genezen en kunst,… geneeskunst ! weer samenvalt. ) Beide disciplines en er in gegeven functies hebben bron in mijn kunstenaarschap en mijn onverkocht existeren. Ik kan zodoende onbelet ( onverkocht ) doorzien,waarmee ik niet te koop loop.
Bij deze verwijs ik naar google om via de trefwoorden, robert verhoeven en spreeksteen 1 en 2, te zien en beluisteren hoe ik , 1 dag na 7 – 7 – 7 al een analyse/diagnose expliciet maakte , die thans nog aannemelijker retrospectief in perspectief geplaatst kan worden. De essentiele verschillen tussen vervulling en vervuiling wordt onontkoombaar helder verbonden aan de geld-bloedsomloop zoals we die kennen en wat er voor in de plaats gaat komen. Evenzo wordt het woord ‘ groei ‘ doorgelicht vanuit een doorschouwing waarin helder is , wat doen en laten is, opgenomen in woeker, of doen en laten zich realiserend in echte – vervullende , mens verwerkelijkende groei , ….
Met groet, Robert Verhoeven