Waarom spreken we over een Europese president?
Herman van Rompuy is benoemd tot de vaste voorzitter van de Europese Raad. Toch wordt hij, ook in NOS-berichten, vaak als Europese president aangeduid. Waarom doen we dat? Correspondent Paul Sneijder geeft uitleg in de NOS-chat.
Tijdens de vrijdagmiddag-chat werd de vraag gesteld waarom er gesproken wordt over de president van Europa. Volgens correspondent Paul Sneijder heeft dat te maken met verschillen in de Europese talen. Zo hebben de Fransen het over een ‘president’, de Britten het over een ‘chairman’ en zeggen de Nederlanders ‘voorzitter’. Om het toch duidelijk aan u te kunnen vertellen, hebben we ervoor gekozen om te spreken over de president van Europa. Ondanks dat hij niet écht een president is.
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
In de chat kwam ook het interview met oud-premier Kok ter sprake. Dit interview kunt u hier nogmaals bekijken.
Ook kunt u deze en anderen chats nog terugvinden in ons archief.
Met alle respect, maar wat is dit voor treurig staatstelevisie geleuter? Dit is gewoon de eerste president van Europa. Een echt historische gebeurtenis. En perfect. Een filosoof, een soort Socrates. Dat al die leiders hem kiezen stemt tot optimisme, al is het natuurlijk ook heel diplomatiek. Maar toch..dit is oke. Globalisering, eenwording, het moet uiteindelijk gewoon. Geen weg terug. En maar goed ook. Er zijn zoveel mooie mensen op de wereld.
Een voorzitter is geen president
en dus vind ik het woord president misleidend.
Kijk naar de reactief op de benoeming – velen vinden dat een president verkozen moet worden, en niet benoemd. Daar hoor ik niet bij, maar in elk geval is een president een staatshoofd
en dat is een voorzitter niet
Persoonlijk heb ik in dit geval geen problemen met de term ‘president’; de hoofdbetekenis van dit woord is namelijk toch echt ‘voorzitter’. Het is natuurlijk wel zo dat het woord meestal wordt geassocieerd met het staatshoofd van een republiek.
Wellicht is enige verduidelijking nodig. Het franse woord “Président” en het spaanse woord “Presidente” is een directe vertaling van het nederlandse woord voorzitter.
Groet,
Daniel
Dit geeft dus aan dat objectieve verslaggeving zeer belangrijk is om geen afbraak aan het journalistieke vak te doen en in beroepsdeformatie te vervallen.
De redenering van Paul Sneijder is intern tegenstrijdig. Om het “ons” goed uit te leggen gebruikt de NOS een woord uit een willekeurige Europese taal die hier ter lande de lading niet dekt. De functie is bovendien ondemocratisch en verdient geen ophef. Er gaat wel de suggestie uit dat Europa weleenswaar geen eigen vlag en volkslied heeft maar wel een echte president. Dat noemt Paul Sneijder duidelijk. Het enige dat duidelijk is, is dat hij het Europa van de politici aan het volk wil verkopen en daarmee de verwevenheid tussen politiek en media blootlegt.
flikker op met je doortrapte propaganda, laat je dan ook niet betalen door het volk wat duidelijk NEE gestemnd heeft.
Alweer een dik betaald postje gecreeerd,proficiat,doe zo verder heren politici.Het enige wat jullie presteren is ruzie maken om het nadien weer
te kunnen bijleggen!
Wij zullen wel blijven werken tot 67 of meer in het nieuwe slaventijdperk!!!
Het is fout om in het Nederlands van president the spreken. In staatkundige kwesties spreken we in het Nederlands alleen van president als het om het staatshoofd van een ander land gaat. Daarnaast hebben we het bijv. wel over de president van een rechtbank of een grote onderneming, maar die maken geen deel uit van ons landsbestuur.
We hebben het bijvoorbeeld wel over de voorzitter van de ministerraad (premier) en zelfs over de voorzitter van de raad van state (koningin). We kunnen niet van een president spreken, omdat we daarmee in onze taal een staatshoofd zouden aanduiden en volgens onze grondwet hebben we maar 1 staatshoofd, namelijk de koningin en geen president. De voorzitter van de europese ministerraad is dus gewoon voorzitter en geen president. Ik hoop dat de NOS haar fout gauw zal herstellen.
Gewoon stug schrijven: “voorzitter”, dan neemt men dat op den duur vanzelf over.
Van het een komt het ander negatieve en positieve .. president – voorzitter – op de strozetel gezetene – opschepper – beeldleider – plaspaal – bidprentje – hoofdheuler – putjesschepper . .. : ik heb het gevonden ! volk vraagt regering mar niet andersom .. het heet TWIST .
Dit fenomeen is hoge politiek en dus valt hierover niet verder te discusseren , ja alles voor de lieve vrede even nazeggen .. ( voor de verandering (wereld en europa) t,kan vriezen of instorten .. omdat de natuur zelf de hoogste zetel niet heeft )
@Redactie NOS
“Zo hebben de Fransen het over een ‘president’, de Britten het over een ‘chairman’ en zeggen de Nederlanders ‘voorzitter’. Om het toch duidelijk aan u te kunnen vertellen, hebben we ervoor gekozen om te spreken over de president van Europa. Ondanks dat hij niet écht een president is.”
Tjonge, noemt U zich journalist? Moet U als geen ander de ‘macht van het woord’ kennen? Moet U als journalist niet alleen kritisch verslaan maar ook logisch nadenken?
We zijn in Nederland, spreken nederlands. De titel is Voorzitter van de Europese raad.
Duidelijk, geen verwarring. Geen misleiding! Geen propaganda!
Maar dan, ik blijf U ook journalist noemen terwijl U dat eigenlijk niet echt (meer) bent…
U kunt wel veel noemen, maar voor mij is het gewoon een ondemocratisch gekozen voorzitter van een ondemocratisch instituut dat de burgers van europa allemaal door de strot is geduwd. Ik erken dat hele ding niet, want het is ongrondwettelijk, dus al helemaal niet de aangewezen stroman.
Zal straks lastig worden als de benaming van deze functie voor meerdere uitleg vatbaar is.
Deze man komt over als zachtmoedig en zeer bescheiden. Aan het eind van de termijn Van Rompuy zal de roep breed klinken om een man/vrouw die Europa echt op het wereldtoneel zal vertegenwoordigen. Een echte president met macht en dat is wat de doelstelling is van de bepalende krachten in Europa.
“Voorzitter Van Rompuy is niet door alle regeringsleiders van Europa gekozen. Tragisch dat hr Van Rompuy deze taak heeft aangenomen ivm het conflict in het Midden Oosten. Je zult maar gezet zijn om de rol van Judas te spelen.
Hij is Belg, ik Nederlander. Zit niet voor niets een grens tussen, al zouden we in theorie nog van hetzelfde volk kunnen afstammen (Nordwestblock – Keltisch).
EU? Ken ik niet, wat is dat? Kan je dat eten?
Gepland?
-Aanslagen 11 september 2001 New York,
-Oorlog Afganistan vanaf 2001,
-Finaciële crisis 2008,
-Barack Obama als president 2009,
-Mexicaanse griep 2009,
-Aanslag koninginnnedag Apeldoorn 2009,
-Opgedrongen dan wel verplichte vaccinatie tegen Mexicaanse griep 2009,
-Gemuteerde griep [inwording Oekraïne 2009],
-(Nucleaire) Oorlog middenoosten [spoedig],
-(Nucleaire) Aanslagen wereldsteden [spoedig; BlackJack],
-Val van de dollar en Grote Depressie [spoedig],
-Invoering één finaciëelwereldsysteem [spoedig],
-Deeltjes versneller en komst van ‘aliens’ [spoedig],
-Ontpopping NWO en invoering één wereldregering met één wereldleider [spoedig],
-en meer…
Is dit alles gepland? JA. Dit alles is en wordt zeer zorgvuldig GEPLAND!
Door WIE?
-Door onze overheden, koningshuizen, wereldleiders. Samengezworen in NWO, Illuminatie, Bilderbergers, …
Door de media voorgelogen?!
-JA. De functie van de media is hersenspoeling met halve waarheid, list en bedrog ter manipulatie en controle!
Waarschuwing!
Ontdek het zelf; onsluier de werkelijke waarheid voor je ogen! MAAR indien je het allemaal wel best vindt en gewoon verder wilt met leven en mee gezogen wilt worden in de draaikolk van leugens en angsten, ga dan NIET verder lezen en ontdekken!
Wat een gezwets over voorzitter of president. Er zijn meer landen waar een president een ceremoniële functie heeft. Zo zie ik het ook voor Europa.Verder zoals het al eerder door iemand hier is uitgelegd is de naam president niets anders als een ander woord voor voorzitter.Zo houden we elkaar (en de politiek) bezig, om te discussiëren over het woord voorzitter of president terwijl de betekenis in feite het zelfde is.
Zeker weten géén president. Nee, dit is een benoemd ondemocratisch sujet waarom geen enkel volk in Europa ooit gevraagd heeft.
Wel mooi dat huichelaar Balkenende het niet werd.