31 juli 2010
Wessel de Jong

Brussel: Bronx of faits divers?

10-2-2010 23:22

fouad1Het plein aan metrostation Clemenceau in Anderlecht is compleet verlaten, op een zwerm duiven na. Het plein is té leeg: geen mens, geen bankje geen struikje, niks is er. Mijn afspraak kan ik dus moeilijk missen: Fouad Ahidar, een marokkaans gemeenteraadslid van socialitische huizen. Hij is opgegroeid in deze wijk. Zijn glimlach en omvangrijke gestalte verwarmt het hele armzalige plein.

Veel tijd om kennis te maken krijgen we niet. Uit het dieptste van het metrostation borrelt gebrul op. Bij het onheilspellend geluid voegen zich snel de beelden. Een groep jonge mannen komt naar buiten gestormd. In het geduw en getrek zijn twee uniformen te ontwaren. En die twee uniformen proberen een jonge man vast te houden.

Ahidar is dan al weg, want die heeft sneller dan ik in de gaten wat er gebeurt. Bewakingspersoneel van de metro probeert een zakkenroller of tasjesdief aan te houden. In het geduw, getrek en geslaan probeert het gemeenteraadslid enige vrede te brengen, maar veel effect heeft dat niet.

Uit alle hoeken en gaten van het kort te voren nog zo desolate plein duiken jonge mannen op. Hun overwicht is dermate groot, dat de ‘arrestant’ snel de benen kan nemen. Op de beelden zie ik achteraf dat hij bij de ontsnapping zijn schoenen kwijt raakt. Maar op het moment zelf heb ik daar geen oog voor. Zodra het doelwit van de bewakers is verdwenen, blijken wij namelijk het nieuwe onderwerp.

Onze driemansploeg heeft het hele voorval gefilmd. En dat bevalt de ‘bevrijders’ niet. Het begint met een hand voor de lens, maar loopt al snel uit op volle trappen tegen de camera. Het mag een wonder heten dat de cameraman het ding weet vast te houden.

Na enkele ogenblikken wordt wel duidelijk dat het geweld zich alleen tegen onze apparatuur richt. Dat hebben we te danken –weet ik wel zeker- aan de aanwezigheid van Ahidar. Die is op hoge toon bezig in het arabisch. ‘Wissen, wissen de beelden’, sist hij ons toe. Hij lijkt een deal te hebben met de groep. Maar dan wil toch één van de opgeschoten jongens de band hebben. En weer begint het getrek.

Er is inmiddels zoveel tijd gewonnen dat er sirenes in de omgeving weerklinken. De aandacht van de jongens is afgeleid. Daarvan maken we gebruik om te ontsnappen. ‘Snel snel, want zometeen zijn het er honderd,’ hijgt het gemeenteraadslid die met ons mee rent naar de auto.

We waren naar Anderlecht gegaan om een reportage te maken over de veiligheidssituatie daar. Dat wilde ik, omdat er veel uiteenlopends over wordt beweerd. De burgemeester van Brussel spreekt over ‘faits divers’, terwijl anderen het hebben over een Belgisch Beiroet of Bronx. Ik heb moeten vast stellen dat de realiteit, zoals dat zo vaak gaat in dit vak, ergens in het midden ligt. Maar die is in dit geval toch behoorlijk ernstig.

9 reacties op “Brussel: Bronx of faits divers?”

  1. jan zegt: 11-02-10 om 00:25

    Wat is Europa veranderd. “Bedankt” marxisten. “Bedankt” graaiende babyboomers. Gelukkig heeft de jeugd de toekomst. Ik stem PVV

  2. Dan zegt: 11-02-10 om 10:30

    Ghettovorming heeft vele oorzaken en is niet voorbehouden aan een bepaalde nationaliteit of religie oid.
    Heeft wel te maken met slechte sociaal economische vooruitzichten binnen de groep of het gebied.
    Wordt gecreëerd of in stand gehouden door beleidsmakers en sociale mechanismen en neiging van de klassen om zich af te splitsen en af te zetten tegen de volgende onderlaag.
    Verder versterkt het de al aanwezige racistische druk op de groep.

    Dat men zich dan veelvuldig aan (mini) economische delicten schuldig maakt is het gevolg.

  3. pascal zegt: 11-02-10 om 13:04

    Dit is iets heel jammer. Ik woon in oost-vl (Belgie). Het is jammer dat onze democratie zo opgesteld is dat wij als burgers eigenlijk onveilig moeten leven. Deze groep jongeren dienen inderdaad opgepakt te worden maar het is zo frustrerend dat de politie de dag erna dezelfde jongeren terug aantreft op straat. Het is ver gekomen dat volwassenen schrik hebben van 14 jarigen.

  4. benno barnard zegt: 11-02-10 om 14:28

    Je bedoelt “van socialistischen huize”, Wessel, à la “van goeden huize”. Een oude verbuiging, geen meervoud.

  5. bas zegt: 11-02-10 om 15:33

    Eigenlijk geeft deze blog het gebrek aan aandacht voor de Europese Unie haarfijn aan.

    De problemen zoals geschetst zijn zeer ernstig, maar een Haagse redactie zou nooit gevraagd zijn om er over te schrijven. Nee, een Haagse redactie houdt zich met de politiek bezig, niet met de stad

    Gegeven dat grofweg de helft van de in Den Haag vastgestelde wetten uit Brussel komt, is Brussel minstens net zo belangrijk. Maar een Brusselse redacteur moet zich ook met Brussel zelf bezighouden

    Op zich is het verhelderend, dit stukje, en ook heel verkeerd dat het zo misgegaan is daar

    Maar eigenlijk, eigenlijk zou ik liever een Brusselse en een Europese redacteur zien.

  6. ikjke zegt: 11-02-10 om 16:07

    Fijn hè, rennen voor lijf en leden met zware cameraspullen. Fijn ook om te weten dat als je je mond houdt, niets filmt, of toch, nadien ingefluisterd krijgt de film, gemaakt in de openbare ruimte, te wissen. Fijn ook dat er iemand bij was die toevallig nog invloed had (schijnbaar). Hoe lopen zulke dingen af voor mensen die geen Arabisch pratende escorte hebben? Misschien stof voor een uitgebreide reportage?
    Vrijheid om te kunnen gaan en staan waar je wilt zonder lastig gevallen te worden is een groot goed. Maar het bladdert wel af aan alle kanten. Fijn dat het NOS-journaal dit nu ook weet.

    Fijne dag nog verder,

  7. Marcel zegt: 15-02-10 om 17:01

    De zegeningen van de multikul zijn dus niet alleen aan Nederland voorbehouden. En maar blijven ontkennen die linkschmenschen.

  8. Andries Volckaert zegt: 18-03-10 om 02:44

    De Brusselse burgemeester heeft het over “fait-divers”. De realiteit is anders. Dit bewijst dat het bestuur geen zuiver beeld heeft van de exacte werkelijkheid. Waarom dit zo is hangt af van verschillende faktoren. Niet in het minst het gebrek aan eerlijkheid om toe te geven dat zaken fout lopen. Geen enkele politicus durft dit aan, want dan stelt hij/zij zich onmiddellijk bloot voor kritiek. Brussel, zoals zoveel andere grote steden, is een smeltkroes van culturen. Maar Brussel heeft ook nog een “Eusopese wijk”. Een stadsgedeelte waar ook diverse culturen samenleven. Maar de inwoners daar zijn allen welstellend, ja zelfs rijk. Daar zie je dergelijke fenomenen van straatgeweld niet. Een op maat gemaakte oplossing bestaat er niet voor deze problemen. Een goede aanzet zou zijn: integere, eerlijke beleidsmensen die durven de nodige beslissingen te nemen. Maar met de huidige wetgeving zijn we beland in een maatschappij waar de rechten en vrijheden van het individu belangrijker zijn geworden dan het welzijn van de gehele samenkeving. En dan kan je “op het terrein” niet veel anders doen dan hopen dat alles goed blijft draaien, en bij excessen uiteindelijk overgaan tot een “zero tolerance” beleid. Droevig, betreurenswaardig, maar de harde realiteit. Onze politici moeten zich hoogdringend gaan bezinnen of zij wel bereid zijn om een samenleving te laten exploderen ten koste van de persoonlijke vrijheden van de enkeling. Ook dàt is Democratie.

  9. M.G. Stevense zegt: 22-04-10 om 09:31

    Het NOS-journaal heeft weinig begrepen van het probleem Brussel-Halle-Vilvoorde. Met het kaartje dat men vanmorgen (donderdag 22 april) toonde zou het probleem B-H-V niet bestaan. Men heeft voor het gemak het westelijk deel van de provincie Vlaams-Brabant, in okergeel, als tweetalig gebied aangeven. Het kiesdistrict B-H-V is niet echter tweetalig, dat is alleen Brussel-Hoofdstad. Halle en Vilvoorde zijn 100% Nederlandstalig en behoren tot de provincie Vlaams-Brabant (Brussel niet) en tot de deelstaat Vlaanderen. Het kiesdistrict is dus niet tweetalig, dat is alleen Brussel.

    HET PROBLEEM IS DAT B-H-V IN TWEE DEELSTATEN LIGT. De drie deelstaten - die samen de federatie België vormen- zijn Vlaanderen (hoofdstad
    Brussel), Wallonië (hoofdstad Namen)en Brussel-Hoofdstad dat bestaat uit 19 gemeenten.

    In Vlaanderen spreekt men trouwens Nederlands en niet Vlaams. Vlaams bestaat niet. In Vlaanderen zijn er, zoals in Nederland, wel veel Nederlandstalige dialecten.

    Als inwoner van Amsterdam kun je toch ook niet, bij gemeenteraads- of provinciale verkiezingen, stemmen op kandidaten die op de kieslijsten van Leiden of de provincie Zuid-Holland staan!

    In feite heeft B-H-V in eerste instantie niets met taal te maken. Dat de NOS het erover heeft dat de taalstrijd weer oplaait slaat dus eigenlijk nergens op. Die taalstrijd is er altijd (ook als er geen nieuws is), omdat de Franstaligen zich niet willen aanpassen op het grondgebied van anderen. Brussel was 100 jaar geleden nog voor 95% Nederlandstalig. Alleen de elite, zoals in Den Haag, sprak Frans.

geef een reactie