‘België barst!’ Al sinds 1928
De kreet België barst! werd voor het eerst vernomen in 1928. Al die jaren weigert dat rotland te barsten. België viert zijn honderdtachtigste verjaardag. Waar je ook kijkt, zie je haarscheuren en kloven. Maar gebarsten? In tweeën gebarsten? Nee.
België is een ouwe taaie. België is veertig jaar ouder dan Duitsland en dertig jaar ouder dan Italië. Polen bestond niet eens toen België in 1830 onafhankelijk werd. Eén land is precies even oud, namelijk Nederland. Wij zijn namelijk tegelijk ontstaan.
België is toch artificieel, zeggen smalend en unisono de flamingant, de Fransman en de Nederlander. Dat klopt helemaal, maar daarin verschilt België geen centimeter van andere Europese landen. De grenzen tussen de Europese staten zijn allemaal, zonder één uitzondering, het resultaat van kindhuwelijken, geschonden verdragen, verraad, doodslag, massamoord. In heel Europa heeft één land, geloof ik, natuurlijke grenzen. Dat is IJsland.
Taalprobleem
Maar het probleem BHV, dat slepen we toch al veel te lang met ons mee, jammert het koor der Vlaamse en Waalse klaagvrouwen in tweestemmige samenzang. Lang, zeker wel, maar te lang? Nee, hoor. Zoek maar op in en goed geschiedenisboek. Het duurt gemiddeld zowat dertig tot vijftig jaar eer je een taalprobleem kunt oplossen in België. Democratische molens malen nu eenmaal langzaam.
Toch wil ik niet uitsluiten dat op een mooie dag België oplost als een klontje suiker in een kop koffie. Maar die dag zal het doodgewoon het lot delen van alle staten die bij de Europese Unie horen. Het grote verschil is dat wij, Belgen, beter dan de andere Europeanen weten hoe broos een land kan zijn. België is een remedie tegen de vaderlandsliefde. Áls de Belg al liefde koestert voor zijn vaderland, dan is die praktisch van aard. België is het enige land dat ik ken waar de nationale driekleur is aangebracht op de dweilen.
Stel dat België uit elkaar valt. Dat is een ramp voor Europa. Hoe zou je in Europa kunnen samenleven met zoveel talen, culturen en religies, van Lapland tot Sicilië, van de Roemenië tot Shetland, als je in België nog niet kunt samenleven met zijn tweeën? Bovendien, in steden als Barcelona, Bilbao, Edinburg of Milaan loeren Padaniërs en andere Catalanen met argusogen naar België. Valt mijn land uit elkaar, dan ratelt een domino-effect door Europa. Allerlei streken waarvan wij nu het bestaan nu nog niet eens vermoeden, zullen zich gerechtigd voelen hun onafhankelijkheid op te eisen.
Germaans tegen Latijns
België is het schaalmodel van Europa. België is de lap grond waar noord aanschurkt tegen zuid, waar het Germaanse en het Latijnse element elkaar besnuffelen, waar de bewoners allang tot de conclusie gekomen zijn dat de ander niet altijd even lekker ruikt. Maar samenleven moet je. Zelfs als België barst blijven Vlamingen en Walen en Brusselaars gewoon wonen waar ze wonen. Buren zullen ze zijn en ze zullen nog steeds hun burenruzies moeten bijleggen.
Europa zal Belgisch zijn of zal niet zijn.
Geert van Istendael is Vlaams schrijver van onder meer Het Belgisch Labyrinth. Binnenkort komt zijn nieuwe boek Manneke Pis uit.
Dat is niet waar, Luxemburg heeft ook natuurlijke grenzen, evenals Andorra (niet dat het niet binnengevallen is tussendoor).
Beiden zijn afgeschermd door bergen.
Daarnaast Belgie (voor een deel) en Nederland waren onderdeel van het koninkrijk der Nederlanden.
Wat Nederland dus ouder maakt als België.
Je kunt elk land wel tot oudste verklaren als je je standpunten een tikje partijdig opstelt. Want een onzin verhaal.
vlaamse kant naar nederland, walonië naar de franse kant. politiek gezeur daar voorbij, nederland heeft bergen, eredivisie word superligue en alle nederlandstalige mensen in europa wonen bij elkaar. ps we hebben ook een nieuw drielandenpunt.
Om de situatie in Belgie te vergelijken met simpele burenruzies, is een beetje ridicuul. Laat me het uitleggen in kindertaal: 6 Vlaamse kindjes en 4 Waalse kindjes verdienen ieder 1 Euro. Ze willen daarna alles “eerlijk” verdelen, dus gooien ze die 10 Euro te samen. Dan delen ze het eerlijk: de Walen 5 euro, de Vlamingen 5 euro.
Dat is een situatie die zo al is sinds praktisch het begin van Belgie.
In Wallonie spreekt men Frans. In Vlaanderen Nederlands en Frans. Slechts 17 procent van de Walen spreekt Vlaams OF Engels. Meer dan 60 procent van de Vlamingen spreekt Frans OF Engels.
De regering is ook paritair. 50-50 dus. Terwijl 60 procent van de inwoners van het land Vlamingen zijn. Dus Wallonnie krijgt meer ministers dan waar ze recht op hebben.
Een specifiek probleem: werkloosheid.
In Vlaanderen is er vooral het probleem van 40+ers die werkloos worden en geen werk vinden.
In Wallonnie heb je dan de jongeren die werkloos zijn.
De minister van werk is Waals. Wat doet die? Maatregelen nemen voor jonge mensen die werkloos zijn – een maatregel waar Vlaanderen amper wat aan heeft, maar waar dus ook wel met Vlaams geld gesmeten word in het zuiderse deel van het land.
Veel Nederlanders – maar ook onwetende Vlamingen – denken dat de geldstroom die nu naar Wallonie gaat, deel is van een solidaire actie en dat de Walen ook al aan de Vlamingen gesteund hebben in moeilijke tijden. Niets is minder waar. Geleerden en professoren hebben documenten bestudeerd over de geldstromen in dit land. Zelfs toen Vlaanderen in hongersnood zat vorige eeuw, moest zij 60 procent van de belastingen ophoesten en werden die vervolgens 50/50 verdeeld!
Belgie is een land van fabeltjes en corruptie.
Wisten jullie overigens dat Vlaanderen de ENIGE meerderheidsgroep is in de wereld die onafhankelijk wenst te zijn? Schotland, Catalonia zijn minderheidsgroepen in hun land. Vlaanderen is een meerderheidsgroep! Ze worden onderdrukt door een minderheid.
Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk?
Vlamingen zijn te suf. Een Nederlander zou al 50 jaar eerder in revolutie zijn getreden of zijn mond hebben opengetrokken. Wat dat betreft, heb ik enorm respect voor jullie openheid en lef. Iets wat Vlamingen ontbreekt. Maar misschien met rede? Van de jaren 30 tot 50 werden Vlaamsgezinden nog ter dood veroordeeld. Tot de jaren 60 was Vlaams niet eens toegestaan op universiteiten of hoge scholen! Het is nog steeds zo dat machtsgeile mensen en bourgeoisie in Vlaanderen zo snel mogelijk Frans leren en van hun Vlaams accent proberen af te geraken om “bij de hogere klasse te mogen horen.” Niet ongewoon in de 19e eeuw – want toen sprak ook in Nederland de volledige hogere klasse Frans – maar wel anno 2010.
Jullie Maxima heeft sneller Nederlands geleerd dan ons koningshuis – dat overigens ook al 180 jaar in het belgenland zit. Dat spreekt voor het respect dat Maxima voor jullie Nederlanders heeft. Een Belgische koningin kan amper in het Vlaams spreken met een kleuter.
Zoals jullie vast al merken, vind ik bovenstaand artikel dus te gematigd. Ja, er zijn veel Vlamingen die het niets kan schelen, net zoals het grootste deel van de Walen geen enkele interesse heeft in de nieuwe verkiezingen. Men is het beu. De afgelopen 3 jaar is er niets bereikt in de regering en het kan de mensen amper nog wat schelen. Het is een vermoeiende zaak om te volgen.
Vlaamse nationalisten – let op: dit zijn niet enkel mensen van het Vlaams Belang, een extreem rechtse groep – maar ook van N-VA, die staat voor een sterk Vlaanderen binnen Europa en geen extreem-rechtse ideeen heeft in zijn programma – worden door franstalige politici uitgemaakt voor nazis. In het parlement.
En dit wordt onbestraft gelaten.
Door de VLAAMSE minister die op dat moment de kamervoorzitter is.
In Vlaanderen is geen eensgezindheid over het bestuur van het land. In Wallonnie wel. Wallonnie, alle partijen, willen samen tegen de Vlamingen opkomen om hun macht te behouden.
De Vlamingen kunnen niet eens aan hetzelfde touw trekken. Sommigen zeggen dat we de “solidariteit met Wallonie” niet mogen stilleggen. Anderen zeggen dat ze er wel over zullen spreken, maar zonder deadlines te plakken. (Dus de situatie zou nog gemakkelijk 10 jaar mogen aanslepen van hun.) Andere partijen leggen deadlines al in september om uit de communautaire kwestie te geraken. Vlaams Belang is voor de revolutie. Als zij de meerderheid van de stemmen zou halen in Vlaanderen, zou ze gewoon onmiddellijk het land splitsen (of zo verkondigen ze het). N-VA wil op gematigde wijze, door dialoog, maar niet door Vlaanderen te laten leegplukken, gaan tot een confederale staat.
Vlaanderen beheert zijn geld en zijn bevoegdheden en Wallonie doet op zijn beurt hetzelfde.
Maar natuurlijk is er nog Brussel. Een franstalig bastiljon, de hoofdstad van Europa, dat volledig in Vlaanderen ligt. En dus willen de franstaligen ook nog eens wat steden hebben die tussen Brussel en de grens met Wallonie liggen, en zo ook grenzen aan de hoofdstad.
De situatie ligt zo vreselijk moeilijk… Het is maar af te wachten of de verkiezingen van 13 juni iets gaan veranderen. De onderhandelingen om tot een regering te komen gaan werkelijk nog maanden duren en daarna is het nog maar de vraag of ze met de Walen zullen kunnen samenwerken, want die beloven compleet tegenovergestelde zaken aan hun kiezers dan de Vlamingen!
… Het gaat nog een spannende tijd worden in dat o zo saaie Belgenlandje.
er is nog altijd hoop op een Vlaanderen met een Groot Brabant.kwestie van verschuiven van de landsgrenzentot de grote rivieren.
Ook Malta heeft natuurlijke grenzen
Er is toch nog steeds een fier gevoel in Belgie wanneer het bijvoorbeeld om tennis gaat dat is iets wat niemand begrijpt.
België is een land om bewondering voor te hebben.
Belgie even oud als Nederland, dat lijkt me niet.
Geweldig stuk! ‘België is de lap grond waar noord aanschurkt tegen zuid, waar het Germaanse en het Latijnse element elkaar besnuffelen’, mooi gevonden.
Goede relativering.
België en Nederland zijn niet even oud. Na de val van Napoleon werd in Wenen besloten om een land te vormen dat de Fransen vanuit het noorden in bedwang kon houden. Daartoe werden Nederland en België in 1813 samengevoegd als soevereine staat met Prins Willem van Oranje als soeverein. Vanaf 1815 werd dit het Koninkrijk der Nederlanden. Koning Willem I kreeg vanwege het verlies van zijn Duitse bezittingen daar ook Luxemburg bij, waar hij groothertog van werd (het Nederlandse staatshoofd heeft deze titel tot 1890 gevoerd, na het overlijden van Willem III ging de titel over op graaf Adolf van Nassau, omdat vrouwen niet op de Luxemburgse troon mochten in die tijd [Salische recht] en Willem III werd opgevolgd door Wilhelmina). In 1830 begon de onafhankelijkheidsstrijd (Belgische benaming) of opstand (Nederlandse benaming) en verklaarde België zich onafhankelijk van Nederland (waarbij de landsgrenzen werden gelegd als die in 1790, dit is later bijgesteld). In 1831 verzochten zij Leopold I van Saksen-Coburg om koning te worden, die daarvoor een verzoek om koning van Griekenland te worden had afgewezen. 8 Jaren van schermutselingen en aanvallen van Nederland volgden. Nederland (lees Koning Willem I) erkende pas in 1839 de onafhankelijkheid.
@Jessie, wat een gezeur.
Ik stem al jaren niet in Nederland. Je vergelijkt appelen met peren. Franstalige zouden met hun traditie net als in Frankrijk voor gelijkwaardigheid zijn van alle burgers en geen monarchistische bestuur willen? In Nederland kun je niet kiezen, alles wordt voor je bedacht en zit wettelijk voorgeschreven. Omdat er geen gelijkheid is van allen, kiest men in Nederland niet maar de aangewezen en benoemden door de koningin, wijzen en benoemen anderen, Daarom heeft het geen zin om te gaan stemmen. Omdat de burgers ongelijk zijn en onderdaan, kiest men liever voor een verzuiling; vandaar dat men zich altijd gediscrimineert voelt. Om dat op te heffen, maakt men steeds nieuwe zuilen (nu ook voor de dieren).
Men vergelijkt ideologische discriminatie (geloof) met homo’s. Iets wat je kan veranderen of bijstellen (ideologie), met iets waar je niets aan kan veranderen en wat met je lichaam te maken heeft. Gewoon belachelijk.
Voor de inburgering van Maxima had een Groenlinks voorzitter Rosenmuller een salaris van 70.000 gekregen per maand of per dag, weet ik niet precies. Denk je hoe progressief Groenlinks is, een EO-clubje net als de rest van de partijen die nog de middeleeuwen vereren en alle Nederlanders tot onderdanen maken.
Als ik naar België verhuis, dan liever naar franstalige deel of helemaal naar Frankrijk. Geen onderdanigheid aan gods verheven en machtige door geboortenrecht verkregen feodale instituten. Alsof het niet genoeg is, zijn er door deze institutie ook nog geheime organisaties die de landen besturen en het beleid uitstippelen (Bildebergs).
Dus Jessie, klaag niet, want we zitten allen in een complot.
België is niet even oud
Het is namelijk van de koninkrijk de nederland afgescheiden in 1830. het is niet zo dat alles in tweeën opsplitste, maar belgië werd gewoon onafhankelijk
Ik ben belg , ook niet ver wonende van de zogezegde vlaams/waalse taalgrens .
Het loopt echtwel de spuitgaten uit , Vlamingen geven zich niet voor de walen , dat denken de walen althans !! Vlamingen zijn verplicht frans te leren , walen niet verplicht nederlands te leren , vlamingen geven geld ( vlamingen werkende mensen hun geld aan walonie ) , walen niks aan vlaanderen , En nog is niks goed , belgie land van de zoveeeel regeringen , momenteel een vlaams , een brussels , een waal en een duits regering voor een landje van amper 300 km doorsnede van west naar oost !! En nog komen ze niet overeen , constant gekibbel net als de kleuterklas , de staats kas is steeds in het rood , terwijl we aan de top staan in belgie van meeste belastingen enz… enz….
Ben echt niet blij belg te zijn , BELGIE BARST , ALS HET MOET MET GEWELD , maar teveel is teveel , land van schandalen , bedrog en mafia .
Waarom roepen zoveel Nederlanders dat Vlaanderen zich maar bij Nederland moet voegen? Alsof wij Vlamingen dat willen?!?! Geen Vlaming wil bij de dikkoppige Nederlanders. Worden we net onafhankelijk en dan weer onder het juk van de Nederlanders zeker?!?!
Wat een arrogantie om het lot van de EU afhankelijk te stellen van het voortbestaan van België. Juist in de EU moeten we bereid zijn om naties die zelfstandig verder willen gaan binnen die EU de ruimte daartoe bieden. Net zoals een mens het recht op zelfbeschikking heeft, zo heeft een volk dat ook.
Voorts is de vraag of België een gekunstelde constructie is en hoe lang het land al bestaat simpelweg niet relevant op het moment dat Vlaanderen en Wallonië besluiten dat men niet meer samen verder wil. Het is net een huwelijk: zo lang het fijn is samen blijf je bij elkaar, zodra de liefde voorbij is ga je elk je eigen weg. Dat geldt voor landsdelen exact hetzelfde. En die scheiding kan een vervelende vechtscheiding zijn (zie het uiteenvallen van Joegoslavië) of het kan in goede harmonie geschieden (zie het einde van Tsjechoslowakije). Ik ga er van uit dat twee beschaafde volken als de Vlamingen en de Walen voor die laatste optie zullen kiezen als het er op aan komt. En voor beide nieuwe staten zal er dan plaats zijn in de EU. In dat statenverbond zullen beide ex-echtelieden vervolgens normaal samen kunnen werken.
Kortom: ik zie geen enkele reden voor enge doemscenario’s met betrekking tot de toekomst van Vlaanderen en Wallonië.
Leuk stuk!
Flauw commentaar,.
Ook Ierland heeft natuurlijke grenzen
Ierland heeft er ‘n hap uit: Noord-Ierland. Luxemburg is verdeeld over twee landen: België en Luxemburg. Andorra bestaat eigenlijk niet. IJsland is toch echt het enige Europese land met natuurlijke grenzen – of Malta misschien. De mensen die hier reageren doen dat als echte Nederlanders: met sympathieke bravoure, maar niet gehinderd door enige kennis.
‘t Is natuurlijk ook niet aangenaam, het oneens te zijn met Geert Van Istendael. Die schrijft geen onzin, die weet wat hij zegt. Z’n tegenstrevers betrappen hem niet gauw op ‘n fout, wat frustrerend is. Gelukkig ben ik het niet met Van Istendael oneens. Integendeel, ik houd, net als hij, veel van België, en óók van Nederland, eigenlijk gewoon van de hele Benelux. Zou alles goed gaan, dan was de Benelux zeker een voorbeeld voor de hele wereld en voor Europa in het bijzonder. Helaas gaat het niet goed, maar ik houd hoop.
Zolang België bestaat, is er hoop. Hoop sterft als laatste.
Awel, d’r is maar één oplossing voor het taal en souvereiniteitsprobleem van België / Belgique.
En de oplossing is heel simpel. Nederland en Frankrijk opheffen ten behoeve van de vorming van Groot-Vlaanderen met als hoofdstad Baarle-Nassau en Wallonie-Grand met als capitale Mouscroun. Overigens is het dan ook handig om Duitsland en Rusland op te heffen en te herindelen in West Polen en Oost Polen. Spanje heffen we op en maken er weer gewoon Aragon en Catalonië van. Portugal verdelen we natuurlijk. Italië heeft sowieso geen bestaansrecht en dat wordt dus verdeeld in een stedenbond van stadstaten met stadhouders. De balkan landen daarentegen verenigen we allemaal in één nieuw land: Balkania. Oostenrijk, Hongarije en Zwitserland maken we één. Noorwegen, Zweden, Denemarken worden Scandinavia met als overzees gebiedsdeel IJsland en Finland wordt samengevoegd met de Baltische staten tot de Republica Baltica. Groot Brittannië wordt mét Ierland eindelijk weer Brittannica.
Griekenland is failliet dus dat wordt samengevoegd met Macedonië tot, jawel, Macedonië met als hoofdstad Sparta. Gewoon om een leuk vakantiestadje voor Rotterdammers te maken.
Ach het is zo simpel met die grenzen, dat nou niemand dit nu eventjes regelt.
Groeten uit Babylon,
Alice
Waarmee de Europese landkaart ernstig vereenvoudig is.
De zaak is de laatste decennia behoorlijk omgedraaid natuurlijk: tot halverwege de twintigste eeuw was het vooral het industriële Wallonië dat Vlaanderen omhooghield, maar na het verval van de industrie en het bloeien van de (Vlaamse) dienstverlening is die situatie omgekeerd. Dat geldt ook voor de bevolking: de Vlaamse meerderheid is een relatief recent verschijnsel.
@sander nee, niet waar. Noord Ierland hoort bij het VK!
Leuk stuk!
@ Henk
ps we hebben ook een nieuw drielandenpunt.
Waar dan?
@Sander,
Haha en in Noord-Ierland is geen conflict wil je zeggen!
Inderdaad Vlaams gewest bij Nederland, Wallonië bij Frankrijk, Brussel Europese hoofdstad en:
Wanneer wordt Belgisch Luxemburg aan de rechtmatige eigenaar, het Groot-Hertogdom Luxemburg, teruggegeven?
Ben geboren en getogen in Vlaanderen, woon al weer een hele tijd in Nederland. Het commentaar van Jessie klopt. De Vlamingen krijgen te weinig terug voor hun aandeel in de ‘balans’. Logisch dat het een keer breekt. Of het zou moeten zijn dat de Walen ter elfder ure water bij de wijn doen. Zij hebben het meeste te verliezen. Maar dat het nog even gaat duren voor de zaak barst staat wel vast. Als je ziet hoeveel jaren er nodig zijn voordat een staatshervorming er door is … Ik moet daarom wel af en toe lachen als ik hier in NL de Nederlanders profijtelijk zie spreken over hervormingen in het land van provincies en waterschappen. Als je het vandaag bedenkt, is het pas over 20 jaar rond. Daar verdien je op korte termijn absoluut geen 30 miljard mee! Leer van de Belgen en reken je niet rijk.
Nee… Dat ‘nationale’ gevoel wat betreft Tennis zie je ook verkeerd.
Vlamingen: ‘Henin is een Belg, Clijsters is een Vlaming’ (en Walen uiteraard net andersom) Dus of je dat een ‘nationaal’ gevoel kan noemen…
Pathetisch stuk, vol met fouten en misinterpretaties van historische feiten. Daarnaast ook nog het schaamteloze idee dat Belgie een schaalmodel is voor Europa. (Geert toont zijn beperkte wereldbeeld meteen. Europa, de Unie dan, is volgens hem alleen maar Noord-West-Europa met een Oost-Europese aanhangsel, schande!)
Godbetert, dat idee! Mocht het politiek, justitieel en financieel corrupt land inderdaad een schaalmodel zijn voor Europa, dan is de EU ten dode opgeschreven.
Belgie is Belgie dankzij de Britten en de Duitsers – derderangs Duitse adel is er ook de staatshoofd. Belgie is opgericht door de Britten en de Duitsers, om een speeltuin te hebben waar zij hun ruzies kunnen uitvechten.
@Henk
henk zegt: 03-06-10 om 19:46 we hebben ook een nieuw drielandenpunt.
Dat klopt niet. Het Drielandenpunt bij Vaals blijft gewoon bestaan (Nederland/Vlaanderen – Duitsland – Wallonië / Frankrijk).
Als Vlaanderen en Nederland samengaan, maar Frankrijk en Wallonië niet krijg je wel drie extra drielandenpunten op de grens van West-Vlaanderen en Henegouwen bij Moeskroen/Mouscron, Armentières/Armentiers en Comines/Komen waar Nederland/Vlaanderen – Wallonië en Frankrijk elkaar driemaal raken. Als Frankrijk en Wallonië wel samengaan, houden we het vertrouwde Drielandenpunt in Vaals en komen er geen nieuwe bij.
Ale zech, mwamwa gertje, ale ik moest kloppen want de bel deed t niet!
belgen zijn altijd al raar geweest.
´´Wanneer wordt Belgisch Luxemburg aan de rechtmatige eigenaar, het Groot-Hertogdom Luxemburg, teruggegeven?´´
Dan zou je moeten uitzoeken of de Salische wet inmiddels is gewijzigd ten opzichte uit eind 18e eeuw. Deze verklaart dat een koningin der Nederlanden geen recht heeft op Groot Hertogdom Luxemburg. Als er niets is gewijzigd (wat waarschijnlijk wel zo is, wordt het teruggegeven als Willem Alexander koning van Nederland wordt
@tim,
de vlamingen hebben samen met de hollanders de spanjaard eruit getrapt toen waren we nog eensgezind ook met handel drijven waren we broeders.zo hebben we samen nieuw nederland gesticht nu new york en is de voc en de wic ook jullie geschiedenis.
het is mis gelopen toen inderdaad de belastingen in vlaanderen omhoog geschroefd werden daarna werd belgie snel zelfstandig wat eigenlijk spijtig is maar ja dat was ingesteld door de koning toen.
dus die juk waar je het over had gaat over de laatste jaren toen we nog een waren.
Ach, kijk aan, men schermt met mythes, met flauwe grapjes, met de domste onjuistheden, en om wat aan te tonen? Dat België geen bestaansrecht heeft? Kom tocg. Het bestaat al zo lang. Vóór 1830 waren de Belgische gebieden ook al verenigd, maar dan heetten ze de Spaanse Nederlanden, of nog weer anders, en was Luik een prinsbisdom en Limburg versnipperd. De grens bij Baarle-Hertog/Baarle-Nassau is al heel oud, die is niet in 1839 even met ‘n liniaal en passer ingetekend.
België is al sinds de late middeleeuwen een feit, maar altijd was dit land speelbal van andere mogendheden, ondanks de potentie (vroege industriële ontwikkeling in Wallonië, Vlaanderen als oudste stedelijk gebied van West-Europa). Gelukkig werd dan in 1830 eindelijk de onafhankelijke Belgische staat uitgeroepen. Helaas is het toen ook gauw misgelopen. Het aloude provincialisme (zelfs Vlaanderen is niet één tasalgebied, ieder dorp heeft wel ‘n eigen dialect en elke streek z’n eigen bieren, z’n eigen bouwstijl, z’n eigen identiteit) kon niet blijven bestaan in ‘n moderniserende wereld, niet in een eenheidsstaat, al zeker niet in een eenheidsstaat met Frans als enige taal. Zo begonnen de Belgen zichzelf te onderdrukken en hebben ze zich in de loop van de 20e eeuw verstrikt in ‘n bizarre federatie, met taalgrenzen, taalwetten, Voeren en Brussel… De Leuvense universiteit werd gesplitst, het intellectuele leven uiteen geramd en verruild voor nog meer pervers provincialisme, de politiek kwam lam. Dit is het België wat we nu hebben, een onbestuurbaar land, met heus een duidelijke eigen cultuur, en ook echt wel ‘n eigen Belgische bevolking, maar nauwelijks iemand die ervoor strijdt.
Het debat gaat ook niet over Luik of Tienen, niet over Ronse of Moeskroen, het gaat over al die fictieve grootheden die de 20e eeuw heeft opgeleverd: de gewesten, de PS-staat Wallonië, de Taalstrijd, Brussel maar weer. Daaronder bestaat België nog gewoon, en het zal ook blijven bestaan. Vijf eeuwen Europese geschiedenis hebben de Belgische ziel niet klein gekregen.
@robin
Het Salische opvolgingsrecht bestaat inmiddels niet meer in Luxemburg. Het is al aan het begin van de 20ste eeuw gewijzigd, omdat Groothertog Adolf 2 dochters had en ze dus geen keus meer hadden. Ze zijn overigens ook beiden Groothertogin geworden. De laatste van de 2 is de grootmoeder van de huidige groothertog. In België bestaat het Salische recht overigens nog wel.
@alberto bertorelli:
het was niet het industriële Wallonië dat Vlaanderen recht hield.
Het waren de Vlamingen die massaal in dat industriële Wallonië gingen werken die Vlaanderen uit de modder getrokken hebben!
En ze hebben er zware offers voor moeten brengen: in één (1) generatie zijn ze volledig verfranst, hun kinderen kennen hun moedertaal niet meer. Kijk maar naar de Vlaamse achternamen van vele franstalige politici die nauwelijks een letter nederlands spreken (Laurette Onckelinckx, Van Cauwenbergh, enz.) De Vlamingen zijn ronduit slecht behandeld: geen frans spreken was geen werk hebben, ze mochten zich daar niet eens verenigen (zelfs geen officiele kaartclub mochten ze hebben). Probeer de documentaire ‘Arm Wallonie’ eens op de kop te tikken (misschien te herbekijken via de Canvas website?).
En was het niet Margaret Thatcher die ooit zei: “België is een land dat op een dag gewoon zal verdwijnen zonder dat iemand er erg in heeft”
En wat probeert Geert Van Istendael nu eigenlijk te bewijzen?
Is het niet net omdat Europa sterker naar de voorgrond komt dat de verschillende regio’s (die blijkbaar zoiets als een ‘eigen identiteit’ hebben) ook zelfbewuster worden in dat grotere geheel van Europa?
Zie de Schotten, de Catalanen, … Het gebeurt niet enkel in België.
@Jessie,
Eerst en vooral kunnen we een probleem zo complex als de zogenaamde transfers niet versimpelen, er hier immers veel nuance nodig. Wallonië brengt minder belastinginkomsten binnen, logisch, want men is met minder. Maar Wallonië is qua oppervlakte wel een veel grotere regio dan Vlaanderen, vandaar is er dan ook een grotere kost in ‘onderhoud’. Men gaat toch niet zomaar een regio afstoten omdat deze weinig opbrengt en veel kost, het gaat hier niet om een filiaal van een bedrijf maar om een plaats waar mensen leven. Deze ‘steun’ is wel degelijk een vorm van solidariteit, men steekt de hand uit naar degene die behoeftig is. Men kan dan wel zeggen dat in de 19de eeuw, toen de omgekeerde situatie heerste, dit niet gebeurde. Maar dat was het verleden en daarmee kunnen we het heden op geen enkele manier vergelijken, de mentaliteit, klassenverhoudingen en de staatsstructuur was toen volledig anders.
Er wordt dan ook gezegd dat de Waalse minister niets doet aan de werkeloosheid (alsof men dit niet zou willen oplossen), maar als men al in eerste instantie de regeringen niet had gesplitst dan zou men er vanuit Vlaanderen controle op kunnen uitoefenen en zou er een gelijklopend beleid zijn voor de beide regio’s.
Ten tweede zegt men ook dat Vlamingen, met Nederlands als moedertaal, Frans hebben als tweede taal en dus meer moeite doen Frans te leren dan Walen doen om Nederlands te leren. Wel, hoe zou je zelf zijn als Waal? Als je de keuze zou hebben tussen Engels of Nederlands als tweede taal. Engels is de wereldtaal en is een absolute noodzaak, terwijl Nederlands eigenlijk maar, laten we eerlijk zijn, een folklore-taaltje is. Nederlands wordt gesproken in Vlaanderen, Nederland, een beetje op de ABC-eilanden en af en toe nog eens in de Indonesische rechtbanken, maar voor de rest is het een kleine, onbelangrijke, stervende taal. Terwijl Frans ook een wereldtaal is, of toch belangrijk is op Europees en internationaal gebied, dus is het normaal dat men in Vlaanderen Frans wil leren, het is immers nuttig.
En dan de eeuwige preken dat Vlaanderen de enige meerderheid is in de wereld die zich onafhankelijk wil maken, maar dit niet kan. Wel, de meerderheid is niet zo reëel als in andere regio’s, slechts een minderheid staat in Vlaanderen achter onafhankelijkheid (desalniettemin de minderheid die het luidst roept).
En dan zijn er nog de historische feiten die er altijd worden bijgehaald die, zoals met alles, ook veel nuance nodig hebben. De universiteiten vernederlandst sinds de jaren ’60? Ja, Leuven misschien, maar Gent was al Nederlandstalig sinds 1930. En dan de vreemde uitspraken dat men tussen de jaren ’30 en ’50 als flamingant werd ter dood veroordeeld. Dat was niet omwille van hun Vlaamsgezindheid maar omwille van de collaboratie en hun medewerking aan de deportaties van verscheidene Vlaamse bewegingen.
Kortom, de roep naar onafhankelijkheid is louter een folie. Men kan bijvoorbeeld ook zeggen: “West-Vlaanderen onafhankelijk! Wij hebben genoeg van betalen voor Lange Wapper-projecten in Antwerpen en universiteiten in Gent en Leuven! West-Vlaams geld in West-Vlaamse handen! De culturele verschillen tussen West-Vlaanderen en Vlaanderen zijn ook op termijn veel te groot geworden, om dan nog maar te zwijgen van de taalproblematiek tussen de beide regio’s! Ofwel eisen wij taalfaciliteiten in gans Vlaanderen ofwel een overwijlde splitsing!”
U ziet, gewoon lachwekkend.
De Vlamingen moeten gewoon hun identiteit opeisen. Tijdenlang zijn ze als 2e rangs burger behandeld. Nu vormen ze de economische ruggegraat van Belgie. Waarschijnlijk is de enige mogelijkheid om een federatie te vormen van Vlaanderem en Wallonie, waarbij Brussel een soort aparte status geniet waar Vlamingen en Walen het 50/50 voor het zeggen hebben.
De Federaties onderdelen (Wallonie en Vlaanderen) dienen hun eigen regeringen te hebben met verregaande autonomie. Alleen zaken zoals bijvoorbeeld een leger en buitenlandse politiek dienen samen te worden bepaald. Je zult zien dat dit Belgisch bestemming zal worden….
@Titouan: Het Nederlands een stervende taal? Het is één van de grootste talen ter wereld. Op internet staat Nederlands in de top tien. Er wordt enorm veel gepubliceerd in het Nederlands. Noch in Vlaanderen, noch in Nederland wordt het Nederlands bedreigd. Integendeel, het wordt steeds meer gesproken en bedreigt zelf ‘n taal als het Fries. Niks stervends aan. Het belang van het Nederlands is de afgelopen decennia alleen maar toegenomen. Dat kan van het Frans moeilijk gezegd worden.
Maar goed, terug naar België. Daar moet tweetaligheid de kracht worden. De Vlamingen moeten weer gewoon goed Frans gaan leren (het Frans van jonge Vlamingen heeft een flinke bos haar), de Walen moeten verplicht Nederlands gaan leren. De politieke vernieling van België moet worden stopgezet. Er moet gewoon één Belgische overheid komen, die als een nachtwaker dienstdoet en ervoor zorgt dat iedere Belg gelijke kansen krijgt (gelijk onderwijs, gelijke sociale zekerheid) en ook gelijke plichten. De rest doen provincies en gemeenten maar. Die hele tussenlaag van gewesten en gemeenschappen kan per direct worden afgeschaft, dat kost onnodig veel geld en maakt het land instabiel.
@Titouan, inderdaad gewoon lachwekkend … wat u daar uitkraamt. Ik word er gewoonweg ziek van. Sommige mensen beseffen niet dat tijden veranderen en leven in het verleden. Wat ben je met een land dat stilstaat? In een onderneming wordt een stilstand (bv evenveel winst als het jaar voordien) als achteruitgang beschouwd. Dat zie je dus ook aan onze welvaart (we zakken steeds verder weg uit de Europese top). Waar het om gaat (zo uitgelegd aan mijn kinderen):
Veronderstel dat twee buren wier respectievelijke tuinen aangrenzend zijn. De ene buur is Franstalig, de andere Nederlandstalig. Nu stelt die Nederlandstalige buur al jaren vast dat die Franstalige buur de grenzen van zijn tuin niet respecteert en steeds op de tuin van de Nederlandstalige buur komt. Hoe verder dit evolueert des te meer gedraagt die Franstalige zich in de tuin van de Nederlandstalige buur als ware het zijn tuin. De Nederlandstalige buur is dit reeds lang beu. Gemaakte afspraken tot het respecteren van elkaars eigendom worden door de andere buur niet nagekomen en hij besluit uiteindelijk naar de rechter te stappen.
En… de rechter geeft hem gelijk en legt aan de Franstalige buur het verbod op om de tuin van de Nederlandstalige nog te betreden. De Nederlandstalige buur betekent het vonnis aan de Franstalige buur die hem onverstoorbaar zegt : “OK, ik zal dat vonnis respecteren en uw tuin niet meer betreden, maar enkel als je mij een stuk van uw tuin geeft.”.
Reactie van mijn kinderen (die i.t.t. vele parlementsleden nog wel worden gehinderd door hoge dosis gezond verstand) : “Wat voor een zever is dat nu vake ? Die Nederlandstalige die moet toch geen stuk van zijn tuin afgeven ? Hij heeft toch gelijk gekregen van de rechter ?
En dan was ik genoodzaakt aan mijn kinderen uit te leggen dat in Vlaanderen die Nederlandstalige buur (lees : de Vlaamse politici) tegen elke logica alsook tegen wet en regel in en vooral door een onnavolgbare lafheid aan zijn andere gezinsleden tracht te verkopen dat het toch beter is van een stuk van de tuin aan de Franstalige buur af te staan. Ik leg hen uit dat een stuk van je tuin afstaan, terwijl je van de rechter gelijk hebt gekregen, in de politiek wordt verhuld en verpakt onder de benaming “onderhandelde oplossing”. Verbijsterd en vol ongeloof luisterden mijn kinderen naar dit stuitende verhaal.
Aan mijn kinderen leg ik ook uit dat het ondenkbaar is dat een Nederlandstalige buur ooit zoiets zou zeggen tegen zijn Franstalige buur, meer nog, van nature uit zal hij dat eigendomsrecht op de tuin respecteren. Trouwens die Franstalige buur zal bij de minste aantasting van zijn eigendomsrecht (of wanneer hij nog maar vreest – al dan niet terecht – dat het zal worden aangetast) niet alleen de rechter vatten, hij zal moord en brand schreeuwen, het EVRM inroepen, naar de Raad van Europa gaan enz… Kortom, hij zal op alle mogelijke wijzen, respect voor zijn rechten afdwingen.
Voor mij moet België niet splitsen, ik wil wel dat de Vlaming gerespecteerd wordt voor wat hij doet tegenover de Walen en dat het grondgebied Vlaanderen gerespecteerd wordt. Elk jaar wordt er o.a. 6 miljard euro naar Wallonië versluisd. Verbaasd het u dan nog dat ze in het zuiden meer buitenlandse bedrijven aan te trekken waarbij lekker veel subsidies worden gegeven? Het is de Walen om 1 zaak te doen: de financiële geldstroom in stand houden.
Tot slot: België bestaat uit 2 culturen die hun eigen opvattingen hebben, weinig met elkaar verweven zijn en steeds verder uit elkaar drijven. Btw, Walen zijn trouwens véél vriendelijker dan Vlamingen.
Alberto Bertorelli zegt: 04-06-10 om 08:08 “De zaak is de laatste decennia behoorlijk omgedraaid natuurlijk: (…) Dat geldt ook voor de bevolking: de Vlaamse meerderheid is een relatief recent verschijnsel.”
Huh? Relatief recent? Sinds 1846 bieden de cijfers uit de volkstellingen een ander beeld, dacht ik toch. In 1846 – al enkele decennia geleden – waren er in het Vlaamse landsgedeelte ongeveer eenderde meer inwoners dan in het Waalse (2,37 tegen 1,77 miljoen).
samenleven, oké, maar net zoals het in Europa zal moeten, en net zoals het in een modaal gezin gaat, moet elk lid in gelijke mate bejegend worden, geen privileges voor de één of de ander, iedereen gelijk voor de wet, zolang deze plooien in België niet platgestreken zijn, kan er geen sprake zijn van een ‘vredig’ samenleven. De liefde kan niet van één kant blijven komen, laat ons alles ‘eerlijk’ herverdelen en als aparte staten naast elkaar leven, elke gemeenschap zorgt voor zichzelf, dat is toch niet meer dan billijk. Ik zorg ook voor mijn gezin, mijn buurvrouw komt niet elke dag meeëten, bij U dan wel ? Meer dan twintig jaar geleden was er eens een verkiezingsslogan : Gedaan met geven en toegeven ! tot vandaag de dag is dit geven en toegeven blijven verder gaan, en worden mensen met waanideeën en schuldgevoelens opgezadeld, wanneer ze nog maar ‘denken’ over hun eigen rechten…
Elk heeft recht op zijn eigen mening, een open deur van formaat.
Maar een mening mag niet zover gaan dat vaststaande feiten genegeerd worden. Een zekere Jessie schrijft o.a.:
‘Tot de jaren 60 was Vlaams niet eens toegestaan op universiteiten of hoge scholen!’
Vooreerst vind ik dat Jessie mag leren schrijven zonder fouten, tenminste als ze haar eigen taal niet al te veel geweld wil aandoen. ‘hoge scholen’ moet dus zijn ‘hogescholen’. (hoe hoog meent ze wel dat haar scholen zijn? 5 meter? 20 meter?)
Maar veel en veel belangrijker zijn de historische onjuistheden die in haar bijdrage staan. Iedereen kan eenvoudig nagaan dat de Gentse universiteit al vernederlandst was in 1930. Dus zowat 30 jaar eerder dan de dwalende correspondente.
Kan dat zomaar, flagrante onwaarheden verspreiden om zo te pogen zijn gelijk te halen? Moet uw redactie niet toezien op de correctheid van de reacties? Ik weet wel: dat wordt een hele klus. Maar het alternatief wordt een vrij bruikbare spreekbuis voor hele leugens en halve waarheden.
Inderdaad, de Gentse universiteit was al vernederlandst in 1930 (en als ik me niet vergis ook al eerder tijdens de Eerste Wereldoorlog, maar dat werd weer teruggedraaid kort na de oorlog.) Maar de Universiteit van Leuven, gelegen in Vlaams-Brabant, heeft een ander verhaal gekend, al lag het ook in Vlaanderen. Uiteindelijk heeft het in 1968 tot rellen geleid en een aantal jaren later was Leuven volledig Nederlandstalig.
Kijk, in principe kunnen we hier de precieze geschiedenissen van alle Vlaamse universiteiten nagaan en bespreken, maar het punt dat ik probeer te maken is het volgende: het is op zijn minst “jammer” dat – terwijl aan de Universiteit van Leiden Nederlanders in het Nederlands les kregen – voor Vlamingen het niet altijd mogelijk is geweest in hun moedertaal onderricht te worden en dat dit slechts na de rellen van 1968 in heel Vlaanderen mogelijk is geworden. Ik geloof dan ook dat de Franse taal in die periode een serieuze drempel was waarover de Vlamingen moesten springen als ze iets wilden betekenen in het land. Nog steeds spreekt de elite in dit land Frans en wordt er op het Nederlands neergekeken.
En auwtch, een spelfout, wat doet dat pijn. Waar is de spellingbrigade? Dat ze dat op mijn Bewijs van Goed Gedrag en Zeden schrijven, hemeltje, nou ga ik toch wel moeite hebben om in slaap te vallen!
Je begint met “elk heeft recht op een eigen mening”, maar gaat dan verder met een omslachtige bewering dat men moet voorkomen dat dit een “vrij bruikbare spreekbuis voor hele leugens en halve waarheden” wordt.
Laat me je er ook op wijzen dat voor ieder argument dat ik opsomde, waarschijnlijk wel een tegenargument gevonden kan worden. Voor ieder argument tegen, is er eentje pro. Zo zit de media en de berichtgeving in elkaar. De situatie in Vlaanderen is niet zwart of wit, het is grijs. En zowel een Belgicist als een Vlaamsgezinde kunnen argumenten en bewijzen voor hun gelijk vinden. Dat maakt de hele zaak zo ingewikkeld. Dus alsjeblieft, niet met het vingertje wijzen omdat iemand er een andere mening dan jou op nahoudt.
Het probleem met België is het taalimperialisme van de Franstaligen, het eeuwige en onophoudelijke misprijzen voor de Nederlandse taal en cultuur, voor het Nederlands dat we met bloed, zweet en tranen hebben verdedigd. Solidariteit, tweetaligheid, allemaal OK, maar dat eeuwige misprijzen ! Een bepaalde franstalige, die al 15 jaar in een Vlaamse gemeente woont, vraagt nog steeds bij de bakker : “un pain,s’il vous plaît”. Dames en Heren, u bent getuige van de laatste stuiptrekkingen van België, er zal een nieuwe, Nederlandstalige, staat herrijzen aan de zuidgrens van Nederland, met ongeveer zes miljoen inwoners.
Iets meer dan 4 eeuwen na de val van Antwerpen (1585) zullen we opnieuw onze plaats in de geschiedenis opeisen en nemen waar we recht op hebben, het wordt ons anders toch niet gegund…
voeg wallonie brussel en de brusselse rand bij frankrijk en voeg vlaandren bij nederland zo simpel is het
ik zeg brussel-halle-vilvoorde en wallonie bij frankrijk vlaandren onafhankelijk en zuid-limburg wordt dan ook vlaandren