Nederland dreigt miljarden te verliezen in Europa
Het kabinet Rutte spreekt stoere taal. Minister de Jager weigert te praten over Europese belastingen. Waarom? Politici denken dat in een eurosceptisch Nederland, het woord EU belasting alleen al niet uit te leggen is.
NL wil niets weten van Europese belastingen
Toch wordt het straks lastig uit te leggen, als het kabinet Rutte de miljard korting verspeelt, omdat ze weigeren mee te denken over ‘eigen inkomsten’ van de EU.
Europa wil zelf geld gaan inzamelen bij burgers en bedrijven. Bijvoorbeeld door vliegreizen te belasten, heffingen op co2 uitstoot te innen, of door de boetes voor grote bedrijven te gebruiken om de EU te financieren. Dat zou kunnen betekenen dat Nederland helemaal geen contributie meer hoeft te betalen. Hoe aantrekkelijk het ook klinkt, VVD, PVV, en CDA willen hier niets van weten. Wel interessant om even naar de subtiele dreigementen van de Europese commissie te luisteren.
192596-ec-onderhandelen-over-korting-en-belasting.html
Meer weten over de onderhandelingen en ander EU nieuws? Volg mij op twitter en op facebook: Brussels nieuws Chris Ostendorf
Ik ben van mening dat iedereen die een ongewenste familienaam wil blijven dragen daarover naamsbelasting moet gaan betalen.
Ik denk dat het zeer verstandig is om deze vorm van belastingbetalen niet door te voeren. Wat heeft Brussel nou in wezen voor Nederland betekent? Brussel kost Nederland alleen maar geld en dat vind ik bijzonder jammer maar bovenal teleurstellend.
Ik ben derhalve de mening toegedaan voor geen Europese belasting want wij -als Nederland- betalen al genoeg voor dit logge apparaat dat de EU heet. Bovendien dienen wij ons in te zetten om de eigen financiële bijdrage zodanig te verminderen zodat er over een rechtvaardig beleid gesproken kan worden want dit is tot nu toe geenszins het geval maw Nederland moet niet zo met zich laten sollen.
Die EU-tax moeten ze er gewoon ‘stiekem’ doordrukken, valt toch niet op in de media, die helemaal in de ban zijn van die Wilders flauwekul.
Dat het begrotingstekort van Griekenland weer hoger is deze week weet ook bijna niemand in NL.
Ps. ik dacht dat er elke week een EU-programma zou komen op de NOS
Politici gebruiken Europa als zondebok
De geschiedenis heeft ons het inzicht gegeven dat naar binnen gerichte natiestaten een bedreiging voor de wereldvrede vormen. Door supernationale verbanden te creëren wordt de onderlinge afhankelijkheid versterkt, waardoor het risico op conflicten vermindert. Er ligt dus onder een Verenigd Europa een groter ideaal: door het nationalisme te overstijgen wordt de bron van spanning gedempt, die in het verleden tot twee wereldoorlogen aanleiding gaf.
De consequenties van de individualisering en de teloorgang van ideologieën krijgen echter ook vat op het Europese ideaal. In de belevenis van velen is Europa, al dan niet terecht, een angstbeeld van technocratie, verambtelijking en verplaatsing van de politiek geworden. Op steeds meer vlakken bepaalt Brussel de grenzen waarbinnen de nationale parlementen kunnen opereren. Veel wetgeving die afkomstig is van onze Staten-Generaal is niet meer dan zogenaamde implementatiewetgeving, waarbij de Tweede Kamer en Senaat slechts invulling geven aan de kaderstellende regelgeving van de Europese Unie.
In veel opzichten profiteren wij van de globalisering. Daar staat tegenover dat de toename van vreemde invloeden de behoefte doet groeien het eigene te definiëren en te beschermen. De behoefte om ergens bij te horen, deel uit te maken van een gemeenschap van cultureel of religieus of maatschappelijke gelijkgestemden stijgt boven het individuele uit. In het noodzakelijke proces van Europese eenwording wordt dat danig onderschat. Het is een behoefte aan houvast aan iets buiten jezelf, of aan iets groter dan jezelf. Het is het verlangen naar identiteit.
Lokalisering, de oriëntatie van mensen op hun directe leefomgeving, wordt veelal als tegen beweging en reactie op de globalisering gepresenteerd. Het heeft helaas voor een nieuwe tegenstelling in het politieke speelveld gezorgd. De tegenstelling tussen markt en overheid is niet meer dominant. Het nieuwe onderscheid gaat tussen kosmopolitisme en provincialisme.
Politici en bestuurders maken veelvuldig en dankbaar gebruik van Europa als zondebok. “Het moet van Europa “ waardoor het grote Europese ideaal en het verhaal over het belang van juist Nederland in een Verenigd Europa en een globaliserende wereld ten onrecht naar de achtergrond verdwijnt.
Het is een bewijs van een gemis van een bredere visie op de plaats en mogelijkheden van Nederland in Europa en de wereld. De economische noodzaak en de morele plicht voor ons land om actief deel te nemen aan een wereldgemeenschap, worden door onze politici in te beperkte mate en veelal zonder echte overtuiging uitgedragen. Daarbij dreigen globalisering en lokalisering als twee uiterste, die elkaar uitsluiten, tegenover elkaar gezet te worden. Ze sluiten elkaar echter in het geheel niet uit. Integendeel, zij zullen een nieuwe wezenlijke combinatie gaan vormen in de 21ste eeuw in de zin van en/en en dus niet in de zin van of/of.
Kortom, het gaat erom een kleine, houdbare wereld te maken in het besef dat de grote wereld zich niet laat negeren.
Riens Meijer, veranderingseconoom
Zielige man deze EU ambtenaar, 1 dag oorlog in Europa is nog duurder dan het hele logge EU-apparaat.
Weer het woordje oorlog, Ben Bot voorspelde ons oorlog als we niet voor “Lissabon” zouden stemmen, Duitsland kijkt ons 30 jaar niet aan als Polen niet toe mag treden, gezellig en gelijkwaardig communiceren is het in de luchtbel Europa niet echt, als wij als netto-betaler willen bezuinigen is dat ons goed recht, laten we hopen dat de regering niet wijkt voor deze EU-chantage
wanneer de EU niet voldoende geld ophaalt bij de grote bedrijven komen ze vanzelf bij de kleine bedrijven terecht
Toch lijkt me een mogelijk basisprincipe vrij simpel, rechtvaardig en uitlegbaar: hef een gezamenlijk nader te overeenkomen percentage van het BNP per land ter bestrijding van ‘apparaatkosten’ en koppel dit aan het principe van zo weinig mogelijk subsidies terug naar landen. Via de recent middels garanties al opgestarte echte ‘Europabank’ kan men lenen tegen gunstigere tarieven naar gelang het ontwikkelingspeil cq. de achterstand mbt. het Europees gemiddelde. Afzijdigheid tov. het Europese proces zorgt snel voor minder invloed. Hier zal het CDA de VVD van een te plat populistische koers moeten afhouden.
Natuurlijk niet doen. Het is belangrijk dat landen hun autonomie bewaren. Ons stemrecht is weinig meer waard wanneer de regering geen eigen belasting meer kan heffen (en daarmee het land kan vertegenwoordigen en sturen).
We zijn dan overgeleverd aan de beslissingen van de meerderheid in Europa, en dat zullen wijzelf niet zijn met 17 miljoen inwoners.
Samen werken met Europa : JA.
Maar een beetje Eurosceptisch zijn is erg gezond: dan behoud je invloed en zeggenschap in eigen land.
De EU afschaffen en terug naar enkel economische samenwerking is het beste. Dat is goedkoper en ook wenselijk gezien dat de volken helemaal geen voorstander zijn van politieke integratie of die pleuris euro die onze lonen relatief heeft doen dalen. De euro is een project van de bankiers en de elite, weg ermee.
Het lijkt me prima – en onontkoombaar – om een zelfstandige EU tax in te voeren.
We schuiven steeds meer taken naar het Europees’ nivo, terwijk we iedere keer een pandemonium van rituelen zien van landen die allen aan de EU willen verdienen. Terwijl de EU zelf geen middelen heeft.
Onbegrijpelijk dat iedereen wil verdienen aan een organisatie die zelf geen inkomsten heeft.
Lijkt me een hypocriete opstelling.