Redding euro ongrondwettelijk?
“Wij verdedigen het fundamentale recht op eigendom.” Professor Markus Kerber is een overtuigd tegenstander van de reddingsacties voor de Euro. Door Griekenland, Ierland, en wellicht straks Portugal overeind te houden met belastinggeld, overtreden de politici de wetten, die ze zelf hebben opgesteld. Omdat de wetenschapper Kerber denkt dat de politici de wet met voeten treden, heeft hij het Duits grondwettelijk hof gevraagd of Angela Merkel niet teruggefloten kan worden.
In het sjieke gebouw van de University Foundation in Brussel, legt Kerber anderhalf uur lang uit dat er zo spoedig mogelijk een eind moet komen aan de reeks reddingsacties voor de Eurolanden. Niet voor niets staat in het europees verdrag een artikel, dat verbiedt om de failliete boedel van een land op te kopen, de ‘no bailout clause’. Kerber hoopt dat de hoogste Duitse rechter hem gelijk geeft, en zo het Europees reddingsfonds buiten de wet plaatst.
“Maar wat dan?”, vraag ik de man die het Angela Merkel zo moeilijk maakt. Gewoon, accpeteren dat die landen de Euro verlaten. Het zal een aardbeving zijn in Europa, maar een stevige schok is goed. Het zou volgens Kerber gezonder zijn als Griekenland, Ierland, Portugal en andere zwakke landen uit de Eurozone worden gezet. Bovendien moet al het hoge personeel van de EU vervangen worden. Barroso, de baas van de commissie, Trichet, de president van de Europese Centrale Bank, opstappen en plaats maken voor leiders die wel consequent de wetten toepassen.
“En het argument van minister De Jager en zijn collega’s, dat Nederlandse, Duitse banken dan miljarden verliezen, die ze bij zwakke landen hebben uitstaan? Is dat goed voor de belastingbetaler, die dan weer de redding van ING en ABN Amro moet gaan betalen?” Laat die ministers eerst maar eens bewijzen dat het zin heeft Griekenland te redden, een land dat economisch gezien weinig voorstelt, zo antwoordt Kerber gedecideerd. Een schokje zal er wel zijn, maar alles beter dan met onwettige reddingsfondsen aan te modderen. Het is een keuze..
Inderdaad,ik ben het volledig eens met prof.Kerben en om eens een vergelijk te trekken.Ik was eigenaar van een transportbedrijf wat failliet ging door wanbetalers .Vervolgens zou een curator dan alsnog
moeten proberen om bij die opdrachtgevers te halen wat daar nog te halen valt maar niet dus.De curator beriep zich op de faillisementswet
die zegt dat dit niet mogelijk is daar er geen geld meer in de boedel zit.Ja natuurlijk niet want dit geld moest hij bij mijn opdrachtgevers halen .Dit gebeurde dus niet . Die opdrachtgevers van mij leven nu in weelde . Maar als je dus een EEG staat bent of een bank dan worden daar zo maar even miljarden ingepompt en koste wat het koste overeind gehouden .Dit is pure discriminatie . De èèn wel maar de andere niet in dezelfde situatie . En hoe zit dat dan met mensen die een BKR
hebben en door de banken buiten de deur gezet zijn . Moeten deze wel
meebetalen om die banken te redden . Ik denk het niet want geen rechten,
geen plichten .Voor mij moeten die landen en die banken die overheidssteun hebben,of
gehad hebben .Hier van moet de geldkraan gelijk dichtgedraait worden.
Als ik geweten had dat het er zo smerig aan toe gaat in de EEG dan had ik ook een bank opgericht in plaats van een transportbedrijf en dan had ik nu ook op rozen gezeten .Werkelijk ik heb hier geen goed woord voor over.En het einde van deze steun is nog lang niet in zicht, en vergeet niet dat jan met de pet dit gaat betalen,met als gevolg dat de gewone man nog minder te besteden heeft en de onrust onder de burger alleen maar groter word en hoe langer hoe meer burgers in de financiele problemen komen .
Ik ben het met die zienswijze wel eens.We moeten niet vergeten dat de waarde van het ruilmiddel-want dat is het geld- hoofdzakelijk wordt bepaald door de inspanningen van het volk dat er achter staat; hun cultuur,hun werk-en levenswijze en de al dan niet aanwezige hulpbronnen.Zijn die inspanningen minder- ookal hebben ze waardevolle bodemschatten- dan zullen ze toch achterblijven voor wat betreft het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking en geen gelijke tred houden met bv. Nederland en Duitsland.Het is een kwestie levenswijze en arbeidsethiek; en deze is bij de mediterrane volken wel iets anders.
…Als die wet er is en dat neem ik aan dan heeft Kerber gelijk. Ik denk dat we met reddingsakties bezig blijven.”Een Europa,een munt” is naar mijn mening moeilijk te verwezenlijken. De levenswijze en de arbeidsethiek van de diverse volken is daar te verschillend voor.
Helemaal mee eens…niets aan toe te voegen….
weg met die graaiers in de eurotop
Ik ben blij dat eindelijk eens iemand opstaat en zegt waar het op staat! Dhr. Kerber heeft de spijker precies op zijn kop geslagen!