Was het een vliegtuig?
Stortten de Verenigde Staten ons gisteren met de lancering van een mysterieuze raket in een nieuwe Koude Oorlog? Dat was het helemaal niet volgens Contrail Science.
Het weblog dat tegengas geeft voor complottheorieën over condensstrepen heeft plausibele verklaringen voor het mysterieuze verschijnsel dat maandagavond boven Californië werd waargenomen door een filmploeg van tv-zender CBS.
Zo zijn de strepen volgens de blogger bijvoorbeeld niet verticaal maar horizontaal door de lucht getrokken, want “alles is horizontaal, alleen de hoek van waaruit je kijkt maakt het verticaal”.
En zo heeft ie nog een aantal gedocumenteerde kanttekeningen om te besluiten dat dit geen raket maar een gewoon vliegtuig was.
Heeft u zelf goede verklaringen? Of vond u online nog gefundeerde uitleg bij dit ‘mysterie’? Laat het hieronder weten.
Update: Intussen heeft het Pentagon verklaard dat het spoor ‘waarschijnlijk afkomstig is van een vliegtuig‘.
Dat is dus echt geen vliegtuig.
Dol op complot theorieen. Maar dit is duidelijk geen lijnvlucht, als het al een vliegtuig is. Iedereen die onder een luchthaven woont kan je dat nog wel vertellen.
Het heeft er alle schijn van dat er weer eens gelogen wordt, maar dat zijn we wel gewend toch? Zeker van de Amerikanen. Het is nog te jong voor een gefundeerde uitleg op internet denk ik. En daarbij denk ik ook dat het niet spannend genoeg is. Het is niet zoals de zogenaamde laserspiraalstralen-zwarte gat verschijning bij Noorwegen iets onnatuurlijks.
Leugens, leugens. De wereld zit er vol mee. En tegenwoordig kan het ook nog dat je er subsidie voor gaat krijgen en geen belasting meer hoeft te betalen. Sterker nog, je dient de gemeenschap (how is that?) als je vrijmetselaar wordt.
Dikke pret, echt waar. Ik dacht dat we aan het bezuinigen waren. Dan kan je de elite van de elite toch ook wel een beetje belasten meneer de minister?
Nee, dat is duidelijk een spoor van een ander soort iets. geen vliegtuig o.i.d.
Volgens New Scientist was het een vliegtuig: http://www.newscientist.com/ar.....xpert.html
En op deze blog kun je de natuurkunde achter de ‘raket-achtige’ verschijning van een vliegtuig lezen: http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/ (+ meer foto’s van dit soort ‘raketten’)
Misschien moeten jullie het die lui vragen die laatst die Britse kernonderzeeer op een zandbank lieten lopen?!
Een ufo…of superman….publiciteitsstunt voor Iron Man 2 ?
Wellicht was dit een Airbus A380 met een kapotte motor!
Hier is gewoon beeldmateriaal over elkaar heen gezet! niet meer en niet minder. TV bedriegt ons al jaren! Je kan tegenwoordig niet alles meer geloven wat je ziet.
Mooie publiciteit stunt van CBS.
Dikke pret, echt waar. Ik dacht dat we aan het bezuinigen waren. Dan kan je de elite van de elite toch ook wel een beetje belasten meneer de minister?
ongetwijfeld een retorische vraag maar het mag dan duidelijk zijn dat er al genoeg bezuinigd wordt op ons elite.. of niet soms?
Hans Hillen
Defensie
Ferry schreef: “Hier is gewoon beeldmateriaal over elkaar heen gezet! niet meer en niet minder.”
> Je schrijft dit als een feit. Onderbouw deze als je denkt dat dit zo is. Waarom denk je dat dit een truc is?
Kan een vliegtuig zijn. een Straaljager met een krachtige afterburner, naverbrander, kan zo een single condensspoor achterlaten, vooral tegen de avond met een snel afkoelende atmosfeer en gloeiiend het uitlaatgassen van de naverbrander is dit wel mogelijk, bedenk dat een dergelijke straaljager ook een zeer steile hellingshoek, klimhoek, kan hebben. gr, Pietje Puk
T’is een genverbrander!
Its a giant suzuki!
Even opzoeken op de kaart…
http://www.eatliver.com/img/2007/2076.jpg
Ik weet het al, gewoon een weerballon…
Ik ben werkzaam bij defensie en heb zelf les gegeven in midium range missiles, dit is dus echt een raket, en een flinke ook.
Het fijt dat amerika verder geen mededelingen doet is al togeven dat het een Amerikaanse is, mogelijk een proef, mogelijk een foutje, maar een Missile is het!
Dit is echt een raket, een condenspoor van een vliegtuig is veel dunner en en blijft niet zo lang hangen. ik zeg: dit is duidelijk een raket
lol @ J. van Laar, heeft les gegeven in iets wat hij zelf niet kan spellen.
“Midium”? “fijt”? Kom nou toch, knulletje, we gaan jou echt niet serieus nemen.
Het is gewoon een vliegtuig die horizontaal vliegt vanachter de horizon; dankzij ons perspectief op de grond van veraf lijkt het alleen verticaal.
het was een Delta-2 raket die COSMO-SkyMed satelieten in een baan bracht.
Beetje vreemd dat het zo lang duurt voor de usa-overheid daar duidelijk over is. Het is geen direct overheids-project, maar ook echt geen verrassing
http://space.cweb.nl/article.html?id=1694
Als dit een vliegtuig was, dan ben ik een snijboon.
Dit is overduidelijk een raket geen twijfel over mogelijk. De vraag moet trouwens niet zijn wat het is wat we in beeld zien, maar waarom. Waarom vuren ze een raket af en ontkennen het nadat er overduidelijk bewijs voor is. Lijkt me heel wat interessanter… en dat sprookje over dat het horizontaal zou zijn en dat al die mensen het verkeerd zien kan ook de prullebak in aangezien het vanuit geen enkele hoek horizontaal zou passen, tenzij de foto in photoshop bewerkt is.
LOL @ Steenpuist, meneer gelooft alles wat em voorgeschoteld wordt. Ga anders 1984 is lezen, prutser.
@steenpuist
Ja, ook het beeld van 0:12 bevestigd dat het een vliegtuig is natuurlijk. Mag jij morgenmiddag bij schiphol 1000 filmpjes maken, kijken of je ook het beeld krijgt zoals te zien is bij 0:12.
Lijkt me duidelijk dat het in ieder geval geen vliegtuig is… of ze moeten tegenvoordig verticaal gaan?
Ik heb er geen verstand van maar ik denk toch dat het geen vliegtuig was!!
Ik blijf twijfelen.. op sich dat verhaal van dat het een vliegtuig is die horizontaal vliegt maar het lijkt iets dat verticaal vliegt omdat hij een hoek maakt. dat verhaal klinkt niet zo raar. Maar ik vind de contrail van dit Unidentified Flying Object(UFO) zo willekeurig dat is een contrail van een airliner niet..
Eén video, verder geen getuigen (van een raketlancering dan) en een internet vol deskundigen. Keer op keer op keer..,
http://blog.bahneman.com/conte.....flight-808
@hillen
Wat heeft Defensie in vredesnaam te maken met vrijmetselarij? Oh wacht, dat zou dan de elite van de elite moeten zijn.
*nare zoemtoon*
Fout antwoord!
Nu kan ik natuurlijk een nare opmerking maken over Defensie, lezen en hersencapaciteit (in de trend van “Dat moet ons land beschermen”) maar daarmee zou ik een heleboel vrienden van me (die voor Defensie werken of hebben gewerkt) tekort doen. Maar de elite? Hardly. En nee, er mag nog veel meer van het defensie budget af. Maar dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk en we leven in een democratie.
Ik woon vlak bij Schiphol, en net zoals T ook zegt: Kom gerust een weekendje in mijn tuin bivakkeren en foto´s maken. Als het een vliegtuig is, dan geen airliner. De beelden kloppen gewoon niet met wat ik dagelijks om de 2 minuten de lucht in zie gaan (of´zomers zelfs om de 30 seconden) op de meest unheimische momenten van de dag. Nee, zelfs de illegale vluchten van onbekende achtergrond, inclusief die van meneer Hillen´s club, zien er niet zo uit al zou ik me voor kunnen stellen dan een luchtmacht straaljager een dergelijke contrail zou kunnen produceren (maar dat is theorie).
Dit is niet meer dan een vliegtuig die een Chemtrail achter laat. Zie dit vaak genoeg als de zon zo oranje onder gaat en je kijkt richting de kust.
Dit is gewoon een geheime mach 10 test van de X43A gelanceerd vanuit een sub
Je hebt daar ook de z.g. Skunk Works in de buurt waar nieuwe defensie vliegtuigen worden ontwikkeld.
Dit lijkt me een modelletje met overdrive en turbo boost.
Hr. Hillen ; net zoals de JSF, veel te snel om hier het staatsgevaarlijke staatsterreur van 8 tot 12 jarige in te dammen. ons nieuwe veiligheids probleem numero uno in NL.
Het is Supergrover !!
foute peroxide in het haar van wilders???
Yes Mister rangdangdoodle ; ….Its a kind of magic
Het is marketing.
De ophef ontstaat met de overdreven opgewonden oh my gawd-stemmen waarmee de Amerikaanse journaalpresentatoren het fenomeen al direct, vanaf de allereerste seconde een missile noemen, zonder enige achtergrondinformatie, want dat heeft een journalist immers niet nodig…
Hadden ze het een alien spacecraft genoemd, hadden ze waarschijnlijk nog meer gelovigen bereikt -
Hadden ze het een condensspoor in de ondergaande zon genoemd, dan had er niemand gekeken.
Ofwel: hoe trek je publiek naar je commerciele TV-station…
hun leger onderzoekt het alsof de overheid van de vs zou toegeven dat er iets van een ander land in hun luvhtruim komt of dat er iets mis ging etc hahahha