Wat vindt u van de ontwikkelingen in Egypte?
Buitenland
Redactie Nieuws
11-2-2011 18:47
President Hosni Mubarak van Egypte is na achttien dagen van protesten afgetreden, tot grote vreugde van de demonstranten in Caïro en andere Egyptische steden en misschien ook wel tot uw vreugde.
Wij zijn benieuwd naar uw reactie. Bent u ook opgetogen? Of heeft u zorgen over de toekomst van het Egypte na Mubarak?
Bent u bijvoorbeeld een Egyptische Nederlander of bent u gewoon een meelevende Nederlander? Laat hier uw reactie achter.
Goed,, natuurlyk
Als eerste heb ik zeer veel respect voor de jongeren die dit in werking hebben gesteld.
En ze hebben gewonnen, proficiat.
Ten tweede maak ik me wel zorgen om hoe het verder gaat, Egypte heeft zo’n belangrijke positie gehad in het Midden-Oosten. En zeker belangrijke connecties met Israel en de USA. Dus ook voor Europa. Er moet absoluut geen moslimstaat van gemaakt worden. Hopelijk komt er nu begeleiding van andere landen om tot een democratisch stelsel te komen waar iedereen zich happy bij voelt. ( zelfs in Nederland kun je je er niet happy bij voelen). Ik heb met eigen ogen gezien hoe slecht de jongeren het daar hebben, ik hoop echt voor ze dat ze meer kansen krijgen en wat kunnen doen met hun diploma.
Sterkte allemaal,
Groeten Frederike
Jammer van de inspanningen maar zonder toestemming van de VS en Israel komt er geen democratie in Egypte, uit de onterechte vrees voor een Islamitische staat.
In dit land staan de machthebbers onder invloed van de VS (dollars) net als in andere landen rondom Israel (behalve Iran en Syrie).
Zolang er geen totale democratische vrijheid geldt zullen radicale onderstromingen zich blijven ontwikkelen.
Biedt je daarentegen keuzevrijheid en voldoende mogelijkheden voor iedereen om van de welvaart door toerisme te profiteren dan zullen de Egyptenaren kiezen voor de decadente verworvendheden van het kapitalisme.
@Frederike,
Hoe gezellig en veilig in het M.O.
De VS hebben Anwar Sadat en Mubarak en Suleiman met zijn geheime politie gesteund om het volk te smoren in hun decennialange streven naar democratie in ruil voor vrede met Israel. Daarbij en passant hun gevangenissen ter beschikking stellend voor CIA folteringen buiten het grondgebied van de VS.
Dus VS goedgekeurde schending van de mensenrechten om u gerust te stellen.
Indrukwekkend en ik ben zeker opgetogen, heerlijk in deze vaak cynische tijden. Mooi dat een steeds groeiende massa mensen van allerlei afkomst het lef kregen om zo’n oude dictatuur aan te klagen op coorruptie (alleen Mubarak al ca. 70 miljard!) en zonder duidelijke leiders onder druk van geweld (400 doden!) vasthoudend en superieur zelf richting te geven, respect en fatsoen zelfs voor tegenstanders te bewaren, en ook nog heel trots te zijn op de cultuur van het eigen land.
Natuurlijk komen de zorgen na de feestvreugde. Niet alleen voor Egypte maar voor de hele regio en wereld. Zonder een even stabiel als autoritair leger zal het waarschijnlijk nog lang niet kunnen. Juist om extremen te voorkomen. Maar als het lukt om net als in China toch meer democratie en (handelings) vrijheid te maken, liefst nog een stapje verder met echte politiek in een redelijk democratisch parlement, dan heeft men veel om naar uit te zien. Pak om te beginnen die 70 miljard van Mubarak terug en zet het in voor verbetering van staat en economie..
Vrede zij met de volgeningen van De Leiding.
Alle lof en dank aan De Heer en De Echte Koning Allah De Almachtige. Dit is een overwinning voor de enigste echte Relegie en Geloof; De Islaam, en een grote nederlaag voor het Imperialistische en Zionistische Westen en iedereen die slaafs achter hen aanloopt hopend op euro’s en macht ten koste van de arme Moslimburger.
Ik zie alleen maar dat De Islaam toeneemt in kracht en macht en het westen loopt alleen maar achteruit.
Alle lof aan Allah en Gezegend is zijn Boodschapper en Zegel der Profeten Mohammed.
conclusie:
Egypte krijgt ofwel een militaire dictatuur of een volgende nep-democratie waarbij Islamitische partijen uitgesloten worden.
Obama heeft hierin niets te zeggen, wel de CIA en MOSSAD die zich al hebben uitgesproken voor Suleiman = dus een volgende maar nu militaire dictatuur.
De enige kans dat dit niet gebeurt is als de demonstranten het parlement bezetten.
Hoogezand, 11 februari 2011.
Voor Europa is het van essentieel belang dat Egypte geen Moslimstaat wordt van het soort als Iran. De strategische ligging met de beheersing van de doorvaart door het Suezkanaal is een levensader voor Europa enerzijds en ook voor landen aan de Indische Oceaan en Verre Oosten anderzijds. Bovendien is de realistisch gematigde “relatie” met Israël voor de stabiliteit in het Midden-oosten van groot belang. Voor volkeren rondom de Middenlandse Zee, met name die van Israël en de gehele Arabische bevolking in het Midden-Oosten, vooral de lagere klasse, is vrede noodzakelijk om in de toekomst meer welzijn en zelfs naderhand welvaart te verkrijgen. Arabische despoten hebben Israël en de voortdurende (denkbeeldige) oorlogssituatie nodig, om het eigen volk bijeen te houden en alle door het eigen volk ondervonden armoede toe te schrijven aan de oorlogssituatie, maar zelf voordeel uit de wapenhandel te putten. Het Westen moet de partijen steunen die realistisch vrede nastreven en niet louter zich richten op partijen en machthebbers die uiterlijk het Westen goed gezind zijn met name ten voordele van hun eigen portemonnee.
Nico Wijnveldt.
Eerlijk gezegd vind ik dat ik geen mening mag hebben. Het is namelijk een interne Egyptische aangelegenheid
Goed, Mubarak had duidelijk niet de steun van een heel groot deel van de bevolking, ik denk zelfs dat de meerderheid tegen hem is/was, maar democratie houdt in dat je je aan de regels houdt.
Als de man 4 jaar terug eerlijk gekozen zou zijn (en ik denk dat het daar aan schort) dan zou hij gewoon zijn termijn afgemaakt mogen hebben. Maar was hij frauduleus benoemd, dan is het goed dat hij aftreed.
Wat nu? Laat dat aan de Egyptenaren over. Kiezen ze voor een fundamentalistische regering – dan is dat hun goede recht. Overigens wil ik opmerken dat Westerse regeringen stellen dat de Moslim Broederschap fundamentalistisch is, maar dat Midden-Oosten deskundigen daar een veel genuanceerdere kijk op hebben. Maar ongeacht wie er gelijk heeft, het gaat er om wat de Egyptische burgers zelf willen
Het in het zadel helpen en houden van mensen die pro-westers zijn, zoals van Mubarak gezegd werd, heeft geen zin: je zaait er haat mee tegen het westen, en ooit zal dat zich uiten.
Dus wat vind ik? Ik ben gematigd optimistisch – voor zover ik mij een mening toesta
@Moslim, waarom zo’n feestelijk moment direct weer verpesten met wat gezwollen fundamentalistische retoriek? Volgens mij ging het daar nu juist even niet over. Zelfs de Egyptische Kopten mochten meedoen. De kracht van uw broeders in Egypte is dat zij zonder boosheid op de buitenwereld hun eigen opstand tegen onrechtvaardigheid organiseerden. Zodat die arme Moslims hopelijk niet meer zo hard door hun leiders bestolen worden en zelf eens wat meer kunnen gaan verdienen..
kortom:
Hosni Mubarak had niet moeten aftreden, voor egypte begint de ware strijdt nu pas. Als de conservatieve moslims aan macht komen zullen de egyptenaren die nu aan het dansen zijn op het Tahrirplein alleen nog kunnen dromen aan hun tijden met Mubarak als leider.
Voor israel maar ik me geen zorgen, voor die groep schoften wens ik het ergste. Ik denk twee kantig over Mubarak.
1) speelt mee met de israeliers en daarmee krijgt die een minpunt van me.
2) heeft egypte nog een leefbaar land kunnen houden in vergelijking met zijn buren.
heel veel succes bevolking van egypte met het vormen van een nieuwe regering en de opbouw van een nieuwe samenleving waarin er voor een ieder meer kansen op een goed leven zijn .wat rest is de vraag waarom al onze westerse leiders altijd achter deze man gestaan hebben?
Daar hoor je niemand over .
Hoe zit het met andere leiders die op zijn zachts gezegd een zeker zo slechte reputatie hebben : denk aan een poetin , of een berlusconi.
Was dit na tunesie de laatste revolutie dit jaar ???
Hoe komt een land aan zo’n leider?
Hier wordt vaak over een wilders gepraat, maar is het niet altijd zo dat dat soort mensen heel veel macht krijgen omdat problemen niet aangepakt worden en alle retoriek van zo iemand meer daadkracht uitstraalt dan de heersende macht .
Met alle gevolgen vandien!
Terug naar Egypte
Feit is dat alle communicatie middelen en journalistiek een enorm grote rol hebben gespeeld in deze omwenteling .
Complimenten voor alle journalisten die hun werk zijn blijven doen.
Natuurlijk ben ik opgetogen doch zorgen maak ik mij ook een beetje. De opgetogenheid heeft te maken met het verdwijnen van een egoïstische tiran die na bijna 30 jaren aan de macht te zijn geweest uiteindelijk eieren voor zijn geld heeft gekozen en is uitgeweken naar elders. Dit is voor het volk een hele opluchting dat na zoveel jaren van ellende nu kan bouwen aan een nieuwe toekomst. Een toekomst met meer inkomen, werk en brood maar wat nog het belangrijkste is een toekomst met democratische hervormingen die uiteindelijk zo belangrijk zijn.
De zorgen die ik heb hebben te maken met het machtsvacuüm dat nu is ontstaan en waardoor de meer kwaadwillende radicale stromingen de macht zullen proberen te grijpen al dan niet met hulpe van regeringstroepen die zich misschien als ware oppotunisten beschikbaar zullen gaan stellen. Het is is dan nog maar de vraag of je dan kunt spreken van een democratisch ontwikkeling. Het volk heeft recht op een eerlijke en rechtvaardige overgang richting democratie. Dit zal langzaam doch zeker met beleid moeten worden gedaan.
Wat ik zelf hierbij nog het belangrijkste vind is dat El Baradei een sleutelrol moet gaan spelen. Om er in ieder geval ervoor zorg te dragen dat er een geleidelijke overgang zal komen richting een democratische rechtsstaat want alleen zo kun je democratische vooruitgang bewerkstelligen. Tevens dient de grondwet op een aantal hoofdpunten veranderd te worden maar er zullen vooralsnog eerst eerlijke verkiezingen -naar democratisch voorbeeld- moeten komen om dit allemaal te kunnen nastreven.
Alleen Nasr heeft gestreden voor Egypte’s vrijheid, het afwerpen van het Juk van de Britse overheersing!
De arrogantie van het Westen om te veronderstellen dat als de Egyptenaren in een democratie leven dat een gevaar voor Europa zou betekenen. Dit werd ook al ten onrechte door de Britten als reden genoemd om de eerste Suezoorlog te beginnen waarbij tienduizenden Egyptenaren door Britse mariniers werden afgeslacht.
Wat u allen hierboven zegt is: onderdruk de Egyptenaren in een meedogenloze politiestaat want wij willen het land besturen via een marionet van het Westen.
11 februari: bijzondere dag van de vrijheid!!
1990: vrijlating Nelson Mandela in Zuid-Afrika
precies 21 jaar later: aftreden Mubarak in Noord-Afrika
@Heleen, mooi, hopelijk een extra aanmoediging voor veranderingen waar ook hardwerkende mensen in het Midden-Oosten eens recht op hebben.
Als er nog mensen de opmaat naar 21-12-2012 betwijvelen, dan lijkt het mij vandaag een moment te zijn dat ze dat niet doen, en even één willen zijn met de energie van Het Egyptische Volk dat zich bevrijd heeft!!! Hoe de afloop van deze grote historische gebeurtenis moge zijn, weet niemand maar moge de Wens en de Wil en de Liefde van de Mensen van de Wereld uitkomen. De voorbereiding voor Vrede!!
Het vertrek van Mubarak is in essentie veroorzaakt door de economische crisis en de verschuiving van de macht richting Azië. Vele leiders gingen hem recentelijk al vooruit en velen zullen nog volgen. De frustraties vinden tijdelijk een uitlaatklep, maar de harde werkelijkheid wordt er niet veel beter van.
een inspirende dag, de manier waarop deze generatie vreedzaam en volhardend is blijven geloven in de gerechtvaardigheid van datgene waar zij voor stonden dwingt groot respect af, ik wens en hoop op positieve ontwikkelingen voor Egypte.
Het overgrote deel van de reageerders maakt zich er druk dat Egypte een moslimstaat zou kunnen worden en om de belangen van Europa en de VS. Voor deze lieden kan het egyptische volk doodvallen, dit geldt waarschijnlijk ook voor de Afghanen en de Irakezen. Dat noemen zich dan democraten, het is alleen maar machtsdenken.
Stel dat de egyptenaren kiezen voor een moslimstaat dan hebben ze daar alle recht toe, dat is democratie.
Al die hypocriete leiders hier in het westen die zich nu zgn. achter het egyptische volk scharen, hebben er dertig jaar lang voor gezorgd dat Mubarak op zijn post kon blijven en het volk kon onderdrukken. Ik walg van dat soort lieden, door zulk soort misdadigers worden we hier in het westen geregeerd.
De ontwikkelingen in de Arabische wereld zijn geweldig. De Egyptenaren kunnen worden geprezen om hun standvastigheid. Een militaire dictatuur zal absoluut niet getolereerd worden, anders staat het Tahrirplein weer vol.
Het buitenland moet zich zoveel mogelijk afzijdig houden in het conflict, maar assistentie bieden als erom gevraagd wordt. Egyptische burgers hebben niets aan de VS die in krap drie weken hun hele Midden Oosten-beleid omgooien.
Laat de burgers van Egypte zelf de democratie uitvinden. De burgers zijn echt niet achtelijk, kijk wat ze voor elkaar hebben gekregen.
De Egyptenaren hebben recht op een volwaardige democratie. Je kunt alleen een volwaardige democratie stichten als de bevolking het zelf mag organiseren. Daarom is de democratiseringsoorlog in Afghanistan mislukt, omdat de bevolking op dat moment geen behoefte had aan democratie.
Opluchting en blijheid,laten we dat deze mensen even gunnen.Wat erna komt weten we allemaal niet en het heeft ook geen zin om prognosen te gaan stellen, zoals al dagen/ weken wordt gedaan. Het egyptische volk heeft door dicipline en aanhoudendheid heeft een grote stap gezet en hoopt nu een land te kunnen opbouwen waar ze vrij zijn en ze een toekomst in zien. En meer hoeft er niet gezegd worden.
Wat er precies zal gaan gebeuren, valt nooit precies te voorspellen. Ik hoop dat iedere Egyptenaar zijn stem mag laten horen en dat die stem gehoord wordt. Eerlijke verkiezingen zonder invloeden van buitenaf en een verbetering van de economische situatie voor de meeste Egyptenaren. Ik hoop op ware vrijheid voor iedere Egyptenaar ongeacht zijn religieuze achtergrond. Verder hoop ik dat deze revolutionaire sfeer overslaat naar Iran, zodat dat regime ook eindelijk verdwijnt en het Iraanse volk bevrijdt wordt van de zgn islamitische revolutie (er is nl. niets islamitisch aan die regering, behalve de naam). Laat voor deze keer alle politieke en economische belangen van de VS, Israel en Europa erbuiten en kijk naar de belangen van het volk. Een toekomst in vrede, vrijheid en rechtvaardigheid zou een basisrecht van ieder mens moeten zijn!
Geweldig dat de mensen op het plein dit met elkaar hebben bereikt, nu kunnen ze eindelijk hun leven gaan inrichten zoals zij dat willen. Dat willen we toch allemaal kunnen. Heerlijk om te zien hoeveel liefde, broederschap, kracht, solidariteit,en saamhorigheid er is, al die dagen en het werd maar sterker en sterker. Zo zie je waar mensen toe in staat zijn en dat een man de wereld kan veranderen. De jongeman die op facebook opriep om te protesteren Wael Ghonim, en de jongeman in Tunesië die zichzelf in brand stak.Ik heb zo gehoopt en gebeden dat ze dit zouden winnen en wat voelde ik ook frustratie als dingen toch anders liepen dan gehoopt. Ik weet zeker dat de Egyptenaren ook in staat zullen zijn om in democratie te leven. En voor die moslimbroederschap hoeven we helemaal niet zo bang te zijn. Ik geloof dat ze met elkaar in staat zijn er een geweldig, bloeiend en leefbaar land van te maken waar voor iedereen een toekomst is!!
Het valt me op hoe gemakkelijk de Amerikanen een Mubarak van de ene op de andere dag laten vallen en nu opeens aan komen zetten met soundbites als democratisering, mensenrechten en vrijheid voor de burger. Alsof ze al die jaren geen zaken hebben gedaan met Mubarak. Wat een hypocrisie. Volgens mij is dit niets anders dan een geopolitiek spelletje dat niets te maken heeft met de zorg om het welzijn van de Egyptische burger. Kijk naar Irak, Afghanistan of de eenzijdige afscheiding van de Servische provincie Kosovo. Overal laten de Amerikanen een woestijn achter, waar de burger voor de militaire interventie beter af was dan daarna.
Het zou mooi zijn wanneer Egypte de kant van Turkije en Indonesie zal opgaan en ik hoop dat het leven van de mensen beter wordt. Die Mubarak was dus zo’n 40.000 x miljonair …. wow!
Is het Iraakse volk beter af na de oorlog dan het ervoor was?! Ik betwijfel het, en zo verwacht ik ook van deze Egyptische omwenteling weinig goeds. Tientallen doden, een veelvoud gewonden, economische inactiviteit, en veel plunderingen en vernielingen. Deels voor rekening van Mubarak, maar deels ook voor rekening van de demonstranten. Ik hoop dat er een regime komt dat zich beter aan de menenrechten houdt, maar verwacht dat met deze meute niet zo.
De issue waar het hier om ging zie ik bij niemand terugkomen, er wordt alleen over politiek gezeurd. Waar maken jullie je druk om, dat werd ook niet gedaan toen de mensen hier in onderdrukking leefden. Ze werken meer dan 60 uur per week en krijgen daar een lullige 25 euro per maand voor betaald, moeten hier hun gezin van onderhouden en hun rekeningen betalen. Het feit waardoor deze protesten zijn ontstaan is de onderdrukking en de “moorden” die al jarenlang worden gepleegd door het politieregime. De druppel was de moord op Khalid in Alexandria. Het was niet alleen het geweld deze laatste 18 dagen. Maar als je er niet zelf tussenzit zie je niet wat hier gebeurd. Al mijn respect voor deze mensen die gestreden hebben voor hun vrijheid. Wat er ook uit mag komen…in ieder geval mensenrechten want daar was er niet 1 van voorheen. Als deze dappere Egyptenaars niet mijn straat hadden beschermd voor plunderingen door staatsambtenaren had ik dit waarschijnlijk niet meer kunnen schrijven hier.
Mabrouk Egypt
Beste redactie.
Voor het Egyptische volk ben ik blij, dat Mubarak weg is. Ik maak me zorgen over het sneeuwbal effect wat dit gaat krijgen naar andere landen. Radicalen kunnen wel eens garen spinnen bij al die omwentelingen.
Niek
Wyclef Jean, “Freedom” (Song for Egypt)
http://www.youtube.com/watch?v=efcn8LpwlPo
Prachtig lied! Wyclef Jean is super!
Misschien dat muziek meer kan uitdrukken op dit moment dan woorden!
Kreeg Mubarak donderdag een laatste kans?
De ontwikkelingen in Egypte volgende zag ik veel zogenaamde deskundige hun theorie vertellen over het donderdag niet en vrijdag wel vertrekken van Mubarak.
Velen en ook de militairen zouden graag een rustige stabiele overdracht van de macht zien. Zou het niet eenvoudig zo kunnen zijn dat ze Mubarak een laatste kans hebben geven omdat te bewerkstelligen door zich niet herkiesbaar te stellen, een deel van zijn macht nu over te dragen en in september eerlijke (!?) verkiezingen te laten plaatsvinden?
Iedereen was verbaasd en teleurgesteld dat Mubarak donderdag zijn vertrek niet aankondigde maar dat hij zou blijven tot de voorgestelde verkiezingen.
Volgens mij is het zeer wel mogelijk dat Moubarak donderdag deze laatste kans naar een stabiele overgang van de militairen heeft gekregen. De laatste kans was volgens mij niet meer of minder dan; ‘als het volk vanavond (vannacht) niet gaat, ga jij morgen’!
Leuk, maar ze lopen achter de feiten aan en zijn 20 jaar te laat, volgens de wereldwijde democratie krijgt elke gekozen leider(ster) 2 termijnen van 4 of 5 jaar, als ze dan blijven zitten wordt het vaak dictatoriaal en tegen de wil van het volk, gefeliciteerd Mugabe en Castro (ik noem maar een zijweg)!
Groot is de euforie nu mubarak is afgetreden. Het geschreeuw en gedram van het Egyptische volk heeft er toe geleid dat het leger de macht heeft overgenomen. Nu zullen naar ik vrees die arme Egyptenaren spoedig er achter komen dat ze van de regen in de drup zijn beland. Want ik heb nog nooit gehoord van een democratisch leger. Gevreesd mag worden dat het land spoedig vervalt in een chaos zoals we die ook al kennen in Afghanistan en Irak. Misschien dat zelfs Iran haar kans schoon ziet de invloedssfeer uit te breiden. Israël is toch een vrij stabiele factor kwijt. Het zal haar strategie ten aanzien van Egypte moeten herzien. De bijbel zegt mij dat er geen vrede komt totdat Jezus Christus terugkomt op aarde en hier zijn wereldregering vestigt. Het Midden Oosten zal vervallen in een nieuwe fase van chaos, crisis en geweld. Maar vrede in Egypte geloof ik niet in, al is dan ook de dictator Mubarak nu eindelijk afgetreden. Welk land volgt? Jordanië misschien?
Prachtig ! Wat een volk ! Wat een moed ! Wat een Voorbeeld !
Nu kunnen we in Nederland (en Europa) eens kijken of wij ook de moed hebben om ons te ontdoen van die zakkenvullende elite in de Oligarchie waar we in verzeild zijn geraakt. Weg met de Bonus-rovers ! Weg met de korte-termijn managers !
We weten nu dat het kan en hoe dat moet
een volk heeft altijd de leider die het verdient,nu afwachten dus of er wezenlijk ook iets in de egyptische ziel verandert is anders krijg je weer hetzelfde soort leiders in een andere vorm!
Ik verbaas me over het grenzeloze optimisme van de journalistiek. Waar is de objectiviteit gebleven? Let vooral op de reactie van Jos Strengholt. Hij plaatst aantekeningen die het alleszins waard zijn ter harte te nemen. De ene dictatuur is beëindigd. Wordt hij vervangen door een militaire dictatuur? Die kans is buitengewoon groot.
goede morgen
ik wil u het volgende mede delen !
mijn vriendin die Egyptische vrouw is heeft mij het volgende bericht gestuurd !
Dat honderdduizenden aanhangers van president Mubarak onder zijn weg naar Tahrir Sqaure
om de terug keer van hun president mubarak op te eisen dit wil dus resulteren in het volgende dat er een burger oorlog zou uit kunnen breken in Egypte en het laatste nieuws is dat er duizenden gevangen uit de gevangenissen zijn ontsnapt en dat de mensen speciaal de oudere generatie in een onzekere tijd leven nu, dat hun president vertrokken is dus er is heel wat verdriet ondanks de to vroege vreugde van zoveel mensen in Egypte !
mijn vriendin Gisele George houd mij op de hoogte van de evaluatie in haar stad Cairo !
met vriendelijke groet Bernhard Oonk
Serieus of niet, maar ik kreeg deze vacature onder ogen via Keser Recruitment.
President(Regio Noord-Afrika) – 3677 – 11-02-2011
ORGANISATIE
Deze Arabische republiek kent een rijke historie en dankt haar bekendheid aan het cultureel erfgoed en haar prachtige flora en fauna. Meer informatie over deze opdrachtgever geven we graag in een persoonlijk gesprek.
FUNCTIE
Het gaat hier om een zeer verantwoordelijke baan, waarbij je volop mogelijkheden krijgt om veranderingen door te voeren. Daarbij horen de volgende taken en verantwoordelijkheden:
Aansturing MT (ministerie team)
Indirect verantwoordelijk voor de aansturing van ongeveer 83.000.000 medewerkers
Onderhouden en uitbouwen van diplomatie relaties
Zorgdragen voor een optimaal economisch klimaat
Implementeren van transparant beleid conform publieke opinie
Doorvoeren van diverse veranderingen
Overige taken die passen bij de zwaarte van deze rol
VEREISTEN
Voor deze functie zijn we met name op zoek naar een enthousiaste en daadkrachtige persoonlijkheid. Daarbij horen de volgende functie-eisen:
Afgeronde opleiding ten minste op WO niveau
Aantoonbare relevante ervaring binnen een dynamische werkomgeving
Uitstekende kennis van de Arabische taal in woord en geschrift
Iedere kennis van andere talen is een duidelijke pré
Kennis van veranderingsmanagement
Aantoonbare affiniteit met cultureel erfgoed en duiken
AANBIEDING
Marktconforme arbeidsvoorwaarden (Balkenende norm+). Daarbij zijn er volop mogelijkheden om je te ontwikkelen binnen deze dynamische en jonge organisatie.
INFORMATIE
Robert Keser 073-6488 988
SOLLICITATIE
Graag ontvangen we uw CV met begeleidend schrijven via onze website: http://www.keser.nl. Een assessment maakt onderdeel uit van de procedure. Het werving selectie traject is exclusief uitbesteedt aan Keser Recruitment
Acquisitie naar aanleiding van deze advertentie wordt niet op prijs gesteld -
Na de val van Mubarak lees ik het ene doemsenario na het andere. Waar blijft het optimisme? Onder de demonstranten zaten natuurlijk ook moslimextremisten maar die zitte overal. Ook onder het bewind van Mubarak. Ze staken Koptische kerken in brand. Dat blijft zo. Waar Moslims zijn gebeuren die dingen. Het zijn de rotte appels die verwijderd moeten worden maar niemand weet hoe.
Tijdens de euforie die uitbrak nadat bekend werd dat Mubarak was afgetreden zag en hoorde ik een man zeggen: “Ongelovigen verdwijn”. Die ongelovigen zijn hen die geen moslim zijn dus.
Daar waar veel mensen allemaal een doel hebben in dit geval het verdwijnen van Mubarak ontstaat er een soort broederschap. Het schept een band. Christenen en Moslims accepteerden elkaar. Sloegen de armen om elkaar heen. Maar wat gebeurt er als die euforie voorbij is. Laten we er het beste van hopen. Laten we hopen dat het groepje extremisten niet de overhand zullen krijgen. Die kans is het grootst als het Moslim Broederschap het voor het zeggen krijgt. De meeste van hen zijn vreedzame mensen maar een groepje niet. Dat kleine groepje verpest het voor de goewillende moslims. Helaas. Vandaar dat ik alle moslims zou willen aanraden: als jullie straks mogen stemmen stem dan niet op het Moslim Broederschap want je graaft je eigen graf.
In landen waar veel moslims wonen is democratie een gevaar i.p.v. een zegen. Om die reden moeten we proberen zo veel mogelijk mslims te weren uit ons land. Heel triest voor de goedwillende moslims maar het is niet anders.
@mona,
gelijk, de mensen waren het beu om aan de soms dodelijke willekeur van de politie overgeleverd te zijn en in schrijnende armoede te moeten leven terwijl de bestuurlijke top zichzelf met hulp van de VS, Israel en EU verrijkt.
De Islam heeft daar duidelijk een sociaal alternatief tegenover weten te stellen.
Het is pimair door toedoen van het westen dat er geen democratie is/was in Irak, Iran, Syrie, Jordanie, Jemen, Tunesie, Libie, Sudan, Mauritanie, Kongo, Marokko, ALgerije, Georgie, en vele andere landen waar het in het belang van het Westen is om zaken te doen met een paar despoten die volledig in de macht zijn van ons en onze economische belangen. Een Zwitserse bankrekening hoort daar overigens bij.
Steun bij het opzetten van een meedogenloze politiemacht ook.
De onvrede en in die landen is daardoor groot en ook de kans dat mensen terecht het Westen aanwijzen als veroorzaker van hun lijden neemt toe.
Bedenk goed dat wij ook geen bemoeienis van andere landen zouden tolereren, zodanig dta wij daardoor in een dictatuur in armoede zouden moeten leven.(hoewel we erg beinvloed worden door de VS op sociaal, economisch, cultureel en politiek gebied, en we gedwongen worden om JSF voor tientallen miljarden te kopen)
zelfs de overwinning van egyptische volk op de dictator mubarak is een aanleiding voor de mensen die achter de knoppen zitten bij de NOS om haat tegen isma en moslims te zaaien. waarlijk het regime achter de NOS-omroep liegt de bevolking voor. de pro-israelische houding van het NOS-omroep regime is walgelijk.
Helemaal met Kees de Jong eens.
Eveneens de onbehgrijpelijk wekenlange overbelichting an een executie in Iran staat volledig in het teken van de anti-Iran/Islam propaganda.
Onze overzeese vrienden die eveneens executeren, ophangen, doodspuiten en electrocuteren / vergassen komen hier helemaal niet in beeld.
ook ik heb gezien dat de bevolking hard en laaaaaaaaaaaaaaaannnnnggg moest werken voor hun loon (400 euro per maand)voor 14 uur per dag 7 dagen in de week.. opleidingen zat… maar mogelijkheden nul. het is dan saillant te lezen dat mubarak zoveel geld heeft opgestreken al die jaren. geloof dat die man terug wilde naar de tijd van de faraos…. maar die zorgde wel voor hun bevolking. hoop nu om de ommekeer voor de egyptenaren en dat ze de voorzieningen krijgen als wij in nederland. ziekenfonds, betere scholing en mogelijkheden. maar eerst maar eens een man van het volk neerzetten die het beste met hun voor heeft..
Ik maak me redelijk zorgen om wat er nu gaat gebeuren..
De “Wende” van Egypte op een bijzonder datum 1102 2011
Louis van Rasten zei: 11-02-11 om 19:58 iets over de ‘democratische rechtsstaat, wel, lees. (tè moeilijk voor Harry):
‘HOERA!!!’ Er is een rechtsstatelijkheidsfascist opgestaan; Rosenthal!!!
————————————————————————
STELLING
DE DEMOCRATISCHE RECHTSTAAT (DDR) BESTAAT NIET!
Het is een zeepbel; Een ideoplastisch en pseudoplastisch idee-fixe van republikeinse regenten.
Staatskolonie Hollandse Antillen, relatie-eilandje Curaçao, gesloten inrichting Lagunisol Resort,
maandag, 04 januari 2010.
Deze individuele pagina in het openbaar vrijgegeven digitale onderzoeksdossier Lagunisol-Gate
is opgedragen aan Minister van der Laan
Vooraf: Oplettende lezertjes zullen vaststellen, dat e.e.a. hieronder reeds eerder openbaar is vrijgegeven
in een andere context
ONDERBOUWING
Een democratie bestaat wèl en een recht[s]staat (staat waar recht heerst) mogelijk ook.
Rechtsstaat mag met tussenletter of verbindingsletter ‘s’ worden geschreven, aldus het Groene Boekje 2005.
De combinatie van ‘democratie’ ~ ‘rechtstaat’ bestaat echter niet en is zelfs een contradictio in terminus. Het is derhalve een taalkundige fenomeen. Immers, in een staat kan òf de democratie heersen, òf het recht…
Een rechtstaat (in het onderhavige geval van Holland), dat als uitgangspunten heeft het recht, en rechtswezen in enge betekenis, heeft een autocratische structuur, werkwijze (bediening naar rechtzoekende toe) en ‘bedrijfsvoering’.
De aanwijzingen komen van de top (president Hoge Raad c.s.) naar de uitvoerende magistraten en juridische juristerij en justitiële ambtenarij, via interne communiqués, ambtsberichten, intranet, sms’jes e.d..
Indien er sprake is van democratie, dan is dit een interne aangelegenheid van het rechtsbedrijf, maar naar buiten toe profileert zij zich (in woorden, persberichten en vonnissen e.d.) onafhankelijk, derhalve niet-democratisch. Zij is volgens haar zeggen van haar zelf afhankelijk.
In een Parlementaire Democratie volgen de aanwijzingen een tegenovergestelde weg; de aanwijzingen (verkiezingen, referenda, protestacties van belangengroeperingen en van individuen, of Ngo’s, maar ook initiatief-wetsvoorstellen) gaan via de bekende volksvertegenwoordigingsorganen of anderszins van de basis (het volk) naar de top. De parlementaire-constitutionele monarch (de inmiddels door/vanwege het staatsrecht gestolde amalgaam-compositie) dient te (be-)tekenen.
Binnen die rechtstaat, en onze Parlementaire Democratie & Constitutionele Monarchie zijn rechtstreekse contacten wettelijk geregeld, ook ‘inter-machtelijk’, zoals aanwijs-( | zings)bevoegdheid resp. het Klachtrecht (Lieve Mevrouw de Koningin…).
De oorsprong van democratie ligt in Griekenland, maar als er een uiterst pluriform begrip bestaat voor een volksmacht en volksverheffing, dan is het wel democratie. De ex-DDR noemde zich zelf ook democratisch en er zijn meer eigentijdse abjecte voorbeelden van ‘democratische’ tirannieën. Churchill had ooit gezegd ‘…democratie is een onding, maar er is geen alternatief…’.
De wetten (uitgebreide protocollen voor o.a. rechtspreken e.d., (maar ook machtigingen voor bepaald beleid)) komen van de 1ste macht, zoals het een Parlementaire Democratie (de Wetgevende Macht) betaamt en worden door de 3de (rechtelijke macht) toegepast. Vandaar: De 3de macht is de toepassende macht, ook wel rechtsprekende macht genoemd. Zij maakt geen recht of wetten, maar past recht toe.
Rechters e.d. zijn rechtsgeleerden, door/namens de Koning benoemd en beëdigd tot rechter voor het leven; ze zijn daarom/daardoor onafhankelijk. Ik zie het logische, rechtstreekse of indirecte, of afgeleide verband niet. Men kan derhalve stellen: Rechters e.d. komen uit het niets. Het zijn afgestudeerde rechtenstudenten met een specialisatie gericht op het rechter-worden. Iemand dient toch recht te spreken…
De tussenliggende 2de macht is de uitvoerende macht; zij voert de wetten uit door menskracht, middelen e.d. de leveren (middels ministeries/departementen/ambtenaren). Zij (in de persoon van enig minister) dient verantwoording af te leggen aan de 1ste macht.
De minister van justitie komt meestal uit de volksvertegenwoordiging (dus volk) voort.
Hij/zij is het ‘Hoofd’ van de 3de macht. Volksvertegenwoordigingsorganen en ook voorzitter van (parlementaire) commissies voor justitie e.d. (over ondemocratie gesproken…) controleren de justitieminister; voelen hem aan de tand over zijn beleid- (-safwezighied) en sporen of zetten hem aan tot actie (motie) en daardoor justitie (de 3de macht) zelve.
De 3 machten, media en de rest van de bevolking leveren kritiek op elkaar. Dit is een wezenlijke kernpunt (een ijkpunt) van democratie. Géén kernwaarde, want dat houdt een bureaucratische of technocratische subjectieve waardering in.
Echter, de 3de macht stelt: Nooit enige kritiek op ons, s.v.p., want dat tast onze onafhankelijkheid aan. Inderdaad, en dat moet ook; ze werden uiteindelijk door het volk ingehuurd en worden onderhouden tot over hun graf heen en dat eist prestatie! Beïnvloeding en bijsturing is bovendien controlerend onderdeel van democratie! Ook hier bewijst het rechtswezen keer op keer via afhankelijke media (©journalisme®) en persmagistraten, dat zij niet democratisch is. Zij is een in zich zelf gekeerde entiteit binnen een land en wordt gevormd door een tè grote samengevlokte groep van arrogante rechtsgeleerden (©arrogantisme®), die de parlementaire democratie in de ‘vrije westerse wereld’ ondermijnt.
Het aanstaande wettelijk verplicht lichamelijk verheffen voor rechters bij hun binnentreden in een terechtzittingsruimte zal geen teken van respect zijn, maar van opgelegde onderwerping… Het is quasi-beleefdheid. In de democratie (in enge betekenis) bestaat zo’n evenknie niet. Het zal een lichamelijke beweging inhouden, en rudimentair reflex van het een weefselwezen t.o.v. een ander weefselwezen, zoals dieren opkijken indien een soortgenoot nadert.
Buigen voor de Koning is wel gepast, en geschiedt automatisch van nature (geen geveins of fake-respect), daar hij het hoogste in onze Koninkrijk is en in de huidige situatie de Moeder der Natie.
Overigens, die niet uit te roeien zelfingenomenheid, zelfverheerlijking en niet te stuiten zucht naar onafhankelijkheid van/door de zwarte paljassen is niets nieuws; ze dateert uit de Romeinse Tijd, toen de Magistratus in samenspanning de absolute macht van de keizer wilde breken, omver wilden werpen en eigen maken, in plaats van het terug te geven aan het Roomse plebs. L’histoire se répète in Holland en haar staatskoloniën, Jacob (Bob) Wit…
En dan de idee van de ‘volkssoevereiniteit’ ~ ‘staatssoevereiniteit’.
En dan komt de clou: Alle 3 machten hebben toch hun eigen verantwoordelijkheid, vandaar dat ze zoveel langs, over en achter elkaar heen en om werken (of niets doen).
Het is een democratisch deficit, dat kan worden vergeleken met het Kroon-deficit: de Koning is onschendbaar (maar niet onfeilbaar) en kan gerust en met een schoon geweten de wetten ondertekenen, want de ministers blijven verantwoordelijk. De betreffende minister verschuilt zich achter het parlement, maar dat werd gekozen door het volk, en het volk is onschuldig. Dus niemand in het Koninkrijk is verantwoordelijk voor wan- of niet-beleid. Dit is historisch zo gegroeid, maar niemand heeft er ooit iets aan willen verbeteren en…
we zullen handhaven… (Vrij naar Fons Jansen, ± 1970).
De oorsprong van de ddr ligt in de 2de helft van de jaren zestig vorige eeuw, geënt op de Ex-DDR, maar het primaat ontkiemde aan het eind van de Franse Revolutie. Het werd leugenachtig ‘volkssoevereiniteit’ genoemd door de wetspeuteraars van toen. Bovendien is ook dit begrip een contradictio in terminus; een volk (en zeker geen geïsoleerde bevolkingsgroep) is niet soeverein, maar onafhankelijk of niet; een land/staat is soeverein. (Zie Internationaal Recht).
Dat het rechtswezen in enge zin o.l.v. [k.j.] Ernst Hirsch Ballin haar ddr door de strotten van de burgers wil stampen (niets is hem te gortig), heeft een arrogante oorsprong, dat zich direct uit in uniek, maar veel vastgesteld superioriteitsgevoel en dito meerderwaardigheidsuitingen (megalomanie; Übermensch-Gefühlen); het alom in dit rechtswezen aanwezige en ervaren ©arrogantisme® in ‘n ongebreidelde en met ongekende omvang van machtslust en controlezucht op de onderliggende burger met de zwarte laars van de zwartgetoogden in de nek:
het ®Metropolis-syndroom®).
Macht kan een behoefte op zich zelf bevredigen, maar meestal vertaalt het zich naar meer, meer, heel veel meer inkomen voor sex, drugs and Rock&Roll, niet alleen voor de lustige zelve, maar voor zijn gezin, familie, kompanen, vrienden etc.. Of het rechtsding Ballin (een schaduw zonder mens) in deze niets menselijks vreemd is, is niet aan mij om te beoordelen en is niet mijn doelstelling. Maar in dit tijdelijk drama, wat leven wordt genoemd, sluit ik niets meer uit.
Als we dictators en degenen, die zich er voor kwalificeren, in het algemeen mogen beschouwen als mensen, dan is dat hun motivatie voor hun niet zelden exhibitionistische machtsgylhyt. In het onderhavige specifieke geval speelt mogelijk een onverwerkt oorlogstrauma mee, wat ook ik zeer verdrietig vindt en waar ik geen lolletje van maak om te scoren.
Hoe Ernst aan zijn machtstrekken komt mag toch wel algemeen bekend geacht worden (kenbaarheidscriterium).
Geeft u in een van de vele zoekmachines zijn naam ernst hirsch ballin e.d. in en een onuitputtelijke en slopende lijst van hits volgt. Daarbij zitten vele verwijzingen naar haat-sites, die Ernst overladen met de meest afschuwelijke ziektes en verwensingen. Een begrip, zoals k-joot werkt contraproductief, en zegt meer van de hufters, die dat uiten, dan van de uitgescholdene. Daar neem ik ver afstand van.
Mijn omschrijvingen zijn objectieve maatstaven, classificatie-begrippen en rangorde-parameters om orde, over- en inzicht te verschaffen in dit dossier (waarin u nu aan het lezen bent), dat van hondseenvoudig tot extreem gecompliceerd is.
Ik probeer met die kwalificaties consequent te zijn, opdat ze herkenbaar worden in en buiten dit dossier.
Ik mag dan ook stellen, dat de katholieke Jood Ernst Hirsch Ballin de enigste kankerjood ooit is en als zodanig uridisch is geconstrueerd
Zo heeft in december 2009 deze eigentijdse Baron von Munchausen (MSP {afgod911-syndroom is ook een hypochondrische ziekte)} zèlf nieuwe optérende koninkrijksburgers als (kennelijk zijn) ‘staatsburgers’ gekwalificeerd en gekarikaturiseerd. Niemand had er om gevraagd, niemand zat er op te wachten en daar trad de keizer van het Oranje Rijk de Borg Stallin op bij een inzwering van een groep nieuwe Medelanders. Hij fulmineerde ter plekke wederom zijn begrip ‘staatsburger’. Hij is dus consequent in zijn verachtelijk doctrine. Hij heeft de wens van deze oprechte optanten voor het aubergine-kleurige kleinood met goudkoper opdruk, gekaapt voor zijn coup magistraal !
Waar was op die party de Koningin. Zij werd naar elders gerangeerd; ver weg van de heilstaat-onheilsplek. Door wie? De RVD, aangestuurd door de AIVD van Ernst Hirsch Stallin? Haar kabinet? Wie is de gepote staatsluis in de hermelijnen pels van onze vorstin. Ze werd er al eerder ingeluisd (evenals haar moeder in 1954 overkwam) en eerder in de zomer van 2009 in Italië gevisiteerd door de judasfiguur …
Ook [k.j.] Hirsch BallinG is ongetwijfeld een briljant genie en geniaal begaafd persoon, maar maakt verkeerde keuzes; hij heeft zijn rechtsstatelijke kernwaarden (God, wie heeft ‘t bedacht) verder ontwikkeld tot een griezelig talent. Ook zijn er kwijlende staatshondjes, die hem kenschetsen als een intellectueel, maar dit is onjuist; hij dient het materialisme door lichaams-gebonden machtsuitoefening (justitie heeft alleenrecht op geweld etc.).
Ik niet; vanuit mijn ziel (mijn intellect) maak ik werk van mijn woede èn schaamte. Behalve dat ik nagenoeg altijd (nou, nou, ik lijk wel het rechtsdwaallicht Rita VIA, de voorganger van het Hijgend Hert) optimale keuzes maak (a.d.h.v. zelfintrospectie en drievoudige verifiëren of meer) zijn de voorwaarden en omstandigheden om dit werk te doen voor mij extreem gunstig. Een enkele mis- en tegenslag zal ik niet ontkennen, maar ik werk nu eenmaal met en tegen een bepaald soort mensen, wier ideeën niet zelden een satanische inslag hebben… Ik slaag er soms niet in om hun zieke geest te doorgronden en dat wil ook ook niet.
Er zijn ook ‘mensen’ bij, die er kennelijk beestachtig genot in hebben om mensen en dingen systematisch kapot te maken, om hun ziel te voeden, vooropgesteld dat ze de spirituele Zelf hebben. Hun lichamelijk ego uit zich zeer vaak door lichaamstaal en/of substantiële arrogantie, dat gekoesterd en gedeeld in een groep met soortgenoten ontwikkelt tot een groepspsychose: het ©arrogantisme®.
Het resultaat is: De diametrale rechtstaatsclan met één gedeelde schaduw zonder mensen; rechtsdingen of weefselwezens, die later in hun hemelen vluchtig ronddolen…
En dan nu uw vraag: Hoe onttrekt de komende rechtelijke macht zich aan haar verantwoordelijkheid als de rechtsprekende overheid?
Dat antwoord staat gelijk als het interpreteren van reflecties in een glazen bol, maar er zijn reeds sterke aanwijzingen geventileerd zoals het uitroepen van de Rechtspersoon Hof (publiekrechtelijke rechtspersoon). Gòd, wie heeft ‘t bedacht? Voorlopig alleen en als eerste het gemeenschappelijk loket van de Griffie van de 6 staatskoloniën Maar zoals het narcistische machtsbelusten betaamt zal menig rechtsorgaan volgen, zoals het hof zelve. Mark my words. Het werkt als bij het Vrouwtje van Stavoren; meer, meer en nog meer macht
Het rechtswezen in enge zin gaat werken vanuit een rechtspersoon en de magistraten worden werknemer. Zij behoeven dan niet meer beëdigd te worden door de Monarch (die is inmiddels onthoofd, zoals Oldenbarnevelt niet overleefde. Leest Vondel), want ze zijn immuun, wat het totale Walhalla op aarde inhoud voor hun volkomen onafhankelijkheid. Claims bij abusievelijk rechtsdwalingen en opzettelijk burgerlijk occult ongemak behoeven dan niet meer te leiden tot schorsing, rechtsvervolging en ontslag van de verantwoordelijke rechters c.s.. Hun werkgever, die een weelderige bulk aan juristen in huis heeft en natuurlijk een riante rechts-bijstandverzekering, wordt aansprakelijk gesteld. De foute rechtsprekende op ziekteverlof gestuurd naar zijn omvangrijke familie op/nabij het Spaanse Water of voor psychische ontslakking in het geestelijk-reanimatiecentrum ‘De Filantropenkolder’. Inmiddels wordt de gedupeerde kapot-niet-ontvankelijkt. Onderwijl wordt de klager overeenkomstig een staatsdecreet van de Keizer van de totalitaire zwarte staat conform de deportatiewet rondgevlogen binnen ‘t voormalige Oranje Rijk, totdat hij uit het vliegtuig gedropt wordt, als hij niet eerder werd bijgezet in het staatsmassagraf. De nagelaten betrekkingen hebben inmiddels politiek asiel in het milde regime Noord-Korea gekregen..
Volgt er toch een honorering van de claim en die kan niet betaald worden uit de parkeerbelasting, dan komt de verzilvering ten laste van de verlies & winstrekening resp. afgeboekt op de voorziening voor claims op de balans van de rechtspersoon. Als de eerste macht nog bestaat, dan dient die het gat op de exploitatierekening aan te vullen. Dus hoe u het ook wendt of keert: de rechtsstatelijke belastingslaaf is altijd de løl.
E.e.a. komt niet ten laste van de eindejaarsbonusreserve, want dat is de financiële container voor obligatoire personeelsverplichtingen in de toekomst, en ook niet van het smeermiddelenpotje B.O.M. (Bijzondere Opsporing Methoden, hi, hi), want dat zou een verkeerde boekhoudkundige boeking zijn…
Daar het toekomstige rechtswezen geen belastingplichtige is (belasting vrijdom), is Free Link inmiddels vertrokken naar het buureilandje Puragua, alwaar hij zijn holding-ding kan doen; het opzetten en runnen van een staatsroute voor belastingvermijding (zijn specialisatie, waarin hij ook les geeft) over de inkomsten en vermogens van het bestuur van de Rechtsstatelijke N.V., uh, Stichting natuurlijk, want de laatste is nu al niet te controleren.
Begrijp mij goed;
* ik ben geen anarchist, maar houd van Oranje, zoals de zwijgende meerderheid doet.
* Ik heb niets tegen de wet, maar de wet heeft kennelijk iets tegen de mensen.
* Ook ik vindt dat criminelen (dus ook de witteboordencriminelen, die kennelijk zo te zien door de parallelle rechten als kla$$enjustitie, civiel recht, belastingrecht, rechtspersonenrecht enzocetera èn het Statuut beschermd worden, opdat zij behalve tax- ook punity-holiday kunnen genieten) een terechte straf bij eventualiteiten opgelegd dienen te krijgen. Met deze wens is niets mis.
Dè wet, zoals die door het Hollandse staatstuig heden ten dage opnieuw wordt uitgevonden, opgetuigd en door onze in hùn staatsrecht afgezonken hoogbejaarde en alom gerespecteerde Vorstin Beatrix ondertekend dient te worden, is een slecht boek… in een briljante stijl!
Inmiddels heeft nagenoeg iedereen in het Koninkrijk het gebruik van het ‘onbegrip’ ddr (de democratische rechtstaat) verbannen; het d-woord is taboe.
Uitzonderingen zijn: een Bouta-achtige figuur alhier, die zo haar eigen privé-redenen heeft, foute republikeinen en enggelovige fanatiek religieuze medelanders in Holland, wier oranje-gevoel onzuiver is, de goede niet te na gesproken.
Omdat minister Eberhard van der Laan in Holland zich dient te onderhouden en in gesprek behoord te blijven met, en zich uit moet laten over die ingezetenen, is hij genoodzaakt het wanbegrip ddr toch te bezigen; hij kan niet anders.
Wat de motieven van Ernst voor het gewraakte woordgebruik zijn is u duidelijk; een maximaal alarmerend dreigingsbeeld…
De republikeinse regenten zijn naarstig op zoek naar alternatieven zoals staatsbestel (een regeling, meer niet); staatsorde (uit de verleden Portugese dictatuur!); Staatsentiteit (om wezenlijkheid te suggereren); Staatsverband (zwachtel, verbintenis, verbinding is géén volledige integratie); Staatsgemenebest (veel gemeen, maar niet best); Eenheidsstaat (dit klopt exact!); Kernstaat; Rechtstaatsalliantie; Structuurstaat; Koninkrijksrechtstaat; Rechtstaatskundig Blok; Trans-Atlantische Rechtstaatsagglomeratie; Rechtstaatswezen; Federale rechtstaat; Federale rechtstaatswezen; enzocetera. Breek mij (rechtstaatsvijand nº1) de bek niet open!
CONCLUSIE: ZIE STELLING
Neven-conclusie, maar toch beangstigend:
wordt met het ideoplastisch en pseudoplastisch hersenspinsel
van republikeinse regenten en ander staatstuig
een pseudodemocratische politiestaat à la hitler-Duitsland beoogt?
WAARSCHUWING: B.o.m. / W.I.R. en HET ORANJE RIJK hebben niets uit te staan met
Stichting B.O.M., stichtingbom etc. en het Nieuwe Rijk.
Stichting B.O.M. Rozenlaan 113c, 3051 LP Rotterdam
+31(0)610880643
en dit is wederzijds
Sterk af te raden lectuur: ‘M. K.’ van ene A.H., waar ook ik mij zeer nadrukkelijk van distantieer!
Sterk aanbevolen literatuur: Het door de 3 overheden in het Oranje Rijk nog steeds als de pest vermeden
boek door Kel Hoben ‘HET PÁGARO LOCO-RESORT’. (Subtitel: Puragua, het zevende Antilliaanse eiland)
Aanbevolen URL (Ga eerst on line !): Onderzoeksjournalistiek
Maar Brinkman mag niet beledigen met zijn flauwe opmerkingen over incidentjes. Dan is ie welkom, als ie nuchter is…
Ik heb niets tegen de wet;
hun wet heeft kennelijk iets tegen mij!
L’état, c’est moi…
Le loi, c’est moi…
Rebelleren tegen een overheid is, mijns inziens, niet juist. Beter is het de weg van het vredige overleg te betreden en zodoende trachten de autoriteiten op het juiste spoor brengen. Hierbij wil ik overigens niet voorbijgaan aan de autoritaire wijze van politiek bedrijven die Mubarak gewoon was. Desalniettemin vind ik dat men had moeten praten en niet rebelleren!
De hamvraag is echter: wat levert dit allemaal op? Egypte was aan het verwesteren: het was een pro-Israëlisch en pro-Amerikaans land. Dat is een goede zaak. Het gevaar bestaat echter dat er nu een islamitisch regime aan de macht komt. Het staat buiten kijf dat dit de niet-moslims in Egypte absoluut niet ten goede zal komen! Dat zou betekenen dat deze acties hebben geleid tot een verslechtering! Wat mij betreft was Mubarak, gegeven de status quo, de minst slechte optie!
Een ander belangrijk punt is dat Egypte momenteel stuurloos is. Het leger zou er de macht in handen hebben. Zoiets kán eenvoudigweg niet goed voor een land zijn! Het had daarom beter geweest als Mubarak zijn termijn af had gemaakt en bij de verkiezingen weg was gestemd. Dat was een betere afhandeling geweest van deze kwestie!
Ik hoop niet dat in het land de anarchie uitbreekt. (dit geldt ook voor Tunesie)Begrijp me goed. Ik keur het beleid wat ex president Mubarak gevoerd heeft niet goed.Echter je weet wel wat je hebt(had).Maar je weet niet wat je krijgt.!
Natuurlijk mooi voor Egypte maar ook het failliet van het ‘vrije’ Westen.
De laffe schijnheilige houding van de EU en CNN in de schaduw gezet door Al Jazeera.
Gelukkig heeft de EU de President van Oezbekistan nog, die op 24 januari met alle egards door Barosso werd ontvangen, ondanks de demonstraties voor het EU gebouw, niks van gezien in NL. Van dit heerschap gaan verhalen dat hij zijn tegenstanders levend kookt!!
Maarja, Cameron riep 2 weken geleden nog dat Mubarak een vriend van de UK is, en Sarkozy bood Ben Ali aan Franse ordetroepen te sturen. Verder hoorde ik op France24 dat de Franse pers massaal betaald werd door het regime van Ben Ali,de Figaro werd bij naam genoemd.
Ben beniewd welk ‘niks aan de hand’ regime nou weer omvalt..
Het gerucht gaat dat Mubarak in coma is geraakt. Ik wacht op nadere berichtgeving. Na zijn toespraak donderdag, was het ook zeer bizar dat het leger berichtte dat Mubarak had besloten af te treden. Het heeft er de schijn van dat hij dat niet vrijwillig heeft gedaan. Hij is ook niet meer gezien.
Ik voel me betrokken bij elk land waar de mensenrechten worden geschonden en vrouwen niet vrij over straat kunnen, zonder dat ze zich geintimideerd voelen. Ik kan niet begrijpen dat vrouwen op straat aangerand worden, terwijl de politie de andere kant op kijkt, zoals het NRC-Handelsblad dit weekend berichtte.
Ik wens dat er nog steeds krachten bestaan in Egypte die zich sterk maken voor gelijkheid, vrijheid en democratie. Ik hoop dat er mogelijkheden bestaan om iedereen te alfabetiseren, een gedegen opleiding te laten volgen en om iedereen gelijke rechten en plichten te geven.
Dat ik hierboven lees dat vele respondenten vinden dat Egypte beter af is met een door het Westen gesponsorde tiran betekent niets anders dan dat wij menen dat we superieur zijn en het derhalve normaal is om andere volkeren te onderwerpen aan de armoede en terreur van een politiestaat.
Tot zover onze opvattingen over verspreiding van Westerse normen en waarden en beschaving in het algemeen.
Geloof maar dat het westen het in de handen heeft,en niet de Egyptenaar,Ik zelf ben ervan overtuigd dat Mubarak is afgetreden door aandringen van de VS.
Mubarak was alles anders dan een tiran,men kan hem niet vergelijken met de leiders van Libie of Irak.
En van het gewone volk in nederland sorry dat ik het zo moet zeggen,eerst zijn ze bang en of haters van de islam,En nu juigen ze het toe wat er gebeurd in de arabische wereld.
Ik vindt het een beetje veel eenzijdig bekijken wat de media zegt,en dat we niet verder onze ogen openen.
Er zijn idd gevaarlijke landen die het geloof islam hebben,maar ik woon in Egypte en zelfs de gesluierde vrouw heeft hier een eigen mening,en zijn de meesten niet onderdrukt.
Dus het zijn verkeerde beelden.Maar ik ben wel van mening (ALS) en nog eens (ALS) de gehele arabische wereld nu democratie zou worden( wat ik never geloof) Dan mogen we ons behoeden,want ik denk wel en zie en hoor onder de bevolking dat ze heel boos zijn,dat iedereen zegt och arme mensen in irak arme mensen in japan arme mensen in Libie,Maar wie denkt er aan de palestijnen die door toedoen van de engelse onderdrukt werden en van land en huizen werden berooft.
Net zoals wij NLders de media volgen en een mening hebben en willen vechten voor beplaade doelen,dat is bij ons economie olie en rijkdom.
Bij hun dus echt mensenrechten ze willen hun broeders vrij hebben en helpen.
pffffff Als ik aan deze democratie ga denken dan kunnen we ons in de handen wrijven op een derde wereld oorlog.
We kunnen dat alleen verhinderen door ook achter de palestijnen te staan,Maar dat doet de VS nooit. De meeste mensen na de 2 de wereld oorlog zijn vertrokken naar palestina later (Israel genoemd) of de VS.
Ik spreek als een Nerderlandse die in Egypte woont en veel met mensen praat over zulke dingen.
En we weten ook dat de Marokaan die in NL woont hetzelfde denkt.
Ga er maar vanuit de gehele arabische wereld (gewone burgers) en het zijn echt geen radicale mensen. Het zijn mensen zoals wij.
Ze zouden nooit wat doen,maar vrij stemmen is democratie.Kijk wat wij deden Wilders is zo gestegen.
Ga er maar vanuit dat elke moslim ( enterecht vindt ik) zal stemmen op een partij die iets wil doen tegen deze onderdrukking…..
Geloven jullie nu nog in een democratie hier?
nee dat bestaat niet.
Egypte wordt geregeerd en gefinacieerd van de VS, dus hun hebben de broek aan;)
Maar dat maken ze niet zo openbaar dat iedereen dat begrijpt.
Wil er wel ff bij toevoegen ik woon hier,en wilde niet weg,heb menig traantje gelaten toen ik het zag en las.
En ben reuze trots op onze farao’s
Maar heb wel mijn ogen open.