Nieuwe technologie op lokatie
In de berichtgeving over Libië heb ik over de opstand tegen Kadhafi bijna alles kunnen vertellen. De NOS verschijnt in vele mediavormen (teletekst, radio, televisie, internet) en richt zich ook nog eens op verschillende doelgroepen, van jeugdjournaal en NOS op 3, via het Acht uur Journaal tot Nieuwsuur. Maar één element komt steeds niet ter sprake terwijl het toch grote invloed heeft op mijn werk en de berichtgeving: de nieuwe technologie.
In de bagage van cameraman Roel Rekko en mij zitten spullen die ik niet eerder gebruikte op reis naar oorlogsgebied. Om te beginnen is er een kleine camera die veel minder opvalt en afleidt als we ergens filmen. De tijd dat iedereen zich moest aanpassen aan het ritme van de grote televisieploeg is gelukkig voorbij. Iedereen filmt met telefoon, fotocamera, kleine videoapparaten en een NOS-team valt bijna niet op. In Libië ging iedereen gewoon door met wat hij aan het doen was. Wat je te zien krijgt, is daardoor een beter beeld van de werkelijkheid dan in het verleden werd getoond.
We monteren nu alles op een laptop, gewoon in het veld of tijdens de autorit terug naar het hotel. Voorheen moest je op zoek naar een montageruimte bij lokale tv of bij de EBU, die mobiele sets bouwde in de buurt van crisisplekken. We zijn als tv-journalisten nu dus meer geconcentreerd op de inhoud dan op de produktie van een onderwerp.
Maar het pronkstuk van de nieuwe technologie is op dit moment de Bgan. Het is een satellietapparaat dat niet groter is dan een laptop en het stelt ons in staat om op elke plek op aarde in te loggen op een server van de NOS. We kunnen reportages uploaden en we kunnen een live-verbinding leggen. Tot nu toe moest je voor een live-gesprek in bij voorbeeld de journaaluitzending van acht uur naar de plek waar de EBU de satelliet had staan. Daardoor lijken al die live-gesprekken zo op elkaar. Nu kun je veel relevantere lokaties uitkiezen om je verhaal te illustreren, ook live.
De technologische vooruitgang verlevendigt de traditionele media. We vinden zo gemakkelijker aansluiting bij de trend die snel dominant is geworden: klein, snel, shared. En we voegen daar aan toe wat nodig is: wederhoor, checks en duiding.
Dat de achtergrond nu een andere is interessert mij, persoonlijk geen ene bal. Maar doordat er nu overal een rapportage geupload kan worden, beteken ook dat er minder mogelijkheden zijn voor censuur
En dat interesseert mij wel. Dat vind ik best prettig
En voor een journalist, dan betekent dat ook dat je minder risico’s hoeft te nemen om een eerlijke rapportage te maken – waardoor wij, hier, dus beter weten wat er echt aan de hand is
Best prettig, die nieuwe technologie
Leuk verhaal. Ik ben wel van de achtergrondinformatie en zeker als het om technologie icm de omstandigheden gaat.
Lex,
En mede door het gebruik van deze kleine camera kwam jouw eigen persoonlijke journalistieke insteek/kijk nog meer tot haar recht.
Lex, Dat wisten wij al.
Wat mij meer interesseert is jullie visie op de effecten van de NAVO bombardementen op het leger van Kadhaffi, de effecten van de berichtgeving over de humanitaire kant van de oorlog tussen de 3 partijen en de invloed daarvan op de beslissing om straks toch grondtroepen te sturen.
Ik zie overigens dat de blogs over Libie opgedroogd zijn, kennelijk om de kritiek op de motieven van Frankrijk en Groot-Brittannië te vermijden.
Nieuwe technieken , zeker veiliger voor iedereen die voor de verslagen gebruik maakt van deze nieuwe mogelijkheden.
Trouwens ik vond op internet ook al sateliet schotels die tijdens verplaatsingen automatisch op de ingestelde (en dus gewenste) sateliet geprogrameerd blijven staan , maar dat is voorlopig meer voor truckers op hun ontvangers handig.
Ik bedenk hier en ter plekke : ( nodig is het nog niet ), zou een zelfde signaal van satelietzenders ook niet gewoon via aardse (schotel) zenders naar antenne ontvangers in de regio ingestraalt kunnen worden ? dan kun je met een uitzending lokaal hele steden bereiken mits je een converter gekocht of gekregen hebt .
Hoi Lex,
Altijd fijn die nieuwe technologie, maar waar en/of hoe vinden wederhoor en checks plaats?…
Voor alsnog zie ik alleen dat het dan sneller is. Dus dat je meer tijd hebt om te checken. Maar wederhoor? Wederhoor met wie? Kan ik dat zien als wederhoor van/met andere journalisten of met voor en tegenstanders en alle vechtende partijen in het veld?
Voor mij is objectiviteit en vooral waarheid vele malen belangrijker dan snelheid.
Lex, wist je dat die mobiele schoteltjes al jaren gebruikt (en nog steeds!) worden op sommige radio reportagewagens? Ze zijn goedkoper in aanschaf dan automatische schotelsystemen, het enige verschil is dat je x dollar per minuut betaalt. Grappig dat ze nu ook ingezet worden bij dit soort gelegenheden!