@Wilco,

Netjes dat je reageert. De grap is niet van mij en niet netjes van mijn kant. Aan de andere kant vond ik je artikel niet goed, maar dat bleek al wel uit mijn woorden, denk ik. Dat je het brengt als nieuws, is ok, want het is nieuws, maar wat men daarvan vindt op Aruba is totaal niet relevant. Het staat niet in verhouding qua formaat en soort en de reactie an sich van daar is ongepast.

Wat Brinkman precies heeft gedaan weten we niet. Dwz, ik weet dat niet en ik zie hier niemand die het wél weet. Het kan dus zijn dat de man wat ongepaste dingen heeft gezegd. Waarvoor hij dan terecht en heel netjes excuses maakt. Het kan zijn dat hij te veel heeft gezopen, maar dat gaat mij en andere derden niets aan, tenzij het gedrag zou zijn dat in strijd is met de wet. Ik verkeer in de veronderstelling dat men in een café alcohol mag nuttigen en zelfs in een mate waarin sprake is van dronkenschap.
Of er dan is geslagen weten we niet, dus gaan we er vanuit dat er niet is geslagen. Het is net zo onzinnig om aan te nemen dat hij wel heeft geslagen als het aannemelijk is dat Balkenende Yomanda heeft verkracht.
Dat hij het ongevraagd ontkent, kan vanalles betekenen.

Het probleem is hier (en zo gaat dat vaak) dat jij ‘A’ zegt. Je artikel stuurt een bepaalde kant op, waarna anderen zich geroepen voelen er nog een schepje ‘B’ bovenop te doen. Dan word ik pissig, want dat is niet netjes. En dan zeg ik ook dingen die niet netjes zijn.

Ik ben niet blij met wat Brinkman heeft gedaan. Dat hij iets gezegd heeft dat niet netjes is, vind ik op zich geen probleem, want dat is deels een subjectief iets. Ik kan niet beoordelen of ik dat fout vind of niet, want ik weet niet wat precies is gezegd. Dronkenschap in die functie, al is het in een privé situatie, is gezien de ogen op de pvv, politiek niet slim. Zijn excuses zijn ook niet slim en, toegegeven, voer voor speculatie.
Helaas is de situatie zo dat alles van de pvv vlekkeloos moet zijn. Dat is praktisch gezien onmogelijk. En daar wil ik dan toch even op wijzen.

mvg,

Jannenman.

Aangezien u mij, de sensatiehoernalist (leuke grap!) persoonlijk aanspreekt in uw reactie het volgende: ik heb niet geschreven noch gesuggereerd dat de heer Brinkman iemand heeft geslagen. Dat heeft hij zelf ongevraagd ontkend in de reactie die hij vorige week donderdag eigener beweging heeft gepubliceerd. In diezelfde reactie heeft de heer Brinkman, nog steeds ongevraagd, toegegeven dat hij zich in Nieuwspoort in dronken toestand heeft misdragen en dat hij een drankprobleem heeft, zoals u nog steeds kunt nalezen op de website van zijn partij, de PVV. Overigens ben ik met u van mening dat liegen niet netjes is.

Vriendelijke groet, Wilco Boom

PS: zekerheidshalve hierbij de letterlijke tekst van de heer Brinkman, dan hoeft u het niet op te zoeken: “Ik heb enorme spijt van het feit dat ik me dinsdagnacht in Nieuwspoort in dronken toestand heb misdragen. Daarom heb ik excuses aangeboden aan de barmedewerker van Nieuwspoort die zich door mijn gedrag geïntimideerd heeft gevoeld. Ik hecht er wel aan te benadrukken dat ik hem niet geslagen heb. Ik erken een drankprobleem te hebben en ga er hard aan werken om dit snel tot het verleden te laten behoren”.

En tot die tijd moeten mensen die suggereren dat iets onbetamelijks is gebeurd, inclusief de sensatiehoernalist die dit blog schreef, gewoon hun smoel houden.
Liegen is namelijk NIET netjes.

BEWIJS wil ik. Dat MOET er toch zijn als hij geslagen heeft, juist op die plek!

“Als hij zich, in functie zijnde, zou verlagen tot crimineel gedrag, dan mag hij van mij opstappen uit de partij. Dat is blijkbaar niet het geval, dus hou eens op met dit ‘zwartmaken’.”

Feit is dat hij zich heeft verlaagt tot dit soort gedrag, iemand een mep geven mag niet ongeacht of je onder invloed bent of niet. Dit mogen we sowieso geen zwartmaken noemen, het is immers van behoorlijke invloed of je op zo iemand wenst te stemmen of niet. Daarnaast verwacht ik niet dat jou oproep daar enige vorm van invloed op kan uitoefenen gezien een blog geen ‘zuivere’ vorm van journalistiek is maar een bijzaak (zelfde geld voor de fantastische colums van Freriks).

@ Dan:
Inderdaad je vraagt je af waar hij mee op de proppen komt als hij zoveel zetels/ministersposten moet vullen. Hij heet er nu immers al twee met een dubieuze achtergrond.

Je kunt moeilijk verwachten dat na decennia lang alle goede mensen kapot te hebben gemaakt aan die zijde, er nu nog heiligen over zijn. Heiligen gaan trouwens niet meer helpen tegen de ziekte die heerst.

Lijkt me lachen. In ieder geval zal het degenen de ogen openen die hem serieus steunen.