Reacties op: In het kielzog van de fractievoorzitters… Curaçao: Heetgebakerde politici, rustige bevolking http://weblogs.nos.nl/denhaag/2011/10/20/in-het-kielzog-van-de-fractievoorzitters%e2%80%a6-curacao-heetgebakerde-politici-rustige-bevolking/ Sun, 04 Nov 2012 13:04:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: jos http://weblogs.nos.nl/denhaag/2011/10/20/in-het-kielzog-van-de-fractievoorzitters%e2%80%a6-curacao-heetgebakerde-politici-rustige-bevolking/comment-page-1/#comment-14683 jos Fri, 16 Mar 2012 15:33:41 +0000 http://weblogs.nos.nl/denhaag/?p=2231#comment-14683 De aflossingsvrije hypotheek,worden dag in dag uit,bij alle eigenaren met zo,n hyp.contract,als een Asociale aftrek heden beschouwd.Kortom:Iedereen wil dat de hypotheek aftrek moet worden afgeschaft.Mijn mening:Als de hypotheekaftrek wordt afgeschaft,dan moet daar tegenprestatie van de staat tegenover staan.De woz,met haar omstreden aankoppelingen beleid moet dan ook worden afgeschaft.Maar,de huidige aflossingsvrije hypotheekaftrek hoef niet afgeschaft te worden.De reg.moet nu eindelijk geen bezuinigingen opleggen aan de burgers,maar de bezuinigingen ergens anders vandaan halen,ivm.hypotheek contracten. Betreft verlengingscontracten: Verlengings contracten komt de staat telkens duurder uit .Stel een eigenaar heeft vijf jaren een aflossingsvrije hyp.met een rente stand van 4%/jr.*200000euro.De eigenaar betaalt 8000eu/ jr.rente. Tijdens verlenging na 5jr,moet de eigenaar 6%/jr*200000=12000eu/jr.aan rente betalen. Dat betekent dat de eigenaar ivm.verlende contract,nu 4000eu/jr.meer rente bedrag moet gaan betalen .Dat is in vijf jr.5*4000=20000euro meer aan rente.Zijn er ca 100000eigenaren die zo,n verlengings contract moeten aangaan dan is dat een meerwaarde rente alsgevolg van 100000*20000euro=2 milard euro/5jr.Dat betekent doordat de banken hun rente percentage verhogen,de staat een meerwaarde aan recht van aftrek moeten toepassen van 2milard/5jr,of 400miljoen/jr.Immers oude stand was 800miljoen/jr.aan aftrek,maar na de verlenging moet de staat aan aftrek hyp. rente ineens 1200miljoen/jr.gaan toepassen.?!! Voorstel:Verhoging rente standen na verlengingen,moet bevroren worden Voordeel staat:400miljoen/jr.geen aftrek toepassing . Voordeel staat:Geen tegenprestatie toepassingen nodig,indien hyp.aftrek afgeschaft moet worden. Voordeel eigenaren:Huidige rente percentage bij verlengings contr.voor 1jr.en vijfjarige contr.geen opgelegde rente verhogingen. Voordeel banken:Geen verlaagde rente stand.(dit is de tegenprestatie die eigenaren als gevolg hebben) Nadeel banken:GEEN,immers hebben de hyp.banken het onderpand van het nog aflossingsvrije hyp.geleende bedrag van 200.000euro,en dat is meer dan genoeg om de bevroren rente verhogingen te dekken. 2e voordeel banken:Bonussen der banktoppers bevriezen,dekt eveneens de bevroren rentestand. 3e voordeel banken:Klanten gaan niet gauw tot overstap. Ik ben van mening dat de reg.eindelijk de bezuinigingen eens anders moeten toepassen,en niet direct naar de klanten.Mensen,mijn voorstel ,heb ik ook verstuurd naar het min.van financ.doch tot op heden heb ik geen reactie ontvangen.Mijn vraag:Het voorstel lijkt mij zeer eerlijk,en geeft de staat automatisch bezuinigd bedrag van ca 400miloen euro/jr.Dit voorstel kan strubbelingen bij het kabinet oplossen,omdat de drie partijen in feite de hyp.aftrek als heilig beschouwen. De aflossingsvrije hypotheek,worden dag in dag uit,bij alle eigenaren met zo,n hyp.contract,als een Asociale aftrek heden beschouwd.Kortom:Iedereen wil dat de hypotheek aftrek moet worden afgeschaft.Mijn mening:Als de hypotheekaftrek wordt afgeschaft,dan moet daar tegenprestatie van de staat tegenover staan.De woz,met haar omstreden aankoppelingen beleid moet dan ook worden afgeschaft.Maar,de huidige aflossingsvrije hypotheekaftrek hoef niet afgeschaft te worden.De reg.moet nu eindelijk geen bezuinigingen opleggen aan de burgers,maar de bezuinigingen ergens anders vandaan halen,ivm.hypotheek contracten.
Betreft verlengingscontracten: Verlengings contracten komt de staat telkens duurder uit .Stel een eigenaar heeft vijf jaren een aflossingsvrije hyp.met een rente stand van 4%/jr.*200000euro.De eigenaar betaalt 8000eu/ jr.rente.
Tijdens verlenging na 5jr,moet de eigenaar 6%/jr*200000=12000eu/jr.aan rente betalen.
Dat betekent dat de eigenaar ivm.verlende contract,nu 4000eu/jr.meer rente bedrag moet gaan betalen .Dat is in vijf jr.5*4000=20000euro meer aan rente.Zijn er ca 100000eigenaren die zo,n verlengings contract moeten aangaan dan is dat een meerwaarde rente alsgevolg van 100000*20000euro=2 milard euro/5jr.Dat betekent doordat de banken hun rente percentage verhogen,de staat een meerwaarde aan recht van aftrek moeten toepassen van 2milard/5jr,of 400miljoen/jr.Immers oude stand was 800miljoen/jr.aan aftrek,maar na de verlenging moet de staat aan aftrek hyp. rente ineens 1200miljoen/jr.gaan toepassen.?!!
Voorstel:Verhoging rente standen na verlengingen,moet bevroren worden
Voordeel staat:400miljoen/jr.geen aftrek toepassing .
Voordeel staat:Geen tegenprestatie toepassingen nodig,indien hyp.aftrek afgeschaft moet worden.
Voordeel eigenaren:Huidige rente percentage bij verlengings contr.voor 1jr.en vijfjarige contr.geen opgelegde rente verhogingen.
Voordeel banken:Geen verlaagde rente stand.(dit is de tegenprestatie die eigenaren als gevolg hebben)
Nadeel banken:GEEN,immers hebben de hyp.banken het onderpand van het nog aflossingsvrije hyp.geleende bedrag van 200.000euro,en dat is meer dan genoeg om de bevroren rente verhogingen te dekken.
2e voordeel banken:Bonussen der banktoppers bevriezen,dekt eveneens de bevroren rentestand.
3e voordeel banken:Klanten gaan niet gauw tot overstap.
Ik ben van mening dat de reg.eindelijk de bezuinigingen eens anders moeten toepassen,en niet direct naar de klanten.Mensen,mijn voorstel ,heb ik ook verstuurd naar het min.van financ.doch tot op heden heb ik geen reactie ontvangen.Mijn vraag:Het voorstel lijkt mij zeer eerlijk,en geeft de staat automatisch bezuinigd bedrag van ca 400miloen euro/jr.Dit voorstel kan strubbelingen bij het kabinet oplossen,omdat de drie partijen in feite de hyp.aftrek als heilig beschouwen.

]]> Door: Ferry http://weblogs.nos.nl/denhaag/2011/10/20/in-het-kielzog-van-de-fractievoorzitters%e2%80%a6-curacao-heetgebakerde-politici-rustige-bevolking/comment-page-1/#comment-14653 Ferry Wed, 09 Nov 2011 14:47:27 +0000 http://weblogs.nos.nl/denhaag/?p=2231#comment-14653 Ik constateer dat de productie van weblogs voor Weblog Den Haag bedroevend laag is. Deze is alweer van 20 oktober. Net alsof er niets gebeurd. Ik constateer dat de productie van weblogs voor Weblog Den Haag bedroevend laag is. Deze is alweer van 20 oktober. Net alsof er niets gebeurd.

]]> Door: SCHOENEN MBT http://weblogs.nos.nl/denhaag/2011/10/20/in-het-kielzog-van-de-fractievoorzitters%e2%80%a6-curacao-heetgebakerde-politici-rustige-bevolking/comment-page-1/#comment-14648 SCHOENEN MBT Thu, 20 Oct 2011 08:17:00 +0000 http://weblogs.nos.nl/denhaag/?p=2231#comment-14648 Bedankt voor het delen. Bedankt voor het delen.

]]> Door: Bas http://weblogs.nos.nl/denhaag/2011/10/20/in-het-kielzog-van-de-fractievoorzitters%e2%80%a6-curacao-heetgebakerde-politici-rustige-bevolking/comment-page-1/#comment-14647 Bas Thu, 20 Oct 2011 07:08:21 +0000 http://weblogs.nos.nl/denhaag/?p=2231#comment-14647 Een corrupte bende die Nerderland voor neokoloniaal uitmaakt. Ik ben niet verbaasd. Zouden we Frans zijn, dan zouden de verschillen al minder groot zijn, maar dat zijn we niet. Er blijft een gevoel over dat we ons niet met hun fouten mogen bemoeien, maar wel de rekening moeten betalen. Dat is natuurlijk niet verdedigbaar. Je ziet het wel met ouders en kinderen, maar daat is sprake van een liefde voor elkaar die er tussen Nederland en Curaçau niet is. Voor mij zijn er 2 opties, Curaçau wordt Nederlands, of wij stoppen met betalen. Ik denk niet dat optie 1 verdedigbaar is. Dus, demes en heren op Curaçau, veel succes verder. Het gaat jullie goed - maar zonder ons Een corrupte bende die Nerderland voor neokoloniaal uitmaakt. Ik ben niet verbaasd.

Zouden we Frans zijn, dan zouden de verschillen al minder groot zijn, maar dat zijn we niet.

Er blijft een gevoel over dat we ons niet met hun fouten mogen bemoeien, maar wel de rekening moeten betalen. Dat is natuurlijk niet verdedigbaar. Je ziet het wel met ouders en kinderen, maar daat is sprake van een liefde voor elkaar die er tussen Nederland en Curaçau niet is.

Voor mij zijn er 2 opties, Curaçau wordt Nederlands, of wij stoppen met betalen. Ik denk niet dat optie 1 verdedigbaar is.

Dus, demes en heren op Curaçau, veel succes verder. Het gaat jullie goed – maar zonder ons

]]>