Onmisbare Merken, de NOS en het reservaat
Eerder deze week hartstikke leuk nieuws voor de NOS. In de top 100 van de Onmisbare Merken staat het NOS Journaal op de vierde plaats. Vlak achter de Hema. Uit het onderzoek blijkt dat Het NOS Journaal bij mannen zelfs op plaats 1 staat. Het algemene merk NOS staat in deze ranglijst op de 31ste plaats. Ook niet slecht, maar kan veel beter, naar mijn idee. Hier wordt de NOS verslagen door RTL4 op plaats 21 (van harte gefeliciteerd, waarde collega’s!). Opvallend is de 24ste plaats van Nederland 1, de best presterende televisiezender van dit moment. Mooie successen voor de Publieke Omroep, stel ik in alle bescheidenheid.
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien. Vraag is natuurlijk of zo’n ranglijst van Onmisbare Merken belangrijk is. Ik heb de overtuiging van wél. We leven immers in het onvermijdelijke digitale tijdperk waarin we worden ‘overspoeld’ met informatie via alle mogelijke uitingsvormen. Niet alleen via radio, televisie, internet, kranten, weekbladen etc. Maar inmiddels ook via internet, mobiele telefoons, Ipods, Games, Blackberry’s. In deze ‘get connected’ maatschappij verspreidt informatie zich als een virus. Of dat nu leuk vinden of niet. Mij hoort niemand klagen in ieder geval.
Vanuit dat perspectief is het voor zowel publieke als private ondernemingen, instellingen en organisaties van groot belang om door het publiek te worden ‘gevonden’. Want als je niet opvalt hoef je op enig moment alleen nog maar het licht uit te doen en kun je stoppen.
Deze conclusie hebben we een aantal jaren geleden ook bij de NOS vastgesteld: we moeten er voor zorgen dat we hoe dan ook worden gevonden in het enorme aanbod van informatie. De wereld is immers een huiskamer geworden. We leven allang niet meer in een tijd dat mediabedrijven zoals (dagbladuitgeverijen, televisiemaatschappijen, internetbedrijven etc.) bepalen wat de consument op welk moment moet kijken, luisteren, lezen of gebruiken.
In deze digitale maatschappij bepaalt de consument dat inmiddels bijna helemaal zélf met behulp van allerlei technologisch hoogstaande apparatuur, waarvan de ontwikkeling bovendien nog lang niet aan het einde is. Ook is er geen enkele beperking meer om zelf te publiceren. Kijk naar het enorme succes van de ontelbare blogs op internet.
Vandaar dat wij aan het begin van deze eeuw het begrip ‘aanbodgerichte’ journalistiek terecht hebben ingewisseld voor vraaggerichte, of beter publieksgerichte journalistiek. We willen dààr zijn, waar ons publiek is. NOS, Altijd, Overal, voor Iedereen. Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien. Onze digitale infrastructuur, die we in de afgelopen paar jaar hebben gebouwd, stelt ons daartoe ook in staat.
In feite zeggen we nu: het maakt niet uit hoe we worden gevonden, als we maar worden gevonden. En hier kom ik terug bij de lijst van Onmisbare Merken. We streven er naar, en daar stoppen we echt veel energie in, dat ons publiek het merk NOS associeert met begrippen als betrouwbaar, onafhankelijk, onbevooroordeeld, ongebondenheid 24/7 en pluriform. Kernbegrippen uit onze publieke missie. Ik wil niet zeggen dat we er altijd in slagen, maar we doen wel onze stinkende best. We ambiëren een betrouwbare publieke omroep zijn.
Uit het genoemde onderzoek van EURIB (European Insititute For Brand Management) blijkt dat de NOS inmiddels ‘onmisbaar’ is, een begrip dus. Dat betekent dat wij ons beleid verder kunnen ontwikkelen, namelijk ons publiek volgen en dààr zijn waar kijkers, luisteraars, internetgebruikers etc. ons verwachten. Deze onomkeerbare ontwikkeling leidt er toe dat we in de nabije toekomst afscheid zullen nemen van het zogenoemde ‘domeindenken’. Want als je je opsluit in je eigen domein kom je vanzelf in je eigen reservaat terecht en is uitsterven het onvermijdelijke gevolg. Het is veel beter om vanuit ideeën, opvattingen, missies je (publieke) plaats te vinden in het deze complexe digitale wereld.
I don’t want 500 televison channels. I just want the one channel that gives me what I want to see, zei de Amerikaanse mediagoeroe Nicholas Negroponte ooit. Hij verwoordt als geen ander de opvatting van het massapubliek. En wij, bij de NOS, moeten er dus voor zorgen dat dat ‘ene kanaal’ wordt gevonden. Zie hier de waarde van een goede merkenstrategie en (impliciet) ons blijdschap over onze positie in de ranglijst van de Onmisbare Merken.
Die blijdschap kreeg deze week overigens extra glans door een interessant rapport van het Commissariaat van de Media (Concentratie en Pluriformiteit van de Nederlandse Media 2007). Uit dit rapport blijkt dat het NOS Journaal de titel is met het grootste bereik van alle nieuwstitels in Nederland, namelijk 61,4%, op ruime afstand gevolgd door RTL Nieuws met 37,1%. Ter vergelijking: De Telegraaf staat op plaats 10 met een bereik van 11,2%.
Dus zo lijkt die tweede plaats in de lijst van Onmisbare Merken niet helemaal toevallig.

Ik vraag mij af wat de vraag was – want met een goede vraag kan je bijna elk antwoord regelen.
Persoonlijk zie ik de NOS niet als een merk (al weet ik dat het dat wel is), maar bij merk denk ik aan coca cola, of Adidas of Heineken of zo
De uitkomst ‘bij mannen is het NOS journaal als 1 bij onmisbare merken gekomen’ impliceert voor mij dan ook dat de vraag sturend geweest m oet zijn
en dan is alle commentaar overbodig
Dag Bas,
Neem alsjeblieft de moeite om even het hele bericht, inclusief de verwijzingen, te lezen voor je commentaar geeft. Er staat in het bericht een link naar het onderzoeksrapport en daarin staat de vraagstelling. Als je dit gelezen zou hebben, zou je niet vragen ‘wat de vraag was’.
Ik zou het leuk vinden als je na het lezen van het rapport nogmaals een post zou plaatsen. Het kan zijn dat je mening ongewijzigd gebleven is (dat je het sturend vindt dat het onderzoeksbureau een voorslectie van ca. 1.000 merken maakte), maar in elk geval weet je dan wat de vraag was en waar het onderzoeksresultaat op gebaseerd is.
Quasi-kritisch doen is niet zo zinvol, probeer liever kritisch op basis van feiten te zijn. Commentaar is pas overbodig als het alleen gebaseerd is op een onderbuikgevoel.
Bas, je hebt gewoon gelijk. Dit soort praatjes (artikel) zijn standaard. Nooit doen ze iets fout, alleen maar juichverhalen. En liegen dat het gedrukt staat over sommige zaken, en weer andere zaken steevast uit de weg gaan. Het oude liedje. Niets van nieuwswaarde, pure propaganda.
Op verzoek van willem Jan kom ik terug
Er werden 1327 merken onderzocht, geclusterd in groepen van 33 of 34
Telkens moesten minimaal 5 merken als ‘jammer zal zou verdwijnen’ aangegeven worden
Kortom, of ik NOS journaal als merk zie, wordt niet getest, dat wordt gegeven. En als NOS journaal tussen merken staat die mij niet veel zeggen, kan ik 2 dingen doen:
1 maar iets aankruisen
2 het hele onderzoek stoppen
Gegeven dat van de respondenten veel informatie bekend is, denk ik dat het een groep van vaste respondenten zijn. Dit staat echter niet in het rapport.
De vaste respondenten vinden het leuk om mee te werken, en zouden het dus jammer vinden als ze, wegens onvoldoende medewerken, niet meer teruggevraagd worden
Persoonlijk, ik zie NOS jhournaal (om bij dit voorbeeld te blijven) niet als merk, maar zou het jammer vinden als dit journaal zou verdwijnen
de naam? intersseert mij niet. Maar ik zou het wel aangekruist hebben
Kortom, Willem-Jan
Ik was kritsch. Ik ben negatief.
Wat is met de kajak expeditie naar de noordpool van Marieke de Vries gebeurd?Goed begonnen maar nooit beeindigd?Of heel stilletjes beeindigd?Of is ze bij het zwemmen in de Noordpool verdwenen?
Beste luckybee:
1. marieke is nooit met een kajak richting Noordpool gegaan, ze deed dat eerst per twee-motorig vliegtuigje naar Ny Alesund, de meest noordelijk gelegen nederzetting ter wereld.
Daarna is ze ingescheept op de Antarctic Dream, een oud bevoorradingsschip, richting Pool.
2. over haar reis heeft ze van 21 t/m 25 juli een week lang verslag gedaan met elke dag een thema (madag: smelt het zeeijs op de noodpool echt zo snel of niet, didag: de bedreigde ijsbeer, woedag: wat gebeurt er met de zespiegel als de polen smelten en wat betekent dat voor Nl, dodag: de voordelen van een ijsvrije pool, olie-en gasvoorrad komt vrij en vijdag: het toenemend pooltoerisme.)
3. ze heeft erover bericht op TV, Radio en Internet en haar verslagen zijn nog steeds terug te zien/horen/lezen op onze site via http://www.nos.nl/nosjournaal/.....index.html
Daarop is ook een documentaire achter-de-schermen te zien, die cameraman Hans Struijk maakte.
zeg alstublieft de waarhijt.
de arabisch culture gooien geen schoenen als zijn iemend haad.
de Iraques journaliste heeft dat gedaan omdat bush haat het is zijn eigen manier….
Beste Directie,
Zojuist de nieuwe iPhone applicatie geladen waardoor ik voortaan overal en op ieder moment het laatste NOS-Journaal kan horen en zien. Geweldig, het werkt feilloos. Bravo en ga s.v.p. door met alle veranderingen naar een multimediale content provider. Complimenten!