Reacties op: Smeergeld

Door: pieter van son

pieter van son — Mon, 29 Sep 2008 08:24:03 +0000

@ all
Kijk nou wat er gebeurt. Een degelijke bank wordt ‘gered.’ De bank had het normaal ook prima alleen afgekund. Nu niet echter. Omdat de speculanten op weg waren om het te winnen. Waar iemand verliest, verdient een ander geld. En veel ook.

Jongens, blijf wakker!!

Door: Bram S.

Bram S. — Sat, 27 Sep 2008 10:33:21 +0000

@Pieter van son,

Europa kan inderdaad niet volledig zelfvoorzienend zijn. Voor een gedeelte wel enn de import/export moet meer op Azie gericht worden en op andere opkomende economieen. En meer losgekoppeld van de V.S. zodat (net zoals in China) de beurs minder last heeft van de Amerikaanse kredietcrisis

Door: pieter van son

pieter van son — Sat, 27 Sep 2008 10:09:57 +0000

Ik heb net het verhaal gehoord van de heer André.
Stop er nu mee.
Wie goed heeft geluisterd naar heer André heeft de boodschap wel meegekregen:

Door: pieter van son

pieter van son — Sat, 27 Sep 2008 06:19:25 +0000

@Joris
Laat me het proberen, al ben ik geen expert.

China is al 3000 jaar self supporting. Heeft niemand nodig. Wat ze doen, doen ze dus voor zichzelf. Als de export groeit, is dat dus goed voor China, whatever the cost. En als het in China minder gaat, so be it. Ze zijn er aan gewend. Intussen is Europa een consument geworden. Productie is niet meer de hoofdmoot. Maar productie is wel het frofit center. Europa probeert dus massaal aan de slag te blijven. Iedereen op kantoor. Vijf miljoen ‘managers.’ Het resultaat is bekend. Het begon met goedkope arbeid door mensen van ‘buiten’ aan te trekken. Moet ik dit nog verder schilderen?

De VS en Europa hebben een soort van alliantie. De VS heeft zich na de 2de wereldoorlog ingekocht. En de Europese multinationals omgekeerd ook. Dus zijn we verbonden, of je wil of niet. China heeft daar vooralsnog totaal geen last van. Sterker nog; ze zijn daar bereid meer te betalen voor een merkartikel dan wij.

Door: Joris

Joris — Fri, 26 Sep 2008 10:19:47 +0000

@Pieter van son,

Want?
Kun je je antwoord iets meer motiveren?

Ik denk dat het wel met Amerika te maken heeft. Daar leeft men al decennia lang op de pof. Dat kan niet altijd goed gaan. Nu is dan (eindelijk) de tijd daar dat alles in de soep loopt. China is een opkomende economie, maar ik heb André Meinema horen zeggen op Radio1 dat de beus in China (nog) weinig last heeft van de crisis in de VS omdat China een ‘binnenlandse’ beurs heeft; dus een beurs met bedrijven die het van de eigen economie moeten hebben en niet van de zgn grote multinationals.

Dus waarom kan Europa dat dan niet?

Door: pieter van son

pieter van son — Fri, 26 Sep 2008 09:29:47 +0000

@Bram S.
Laten we jouw scenario volgen. Europa voorziet zichzelf. In no time verandert Europa. Europa is namelijk helemaal niet in staat om zelfvoorzienend te zijn. Op het moment dat we het allemaal zelf gaan regelen, zijn we eraan. Is Europa volledig naar de hel.

Dit heeft niet met Amerika te maken. Maar alles met de wereldeconomie en die is niet te stoppen.

Door: Bram S.

Bram S. — Thu, 25 Sep 2008 20:59:09 +0000

Europa moet veel meer zelfvoorzienend worden, dan afhankelijk te zijn van de V.S. Als we minder afhankelijk van de V.S. waren geweest. Dan was de economische schade een stuk kleiner geweest in Europa. En met de opkomende economie in Azie moet er toch een sterk handelsblok gevormd worden in Europa, en ons niet laten meesleuren in de ellende van de V.S.

Door: Shagmask

Shagmask — Thu, 25 Sep 2008 11:07:42 +0000

De Amerikaan is met de paplepel ingegeven dat “poffen” mag en juist moet. De Dollars moesten stromen, jammer voor de Amerikaan dat hij nu op de blaren moet zitten. Nederland is ook aan de beurt, met lenen.nl kom je er niet.

Door: Lisa T.

Lisa T. — Thu, 25 Sep 2008 11:01:21 +0000

Volgens mij zijn de opkomende markten en de Amerikaanse hebzucht maar enkele versterkende factoren, maar het is natuurlijk ook ‘gewoon’ de economische conjunctuur.

Dit is een hele serieuze situatie, erg zorgwekkend, maar die los je volgens mij niet op door het simpel voor te stellen, en ook niet met een impuls van 700 miljard (dat wordt natuurlijk meer uiteindelijk, ik vermoed minstens twee keer zoveel).

Door: Evert

Evert — Thu, 25 Sep 2008 09:56:48 +0000

Eigenlijk is het niet meer dan terecht dat de VS nu wordt gestraft voor het maar blijven kopen, kopen, kopen en kopen met geld dat ze niet hebben en weer financieren met ander geld dat ze niet hebben.

De rest van de wereld zou zich eigenlijk eens achter de oren moeten krabben waarom we ons zo afhankelijk hebben gemaakt van dat land. Daar hebben ze een probleem maar wij moeten meeboeten, lang leve de globalisatie. Ik vraag me af wie er daadwerkelijk de wereld terroriseert en in gijzeling houd, noord korea of de VS……

Vroeger was het credo : “koopt Hollandsche waar” we zouden nu hetzelfde moeten zeggen: “koopt Europesche waar”. En laat onze pensioenfondsen haar miljarden ook maar eens elders besteden dan in dat land.