Reacties op: De schuldencrisis in enige tientallen quotes

Door: Lourenssen John

Lourenssen John — Sun, 07 Oct 2012 18:15:29 +0000

Jan Jansen 22-12-11 en Leo Sparrenboom 17-05-12 gaven een bericht welke ik volmondig kan delen.De hogere inkomens worden beschermd door de VVD zij durven niet aan dit geld te komen;want dit gaat hen kiezers kosten.En Leo sprak van de hoge top(eigen vertaling)die het zo wel goed vonden,zij zijn de graaiers en profiteren van de positie die de liberalen vooral de vvd bezit.Bescherming van het grote kapitaal.Waarom gaat de Minister President niet bezuinigen op zij eigen budget aan inkomsten?Terwijl er nog een riante onkostenvergoeding voor hem bestaat?En al die ministers-staatssecretarissen-Tweede kamerleden.Laat hen nu eens 10% per die volle vier regeerjaren minder ontvangen.Volbreng dit met minder auto*s met eigen schauffeurs en minder reizen naar het buitenland,pas als dit echt voor Nederland winst op kan leveren.Maar geen snoepreisjes meer.En slechts nog 6 maanden wachtgeld als men eruit stapt.Reken maar eens uit wat een bedrag dit zou zijn.En de belasting omhoog voor allen die meer dan een miljoen ontvangen,naar een kleine 75%.Minder veel minder ambtenaren op de afdelingen van de ministeries.Laat dit ook eens in de tweede kamer aan de orde komen.Men pakt de kleine middenstanders-zzp-ers en de minderheden als de ouderen aan,ga nu eens snijden in eigen vlees,misschien juicht Marianne Thieme dit wel toe .(grapje Marianne)Lourenssen John 07-10-2012 20.11uur.

Door: leo sparreboom

leo sparreboom — Thu, 17 May 2012 09:34:46 +0000

Dames en heren van parlement en regering: Het woord bezuinigen nooit meer gebruiken. Gebruik liever woorden “lastenverzwaring voor de burger”.
Bezuinigen zouden jullie moeten doen. De bureaucratisch moloch is een beetje laten afslanken. Ambtenaren, die als zogenaamde managers, een plekje voor zichzelf scheppen en anderen aan onnut werk zetten. Lekker geld uitgeven van anderen en als men tekort komt, het gewoon gaan halen.

Door: Jan Jansen

Jan Jansen — Thu, 22 Dec 2011 12:39:20 +0000

In de discussie over de huidige economisch crisis word alleen maar gesproken over bezuinigingen. Het zijn vooral de inkomens onder modaal die daarvan pijn ondervinden en soms tot tientallen procenten in inkomen achteruit gaan. Dit leidt tot een vermindering van het te besteden budget zelf en het consumentenvertrouwen; beide niet goed voor de economie en dus leidend tot extra minder belastinginkomsten. De bevolkingsgroepen met een inkomen onder modaal besteden hun hele inkomen immers al aan de economie waarvan een groot deel naar de overheid vloeit via btw-opbrengst, belasting op de winst van de bedrijven en loonbelasting van zijn werkgevers.
Bezuinigingen die deze groep treffen, leiden tot minder belastinginkomsten en doen zo de bezuiniging gedeeltelijk teniet. Het leidt dus niet tot een oplossing van het probleem, wat nu ook blijkt uit een toename van het begrotingstekort.

Het enige alternatief is het heffen van meer belasting voor de hogere inkomens.

De kern van mijn voorstel is om het hoogste belastingtarief van nu 52% variabel maken en te relateren aan het begrotingstekort om zo de begroting sluitend te maken.

Deze oplossing is effectief, eenvoudig en leid tot een sociaal betere verdeling van de lasten.

In deze inkomensgroep, ongeveer 25% van de bevolking, zijn de primaire levensbehoeften immers al ruim voldaan zodat een beperking van het budget vooral zal leiden tot minder beleggen, sparen of investeren. Hierover vloeit toch al weinig of geen belasting naar de overheid zodat de negatieve economisch bijwerkingen veel minder zijn dan dan bij de eerdergenoemde groep.
Het belastingtarief is variabel zodat, wanneer de begroting wel op orde is, het tarief dienovereenkomstig bijgesteld wordt. Het zou zo zelfs onder de 52% kunnen komen.

Waarom komt dit niet aan de orde in de politiek en de media?
Is dit de eigen inkomenspolitiek van de betrokkenen zelf ?
Beschermt de VVD zo zijn eigen stemmers waarvan het meeren afkomstig uit de genoemde 25% van de bevolking om zo opnieuw te kunnen op hun stem?

Een bezorgde Brabander,

Jan Jansen
Sint-Oedenrode

Door: peter

peter — Fri, 16 Dec 2011 09:05:28 +0000

wat is schuldencrisis?
mijn visie:burgers betalen altijd teveel voor kwalitatieve slechte waar.
door prijsafspraken en schimmige deals worden we genept.
het geld zijn we kwijt en als we erachter komen dat we gefopt zijn,gaan de miljoenenclaims naar de staatskas zonder dat de gedupeerden schadeloos worden gesteld.
En dan pompt de regering dat geld weer in het volgende projectje dat ons teveel geld gaat kosten en zo is het cirkeltje weer rond.wel blijft er natuurlijk elke keer meer geld aan de stok kleven van de rijke behoeftigen, die ons dus voorliegen en laten betalen voor hun fratsen en zorgvuldig gecoordineerde foutjes.
dat is schuldencrisis, waarom zou je een restschuld op je hypotheek accepteren als ook je huis wordt afgepakt en per executie wordt verkocht. je leende geld voor een eigen huis en als dat niet werkt geef je het huis terug,thats all.
trommel 300 man op en sla die deurwaarder en elitepolitie van je erf en pik het niet.
laat je niet foppen door de self declared wijze heren.
Keep it simple stupid,KISS my ass

Door: Bart, Rotterdam

Bart, Rotterdam — Fri, 02 Dec 2011 20:33:50 +0000

Ben het eens met meneer van Dokkumburg, al horen dergelijke samenvattingen/overzichtjes er in deze tijd gewoon ook wel een beetje bij. Maar uw opmerkingen in de tweede alinea treffen m.i. doel. Ik moet de eerste journalist nog de vraag horen stellen als een politicus weer eens over de ouder wordende bevolking “klaagt”: “Was dat in de statistieken al niet duidelijk in de jaren kort na 1945 dan?!” Maar het niveau van de journalistiek in Nederland (nooit erg hoog) stijgt bepaald niet. Vriendelijke groet uit Rotterdam.

Door: Bart

Bart — Fri, 02 Dec 2011 13:15:11 +0000

Inzichten van een premier der Nederlanden ;

Jan Peter Balkenend sprak uit in 2009 , na het zuur komt het zoet , met geveinsde glimlach.
Hij was vergeten toe te voegen c.q. corrigeren : na het zuur komt het zoutzuur ter oplossing van uw economie.
Vooraf had hij vooral ons op het hart gedrukt ; dit land kan tegen een stootje, en de crisis zal in deze storm aan ons voorbij gaan.

Deze beste man wist niet dat de banken in Nederland er een totaal zooitje van hadden gemaakt met hun ‘casino beleggingen’en het feestelijk laten verdampen van vele miljarden geld van de burger, en hardwerkende voor hun pensioen.

Er zijn alleen nog uiterste inspanningen waarneembaar dat de vele miljoenen , miljarden voor onzin investeringen gewoon worden besteed.
Dit ten gunste van een paar handige lieden in het bedrijfsleven, die werkelijk achter de schermen aan de touwtjes trekken.
Alle maatregelen van dit beleid werken totaal averechts, en leiden to meer staatsschuld, banenverlies, minder belastinginkomsten voor de schatkist,torenhoge kosten , sociale ontrust en grote ontregelingen in de samenleving.

Door: John van Dokkumburg

John van Dokkumburg — Thu, 01 Dec 2011 12:05:06 +0000

Wat als samenvatting geldt is altijd achter het net vissen, en dat is nu meer dan ooit nu ook alweer geweest, niks nieuws aan overzicht dus.

Ik stel voor om serieus te kijken / film verslag doen over wat jullie fout hebben gedaan alswel te slap in waren , nu en de afgelopen jaren . Pas dan heb je pas weer ruimte voor het serieuse overzicht , wij willen geen verlengstuk zijn van jullie gevoel voor overdrevenheid en entertaiment !
Ga er maar voor , ontloop eens jullie machinale mode !

Door: tim

tim — Thu, 01 Dec 2011 11:21:45 +0000

Goede artikel