Europa niet saai voor sommige jongeren
Hehe, eindelijk frisse lucht, zeiden cameraman Pieter en ik tegen elkaar toen we iets voor zessen conferentiecentrum Kistamassan in Stockholm verlieten. De hele dag waren we daar met een paar honderd jongeren binnen geweest. Die jongeren vormen samen het Europese Jeugdparlement en zij zijn tien dagen in de Zweedse hoofdstad om te praten over Europa. Saai? Nou, voor deze jongeren niet. Zij vermaken zich prima en maken zich oprecht zorgen over het gebrek aan interesse voor Europa bij hun leeftijdsgenoten.
In groepjes praten ze over de verschillende problemen die Europa kent; uiteraard de crisis waarin we met zijn allen zitten, maar ook het milieu, vreemdelingenproblematiek en mensenrechten worden besproken. Aan het eind van de week hopen ze ook oplossingen voor problemen te hebben.
Een van de dingen die ik vandaag hoorde; d’r moet een Obama-achtige campagne voor de Europese Verkiezingen komen, dan raken de mensen vanzelf geinteresseerd in Europa. Iemand anders zei weer, leuk bedacht, maar Europa is te verdeeld, je zou dan eerst een grote Europese partij moeten hebben. En zo kwamen verschillende ideeen voorbij in de kamers van het conferentieoord (de meesten zonder ramen overigens, niet echt heel goed voor de inspiratie).
In de pressroom (ook raamloos) was het ook een drukte van jewelste. Het is een traditie dat oud-gedienden van het jeugdparlement mee gaan om te helpen. Een aantal van hun zorgt er voor dat er om de zoveel tijd een krantje verschijnt met foto’s, tips, verhalen en onzin.
Het blijven natuurlijk wel jongeren en dus keek ik ook niet raar op toen er een paar in piratenoutfit door de gang liepen om een of ander gek filmpje op te nemen. Dat zouden ze in Brussel misschien ook eens moeten doen. Wie weet gaat er dan wel een frisse wind waaien. In Stockholm bewijzen de jongeren dat het kan, ondanks het gebrek aan ramen!
Martijn van der Zande is als verslaggever van NOS Headlines enkele dagen aanwezig bij de vergaderingen van het Europees Jeugdparlement in Stockholm.
Misschien zou de EU eens moeten toegeven dat het systeem niet democratisch is? Wie maakt de wetten? Het gekozen nationale parlement? Of het Europees Politburo van Barroso en de Raad van Ministers die samen de nationale parlementen feitelijk buitenspel kunnen zetten bij het maken van wetgeving?
Burgers zijn niet dom, de recente geschiedenis bewijst, dat hoe meer debat er is over de EU en hoe meer campagne er is, hoe meer mensen tégen politieke integratie of antidemocratische Verdragen stemmen. De politici weten dit en komen dus met drogredenen waarom referenda niet ‘nodig’ zijn.
Europa en jongeren? Een tip: europocket.tv en neweuropeanmedia.eu!
Un saludo
Jongeren van 16 jaar oud die gestrikt worden door de europese unie is niet bepaald objectief. De EU heeft tal van pluspunten die vooral functionalistisch van aard zijn, maar er valt wel degelijk veel kritiek te uiten op de EU. Op al deze punten ga ik niet in, hier valt genoeg literatuur over te vinden.
Europa is vanuit historisch perspectief ontzettend bijzonder, dit realiseren mensen zich niet. Het meest oorlogszuchtige continent, Europa, leeft al 60 jaar in vrede. Er moet meer europese geschiedenis gedoceerd worden. Wat heeft het voor een zin om het over Willem III in nederlandse context te hebben wanneer zijn coalitieoorlogen veel belangrijker zijn? Het belang van een Franse revolutie etc etc.
We weten niet waar de EU zich bevindt. wat moet het worden? niemand weet het. het is een experiment dat veel welvaart gebracht heeft, maar dat qua politieke integratie nog lang niet geslaagd is. We hebben een economie zonder staat gecreëerd. Het anti-europese sentiment waar ‘marcel’ het over heeft is voor een groot deel te danken aan het feit dat mensen in europa hotelgasten zijn geworden die wachten op roomservice. Het gevoel van veiligheid, geen grenzen, eenvoudig betalen etc etc. allemaal aannames die voor lief genomen worden. een fantastisch feit, maar dit wordt snel vergeten.
Daarnaast had de EU nooit met het woord ‘grondwet’ op de proppen moeten komen. Dit is een grote fout geweest. Het verdrag van Lissabon moet goedgekeurd worden wil de EU voor 27 lidstaten functioneel zijn(ipv een systeem dat maar werkt voor 15 lidstaten) Bovendien levert het meer macht op voor nationale parlementen en is het een hervormingen van alle verdragen die we in 60 jaar tijd hebben afgesloten. that’s it! hier is niets anti-democratisch aan.
EU moet werken aan een proactieve opstelling van EU-burgers. Werken aan problemen die effectief verlopen. De keerzijde van de medaille is dat de elitaire etiquette in Brussel moet worden beëindigd. Geen geroffel meer op de tafels, niet meer weglopen, en vooral het toontje van: ‘sommige burgers weten niet wat goed voor ze is’ ..
EU is lelijk, maar kan wel praten. een zeer bijzondere ontwikkeling in internationaal- en historisch perspectief.
werken aan problemen die NIET effectief verlopen uiteraard!