<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Nederland tegen openheid EU?</title>
	<atom:link href="http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Oct 2010 11:15:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Marcel</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-594</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 16:47:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-594</guid>
		<description>@Francesc: wij hebben nooit &#039;onze&#039; gekozen parlementariërs een mandaat gegeven om hun macht stukje bij beetje over te hevelen naar de Europese Commissie (EU Politburo). Wat hebben de democratisch gekozen nationale parlementen nog te vertellen? Over 85-90% van de beleidsterreinen kan het EU Politburo samen met de regeringsministers (Europese Raad/Raad v. Ministers) de directe gekozen nationale parlementen ten allen tijde overrulen.
Dit verschijnsel noemde men in 1933 in Duitsland ook wel &#039;Ermächtigung&#039;, oftewel de uitvoerende macht neemt (deels) de macht van de wetgevende macht over. En binnen de EU zijn machtstransfers van gekozen naar ongekozen politici altijd al éénrichtingsverkeer geweest.

Het systeem is niet toevallig zo tot stand gekomen, nee het systeem is juist zo opgezet om regeringsministers aan te moedigen via Brussel (oftewel, via hun collega ministers en het EU Politburo) te gaan en alszodanig de nationale parlementen buitenspel te zetten. Wie gaat nog iets door een parlement proberen te loodsen als het ook zónder noemenswaardige parlementaire controle kan, namelijk via Brussel. Ik snap tot op de dag van vandaag niet hoe mensen dit proces in &#039;s hemelsnaam als democratisch durven te beschouwen, want dat is het niet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Francesc: wij hebben nooit &#8216;onze&#8217; gekozen parlementariërs een mandaat gegeven om hun macht stukje bij beetje over te hevelen naar de Europese Commissie (EU Politburo). Wat hebben de democratisch gekozen nationale parlementen nog te vertellen? Over 85-90% van de beleidsterreinen kan het EU Politburo samen met de regeringsministers (Europese Raad/Raad v. Ministers) de directe gekozen nationale parlementen ten allen tijde overrulen.<br />
Dit verschijnsel noemde men in 1933 in Duitsland ook wel &#8216;Ermächtigung&#8217;, oftewel de uitvoerende macht neemt (deels) de macht van de wetgevende macht over. En binnen de EU zijn machtstransfers van gekozen naar ongekozen politici altijd al éénrichtingsverkeer geweest.</p>
<p>Het systeem is niet toevallig zo tot stand gekomen, nee het systeem is juist zo opgezet om regeringsministers aan te moedigen via Brussel (oftewel, via hun collega ministers en het EU Politburo) te gaan en alszodanig de nationale parlementen buitenspel te zetten. Wie gaat nog iets door een parlement proberen te loodsen als het ook zónder noemenswaardige parlementaire controle kan, namelijk via Brussel. Ik snap tot op de dag van vandaag niet hoe mensen dit proces in &#8216;s hemelsnaam als democratisch durven te beschouwen, want dat is het niet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Annamarie</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-577</link>
		<dc:creator>Annamarie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 May 2009 16:43:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-577</guid>
		<description>Van WIE mocht Balkenende niet tekenen? Graag openheid hierover. Wat heeft ons koningshuis aan voordelen als er GEEN openheid mag worden gegeven en die 300 ambtenaren via een onderonsje alles kunnen beslissen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Van WIE mocht Balkenende niet tekenen? Graag openheid hierover. Wat heeft ons koningshuis aan voordelen als er GEEN openheid mag worden gegeven en die 300 ambtenaren via een onderonsje alles kunnen beslissen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Tim</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-555</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 10:54:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-555</guid>
		<description>Ik denk dat de man best gelijk heeft, maar om eerlijk te zijn zie ik niet hoe het opgelost zou moeten worden. Daarvoor zijn bepaalde belangen te groot dus dat wordt toch niet gedaan. Zoals iemand al eerder schreef: dit was waar mijn angst ligt, niet bij het samenwerken met andere landen maar bij het achterdeurtjes-politieke besluitvormen en gekonkel.

nu maakt onze eigen regering zich daar op dit moment ook schuldig aan, maar dat kunnen we in de hand houden door op eenn gegeven moment gewoon met z&#039;n allen naar Den Haag te gaan protesteren. Als echter op hoger niveau dingen worden besloten en je eigen regering daar geen controle meer op lijkt te hebben, of het afschuiven op Europa, dan heeft dat protesteren ook geen zin meer. Politiek in Europeesche landen moet lokaal blijven. Elk gebied heeft eigen regels en normen, en vooral ook andere behoeften. Laat dat in des hemels naam in haar waarde en laat de Unie een overleg orgaan zijn en een denktank, en zo transparant mogelijk. Ik bibber bij het idee dat een of andere kamer vol met Berlusconi babes met elkaar gaat lopen beslissen wat er wel en niet gebeurt, en al helemaal als het achter gesloten deuren plaatsvind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat de man best gelijk heeft, maar om eerlijk te zijn zie ik niet hoe het opgelost zou moeten worden. Daarvoor zijn bepaalde belangen te groot dus dat wordt toch niet gedaan. Zoals iemand al eerder schreef: dit was waar mijn angst ligt, niet bij het samenwerken met andere landen maar bij het achterdeurtjes-politieke besluitvormen en gekonkel.</p>
<p>nu maakt onze eigen regering zich daar op dit moment ook schuldig aan, maar dat kunnen we in de hand houden door op eenn gegeven moment gewoon met z&#8217;n allen naar Den Haag te gaan protesteren. Als echter op hoger niveau dingen worden besloten en je eigen regering daar geen controle meer op lijkt te hebben, of het afschuiven op Europa, dan heeft dat protesteren ook geen zin meer. Politiek in Europeesche landen moet lokaal blijven. Elk gebied heeft eigen regels en normen, en vooral ook andere behoeften. Laat dat in des hemels naam in haar waarde en laat de Unie een overleg orgaan zijn en een denktank, en zo transparant mogelijk. Ik bibber bij het idee dat een of andere kamer vol met Berlusconi babes met elkaar gaat lopen beslissen wat er wel en niet gebeurt, en al helemaal als het achter gesloten deuren plaatsvind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Arjan</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-554</link>
		<dc:creator>Arjan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 10:07:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-554</guid>
		<description>Seroquel werd onlangs door Europa goedgekeurd voor de behandeling van depressies, waardoor miljoenen mensen met het medicijn behandeld kunnen worden.

En de FDA heeft het medicijn niet goeggekeurd omdat het niet veilig zou zijn, en de bekende risico&#039;s &#039;geen geaccepteerde risico&#039;s&#039; zijn voor de nieuwe doelgroep.

Europa lijkt korte termijn economische belangen te dienen, en niet die van de mens.

Genetisch Modificeren is mogelijk de oorzaak dat bijen uitsterven, en Hongarije verbiedt het omdat er geen bewijs is dat het veilig is. Dan is het toch vreemd dat de EU Hongarije met sancties dwingt om toch GM op industriëel niveau te adapteren?

GM is omstreden, want hoe kun je als leven zijnde nu boven het leven staan? Alsof wij even kunnen bepalen hoe een plant moet zijn. We weten geeneens wat leven is nog, en gaan &#039;als blinden&#039; dit op grote schaal toepassen alsof er geen enorme risico&#039;s aan vast zitten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seroquel werd onlangs door Europa goedgekeurd voor de behandeling van depressies, waardoor miljoenen mensen met het medicijn behandeld kunnen worden.</p>
<p>En de FDA heeft het medicijn niet goeggekeurd omdat het niet veilig zou zijn, en de bekende risico&#8217;s &#8216;geen geaccepteerde risico&#8217;s&#8217; zijn voor de nieuwe doelgroep.</p>
<p>Europa lijkt korte termijn economische belangen te dienen, en niet die van de mens.</p>
<p>Genetisch Modificeren is mogelijk de oorzaak dat bijen uitsterven, en Hongarije verbiedt het omdat er geen bewijs is dat het veilig is. Dan is het toch vreemd dat de EU Hongarije met sancties dwingt om toch GM op industriëel niveau te adapteren?</p>
<p>GM is omstreden, want hoe kun je als leven zijnde nu boven het leven staan? Alsof wij even kunnen bepalen hoe een plant moet zijn. We weten geeneens wat leven is nog, en gaan &#8216;als blinden&#8217; dit op grote schaal toepassen alsof er geen enorme risico&#8217;s aan vast zitten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Francesc</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-553</link>
		<dc:creator>Francesc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 08:39:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-553</guid>
		<description>-mensen die het politieke systeem van de VS verheerlijken t.o.v. dat van Europa: bedenk HEEL goed dat het juist nu die kant op gaat. De lobbycultuur in Washington is alomtegenwoordig en van een &#039;echte&#039; democratie wil hopelijk toch niemand meer spreken in dat land. Kiesmannen, laat me niet lachen ! En dan te bedenken dat er zelfs Nederlanders zijn die een Anglo-Saksisch kiesstelsel preferen boven dat van ons of de Oosterburen. 
-mensen die denken dat het &#039;ambtenaren&#039; (het onpersoonlijk maken van mensen kan twee kanten op gaan, zo zie je maar net) zijn die over ons of over &quot;Europese zaken&quot; beslissen: bedenk HEEL goed dat alleen grote belangen een mechanisme achter zich hebben om behartigd te kunnen worden. &quot;Multi-nationals&quot; of &quot;de industrie&quot; hebben dat mechanisme, namelijk het directe voorbestaan van hun soort. Nogmaals, zie het punt hierboven: met een ontransparante lobby-cultuur zoals die in de VS hebben dit soort mechanismen vrij spel. Directeuren van Ministeries zijn niet degenen die jullie moeten hebben...kijk eerst maar eens waar het geld (en dus de macht) geconcentreerd zit.
-Een groot Europa is niet per se slecht, bedenk alleen WAAROM je het wel of niet wilt, in plaats van alleen maar te roepen: &quot;Ik wil de gulden terug !&quot;. Dat is jammer, maar dat gebeurt niet...nooit meer...hooguit een andere munt. Bedenk ook heel goed, dat alle volksvertegenwoordigers die ons deze kant doen opgaan in &quot;Europa&quot;, door ons (oftewel U / JIJ) gekozen zijn. WIJ geven eens in de zoveel jaar ons mandaat af aan de volksvertegenwoordiging. En iedere keer zijn we weer ontevreden...maar we doen er niets aan, als het ons echt niet zint. Nee, als er bijvoorbeeld niet genoeg informatie word verstrekt over de Grondwet en mensen gaan dan nog steeds &quot;blanco&quot; stemmen, dan begrijpt men het belang van &quot;blanco&quot; stemmen niet. Stem dan gewoon tegen, wat is daar verkeerd aan ? We willen toch die democratie ? Gebruik je recht dan ook !
-ten laatste: Dhr. Blonde heeft het zeer waarschijnlijk bij het rechte eind, maar goed uitleggen WAAROM &quot;Europa&quot; veranderd moet worden, heeft hij niet gedaan ! Ik geef hem nog een kans, en nu voor het echie !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-mensen die het politieke systeem van de VS verheerlijken t.o.v. dat van Europa: bedenk HEEL goed dat het juist nu die kant op gaat. De lobbycultuur in Washington is alomtegenwoordig en van een &#8216;echte&#8217; democratie wil hopelijk toch niemand meer spreken in dat land. Kiesmannen, laat me niet lachen ! En dan te bedenken dat er zelfs Nederlanders zijn die een Anglo-Saksisch kiesstelsel preferen boven dat van ons of de Oosterburen.<br />
-mensen die denken dat het &#8216;ambtenaren&#8217; (het onpersoonlijk maken van mensen kan twee kanten op gaan, zo zie je maar net) zijn die over ons of over &#8220;Europese zaken&#8221; beslissen: bedenk HEEL goed dat alleen grote belangen een mechanisme achter zich hebben om behartigd te kunnen worden. &#8220;Multi-nationals&#8221; of &#8220;de industrie&#8221; hebben dat mechanisme, namelijk het directe voorbestaan van hun soort. Nogmaals, zie het punt hierboven: met een ontransparante lobby-cultuur zoals die in de VS hebben dit soort mechanismen vrij spel. Directeuren van Ministeries zijn niet degenen die jullie moeten hebben&#8230;kijk eerst maar eens waar het geld (en dus de macht) geconcentreerd zit.<br />
-Een groot Europa is niet per se slecht, bedenk alleen WAAROM je het wel of niet wilt, in plaats van alleen maar te roepen: &#8220;Ik wil de gulden terug !&#8221;. Dat is jammer, maar dat gebeurt niet&#8230;nooit meer&#8230;hooguit een andere munt. Bedenk ook heel goed, dat alle volksvertegenwoordigers die ons deze kant doen opgaan in &#8220;Europa&#8221;, door ons (oftewel U / JIJ) gekozen zijn. WIJ geven eens in de zoveel jaar ons mandaat af aan de volksvertegenwoordiging. En iedere keer zijn we weer ontevreden&#8230;maar we doen er niets aan, als het ons echt niet zint. Nee, als er bijvoorbeeld niet genoeg informatie word verstrekt over de Grondwet en mensen gaan dan nog steeds &#8220;blanco&#8221; stemmen, dan begrijpt men het belang van &#8220;blanco&#8221; stemmen niet. Stem dan gewoon tegen, wat is daar verkeerd aan ? We willen toch die democratie ? Gebruik je recht dan ook !<br />
-ten laatste: Dhr. Blonde heeft het zeer waarschijnlijk bij het rechte eind, maar goed uitleggen WAAROM &#8220;Europa&#8221; veranderd moet worden, heeft hij niet gedaan ! Ik geef hem nog een kans, en nu voor het echie !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Arjan</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-551</link>
		<dc:creator>Arjan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 21:43:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-551</guid>
		<description>Het EU bestuur lijkt vooralsnog niet bepaald betrouwbaar en &#039;goed&#039; te zijn voor onze toekomst. Ik ben dan wel geen expert op dit gebied, maar enkele zaken baren mijn wantrouwen:

- EU probeert Hongarije met sancties te dwingen om GM toe te passen op industriëel niveau. Dit is puur gedreven door economische belangen, echt zeer &#039;vies&#039; eigenlijk dat ze dat doen. Want GM is mogelijk de oorzaak dat de bijen uitsterven (zie wetenschappelijke publicaties daarover)

- EU staat zeer schadelijke en omstreden medicijnen toe, alsof ze niet om mensen geven. Echt ook weer &#039;schrikbarend&#039;.

Ik denk wel dat het belangrijk is dat alle landen straks samenkomen in een gezamelijk bestuurde unie. Maar is ook belangrijk dat deze unie niet bestuurd wordt door &#039;mensen met bepaalde belangen&#039;, maar door &quot;ons allemaal&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het EU bestuur lijkt vooralsnog niet bepaald betrouwbaar en &#8216;goed&#8217; te zijn voor onze toekomst. Ik ben dan wel geen expert op dit gebied, maar enkele zaken baren mijn wantrouwen:</p>
<p>- EU probeert Hongarije met sancties te dwingen om GM toe te passen op industriëel niveau. Dit is puur gedreven door economische belangen, echt zeer &#8216;vies&#8217; eigenlijk dat ze dat doen. Want GM is mogelijk de oorzaak dat de bijen uitsterven (zie wetenschappelijke publicaties daarover)</p>
<p>- EU staat zeer schadelijke en omstreden medicijnen toe, alsof ze niet om mensen geven. Echt ook weer &#8216;schrikbarend&#8217;.</p>
<p>Ik denk wel dat het belangrijk is dat alle landen straks samenkomen in een gezamelijk bestuurde unie. Maar is ook belangrijk dat deze unie niet bestuurd wordt door &#8216;mensen met bepaalde belangen&#8217;, maar door &#8220;ons allemaal&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ach</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-550</link>
		<dc:creator>ach</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 20:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-550</guid>
		<description>Ja, maar het zal altijd zo blijven. Vooral omdat we achtienjarige broekjes (rokjes) voor zulke seniorenfucties stemmen. Of nieuwkomers, hoe intelli ook, die niet de cultuur maar wel de carière snappen. Of gewoon ellebogers met glad praat die helemaat niet besturen maar het heelrijk vinden om op het pluche dik te worden.
Ach...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, maar het zal altijd zo blijven. Vooral omdat we achtienjarige broekjes (rokjes) voor zulke seniorenfucties stemmen. Of nieuwkomers, hoe intelli ook, die niet de cultuur maar wel de carière snappen. Of gewoon ellebogers met glad praat die helemaat niet besturen maar het heelrijk vinden om op het pluche dik te worden.<br />
Ach&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: van herk</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-548</link>
		<dc:creator>van herk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 18:20:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-548</guid>
		<description>Dir is een artikel wat mijns inziens een vreemd luchtje heeft.Ik begrijp het niet helemaal. Mijn tip is: stem alleen op EU parlementariers die EU recht hebben gestudeerd.Zie ook mijn pennestreek op leefbewust.com. Helaas uit eigen ervaring heb ik mogen &#039;leren&#039; dat nationale EU leden letterlijk geen kennis hebben van wetten die over het EU recht gaan en die absoluut niet zo slecht zijn als men u doet geloven !Duidelijke info over hoe de EU zou dienen te functioneren vindt u op ecas.org.Ik ben een EU burger met NL paspoort en ben erachter gekomen dat NL alle 1408/71 regelwetgeving schendt, waardoor je je hele hebben en houwen verliest. Aanvulling: elk land wat met foute, nationale lobbyisten werkt schendt de EU wetten.U bent gwaarschuwd. Ik stem dus niet. Ik ben VOOR de EU.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dir is een artikel wat mijns inziens een vreemd luchtje heeft.Ik begrijp het niet helemaal. Mijn tip is: stem alleen op EU parlementariers die EU recht hebben gestudeerd.Zie ook mijn pennestreek op leefbewust.com. Helaas uit eigen ervaring heb ik mogen &#8216;leren&#8217; dat nationale EU leden letterlijk geen kennis hebben van wetten die over het EU recht gaan en die absoluut niet zo slecht zijn als men u doet geloven !Duidelijke info over hoe de EU zou dienen te functioneren vindt u op ecas.org.Ik ben een EU burger met NL paspoort en ben erachter gekomen dat NL alle 1408/71 regelwetgeving schendt, waardoor je je hele hebben en houwen verliest. Aanvulling: elk land wat met foute, nationale lobbyisten werkt schendt de EU wetten.U bent gwaarschuwd. Ik stem dus niet. Ik ben VOOR de EU.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: e.starink</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-547</link>
		<dc:creator>e.starink</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 17:47:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-547</guid>
		<description>Mijnheer Bonde is wel heel erg tevreden met zichzelf: de helft van zijn weblog gaat over &quot;ik&quot;,&quot;ik&quot;,&quot;ik&quot;. 
Kennelijk vindt die mijnheer het verschrikkelijk dat ontwerpen van  wetteksten worden geschreven door ambtenaren. Ziet u het gebeuren dat de europarlementariers dat zelf gaan doen? Ik niet. 
Mijnheer Bonde doet er beter aan om concreet aan te geven hoe hij zich het nieuwe Europa voorstelt. Nu lees ik alleen maar een hoop geklaag en geklets.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mijnheer Bonde is wel heel erg tevreden met zichzelf: de helft van zijn weblog gaat over &#8220;ik&#8221;,&#8221;ik&#8221;,&#8221;ik&#8221;.<br />
Kennelijk vindt die mijnheer het verschrikkelijk dat ontwerpen van  wetteksten worden geschreven door ambtenaren. Ziet u het gebeuren dat de europarlementariers dat zelf gaan doen? Ik niet.<br />
Mijnheer Bonde doet er beter aan om concreet aan te geven hoe hij zich het nieuwe Europa voorstelt. Nu lees ik alleen maar een hoop geklaag en geklets.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: w.i. van eekhout</title>
		<link>http://weblogs.nos.nl/europa/2009/04/30/nederland-tegen-openheid-eu/comment-page-1/#comment-545</link>
		<dc:creator>w.i. van eekhout</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 17:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nos.nl/europa/?p=219#comment-545</guid>
		<description>Ook ik juich openheid in en over Europa toe. Om dat te bereiken moet er meer macht naar het Europarlement. Wat schetst mijn verbazing: als je beroepmatig op de dag, dat het land waar je staat ingeschreven, naar de stembus gaat, mag je met een hoop tralala SCHRIFTELIJK STEMMEN.Maar ben je op die dag gewoon met vacantie in het buitenland, dan moet je een volmacht afgeven. Als je die niet kunt afgeven, omdat je niemand kent, die op dit punt te vertrouwen is, jammer, maar dan ben je je stemrecht kwijt. Maar de politiek doet hier niets aan. Wellicht omdat ze zo een lage opkomst en stemmenverlies stimuleert en met een lage opkomst kom je makkelijker in het EU=parlement. Heb je hem door?!?!?Walter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ook ik juich openheid in en over Europa toe. Om dat te bereiken moet er meer macht naar het Europarlement. Wat schetst mijn verbazing: als je beroepmatig op de dag, dat het land waar je staat ingeschreven, naar de stembus gaat, mag je met een hoop tralala SCHRIFTELIJK STEMMEN.Maar ben je op die dag gewoon met vacantie in het buitenland, dan moet je een volmacht afgeven. Als je die niet kunt afgeven, omdat je niemand kent, die op dit punt te vertrouwen is, jammer, maar dan ben je je stemrecht kwijt. Maar de politiek doet hier niets aan. Wellicht omdat ze zo een lage opkomst en stemmenverlies stimuleert en met een lage opkomst kom je makkelijker in het EU=parlement. Heb je hem door?!?!?Walter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
