Om te winnen hoef je maar één boek te lezen
En, hebt u al een partijtje bijgewoond waar de feestgangers verhit en verbeten over de Europese verkiezingen zaten te debatteren? Ik niet. En nu hebben we natuurlijk nog een week of vijf te gaan, maar ik heb sterk de indruk dat deze verkiezingen minder leven dan ooit.
Dat komt, vermoed ik, omdat de gedachten van de meeste burgers bij twee grote onderwerpen zijn: bij de kredietcrisis natuurlijk, en de vraag in hoeverre die hun levens gaat raken, en bij de discussie over de opkomst en gestage groei van de PVV en de moeite die andere partijen hebben om zich een houding tegenover Geert Wilders aan te meten.
En niemand heeft de indruk, en terecht, dat deze onderwerpen, die zich zo dicht bij huis afspelen, iets met Europa te maken hebben, of dat Europa daar een beslissende rol in kan spelen.
De eerste voorzichtige debatjes tussen de lijsttrekkers hadden een nationale focus. Wim van de Camp van het CDA lanceerde een omvangrijk bezuinigingsplan. Ging hij regelen zodra hij in Brussel zou zijn aangekomen. Hans van Baalen van de VVD was er als de kippen bij om het Nederlandse volk diets te maken dat die plannen ook betekenen dat het Nederlands als officiële taal van de Europese Unie zou gaan verdwijnen. ‘Mannen, willen wij dat? Nee, dat willen wij niet!’
Ik ben bang dat we de komende tijd iedere week zo’n plannetje voorbij zullen zien komen en een discussietje van dit niveau eruit voort zullen zien komen.
Daarom geef ik alle lijsttrekkers nu al mijn Geheimtip. Om deze verkiezingen te winnen, hoeven zij maar één boek te lezen. Het is geschreven door de Britse journalisten Christopher Brooker en Richard North en heet The Great Deception. Het geeft, in een uitmuntend gedocumenteerde studie, de ‘geheime geschiedenis’ van Europa: dat alle acties vanaf het begin gericht zijn op één supranationale regering en de bevolking dat niet mocht weten. Je hoeft dat verhaal alleen maar te vertellen en erbij te zeggen dat jij alles gaat doen om mensen de zeggenschap over hun leven terug te geven.
Hoe gaat het ondertussen met onze Eline van den Broek van de nieuwe partij Libertas? Zij mag niet aan lijsttrekkersdebatten deelnemen, maar gaat columns schrijven voor de website Dagelijkse Standaard van Joshua Livestro en lanceert binnen een dag of wat haar eigen website: www.eline.info. Zal het haar dus toch gaan lukken? Kijk maar uit, concurrenten, ik denk dat ze The Great Deception heeft gelezen.
Bart Jan Spruyt is publicist. Hij schrijft columns voor onder meer Elsevier en is vice-voorzitter van de Edmund Burke Stichting.
Ik weet allang op wie ik ga stemmen op de PVV.
@ PVV, de Nederlandse samenleving lijkt inderdaad uiteen te vallen in mensen die overwegen PVV te gaan stemmen en hen die de PVV als een groot kwaad beschouwen
Nu heb ik het over de landelijke verkiezingen, want Europees spelen de PVV punten niet echt. De PVV is eurosceptisch, en dat betekent dat ze in de Tweede Kamer bepaalde plannen steunen/remmen. Maar het europarlement gaat daar niet echt over
En dat is het idote, de media mijdt europese onderwerpen, en daardoor weet eigenlijk niemand wat daar speelt. Ik denk dat ik meer weet van de problemen in de USA, want daar rukt de NOS met 10 man uit voor binnenlandse verkiezingen, als van de zaken die in Brussel spelen.
Natuurlijk zou ik mij verder kunnen verdiepen, en dat ga ik ook nog wel doen. Maar ik vind het zeer slecht dat de landelijke media zo weinig aandacht aan die verkiezingen besteden.
Een voorbeeldje, Teletekst nieuws is gesorteerd in binneland en buitenland. Waarom niet binnenland, Europa en buitenland? Met een taakstelling dat er altijd minimaal 10 pagina’s Europees nieuws – EU en leden van de EU moeten zijn?
Onbekend maakt onbemind, en van de onbekendheid zal toch echt de oorzaak bij de media gezocht moeten worden
Volgens B.J. Spruyt zijn de burgers vooral bezorgd “… over de discussie omtrent de opkomst en groei van de PVV.” Die bezorgdheid kan in Spruyts kringen leven, ik herken haar niet als algemeen maatschappelijk fenomeen.
Ik ben 48 en heb in mijn hele leven nog nooit gestemd en zal dat ook nooit doen.
@ NOS: waarom deze neo-conservatief steeds reclame laten maken voor die nieuwe partij? Sowieso voegen mediageile personen als Spruyt weinig toe aan deze site.
Ook een leuk boek is DVCF VOOR DE 3 o’s onder ons Dutch Veterans For Change
Een publicist, is dat iemand die zichzelf graag hoort praten – maar dan in het digitale tijdperk?
En verder wel een beetje makkelijk gebracht, die hint van een supra-nationaal gericht complot waar vervolgens niets mee gebeurt. Uitstekend gedocumenteerd zefsl, naar ik mag lezen. Ik ben onder de indruk. Niet dus.
Juist een sterker Europa zou een grotere rol kunnen spelen in de kredietcrisis waar we volgens Bart Jan allemaal mee zitten. De extra bevoegdheden die daarvoor op dat niveau nodig zijn, die zouden meteen ook de Europese verkiezingen populairder maken.
Wilders: zo werkt politiek. Beter een PVV dan 20% van de bevolking die niet stemt. De PVV zou mijns inziens een kort leven beschoren zijn als regeringspartij. Wie ziet Hero Brinkman al als, pak hem beet minister van ??. De LPF was genoeg vermaak in een decennium.
Genoeg gepraat.
Mag ik, na weer een Eurosceptisch gastblog, opmaken dat het stemadvies van de NOS luidt: Stem tegen ,Stem SP of PVV?
ik ook PVV. Mijns inziens de enige met een anti-EU geluid…
Als de gematigde politici dit land en haar bevolking blijven negeren is het niet vreemd dat burgers hun heil zoeken bij minder gematigde politici.
Meer dan eens stel ik vast dat dhr Wilders (even als overigens dhr Spruyt) zich wat maffig uit, maar toch…de zorgen van een groot deel van het electoraat lijken simpelweg totaal niet door te dringen tot ons politieke midden en wel tot bovengenoemde heren. Een partij als D’66 pleit zelfs openlijk voor méér Europa.
Het lastigste punt is echter dat een waarlijk krachtige stem tegen de EU – namelijk een stem op de PVV van dhr Wilders- helaas ook een stem voor meer liberalisme, meer privatisering, meer managers, meer vrije markt is, om nog maar te zwijgen over Wilders weinig gastvrije toon jegens buitenlanders. Maar ook dat is een onderwerp waar de middenpartijen totaal geen antwoord op lijken te hebben.
Mijn oproep aan pvda cda, cu, d’66 vvd en groenlinks: Doe iets! Lever je ons uit aan Europa? Dan lever je ons de facto uit aan Spruyt en z’n club die door jullie wanprestaties alleen maar aan gezag wint.
Die website van Eline is al een paar dagen in de lucht!
Wat het boek betreft, als de lezer klaar is om voorgoed een andere kijk op Europa te krijgen dan is het absoluut een aanrader. Het is geen boek om even snel weg te lezen daar gaat het te diep voor maar mensen die dit niet kunnen lezen horen ook eigenlijk niet in de politiek thuis.
Ook ik weet al lang op wie ik ga stemmen, de PVV.
zo is dat, ik ook
Ik ga zeker niet op de PVV stemmen maar ik weet nog niet waarop wel…
Ik weet trouwens ook wel een paar boeken die je zou moeten lezen als je je een mening wil vormen over de eenwording van Europa. Im Westen nichts Neues van Erich Maria Remarque, Het dagboek van Anne Frank en voor mensen die iets dieper willen gaan, Vrijheid voor de Grieken, een vertaling van een gedeelte van Ab urbe condita door Titus Livius uitgegeven door Athenaeum- Polak en Van Gennep in 2001.
Waar blijft nu de analyse? Een beetje een verhaal ophangen over de een of andere boek met een complot, doe normaal zeg. Dat is nu precies het probleem met neoconservatieven als u. Zij zien overal spoken en hebben de wereld, na 8 jaar Bush, kapot achtergelaten, en dan hoeven we allemaal maar te denken aan de oorlog in Irak en de kredietcrisis.
Met de verkiezingen in zicht, blijft de NOS bepaalde politieke partijen boycotten… door ze niet te noemen op Europa kiest. Een schande… een logootje uploaden is een minuutje werk… de NOS zou zich moeten schamen!
Bob Hoogendoorn
Kandidaat Europees Parlement Solidara
Ik ook!
Ik stem NEE
Oh, wacht…. dat kan niet…hmmm….. Nou ja, dan zie ik wel of ik de moeite ga nemen uberhaupt te gaan. Beetje zonde van mijn 5 minuten eigenlijk…
Zolang de werkelijke macht in handen blijft van een kleine groep Europcommissarissen, en naar ik vrees nog wel een kleinere groep ambtenaren. Heeft stemmen geen enkele meerwaarde voor mij.Daarbij spelen vaak landelijke onderwerpen de boventoon. Echte Europese partijen blijven uit de aandacht van de media.Daarbij komt ook, Je kunt alleen maar stemmen op de eigen landelijke partijen en niet op de buitenlanse partijen die in het zelfde blok zitten.En het Europees Parlement heeft nog steeds te weinig werkelijke invloed.Volgens mij moeten we daarover maar eens goed over nadenken, wat willen we nou werkelijk met Europa. Nog steeds is er geen echt Europees beleid als het gaat over belangrijke kwestie,s.Het is vaak afhankelijk van het land dat het halfjaarlijkse voorzittersschap heeft.Dat land bepaalt in hoge mate wat er op de Europese agenda komt.
Kortom ik ga nog eens goed nadenken of ik inderdaad wel ga stemmen, en zo ja op welke partij.Maar ik wil iedereen oproepen, Als je gaat stemmen stem dan bewust! Maar dat geldt bij iedere verkiezing vindt ik persoonlijk.
Een aantal van jullie hebben het naar mijn mening bij het juiste eind. De kritische succesfactor voor Europese eenwording en dus voor de belangstelling voor deze verkiezingen zijn de media!
Daar waar disproportioneel aandacht wordt gegeven aan flutnieuws of bangmakerij, worden zaken die eigenlijk echt belangrijk voor ons zijn, afgedaan in de marge.
De politiek heeft hiermee te maken en laten hun pootjes hangen naar de media. Immers, zonder media-aandacht, geen stemmen. Daarmee wordt alles populistisch, meer vorm dan inhoud. Jammer. Vooral, omdat een partij voor de dommen als de PVV hier garen bij spint.
Ik denk overigens niet dat de PVV in de regering een lang leven beschoren is. Een partij voor de dommen kan namelijk geen succes zijn, want mensen zijn hoogstens tijdelijk ontoerekeningsvatbaar.
@bas op 02-05-2009
U met daarbij Jeroen hebben groot gelijk, de media die nooit aandacht geeft aan Europa is inderdaad, een rede, waarom de Nederlandse volk zo onwetend is wat er in de gangen van Brussel gebeuren.
En de media weet dat ze geen aandacht geven aan Brussel. Ik raad u aan om de volgende blog post te lezen: http://www.kosmopolito.org/2009/03/04/de-staandard-compares-eu-with-latvian-poems/ het erge is dat De Standaard’s hoofd redacteur werd verdedigd door onze eigen NOS hoofd redacteur Hans Laroes.
Ach, zo dom als een PvdA stemmer zal een PVV stemmer nooit zijn, of wel Jeroen?
Er gaat straks =/- 35% stemmen. Daarvan wordt 40% gedreven door de overweging dat anders Geert Wilders metz’n PVV te groot wordt, 20% stemt juist op Geert Wilders omdat hij zo lekker schreeuwt en vooral alles beter weet, net als deze stemmers. 38% stemt op de partij waar men altijd al op stemt. 2,999999% Stemt omdat men dat als plicht ziet, maar stemt lukraak en o,oooooo1% stemt op Eline (BJS). Europa?
Net van Baalen en Sophie gezien bij mn vaste ochtendmaatje Sven, leuk dat er wat meer moeite wordt gedaan om mensen te enthousiasmeren, wat naar mijn mening wel degelijk zin heeft, al is het voor mensen zoals ikzelf die toch hier en daar wat proberen op te pikken om maar niet achteraf te denken `dat had ik kunnen weten` als degene waaraan ik mn uiting van democratisch recht aan verkwanseld heb.
Op zich een leuk debatje tussen de 2, die samen optrekken in Europa, wat meteen voor mij de complete onzin van dit alles weer doet versterken. 2 partijen die het zo wezenlijk oneens zijn over wat IK belangrijk vind trekken samen op in een noodzakelijke samenzwering van ellende, omdat je in je eentje niks voorstelt in europa..
Als een partij al niks voorstelt, wat stel ik dan voor in Europa? Toch laat ik mij niet uit het veld slaan, en ik volg de links naar het live plenaire debat. `Kan ik ook eens volgen hoe het er daaraan toe gaat`, denk je dan. Maar verbazing schetst dat men in Europa graag in de eigen taal spreekt, op een eenling na.
Die eenling betekent echter niets, in Europa.
@Marcel
Ik stem geen PvdA (al zou dat volgens de kieswijzer wel een optie zijn). Bovendien stel ik juist dat geen enkele kiezer dom is, slechts tijdelijk ontoerekeningsvatbaar.
Velen die nu op de PVV stemmen, komen daar later op terug, omdat men zich realiseert dat de PVV geen oplossingen heeft voor de probleemstellingen, die ze zo aanhangen.
Wat moeten we nou met die EU ?
Als je de uiterst oncomfortabele reis er naar toe voor lief neemt, dan kan een verblijf op het meest Westelijke van de Canarische eilanden, La Palma, heel aangenaam zijn. Je bevindt je nog steeds in de EU. Dat wordt duidelijk als je in een van de prachtige natuurparken neerstrijkt op een recreatieterrein, dat wel voor vele honderden bezoekers lijkt te zijn ingericht. Talloze fraaie picnic banken, vele barbeque fornuizen, keurige moderne toiletten. Nee, nog geen sauna, maar voor de kinderen wel allerlei speeltuig. Zoals een plaquette onthult is dit allemaal aangelegd met EU gelden. Jammer eigenlijk dat er bij jouw bezoek het geheel leeg is, afgezien van een paar wandelaars en nog een enkel echtpaar op een bank. Het is misschien ook wel wat erg ambitieus opgezet, maar fraai is het wel en mij zijn wel slechtere bestedingen van EU gelden bekend.
De EU is niet alleen de meest succesvolle vredesorganisatie ooit, ook in de economische ontwikkeling staan de lidstaten elkaar bij. En hoe dat alles in zijn werk gaat, daar worden de burgers van de EU niet mee lastiggevallen. Alleen al de creatie van één grote vrije markt heeft de welvaart in de hele EU doen toenemen, zoals uit het voorbeeld van de Verenigde Staten voorspelbaar was. Maar sinds het optreden van onze socialistische Mansholt als EU Commissaris, die ondanks het verzet onder leiding van boer Koekoek de Nederlandse landbouw de contributies voor het Landbouwschap had opgedrongen, werd in navolging van Nederland de Europese landbouw een geleide economie opgelegd. Weg, vrije markt van melk, boter, kaas en eieren. Bestaanszekerheid voor de boeren met prijsgaranties. Boterbergen en melkmeren worden voor afbraakprijzen buiten de EU van de hand gedaan. Productiebeperkingen worden gesubsidieerd. Hermans voert in zijn boek ‘Onder Professoren’ een boer ten tonele, die een zojuist met de Nobelprijs onderscheiden hoogleraar tracht over te halen zijn geld te steken in een nieuwe varkensschuur, waarvoor subsidie kan worden opgestreken als hij leeg blijft staan. Vermeld moet worden dat Mansholt aan het eind van zijn leven inzag dat het toch anders moest.
De ontwikkeling van de EU uit de oorspronkelijke EGKS van 1951 heeft plaats gevonden zonder een bepaald voor de burgers uitgestippeld plan. In 2002 kregen de burgers in een reeks lidstaten het verzoek met het aanvaarden van een zogenaamde Grondwet het bureaucratische bastion in Brussel de groene kaart te geven. Zonder hier nog eens de stappen na te lopen, die de regeringsleiders op voorstel van de Europese Commissie hieraan voorafgaand hebben genomen, is het duidelijk dat de burgers in de EU geen inzicht hebben in wie voor nieuwe (en oude) Europese besluiten en maatregelen verantwoordelijk zijn. Daarmee ontbreekt er het fundament voor democratie. Immers bij verkiezingen spreken wij ons toch eigenlijk alleen uit over het gevoerde beleid. Wij willen òf de zittende regeringspersonen gelegenheid geven om door te gaan, òf wij gaan ons vertrouwen schenken aan personen, die onze afkeuring van gevoerd beleid goed hebben weten te verwoorden in de verkiezingscampagne. Die keuzevrijheid wordt ons bij Europese verkiezingen niet gegund.
Nederland mag bij de Europese verkiezingen 25 personen afvaardigen naar dat zogenaamde parlement met zijn in totaal 736 leden, afkomstig uit de nationale partijen van de lidstaten, met totaal verschillende politieke opvattingen en tradities. In fracties bij elkaar gevoegd treffen elkaar daar personen, die elkaars taal niet verstaan, die van huis uit met sterk verschillende politieke inzichten op pad zijn gestuurd, ook al schermen de fracties met vage beginselen als socialisme, liberalisme, natuur- en milieubehoud. Onze Nederlanders hebben natuurlijk niets te zeggen in die fracties, die worden gedomineerd door de aantallen vertegenwoordigers van de grote landen. In de weblog van de vroegere PvdA vertegenwoordiger in de socialistische fractie, Max van de Berg, (in 2007 terug gehaald uit Brussel om Commissaris van Groningen te worden) werd voor mij op een bepaald moment slechts als wetenswaardig vermeld, dat hij weer eens met een Engelse collega had geluncht. Die kon hij tenminste verstaan. Het schijnt dat je bij de lunch geen recht hebt op een tolk, waarvan het wel wemelt in Brussel!
Wat nu? Het moet voor ieder weldenkend mens (ja, denken is moeilijk, maar we kunnen het wel als we willen, zou mijn vader zeggen) duidelijk zijn dat er geen weg terug is. Zelfs ben ik, die de hele ontwikkeling heb mogen volgen, bereid om toe te geven dat de opzet van Jean Monnet geniaal was. Maak oorlog onmogelijk met de EGKS, creëer een daadkrachtig bestuursorgaan met de Europese Commissie en vermijdt daarmee het onmachtige politiek-nationale touwtrekken, waaraan de Volkenbond ten onder ging. Geen politiek geneuzel, maar bundeling van deskundigheid uit de lidstaten. Inmiddels is het echter hoog tijd geworden het bureaucratische bastion in Brussel aan banden te leggen. Helaas was de ‘Founding Father’ er niet meer om de EU van een Grondwet te voorzien, zoals de ‘Constitution’ van de Verenigde Staten, waar Jean Monnet zijn inspiratie had opgedaan. Er werd ons echter als ‘Grondwet’ een bureaucratisch monstrum voorgelegd, dat we duidelijk hebben afgewezen. Maar zoals het Congress in Amerika het wetgevende en de uitvoering controlerende orgaan is, zo moet uiteindelijk een democratisch verkozen Europees parlement het hoogste orgaan voor wetgeving en controle worden. Daar zijn we nog wel heel ver vandaan!
Je zou verwachten dat de verkiezingsprogramma’s van PvdA, CDA, VVD, D66, SP en Groen-links voorstellen zouden bevatten voor een aanpak van het voor iedere Nederlander duidelijke democratisch-tekort, zoals dat totaal gebrek aan inzicht in de gang van zaken in Brussel voor de kiezer wordt aangeduid. Op dit punt is men het echter blijkbaar helemaal met elkaar eens, dat het geen zin heeft met voorstellen naar Brussel te gaan, gezien de minieme invloed die men daar kan uitoefenen. Liever houdt men de kiezer nog maar eens de in eigen kring zo bewonderde programmapunten voor, variërend van duurzame banen tot duurzame energievoorziening. Het ‘hoe’ laat men maar even buiten beschouwing. Tevergeefs zoekt de kiezer naar gegevens over wat in de afgelopen jaren door de partijvertegenwoordigers is bereikt in dat parlement.
Het Europese Parlement dan maar afschaffen, zoals de PVV al heeft geopperd? In de huidige structuur van de EU zou dat Parlement bij de verdere ontwikkelingen inderdaad niet worden gemist en het zou wel een belangrijke besparing opleveren. Eenmaal verkozen ligt er voor de PVV vertegenwoordigers ook niet meer dan het vervullen van een klokkenluidersfunctie en Van Buitenen kan hun vertellen hoe frustrerend dat kan uitpakken. De bijdrage van de PVV aan de Europese verkiezingen van 4 juni wordt zo niet veel meer dan het de kiezer de mogelijkheid bieden nogmaals zijn onvrede tot uitdrukking te brengen over het door de gevestigde partijen omgaan met de EU. Een tweede referendum, nu over de Nederlandse politiek en ook nog een beetje over het Lissabon Verdrag, waarover wij geen oordeel mochten geven van het CDA.
Maar zoals al gesteld, er is geen weg terug zonder zelfs de EU als de meest succesvolle vredesorganisatie en als de voor welvaart onontbeerlijke vrije markt op het spel te zetten. En er is eigenlijk een voor de hand liggende oplossing voor het democratisch-tekort. Er moeten politici komen, die zich aan alle Europese kiezers presenteren, met duidelijke programma’s voor waar de EU zich wel, maar vooral ook waar de EU zich niet mee moet bemoeien. Europese politici, die periodiek in verkiezingen door de Europese burgers kunnen worden afgerekend over het gevoerde beleid en over de mate waarop zij de kiezer zijn blijven vertegenwoordigen (en vooral: zijn blijven informeren). Er moeten dus Europese partijen worden gevormd. Net als de Democratische Partij en de Republikeinse Partij in de Verenigde Staten zullen die partijen wel niet gerangschikt kunnen worden onder de namen van klassieke ideologieën en staatsopvattingen als socialisme of liberalisme. Echter over hete hangijzers als immigratie en veiligheid, mobiliteit van personen binnen de EU, en niet onbelangrijk verantwoording van de gelden, die de lidstaten moeten afdragen, mag het standpunt van zo’n Europese partij voor de kiezer niet in het ongewisse blijven.
En zie: voor de verkiezingen van 4 juni dient zich voor het eerst zo’n partij aan. Libertas (Europees voor ‘Vrijheid’) heet de nieuwe partij. Omdat het door Brussel nog niet is toegestaan zo maar alle oude politieke heilige huisjes te gaan slechten, moest er in een hele reeks landen een nationale Libertas partij worden opgericht. Maar de lijsttrekkers trekken gezamenlijk op, want eigenlijk bieden zij de kiezers de mogelijkheid te kiezen voor de eerste Europese Partij. Bij de presentatie van de Nederlandse afdeling op woensdag 15 april in Nieuwspoort in Den Haag sprak de initiatiefnemer Declan Ganley uit Ierland hopelijk niet voor niets de hoop uit dat er over vijf jaar een tweede Europese Partij zal opstaan om met Libertas in onderlinge competitie voor de Europese kiezers het democratisch alternatief voor de EU waar te maken!
Waarom stemmen als je toch niets in te brengen hebt? Kan iemand de europese grondwet nog herinneren.. (of moet ik zeggen het Verdrag van Lissabon)?
@Libertas
Leuk verhaal, maar gezwets in de ruimte;
“Stem op Libertas, en dan krijg jij van ons jouw stem terug in Europa.”
Goed dat was duidelijk vanaf het begin. Kan iemand me dan ook vertellen HOE Libertas dat wil gaan doen? Door het verdrag van Lissabon aan te passen? En dan?
We kunnen in ons eigen land niet eens een fatsoenlijke regering bij elkaar sprokkelen. Het overgrote deel van de mensen intereseert het niet eens, juist omdat het constant fout gaat.
Schijnbaar is hard schreeuwen dat alle anderen het fout doen nog steeds mateloos populair. Het feit dat de PVV serieus kans heeft op een plek in het EP geeft dat eens te meer aan..
@Dhr. Spruyt
Heeft u wel vaker de neiging om een mededeling van 4 zinnen in een pagina lang verhaal te veranderen?
Ik weet dat dit een Blog is en dat daar wel vaker onzinnige zooi staat, maar dit is nou niet bepaald van niveau. En dat constante ge-’tje’, partijtje, debatje, discussietje, hoe oud bent u nu??
Kleine toevoeging i.v.m. Arnaud;
Een publicist is iemand die graag apart/speciaal wil zijn of iemand die geen flauw idee heeft wat het betekent.
Engelse woorden horen NIET in de nederlandse taal thuis!