Land van Eurofoben en Euroforen
De eurofobie die dit land als een steeds weer opspelende maagzweer dwars zit, neemt in Zuid-Limburg langzaam maar zeker de vorm van euroforie aan. Niet vanwege het feit dat in Maastricht de wieg stond van de huidige Unie en de gezamenlijke munteenheid. Wel omdat we erfelijk geïnfecteerd zijn met Duits, Belgisch en Frans DNA.
En vooral omdat ook in Limburg een bekend spreekwoord luidt: een goeie buur is beter dan een verre vriend. Kortom, Zuid-Limburg moet economisch, sociaal en cultureel meer kiezen voor het aanpalende buitenland en minder voor het ‘verre’ vaderland.
Dat is geen separatisme, dat is globalisering.
Ons Europa is dan ook niet de Brusselse stoofpan, die de diversiteit aan Europese smaken tot een onappetijtelijke moes kookt. Nee, ik heb het over de alledaagse werkelijkheid in de grensregio’s. Waar mensen, bedrijven en instellingen van verschillende nationaliteiten op elkaar zijn aangewezen. Het echte Europa dus.
Helaas verwarren de vaderlandse eurofoben dát Europa nog altijd met het Versailles van de bureaucratie in de Belgische hoofdstad. Waar inderdaad een onoverzichtelijke regelbrij wordt bekokstoofd.
De Nederlandse waterscheiding tussen eurofoben en euroforen is dus een kwestie van perspectief. Vanuit welke gezichtspunt kijk je tegen Europa aan? Als de focus alleen op Brussel is gericht, ja dan sla je de plank flink mis. Dan ga je denken dat het op 4 juni om een ja of nee tegen Europa gaat. Vergeet het maar, de eenwording is al decennia lang een onomkeerbaar proces. Het gaat er de eerste donderdag van juni om hoe die eenheid zich verder ontwikkelt. Bijvoorbeeld of Europa een supranationale federatie wordt of een werkbaar samenspel van nationale regeringen. Er valt dus echt iets te kiezen; juist voor de eurofoben.
Wat me nou echter het meest dwars zit, is dat de hardleerse tegenstanders in de Nederlandse politiek elke keer weer een soort anticampagne voeren. Ze ontkennen daarmee Europa en tonen aan dat ze de wijze lessen van de Balkan bijvoorbeeld en de kredietcrisis niet geleerd hebben. Maar nog erger, ze ontkennen impliciet grote delen van hun eigen land. In hun politieke wijsheid, die niet verder reikt dan de buitengrenzen van de Randstad, is blijkbaar geen ruimte voor de belangen en problemen van de grensregio’s. Ze laten ongeveer de helft van hun landgenoten simpelweg in de kou staan. En dat is bijzonder kwalijk.
Dus snel naar de stembus op 4 juni.
Gerd Leers (CDA) is burgemeester van Maastricht.
Wanneer wordt u nou onze minister-president? U heeft visie!!
Inderdaad. Europa is meer dan een gecentraliseerde overheid die regels bepaald en geld verdeeld. Europa is ook de letterlijk grensoverschrijdende samenwerking. Waarom zou de Limburgse regio ophouden bij een redelijk arbitraire grens, waarom zou handel daar moeten stoppen. Europa is juist daar aanwezig.
Goed gezegd, Gerd. Zo lang het niet achterkamertjespolitiek van eigen bodem betreft, is de hele randstad tegen Brussel. Geen wonder dat Limburg zich liever op Duitsland en Belgie richt. Ik heb er twintig jaar gewoond en Brussel heeft in die tijd meer positiefs voor de regio betekend dan Den Haag ooit heeft klaargespeeld. Misschien als het middelpunt van de belangstelling zich eens wat minder richt op louter negatieve berichtgeving (Limburg staat gelijk aan drugskoeriers) dat de relatie kan verbeteren.
Met alle respect voor het Euro-enthousiasme van Gerd Leers, maar de ENIGE reden dat de “doorsnee Nederlander” een afkeer heeft van Europa, ligt toch echt in de handen van Neerlands politici! In plaats van steeds weer de loftrompet over Europa af te steken, zouden zij nu eindelijk eens (maar veel te laat natuurlijk) moeten gaan uitleggen WÁT dat Europa dan ook voor ons gaat betekenen. Leg eens duidelijk (in ABN = Algemeen Begrijpelijk Nederlands) uit wát de overkoepelende rol van Europa gaat betekenen voor ons individuen. En dan niet in de, zo vaak gehanteerde, platituden als “daar wordt Nederland beter van!”. Een dergelijke Jip-en-Janneke-uitleg volstaat wellicht om buurlanden over de streep te trekken, maar de Nederlander is nou eenmaal niet snel te overtuigen met dergelijke juichende kreten (het zit helaas in onze genen).
Ik ben best bereid om Europa te steunen (sterker nog: ik denk dat zulks op termijn de enig juiste keuze zal blijken te zijn), maar LEG HET MIJ NOU EENS UIT! Vooralsnog zie ik (en met mij velen) Europa als een logge, tandeloze mastodont, die slechts heel veel geld soupeert, zónder dat duidelijk wordt wát dat oplevert! Uit niets blijkt enige serieuze beslissingsbevoegdheid; slechts een ogenschijnlijk onzinnige regelzucht, die lijkt voort te spruiten uit het idee dat politici toch vooral hun sporen in de geschiedenis willen achterlaten. Of neem alleen al het maandelijks terugkerend verhuisritueel tussen Brussel en Straatsburg. De énige die de afschaffing van deze verkwistende operatie zou betreuren is slechts… de verhuisfirma! Maar de verhuizing voegt niets toe aan het “besturen” van Europa. Sterker nog, door die verhuisexercitie loopt het besturen maandelijks een forse vertraging op omdat alles in- en weer uitgepakt moet worden (en wat er dan zoal nog zoek raakt).
Kortom, er ligt mijns inziens nog een enorme taak op de Nederlandse politici te wachten om DUIDELIJK te maken wáárom wij voor Europa zouden moeten zijn. En geloof me, de politicus die kans ziet om in heldere bewoordingen dát idee op de dansvloer te brengen, wint. Niet alleen voor zijn partij, maar zeer zeker voor EUROPA!
Prima dat Leers opkomt voor Limburg;echter in de Randstad denken we toch wat ruimer,trouwens hij had toch problemen met grensoverschrijdende
drugscriminaliteit? Wij hebben behalve Duits,Belgisch en Frans DNA ook
Turks en Marokkaans DNA en denken dat het wel genoeg is. Mogen we van
deze regering stemmen over toelaten van Turkije en misschien straks ook
nog Marokko in de EU ? Ik denk dat EU een goede zaak is,maar de burger betaalt veel en grote firma’s worden er flink wijzer van.
Als Gelderlander ben ik het van harte eens met de heer Leers. In tegenstelling tot vele Haagse politici weet hij pas echt van de hoed en de rand. Kennelijk zijn Haagse politici bang voor het delen van de macht met Europese politici. Europa kost veel geld maar brengt veel meer op. De omvang van het Europese ambtenaren-apparaat is kleiner dan van ons eigen ministerie van Onderwijs ca. Waar hebben we het eigenlijk over.
Als Nederlandse Europeaan heb ik maar een wens en dat is “NOOIT MEER OORLOG IN EUROPA”. Daarvoor hebben we echt de Europese samenwerking nodig en kunnen wij ons zeker niet terug trekken op ons Nederlandse eilandje en bescherming zoeken achter de verhoogde dijken tegen die boze buitenwereld die Europa heet.
Ga dus vooral stemmen op 4 juni en doe dat vooral op een constructieve en dus niet op een populistische partij.
De twee eurofobe partijen, PVV en SP, halen beiden hun (aller) hoogste scores in Limburg!! Dat er toch veel grensoverschrijdend verkeer is, is denk ik eerder pragmatisme dan euroforie. De Randstad is meestal ruimdenkender. Leuk dat je pro Europa bent, maar hou op met de Randstad afzeiken, maar fantastisch als jij de Limburgers kan overtuigen anders te stemmen!
Gerd Leers houdt een mooi promotiepraatje voor Europa en voor de provincie waarvan hij de hoofdstad bestuurt. En ongetwijfeld zal hij er zelf achter de tekst staat zoals die hierboven gepubliceerd is; zijn goed recht natuurlijk. Ik denk echter dat het met de “euroforie” in het zuiden wel meevalt. Voor de goede orde; ik ben geen randstedeling. Ik ben zelf ook een inwoner van Maastricht.
Terugkijkend op het referendum dat in 2005 is gehouden onder de Nederlandse bevolking en dus ook onder de Limburgers, zien we dat ook in limburg zo’n 60% van de bevolking TEGEN de Europese grondwet (lees: Europa) heeft gestemd (200291 stemmen voor, 322386 tegen). Dat was de allereerste keer dat de bevolking over Europa gehoord werd. En gaf een duidelijk signaal. Ook wij Limburgers.
Natuurlijk zitten er voordelen aan Europese samenwerking. Maar de Nederlandse en de Europese politiek pakt e.e.a. niet handig aan. op de eerste plaats schaden ze het vertrouwen dat er niet was des te meer, door de grondwet om te zetten in een verdrag, waardoor dat door de (sorry) strot van de bevolking geduwd kon worden. Op de tweede plaats blijft Europese samenwerking voor het grootste gedeelte van de bevolking een door Brussel geregisseerde ver-van-mijn-bed-show waar veel geschreeuwd wordt, met weinig wol (vergaderen over het terugbrengen van een vakjury in het eurovisie songfestivel? KOM OP?!). Op de laatste plaats lopen mensen echt niet warmer voor Europa wanneer er een clubje CDA-prominenten in een Balkenende-luchtballon over het land gaan zweven.
Dhr. Leers kan mooi praten (dat weten we hier in Maastricht al lang
), maar bij mij komt dit even mooi in het verkeerde keelgat terecht, als Eurealist.
Voor de goede orde, ik ga wel stemmen op 4 juni. Maar dan wel op de SP.
Eurofobie vind ik dom. De Europese unie heeft een heleboel goeds gebracht
Maar, ook eurofiele vind ik dom. Want, hoeveel goeds de EU ook gebracht heeft, resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
In mijn ogen is de EU ruimschoots groot genoeg, en is het meer tijd voor een consolidatie van wat op papier staat ,als voor grote, ambitieuze stappen voorwaarts.
Kortom, ik ben eurokritisch. Niet op voorhand tegen, maar je moet mij wel overtuigen als je een nieuw plan hebt
Lastig, want er zijn geen partijen die zo tegen de materie kijken. Men is, zoals Leers ook al aangeeft, erg voor of erg tegen, in elk geval weinig bereid tot nadenken
Dat de Randstad mag wel ruimer denken en alle activiteiten naar zich trekken, vind ik een achterhaalde materie. Nu er eindelijk vaart is gezet achter het grensoverschrijdend verkeer, spelen ook de zuidelijke provincies rol in het Europees beleid. Dat met name de provincie Limburg in het poliieke vizier van Brussel ligt, hebben we danken aan de verdrag van Maastricht in 1991. Het idee van protectionisme van de Randstad behoort tot het verleden. Dankzij het promoten van oud-Ministers Dries van Agt en Ruud Limburg heeft zich Limburg een goede reputaie opgebouwd. Nu mogen de gouverneurs Belgisch en Nederlands en Limburg Steve Stevaerts en Leon Frissen de Euregionale driehoek laten samengaan in een regio met beleid. De duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen zal niet stilzitten door dit unieke euregio te ondersteunen door toenadering. Waar wil politiek den Haag nog over bakkeleien?
Waar bakkeleit politiek den Haag eigenlijk over?
Prima kerel die Gerd Leers! Ik ben soms sceptisch over zijn lokale beleid, maar met deze uitspraak is ie weer helemaal OK!
De “slag om Brussel” bood net weer een staaltje Eurofobie, en desinformatie “volgens het boekje”. Het verschijnsel “diplomatic car sales” werd als een exponent van de autolobby neergezet. Het heeft er niets mee van doen, is een optie die overal ter wereld wordt geboden en te maken heeft met belastingvoordeel voor diplomaten en andere expats. “Integrated approach” op verkeersveiligheidsgebied, niet alleen aandacht voor de veiligheid van het voertuig, maar ook voor infrastructuur en rijgedrag, werd als een riedel van de autolobby gepresenteerd, terwijl geen weldenkend mens een andere aanpak zou willen bepleiten. Het gegeven dat een EU verkeersveilgheidsprogramma succesvol inzet op aanzienlijke reductie van het aantal verkeersslachtoffers werd volledig verzwegen. Menig Brussels besluitvormingsproces is transparanter dan wat we gemiddeld in Nederland gewend zijn, mede dankzij geweldige websites in alle talen en publieke consultaties, waar Den Haag nog een puntje aan kan zuigen, maar je leest en ziet er nooit iets over. In plaats daarvan blijft de beschamende onzin en onwaarheid die Wilders uitkraamt onweerproken. En dan te bedenken dat hij aanvoerder is van een beweging zonder enig democratisch gehalte. Een lid van de communistische partij van Noord Korea heeft meer te vertellen dan een aanhanger van de beweging van Wilders. We moeten ons doodschamen!
Wat kraamt die totaal overgewaardeerde Gerd Leers hierboven toch een onzin uit. Ik ben zelf iemand uit Zuid-Limburg. En waar men in mijn omgeving inderdaad goede banden wil onderhouden met Duitsland en België, betekent dat niet dat men ook voor een eurocratisch gedrocht is dat dingen beslist tegen de wil van het volk (denk bijvoorbeeld aan het negeren van de uitslag van het referendum over de Europese Grondwet). Men kan immers ook goede banden met buurlanden onderhouden zónder dat ondemocratische regenten en bureaucraten zich ermee bemoeien. Bi- en multi-laterale verdragen met onze buurlanden zijn veel efficiënter en vooral goedkoper.
James
Hoe makkelijk was het met marken, franken en guldens? nu heb je de Euro
Die komt niet uit een stapel verdragen geperst, daar is meer voor nodig
De euro heeft lang niet de positieve pers gekregen die hij verdient. Ja, er zijn fouten gemaakt met de introductie. Maar dat is nu 8 jaar (fysiek) danwel iets van 10 jaar geleden (giraal)
De NOS moest ‘ns leren dat burgemeesters benoemd zijn, en niet gekozen. Ze moeten mannen als Leers niet steeds op podia heffen waar ze niet op horen. Steeds meer burgers gaan zo denken dat burgemeesters volksvertegenwoordiger zijn! Ze zijn echter (slechts) uitvoerder van het lokale beleid en rijksorgaan. De rest behoort tot de magie van het burgemeestersambt.
Leers is niet de baas van Maastricht, hij representéért die gemeente. In de raad, volgens de Grondwet het hoogste bestuursorgaan van de gemeente, horen ook partijen te kunnen zitten die kritisch zijn over de EU. De gemeenteraad is de opdrachtgever van Leers. Het past Leers niet zich laatdunkend uit te laten over politieke partijen. Er is in Nederland maar één ‘eurofobe’ eenmanspartij, de PVV. Wilders komt trouwens niet uit de door Leers verfoeide Randstad maar wortelt in Limburg. Er bestaan geen andere Eurofobe partijen. De SP is zeker niet Eurofoob maar wel Eurokritisch. Mag dat alsjeblieft??? Als Leers aan partijpolitiek wil doen moet hij een vent met ballen zijn en zich verkiesbaar stellen voor het CDA.
Leers roept maar wat: “Dan ga je denken dat het op 4 juni om een ja of nee tegen Europa gaat”
1e. Dat Europa en EU niet gelijk zijn bewijzen Noorwegen en Zwitserland: welvarende landen, maar allebei géén EU-lid
2e. De kiezer mag op 4 juni via zijn stem best alsnóg aangeven voor of tegen een EU-grondwet te zijn (Lissabonverdrag). In het geweer komen tegen het Lissabonverdrag dat een neoliberale markteconomie dwingend wil opleggen is hun democratisch recht. Liberalisme afdwingen is trouwens een bizarre innerlijke tegenspraak.
3e. Partijen die de uitkomst van het Grondwetreferendum terzijdeschuiven, dát noem ik pas “tegenstanders die hun landgenoten in de kou laten staan”.
Ik denk dat het voor een ras-Limburger als Gerd Leers moeilijk is om te praten voor de gemiddelde Nederlander. Hetzelfde geldt overigens voor menig politicus, omdat hij nu eenmaal binnen zijn achterban of doelgroep stemmen dient te vergaren. Voilá probleem 1, maar dat is voor een andere blog.
Waar deze toekomstig premier echter wel helemaal gelijk in heeft, is dat er veel te weinig vanuit visie wordt gesproken over Europa. Ook dit geldt veel breder, omdat men tegenwoordig scoort met populisme.
Denk nou eens op langere termijn. Durf over de eerste problemen heen te kijken. Hoe ziet Europa er over 15 jaar uit?
Mijn stellige overtuiging (ik ben een positief mens) is dat alle korte-termijn politieke gedachten geen stand zullen houden en de Eurealist met visie fier overeind staat. En dat er dan een Europa ontstaan is, waar we allemaal trots op zijn!
Persoonlijk kan ik me er grotendeels in vinden. Zoals de PVV ook zegt, wel samenwerking op Europees niveau om de economie en samenwerking te laten doorgaan, maar de rem op bureaucratie, verspilling en regelbrij.
@ Rein
In de grondwet staat niet dat partijen die kritisch zijn over de EU in de Raad moeten zitten
een gevalletje minder handig geformuleerd.
Natuurlijk snap ik wat je bedoelt, en daar ben ik het ook mee eens: de Raad vertegenwoordigt de burgers, dat doet de burgemeester niet, en als de burgers eurosceptisch zijn, wordt de raad dat ook – zonder een effect op de burgemeester.
Dat de Raad het hoogste orgaan is, dat vind ik dan ook ook erg belangrijk. Zo belangrijk, dat ik tegen een rechtstreeks gekozen burgemeester ben, omdat die dan een eigen mandaat heeft – met alle risico’s van dien.
Beter is het de Raad een burgemeester te laten benoemen, en te ontslaan als dat nodig is. Dan is en blijft de Raad het hoogste orgaan, en zal er geen çohabitation’ komen, bijvoorbeeld doordat een populaire burgemeester (bijvoorbeeld een oud sprter of zo) politieke opvattingen heeft die niet door de kiezers gedeeld worden.
Het drugsbeleid in Maastricht moet los staan van een europese integratie. “Hollanders” moeten niet met hun wijsvinger naar Leers wijzen, maar naar hun zelf. Zij creeerden in de jaren een samenleving waarin alles mocht. Nu zijn we ruim 40 jaren verder en wat hebben die schreeuwers achtergelaten als erfenis: een grote rotzooi. Nu wil Leers het drugstoerisme aan banden leggen en dat is zeker niet goed. Het is goed dat er een grensoverschrijdende politiesamenwerking is. “Hollanders” mogen zichzelf wel eens indammen als het gaat over (zwaar) vergrijp van vrouwenhandel tot handel in drugs en het witwassen van geld. En voor hen ligt Zuid-Limburg gunstiger dan de Randstad. Ik denk dat Limburgers meer in petto hebben dan waar die “Hollanders” weet van hebben De tijd van het mijnwerkersvolk is voorbij.
ik vind zijn uitspraken bedenkelijk niet slecht en niet goed ,wat ik nou echt slecht vind is de uitspraak van rein van gisteren ,die vind het nou nodig om de pvv weer eens even onderuit te halen ,begrijpelijk want als sp mannetje heb je nog al wat te verliezen toch ??en dan van van leers zeggen dat hij zich laagdunkend uitlaat over politieke partijen ,hoe noemt hij het dan hoe hij zegt dat alleen de pvv eorofobe is ,ik denk dat de meeste limburgers de dingen helderder zien als in de randstad en den haag ,en het standpunt van de pvv over europa is voor mij het meest logische ,de sp loopt als het er op aan komt toch als n schoothondje achter die andere partijen aan dus wie spreekt hier van ballen hebben
Dus ik heb om onduidelijke redenen een ziekelijke angst voor een grote Europese Staat, die geen verantwoording schuldig is aan zijn onderdanen. Een Staat die het nog steeds presteert om zitting te hebben in 2 landen, waardoor miljarden belastinggeld wordt weggesmeten aan het forensen en in stand houden van dubbele infra. Een Superstaat waarvoor de huidige regering geen duidelijke betoog durft te houden over de “grondwettelijke” perikelen.
Meneer Leers U hebt maar bitter weinig verstand van wat er buiten de stadsgrenzen van Maastricht plaatsvindt. het lijkt me verstandiger Uw schrijverij daarop aan te passen, het komt enorm dom over.
Ik ben het grotendeels eens met Leers, maar het is wat makkelijk om weer over de Brusselse bureaucratie te zeiken. Het ambtenarencorps van de Europese commissie is KLEINER dan die van de stad Amsterdam. De commissie bedient een half miljard mensen, de stad Amsterdam iets meer dan 700.000.
U heeft een interessante discussie gelanceerd. Er zijn al heel wat goede – al dan niet genuanceerde – europeesgezinde reacties op gekomen. Nou, aan al wie meent op termijn Europees te moeten denken nog even een “stemtip”. Misschien kunnen we verder gaan dan alleen de bal in het kamp van de politici te kaatsen. Misschien kunnen we als burger zo’n beetje onze verantwoordelijkheid opnemen. Gaan stemmen en er geen nationale afrekening van maken. Precies enkel stemmen voor politici waarvan bekend is dat ze al geruime tijd – redelijkerwijze – met het Europese gedachtengoed begaan zijn. Ik ben Belg, ik ben sowieso verplicht mijn “stemrecht” uit te oefenen en derwijze mijn steentje bij te dragen. Maar ik let er op dat ik niet ga stemmen voor misnoegde nationaal afgedankte politici. Dat is ook al een stapje in de Europese richting, waarvan geen enkel redelijk denkend mens twijfelt dat het de juiste richting is.
Dit was een reactie van een goede buur.
Brussel-Straatsburg? welk weldenkend mens houd er twee hoftsteden op na? wat ook nog eens 105 miljoen per jaar kost slechts om de ego van Frankrijk te strelen? de Euro? tja, makelijk bij de grens, maar duur betaald en nog steeds gehaat, nee europa klopt nog lang niet, zoiezo heb ik tegen iets wat een grondwet opdringt waar nee tegen gezegt is, betekent enkel dat democratie met voeten getreden word.
@ dirk, Antwoord: wij! Amsterdam hoofdstad, Den Haag regeringscentrum.