Maak meer afspraken op Europees niveau
De wereldeconomie krijgt een flinke tik en ook Nederland loopt blauwe plekken op. Wij moeten terug naar tijden van voor WO II om een vergelijkbare achteruitgang te zien. Onze economie krimpt fors, met bijna vijf procent. De overheid kiest er terecht voor de uitgaven op peil te houden, om zo de gevolgen van de crisis voor de burgers te verzachten. Maar omdat de inkomsten zwaar tegenvallen, betekent het dat wij schulden maken.
Het is de juiste keuze in deze crisis, maar het gevolg is wel, dat het een tijd gaat duren voordat wij die schulden hebben afbetaald. Tegelijkertijd moeten wij het land klaarstomen voor een duurzame economie en voor een situatie waarin we meer ouderen en minder jongeren hebben. Een grote, maar zeker niet onmogelijke uitdaging.
Willen we daarin slagen en ook nog eens ons typisch Europese maatschappelijke model versterken met een hoge sociale bescherming, toegankelijk onderwijs en voor iedereen beschikbare gezondheidszorg, zullen we onze economische prestaties moeten verbeteren, zonder het milieu nog zwaarder te belasten. Daar is een schaal voor nodig die onze landsgrenzen overstijgt. 16,5 Miljoen Nederlanders zijn tot ontzettend veel in staat, maar straks kloppen 1,2 miljard Chinezen en evenveel Indiërs op onze deur en vragen een aandeel in wat wij zo vanzelfsprekend zijn gaan vinden.
Daarom zal meer economische samenwerking op Europese schaal noodzakelijk blijven, zelfs nog meer nodig worden. Met de interne markt hebben we laten zien dat als regels worden gemaakt die van toepassing zijn op de meest koopkrachtige en meest stabiele markt van de wereld, met 500 miljoen consumenten, deze regels door de rest van de wereld worden overgenomen. Inderdaad, dan passen Chinese, Indiase, Amerikaanse en Braziliaanse producenten zich aan en nemen onze normen over.
Zo zal het ook gaan als Europa de leiding neemt bij de omschakeling naar een duurzame economie, die minder afhankelijk is van fossiele brandstoffen, die werknemers veilig werk en een eerlijk loon biedt, die de markt door overheidsingrijpen voor excessen behoedt, die de financiële sector stevig onder controle houdt. De Europese Unie en de euro hebben ons behoed voor zeer dramatische gevolgen van de crisis, die zich wel hebben voorgedaan daar waar landen ervoor kozen een geheel eigen koers te varen en een eigen munt te houden.
Maar om ook toekomstige uitdagingen het hoofd te bieden moeten nationale overheden nog intensiever gaan samenwerken en meer afspraken op Europees niveau gaan maken. Dat zal niet lukken zolang Nederlanders en andere Europeanen de overheid, of deze nu nationaal of Europees optreedt, met wantrouwen tegemoet treden. En er is, zeker in Nederland, nu veel wantrouwen.
Bij het wegnemen van dit wantrouwen spelen nationale parlementen en het Europese Parlement een belangrijke rol. Zij komen direct op voor de belangen van hun kiezers, want zij zijn de baas van regeringen en Europese instellingen. Maar dan moeten zij wel ook kunnen handelen op basis van een mandaat van de kiezers.
En daarom is het belangrijk dat u op 4 juni uw verantwoordelijkheid voor onze gezamenlijke toekomst neemt door even met uw stemkaart en uw legitimatiebewijs naar het stembureau te lopen en een stem uit te brengen op een kandidaat europarlementariër. Zo dat u de toekomst naderbij helpt brengen, op een manier die past bij hoe u uw leven en dat van uw kinderen vorm zou willen geven.
Frans Timmermans (PvdA) is staatssecretaris voor Europese Zaken
Net als in de jaren dertig valt men bijna reflexmatig terug op het nationale denken. Dat dat toen op z’n zachts gezegt geen succes was hoeft geen betoog. Dat men anno 2009 weer in de zelfde reflex schiet bewijst in mijn ogen dat wie niet leert van de fouten in het verleden ,gedoemd is ze te herhalen.
heer Timmermans,
U praat al net zo als de liberalen over de ‘crisis’, alsof het een natuurramp betreft. De media doen hier ook lustig aan mee, en zo worden we belazerd door de elite van het land. Deze zogenaamde crisis is een zorgvuldig geregiseerde crisis, ten eerste om de zeer snel groeiende economieën van China en India af te remmen, zoiets is voor Europa en de VS niet te verkroppen, is goed gelukt toch? Dit is al afgesproken tijdens een van de Bilderbergconferenties.
Ten tweede om de werknemers hun plaats te wijzen in het economische systeem. Gezien de europese privatiseringsgolf die we over ons heen hebben gekregen, met alle dramatische gevolgen vandien, hebben werknemers niets, maar dan ook helemaal niets van uw europa te verwachten. Integendeel.
Minister Bos heeft het verbod op de Hedge Funds opgeheven, dit zegt al genoeg dat er niks geleerd is, dit soort lieden zijn regelrechte criminelen. Er is ook weer een prachtige code afgesproken om de graaiende bestuurders in toom te houden. Deze zal ook, net als de code Tabaksblatt, en roemloos einde hebben, en weer zullen de politici dan weer heftig schrikken, als politicus moet je wel een sterk hart hebben.
De vrijblijvendheid van deze regering is “Zum Kotzen”
Zolang de wereldeconomie, en daarmee ook de Nederlandse, geregiseerd wordt door graaiende criminelen en gokverslaafden, die ongestoord en straffeloos hun gang kunnen gaan, terwijl hun criminele gedrag wereldwijd miljoenen slachtoffers eist, heeft Europa voor mij geen enkele betekenis. Ik stem dus niet op de Opvreters van Europa.
U vraagt om mijn verantwoordelijkheid op 4 juni, terwijl U zelf geen enkele verantwoordelijkheid neemt voor wat dan ook. Dit geldt overigens voor de gehele regering.
Kapitalisme is een ongeleid projectiel waar miljarden mensen de dupe van worden.
@ Erwin Teusnink
Wie waren in de jaren dertig (en veertig) grote voorstanders van één groot ondemocratisch Europees rijk? Juist ja, de nationaal-socialisten. Wie niet leert van de fouten uit het verleden, is gedoemd ze te herhalen. Weg met het “Vierde Rijk” der EUSSR!
Beste Timmermans, voor handel is het bestáán van de EU geen noodzaak. De EU is ondemocratisch en uw partij heeft Nederland keihard voorgelogen en verraden, weet u nog? Waar is dat referendum dat uw partij zo expliciet beloofde? Die belofte heeft u onder druk van ‘Brussel’ ingetrokken.
En daarbij, het Europees ‘Parlement’ is geen echt parlement. Wetgevend initiatief ligt bij de antidemocratische door de elite benoemde Europese Commissie (het Politburo). En die macht hoort juist bij de nationale gekozen parlementen. Wij willen geen politieke integratie, Timmermans, nee nee en nog eens nee. Stop eens met ons zo arrogant te negeren. Wat de politieke elite wil interesseert ons niet. Wij willen geen supermacht in Europa. Punt. Uit.
@Erwin Teusink
inderdaad, de fouten worden weer herhaald. Hitler negeerde de landsgrenzen van andere landen, Stalin negeerde ze en de EU-fielen willen ze ook negeren. Waar grenzen worden genegeerd is altijd ellende, kijk maar eens naar de geschiedenis, maar de EU-fielen zijn daar blind voor in hun drive om democratie volledig af te schaffen en een onderling benoemde elite onder de vlag van de EU alle macht te geven.
Het .lage enthousisme van onze parlentariers kon ook wel eens temake hebben met het feit er nu al veel zaken via Europese wetten en regels vastgesteld worden.Dat betekent in feite dat er voor ons eigen parlement minde over blijft. M.a.w.we zouden het best met wat minder leden van de 2e kamer kunnen stellen.Ik schat dat een kamer van 100 leden groot genoeg is voor ons land.We kunnen dan ook wat kritischer zijn in de selectie van leden.. Momenteel zijn er te veel in de kamer die volgens mij onvoldoende gekwalificeerd zijn voor hun taak. Zie slechts de de meest onzinnige moties en amendementen die wel ingediend maar niet aanvaard worden.Het belast het ambtenaren corps en kost vergader tijd voor belangrijker onderwerpen
.
@ James, dat jij kiest voor het leven in de sjiekste achterbuurt van de wereld is jouw goed recht. Vergeef mij dat ik, idealist die ik ben ,ga voor een sterk en verenigd Europa die de concurentie aankan met de VS, China, Rusland en India. Een Europa met respect voor de verschillen van de volkeren en dus niet een Duits Europa maar een Europees Duitsland. Heel iets anders dus, dan dat waarvan jij mij beschuldigd.
@ Van Dale, helemaal eens. We zouden ,doordat op die mannier de kiesdrempel hoger komt te liggen, ook verlost zijn van die idiote clubjes als de dieren partij, “trots op Nederland” en de SGP.
Erwin Teusink kiest dus duidelijk voor elitair bestuur en tegen democratie. En net als vele politici heeft ook hij een ‘supermacht’ obsessie. Ik wil geen supermacht in Europa, daar hebben we al genoeg ellende mee gehad. Ik wil onze parlementaire democratie terug. Maar ja EU-fielen haten democratie en willen dus dat de macht buiten het bereik van de kiezer komt te liggen.
@ Marcel, wat jij wil is het verleden terughalen. Een verdeelt Europa dat weer wegzakt in nationale conflicten en oorlog. DAT NOOIT WEER!
Ik wil helemaal het verleden niet terughalen, dat doe jij juist. Niks geleerd van de 20e eeuw? Onderdrukken van nationaliteit en negeren van nationale grenzen brengt alleen maar ellende.
Joegoslavië, de Sovjet-Unie, allen gebouwd op het supranationalisme en het onderdrukken van de bestaande nationaliteiten en grenzen daarvan.
Hitler-Duitsland dat net als de Sovjet-Unie nationale grenzen schond dat het een lieve lust was. Nee, juist DAT NOOIT WEER.
Democratie hoort op het nationale niveau thuis, en niet op een supranationaal niveau waarvoor nooit een mandaat is gevraagd of afgegeven. Samenwerking JA, politieke integratie onder de vlag van de EU NEE. Eerst toestemming van het volk door middel van 27 referenda en dan pas beginnen aan politieke integratie, en niet andersom.
Democratie mag nooit terzijde geschoven worden omdat de EU zonodig een woordje mee zou moeten spreken met Rusland, China of India. Eerst een mandaat via referendum, dan pas de rest. Waar zie jij trouwens dat Europese demos, dat een absolute randvoorwaarde is om Europese democratie mogelijk te maken? En altijd maar dat smalende van die EU-fielen dat iedereen die ertegen is er niks van snapt of een domme xenofobe nazi is, dat is juist een van de oorzaken van de toenemente hostiliteit t.o.v. de EU.
We worden niet serieus genomen, neem nu de Ieren, die moeten net zo vaak stemmen tot ze het door de EU gewenste antwoord geven, waarna de EU triomfantelijk zal verklaren dat de volken hen een mandaat hebben gegeven. Wij kregen trouwens het specifiek beloofde tweede referendum niet, omdat de politiek wist dat het Nederlandse volk tegen politieke integratie is (samen met de Zweden, Denen, Tsjechen, Portugezen, Oostenrijkers, Duitsers en nog een paar andere landen waar volgens een onderzoek van de Financial Times een meerderheid tégen het Lissabon verdrag was.
En dat laatste is de reden waarom de EU-elites er alles aan gedaan hebben om zoveel mogelijk referendums te voorkomen, zo kreeg Balkenende specifiek de opdracht van Barroso, Merkel en Sarkozy om een referendum te voorkomen. En de Nederlandse politici als Balkenende, hun primaire loyaliteit ligt bij Brussel, en niet bij het Nederlands volk. Als het even meezit krijgen de Britten volgend jaar alsnog het beloofde referendum, en dan is het afgelopen met ´Lissabon´.
Misschien moeten de EU-elites andere volken zoeken?
Marcel, hoe kom jij erbij dat de totstandkoming van de EU niet demokratisch zou zijn? De DEMOKRATISCH gekozen regeringen van de Unie hebben verschillende malen verdragen gesloten om tot een verdergaande intergratie van Europa te komen . De kiezer heeft even zovele keren de gelegenheid gehad om de desbetreffende regeringen naar huis te sturen. Als Europeaan begin ik me bijna beledigd te voelen door het voortdurende herhalen van de leugen dat Europa niet demokratisch zou zijn. Als jij die anti-Europese propaganda wil geloven ,jouw zaak. Er zijn ook mensen die in de paashaas geloven.