Het debat gaat door
Het weblog Europa is vorige week, de week van de Europese verkiezingen in Nederland, 33.329 keer bezocht. Daarmee was het blog het best scorende deel van de hele NOS-site. Op de verkiezingsavond keken 1,2 miljoen mensen naar de uitslagen-uitzending van Europakiest, het Journaal zelf was die avond goed voor 1,7 miljoen kijkers. De late zondaguitzending over de einduitslag werd gezien door bijna een half miljoen mensen, en versloeg daarmee de concurrenten op een (Tatort) en drie (Spuiten en slikken).
Zappen
Het is geen Paul de Leeuw of Europacup-voetbal, maar het zijn kijkcijfers, die niet tot ontevredenheid stemmen. De NOS, en veel andere media, hebben de afgelopen maanden een extra inspanning gedaan om de Europese verkiezingen te belichten. Wij deden dat met ‘Europakiest’ op internet, radio en tv. Dat was geen vanzelfsprekendheid, ook niet op de redactie zelf. Vooral toen bleek dat zo’n 200.000 kijkers wegzapten bij het Journaal als we over Europa begonnen.
Europa blijft taaie kost. Het gaat over politici, die de meeste mensen niet kennen. Daarnaast leeft er serieuze twijfel of
het instituut wel goed draait dan wel uberhaupt noodzakelijk of wenselijk is. Het is niet aan de NOS om die laatste vraag te beantwoorden, wel om het verslag te doen van dat debat. En daarnaast proberen inzicht te geven in de ups en downs van dit grootste democratische experiment op aarde. En dat hebben we naar vermogen proberen te doen.
Integendeel
Uiteindelijk ging 36 procent van de kiezers naar de stembus. Dat was 3 procent minder dan de keer daarvoor, maar 6 procent beter dan 10 jaar geleden, het absolute dieptepunt. De opkomst hobbelt dus op en neer, een beetje vergelijkbaar met de haat-liefde verhouding die ons land met Europa heeft. Het debat over Europa is dan ook na deze verkiezingen niet beeindigd, misschien is het nog maar net begonnen. En dus ligt er bij de politiek een grote verantwoordelijkheid. Om uit leggen hoe het moet of niet, hoe het kan of niet, hoe je het wil of niet. En de journalistiek heeft de taak om daar verslag van te doen. En ook dat mag na deze verkiezingen niet ophouden. Integendeel.
Ik moet zeggen dat ik zondag een beetje mager vond. Er kwamen nog veel uitslagen binnen , maar na een uurtje hield de NOS er weer mee op. Neem toch eens eindelijk een voorbeeld aan de BBC die voor deze hoogmissen van de demokratie rustig een hele avond én nacht uittrekken.
Beetje mager ? Zeg maar lijk, skelet. Hier moet je zeker niet nog meer zendtijd aan verspillen. Ontsla al die journalisten die denken dat hun taak bestaat uit ergens verslag van doen. Neem echte journalisten aan die kritische vragen durven stellen en onderzoek doen in plaats van verslag doen, misschien lukt het dan kwaliteit uit te zenden over verkiezingen. Na het zien van alle euro-propaganda ga ik me echt afvragen of de NOS nog een greintje objectiviteit heeft.
De auteur van dit stuk schreef: “Het is geen Paul de Leeuw of Europacup-voetbal, maar het zijn kijkcijfers, die niet tot ontevredenheid stemmen.” (sic).
Ach, … niets is wat het lijkt!
Goed stuk op zich meneer Sneijder. Onpartijdig, zoals het hoort, maar zelden nog zo wordt gebracht door journalisten.
Over 1 ding val ik toch; de 1 v voorlaatste zin:
“En dus ligt er bij de politiek een grote verantwoordelijkheid. Om uit leggen hoe het moet of niet, hoe het kan of niet, hoe je het wil of niet”
Dat is nu juist wat de politiek eens NIET meer moet doen; er vanuit gaan dat de burger het niet heeft begrepen. Ze zouden het eens moeten omdraaien; luisteren naar wat de burgers willen, naar HUN kennis en inzicht.
Ze behandelen burgers nog steeds als hersenloze koeien, terwijl hun eigen argumentaties doorgaans op drijfzand gebaseerd zijn.
Tijd voor een ommezwaai wat dat betreft.
Ik durf elke discussie aan, maar gek genoeg is er niemand die de handschoen oppakt.
Vraag me af wat er met nederlandse politiek tav de europa politiek gaat gebeuren, nu Geert in het kabinet zit..