- Home
- Standplaatsen
- Weblog Afrika
- Weblog Berlijn
- Weblog Bern
- Weblog Brussel
- Weblog Europa
- Weblog Haiti
- Weblog Istanbul
- Weblog Kabul
- Weblog Latijns-Amerika
- Weblog Londen
- Weblog Madrid
- Weblog Midden-Oosten
- Weblog Moskou
- Weblog New Delhi
- Weblog Noordpool-Zuidpool
- Weblog Parijs
- Weblog Peking
- Weblog Rome
- Weblog Washington
- Zomercolumns
- Weblog Olympische Spelen
- Nieuwe Media
- Den Haag
- Hoofdredactie
- Redacties
- Presentatoren
- Directie
- Programma's
NOS
Hoofdredactie
19 maart 2010
Hans Laroes
in de ogen
18-2-2008 11:00
Eerste blog. Ben maar ’s begonnen met een fotootje van mezelf. Niet uit ijdelheid (niet per se de ‘looks’ van een filmster of soapie, vinnik) maar opdat de mensen die lezen en reageren weten wie ze voor zich hebben. En ik als het ware iedereen digitaal in de ogen kan kijken. Da’s voor een deel ook het doel van dit blog.
Bij de NOS zijn we, opgejut door Roeland Stekelenburg en Tim Overdiek, die hier vrijdag zijn kijk op bloggen en crossmediaal-zijn kwam uitleggen, aan een blogslag bezig. Of dat nou een inhaalslag is of niet doet er niet zoveel toe, want er werd al veel geblogd. ‘t Wordt meer en uitbreiding volgt snel: Margriet B in Duitsland wil graag, Rop Zoutberg in Madrid. Er komt een politiek blog van de Haagse redactie, en Philip Freriks begint ergens volgende week. De nieuwe indeling van de website, met een aparte knop naar de aparte weblog-pagina’s, ondersteunt dat.
Logisch eigenlijk, voor organisaties als de onze.
Vooraf dit: bij bloggen hoort reageren. Maar ‘t is mijn blog (zie ook wat Tim bij zijn blogs als huisregels hanteert). Dus: on topic, onderling respect, ruimte laten voor elkaars standpunten.
Volgens mij is dat boeiend genoeg want we hebben veel te vertellen, te reageren, te luisteren.
Ik probeer zo veel mogelijk antwoord te geven (on topic), maar ik ben niet het persoonlijk eigendom van iedere vragensteller.
Ik beloof met grote regelmaat te bloggen. Iedere dag is te ambitieus, en 1 keer in de week te weinig. Zal me netjes afmelden bij vakantie (zoals volgende week).
Dit als eerste notitie, eerste blog.
Morgen verder.
Geachte Heer Laroes,
Laat ik dan maar als eerste mijn vraag stellen.
Is een journalistieke achtergrond een voorwaarde om bij het NOS journaal te kunnen werken als presentator? Wat kun je het beste doen om bekend te maken bij het journaal dat je zo n functie ambieert?
Dank u voor uw antwoord.
Goedenmidag meneer Laroes,
Inhoudelijk had ik iets meer verwacht maar ik begrijp dat u nu niet veel te melden heeft net als vaak in het journaal trouwens waar is de vechtlust uit de jaren 70? toch zal ik u blijven lezen misschien komt er ooit toch nog iets onthudsend?
Goed dat de NOS naast de standplaatsblogs (erg leuk altijd) nu ook een hoofdredactieblog heeft. Ik hoop dat hierop keuzes voor het wel of niet publiceren van bepaald nieuws uitgelegd worden, net als een mening over andere publicaties. Ik kijk er in ieder geval naar uit.
Waarom imiteert uw site zo klakkeloos CNN met het schrijven van een komma in plaats van “en” in bijv. “Griekse, Turkse dorpen ingesneeuwd”. Het is geen halszaak, maar het is absoluut geen gezicht, behalve dat het incorrect is en zoveel korter maakt het de zin niet. Waarom de taal niet gewoon goed gebruikt?
Goeie zaak. Nu alleen nog een reageerpaneel onder alle nieuwsberichten en het begint ergens op te lijken. Rtlnieuws, telegraaf, dwdd.nl, pauwenwitteman.nl doen het bijvoorbeeld al, net als veel internationale kranten. Het lijkt me in een middagje geregeld.
patrick:
-ja, een journalistieke achtergrond is een voorwaarde. presentatoren moeten kunnen improviseren bij ‘brekend’ nieuws’, een uitzending kunnen dragen. vroeger waren sommigen leesmachines, technisch perfect, maar we willen ervaren, geloofwaardige journalisten. en die zien er bij Jeugd op, Journaal-op-3 weer anders uit dan bij Acht, maar ze moeten allen verstand van het vak en het nieuws hebben.
leon:
-reageerpanel. wordt aan gewerkt, nemen we mee in een veel ingrijpender verbouwing van de site
gert
-komma: geen idee, zal checken
Complimenten. Ik ben erg blij dat de weblogs uitgebreid worden.
En ook: goed dat je zo snel op de vragen/opmerkingen reageert.
Blijkt uit dat je het serieus neemt.
Een vraag: ga jij vooral/vnl over de televisie of kunnen we ook met vragen over de radio bij jou terecht? Zo niet (dat laatste) - wie gaat er bij de NOS-hoofdredactie wél over de radio en gaat die ook stukjes schrijven?
Meneer Laroes,
Wanneer gaat u eindelijk eens onafhankelijk nieuws maken i.p.v. de continue stroom linkse propaganda? Al tientallen jaren valt me op dat o.a. het NOS Journaal gewoon niet neutraal is maar altijd rood gekleurd. Er is al veel over gezegt maar er gebeurd niets. Kunt u zeggen waarom niet en bent u van plan er in de toekomst er iets aan te doen? In de politiek gaan inmiddels stemmen op om de staatstelevise op te doeken. Zover gaat u het toch niet laten komen?
jeanne:
-radio: ja, ik ga ook over de radio. (ben eindverantwoordelijk voor alles wat de NOS op nieuwsgebied doet). Weet niet alles, maar kan intern wel doorvragen
jan van dijk
-links/rechts: zal binnenkort op dit eeuwigdurend thema ingaan. Was al benieuwd: wanneer komt’ t eerste linksrechtse kerkverwijt
maar heb me ook voorgenomen dat maar 1 tot een enkele keer te doen.
..dan voeg ik aan die reageeropmerking nog graag toe dat het leuk zou zijn als dat op dezelfde open manier zou functioneren zoals nu hier en op die andere sites het geval is.
Hans,
ik vind dit geweldig! Ik vind, kleinigheden als de ernstig verouderde link rechtsboven op de homepage van NOSNieuws naar de audio van het laatste (?) Oog daargelaten, dat er sowieso een hele grote veer in uw achterste hoort. Over het algemeen ben ik niet alleen zeer te spreken over de kwaliteit van de nieuwspresentatie (het enige waar ik over zou kunnen vallen is de vrijwel constante keuze voor foto’s van een afgeleefde Koningin Beatrix, terwijl eenieder weet dat ze dat niet is), maar ook over de mate waarin en manier waarop het Net ingezet wordt. Ga zo door! En houd die Overdiek. Hij. Is. Ge. Wel. Dig.
Meneer Laroes,
Dank u wel voor uw reactie.
Het “links” verhaal (niet “rechts”)is natuurlijk niet voor niets een eeuwigdurend thema. Het subjectieve Journaal valt vele mensen op en grote groepen(meebetalers)ergeren zich er groen en geel aan. Fijn is dat u er op in wilt gaan en ik ben erg benieuwd naar uw verhaal. Jammer is dat u vooraf reeds aankondigt dat maar 1 tot een enkele keer te doen, terwijl dit onderwerp bijna dagelijks speelt en velen interesseert. Dit maakt uw misschien wel enige reactie een belangrijke…
“Margriet B. in Duitsland”?? Beperkte zij zich daar maar toe.
Sinds het vertrek van Bert Tigchelaar is de NOS-verslaggeving over Polen - in concreto de ad-hoc-correspondentie van Brandsma - doordesemd van een duidelijk dédain jegens dat land. Polen, dat is een land om waar mogelijk schamper over te doen. En de onderwerpen waarover heerlijk geschamperd kan worden, krijgen bij Brandsma een prominente plek. In geen reportage laat ze na minstens één sneer te maken naar Polen, de Polen, Poolse politici of de Poolse actualiteit. Een selectie en compositie van zelfverzamelde feiten en passanten moet bij Brandsma per se de toon zetten, en geen fraaie.
Zie voor een duidelijk voorbeeld Brandsma’s laatste reportage over het Museum in Warschau waar de Poolse opstand van 1944 wordt herdacht. De kijker krijgt aan het einde een duidelijke ‘boodschap’ mee. Cadeau van Brandsma.
Helaas, als het om Polen gaat, verwart Brandsma journalistieke nieuwsgaring c.q. verslaggeving met opiniëring - het liefst tussen de regels door, met een denigrerende woordkeus, badinerende toon of vrijblijvende insinuatie. Bij Brandsma zit daar systeem in.
Het zou fijn zijn als de hoofdredacteur daarop beter toezicht hield. Brandsma mag over dit onderwerp best een reflectieve weblog schrijven. Eens kijken of die verschoond kan blijven van apologetiek.
@Jan van Dijk: Ik vind het NOS-journaal helemaal niet links. Ik vind het politiek gezien juist bewonderenswaardig neutraal. Ik vrees dat jij en de jouwen pas tevreden zijn als het journaal een rechtser toontje zou zingen. Liever niet. Kijk gerust Fox News als je daarom verlegen zit.
Kom niet aan met een paar incidenten, want die zeggen niks.
En nee, links ben ik zelf niet (dus bespaar je de moeite mij daarvan te beschuldigen).
@Hans Laroes (eenzelfde pro-actief verweer als in mijn bericht aan Jan van Dijk): nee, ik ben geen polofiel die geen kritiek kan dulden of aan Polen, land, cultuur of politiek geen smetten ziet. Neem mijn kritiek a.u.b. serieus en durf op dit bijzondere gebied aan kritische zelfonderzoek te doen.
even ter info: heb 1 reactie niet toegelaten, die heel persoonlijk ging over de kwaliteit van een collega. Ik wil niet te beroerd doen (zie opmerkingen over Polen en Margriet), maar ik vind sommige kwalificaties buiten de orde. en zoals gezegd: ‘t is mijn blog
Beetje off-topic. Veel van de rest is dat ook, en dat sta je kennelijk voor deze ene keer toe, dus maar: ook ik erger me erg aan opiniërend spreken van journalisten. Zonder uitzondering is dat een vrouw op Radio1 en Hans, het is werkelijk te suf voor woorden van mij uit, maar ik weet niet meer hoe ze heet. Verdrongen. Feit blijft: ik wil NOOIT van een NOS-presentator weten wat die ZELF denkt van de onderhavige zaak (tenzij in de kroeg). Ik wil horen wat IS, opdat ik ZELF mijn mening kan vormen. Dàt maakt mij Nederland, en jullie voor mij. Heb dank.
Een radiovraag. Voor Fanlog Radio 1 Journaal interviewde ik Bert van Slooten over de ochtenduitz nieuwe stijl.
Ik vroeg o.a. waarom het sportblok was verdwenen.
Citaat:
———
Ik mis het vaste sportblok na het halve uur. Maar: “Sport is nieuws. We hebben ook geen beursblok meer” zegt de chef en daar heeft hij een punt. “We streven naar één of twee sportonderwerpen per uitzending.”
Maar, houd ik vol, de middag- en de avonduitzending hebben dat vaste sportblok wél. En daarin wordt niet in elk kwartier iets over files gezegd - en dat zou in de avond ook heel goed kunnen.
Is dat niet jammer ivm de herkenbaarheid van het R1J als geheel? Bert van Slooten vindt van niet: “Elke uitzending kan en moet een eigen format hebben.”
——–
Ik vraag me af wat jij daar van vindt.
Indertijd is bij de afschaffing van het beursblok dit uit álle uitzendingen geschrapt - vanwege de grote lijn en de herkenbaarheid.
Alle uitzendingen van het R1J hebben immers gemeen dat ze ‘uitzendingen van het R1J’ zijn.
Concreet: verdwijnt het sportblok binnenkort ook uit de andere uitzendingen?
Of laten jullie de gedachte los dat alle uitzendingen een zelfde format moeten hebben?
Link voor het hele verhaal over het ochtend-R1J: http://www.fanlogradio1journaal.nl/?p=8985
Verder nog steeds: complimenten. En ’tis mijn blog’ is ook het credo van Fanlog wat ons zéér goed bevalt
Het is geweldig; wat een interactiviteit, maar dat kost u wel veel werktijd meneer Laroes. En die tijd mag u, die notabene betaald wordt uit publieke middelen (=onze belastingcenten), van mij gerust aan iets zinnigers besteden. Als ik u een suggestie daarvoor mag doen. Het niveau van de nos-journaal berichtgeving is van een dermate kleutertje-luister-gehalte, met als absoluut dieptepunt het “weer-geneuzel”, dat ik graag zou zien dat u, en ook uw collegas natuurlijk, stoppen met die blog onzin en weer gaan doen waar u allen voor aangenomen bent; De kijkers voorzien van een adequaat, terzake en to the point journaal. Ik wens u daarbij veel succes en zie het resultaat graag spoedig tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
Ronald
M’n eerste reactie maar even (betrekkelijk) luchtig houden. Ik weet niet of het vissen was naar een complimentje, in uw eerste blog bijdrage, maar ik zie toch wel enige mogelijkheden voor u als acteur. Wat typecasting betreft gaan mijn gedachten uit naar een wat gehaaide doctor in een ziekenhuisserie en een rol als slimme advocaat behoort volgens mij ook tot de mogelijkheden, zo op het eerste gezicht.
Mocht u het bij u rol als hoofdredacteur houden, dan daar alle succes bij, links, rechts, dan wel recht door zee!
Geachte Heer Laroes,
Wanneer stapt u eens af om het nieuws altijd in een links jasje te presenteren?
U heeft het destijds goed voor elkaar gekregen om Dhr. Charles Groenhuijsen buiten de Nos-deur te houden als presentator, ongetwijfeld een anders denkende in uw ogen. Meneer Groenhuijsen had ongetwijfeld iets meer balans gebracht in uw ‘politiek onafhankelijk’ geachte nieuwsredactie.
Het tij keert gelukkig. Er zijn tegenwoordig veel manieren om wel onafhankelijker nieuws te vergaren uit alle delen van de wereld. Jammerlijk voor uw zogenaamde politiek ongekleurde tentoonspreiding van het nieuws, maar uw invloed is tanende. U bent kapitein van een zinkend links schip. Tijd om te vertrekken en het stokje door te geven aan een nieuwe generatie?
een reactie van geen belang,mijn reactie, maar toch een beetje teveel drank in deze ogen van u? En ook uw reacties op het vrije volk, oftewel het blije volk zijn nogal gekleurd. Ik begrijp nu waarom mensen bij u snel weglopen.Dat u daar nog tijd voor heeft verbaast mij, maar ach…moet kunnen en kan nog steeds in Nederland. Zakken vullen en heulen met whatever, prima.
Morgen mijn echte vraag
peter:
-oops. 2morrow
anderen:
-omdat mn eerste blog algemeen inleidend was plaats ik (zowat) alle reacties. Maar vanaf morgen: on topic
jeanne:
-ja, R1J kan op verschillende tijden (licht) verschillende formats hebben. vaste rubrieken (krantenoverzicht bijv) geven structuur en herkenbaarheid, maar ben zelf niet zo’n aanhanger van vaste blokken voor sport, economie (en den haag? buitenland?). ‘n gewone nieuwsdrempel hoort erbij: veel als t groot nieuws is, beperkt tot niets als er weinig tot niets te melden is
Geweldig dit initiatief! Weer eens wat anders dan de subsites sport, headlines, jeugdjournaal e.d. Duidelijk en makkelijk te vinden en mogelijkheid tot interactie met de kijker. Had de NOS dit niet al veel langer (op deze manier) moeten doen????
Verder nog even een vraagje, geeft u ook gastcollege’s? zo ja zou het misschien een leuk idee om eens langs te komen op De Hogeschool Windesheim, opleiding journalistiek (school of media)? Ik hoop uw antwoord hier of per mail te mogen verwachten.
En ga zo door met schrijven! Eens per dag te ambitieus en 1 keer per week te weinig dus dan om de werkdag? Op maandag beginnen uiteraard :)..
marten:
-vroeger hadden we een gastenboek. blogs zijn wat eigentijdser. gastcollege’s: soms. discusies: vaak. zal qua bloggen mn best doen, maar soms doet m’n agenda vervelend
..en graag niet te streng zijn met dat on/off-topic gebeuren. Laat maar gaan is misschien het beste credo. De meeste mensen zijn niet zo achterlijk als je soms zou denken..
Niet al te streng handhaven van dat on/off-topic gebeuren zou namelijk juist bij dit hoofdredactie blog nogal prettig zijn. Omdat dit voor mensen een laagdrempelige plek is om bijvoorbeeld ook een ergernis over een journaal-item kwijt te kunnen. Stuk makkelijker dan die hele ombudsman-route, en het geeft net zo goed voldoening.
leon
-sure, kan wel wat hebben hoor.
Ik kan me vinden in wat Leon zegt: niet al te streng handhaven van een on-topic-criterium. Dat zou op het volgende neerkomen:
1. Idiote en onfatsoenlijke bijdragen wegmieteren.
2. Zinnige off-topic bijdragen tolereren, maar er - Hans Laroes zijnde - niet op reageren.
3. Reageren op on-topic bijdragen zolang de agenda dat toelaat.
Ziehier een heldere en (niet te) tolerante richtlijn, die het minste leed oplevert (fijne stelregel van J.S. Mill). Gratis en voor niks!
Uitgerekend de casus-Charles Groenhuijsen is niet geschikt om het verondersteld ‘linkse’ karakter van de NOS-redactie mee te bewijzen. Juist van de weggestuurde Groenhuijsen is het bepaald gemakkelijk om de politieke gezindheid te raden. Zijn journalistieke uitlatingen, niet alleen maar wel vooral over de Amerikaanse politiek, tonen een duidelijke rechtse inslag. Van Sacha de Boer, Philip Freriks of Noraly Beyer is het onmogelijk de politieke gezindheid te peilen. Dat maakt dit drietal geschikt en Groenhuijsen minder geschikt als anchormen van het NOS-journaal. Het wegsturen van Groenhuijsen, overigens op andere gronden dan diens politieke voorkeur, verdraagt zich prima met de neutraliteit van het NOS-journaal. Daarom kan dit wegsturen geen bewijs zijn van het tegendeel.
Hans Laroes schreef: “heb 1 reactie niet toegelaten, die heel persoonlijk ging over de kwaliteit van een collega (…) ‘t is mijn blog”.
Groot gelijk, Hans. Doe net als op het voetbalveld: de bal spelen is de bedoeling, de man (vrouw) spelen wordt bestraft met een rode kaart.
Geachte heer Laroes,
Kunt u mij vertellen waarom de NOS onlangs heeft besloten om het journaal op http://www.nos.nl/nosjournaal/ voortaan uit te gaan zenden als .WMV-file, terwijl het voorheen .ASF-file was? Is het de NOS niet bekend dat hierdoor een groot aantal kijkers het NOS-journaal voortaan als een diashow moet bekijken en niet meer als bewegende beelden kan zien? Ondertitelde items zijn dus al helemaal niet meer te volgen.
Ik ben op internet al diverse teleurgestelde reacties tegen gekomen van Nederlanders in het buitenland, voor wie internet het enige medium is om het NOS-journaal te kunnen zien. Ik zelf woon in Nederland, doch kijk het journaal altijd via internet, omdat ik dat dan kan doen op een tijd die mijzelf het beste schikt.
Hoe het technisch precies werkt weet ik niet, doch ik heb het vermoeden dat voor .WMV een hogere bitrate nodig is dan voor .ASF. Bedenk dan, dat niet iedereen in Nederland en in het buitenland gezegend is met een super-ADSL verbinding. In het gebied waar ik woon ligt de gemiddelde ADSL-snelheid tussen tussen 60 en 100 KByte/sec. ASF-streams zijn daarmee probleemloos te ontvangen, WMV-files echter niet.
@Hannes Minkema: Ik ben helemaal niet tevreden als het NOS journaal een rechts tintje krijgt, leg me a.u.b. geen woorden in de mond. Ik begrijp heleaal niets van uw constatering dat het NOS journaal bewonderingswaardig neutraal is. Zelfs m’n buurmeisje van zestien doorziet de duidelijk linkse inslag. Gezien alle eerdere gevoerde discussies (zie o.a. NOS forum) over dit onderwerp en de vele,vele voorbeelden stellen de duidelijk linkse voorkeur wat mij betreft buiten kijf. Tijd om de oogkleppen af te doen. Verder ben ik zeer benieuwd naar de reactie van de heer Laroes over dit onderwerp. Wat dat betreft is deze blog een super initiatief, korte lijntjes en eventueel waardevolle info..
@Jan van Dijk. Laat mij raden. U bent van mening dat rechts lang niet mocht zeggen wat het dacht in dit land, en dat dat op het geweten hoort van de ‘Linkse Kerk’.
U is een rechts fantast.
Rechts mocht altijd zeggen wat het dacht, en mag dat nog steeds, maar denkt gewoon niet zoveel, klaarblijkelijk.
Iedereen mag altijd zeggen wat-ie wil in dit land. Dat daar consequenties bij horen doet daar niets aan af. Dat moord niet bij die consequenties hoort te horen, ook niet.
Ik zeg ook wat ik wil. Wat ik wil zeggen is dat u een rechts fantast bent.
En nee, ik ben niet links. Ik ben, hoogstwaarschijnlijk, het ergste dat u zich kunt voorstellen: midden. Ik weiger te moeten, en op te leggen. En ja, ik ben bereid voor die vrijheid te sterven.
Een prettige dag, verder.
@Jan van Dijk: Dan staat het ‘buiten kijf’ dat uw buurmeisje van zestien en ik van mening verschillen. Wat natuurlijk best wel eens te maken kan hebben met de leeftijd en het verstand dat met de jaren komt.
Verder wordt u vriendelijk verzocht eens op te zoeken wat de drogreden ad populum behelst, en zich bewust te zijn van het verschil tussen ‘rechts’ en ‘rechtser’.
Ik denk dat Laroes dit blog voor interessantere zaken wil gebruiken dan welles-nietes-discussies, dus zult u over dit onderwerp van mij geen reactie meer krijgen.
Hans,
Van harte gefeliciteerd met deze stap. Ben zelf een maandje of wat gelden ook begonnen met een min of meer journalsitieke insteek. Bevalt mij prima en met zo’n 1100 bijdragen in enkele maanden zijn we ook aardig op tempo gekomen. Regelmaat en veel bijdragen.
Vraagje voor het NOS-journaal: valt mij op dat er niet vaak nog eens even wordt gekeken naar hoe het nu staat met eerder gedane aankondigingen. Bijvoorbeeld: hoe staat het nu met de windmolens die wel in Nederland zijn neergezet in relatie tot alle eerder gemaakte plannen en doelstellingen. Laat staan de nieuwe plannen van minister van der Hoeven eens tegen het licht houden. Waar moeten al die molens komen. Wat doet Nederland aan duurzame energieopwekking, waarom gaat e.e.a. zo traag en hoe gaan we de nieuwste doelstellingen van minister Cramer halen.
Veel succes in elk geval met uw bijdragen.
In je eerste blog al regels opstellen voor de reageerders EN vertellen dat je er eigenlijk geen zin in heb (1x per dag is te ambitieus?). Is doorgaans niet echt het begin van een succesvolle blog.
Wat mij puur technisch altijd frustreert als fervent nosnieuws-lezer zijn de kopjes op de site onder “Teletekst”. Hier staan de belangrijkste nieuwsitems vermeld. Alleen staat er vrijwel dagelijks een fout bericht onder de kop.
Ik heb al 2x gemaild maar hier komt een vage reactie op. Graag hier iets aan doen!
Verder ben ik tevreden over de nieuwsvoorziening!
Vr.gr.
Aart
Voorbeeld Vandaag:
KOP: Burgemeesters steunen bod Ter Horst:
Nederlandse militairen in Uruzgan doen mee aan een nieuwe operatie in het gebied ten noorden van het kamp bij Deh Rawod. De operatie, Patan Ghar, moet ertoe leiden dat 10.000 gevluchte bewoners weer naar huis kunnen.
Vorige zomer ontvluchtten ze het gebied toen de Taliban het probeerden over te nemen. In januari hebben Amerikaanse en Afghaanse troepen de meeste Taliban met geweld verdreven. Nederlandse, Afghaanse en Amerikaanse troepen nemen de schade op en gaan de veiligheid verbeteren.
Nieuwe checkpoints moeten voorkomen dat de Taliban terugkeren. Er zijn al een paar korte vuurgevechten geweest
Misschien nog een rss-feed, zodat we kunnen bijhouden als de site daadwerkelijk een update krijgt?
Hallo Hans,
Moedig dat je jezelf als persoon durft in te brengen op een positie die tot nu toe als onpersoonlijk en zakelijk werd gezien. Kwetsbaarheid is waar de mensen bang voor zijn omdat het de waarheid van de eigen kwetsbaarheid blootlegt. Toch is deze erkenning en bewustwording de enige manier om uiteindelijk te overleven. De goede trend naar het erkennen van onmacht en afschuw bij het presenteren van nieuwsfeiten doet bij de waarnemers een beroep op het vermogen tot mededogen en erkenning van eigen onmacht. Deze bewustwording is waar op dit moment een grote behoefte aan is voor de mens en wereld om te overleven. Bedankt dat je een verdergaande bijdrage daar aan wilt leveren en jezelf als persoon daar bij durft in te brengen.
Succes met het journaal team.
michel:
-heeft niets met gebek aan ambitie te maken, niet iedere dag kunnen leveren. Soms ‘vreet’ het nieuws of de omroep me op. Een blog dat ergens over gaat op dag 2 is beter dan een paar haastige, simpele, nietszeggende regeltjes op dag 1
erik:
-follow-up: ja. onze gespecialiseerde redacteuren moeten dit soort plannen bijhouden en verhalen maken over wat er van terecht komt
harrie:
-WMV/ASF. ik vraag de mensen die er verstand van hebben dit te beantwoorden
@Hans Laroes: Wat een openheid en wat een verschil ook met de column op het NOS Forum. Geweldig. Hoever gaat het NOS Journaal in het onderzoeken van de achtergronden van het nieuws? Worden berichten ‘zomaar’ via radio en TV verspreid of vindt er ook een controle plaats op inhoud en relevantie. Bijvoorbeeld een commissie komt met bevindingen en uitspraken. Worden deze dan als bericht gepresenteerd of vindt er een check plaats op de onderbouwing van de uitspraken en conclusies? Immers iedereen kan wel wat vinden.
@harrie jonkers Het is een bekend probleem dat je signaleert. Helaas hebben wij hier maar beperkt invloed op, aangezien de player waarin Uitzending Gemist het laatste Journaal aanbiedt door de NPO (de gezamenlijkheid) wordt aangeboden. Zij hebben een tijdje geleden (om deelinken te voorkomen) een eind gemaakt aan de .asf stream.
Wel bieden we alle losse onderwerpen inmiddels in flash (progressive download) aan. Die zouden ook met een slechte verbinding te zien moeten zijn. Duurt alleen iets langer voordat ze gaan afspelen.
Maar het is een goede tip. Ik zal eens uitzoeken of het niet mogelijk is het Journaal in een lagere resolutie .wmv aan te bieden, zodat ook kijkers met een slechte verbinding het kunnen zien.
Dit was zeker de eerste en de laatste keer, meneer Laroes?
Aan Roeland Stekelenburg over WMV en ASF.
Hans, bedankt voor het doorgeven van mijn vraag. Misschien kun je deze vervolgvraag ook even doorgeven?
Roeland, je refereert aan Uitzending Gemist. Nu is het eigenaardige, dat wanneer je het journaal kijkt via Uitzending Gemist, het wel als ASF-stream wordt uitgezonden. Je moet dan wel zelf uitzoeken wat het LAATSTE journaal is. Zou het geen goed voorstel zijn om op de NOS-website een rechtstreekse link te maken naar het ASF-journaal van 20 uur (het belangrijkste journaal) op Uitzending Gemist. Dit journaal heeft elke keer een andere URL, dus deeplinken (ik neem aan dat je dat bedoelt met deelinken) is dan niet mogelijk.
Overigens: waarom wordt deeplinken als een probleem ervaren?
Uw losse onderwerpen in flash vind ik helaas ook niet erg fijn. Duurt erg lang voordat ze bekeken kunnen worden. Als er meerdere flashfilmpjes op dezelfde pagina staan, is het helemaal een ramp, omdat deze allemaal tegelijk gedownload worden - dus ook die je niet hoeft te zien. Sorry, maar ik ben dan meestal al weg voordat ik een filmpje gezien heb.
Geachte mijnheer Laroes! Complimenten voor de keuze op Laila, en feliciteer Sacha met het heugelijke nieuws. Fam. Ter Horst, Musselkanaal
Hans, Hans, Hans. Wat een ellende.
Was getekend,
De enige echte Wim Heitinga.
Vraag kort. Waarom geen bijzin? Te lastig? Of vlot doen? In laatste geval niet doen! Vlot ben je niet.
Geachte heer Laroes, al een hele tijd klinken er geluiden als zou het NOS Journaal ‘traag’ en ‘gezagsgetrouw’ zijn. Los van de vraag of er een bodem in die geluiden zit: wat doet u aan zo’n imago-probleem?
Dit doet me denken aan de tijd toen ik voor het eerst op mijn fietsje zonder zijwieltjes reed. Gouden tijden!
Waarom is de verslaggeving rond de voorverkiezingen van de VS presidentskandidaten vooral gericht op de Democraten? Ik zie de laatste tijd een trend dat vooral Clinton en Obama de nodige aandacht krijgen, terwijl de republikeinen zijdelings worden genoemd.
Weet u dat u op geenstijl staat?
Wim (Heitinga) attendeerde me op deze site. Leuk, dat nu ook de hoofdredacteur een blog heeft. Wim en ik kijken graag naar het NOS-journaal. Het is eerlijk en uitgebalanceerd. Zo mag ik het graag zien. En Wim ook!
Het NOS journaal komt voort uit de hoofden van progressieve denkers, dat maakt het niet links dat maakt het verdorven! Laroes, in de leugen regeert is je voor de voeten geworpen dat de politieke voorkeur op je redactie erg naar links neigt, je keek de presentator heel laatdunkend (zoals alleen jij dat kan) aan en gaf aan er niet zo mee te zitten! Als het journaal echt niet zo links is/was dan heb je toen een mooie kans laten schieten om dat te weerleggen of te nuanceren! Maar goed, nu gaan we wel in gesprek met het ‘domme volk’? U bent te goed!
Leuk, zo’n blog! Maar waarom moet alles nou weer verhernieuwd worden? Kost klauwen vol geld en dat kan ook beter besteed worden!
grt. Karel Koedink
Geachte heer Laroes,
Zeer recent is een rapport van de Britse inlichtingendienst online gezet, dat ingaat op de vermeende massavernietigingswapens waarover Saddam Hoessein zou beschikken. Het rapport ook, dat premier Balkenende deed besluiten ons land mee te laten doen in de Irak oorlog, maar waarvan later duidelijk werd dat het nogal wat onwaarheden bevat. Bij deze de link naar de pdf: http://www.fco.gov.uk/Files/kfile/wmd_jul_2002.pdf
Gaat uw journaal hier nog aandacht aan besteden?
M. vr. gr.
Leon
Geachte Heer laroes,
Wat heeft het maken van zo’n zelfgeilerslog op kosten van de belastingbetaler te mmaken met uw functie het journaal te verzorgen?
Gr.,
Een kritisch Nos-kijker
@maarten:
-zeker, gebeurt met enige regelmaat.
@j ten caat:
-VS: we volgen de nieuwswaardige gebeurtenissen. bij de republikeinen is de strijd zowat gestreden. toen McCain opkwam hebben we ook hem gedaan (zie ‘AmerikaKiest’ voor zowat alle gemaakte onderwerpen op radio en tv en veel meer); idem toen Romney verdween. Nu gaat t vooral om Obama/Clinton: 4 maart is bepalend (dan komen Ohio en Texas aan de beurt en weten we of Clinton kan terugvechten of dat Obama er met het momentum vandoor gaat.
Goed dat u de troep wegcensureert.
Verder: ga zo door met ‘t Journaal, ik vind het gedegen en goed uitgebalanceerd. Zelf vind ik de economie-repo’s van Peer Ulijn soms iets teveel niveautje kleuterklas, maar OK.
Waar ik mij wel wezenloos aan erger is de niet aflatende stroom fouten, zij het vanuit de regie, danwel de techniek. Geen nieuwe klacht natuurlijk, maar juist dat maakt het zo erg…
Hans gebruikt smileys om te laten zien dat hij dicht bij het volk staat. En natuurlijk jong van geest is.
Oh en meneer Laroes! Mocht u zich afvragen wat ik bedoel met dat walgelijke gedachtengoed, dan hierbij een voorbeeld! In Utrecht, zoals u wellicht weet, moeten een groot aantaal bejaarden zich achter een hek begeven i.v.m. overlast van MOSLIMSE Allochtonen! Die mensen hebben werkelijk geen leven, en voelen zich zomogelijk net zo bang als in WW2! Niet één van deze mensen heeft bij u de kans gekregen om te vertellen wat voor hel dat is! U brengt geen klagers over de multi-cultisfeer in beeld omdat u en uw linkse vrienden dat als azijnzeikers zien! Mensen met een verborgen agenda die op fascistische leest geschoeid zou zijn! Dat is uw denkbeeld, en uw werkelijkheid! Uw progressieve wereldbeeld, en niets anders! Ik woon gelukkig ver van een moslimwijk, en u ook neem ik aan, maar als ik mensen hoor die tussen het gajes wonen heb ik medeleven met deze mensen! Mensen, vaak gewoon PVDA’ers of SP’ers, die u net zoals uw linkse politieke vrienden gewoon in de kou laat staan! En net zoals u de Joden in Amsterdam in de kou laat staan, door nooit eens de berichten over de behandeling die deze mensen thans ten deel valt! Nee u heeft liever een rappende Koninging en mooie berichten over de multi-culti onzin! Ik zegg het zoals velen het voelen, u bent een hond! Een linkse hond!
PS: Zo is de post om 14:48 NIET van de enige echte Wim Heityinga. En Corrie Heitinga van 15:25 uur is ook een HOAX. Mijn vrouwtje heet Wilma Heitinga (en roept nu dat de koffie klaar staat). Dan voor de aandacht. de REAL Wim Heitinga
Beste Hans,
Zoals zovelen boycot ik uw linkse propaganda machine, maar een simpele vraag van een nog simpelere untermesnch (om in uw linkse terminologie te blijven0, boeit dit u niet. Ik dacht dat de publieke omroep voor iedereen was?
Heer Laroes,
op drie punten is het nos journaal consistent beroerd;
1) het koningshuis lijkt wel jullie hoofdsponsor te zijn,
2) de linkse signatuur van het journaal,
3) zo u dweept met het koningshuis, zo wordt de VS altijd maar weer negatief belicht.
En hoe zou het toch komen dat met name over jullie politieke voorkeur er steeds maar kritiek is? Uw reactie op dit punt is dan “goh, gaar het weer over rechts/links?” Ja, zolang de politieke voorkeur van de redactie door de berichtgeving merkbaar is, kun je kritiek verwachten.
Mooi initiatief, deze blog!
okay, tweede blog was al geplaatst, dus reageer daar svp. anders moet iedereen veel te ver naar onderen scrollen.
hier is ‘t weer klaar.
Ben erg tevreden over de publieke omroep! Met name over de Vara, Holland Sport (het beste sport programma) en het Nos-journaal. Ga zo door!!
Leuk deze moderne uiting meneer Laroes! Mag het wel in grotemensentaal blijven? Vinniks en 2morrows zijn voor puistenkopjes en misschien te rechtvaardigen met efficiency in sms-berichten, maar hier (met een normaal toetsenbord neem ik aan) moet u het toch kunnen opbrengen fatsoenlijke zinnen te schrijven?
Beste Hans,
Klopt het dat Ersin Kiris journalist(anti-wilders film) is van de nos ?
@leon:
-eigenlijk zouden we in dit andere Blog verder moeten gaan, maar omdat de vraag hier gesteld is het volgende:
-Ersin en de NOS zijn uit elkaar.
Heer Laroes, u besefte natuurlijk heel goed dat een blog vooral aanleiding zal geven tot een niet onaanzienlijke stroom, meest ongefundeerde, kritiek. Ik denk dat het bloggen dan vooral ook een fijne hype is die tzt weer omgezet wordt in ‘overgaan tot de orde van de dag’.
Het journaal is in Nederland nog steeds een bijzonder prettig en stabiel programma, dat onmogelijk voor 16,4 mio mensen volkomen verteerbaar kan worden samengesteld. Met uitzondering van de thematische intermezzo’s van Marga van Praag (werkelijk van een hoog sesamstraat gehalte …) een uitstekend stukje werk. Links en rechts zijn oude begrippen, en ik zie geen enkele aanleiding het NOS journaal daarvan te beschuldigen.
Vraag aan de heer Laroes. Wanneer zien we u weer eens een politiek cafe in ‘hometown’ Leiderdorp presenteren? Is altijd ‘n vermakelijke vrijetijdsbesteding toch?
Wens u succes met de blog. Ben benieuwd wanneer de ‘moed in de schoenen zinkt’, maar moedig voorwaarts!
Geachte heer Laroes,
Klopt het dat Ersin Kiris (maker van de anti-wilders film) ten tijden van de productie van deze film nog voor de NOS werkzaam was?
Klopt het dat u, danwel een van uw ondergeschikten, toestemming heeft gegeven voor het gebruiken van de NOS-studio voor deze film?
Ik ben erg blij dat de web-log’s worden uitgebreid, zeker die van de Haagse Redactie zal ik veel gaan lezen net als die van Philip Freriks en die van U, de andere ook maar niet allemaal.
Groetjes, Siets
@Harrie Kijk de flash-filmpjes anders rechtstreeks in de player. Daar laden ze sneller: http://player.nos.nl/index.php/media/play/
Het trage laden in de artikelen is binnenkort ook opgelost. We gaan het aanpassen zodat filmpjes pas gaan laden als je op PLAY klikt.
Over het laatste journaal snap ik nu wat je bedoelt. Je hebt waarschijnlijk in Uitzending Gemist de player ingesteld op een smalband stream, waardoor je de uitzendingen ook met beperkte bandbreedte kunt kijken. Nadeel van Uitzending Gemist is dat het erg lang duurt (soms wel 2 uur) voordat het Journaal daar beschikbaar is.
Voor onze eigen site encoderen we daarom het laatste Journaal zelf (binnen 1 minuut na uitzending beschikbaar), maar we doen dat alleen in de breedbandversie.
Verder op mijn eigen blog? http://weblogs.nos.nl/nieuwemedia/
Beste meneer Laroes,
Ik zou graag eens een persoonlijk gesprek met u willen hebben over de volgende onderwerpen:
-USA presidentsverkiezingen en de invloed van schimmige organisaties als Skull&Bones en het CFR.
-De recent opgedoken videotape van Paul Burrel op The Sun
http://www.thesun.co.uk/sol/ho.....813688.ece
-Hoe Bush Irak democratie bracht met 1.000.000 doden.
-De werkelijke achtergrond van de oorlog tegen terrorisme.
-De privacy van burgers op het niveau van een politiestaat
-De niet aflatende propaganda van de Co2/klimaat lobby met hun angstpsychose.
http://zapruder.nl/portal/arti....._geworden/
Oeps, de link werkt zo niet. Dan maar Copy & Paste:
‘Note to print journalists like Rafael Behr deigning to comment on the Internet — nothing makes you look more clueless and out-of-touch than when you refer to a post as a “blog.” Ectomo is a (we)blog. The article you are reading now is a post. This is not difficult to comprehend.’
Kort en informatief filmpje over de CFR.
http://www.youtube.com/watch?v=_Qy97pFDLig
Hans Laroes zegt: 19-02-08 om 17:49
@leon:
-eigenlijk zouden we in dit andere Blog verder moeten gaan, maar omdat de vraag hier gesteld is het volgende:
-Ersin en de NOS zijn uit elkaar.—>Daar blijkt hier anders niets van:http://www.depers.nl/binnenland/175902/NOS-hekelt-medewerker-om-film.html.Pijnlijk doch typerend.
Geachte heer Laroes,
U hebt sinds kort een weblog, begreep ik. Hiermee reageer ik niet op een lopende discussie, maar maakt van de mogelijkheid gebruik om twee opmerkingen te maken: één over ‘een dooddoener’ en één over een ‘onlogische brug’. De dooddoener wordt vaak gebruikt door journaallezers, de onlogische brug door een weervrouw.
Eerst de doodoener: vaak wordt een interview met een verslaggever afgesloten met zinnen als: ‘de tijd zal het leren’, ‘we horen verder van je’, ‘we horen wel wat het wordt’ of ‘we je hier vast nog eens over’, enz. Dat lijkt me logisch. Feiten, c.q. nieuwsfeiten, ontwikkelen zich en bovendien hebt u wel 11 of 12 journaals per dag, dus als het nieuws blijft komt er meer inbreng van deze verslaggever. Zijn daar geen andere standaardzinnen voor te gebruiken, of is het niet mogelijk om de verslaggever een goede slotzin te laten zeggen, zodat je als kijker meteen weet dat het onderwerp is beëindigd?
Dan de ‘onlogische brug’: één weervrouw zegt bijna altijd: ‘dan nu terug naar het weer van Nederland’. Ze zegt ‘terug’. Maar dat kan niet want ze heeft het er niet eerder over gehad. Er is dus geen ‘terug’, maar een ‘verder’. Ze zou gewoon kunnen zeggen: ‘dan nu het weer in Nederland’, of iets dergelijks.
Misschien is mijn reaktie een beetje een ‘dr. Clavan-opmerking’, maar omdat het dagelijks klinkt, vind ik het storend worden. Misschien dat via deze weblog iets valt te veranderen aan dit taalgebruik.
Met vriendelijke groet,
Fred
Geen reaktie wel een vraag.
Hoe kan de nos-nps-club blijven beweren dat hun produkten ” neutraal”van smaak zijn,als je het volgende lijstje van producenten ziet:NOVA-nps/vara,ZEMBLA-nps/vara,BUITENHOF-nps/vara/vpro,PAUW+WITTEMAN-nps/vara
ANDERE TIJDEN-nps/vpro????Ik heb nooit begrepen dat de wereld van de journalistiek en ook vooral de politiek dit” BOLWERK” niet afbreekt.
hansie, waarom ben je zo’n (s)linkse kloodtzak?
Het is duidelijk aan het taalgebruik te zien dat Hansje in het puberstadium is blijven steken. Ga zo door, mijn jong. Kunnen we binnenkort een echt iemand op jouw plaats zetten.
Ik heb een idee: voor een nieuw televisie progama, dat zal moeten gaan heten, TOT HIER EN NIET VERDER, dit kan alles betekenen, van politiek,normen en waarde,s beleid wat er in Nederland is,zorg,te veel om maar op te noemen,laat eens een keer de inwoners van Nederland, hun zegje doen, en wat ze er over denken over de politiek, en het koningklijkhuis, geen moeilijke ambtelijke taal!!!, die ze vaak gebruiken maar 3/4/van de bevolking niet begrijpen, en er maar om heen draaien,ik weet zeker dat dit progama hoge kijkcijfers zullen halen!!!,hopende van jullie een mailtje terug te mogen ontvangen met vriendelijke groet. Henk Balk.