Meer & Meer
We zijn bezig onze website te veranderen (is vooral de inhoudelijke aanpak, niet de achterliggende techniek, da’s minder interessant); video te delen (bijv via Hyvves; te podcasten, te bloggen, digitale kanalen te ontwikkelen en de rest.
De cynicus zegt: zorg eerst maar eens dat je gewone uitzendingen goed zijn. Die laat ik even buiten beschouwing. Ben benieuwd wat publiek (varierend van grote massa’s tot kleine groepen en individuen) van de NOS verwacht in de digitale tijd.
Had in New York een kadootje voor mezelf gekocht. Een iPod dus. Stukken goedkoper. Was niet de eerste.De derde.De eerste (4 gig) had ik weggegeven.De tweede (30 gig) in een vliegtuig laten liggen (en nooit meer wat van gehoord).De derde (80 gig) is van vorige week.De snelle uitbreiding van het geheugen houdt gelijke tred met mijn verspelen van dit digitale speelgoed. (160 gig kan nu ook, maar ik hoefde niet per se het hele NOS-geheugen te kunnen meenemen. Doet me denken aan een commissie waar ik een paar jaar geleden inzat. De directeur van IBM-Nederland, Amandus Lundqvist, zei toen: ieder half jaar wordt de geheugencapaciteit verdubbeld, en de kosten gehalveerd. En dat gaat maar door). Leuk spelen dus, en bij dat spelen hoort abonneren op de podcast van Amerika cs: Ron Linker, Eelco Bosch van Rosenthal, Sander Warmerda,.Deel 5, over Mitt Romney kwam binnenrollen: 19 minuten lang heerlijk geluid en gepraat en analyse en reactie.
Het is allemaal wel veel meer werk dan vroeger. Maar ik denk ook een stuk leuker dan vroeger, omdat je meer kunt, meer observaties kwijt kunt, niet meer vast zit in de strakke regels van de gewone journalistiek. Het vak lijkt me leuker, speelser in de goeie betekenis van het woord geworden. En erop gericht meer te delen met individuele luisteraars, kijkers, gebruikers.
‘De val van Mitt Romney’ heet de podcast. Gemaakt, volgens mijn iPod, door een ‘onbekende artiest’.
En deze is nieuw. Over de problemen van Hillary.
Maar ik ken ze, die drie onbekende artiesten. Is dit wat we van correspondentenen verslaggevers moeten verwachten, als integraal onderdeel van hun werk? en wat nog meer?
JAAAAAAA!!!!! Vooral de podcasts zijn zo heerlijk! Ik denk ook dat dit de beste manier is om met name jongeren en iets oudere jongeren bij het nieuws betrokken te houden. Doorgaan! Misschien kan Tim Overdiek ook podcasts gaan maken??!
Op de eerst plaats: podcasts zijn niet te beluisteren zonder iTunes, kan het niet ook met zo’n mp3playertje beschikbaar gemaakt worden?
De kracht van blogs is dat ze heel goed functioneren zonder dat je er een visie op formuleert. Ik zou die verslaggevers dus maar gewoon hun gang laten gaan. Alleen vragen om hun reguliere bijdragen naar eigen inzicht aan te vullen met, misschien speelsere, bijzaken die in rubrieken niet thuishoren: achtergronden, opinies, persoonlijke observaties. Dan kan het zijn dat kwaliteit/kwantiteit per standplaats misschien uiteenloopt, maar dan heb je wel authentieke producten. Internetbijdragen krijgen verder vanzelf een eigen karakter doordat het niet de inhoudelijke en logistieke beperkingen heeft die radio, TV en een nieuwssite hebben. In welke vorm deze bijdragen gegoten zijn maakt dan niet zoveel uit, laat dat over aan de smaak van de makers.
OT: Internet is vrijheid, zowel voor de makers als voor de gebruikers. Sluit dus ook geen discussiedraadjes af, maar laat alles gewoon lopen. Mensen maken dan zelf uit of het nog boeiend is, zie het verloop van dynamiek in draadjes van GeenStijl. Lang niet altijd hoogstaand, vaak een geur van inteelt, maar soms zijn er draden van een paar topics oud met zeer goede discussies. Zonde om dat mis te lopen. Kind en badwater.
OT2: Misschien een flauwe opmerking, maar het kopje: ‘jonge Den Uyl had rechtse sympathieën’ is discutabel. Er zijn veel mensen die uitstekend kunnen beargumenteren dat Nazi-Duitsland eerder links was dan rechts. Immers: seculier, interventionistisch en plan-economisch. ‘Totalitaire sympathieën’ was misschien beter geweest.
@leon:
podcasts: via AmerikaKiest op onze site kunnen podcasts wel beluisterd worden.
en discussies: okay, ga ik vanaf nu doen. geen punt. had meer idee dat mensen niet zo snel meer op zoek gaan naar ‘oude’ posts in al eerder gepubliceerde Blogs
@jeanne e.a.
Cruyff: de chat gaat morgen over Cruyff. vragen en meedoen via de website, morgen. dus ook over de vraag: overkill of juiste keuze?
Meneer Laroes, graag geef ik een antwoord op uw vraag wat een individu van de NOS verwacht. Geboren in de jaren 70 en opgegroeid met alle dititale media zie ik een focus naar persoonlijke ontplooing van het individu met goede banden tussen familie en vrienden, werk en collega’s en gezinsleden. Mijn gesprekken met mensen gaan vaak over deze drie zaken – de drie-eenheid. Wellicht kan de NOS hierover drie-weg digitale dossiers (of iets soortgelijks) aanleggen. De dossiers bevatten dan alle relevante maatschappelijke ontwikkelingen in tekst en video. Opgesplitst naar subdossies.
Just my 2 cents.
Ik kan niet zeggen wat ‘het publiek’ van de NOS verwacht in de digitale tijd, wel wat ik zelf verwacht. Namelijk HET journaal. Dat wil zeggen: een verslaggeving van het nationale en wereldnieuws op een manier die ik het meest acceptabel vind. En dat wil weer zeggen: een juiste selectie van ‘de’ belangrijkste gebeurtenissen, gepresenteerd op een manier die mij de ruimte laat mijn eigen opinie te vormen.
De NOS heeft momenteel als belangrijkste taak zich te blijven vestigen als DE nieuwsleverancier. De zender waarvoor je tussen 19.30 en 20.00 uur kiest om je op de hoogte te stellen van het nieuws. Maar ook de website waarvoor je overdag of ‘s avonds kiest om te weten waar het land en de wereld aan toe is.
Uit dat laatste oogpunt is het goed dat de NOS werk maakt van de NOS-website. Immers, ik kan maar een of twee keer per dag ‘het journaal’ zien, maar kies wel vier of vijf keer per dag voor een website om ‘het’ actuele nieuws te lezen of horen. Ik schat mezelf in als een doorsnee nieuwsconsument.
Over de door Laroes minder geprioriteerde techniek het vologende: zorg er in ieder geval voor dat mensen “technisch” het nieuws kunnen consumeren zoals ze dat zelf willen. Een ander schreef al over de asf- of een ander type ‘streams’. Ik klaag hierbij over de slechte navigatie van de shockwave-streams. Normaal kun je in de videoplayer aangeven of je een stream aan het begin, midden of einde wilt laten spelen. De shockwave-streams die de NOS aanbiedt, kunnen dat niet. Als je de laatste halve minuut van een stream wilt herhalen, is het zeer irritant als je daartoe de hele uitzending opnieuw moet bekijken.
Techniek is ondergeschikt, zeker. Maar je wilt niet dat mensen om technische redenen uitwijken naar de nieuwsconcurrent.
Hans, klopt het dat je tijdens je bezoek aan New York een avond heb doorgebracht bij de PvdA (afdeling New York)? Dat stond in verschillende media te lezen.
Zo ja, wat deed je daar? Waarom doe je dat?
@ henny
klopt. zie http://www.denieuwereporter.nl. ik was daar samen met algemeen nos-directeur gerard dielessen (in het verslag op denieuwereporter zegt gerard wat ik zeg en omgekeerd, maar in essentie klopt het verhaal wel en da’s al heel wat).
we waren uitgenodigd. ik kom bij alle clubs die me uitnodigen, als t qua agenda kan. Heb t CDA toegesproken, in hun partijblad gepubliceerd, we hebben de CU hier gehad, principe-afspraak voor bezoek van Wilders c.s. etc etc. we zijn er voor discussie, debat en uitleg voor iedereen.
@Hans Laroes: Er wordt lekker geblogd zo met zijn allen. Op het NOSForum was dat wel anders, zoals ik zelf heb mogen ervaren. Kritische bijdragen over je webblog Hilversum werden verwijderd en vragen over de moderatie werden met een IP-ban bestraft. Nu in eens dit. Hoe komt dat toch? In mijn omgeving zijn de mensen bijzonder kritisch en argwanend. “Laroes doet dit om zo te kunnen laten zien dat hij heel open en transparant is maar straks houdt hij er mee op” zo is de mening. De screendumpjes gaan direct naar Plasterk zo heb ik me laten vertellen. Het zal wel niet maar ik ben wel benieuwd naar de achtergrond van je reacties. Het kan ook zijn dat het allemaal maar tijdelijk is en je er mee stopt omdat het toch weer dezelfde mensen zijn die hier reageren. Ben benieuwd.
@ellard
forum was n beetje een mislukking. kon dat ook niet zelf modereren. Blog werkt vor mij veel beter en directer. was van plan er mee op te houden pas als ik ontslagen word. Blog is geen doel maar een middel (doel is: contact). mischien is er over een paar jaar wel een andere vorm. voorlopig is dit de beste, denk ik
screendumpjes? Volgens mij betaan er te veel grote samenzweringstheorieen. De eerste minister die zich met mij bemoeit ziet zichzelf terug als opening van Acht.
@Hans: bij Wilders??? Dat moet ik zien! Wanneer dan?
En nog een vraag: als je nou 4 keer per jaar wordt uigenodigd door de PvdA of andere linkse partijen) en geen enkele keer bij wat rechtsere partijen, blijf je dan gewoon gaan? Dat geeft toch een heel raar beeld? Let je daar dan niet op? En…was het gezellig bij de PvdA? Nog over geld voor de NOS gesproken?
@ Ellard: waarschijnlijk zat jij op het NOS forum. Was dat zo’n mislukking? Het zal je trouwens maar gezegd worden. Iedereen die daar reageerde wordt geassocieerd met het woord mislukking. Of zit de mislukking in het feit dat er oneerlijk werd gemodereerd. En als er inderdaad allerlei censuur was, heeft de NOS daar dan zijn excuses voor aangeboden? Ook aan jou?
Beste Hans,
Wanneer komt het NOS-journaal als videopodcast beschikbaar? Bijv. de duitse Tagesschau kun je elke dag automatisch op je iPod krijgen. Ook CNN heeft er al veel beschikbaar.
Beste Hans,
?
Een goede aanvulling voor het online NOS-journaal is wellicht het mogelijk maken om per onderwerp te bekijken. Vaak vind ik van het NOS-journaal maar een paar onderwerpen interessant en dus zou het ideaal zijn als ik gemakkelijk de onderwerpen kan aanklikken die ik wil zien.
zie bijv. uitzending gemist van dwdd en p&w. Goed idee
Verder vond ik het al een hele verbetering dat de filmpjes en geluidsfragmenten rechtstreeks waren opgenomen in de artikelen op NOSjournaal.
@Ellard, ik denk dat je toch iets teveel “fantasie” hebt. Moest vooral lachen om “de screendumpjes gaan direct naar Plasterk…”
@johan De losse onderwerpen van NOS Journaal zijn al een tijdje beschikbaar in flash. Hier: http://player.nos.nl/index.php/media/play/ vind je bijvoorbeeld altijd het laatste onderwerp van het NOS Journaal.
@victor We zullen het NOS Journaal binnenkort als video-podcast beschikbaar gaan maken. Voor de zomer, is dat een deal?
@Hans Laroes: Je reageert als een echte bestuurder en politicus. Distantieren van mislukkingen. Wie met pek omgaat…..
Het valt moeilijk te begrijpen dat je een mislukking zolang laat bestaan. Internet is echt niet moeilijk; je moet het alleen willen. Het lijkt erop dat tot je bezoek aan Amerika begin februari het NOSJournaal het publiek nog steeds als beeldplaatgapende (Dames met bloemen voor dat de fabeltjeskrant begon) kijkers uit de jaren 70 beschouwde.
@Henny: Nee, nooit iets gehoord. Terwijl ik toch als een soort Cor van der Laak divers mailberichten heb verzonden aan oa Dhr. Dielissen, jawel. Maar zoals ik al zei; nooit meer iets van gehoord.
@Johan: Verhalen worden boeiend zodra de verteller gaat verzinnen. Een hele oude journalistieke wijsheid.
(is al dit gepraat niet een beetje te veel collega’s onder elkaar?
ik begrijp het in ieder geval niet allemaal helemaal..)
het weblog: dat is dus wél weer erg leuk. het maakt het iets makkelijker om je een beeld te vormen van de situatie van het moment in de usa. prettig om de beschrijvingen en ervaringen van ‘een nederlander’ te lezen, zonder de obligate objectiviteit die vereist is (?) voor het ‘echte journaal’, en nog prettiger om gewoon een vraag te kunnen stellen. ik hoop steeds beter mijn mening te kunnen vormen door min of meer in gesprek te zijn met iemand die dicht bij de feiten is. dat het weblog persoonlijk is, geeft een extra dimensie aan de informatie: ik kan de artikelen en de mening van de journalist beter plaatsen.
al met al: prima, en meer graag.
Hans, op de chat van de NOS zag ik Bram Schilham. Op de vraag van de nieuwslezeres wie de oppositieleider is zei Bram: nou, dat is Marijnissen, hoewel Pechtold ook erg sterk is. Het kwam gewoon niet in hem op om de politicus van het jaar (Wilders) te noemen die goeddeels de agenda heeft bepaald. Wat hebben we aan zo’n politiek commentator??? Hoe komt het toch dat politieke commentatoren bij jullie alleen maar aan links denken? Kijk ook eens naar de welogs hierboven, gaat allemaal over links. Natuurlijk is de meestbepalende politicus van van 2007 Wilders geweest en daarmee een belangrijke kandidaat als DE oppositieleider. Komt het soms omdat de parlementaire pers massaal op Pechtold heeft gestemd (want Wilders is natuurlijk maar een eng mannetje die je die eer niet moet gunnen, toch?).
@ Ellard:
Volgens mij is de NOS met de logs begonnen, omdat de jeugd massaa naar het internet loopt en geen boodschap meer heeft aan de NOS op radio en televisie. Ik zie deze plotselinge interactie niet als een uit overtuiging geboren initiatief, maar uit angst steeds meer jeugd kwijt te raken en slecht met krase knarren over te blijven.
Ik weet het Hans,ik post een beetje veel,maar hier moet ik je toch een vraag over stellen. Zie onderstaand bericht. Het zal toch niet veel gekker worden. Wat nu als ik een religie begin en me beledigd voel door van alles en nog wat,moet de vrijheid van meninsuiting dan helemaal worden ingeperkt? Ik wil heel graag weten wat jouw mening is over de uitspraken van de VN voorziter.
VN secretaris-generaal Ban Ki-moon zegt dat vrijheid van meningsuiting altijd rekening moet houden met religieuze ‘’gevoeligheden’. Ban’s woordvoerder Marie Okabe: ‘de secretaris-generaal vindt dat vrijheid van meninstuiting niet zonder verantwoordelijkheid kan en dat de vrijheid van meningsuiting in alle opzichten godsdienstige overtuigingen moet respecteren.
Ban zei dit naar aanleiding van de rellen rond de hernieuwde publicatie van de Mohammed-cartoon. Ban zet hiermee de lijn voort van voorgang Kofi Annan.Tijdens het eerste cartoon-affaire, twee jaar geleden ze een woordvoerder van Annan: ‘Annan gelooft dat de vrijheid van meningsuiting altijd gebruikt moet worden met volledig respect voor religieuze overtuigingen en uitgangspunten van alle religies’.
@stekel: dat is wat ik bedoelde ja! super. Is alleen niet direct heel makkelijk te vinden vanaf de hoofdpagina van nosjournaal.
@Hans Laroes: In de planningsafpraken van Philip Freriks voor 2008 – ik neem aan dat de NOS bekend is met dit HR-instrument- staat vast en zeker vermeld dat hij dit jaar moet gaan bloggen. Welnu, dat is dan gebeurd. Alleen lijkt Freriks het niet van harte te doen. Heb je hem echt moeten dwingen?
Fijn dat sommige mensen zich hier weer even laten leeglopen met hun triviale beschuldigingen van de veronderstelde ‘linksheid’ van het NOS-journaal, de verondersteld onzuivere bedoelingen van de NOS in het algemeen en Hans Laroes in het bijzonder. de veronderstelde kongsi’s met politici, het veronderstelde gebrek aan aandacht voor volksheld Wilders (die ook bij de NOS vrijwel dagelijks in het nieuws is) en geweeklaag over hoe ze in het verleden toch door de NOS misdeeld zijn.
Maar als je je over deze stokpaardjes hebt laten leeglopen, kun je ze dan s.v.p. weer een tijdje achterwege laten? Ze gaan zo irriteren. En het staat zo, eh, beperkt.
De gebeurtenissen volgen elkaar snel op. Een personeelsmedewerker van de NOS zou hebben toegegeven dat de maker van de (nogal schandelijke) anti-Wilders film, Ersin Kiris, gewoon op de loonlijst staat van de NOS! Hans, heb jij hier kortgeleden gelogen? Is deze meneer werkelijk nog steeds in dienst van de NOS? Zijn er werkelijk decorstukken van de NOS gebruikt in de bewuste film? Nu graag het gehele en echte en controleerbare verhaal, Hans! Als het werkelijk waar is dat je ons iets op de mouw hebt gespeld om van het verhaal af te zijn, dan mag je wat mij betreft onmiddellijk je koffers pakken!
Lees even mee, Hans…het is je eigen tekst!
even nog qua ersin kiris:
- hij werkt al maanden niet meer voor ons, wegens ziekte
- het dienstverband is beeindigd
- wij waren niet op de hoogte van zijn activiteiten; niemand van ons heeft toestemming gegeven voor dit werk; niemand van ons heeft toestemming gegeven voor het gebruik van materiaal dan aan ons toebehoort. toestemming zou in geen enkele omstandigheid worden verleend
- zijn activiteiten zouden, als-ie nog in dienst was, aanleiding zijn voor ontslag op staande voet
- geen enkele NOS-journalist wordt toegestaan mee te werken aan filmpjes etc pro- of contra welke politicus dan ook. dit soort werk is volledig ongewenst en volledig onaanvaardbaar
Naar nu blijkt, Hans, is meneer nog wel in dienst!Het dienstverband is dus niet beeindigd. Je spreekt van ontslag op staande voet…nou, nu lijkt me de tijd! En nogmaals, geef even een uitleg waarom bovenstaande beweringen in strijd zijn met de werkelijkheid!
@ Hannes Minkema:
Het valt mij in al uw reacties op dat u hetzelfde taalgebruik bezigt dat ik gewend ben van de schrijver van deze blog – mits hij zich uitlaat in intellectuele bladen. Bent u een en dezelfde? Meesterlijke zet om een “Hannes” in te zetten om de hete issues te doen sussen!
Al die nieuwe extra’s zijn super, maar mag ik de belangrijkste journalist van Nederland even vragen waarom er zoveel taalfouten in het stukje staan? Is dat ook een kenmerk van de blogs? Ik mis een aantal spaties, hoofdletters en hele zinsdelen. Oja, kadootjes…..
@Hans Laroes: heb je het al weer opgegeven? Natuurlijk kunnen we blijven doorkeuvelen over bijv. Starbucks maar de discussie over de rol van de NOS – zo kunnen we het wel noemen – bij de anti-Wildersfim is bedenkelijk. Wat zou je gedaan hebben indien een NOS Journaal-medewerker zich op dezelfde wijze voor de Wilders-film zou inspannen?
Voor de duidelijkheid; ik ben geen fan van Wilders omdat zijn aanpak simpelweg niet productief is. Wilders zorg ervoor dat het dedat alleen nog maar over de vorm gaat en niet over de inhoud. Ik ben voor een politiek onafhankelijke journalistiek. Journalisten moeten niet vanuit een politieke overtuiging te werk gaan maar moeten neutraal en onpartijdig verslag doen. Politiek onpartijdig is een mooie functie-eis. Werk je voor de NOS Journaalredactie dan ben je geen lid van een partij.
Ik begreep dat Hans deze week in de sneeuw zit.
Net als veel anderen. Kan gebeuren. Sterker: mág.
Aardig van ‘m dat-ie dan af en toe op z’n laptopje kijkt of er reacties zijn en die goedkeurt.
Maar mag-ie nog een paar dagen (tot maandag bv) gewoon even niet-reageren, aan after-ski doen of wat-ie verder ook leuk vindt?
Kan hij zich daarna weer met ‘NOS is links’ om de oren laten slaan.
..ook nog een punt van kritiek. Ik heb tijdens de ABN-overnameperikelen aandacht gemist voor de tegenstanders van deze overname. Wanneer bijvoorbeeld vakbond De Unie een enquete hield onder het personeel over wat zij eigenlijk vonden werd daaraan maar summier aandacht besteedt (dit soort nieuws kwam bijvoorbeeld maar een dagdeel op jullie site). Dit kon ik niet begrijpen omdat jullie wel ruim uitpakten met bijvoorbeeld interviews met Groenink of de goedkeuring door de DNB. Opvallend want juist die onderdelen van dat overnameproces waren behoorlijk voorspelbaar en de onvoorspelbare elementen; ontevreden personeel, kunstcollectie, fusie met ING, of de vraag of een overname wel toegejuigd moest worden bleven allemaal onbelicht. Helemaal vreemd omdat jullie met een speciaal ‘overname-dossier’ juist wel de indruk wekten diepgaand te werk te gaan en jullie een dergelijke, verdiepende aanpak in de regel ook niet schuwen.
Door op deze manier de berichtgeving uit balans te laten zijn wekten jullie de indruk alsof deze overname in al zijn extraordinariteit toch heel gewoon verliep en er over bijvoorbeeld de rol van Bos (niet willen ingrijpen, fusie met ING mis laten lopen) of Rijkman Groenink niet getwijfeld hoefde te worden. Meer in het algemeen zou dit verhaal het vermoeden kunnen veroorzaken dat jullie een links-liberale snit hebben.
Philip Freriks die in zijn blog uithaalt naar Geenstijl, voorspelbaar en passend bij de linksfatsoenlijke cultuur van de NOS. Maar zich daarbij ook duidelijk uitsprekend tegen een flink deel van de bevolking dat juist houdt van deze brutale jongens van Geenstijl, die tenminste niet politiekcorrect zijn. Het is zo vreselijk voorspelbaar en fout die overduidelijke voorkeuren van de nos en andere linkse omroepen, om misselijk van te worden.
Dan even over Wilders:
De NOS pakt flink uit op Teletekst en kan het niet laten de non-kwestie over de non-film (want hij is er nog steeds niet) steeds maar aan te halen. Maar zij is daarbij nogal vooringenomen. namelijk wel het bericht brengen over Bert Koenders die zogenaamd vanwege bedreigingen precies nu niet naar Sudan durft (o ja NOS, heeft u dit onderzocht? u bent toch kritisch? Is het niet toevallig dat Bert Koenders deze mededeling precies nu doet? Sinds wanneer laat een minister zich plosteling door zogenaamde dreigementen tegenhouden terwijl Jan Pronk overal naartoe gaat? Precies…het is namelijk een ordinaire en goed getimede propagandastunt van Koenders die het NOS klakkeloos en kritiekloos overneemt. Maar een ander bericht laat de NOS fijntjes weg, namelijk de mededeling van de voorzitter van de vakbond van cabinepersoneel dat er, in tegenstelling tot wat Balkenende beweert, helemaal geen stewardessen zijn die niet durven vliegen naar bepaalde landen vanwege de film van Geert Wilders. Dat nieuws lezen we natuurlijk niet bij de NOS.
Ik hoop dat de NOS lekker blijft bloggen, want elke keer is dan hun schemerige en duidelijke linkse aanpak bloot te leggen. En Philip Freriks is te laf om tegenspel te krijgen in zijn blog en schakelt daarom de reactiemogelijkheid uit. Hij zal zich wel vreselijk verheven voelen boven het gewone klootjesvolk!
Hans, waarom maken jullie geen ophef over de vele duizenden schandalige filmpjes, geweldsdreigingen en keiharde, fasctisoide teksten die in vele islamitische landen aan het adres van joden en christenen worden gemaakt? Meten jullie soms met twee maten? De film van Wilders is een flauwe muggescheet, vergeleken met de grove en geweldadige verwensingen in achterlijks culturen die het westen kapittelen over de vrijheid van meningsuiting, terwijl ze zelf vele duizenden mensen martelen, vermoorden en de mond snoeren.
ha Hans, was het leuk, je weekje in de sneeuw?
ik begrijp uit het toelaten van de laatste commentjes dat je weer terug bent in happy-slapping-linkse-draai-om-de-oren-land.
wat ik mis: een ingang om ‘gewone’ vragen te kunnen stellen.
en dan bedoel ik niet of de NOS gewoon links of extreem links is maar:
welke presentatoren gaan ook nog (b)loggen.
dat soort vragen.
en (voor mij, als radiofan mn van belang): in hoeverre betrekken jullie het Radio 1 Journaal bij dit NOS Log?
aangezien de correspondenten die nu stukjes schrijven wel óók voor de radio werken maar echte pur sang radio mensen zijn hier nog niet gesignaleerd.
komen die nog wel?
bv Rob Trip als (b)logger?
of 1 van de Filiaalhouders of misschien wel allemaal?
hartelijk gegroet!
Jeanne
Hans, wat moeten we met een NOS waarvan de bloggers elke keer weer duidelijk maken dat ze met de rechterhelft van Nederland niets te maken willen hebben? Tenzij het het Teflon-mannetje Rutte betreft, natuurlijk, die net niet rechts genoeg is om nog aardig te worden gevonden door Hilversum. De openlijke en herhaalde steken onder water aan het adres van Geenstijl, Wilders en Verdonk en de openlijk en herhaalde flirts met Bieslog, Bos en Halsema door veel (zo niet alle) NOS-ers komt me de keel uit. Geef me nou eens een stuk of vier NOS namen van formaat die hier precies het omgekeerde beweren. Ik denk dat je ze niet kunt vinden en als je ze al vond zouden ze het niet ongestraft mogen zeggen onder het juk van de allesoverheersende linkse cultuur op jullie redactie. Vandaag hoorde ik in Buitenhof de plaatsvervangend fractievoorzitter van de PvdA nog tegen Rob Trip zeggen: “jullie journalisten waren toch zo blij met dit kabinet?”. Het is kenmerkend en het zal ook zonder meer waar zijn. Deze dame zal dit inderdaad vele malen (informeel) hebben gehoord van de Hilversumse journalisten, anders doe je niet zo’n stellige uitspraak. En Rob Trip veinsde verbazing, hetgeen hem geenszins lukte. Het maakt in een klap duidelijk waarom er tegen het vorige kabinet Balkenende (dat van rechtse signatuur was) zo’n hetze werd gevoerd door de journalistiek. In wat voor land wil jij eigenlijk leven, Hans? Vind je het werkelijk fijn als de Hilversumse media worden gedomineerd door een zeer eenzijdige politieke opvatting? Of is het soms zo dat dat je enige garantie op voortbestaan is?
@jeanne:
vragen mogen hier wel. Oog gaat bloggen in komende tijd, Rob Trip op enige termijn ook, evenals Rik vd Westelaken en Sacha de Boer. En van de correspondenten snel Rop Zoutberg. Andere logs gaan naar deze blog-pagina, te beginnen met het blog uit Bagdad, waar dan ook op gereageerd kan worden.
@Hans: Henny Leur heeft wel een puntje. Waar zou Mariëtte Hamer haar opmerking nou op gebaseerd hebben?
Wat ik mis is een ingang om gewone vragen te stellen om dieper in te gaan op de journalistieke overwegingen van het NOSJournaal.
Ik heb al eens eerder gevraagd naar de redactie achter de berichtgeving. Wanneer doet de NOS echt onderzoek naar de achtergrond van het nieuws om te voorkomen dat ze een spreekbuis wordt? Kun je eens uitleggen waarom de een hier wel keurig blogt – Tim Overdiek – en zich enigzins verantwoord terwijl de ander wegkomt met een paar slappe pseudocolumnpjes (Philip Freriks)?
Je hoeft geen cynicus genoemd te worden,omdat je grote twijfels hebt inzake de “kwaliteit” van de nos/nps informatie-voorziening,als je de volgende “bronnen” ziet;NOVA-nps/VARA ,ZEMBLA-nps/VARA, BUITENHOF-nps/VARA/VPRO, ANDERE TIJDEN-nps/VPRO,PAUW EN WITTEMAN nps/VARA.
Wat kan toch de verklaring zijn,dat noch de journalistiek noch de politiek deze situatie vandaag en zeer “luidruchtig” veroordeelt?