Samen Nieuws Maken
Het is een gegeven: in 99,8 procent van de gevallen zijn mensen die geen journalist zijn eerder bij de brand, het ongeluk of de explosie dan journalisten zelf.
Niet omdat ze sneller en handiger zijn, maar omdat ze er simpelweg zijn. Omdat ze boodschappen doen, of langslopen, of in dezelfde trein zitten. En ze hebben allemaal een mobieltje, waarmee ze meteen foto’s en films maken als er wat gebeurt.
Burgerjournalisten worden ze genoemd. Ik denk dat burger-cameramensen een beter begrip is, maar dat is niet zo belangrijk.
Hebben we daar wat aan?
Ja, ontzettend veel. Juist omdat ze de eerste ooggetuigen zijn.
Uit onze interne uitzendrapporten van deze week dit:
,,Verder stromen, na een oproep van onze kant, de foto’s van de branden in Enschede en Delft binnen bij de Digidesk. Meer dan 50 van Delft en 30 uit Enschede, in een paar uur tijd. En goeie foto’s ook. Daardoor was nos.nl sneller dan ad.nl of telegraaf.nl; alleen nu.nl bleef ons nog voor. Straks wordt het nog makkelijker als we de nieuwe upload tool hebben voor dit soort foto’s en filmpjes. Vorige week kwamen er ook al foto’s uit Birma op deze manier. Alle inzenders krijgen een email van ons, om te bedanken en om te laten weten of we iets doen met hun foto en waar. Zo kweken we onze eigen mini-burgerjournalisten. ”
De digidesk is op de redactie de plek waar we internet maken, foto’s en films binnenhalen (en checken), NOS-Journaal-24 maken, kortom alles doen wat digitale toepassingen kent.
Er zijn veel meer voorbeelden van dit soort materiaal. De aanslagen in Londen en Madrid bijvoorbeeld zijn -voor een deel- in het geheugen vastgelegd door opnames van mobieltjes. Milosevic destijds op de binnenplaats van de Scheveningse gevangenis. De explosie op de a13 (ook Delft) een paar weken terug. Het zijn voorbeelden, er zijn er veel en veel meer.
(weerfoto’s, net als koninginnedagfoto’s, zijn ook onderdeel van deze gedachte).
Wij willen graag dit soort samenwerkingsverbanden met ooggetuigen, en mensen die tips hebben en ideeen, uitbouwen. De site wordt ervoor verbouwd, maar dat duurt nog even. nieuws@nos.nl is nu de plek waar foto’s en films naartoe kunnen. Onze werktitel: ‘Samen Nieuws Maken’.
Prima! Modern! Interactief! MET en NAAST de burgers i.p.v boven en langs de burgers! Symbiose! Crowdsourcing, zonder de gebruikelijke arrogantie!
Samen nieuws maken is overigens niet helemaal goed, want nieuws maak je niet maar BRENG je.
Hans,
Een paar vragen. Wat is nou eigenlijk een journalist? Waarom zou een persoon in dienst van een krant of TV-zender beter in staat zijn feiten te beoordelen dan iemand die niet voor de media werkt? Zou het niet kunnen dat ‘officiele’journalisten zich zo belangrijk voelen dat ze zich niet kunnen voorstellen dat ook anderen in staat zijn wat feitjes bij elkaar te harken en dit samen te bundelen tot een nieuwsbericht?
Een mooi initiatief, interactief nieuws, helemaal van deze tijd.
BTW: ik denk ook dat Ellard terechte vragen stelt over wat nu precies een journalist is… het is denk ik soms wel overschat (en dat zegt een student journalistiek… schiet ik nu mijn eigen banden lek…)
@Ellard: Om dezelfde reden dat een bakker ook beter brood kan bakken dan een ‘normaal persoon’. Het is iemands beroep.
@ ellard. paar puntjes:
1 iedereen mag zich van mij journalist noemen; het is geen beschermd vak en zeker nu, met alllerlei internetuitingen, houden anderen dan de ‘ouwe’ journalisten zich ook met informatie bezig, en duiding, en wat nog meer.
2 remy heeft in de kern gelijk: je mag van een professioneel journalist professioneel werk verwachten. toegepast op Achtuur (maar er is zoveel meer): een relevante samenvatting geven van wat er die dag in de buurt en ver weg is gebeurd, voorzien van context en toelichting, opdat de kijker/luisteraar/lezer wijzer de dag eindigt dan dat-ie begon, en zelf bepaalt wat-ie daar van wil vinden.
Dat proces staat per definitie ter discussie, want een journalist selecteert en een selectie staat per definitie ter discussie. Dus mag je onbevangenheid, vakmanschap en integriteit verwachten.
Als Wouter Zwart naar het aardbevingsgebied in China gaat, kan hij per definitie een potentieel ander verhaal niet maken. Dus moet de keuze goed zijn… Als Zes opent op Gregorius Nekschot, wordt een ander verhaal geen opening…
@ chantal: je schiet niets lek hoor. je moet (vind ik) je vak wel buitengewoon serieus nemen, met alle ambitie die erbij hoort, maar ook glimlachen om opgeblazenheid en dedain (en ja, nu komen de reacties over waar ik me allemaal aan schuldig zou maken
)
@ Hans
Ik zou toch graag weten waarom mijn reacties worden gewist. Ben jij soms alleen op applaus uit? Dan moet je geen blog beginnen.
Hans,
Strikt genomen zijn ook de mensen van het NOS Journaal burgers die voor de lol een journaal maken. Niet zo lang geleden behandelde Ton van Brussel – waar blijft zijn verantwoording? – een klacht over de matige ondertiteling van het journaal voor slechthorenden. Als het programma zou worden gescript dan zou dat de kwaliteit van de ondertitels verbeteren maar, zo zei Van Brussel, ‘dat vinden de medewerkers van het journaal niet echt’ Hè, niet echt. Hallo, daar gaat het toch niet om wat de mensen van de NOS echt vinden. Het gaat erom dat iedereen het nieuws kan volgen. Dus scripten en tapen die hap. Gaat het allemaal een stuk beter en behoren de regiefouten ook tot het verleden. Mag ik een factuur sturen voor dit advies?
* ellard: je mag wel een factuur sturen maar die krijg je terug, ben ik bang. het belang van een direct (live) uitgezonden journaal, dat kan reageren op actuele ontwikkelingen en waarin de ultieme deadline het einde van de uitzending is, is van groter belang dan ,,het tapen van die hap”. Dat is dus een keuze. Dat de ombudsman daar wat simpel over schreef is jammer.
Hij gaat zelf over de wijze van verantwoording die hij kiest, ik kan daar niets over zeggen.
En strikt genomen zijn de mensen die NOS-Nieuws maken burgers die journalist zijn en -hoop ik- plezier in hun werk hebben
@ james: omdat je off topic was, al deed je alsof…
@ Hans
Dat is een uiterst dubieuze interpretatie van mijn reactie (die ging toch echt over ingezonden video-materiaal). De verwijdering van mijn reactie heeft toch wel wat weg van “meulenbelten”.
@ james: on topic is reageren op wat ik schreef: over mensen buiten de ‘gewone’ journalisten om die ergens bij zijn, tips hebben, hun materiaal met ons willen delen bij verslaggeving van gebeurtenis. Van het topic af: ‘ingezonden’ filmpjes met allerlei ideologisch getinte standpunten (,,die we wel weer zullen weigeren”): dat hoort bij platfora als youtube etc etc. niet bij een nieuwsorganisatie want het gaat niet om een nieuwe rubriek ‘ingezonden brieven in filmvorm’. discussie op dit punt gesloten, zeg ik in mijn functie als moderator.
De ‘inzet’ van ‘burgernieuws’ sec lijkt me haaks staan op de discussie zoals die gevoerd wordt/werd in “Niets dan de waarheid” (09/05/08)
@ jan: dat laatste begrijp ik niet helemaal. leg s svp uit wat jouw punt is op dit gebied?
@ hans / NOS : wanneer komen er meer podcasts die te downloaden zijn vanaf de NOS-site? Waarschijnlijk komt de 3g iphone eind augustus in NL op de markt; goed moment om samen nieuws te delen.
@ blitz: we zijn klaar voor de Ipod; verwachtten hem eigenlijk al in mei. Mbt de andere punten: we zijn hard aan het werk. ik vraag Roeland van Nieuwe Media om daar verder op in te gaan
@blitz Voor de iPhone wachten we niet op de officiële lancering. Dat duurt ons te lang, dus zullen we volgende maand ergens om te beginnen een teletekst applicatie voor de iPhone lanceren. Hou mijn blog een beetje in de gaten, daar zal ik het op aankondigen zodra we meer weten.
Wat het podcasten betreft: We kampen hier met nogal lastige rechten problemen. Veel videomateriaal mogen we wel streamen, maar niet ter download ter beschikking stellen. Toch gaan we binnenkort als proef het “laatste journaal” als podcast ter beschikking stellen om te onderzoeken of daar behoefte aan is.
@ hans: Ik bedoel ermee dat er enerzijds in (Niets dan de waarheid)pleidooien worden gehouden voor kwaliteit van berichtgeving, terwijl er hier vreugdevol wordt gereageerd op snelle ongecontroleerde beelden, die niet zoveel bijdragen dan alleen een hitsigere scoop; Er zijn vele mogelijkheden om van een gebeurtenis een foto/film te maken. Een profesionele fotograafcameraman zal het verhaal trachten begrijpelijk te maken via zijn foto/film en zal meer trachten te laten zien dan alleen het event… Het NRC, de Volkskrant en dergelijke plaatsen toch ook geen webcamshots… Wellicht in tegenstelling tot Dag, Metro of Spits… blijft de vraag waarom het de NOS er dan wel mee moet komen.
@ hans & roeland: Dank voor jullie berichten, ik hou de site in de gaten.
@ jan de geus: snap je punt. mijn opmerkingen zijn geen pleidooi om professionele normen te vervangen door amateuristische: het gaat mij er om dat het eerste beeld van een nieuwsgebeurtenis vaak van een passant met een mobieltje is, of zal zijn. dat vind ik zeer bruikbaar: het authentieke moment. al het andere beeld dienen wij dan te maken. zie de Londense metro: een streepje beeld van mobieltjes, de rest met ‘echte’ camera’s. Het is aanvullend, komt niet in de plaats van… Contact met publiek kan ook betekenen: tips, kennis. Er is in het publiek altijd wel iemand die meer van een specifiek onderwerp weet dan een journalist. als die twee een relatie tot stand brengen is er sprake van meerwaarde.