NOS & na 9 juni. Wie kijkt en wie surft?
Het is de tweede dag-after de verkiezingen en natuurlijk is het ook voor ons spannend: hoe wordt er over onze uitzendingen geoordeeld? Hoeveel mensen kijken er en wat zien ze?
Dat kunnen we vrij goed volgen: als we willen kunnen we zelfs per seconde zien wat mensen doen, qua kijkgedrag.
Aantallen zeggen niet alles, maar het is interessant om te zien op welke momenten mensen inschakelen.
Wilde de interne gegevens maar eens delen.
Net als de gegevens over internetgebruik Dit kregen we van onze kijkcijfers expert:
Gisteravond (woensdag -hl) keken tussen 20.33 en 02.00 uur gemiddeld 2,3 miljoen mensen naar de NOS op Nederland 1.
RTL 4 trok tussen 20.28 en 00.45 uur gem. slechts 690.000 kijkers.
Een aantal momenten tijdens de NOS-uitzending:
20.34 uur inleiding door Rob Trip 1,8 miljoen kijkers;
21.01 uur voorlopige prognose v.d. uitslag 2,2 miljoen kijkers;
21.31 uur definitieve prognose v.d. uitslag 2,7 miljoen kijkers;
22.12 uur Halsema en Roemer bij hun resp. feestjes 3,4 milj
22.28 uur Pechtold 3,2 milj
22.35 uur Rutte spreekt 3,2 milj
22.40 uur Balkenende gaat spreken 3,2 milj
22.45 uur Balkenende snikt en wordt getroost door echtgenote 3,4 milj
(22.48-22.56 uur reclame op RTL 4)
22.51 uur Wilders stapt podium op 3.7 milj
22.54 uur Wilders spreekt 3,8 milj
22.59 uur interview Wilders 3,6 milj
23.07 uur Cohen spreekt 3,4 milj
23.17 uur interview Pechtold 3,2 milj
23.27 uur interview Cohen 3,1 milj
23.39 uur interview Halsema 2,9 milj
23.43 uur Rouvoet spreekt 2,5 milj
23.48 uur Partij v.d. Dieren 2,3 milj
23.52 uur uitslag gemeente Amsterdam 2,6 miljoen (reclame op RTL 4)
23.54 uur interview Cohen 2,5 milj (slotdebat lijkt niet meer door te gaan)
00.07 uur Witteman spreekt met Wilders aan lege tafel slotdebat 2,1 milj
Daarna viel de expert in slaap 
maar ook om 2 uur in de nacht zaten er nog 600.000 mensen te kijken.
NOS.nl
Internet is, maar de wisten we al, groot en wordt steeds groter. Roeland Stekelenburg meldde deze gegevens:
Unieke bezoekers: 1.107.535 (Als we vandaag -donderdag, hl- tot 9 uur er bij tellen waren dat er zelfs 1.330.409)
Totaal aantal opgevraagde pagina’s (inclusief teletekst): 14.531.769
Totaal opgestarte livestreams: (NOS.nl, P24 en J24): 261.234
Totaal aantal bekeken streams, inclusief on-demand: 826.524
Meest opgevraagde pagina’s:
1. nos.nosnl.voorpagina.index.index 1.588.927 10,93%
2. Teletekst 101 680.330 4,68%
3. nos.nieuws.algemeen.index.nieuws 399.409 2,75%
4. nos.dossier.tweede-kamerverkiezingen-2010.tab-static.liveverkiezingsavond 310.332 2,14%
5. Teletekst 100 297.607 2,05%
6. Teletekst 801 217.432 1,50%
7. Teletekst 601 163.552 1,13%
8. content.live.play.nos-verkiezingen 159.248 1,10%
9. nos.dossier.nederland-kiest.index 150.321 1,03%
10. content.audio.view.nederlands-stembureau-in-australie-al-dicht.subsite.verkiezingen-2010 144.003 0,99%
Als ik de cijfers zie, vraag ik mij toch af – ik keek TV – wat oorzaak en wat gevolg is
Ik kon niet wete nwat er op moment X ging gebeuren, dus waarschijnlijk is het aantal komers niet gerelateerd aan het aanbod op dat moment, hooguit het aantal vertrekkers
Terzijde, ik vond de uitzending op RTL een heel stuk aangenamer als op de NOS, maar zij gaven geen teletekst informatie.
Het is goed mogelijk dat er veel mensen, net als ik, daarom de NOS aan hadden staan – op en vanwege teletekst. Dus niet vanwege de kwaliteit, of zo
Met de belangstelling voor de verkiezingen zit het dus wel goed. Of we hier ook iets mbt. betrokkenheid of engament af kunnen leiden is de vraag. Mede gezien het toch inmiddels ook vrij extreme ‘zweven’ van rechts over het midden naar links en weer terug zien we voorlopig toch ook de politiek een hoog emotioneel ‘idolsgehalte’ krijgen.
De NOS en afzonderlijke omroepen deden zeker hun best om diverse facetten in beeld en geluid te brengen. Ik heb genoten van al die meningen en deskundigheden. Maar al dat meten geeft nog steeds vrij weinig echt weten. Het lijkt het leven zelf wel en zo hoort het ook.
Ik heb vab 20.30 uur zitten kijken tot 03.30 uur en wel naar Nederland 1 en ik heb me daarbij geen moment verveeld (anders had ik het niet zo lang uitgehouden). RTL kwam voor mij totaal niet in aanmerking met het risico van zijn eeuwige reclameblokken op de meest spannende momenten, en zeker niet tijdens een dergelijke verkiezingsavond/-nacht. Dus, NOS: hulde voor de interessante invulling van deze uitzending.
Hebben jullie ook meegerekend dat veel mensen, zoals studenten, de uitslag in cafés hebben gekeken? Zo hadden in mijn verkiezingscafé zo’n honderd man zich rond de flatscreen geschaard. En ja, het verkiezingsprogramma van de NOS stond op.
Wat heb ik me enorm geërgerd aan de overdreven aandacht voor Twitteraars in het laatste verkiezingsdebat. Vooral de aandacht voor een tweet van Claudia de Breij was een dieptepunt.
Nou meneer Laroes – u zal vast verkeerd geciteerd zijn – maar ik vind het nog knap dat er zoveel mensen PVV gestemd hebben ondanks het feit dat de NOS zichzelf blijkbaar censureert. In het gewraakte artikel proef ik een joie de vivre. U heeft er een goed gevoel bij om Wilders en zijn virtuele aanhang buiten uw verslaggeving te houden. Dat was natuurlijk een hele teleurstellende verrassing dat de PVV tot grote hoogtes steeg op die uitslagenavond van 9 juni.
Dat heet zelfcensuur en is zeer ernstig. U behoort zich bij de feiten te houden. Nieuws hoort niet samengesteld te worden op basis van meningen en onderbuikgevoelens van een team en hoofdredacteur.
De NOS schijnt een sterk merk te zijn?
Ik geloof er geen barst van!
U heeft geen snars geleerd van de geschiedenis.
Een ontstemde kijker.
De prognoses blijken weer niet te kloppen. Misschien volgende keer beter
de verkiezingsavond en dag later doen…Ging blij naar bed, maar nu lijken ze toch nog een meerderheid te halen.Gesprekken en intervieuws van gisteren zijn dus nu al weer achterhaald.