De weblogs van de NOS worden niet langer bijgewerkt.

Voor nieuws Over de NOS kunt u terecht op over.nos.nl.
Voor de overige berichtgeving kunt u terecht op NOS.nl.

“Die islamofobe NOS toch”

Soms verbaas ik me over hoe zaken voor waar worden aangenomen, zonder check en dubbelcheck.

De afgelopen dagen was de NOS plotseling, las ik op twitter en diverse blogs, in een krant en een vakblad, bang voor islamofoob te worden uitgemaakt en mocht een gast op de radio niet zeggen wat ze wilde zeggen.

 

Die discussie begon in het Nederlands Dagblad, waar Egyptekenner Monique Samuel vertelde dat ze wel bij ons mocht komen, maar alleen mocht vertellen over samen bidden door moslims en christenen, en niet mocht spreken over de islamitische aanslagen op twee koptische kerken. ,,De NOS is bang voor islamofob te worden uitgemaakt”, zei ze, en vertelde dat ze het hard speelde door te dreigen niet te komen. Afgelopen vrijdag kwam ze ook al niet overigens, maar dat was omdat Pauw en Witteman kennelijk betaalden en wij niet, zei ze.

 

In ‘Binnenlands Bestuur’ nam Bart Jan Spruyt haar verwijt meteen over en klaagde dat de NOS maar een beperkt beeld schetst van wat er in Egypte aan de hand was (wat ik een vrij opvallend standpunt vind als je ziet wat onze verslaggevers daar allemaal gedaan hebben en hier aan uitlegonderwerpen is gemaakt).

Ik zou zeggen, controleer af en toe eens een bewering, in plaats van meteen wat te vinden, al kost dat wat meer tijd.

 

Hierbij de links naar de radio-uitzending, waarin het dus ook over de spanningen en aanslagen ging:

 

 

 

En hier de links naar een van de reportages die Nicole Lefever maakte kort na de aanslagen op de koptische kerken, juist over die spanningen.

 

 

 

Kortom, soms zit er een groot verschil tussen wat er beweerd wordt en de werkelijke gang van zaken. Ik heb me nou werkelijk in mijn hoofdredactionele bestaan geen enkel moment druk gemaakt over de vraag of we islamofoob zijn. Of roomsofoob. Of links- of rechtsofoob, of wat voor foob dan ook.  Maar het bevestigt zo lekker de vooroordelen en het tikt zo lekker snel weg.

 

Aanvulling donderdag 17 februari: inmiddels heeft Monique Samuel haar excuses aan de NOS aangeboden voor ,,dit vervelende misverstand’.

Bart Jan Spruyt heeft boos op haar gereageerd, maar is niet op zijn column terugkomen waarvan de onderbouwing dus onjuist blijkt. Geeft maar aan hoe gemakkelijk opinies te vormen zijn als je niet de moeite neemt om de feiten op hun juistheid te controleren. En wat zo’n opinie waard is.

Deel deze pagina

« Terug naar het overzicht


24 reacties op ““Die islamofobe NOS toch””

  1. Rick zegt: 16-02-11 om 16:24

    ‘Ik zou zeggen, controler af en toe eens een bewering’

    Ik zou zeggen, controleer je tekst, voordat je deze plaatst.

  2. muse zegt: 16-02-11 om 16:30

    Ik begrijp werkelijk niet dat een 21-jarige studente met een Egyptische vader ineens tot Midden-Oosten dan wel Egyptekenner wordt gebombardeerd. Waarom is zij zo interessant?

  3. christinA eijkhout zegt: 16-02-11 om 16:40

    Leuk verweer, maar volgens mij op deze manier onnodig.
    Je had kunnen volstaan met het zeggen dat de beschuldigingen onjuist zijn.
    Dan had de bal aan de andere kant gelegen.
    Ik snap eigenlijk niet waarom het woord ” islamofoob” mensen zo triggert dat zij de normale strategiën uit het oog verliezen.

  4. Ricardo zegt: 16-02-11 om 17:11

    Misschien is het snelle succes mevrouw Samuel naar het hoofd gestegen? De media liepen weer achter elkaar aan dus overal, publiek en commercieel, doemde zij ineens op met mi. lang niet altijd even interessante cq. zakelijke waarnemingen en commentaren. Zij lijkt me nog het beste te passen in een nieuwsrubriek van de EO, waarmee ik haar extra zorg voor de toekomst van Christenen in Egypte niet direct wil bagatelliseren. Aardig is te zien hoe het ‘kwekcircuit’ vaak vrij onbeduidende dingen tot groot (eigen)belang weet te verheffen. Inclusief deze reactie van Hans Laroes. Waarom hieraan een column wijden? Staan de belangen van de publieke omroep op het spel nu B.J. Spruyt erover publiceerde in het vooral door politici en ambtenaren gelezen Binnenlands bestuur? Kan de NOS deze kritiek niet aan?

    Overal worden tendentieuze dingen gedaan. Ik meen op mijn beurt ongeveer het volgende te zien: RTL nieuws hangt wat meer naar rechts, is iets positiever over ondernemers, het bedrijfsleven en het kabinet, de NOS hangt wat meer naar links, met iets meer begrip voor de overheid en de oppositie. Minimaal merkbaar hoor en soms verrassend andersom, maar als onderstroom toch aanwezig. In dit licht past mi. ook deze ‘nondiscussie’. Intussen zagen zagen we bij zowel publiek als commercieel weer veel hyperige aandacht voor de PVV en de hoofddoekjes. Nu over hetv dragen ervan in het openbaar vervoer. Ook bij het tv-lijsttrekkerdebat van de NOS ging daar opvallend veel tijd mee heen.

  5. Max zegt: 16-02-11 om 21:16

    Die hele benepen Bart Jan Spruyt met zijn afgunst en rancune stelt toch geen fluit voor.
    Laat die man toch dom brallen…
    Dat soort mensen zijn geen knip voor de neus waard,ze leven van de nattigheid onder een steen,beter dat ze er weer naar terug kruipen want daglicht kunnen ze niet verdragen

  6. neeltje zegt: 16-02-11 om 21:58

    NOS is zeker wel islamofoob. Kijk maar naar de verslaglegging rondom israel.Palestijnen worden structureel geknuffeld, terwijl israel er bij het minste of geringste van langs krijgt.Ik erger me groen en geel aan deze bevooroordeelde verslaglegging.

  7. Pieter zegt: 17-02-11 om 09:22

    @Ricardo
    Het is wat je wilt horen en zien. Als je perse wilt zien dat de publieke omroep naar links helt, dan zie je dat ook. Dan roep je bij de vara, vpro en nps..”zie je nou wel”. Het rechtse en conservatieve van avro, tros, kro, ncrv wordt niet gezien……. nog niet gesproken van de nieuwelingen in het bestel… het zogenaamde zelfverklaarde rechtse geluid van PowNed…
    Zo zal iemand die het wíl zien, het Journaal voor Islamofoob, Roomofoob, weetikveelwatvoorfoob noemen… een NOS zal minder gestuurd zijn door de kijkcijfers dan een RTL nieuws.. ergo daar zal het minimale verschil in ‘beleving’ zitten… niets links, niets rechts…

    En inderdaad overbodig om je te verdedigen voor wat je als integere journalistiek naar buiten brengt. De klagers hierover krijgen te veel aandacht (en/of hebben juist hun eigen ‘politieke’ agenda?)

  8. bas zegt: 17-02-11 om 10:09

    @ neeltje

    Islamofoob is afkeer van de Islam. Jij vind dat de NOS teveel opkomt voor door brute Israeliërs mishandelde zielige Palestijen, en dus dat de NOS juist niet Islamofoob is

    Ik ga maar niet in op jouw mening, want Israel is hier niet het onderwerp

  9. Kan iemand neeltje uitleggen wat islamofoob betekent?

  10. Dan zegt: 17-02-11 om 10:54

    Het zegt genoeg dat de moderator mijn voorbeeld verwijderd omtrent de NOS verslaggeving rondom de Antwerpse MP3 moord waarbij er op het journaal bij herhaling werd gezegd dat het om daders van Marokkaanse komaf ging. Later werd dit niet geocorrigeerd door de NOS toen bleek dat om Polen ging.
    Overigens waren de Belgen wat genuanceerder door te stellen dat het om daders met een Noord-Afrikaans uiterlijk ging op de overigens nogal vage videobeelden.

    Op mijn schrijven aan de redactie van het NOS journaal heb ik natuurlijk nooit een inhoudelijke reactie gehad.

  11. Max zegt: 17-02-11 om 12:02

    Bart Jan Spruyt is en zal altijd onzuiver blijven redeneren,dat zit in zijn aard.

    In wezen moet je het zo zien….de wijze waarop hij en velen die anderen betichten van foob dit of foob dat gedrag,dat juist zijzelf willens en wetens zelf woorden zitten te verdraaien.
    Zij willen een ander in een kwaad daglicht zetten omdat ze de waarheid,de feiten niet kunnen verdragen.
    Daarom gaan ze lopen lasteren en verdraaien en op de man spelen.

    Bat Jan Spruyt is daar het grote voorbeeld van.
    Onbetrouwbaar gedrag…..antisociaal gedrag.
    De eigen zienswijze als het enige ware zien,er loopt er hier in Nederland nog een rond in de politiek die daar last van heeft,Wilders.
    Gemankeerde geesten in mijn ogen.
    Het is alleen maar ik ik ik

  12. Bas zegt: 17-02-11 om 13:08

    “die linkse NOS toch” was sowieso een betere titel geweest.

  13. juzo zegt: 17-02-11 om 15:32

    @ turiddu – Neeltje begrijpt het goed genoeg, sterker nog, ze heeft geheel gelijk.

  14. Ricardo zegt: 17-02-11 om 16:40

    @Pieter, mijn waarneming is natuurlijk altijd subjectief, maar ik keek nu even niet naar andere omroepen dan de NOS of RTL en puur naar de strekking van hun journaals. De publieke omroep als geheel kent als je afgaat op de actualiteiten sinds de recente herindeling mi. meer ‘rechtse’ dan ‘linkse’ zuilen. Je kunt hen anarchistisch noemen maar ik reken qua toon PowNet dan ook meer bij rechts als links. Begrippen makkelijk bekken maar tegenwoordig eigenlijk vaker vrij weinig zeggen. Zie ook de PVV met zowel rechtse als links te noemen punten. Vooral in de politiek zien we deze redelijk kunstmatige scheidslijn weer heel veel gekoesterd worden. Het lijkt zo helder.

  15. Dan zegt: 17-02-11 om 19:05

    Iedereen predikt voor eigen kerk

  16. Geerd zegt: 18-02-11 om 22:46

    Wat een onzinnig reacties. Lees allen eerst de blog van Spruyt (http://bartjanspruyt.blogspot......-toch.html) en weeg dit af tegen de argumenten van Laroes. Laroes beweert dat hij Samuel niet eens gesproken heeft, zodat hij haar ook niet beïnvloed heeft (http://twitter.com/hanslaroes/.....4472744960). Leuk om te lezen dat Samuel dat niet eens beweert (http://www.nd.nl/artikelen/201.....mijn-hand-). Het gaat om de NOS en niet om Laroes. Volgens mij is Laroes degene die eens goed naar de feiten moet kijken.

  17. Roos zegt: 21-02-11 om 12:42

    ik zou zeggen lees Xandernieuws.punt.nl eens over Egypte en je weet genoeg.

  18. marianne zegt: 03-03-11 om 19:16

    Als men in Nederland op de hoogte wil blijven van keiharde realiteiten doet men er beter aan de nieuwsuitzendingen van onze Vlaamse buren te volgen

  19. Maarten zegt: 04-03-11 om 23:53

    De NOS verdegigt zichzelf tegen de beschuldiging islamfoob te zijn. Ze moet zich meer realiseren dat bij veel mensen het beeld bestaat dat de NOS meer links dan objectief is.
    Een ander punt: er zijn nu veel journalisten in Lybie, Egypte enz. Maar over Iran horen we niets. Misscbien wil Iran wel profiteren van de onrust in Lybie enz. en intussen met het verzet afrekenen, niet gehinderd door de belangstelling van de politiek en van de journalisten en van de NOS, want die hebben nu geen tijd.

  20. Bernard zegt: 10-03-11 om 13:15

    Beste Hans,

    Verslaggeving over dubbele nationaliteit statenlid PVV in het journaal van 13:00: Dit is alleen nieuws in de context van het standpunt van de PVV op dit gebied. Dit standpunt wordt echter niet vermeld in de reportage! Hierdoor ontstaat de indruk dat de dubbele nationaliteit an sich een probleem is / nieuwswaardig is.
    Groeten,

    Bernard

  21. hugo zegt: 20-04-11 om 22:54

    Beetje late reactie, maar ik lees dit nu eenmaal nu pas.
    @ Pieter: “Dan roep je bij de vara, vpro en nps..”zie je nou wel”. Het rechtse en conservatieve van avro, tros, kro, ncrv wordt niet gezien…….”
    Je laat je in de luren leggen, Pieter. Kijk, dat de vara, vpro en nps (nu ntr) links lullen is nogal logisch. Moet je ook van ze verwachten. Maar dat je avro, tros, kro en ncrv rechts conservatief noemt, doet vermoeden dat je daar niet veel naar kijkt. Door de geparachuteerde personeelssamenstelling (veelal met vroegere vara-klanten) komt van met name kro en ncrv, maar zelfs van de tros (dit was het nieuws!) en soms van de avro een onversneden links geluid. Overigens stelt hierbij de avro niet zoveel meer voor; die heeft zich laten wegdrukken met wat kunstprogramma’s op de zaterdagmorgen.
    Door de opeenhoping van de omroepen op het Mediapark is een soort modieuze, inteeltachtige bestuiving opgetreden waarbij links gewonnen heeft.
    De komst van WNL en met name Powned heeft weinig opgeleverd qua ‘rechts’ tegengewicht. Zij leveren amateuristisch slecht tegenwerk danwel kwajongenstelevisie à la BNN. Diepgaande analyses en het poneren van stellingen en theorieen van een ander dan links geluid is er niet bij.

  22. Jos Hulzinga zegt: 23-07-11 om 12:30

    Voor de zoveelste keer slaat het NOS Journaal, in de eerste berichtgeving omtrent Oslo, volledig de plank mis met misplaatste aannames en toelichtingen van ,,terreurdeskundigen,,. Voor een werkelijke uitgebalanceerde informatievoorziening kijk ik liever naar België TV, Euronieuws, RT.com en de Chinese TV.

  23. a.peters zegt: 24-08-12 om 19:32

    waarom brengt het Nos-journaal uitgebreid alsof het een nieuwsitem is info over een partijbijeenkomst van de PVV, cq de heer Wilders.
    Bent u nu naief of dom? Wilders bereidt een statement voor en het publiek gefinancierde journaal danst naar zijn pijpen! Het is een schande!!We hebben aparte rubrieken voor politieke zendtijd!

  24. Bas zegt: 25-08-12 om 20:57

    @ A Peters

    Of je het nu prettig vindt of niet, de PVV lijkt de derde of vierde partij van het land te worden, en is ook nu de derde partij

    Wat een grote partij wilt met het land, dat is nieuws. Goed, het item moet met een voldoende kritische grondhouding gebracht worden – maar de PVV doodzwijgen kan niet verdedigd worden.

Geef een reactie

 

    • Weblog Hoofdredactie

      Dit is het weblog van de hoofdredactie van NOS Nieuws. Die bestaat uit hoofdredacteur Marcel Gelauff, plaatsvervangend hoofdredacteur Giselle van Cann en de adjunct-hoofdredacteuren Aletta Oosten en Bart Leferink.
    • Reageren?

      Reacties op dit weblog zijn uiteraard van harte welkom.
      Wel is er een aantal spelregels:

      1) Alle reacties worden gemodereerd. Wij doen dat zelf. Het kan soms even duren voordat een reactie geplaatst wordt.

      2) Let op: Eenmaal geplaatst blijft geplaatst. Bijdragen aan een discussie worden door ons niet achteraf verwijderd, ook niet op verzoek. Schrijf dus geen dingen waar u later spijt van kunt krijgen.

      3) De blogs zijn een platform voor reacties en discussie, geen uitlaatklep voor scheldkanonnades. Houd het aub beschaafd. Reacties die beledigingen of scheldwoorden bevatten worden niet geplaatst.

      4) Houd het ook zakelijk, dat wil zeggen: niet nodeloos op de man spelen.

      5) Alleen inhoudelijke reacties op het onderwerp van een blogpost worden geplaatst. Met andere woorden: blijf on-topic.

      6) Het is de bedoeling dat reacties de discussie bevorderen. Steeds weer hameren op hetzelfde punt heeft geen zin, tenzij met nieuwe argumenten.

      Reacties die niet aan de spelregels voldoen worden niet geplaatst.
    • RSS NOS Nieuws

      • Tientallen miljoenen schade na een van de zwaarste stormen in halve eeuw 18/01/2018
        Een van de zwaarste stormen van de laatste halve eeuw heeft vandaag een spoor van vernieling door Nederland getrokken. De verzekeraars komen morgen met een eerste prognose van de schade, maar vaststaat dat deze boven de 50 miljoen euro uitkomt. Een woordvoerder zegt dat 50 miljoen de ondergrens is en dat er tientallen miljoenen blij kunnen komen. Bij vorige […]
      • Parlement Oekraïne keurt omstreden 'oorlogswet' goed 18/01/2018
        In Oekraïne heeft het parlement een wet goedgekeurd waarin de gebieden die nu door pro-Russische rebellen worden beheerst, officieel verklaard worden tot gebied dat door Rusland wordt bezet. In de wet staat dat de oostelijke gebieden de Krim, Donetsk en Loegansk "tijdelijk bezet worden door agressor Rusland". Oekraïners die in die gebieden tegen he […]
      • Noordelijk glasvezelnetwerk voor scholen onbetaalbaar 18/01/2018
        Een glasvezelnetwerk dat met overheidsgeld is aangelegd voor basisscholen in het noorden van het land, wordt amper gebruikt. Het abonnement is te duur voor veel scholen, schrijft RTV Drenthe na onderzoek. In 2006 stelde het Rijk 4,2 miljoen euro beschikbaar, zodat basisscholen in buitengebieden snel internet konden krijgen. Het geld was bestemd voor Groninge […]
      • Ook minister vraagt zich af: waarom gingen lege trucks de weg op? 18/01/2018
        Waarom zijn er vandaag ondanks code rood toch zo veel vrachtwagens de weg opgegaan? Die vraag houdt transporterend en politiek Nederland bezig, vooral omdat er maar liefst 66, vaak lege trucks omwaaiden en voor veel oponthoud zorgden. Voor minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur zijn de problemen met omgevallen trucks aanleiding voor een onderzoek […]
      • ​Duits parlement wil antisemitische asielzoekers uitzetten 18/01/2018
        Het Duitse parlement wil dat asielzoekers die oproepen tot Jodenhaat het land worden uitgezet. Het is een van de maatregelen die staan in een motie tegen antisemitisme, die de Bondsdag met grote meerderheid heeft aangenomen. "Wij willen het Joodse leven in Duitsland zien bloeien. Voor mensen die dat niet willen, is in Duitsland geen plaats", zegt i […]
      • Zeven uur vast in trein zonder werkende wc: 'Even je neus dichtknijpen' 18/01/2018
        Een groep treinreizigers heeft van 09.00 tot ongeveer 16.00 uur vastgezeten op de Nederlands-Duitse grens. Een ICE-trein van Amsterdam naar Duitsland was daar over takken gereden en gestrand. Vanwege elektrocutiegevaar duurde de evacuatie van de inzittenden veel langer dan gepland. Jay Moti uit Rotterdam is aan het einde van de middag vooral blij dat hij er […]