Prins Friso: Nieuws of sensatie?

Foto van de redding van prins FrisoHet ongeluk van prins Friso krijgt op tv, radio, internet en in de kranten zeer veel aandacht. Extra uitzendingen en extra pagina`s. Ook als NOS Nieuws besteden we er ruim aandacht aan.

Ik vind dat een logische keuze. Een ernstig ongeluk van de broer van de kroonprins is belangrijk en opmerkelijk nieuws en roept vragen op, in dit geval over de veiligheid van skiën bijvoorbeeld. We vertellen wat we ervan weten en doen dat op een zakelijke toon.

Het is ook nieuws dat buitengewoon veel belangstelling trekt. Miljoenen mensen keken en kijken naar de NOS Journaals en nog nooit kreeg www.nos.nl op één dag zoveel bezoekers als gisteren.

Daar staat tegenover dat er ook kijkers zijn die zich ergeren. Een paar reacties die we al kregen:

“Maak er niet zo’n mediacircus van mens! Gebruik jullie verstand!”

“En nee, ik betreur het ten zeerste, maar laat de beste man met rust. Zal hij vast nodig hebben, wil hij overleven.”

“Met groeiende afschuw heb ik net het Journaal gezien waarbij een NRC journaliste het nodig vond om een gesprek rondom prins Friso publiek te maken, waarbij moraliteit ver te zoeken is. Het is in mijn optiek een afluisterverhaal, waarbij zij zich blijkbaar in de picture wil zetten en ze de reputatie van haar man ook in het geding stelt. Het valt me van de NOS tegen de positie van de Rijksdienst van Voorlichting niet te respecteren en niet de informatie af te wachten die er werkelijk toe doet. Dit heeft in mijn opzicht niets te maken met het standpunt dat men recht op nieuws heeft. Jammer dat de NOS meegaat in de trend van uitgekleed bla bla nieuws, iets wat me vaker opvalt. Dit juist in tegenstelling met de vaak goede en objectieve reportages.”

“Walgelijk, deze riool journalistiek. Het ongeluk is gebeurd. De artsen zijn duidelijk. Wat valt er meer te melden . 3x Mark Rutte in een kwartier is wel erg over de top. Al die ‘deskundigen’ die iets over de JWF weten te melden. Laat die jongen toch met rust.”

Tot zover enkele reacties die we al kregen. Ik ben benieuwd naar wat u vindt. Gaan wij goed met dit nieuws om? Wij hebben de NRC-journalist aan het woord gelaten, omdat zij inzicht geeft in hoe het met prins Friso is en omdat ze zich als journalist bekend heeft gemaakt aan de arts van het ziekenhuis in Innsbruck. We brengen prins Willem-Alexander in beeld omdat hij de pers te woord staat. Wat hij zegt, is nieuws.

Vindt u dit de juiste keuzes of niet? Is het ongeluk van prins Friso belangrijk nieuws waarover wij ons miljoenenpubliek juist vanuit onze publieke taak zoveel mogelijk moeten vertellen of laten we ons leiden door sensatie?

Update 13.43 uur:

De tijdsaanduiding van dit blog is niet goed, omdat we de tijd in het programma waarin de reacties binnenkomen niet kunnen aanpassen.

@ M. Avramidis: Ik heb dit weblog geschreven omdat ik het bij onze taak als publieke omroep vind horen om onze keuzes uit te leggen. En omdat ik benieuwd ben naar de reacties van ons publiek.

Update 15.48 uur:

Een paar opmerkingen nav de reacties:

We zijn ons zeer bewust dat niet alles volledig nieuw is in de bulletins, die we de hele dag op radio en tv uitzenden. Maar we zenden toch extra bulletins uit en maken bv. updates tijdens het WK Schaatsen, omdat de ervaring leert dat de meeste kijkers en luisteraars lang niet alles zien of horen. Regelmatig een bulletin geeft dan de mogelijkheid om even bijgepraat te worden.

Schenden we de privacy van de koninklijke familie?

Nee zeker niet, is mijn overtuiging. Een deel van het leven van de familie gaat ons allemaal aan. Je zou kunnen zeggen dat dat prijs is, die zij betalen voor hun maatschappelijke positie. Het gaat nu eenmaal om ons staatshoofd en haar familie. Al het beeld dat we laten zien is gefilmd vanaf de openbare weg of vanaf plaatsen waar het is toegestaan. We proberen niet het ziekenhuis binnen te komen, we blijven op afstand. Bovendien: we besluiten als NOS Nieuws heel vaak niet te berichten over activiteiten van de koninklijke familie en ze met rust te laten, maar ons publiek kan natuurlijk nooit weten wat we niet uitzenden. (Overigens: we krijgen op andere momenten ook regelmatig reacties van kijkers die zeggen dat we meer aandacht aan de koninklijke familie moeten besteden.)

Het bericht van NRC van vanmorgen was in mijn ogen nieuws. Dat een gerenommeerd journalist meldt wat een betrokken arts zegt over de toestand van de prins is een belangwekkend nieuwsfeit. Misschien heeft de arts iets gedaan dat niet passend is, maar dat deed niets af aan het bericht zoals het vanmorgen werd gepubliceerd.

Louter afwachten wat de RVD te melden heeft, is echt strijdig met wat wij als redactie zijn en willen zijn. Als wij en de journalistiek in het algemeen die beleidslijn zouden volgen, zou Nederland een veel minder open en transparante maatschappij en democratie zijn. Eerlijk gezegd, verbazen mij zulke oproepen.

Veel reacties hieronder zijn negatief, maar aan de andere kant willen heel veel mensen graag zoveel mogelijk over de koninklijke familie weten of ze leven gewoon mee. Het is onze taak te informeren en toe te lichten. Dat proberen we dus te doen.

Wat doen wij met alle reacties? De komende dagen zullen wij onze berichtgeving over Prins Friso evalueren en daar zullen we de reacties bij betrekken.

Update zondag 19 februari, 15.45 uur

In sommige reacties wordt opgemerkt dat ik blijkbaar overtuigd ben van mijn eigen gelijk.

Ik vind de discussie juist interessant en belangrijk (daarom ben ik hem begonnen), maar probeer in mijn reactie onze overwegingen uit te leggen voor wat we tot dusver hebben gedaan. Als redactie discussiëren we hier voortdurend over. Tegelijkertijd ben ik er wel van overtuigd dat een groot deel van ons publiek juist heel veel wil weten over prins Friso en zijn ongeluk en dat vooral ook heel snel wil weten. Met een miljoenenpubliek zullen er altijd meningsverschillen zijn. Ik denk dat als we veel minder aan dit onderwerp zouden doen, ons snel zou worden verweten dat we niet alert genoeg zijn als nieuwsorganisatie.

Ook vanmorgen hebben we korte extra NOS Journaals gemaakt, vanuit de gedachte dat als je de tv aanzet je even wordt bijgepraat. En dus leggen we kort uit wat we weten op dat moment en of er ontwikkelingen zijn. Ik zei het al eerder: niemand ziet of leest alles. Ik vind eigenlijk dat de NOS altijd in het weekeinde ook overdag Journaals zou moeten kunnen uitzenden, te meer omdat nieuws als één van de belangrijkste taken van de publieke omroep en dus van de NOS wordt gezien. In dat geval zou onze keuze van vandaag een andere uitstraling hebben.

In sommige reacties wordt gesproken over (eindeloos) speculeren in de NOS-uitzendingen. Ik herken dat niet. Misschien ontstaat dat beeld, doordat er in veel programma`s over dit onderwerp wordt gesproken, maar wij willen dat juist niet doen. Het kan dat later blijkt dat de feiten anders liggen en onfeilbaar zijn we natuurlijk niet, maar elke keer vragen we ons steeds weer af, of we voldoende basis hebben voor wat we bv vertellen over de omstandigheden waaronder het ongeluk gebeurde. Juist bij dit soort gebeurtenissen is zorgvuldigheid nodig. We behandelen de vragen die we relevant vinden, en komen soms tot de conclusie dat we het niet weten. Ook dat zeggen we dan.

We hebben vrijdag een relatief kort portret uitgezonden van prins Friso, dat is gemaakt in 2003 in de aanloop naar zijn huwelijk in april 2004. De aanleiding was dus een feestelijke gebeurtenis. Delen van dat portret zijn vrijdag ook in latere NOS Journaals verwerkt. Na zijn huwelijk is Prins Friso nauwelijks meer in de publiciteit geweest; soms maakte hij deel uit van de viering van Koninginnedag. Ik noem het een portret, omdat het dat in mijn ogen was en zeker geen necrologie. Dan zou de toon anders zijn geweest. Ook terugkijkend vind ik het een logische keus. Het is een journalistieke vorm die heel vaak wordt gehanteerd. We geven een beeld van iemand die prominent in het nieuws is. Zeker voor een jongere generatie was dit portret toevoegend, omdat prins Friso al jarenlang zo weinig in de publiciteit is geweest.

We hebben uitgezonden wat we weten over het gezelschap waar de prins in skiede en wat we weten van zijn uitrusting en de voorzorgsmaatregelen die hij had genomen. Meer details hebben wij op dit moment niet.

Al eerder kwam de vraag aan de orde of we voldoende afstand tot de familie houden. Onze verslaggever Marieke de Vries vertelde gisteren in de uitzending van 20.00 uur, dat als de familie niet in beeld zou willen komen, wanneer ze bv het ziekenhuis in gaat, dat daadwerkelijk door de beveiliging zou worden voorkomen. Het is de overtuiging van Marieke vanuit haar ervaring en contacten, dat er bewust wordt gekozen om soms wel zichtbaar te zijn, om welke reden dan ook. Ik denk dat Marieke gelijk heeft.

Deel deze pagina

« Terug naar het overzicht


418 reacties op “Prins Friso: Nieuws of sensatie?”

  1. Wilma L. zegt: 18-02-12 om 13:56

    Als er nieuws is, willen we dat graag van u horen. Maar het inlassen van een extra journaal om daarin te vertellen dat er geen nieuws is, lijkt me een tikkeltje over the top.

  2. Martijn van der Voo zegt: 18-02-12 om 14:08

    Beste Marcel,

    Waar is het vak journalistiek nog te zien op het nieuws? Alles lijkt meer gericht op kijk- en luistercijfers. Ik erger mij behoorlijk. Als voorbeeld berichten dat het vliegtuig met Willem Alexander is aangekomen. DAAR GEEF JE GEEN ENKELE AANDACHT AAN. Dat is geen nieuws, moet ik u dat vertellen? Rangschik het nieuws naar belang, en geef het aandacht dat het verdient. Houd op met het opleuken van nieuws (zoals altijd eindigen met een aardigheidje) en begeef je niet in teveel emotie en sensatie, en ga ook geen burgers interviewen wat ze er van vinden. Ga ook niet vertellen dat dit nieuws het CNN heeft gehaald. Dat is bespottelijk en kleinzielig.
    Ondanks de hoeveelheid aan multimedia en meer kanalen op tv is het kwaliteitsniveau achteruitgegaan.
    Als advies zou ik ook meer samenwerking kunnen vragen, zodat je niet van het ene naar het ndere programma deze pulp krijgt toegediend. En stop met die loze twitterberichten ed. Ik merk soms geen verschil meer tussen een commercieel en een ‘niet commercieel’ station.

    Met vriendelijke groet,

    Een geergerde tv kijker, internet-gebruiker en krantenlezer.

  3. Sylvia zegt: 18-02-12 om 14:08

    Uiteraard willen wij NL burgers weten hoe het gaat met JWF, leven wij mee en hopen wij op nieuws, liefst goed nieuws!
    Het verslag van Annetje of Jannetje… vond ik zelf wat dubieus, daar het ons koningshuis betreft en we met elkaar de afspraak hebben dat informatie via de rvd komt. Anderzijds leven we in een tijd van social media, kennis delen en waarom zou Annetje haar kennis niet met ons delen. Interessante vraag.
    Wat me wel stoort in de berichtgeving is de eindeloze herhaling van informatie. Juist nu iedereen via internet alles terug kan kijken lijkt me 1 of 2 keer info achter elkaar voldoende. Wie het 30 keer wil zien druk gewoon op repeat.
    Via de twitter account kan de NOS laten weten als er echt nieuws is en dan gaan we echt wel kijken.

    En verder vind ik dat de familie met rust gelaten moet worden en vind ik het uitermate ongepast om met joekels van telelenzen in Lech rond te hangen in de hoop op een glimpje van een verslagen familie. Dat vind ik sensatiepers en die voedt ook mijn sensatiezucht want als het er ik kijk je er toch naar. Dat moeten wij met elkaar niet willen!

  4. Dick Schouw zegt: 18-02-12 om 14:09

    Aangezien Johan Friso geen troonopvolger is en dus slechts een gewoon lid van het koningshuis lijkt me alle media aandacht nogal overdreven. Er komen wel vaker mensen onder een lawine en daar horen we dan niets van – hooguit een berichtje van 2 regels in de krant. Dat men Rutte hiermee lastig valt is al helemaal raar. Alsof hij weet wat de medische toestand van Friso is?

    Er is duidelijk een gebrek aan interessant nieuws in NL. Maar misschien willen de journalisten zelf gewoon eens over wat anders schrijven dan over alle economische ellende?

  5. Ineke van Driel zegt: 18-02-12 om 14:09

    Ik sluit mij geheel aan bij de reactie over journaliste Jannetje Koelewijn. Deze dame is blijkbaar publiciteitsgeil en toont dat ze niet integer is.

  6. evert willebrands zegt: 18-02-12 om 14:10

    Natuurlijk is het nieuws, maar alleen belangrijk omdat het een prominent lid van de koninklijke familie betreft. Volgen van “minuut op minuut” zoals de NOS wil is echter overdreven 2 x daags een update is voldoende, tenzij zich iets bijzonders voordoet. Wat overigens opvalt in de media is dat men kennelijk er van uitgaat dat de goede man overleden is, overal verschijnen necrologieën. Dat is in ieder geval “over de top”.

  7. Matthijs zegt: 18-02-12 om 14:13

    Het belangrijkste is dat er geen nieuws gemaakt moet worden van niets. Het feit op zich is (accuut) nieuwswaardig, maar op het moment dat er geen nieuws meer is; uitzending beeïndigen, in plaats van steeds nuttelozere ‘experts’ (skileraren etc.) aan het woord te laten die niets aan het nieuws meer toevoegen, of vijf samenvattingen geven, of inderdaad drie keer Rutte.

  8. joris zegt: 18-02-12 om 14:14

    sjongejonge wat een nieuws! de koningin vertrekt naar het ziekenhuis waar friso ligt….. logisch toch! zou elke moeder doen als haar kind in kritieke toestand in t ziekenhuis ligt! moet dat nou zo nodig op tv? laat die mensen toch met rust!
    kom alleen met nieuws als het echt nieuws is!

  9. M.Mulder zegt: 18-02-12 om 14:15

    Natuurlijk is het ongeluk van prins Friso nieuws en het is logisch dat hier veel aandacht aan wordt besteed. Het betreft immers de zoon van de koningin en broer van de kroonprins, naast het gegeven dat Friso deel uitmaakt van onze koninklijke familie. Ik vind de hijgerigheid in de berichtgeving wel opvallend. Er is geen nieuws maar bij gebrek aan beter wordt het gemaakt. De NRC-journaliste komt uitgebreid aan het woord met een verhaal wat meer thuishoort in het roddelmilieu. Het wordt bijna een kwestie nu het ziekenhuis haar verhaal bestrijdt en haar echtgenoot achter zijn vrouw blijft staan… Ik krijg hier een nare smaak van. Een onvervalst welles-nietes spelletje over het hoofd van Friso heen. De NOS is hiervan aanjager.

  10. Henk van Diepen zegt: 18-02-12 om 14:17

    “Is er al iets bekend over een nieuw communiqué?” “Nee, daarover is nog niets bekend” Het (radio-) NOS Nieuws hijgt door.

    Men leest een kop dat Willem Alexander iets gezegd heet over Friso; dan blijkt dat hij slechts de pers heeft verzocht de familie met rust te laten.

    Kunt u het circus van non-nieuws ( ‘Toestand stabiel’, “Koningin naar Ziekenhuis’ en zelfs ‘Er is geen nieuws’) niet stop zetten?

    Gewoon weer meer aandacht besteden aan ander wereldnieuws (ziekenhuizen in Homs bijvoorbeeld)

  11. VF Verschoor zegt: 18-02-12 om 14:18

    Het feit dat u de NRC-journaliste aan het woord laat is begrijpelijk. Echter, valt haar verhaal niet te toetsen en blijft het speculatief over wat er met de prins aan de hand kan zijn.
    Waarom neemt de NOS géén genoegen met de officiele informatie? Dit is géén journalistiek van goed niveau, het stoort me mateloos en komt sensatie en dramatiserend over.
    Het is prima dat u extra tijd en aandacht inruimd voor dit drama, maar zoveel speculaties weet ik niet te waarderen.

  12. Ik zie het als een aanleiding om opnieuw de maatschappelijke discussie aan te gaan over wat werkelijke nieuwswaarde heeft en dus met het publiek gedeeld moet worden, versus het recht dat iedere persoon heeft op privacy (in dit geval zelfs geborgd door het medisch beroepsgeheim). In dit geval is naar mijn mening de privacy van prins Friso werkelijk geschonden door de publicatie van het nrc artikel, wat met dezelfde nieuwswaarde ( namelijk het vakinhoudelijke commentaar dat op zich correct is in elk hypothetisch geval) gebracht had kunnen worden zonder de info op sensatieachtige wijze te koppelen aan de vermeende toestand van de prins.

  13. Melissa zegt: 18-02-12 om 14:24

    Helemaal met bovenstaande personen eens. Tragisch, en vreselijk voor alle betrokkenen, Friso zelf natuurlijk in het bijzonder. Al die aandacht is zeker niet ten dienste van hem. En het is ook zeker geen oprecht medeleven.

    Verder heeft speculeren over de uitkomst heeft geen zin, en 20 verschillende trauma-chirurgen en EHBO-ers aan het woord laten dus ook niet. Alleen maar bedoeld om mensen het gevoel te geven weer iets nieuws te horen.

  14. Cees den Bakker zegt: 18-02-12 om 14:25

    Ik kan er kort over zijn: ook hier is de journalistieke zelfbeheersing in het geding (vrij naar Bas Heijne, NRC). Het is helaas een trend aan het worden, met als meest recente voorbeeld de Elfstedentocht, die nooit werd aangekondigd, maar door Mart Smeets werd afgelast omdat hij het -na de mediahype- zelf ook niet meer wist. Het is allemaal vreselijk over de top. Ik kijk en luister niet meer. Vergelijk bijv. vandaag het AD (9 pagina’s) en het FD (een groot bericht met foto). Ingetogen berichtgeving is voldoende.

  15. Carla zegt: 18-02-12 om 14:26

    Dat gister na het gebeuren de programmering werd onderbroken voor de berichtgeving vond ik logisch. Hoewel ik dit meer een persoonlijk drama vind, begrijp ik dat zijn status dit met zich meebrengt.
    De media is nu totaal doorgeslagen. Extra nieuws uitzendingen zonder enige nieuwe inhoud. Beelden van de familie die een persoonlijk drama ondergaan en zich zorgen maken over hun man, zoon of broer.
    De reacties op de sociale media zijn vaak walgelijk en ongepast, maar dit wordt mede veroorzaakt door de irritatie over de overdreven media aandacht.
    Laat men stoppen met deze extra nieuwsuitzendingen tot er werkelijk nieuwe feiten zijn!

  16. Miriam Boer zegt: 18-02-12 om 14:27

    Zwaar overdreven hoeveel nieuws zonder inhoud hieromtrent is!
    Het werkt op mijn lachspieren en dat is toch niet echt de bedoeling van het nieuws denk ik…………

  17. Mirthe zegt: 18-02-12 om 14:28

    Houd het bij de feiten: ski-ongeval, broer van kroonprins, kritieke toestand, uitzichten pas na minimaal 48 uur. Laat de familie verder met rust; zij hebben genoeg te doen met hun eigen emoties en kleine kinderen die niet of nauwelijks snappen wat er aan de hand is en lekker in de sneeuw willen spelen. Gun die mensen hun rust en meld pas weer als er echt iets te melden is.

  18. Jos zegt: 18-02-12 om 14:28

    Friso is zeker belangrijke gebeurtenis, maar zolang er geen ontwikkelingen te melden zijn, hoeft de pers niet steeds te doen alsof er nieuws is.

  19. Rik Zwiers zegt: 18-02-12 om 14:28

    Ik vind het verschrikkelijk wat er is gebeurt, voor hem als mens enzijn familie. Tuurlijk begrijp ik dat hij als Prins daarmee het nieuws haalt. echter, om nu allerlei extra nieuwsuitzendingen te gaan “broadcasten” terwijl er helemaal geen nieuws is, zoals gisterenavond, gaat me te ver. Nieuws moet verteld worden maar dan moet er wel nieuws zijn….

    verder vindt ik dat er voorzichtiger moet worden om gegaan met zijn familie, ik wil helemaal geen beeld materiaal zien van Koningin Beatrix en prinses Mabel die het hotel verlaten om hun zoon/man te bezoeken. Waar zit de meerwaarde van dat “nieuws”?

    Laten we hopen dat hij het red en er goed vanaf komt, en vertel alleen nieuws als het ook echt nieuws is!

  20. M. Avramidis zegt: 18-02-12 om 14:29

    Beste Marcel,

    Is uw oproep bedoeld om weer “communicatie” rondom Prins Friso te genereren of bent u echt in twijfel of de nos het wel goed doet.

    Ik ga ervan uit dat u “hoog” bent opgeleid en uit een kritisch nest komt; het antwoord is toch al duidelijk?

    Groeten,
    Michael

  21. Petra Bloemhof zegt: 18-02-12 om 14:29

    Als er echt nieuws is hoor ik dat graag, maar een extra nieuwsuitzending om alleen maar te melden dat er geen nieuws is, dat vind ik onzin. Al die zogenaamde experts en mensen die zonodig in beeld moeten, laat maar. Kan er niet gewoon een balkje onder de uitzending meelopen met wat de stand van zaken is? Zoals bij CNN bijvoorbeeld?

  22. Gloria zegt: 18-02-12 om 14:30

    Ik vind dat de NOS genoegen moet nemen met officiële informatie en andere informatie die nuttig en nieuwswaardig is.

    Ik ervaar plaatsvervangende schaamte, wanneer de kroonprins vraagt de familie met rust te laten, terwijl vervolgens de tientallen camera’s draaien en klikken als een moeder en vrouw hun zieke geliefde willen bezoeken. Dat je daar beeld van wilt hebben, vind ik inderdaad sensatiezoekerij. Het is toch geen fotomoment? De melding van het feit dat ze zijn aangekomen alleen, zou hebben volstaan.

    Ook het beeld van de kinderen die naar de skiklas gaan, is volstrekt overbodig. Áls het jullie om het nieuws te doen is, doe dat dan integer. Niet elke beweging in het wild van de royals is nu nieuws. Ik vind dat jullie daar betere keuzes in hadden kunnen maken.

  23. Hans zegt: 18-02-12 om 14:30

    Euhm, wat klopt hier niet? De tijden bij deze reacties liggen in de toekomst.. 18-02-12 om 14:24.. het is nog maar 13:30..

  24. Edith zegt: 18-02-12 om 14:31

    Helaas wekken die soort gebeurtenissen ALTIJD sensatie op, dat is nu eenmaal zo, daarvoor zijn wij MENS. Maar ik denk in dit geval dat het een WELGEMEENDE aandacht is, want ZELFS ik vind het heel erg wat er met deze Johan Friso is gebeurd. JAMMER!
    Ik hoop voor hem en voor zijn moeder en echtgenote/kindertjes dat hij er weer boven op komt. Heb al een kaarsje voor hem aangestoken en met ZOVEEL mensen die aan hem denken, MOET het eigenlijk de goede kant op gaan!!
    GOD staat hem bij, welke weg hij ook mag gaan,,,,,,,,,,

  25. Suze zegt: 18-02-12 om 14:31

    Ik begrijp dat er aandacht besteed wordt in de media aan het ongeval van Friso, het is immers een lid van de Koninklijke familie en wat er gebeurd is is uiteraard heel erg heftig.
    Ik vind echter dat er wel rekening gehouden moet worden met de wens van de familie om met rust gelaten te worden, dit is geen soap, geen film, geen verhaal.. Het is het echte leven van een familie die op dit moment iets verschrikkelijks doormaakt. Ze kunnen hun energie op dit moment wel beter besteden dan aan de enorme groepen pers die van alles willen weten. Wat ook weer begrijpelijk is, aangezien Nederland meeleeft en elk klein nieuwtje aangrijpt om er achter te komen hoe het nu met de Prins gaat. Echter het is duidelijk dat er geduld vereist is om in kaart te kunnen brengen wat de toestand van de Prins is, en zodra daar écht nieuws over is, zal de RVD dat zeker naar buiten brengen. Tot die tijd zal het een onnodige speculerende tijd zijn, waarin iedereen dingen begint te roepen maar waar totaal geen bewijs voor is. Nogmaals, logisch aangezien we allen opzoek zijn naar handvatten om zijn toestand te achterhalen, maar dit kan nou eenmaal niet, geduld is vereist.
    Ik zou zeggen, breng het nieuws als het echt nieuws is en respecteer de wens van de familie om in “rust” dit heftige voorval een plek te geven en al hun energie te richten op het herstel van hun man, zoon en broer. Het is duidelijk dat Nederland mee leeft, maar laten we het bij meeleven houden en geen last vormen voor de familie. Het is al heftig genoeg.

  26. Marleen zegt: 18-02-12 om 14:33

    Helemaal eens met Sylvia, we willen graag nieuws horen over de toestand van de prins (uit nobele of minder nobele motieven). maar heb, ook als journaille, respect voor het prive-leven van mensen in moeilijke omstandigheden. Daarin heeft de NOS, net als iedere journalist, een eigen verantwoordelijkheid.

  27. Linda zegt: 18-02-12 om 14:33

    Dat dit nieuws is, en wereldnieuws, dat snap ik. Het gaat om een familie met een publieke functie, dus dit wordt publiekelijk meebeleeft. Maar er zijn grenzen van respect en fatsoen. Deze twee grenzen worden mijns inziens wel overschreden. Uit respect voor elke familie ter wereld zou je afstand moeten houden in uren van nood. Dus geen foto’s van de familie! Dit is absoluut respectloos en smakeloos. En ten tweede; breng nieuws en geen oeverloze herhaling van hetzelfde. Dat is geen nieuws, dat is tijd vullen en kijkcijfers trekken. En dat is onfatsoenlijk naar de familie maar ook onfatsoenlijk als je zo je kijkcijfers binnenhaalt. Breng ons op de hoogte als er veranderingen zijn en er daadwerkelijk een nieuwe ontwikkeling plaatsvindt, maar bovenalles; laat die mensen allemaal in hun waarde nu en MAAK GEEN FOTO’S!!!!!! Dat is namelijk gewoonweg walgelijk!!!

  28. Jacqueline zegt: 18-02-12 om 14:34

    Waar ik mij vanochtend het meest aan heb gestoord is de verslaggeving met Jannetje Koelewijn. Hoe kan de NOS uitgaan van zo’n bron, waarbij het een ander niet zeker kan worden gesteld en niets wordt bevestigd door de RVD. Het verslag leek voor waar te worden aangenomen, waarna later bleek dat het incorrect was.

    Bij dergelijke verslaggeving vind ik NOS teleurstellend, dan gaat het vooral om de eerste met de primeur en zeker niet om het meeleven met de familie.

  29. Josine zegt: 18-02-12 om 14:35

    Laat de koninklijke familie toch met rust. De enige informatie die we kunnen krijgen is van de RVD. Laten we met z’n allen een beetje geduld hebben. Wat voor nieuws er is of komt……….. positef of negatief, we horen het uiteindelijk toch wel.

    Laten we, ieder op zijn/haar eigen manier, ons medeleven betuigen.
    Hopelijk voelen zij zich enigszins gesteund hierdoor.

  30. De wolf zegt: 18-02-12 om 14:36

    Inzake nare situatie Friso;
    alles ‘over the top’.
    Over heer Anil Ramdas hoor ik niets.
    Erg voor betrokkenen Friso, maar waar is het nieuws over Ramdas, dus?
    Laatstgenioemde heeft men totaal over het hoofd gezien.
    Niet best.

  31. Frieda zegt: 18-02-12 om 14:36

    In deze tijd waarin iedereen alles van elkaar weet via internet en de social media, kan je als serieuze nieuwszender echt niet voorbij gaan aan een zo grote tragedie van het koninklijk huis.
    Vanuit medeleven volgen we de berichtgeving, ook mijn man die een ras-publikein is.

    Het koninklijk huis, mn Beatrix is erg populair. Zodra de diagnoses en prognoses van Friso gesteld zijn, gaan we vanzelf weer over op de orde van de dag. En kunnen we het weer hebben over de bezuinigingen…

  32. Lotte zegt: 18-02-12 om 14:36

    Beste NOS,

    We leven erg mee met de prins, bidden voor hem en we vinden het fijn dat we op jullie site zo goed kunnen lezen wat er gaande is. Dat de site zo vaak bezocht is, is ook een blijk geven van medeleven, toch? NOS, ga zo door! Hartstikke goed!

    Lotte

  33. christiaan zegt: 18-02-12 om 14:37

    de NOS laat zich leiden door de wanhopige strijd om de kijker met RTL en SBS. Het is inderdaad zoals eerder gezegd over the top en riool journalistiek.
    En wat te denken van niet alleen de journaliste maar ook van deze prof chirurgie die prive informatie van een andere arts doorspeelt aan de media. Volgens mij schendt deze man uberhaupt zijn beroepsgeheim of het zit in ieder geval op de grens.

    Hoe gaat de NOS om met een ongeluk van WA of een griepje van Amalia? Krijgen we dan 24 uur shots van waar de verkoudheid is opgelopen?

    Kortom: om te schamen dat ons belastinggeld zo verkwist wordt in dagen van crisis.

    Schande!

  34. bibi zegt: 18-02-12 om 14:38

    dat er ieder uur een update is vind ik vrij normaal.
    het gaat hier om de zoon van de Koningin.
    de broer van de troonopvolger.
    ook al is er geen nieuws ik denk dat een groot deel van de mensen het prettig vind om op de hoogte te blijven.
    als er in de Oostenrijkse pers wordt vermeld dat Prins Friso een schedelbasisfractuur heeft kan dit vermeld worden en wat die mevrouw van het NRC heeft vertelt heeft ja je gaat er vanuit dat dat klopt ze was bij het gesprek tussen de arts en haar man.
    en nu blijkt dat dit verhaalt grotendeels niet klopt vind ik heel erg.
    wat voor meerwaarde heeft het een verhaal te “verzinnen”.
    en nu hoor ik dat haar man achter het verhaal staat wat ze heeft vertelt ????.
    speculeren heeft idd weinig zin.
    het enige wat we kunnen doen is wachten op een persconferentie.
    over wat er nu werkelijk aan de hand is.

    ik wens Prinses Mabel, Koningin Beatrix, Luana en Zaria plus de rest van het Koninklijke huis veel sterkte in deze zware tijd

  35. Ivar zegt: 18-02-12 om 14:39

    Ik vind zoals altijd de NOS live blogs een goede vorm van berichtgeving en bron van informatie bij grote gebeurtenissen, en de informatie wordt op een integere manier uitgedragen. Bij deze tragische gebeurtenis vind ik het geruststellend om op deze manier op de hoogte gehouden te worden ipv van de roddelpers die duidelijk misbruik maken van deze situatie.

  36. Hans zegt: 18-02-12 om 14:39

    Er wordt naar mijn mening teveel aandacht aan besteed. Na de Elfstedentocht hype is dit nu weer een nieuwe aanleiding om continu te berichten over een situatie waarin er een radiostilte is. Een hele begrijpelijke radiostilte overigens. Jammer zo,n “lawine” aan meta nieuws (berichten dat er niks te berichten valt), jammer want er zijn wel belangrijker zaken om over te berichten. Syrie, het nieuwste boek van de Griekse Econoom Yanis Varoufakis, hoeveel pegulanten Willem Alexander aan zijn huizendeal in Mozambique heeft overgehouden, en waarom daar geen openheid over betracht wordt, om er maar een paar te noemen.

  37. Ik ben het helemaal niet met veel van bovenstaande reacties eens.
    Prins Friso is nu eenmaal van een vooraanstaande familie en inherent daaraan is beperkte privacy een gegeven.

    Zodra er ergens in de wereld iets gebeurd dan is mijn reactie meteen om te zien of de NOS een LIVE pagina gestart heeft. Het spaart me tijd want dan hoef ik niet op zoek te gaan naar de laatste stand van zaken.

    Voor mij zit de NOS vaak óp het nieuws en dat heeft niets met ‘hijgerige’ verslaggeving te maken.
    Er wordt duidelijk aangegeven wat de bron van het nieuws is, pas achteraf zal duidelijk wat de waarheid was.

    NOS ga zo door.

  38. Ton Peeters zegt: 18-02-12 om 14:40

    Verschrikkelijk wat er is gebeurd, maar al deze media ophef is zeker over de top. Jaarlijks komen er honderden mensen om bij dit soort ongelukken en meer dan drie regels op pagina 5 in de krant halen ze niet. Dus wat mij betreft stop al die extra uitzendingen en laat ons over een paar dagen weten hoe het met Friso is. En als het qwerkelijk slecht gaat hoef ik het ook niet meteen te weten.

  39. Cigi zegt: 18-02-12 om 14:40

    Nieuws hoort nieuws te zijn en geen stemmingsmakerij.
    Een verslaggeefster die medisch geheim schaadt, is gewoon een pulpjournalist.
    Geef nieuws! Dat zijn feiten, anders niet.
    We leven met de Koninklijke familie mee.
    Maar laat ze met rust!

  40. Chris zegt: 18-02-12 om 14:41

    Wat aandacht behoeft in de media is altijd een afweging van belang en belangen. Mij stoort niet eens zozeer alle aandacht rond het ongeluk van de prins als wel het (mede daardoor?) bijna volledig ontbreken van aandacht voor de dood van Anil Ramdas, een in mijn optiek niet onbelangrijk publicist, schrijver en tv-maker. Ik vond het eerlijk gezegd tamelijk schokkend dat er noch in de journaals, noch bij DWDD noch bij Pauw en Witteman ook maar enige ruimte voor dit overlijden was. Zelfs een kort retrospectief ontbrak, voor zover ik het heb kunnen volgen. Van de NOS en de publieke omroepen had ik op een evenwichtiger berichtgeving in deze gehoopt.

  41. Herman zegt: 18-02-12 om 14:41

    Dat er berichtgeving is van een ongeval is logisch.Maar wat er allemaal uit het verleden aangehaald wordt is van de zotte.Dit doet men ook niet als er een niet koninklijk persoon wat overkomt.

  42. Paul zegt: 18-02-12 om 14:42

    Ik vind dit een tragische gebeurtenis, die echt wel wat media-aandacht verdient. Maar de manier waarop dat gebeurt stuit mij erg tegen de borst.
    Toen ik vanmorgen de Live-pagina van de nos over het ongeluk las en en moest lezen over kijkcijferrecords en vergelijkingen tussen rtl en nos kijkcijfers werd ik echt wel weer even pissig.
    Verder is het voor iedereen duidelijk dat er eigenlijk geen relevant nieuws is, en toch worden we vermoeid met allerlei extra journaals. Om maar niet te spreken over de pogingen van de journalisten om leden van het koningshuis te spreken te krijgen, dat vind ik respectloos en immoreel.
    Als er echt nieuws is (uit officiële bron) is een extra nieuwsuitzending natuurlijk op zijn plaats. Maar wat er nu gebeurt vind ik stuitend en had ik tot een jaar of 2 geleden niet achter de nos gezocht. Het lijkt er op dat de nos net als veel commerciële zenders steeds sensatie-beluster wordt.
    Jammer.

  43. richard zegt: 18-02-12 om 14:42

    Ik vind sowieso de extreme aandacht aan dit soort dingen (met Bn’rs, koninklijke familie e.d.) zo overdreven.
    Als Jantje van de hoek een ongeluk heeft of onder het sneeuw ligt/lag, hoor je practisch niets tot een klein zinnetje in het nieuws/kranten oid.
    Dus al die extra nieuwsuitzendingen – met sowieso weinig nieuwe informatie- pure tijdverspilling.
    Naar mijn idee, als aan dit soort dingen media aandacht besteed wordt, besteed dan ook maar aan uivoerig aandacht aan al die schreinende gevallen die de normale burger overkomt.

    Groeten.

  44. André zegt: 18-02-12 om 14:42

    Zonder twijfel sensatielust en scoringsdrift. Koste wat het kost actueel willen zijn, terwijl er niets nieuws te melden valt en dat over iemand die politiek geen bijzondere positie meer bekleed.

    Nog tot daar aan toe, als er niet radioprogramma’s voor onderbroken zouden worden (zoals vanochtend) met “nieuws” dat voorlopig best kan wachten tot de officiële nieuwsuitzendingen en zelfs daarvoor niet interessant genoeg is.

    Niets meer of minder dan klassenjustitie, deze zwaar overdreven aandacht voor iemand die toevallig met een gouden lepel in de mond geboren is.

    Enige zelfdiscipline en discretie zou de publieke omroep sieren.

  45. Jose Schoumans zegt: 18-02-12 om 14:43

    Tja, alles wat hier voor gezegd is is uiteraard allemaal hartstikke waar!
    En toch is er blijkbaar behoefte aan die ove the top nieuwsgeving, want er zijn nogal wat mensen die er elke keer toch weer naar kijken inclusief ikzelf. Inderdaad komt het alleen maar in he nieuws omdat het toeval een zoon van de koningin betreft. Als een lid van mijn familie dit overkomt heeft niemand het er over maar dat is toch logisch? We hebben toch allemaal het gevoel dat he om een bekende,( mischien zelfs voor ons gevoel ver familielid) gaat? En ja dan wil je alles weten. Ok nieuwsuitzendingen die beginnen met er is geen nieuws zit niemand echt op te wachten maar he is wel hoe he tegenwoordig nou eenmaal gaat en daar doen we allemaal aan mee. Het is te makkelijk met een boos vingertje naar de nos te wijzen, dit is hoe men het tegenwoordig blijkbaar wil en daar doen alle media dan dus ook aan mee.

  46. Manuela zegt: 18-02-12 om 14:43

    Als verpleegkundige zie ik dagelijks de meest tragische dingen voorbij gaan. Hou het bij een korte duidelijke mededeling dan zo media CNN achtige circus ervan te maken. Het is en blijft en mens die een gezin heeft. Waarom is de privacy wet ook al ingetreden?. Ik erger mij aan het feit dat je overal op internet, krant, tv er niet omheen kan, terwijl er dagelijks heel veel mooie mensen sterven die net zo belangrijk zijn als prins Johan Friso.

  47. Kornelie zegt: 18-02-12 om 14:43

    Wat mij opvalt in de berichtgeving is een overdreven sensatie-achtige toon, zoals hierboven al eerder aangegeven, nieuws dat er geen nieuws is is geen nieuws, berichten over hoe en waar koningin en familie zich bevinden en een portret-video over Friso zijn totaal overbodig…
    Berichten over kijkcijfers… wie haalt het in z’n hoofd om die hier te plaatsen, dat slaat toch op niks anders dan sensatie, onbehoorlijk!
    Houdt het aub eenvoudig bij de feiten en officiële mededelingen, al is het nog zo weinig wat naar buiten komt momenteel, dat is voldoende, voorkomt onnodige sensatie en speculatie.
    Beschamend vond ik het doorlopend geklik van camera’s als koningin Beatrix en prinses Mabel uit de auto stappen bij het ziekenhuis.
    Wie weet hoe het voelt als je man/zoon in zo’n kritieke toestand ligt laat het wel om hen zo te bejegenen!
    Laat de familie met rust, wacht officiële berichtgeving af en plaats alleen dat wat werkelijk nieuws is, NOS, gedraag u waardig!

  48. C. Koldeweij zegt: 18-02-12 om 14:43

    Geachte Mewerkers van het NOS Journaal,

    WAAROM wordt er een verklaring uitgezonden bij het NOS Journaal van mevrouw, Jannetje Koelewijn? Zij is geen arts maar vertelt met de grootste stelligheid de medische stand van zaken van Johan Friso.

    Ik vind dit zeer ongepast en niet integer. later op de site van de NOS staat er dat die informatie van mevrouw Koelewijn niet klopt.

    Het lijkt mij in deze zeer zorgelijke situatie uit respect voor de prins en zijn familie heel belangrijk dat de juiste mensen worden geïnterviewd en de media zelf met de grootste integerheid hiermee omgaat.

  49. Ik denk dat de taak van de NOS en zeker het journaal, het verslaan van nieuws is. En wat ik niet goed begrijp is waarom er uitzendingen worden ingelast waarin geen nieuws wordt gebracht, maar feiten, soms schimmig, die al bekend waren. Deze uitzendingen lijken me gemotiveerd door twee dingen, kijkcijfers en een min of meer oprechte sensatiezucht. Het is immers niet zomaar iets, en iedereen, ook journalisten, zijn licht ontdaan door de omvang en eventuele implicaties (voor de koningin en de kroonprins). Dat gevoel van schok, vergelijkbaar in fysieke ervaring met de schok op 11 september, maar dan vele malen kleiner maakt dat mensen, en dus ook journalisten, alerter zijn op wat er staat te gebeuren. Wat een journalist echter onderscheidt van een consument van nieuws is zijn of haar professionaliteit. En het is deze professionaliteit die hen zou moeten ingeven niet mee te gaan in het sentiment dat ze voelen, maar objectief te kijken naar wat hun taak is en zich daar aan te houden. Argumenten als ‘we geven de mensen geven waar ze om vragen’ of ‘wij zijn net zo goed mens als ieder ander’ zijn hier niet van toepassing omdat met de functie van journalist, van informatieverschaffer aan een groot publiek, de verantwoordelijkheid komt over hetgeen je naar buiten brengt. Ik vind het dan ook absurd dat de NOS aan de ene kant continue stroom biedt aan non-nieuws en aan de andere kant in de slachtoffer rol treedt door de verantwoordelijkheid bij de kijker te leggen door middel van statistiek (kijkcijfers) en sentiment (we geven wat de mensen willen). Dus bij dezen zou ik jullie dan ook graag willen oproepen in het volgende werk overleg de vraag te stellen hoe om te gaan met grote gebeurtenissen waar eigenlijk zeer weinig nieuws over valt te vertellen in plaats deze vraag ook weer bij ons neer te leggen.

  50. jochem zegt: 18-02-12 om 14:45

    U laat zich in de verslaggeving inderdaad leiden door sensatie. Daarnaast is de keuze om dit blog te publiceren opmerkelijk en plaatsing is op zijn minst slecht getimed.

    Ik vind het stuitend dat u als nieuwsautoriteit juist op dit moment, terwijl u zich al op een sensationeel hellend vlak begeeft, uw eigen werk ter discussie stelt via dit blog. Tal van vergelijkingen kunnen hier worden gemaakt met een vakman die tijdens het uitoefenen van zijn beroep, hoort dat hij misschien fouten aan het maken is en vertwijfeld om zich heen vraagt of hij het nog wel goed doet. Het lijkt erop dat u met de strekking van dit blog aangeeft dat u twijfelt aan de juistheid van uw verslaggeving over het ongeval van een lid van de koninklijke familie. Daarnaast weet u zich niet te beperken tot nieuws van waarde (ik sluit me aan bij eerdere uitspraak dat het feit dat moeder en vrouw zich naar ziekenhuis begeven geen nieuws van waarde is).

  51. christina zegt: 18-02-12 om 14:47

    extra nieuwsuitzendingen hoeven van mij niet, pas als er weer nieuws is dan wel, verder hoop ik dat da fam. uit respect met rust word gelaten, dit is al erg genoeg, wel vind ik het jammer dat men nu reacties geeft dat hij onverantwoord bezig was, tja je kunt het niet meer terug draaien wat er is gebeurd, er zijn meer mensen op deze aardbol die verkeerde keuzes maken, neemt niet weg dat er nu iemand voor zijn leven ligt te vechten, en al die andere speculaties zijn voor mij overbodig.
    wens de fam. heel veel sterkte en kracht toe.

  52. Ja het ongeluk op zich is nieuws. Mede doordat het de broer van de kroonprins overkomen is. Duiding is gewenst. Maar uitzenden zonder dat er nieuws is is doorslaan tijdens een mediahype.

    Ik hoorde @MariekeNOS gisteren – inbrekend in de late uitzending van 22.55 uur – praten over onbevestigde berichten, waar ze vegoelijkend aan toevoegde “maar toch uit een betrouwbare bron.”

    Dat soort standups voegen niets, maar dan ook niets toe. Een journalist hoort geen gedachten of vermoedens uit te spreken maar feiten te brengen. Feiten die bevestigd zijn. Bovendien door minstens 2 bronnen. Niet door 1 bron. Ooit leerden journalisten dat 1 bron geen bron is. Blijkbaar geldt die gouden basisregel tegenwoordig voor de journalisten van het NOS Journaal niet meer.

  53. Danny Schuller zegt: 18-02-12 om 14:48

    Natuurlijk is het nieuws, en dus moet het gebracht worden.
    Alleen de wijze waarop valt over te discussiëren.
    De lange uitzending van gisteren kreeg op een gegeven moment iets van een uitgeperste citroen waar de laatste druppel nieuws nog uitgeknepen word.
    Het leidde tot eindeloos herhalen van film items, berichten en zelfs geruchten.
    Even wat redactioneel werk en je had veel van die herhalingen kunnen voorkomen en zelfs een relevante toevoeging kunnen geven aan de uitzending.
    Een deel van Nederland stond op het punt los te barsten in het carnaval wat bekend staat om lol, pret en plezier.
    Navraag of desnoods telefonische korte interviews hadden relevante informatie op kunnen leveren of de diverse steden hun activiteiten zouden versoberen of zouden aanpassen als de prins zou komen te overlijden.
    Het was een waardevolle toevoeging geweest die een aantal herhalingen had kunnen voorkomen.
    Ook had er een overzicht kunnen komen van ongelukken met leden van het koninklijk huis.
    Had wat minder toegevoegd, maar opnieuw herhalingen voorkomen.
    Ook toevoegend was het geweest om te vertellen wat er mogelijk zou gebeuren bij overlijden, immers de prins is formeel geen lid meer van het koninklijk huis.
    De RVD zou hoogstwaarschijnlijk daarover geen mededelingen doen omdat dat op dat moment niet aan de orde is omdat de prins nog leeft, maar terugkijkend naar soortgelijke situaties uit de geschiedenis had wel een beeld op kunnen leveren over hoe zoiets geregeld is.
    Helaas kwam niemand op deze ideeën en kregen wij als kijker een lange uitzending met herhalingen van herhalingen van berichten en film items te zien.

  54. berbel zegt: 18-02-12 om 14:48

    Het is wel nieuws maar wordt wel erg breed uitgemeten.
    Als de RVD nu bijv zegt om 10.00 en om 17.00 doen we meededelingen dan weet iedereen waar hij aan toe is.

    Jannetje én de NRC die het gepubliceerd hebben begrijp ik niet, je bent journalist maar hebt hopelijk ook principe’s, zij blijkbaar niet.

    En het filen en foto geknip bij het ziekenhuis is triest voor de koninklijke familie maar dat is niet alleen Nederlandse pers die daar zit en dat doet.

    Bij een elfstedentocht praat je een avond over iets dat niet doorgaat, nu praat je een avond over iets waar geen nieuwe feiten over bekend zijn.

  55. Willemijn zegt: 18-02-12 om 14:48

    Ten eerste wil ik de leden van het koninklijk huis heel veel sterkte wensen in deze onzekere periode
    Laat a.u.b dan ook de familie met rust om deze klap met elkaar te verwerken. Willem Alexander geeft het al aan. Zij leven natuurlijk ook in grote onzekerheid.
    Op momenten dat er echte mededelingen zijn horen wij die natuurlijk graag maar dan wel met betrekking tot de toestand van Friso. Dat Mabel en Beatrix naar Friso zijn.. Ja, welke meerwaarde heeft dat, ik neem aan dat in deze toestand elke familie bij het slachtoffer wil zijn.

    Geef de familie ook de ruimte die zij altijd krijgen in Lech. Heb daarbij vertrouwen in het feit dat de RVD komt als er ECHT nieuws is ondanks dat Friso niet meer tot het koninklijkhuis behoord.

    Rust voor de familie is denk ik het belangrijkste en dat ze ondanks dit drama, ook nog kunnen “genieten” van hun vakantie.

  56. Meike zegt: 18-02-12 om 14:50

    Ik was er trots op dat we de koninklijke familie op hun vakanties met rust laten. Nu lijkt die code niet meer te bestaan. Stop met het op ongewenste momenten afbeelden van de koninklijke familie in deze moeilijke periode. Als oostenrijkse paparazzi moeten filmen hoe de koningin en schoondochter een auto instappen, of er wordt gefilmd hoe de familie vandaag door de sneeuw loopt hoeft de nos deze beelden niet ook uit te zenden! Doe er niet aan mee. Het is sensatie belustend, grensoverschrijdend en ik gun de familie rust.

  57. Frans Kemper zegt: 18-02-12 om 14:50

    Beste Marcel,
    Dank voor je initiatief. Zo simpel dat het vaak vergeten wordt. Vraag je klanten. Ik ben woonachtig in het buitenland en NOS.NL is mijn dagelijkse Nederlandse nieuwsvoorziening. Reden is de objectiviteit van het brengen van het nieuws. Dat een Telegraaf hier een media circus van maakt kunnen we verwachten, maar niet de NOS.
    Hou het kort en objectief. Ik ben het met de meeste reacties eens, de NOS was gisteren “way over thé top” betreffende het nieuws van het ongeluk over Prins Friso.
    Een vakvrouw of vakman in de nieuwsindustrie, dient naar mijn mening de juiste afweging te maken tussen nieuws en sensatie. Dit is wat ik verwacht van de NOS, en ik vermoed dat de NOS zich gisteren teveel heeft laten meeslepen in de eeuwige journalistieke concurrentie strijd.

  58. Gloria zegt: 18-02-12 om 14:50

    Ik begrijp de reacties wel van mensen die graag op de hoogte gehouden worden. Dat ís ook goed, nieuws is nieuws en vanwege zijn status hoort de NOS de omstandigheden rond Johan Friso te volgen. Maar dan moet je wel het níeuws volgen en niet de familie.

    Daarnaast vind ik het feit dat Friso geen lid meer is van het koninklijk huis (wel van de koninklijke familie) ook meespelen in de mate van terughoudendheid. Ook weten we dat hij niet van publiciteit houdt én dat zijn broer, prins Willem-Alexander, heeft gevraagd om rust.

    Het lijkt me fatsoenlijk om als verslaggevers met elkaar af te spreken twee stappen terug te doen. Natuurlijk, jullie moeten daar zijn en het nieuws verslaan, maar baken wat scherper af wat in dit geval nieuws is. W-A die kort wat zegt tegen de journalisten = nieuws, Mabel en Koningin die vertrekken en aankomen (duh!) = geen nieuws.

    Succes NOS!

  59. Wouter Jong zegt: 18-02-12 om 14:50

    Als artsen en RVD zeggen: ‘pas over een aantal dagen is er meer duidelijkheid te geven’, dan is dat een boodschap waar ik mee uit de voeten kan. Dan hoef ik niet elke keer een update te horen dat de boodschap niet is veranderd.

  60. René Anderthaler zegt: 18-02-12 om 14:51

    Het belangrijkste aspect van verstand , is het maken van afwegingen . Als iemand 50 doctoraaltitels heeft , en hij kijkt niet uit met oversteken , is hij TOCH stom. Hij is al ‘ns betrapt toen hij 200 km/uur reed.Nu doet hij dit. Moet hij zelf weten natuurlijk. Iedereen maakt ZELF uit wat hij doet en niet doet . Moeten de media nu zo ziekelijk veel aandacht daaraan schenken . Hij heeft er voor gekozen. Derhalve doet het me niets . Ik zou het veeeel erger vinden als mijn poes overreden zou worden. Voor zijn familie is het naar . Dat is buiten kijf .

  61. Willem van Koppenhagen zegt: 18-02-12 om 14:52

    Je zou mogen verwachten dat een bepaalde mate van inlevingsvermogen de afstand vormt tussen wat voor de lens komt of bij een microfoon en daarmee dus de filter vormt voor wat zakeljk en belangrijk nieuws mag worden genoemd en wat niet. Met die ethische en medemenselijke blik wordt voorkomen dat men non-nieuws, impertinent nieuws, onzin en sensatie voor belangrijk nieuws aanziet dat vervolgens over het grote publiek en alle betrokkenen wordt uitgestrooid.
    Houd het bij de juiste afstand en de ingetogen ethische begrenzingen.
    Heel veel kracht en sterkte voor de prins en zijn naasten toegewenst!!

  62. Udo Köllges zegt: 18-02-12 om 14:54

    Dit laat wel zien, dat de Nederlandse bevolking een sterke band heeft met de Koninklijke Familie. Betrokkenheid en medeleven is geen sensatiezucht.

  63. Wouter Jong zegt: 18-02-12 om 14:54

    Journalisten hebben wat last van tunnelvisie; denken – onterecht – dat we het geduld niet kunnen opbrengen om twee dagen op nieuwe ontwikkelingen te wachten.

  64. Ruth zegt: 18-02-12 om 14:54

    Volkomen oneens met de reacties hierboven. Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als er vraag is naar nieuws, is het de taak van de journalistiek om dat nieuws te brengen. Natuurlijk is het voor zowel zender als ontvanger teleurstellend als dat nieuws mager is. Ik vind het stuk van Jannetje Koelewijn in de NRC een zeer goed stuk. Nieuws uit de eerste hand. Ik denk dat het koningshuis gek opgekeken had als er geen belangstelling was geweest.

    Wel even de spelfout uit de blog van de hoofdredactie halen graag!

  65. scj zegt: 18-02-12 om 14:56

    Waar ik me mateloos aan erger is de overdreven aandacht voor dit gebeuren. Ja, het is een lid van de koninklijke familie maar hij heeft met zijn volle verstand de beslissing genomen om van de piste afbrebgaan terwijl er ontelbaar veel waarshuwingen zijn geweest voor lawines. En wat ik nog erger vind is dat dit eigenlijk een privé kwestie is want de beste man was op vakantie en het was geen staatsbezoek maar er word gewoon gebruik gemaakt van het regeringsvliegtuig die wij als burgers met zijn allen bekostigen!! Ik vind dit een zeer kwalijke kwestie. Desalnietemin is het natuurlijk heel vervelend voor hem en zijn familie maar het is wel een beetje ”eigen schuld, dikke bult ”

  66. Patrick zegt: 18-02-12 om 15:01

    Sterk staaltje van over top journalistiek, met veel missers. Die NRC-journaliste maakt zeker geen reclame voor het vak. Ik zou zeggen, ga vooral niet de school voor de journalistiek. Zonde van je tijd en geld. Gewoon een paar avonden Nederlandse journalistiek op Radio, TV, Internet etc. scannen en je weet hoe het NIET moet.

  67. Rina van der Klis zegt: 18-02-12 om 15:01

    Nieuws heeft zoals het woord al zegt alleen waarde als het nieuws is. Het skiongeluk met JWF is een nieuwsfeit. Echter speculaties over zijn medische toestand zijn geen feiten die getoetst kunnen worden. Het zou wenselijk zijn om alleen echte feiten te vermelden en niet mee te gaan in sensatiezucht. Ik heb niet de behoefte om ieder moment geïnformeerd te worden met extra journaals waarin geen nieuwe feiten gemeld worden. Verder vind ik dat de familie in alle rust dit familiedrama met elkaar moet kunnen verwerken zonder aasgieren die foto’s of filmbeelden maken in deze voor hun zo trieste en verwarrende tijden.

  68. Gerard zegt: 18-02-12 om 15:02

    Vind de reakties over het ruime nieuwsaanbod nogal hypocriet. We zitten met zijn miljoenen te twitteren, zappen, facebooken, smsen, whatsuppen en weet ik veel. Als kwaliteitsmedia zoals NOS Journaal, RTL Journaal, NRC en andere kranten daar aan toevoegen wat zij waarnemen vanuit hun eigen journalistieke gezichtspunt ben ik daar alleen maar blij mee. En dat dat niet altijd foutloos kan snap ik best. En als dat zo is zijn de kwaliteitsmedia ook de eersten die het weer rechtzetten. Het gaat immers niet alleen over een prins die voor zijn leven vecht, maar ook om de vraag hoe het daarna verder zal gaan met ons koningshuis en bijbehorende familie. Wat de afloop ook zal zijn.
    Daarentegen schaam ik me kapot voor al die mensen die met het grootste gemak proberen in het twitter/facebook/whatsup-zonnetje te staan met treurige ziekte- en doodsverwensingen richting mensen die dit noodlot moeten ondergaan…..

  69. Onne van Buuren zegt: 18-02-12 om 15:02

    De NOS en andere media vullen geregeld uren met het Grote Nieuws dat er geen nieuws is. Denk aan de elfstedentocht en nu de eindeloze berichtgeving over Johan Friso. Ik ken de goede man in feite niet eens, alleen van naam. Ik wens hem van harte beterschap, net zoals alle andere verongelukten over de hele wereld.
    Het ongeluk zelf mag van vermeld worden, en ook de uiteindelijke afloop, maar houd het verder kort, s.v.p.! De schaduw van dit soort non-nieuws wordt geregeld benut door, bijvoorbeeld, politici om belangrijke wetten, met grote gevolgen voor iedereen, er door te duwen terwijl alle aandacht is afgeleid.

  70. Ricardo zegt: 18-02-12 om 15:02

    Allebei, het loopt altijd enorm door elkaar heen. De grote nieuwsgierigheid en betrokkenheid is er natuurlijk ook omdat het zo’n be- en gekende familie betreft. Dat maakt deze hype begrijpelijker.

    Maar opnieuw kon je je afvragen of men wel voortdurend de geschiedenis en context van prins Friso moet herhalen en almaar met ander nieuws stil moet staan als nieuwe feiten ontbreken. Ik denk dat men dan ook doorgaat om niet achter te blijven, zendervlucht te voorkomen en uit pure angst om het laatste nieuwtje te laat te brengen. En ook om de weer snel opgetrommelde ‘parade’ van deskundigen aan het woord te laten komen. Ik weet nu ineens veel meer van veiligheid en lawines..

    Wel was ik blij dat om 19.00 uur Brands met Boeken gewoon kon doorgaan. Daarin werd o.a. stil gestaan bij de ook al plotselinge dood van Anil Ramdas. Voor mij ook zeer belangrijk nieuws van gisteren.

  71. Danny zegt: 18-02-12 om 15:04

    Ik vind persoonlijk alle aandacht nogal overtrokken. Het is klote voor de familie, maar zoals eerder al aangegeven, hij is geen troonopvolger en hij nam tevens ook een zeer groot risico door toch daar te gaan skiën ondanks het grote lawine gevaar. Je kunt dan wel beginnen over het gevaar van skiën, maar dit heeft niet zozeer daarmee te maken, maar eerder het omgaan met adviezen en waarschuwingen. Stel dat ik 1,5 week terug met al die ijzel een ongeluk had gehad dan zou ik er niet al te veel over zeuren. Ik zou dan bewust het risico hebben genomen om toch de weg op te gaan. Oftewel, eigen schuld dikke bult.

  72. Marion zegt: 18-02-12 om 15:05

    Eerlijk gezegd vind ik deze hele mediahype ver over de top. Ik leef erg mee met de koningin als moeder, zijn partner, zijn kinderen en de rest van de familie, evenzo wanneer het een ander zou treffen. Dat het in het journaal wordt vermeld, prima, maar dat er op alle zenders een heel mediaspectacel van wordt gemaakt en alle nieuws kunnen vermeldende deksundige van stal worden getrokken, is buiten het normale.
    Dan hoor je geluiden over de mogelijkheid Carnaval af te lassen??? Daar zijn mensen maanden voor aan het werk geweest! Dat is pas zielig! Als ik dan zie dat Maxima vanmorgen haar kinderen naar de skischool breng (en dus daar ook het normale leven doordraait) dan neem ik aan dat wij onderdanen ook gewoon mogen doorgaan met ons leven…

    Houd alles gewoon binnen de normale verhoudingen!!

  73. Friso is lid van de koninklijke familie, dus veel mensen willen graag weten hoe het gaat met hem en zijn familie. Daartoe wenden wij ons tot de media. Na verloop van tijd de melding dat er nog geen nieuws is, is ook correct.
    Waar ik mij aan gestoord heb, zijn de uitzendingen geheel gewijd over Friso ook in zijn jeugd en jongerenjaren. Niet van de NOS dacht ik. Aandacht voor zijn toestand, of familie naar hem toe gaat en wat normaal de kansen zijn na onder een lawine te zijn gekomen stel ik op prijs; de rest is onnodige ballast. Dat soort aandacht is zenden om te zenden, voegt niets toe en ik geloof ook niet dat dat bevorderlijk is voor het herstel. Zakelijke berichtgeving met gepast medeleven, positieve energie sturen (zoals bidden) en laat die mensen verder met rust.

  74. Sven zegt: 18-02-12 om 15:07

    Het land leeft mee met de Koninklijke Familie. Het verhaal van Jannetje Koelewijn vanmorgen in NRC en later in beeld bij het NOS Journaal is pure sensatiezoekerij. De RVD houdt keurig iedereen op de hoogte van de situatie van de Prins en vond het vandaag zelfs nodig om het verhaal van Jannetje Koelewijn tegen te spreken. De opmerkingen van deze ‘journaliste’ passen niet in de lijn van de berichtgeving van de NOS.

  75. Niels zegt: 18-02-12 om 15:07

    Grappig om al die posten te lezen.
    Velen vinden het over de top en blablabla
    Alleen ze komen door hun desinteresse toch op dit draadje terecht, vreemd.

  76. Jenn zegt: 18-02-12 om 15:07

    Als er een NIEUWSFEIT!! is dan horen we dat graag, maar een reconstructie van het ongeluk en een filmpje over het leven van prins Johan Friso: dat is echt veel te overdreven, evenals extra journaals en speculaties over deze situatie.
    De mensen die aan het woord komen of om een reactie wordt gevraagd over de medische toestand van de prins terwijl ze hem niet behandelen vind ik echt sensatiezucht.
    Laat de Koninklijke Familie met rust; dat zou een ieder willen die in dezelfde situatie zit!!!

  77. F.Koster zegt: 18-02-12 om 15:09

    Nieuwsgaring is prima, zeker als het om iets gaat wat belangrijk is, of de emoties van een grote groep mensen raakt; echter…… respect en integriteit zijn zaken die voorop komen…. als men vraagt om alle informatie via de RVD te laten lopen dan dient dat voorop te staan. Specifiek ben ik in die zin enorm teleurgesteld in de manier waarop het NRC( voor mij een van de weinige klasse-kranten in Nederland) met dit nieuws omgaat…. ze verlagen zich tot het niveau van de Telegraaf…. ernstig!

  78. Elvira zegt: 18-02-12 om 15:13

    Jammer, ik hoef ook al niet meer bij NOS te zijn voor objectieve (voor zover mogelijk) berichtgeving zonder sensatiezucht (“volg de ontwikkelingen van minuut tot minuut”).

    Wat de NOS brengt is ruis, geen nieuws (evenals RTL, SBS, etc.).

  79. Jasper zegt: 18-02-12 om 15:14

    Allereerst is het begrijpelijk dat dit nieuws wat meer in het oog springt dan elk ander ski-slachtoffer, maar waarom creëert elke omroep, krant en website een soort sociale constructie waaruit gevoelsmatig al blijkt dat de beste heer Friso al overleden is. Dat kan, en mag niet, de bedoeling zijn. Media, en zeker de NOS, moeten leren, en eindelijk is toegeven, dat ze niet alleen werken als een soort communicatiemedium, maar ook gedrag/actie uitlokt/te weeg brengt.

    Om dit te verduidelijken. Jullie laten gisteren in allerijl een journaliste naar Innsbrück vliegen om ter plaatse verslag uit te brengen, waardoor je je zelf verplicht stelt om een extra nieuwsbulletin te maken waarin de journaliste wederom bevestigd dat er geen nieuws is. Daarnaast is het effect van de extra journaals, paniek en sensatie nogal vervelend. Extra journaals en grote aankondigen moeten bijzonder en uniek blijven, en niet te pas en te onpas gebruikt worden. Bijvoorbeeld, Koninginnedag in Apeldoorn destijds. een logische keuze voor een extra journaal. De extreme natuur- en nucleaire ramp in Japan. Volkomen logisch. Echter, 3cm sneeuw op de weg en normaal winterweer is geen reden voor extra journaal. Een ski-ongeluk van JW Friso is bijzonder, maar is dat al het extra journaal waard? Het is bijzonder omdat het familie is van het koninklijk huis. Was hij direct omgekomen was het een ander verhaal. Het is raar als straks geen onderscheid meer mogelijk is tussen een nucleaire ramp en een ski-ongeval of 3cm sneeuw. Langzaam aan wordt alles sensatie en moet je alle uitzendingen volpraten met bevestigen van reporters ter plaatse dat er geen nieuws is. De RVD komt vanzelf met nieuws over Friso’s toestand. Laat het tot die tijd gewoon met rust en noem het alleen in de reguliere journaals.

    De NOS en veel andere media zitten vast in hun eigen structuur. We meten altijd alles van het koninklijk huis breed uit, dus dit ook maar. Je krijgt al haast het gevoel dat er achter de schermen wordt nagedacht over de uitzendrechten voor de begrafenis. Ronduit walgelijk! Maar goed, als RTL het wél uitzendt, en de NOS niet.. Dan loop je flink wat kijkers mis. Dus doe je het maar. Ik vind het zeer storend en verontrustend.

  80. Joven zegt: 18-02-12 om 15:14

    Ik vind dat degene die deze discussie organiseert wel een sensatie zoeker is. Hij had beter een medelevenpagina kunnen openen dan deze discussie.

  81. Gracie zegt: 18-02-12 om 15:17

    Wat mij betreft kan al het nieuws over Friso ook prima allemaal in 1 bericht. Toen ik een tijdje terug op de website keek waren de helft van de berichten over Friso. De helft van het nieuws over Friso was, zoals meer wordt gemeld, speculatie en mening. Het had makkelijk 1 bericht op de website kunnen zijn. Bijvoorbeeld:

    “Prins Friso is tijdens het skien bedolven onder een lawine. Dat gebeurde terwijl hij off-piste skiede in de buurt van Lech, waar de koninklijke familie jaarlijks op wintersport gaat.

    Friso bleek geen veiligheidsballon bij zich te hebben gehad, en heeft lawine waarschuwing genegeerd.

    Met behulp van zijn zender werd hij snel gevonden door hulpdiensten in een helicopter en vervoerd naar het ziekenhuis. Hij heeft minstens 20 minuten onder de sneeuw gelegen en verkeerd nog altijd in levensgevaar. Verschillende experts geven aan dat 20 minuten onder de sneeuw een gevaarlijke situatie is, maar kunnen geen uitsluitsel geven aangezien er veel variabelen zijn. De artsen van de prins kunnen geen verdere uitspraken doen en zullen pas over een paar dagen meer weten over zijn lange termijn toestand.

    Minister-president Rutte betuigt medeleven aan de familie names het volk. Kroon Prins Willem-Alexander laat weten dankbaar te zijn voor het begrip en hoopt dat de pers de famillie met rust laat.”

    Boem. Klaar.

    1 bericht, 1x in het nieuws. We hoeven niet te weten hoe een helicopter boven een besneeuwde berg eruit ziet. We hoeven geen update van elk apart familie lid een of ze al onderweg zijn en waar ze zullen overnachten in Lech.

  82. Chiel Kleisen zegt: 18-02-12 om 15:18

    Publiek is sensatiebelust. Het feit dat er zoveel wordt gevolgd, berust zeker ook op medeleven. Maar als er minder werd herhaald, wat nogal overbodig is als er geen nieuws is, zou er automatisch minder worden gekeken. Vind het beroerd voor de familie, die dit nier rustig onder elkaar kunnen meebeleven…Brood en spelen?

  83. Annet zegt: 18-02-12 om 15:21

    Het tragische skiongeluk met prins Friso is al erg genoeg. Dat daar melding van gemaakt wordt, is terecht.Maar mensen gebruik je gezond verstand en denk er eens aan dat het jezelf betrof. Wil jij al die menigte om je heen, die je constant volgen en alles in beeld willen brengen??
    Nou Ik niet hoor.
    Ik zou met rust gelaten willen worden en mijn aandacht aan mijn familie willen besteden. Als je dan ook nog rekening moet houden wat de media allemaal naar buiten brengt, is toch echt teveel gevraagd.
    Koningin of niet. LAAT ZE MET RUST!!
    Waarom al die berichten die op alle zenders hetzelfde steeds maar weer vertellen.
    Houd het bij 1 officiele berichtgeving, die zullen heus wel vertellen als er echt nieuws is.
    Er wordt niet voor niets gezegd dat het dagen duurt voor er echt wat gezegd kan worden.
    Denk je nu echt dat de koninklijke familie daar op zit te wachten?
    Tuurlijk alle medeleven zal ze goed doen, daar ben ik me van bewust.
    Kom met nieuws als er echt NIEUWS is en herhaal niet 20x hetzelfde!!.

    Wat heeft het voor nut om alles tot uit ten treuren uit te kauwen?
    Het is gebeurt, hoe erg het ook is.

    Laat die mensen sub met rust.

    Ik wens de koninklijk familie en in het bijzonder Friso heel veel sterkte en kracht en bid dat ze dit allemaal goed te boven te komen.

  84. T.Sanders zegt: 18-02-12 om 15:22

    Oke mensen , het is nieuws, maar overdrijf niet .Het is triest, maar overdrijf het nieuws niet.
    Ik vind dit typisch Nederlands. Als er in ons land iets ernstigs gebeurd, dan blijft het herhalen op de buis.ersntig is het zeker , maar belast dek kijker er niet dagelijks mee en gooi het TV programma niet zo drastisch om. Friso geneest er niet sneller door en Beatrix en Mabel worden er niet meer door gesteund.Zij zijn ook gewoon mensen met hun verdriet en emoties.Maak er geen sensatie van om de TV programmering te vullen.. Laat Friso in alle rust herstellen en geef de omstanders rust. Hier zouden wij ook behoefte aan hebben. Het doet me denken aan de rampen die nederland mee maakte. Zoals de vuurwerkramp en 11 september.
    Dagelijks de beelden op de tv.Confronteer de kijkers niet elk moment met dit nieuws, of is het een sensatie?
    Ik vind het overdreven en vind dit geen meeleven meer. Ik wens alle mensen van het koninklijk huis heel veel kracht en rust en vertrouwen in de toekomst.

  85. andrez zegt: 18-02-12 om 15:22

    Het NOS TV Journaal liet het schromelijk afweten m.b.t. de berichtgeving over de dood van Anil Ramdas. Een voor velen maatschappelijk relevante persoon. Dat, terwijl er niet aflatend “nieuws” is over iemand van wie ik nooit iets gehoord of gelezen heb wat er sociaal maatschappelijk toe doet.

    Weer zo’n schrijnend voorbeeld van de geestelijke armoede waar alom sprake van is. Technologische “vooruitgang” lijkt dat eerder meer in de hand te werken.

  86. Wik zegt: 18-02-12 om 15:27

    De verslaggeving komt echt ‘hijgerig’ over. Een voorbeeld daarvan is het bij gebrek aan echt nieuws gaan vragen aan Jan-met-de-pet van driehoog wanneer hij het nieuws hoorde, en wat hij daar van vindt. Dit werkt op de lachspieren, en dat is bij dit onderwerp bepaald niet de bedoeling..
    Het beste kunnen we bidden of Friso bewaard mag blijven voor zijn gezin en familie!

  87. E Onortodocks Blaedje zegt: 18-02-12 om 15:29

    Het valt me wel op dat wanneer zoiets gebeurd het nieuws vol is over de Oranjes terwijl jullie doorgaans alleen maar berichtjes plaatsen over de vraag of ‘we’ ze nog wel nodig hebben.

  88. Hendrik Jan Ahles zegt: 18-02-12 om 15:30

    Ik schrik een beetje van de heftige negatieve reacties. Waarom is men zo boos? Men associeert alle aandacht voor het ongeluk met misplaatste nieuwsgierigheid, maar wat is er mis met medeleven en belangstelling voor de medemens. Uit de reacties van RVD en Prins Willem-Alexander blijkt immers dat deze belangstelling wel degelijk door de koninklijke familie op prijs wordt gesteld. Bovendien gaat het hier niet louter om een privézaak. Prins Friso is geen lid van het koningshuis, maar het is wel de zoon en broer .van onze koningin en kroonprins.Als zodanig treed hij ook naar buiten en speelt hij een rol in het openbare leven van ons koningshuis. Je kunt hem dus niet louter als een privépersoon beschouwen. Doordat koningin en kroonprins deze gebeurtenis in hun privéleven, terecht, de hoogste prioriteit geven heeft het dus wel degelijk gevolgen voor Nederland. Daar komt bij dat het ongeluk overal ter wereld aandacht krijgt en, zoals opgemerkt, discussie oproept. Als zoveel mensen dit belangwekkend genoeg vinden te volgen in de media waarom zou er geen aandacht aan besteed mogen worden. Waarom zou een journalist niet mogen melden dat de één van de betrokken artsen iets anders beweert dan in de media wordt gemeld. Ik neem aan dat betrokken arts deze mededeling vrijwillig gedaan heeft en als hem bekend was dat zij journalist is zie ik geen bezwaar dat zij deze mededeling naar buiten heeft gebracht. Respect voor de privacy van iedere burger is een belangrijk voorrecht, maar deze negatieve reacties vind ik schromelijk overdreven.

  89. Annemarie zegt: 18-02-12 om 15:32

    Ik sluit me aan bij ‘the overall opinion’ dat het ongepast is dat er zoveel herhalingen via allerlei wegen gegeven worden over de toestand van prins Friso. De situatie waarin hij verkeert, vraagt van ons als burgers meeleven en een gepaste afstand. De informatie die via Jannetje Koelewijn uitgezonden is, gaat te ver. Deze dame zet haar eigen positie en zeker dat van haar echtgenoot op het spel. Laten we de koninklijke familie omringen met onze gedachten en gebeden en het aan hen overlaten om de buitenwereld te informeren over de toestand van de prins.

  90. marja zegt: 18-02-12 om 15:32

    Natuurlijk ben ik het eens met al die mensen die hun afschuw uitspreken over de sensatiepers maar hoe zijn we hier eigenlijk terecht gekomen? We moeten toch minimaal het woordje “Friso” hebben ingetikt.
    Misschien ook uit ongezonde nieuwsgierigheid? Naar ook op zoek naar nóg meer informatie over iets waarover, zoals we kennelijk allemaal zo goed weten, voorlopig niets meer te melden valt?

  91. Marije zegt: 18-02-12 om 15:33

    Geef gewoon nieuws als er nieuws is. Er komen steeds vaker extra uitzendingen en dat irriteert me, omdat er meestal niks nieuws in wordt gezegd.Het maakt alleen dat ik denk dat het brengen van nieuws puur om sensatie gaat en dat is vervelend als het om iets ergs gaat.
    Dus vermeldt het gewoon als er iets relevants gebeurd is, wat de gemiddelde burger ergens van vindt kan ik ook te weten komen door het aan vrienden/familie te vragen.

  92. Jeroen zegt: 18-02-12 om 15:34

    Ik heb hier nog nooit gereageerd, maar ik heb echt zitten walgen om het 1 uur journaal van vanmiddag. Ik snap dat het nieuws omtrent Johan Friso belangrijk is, maar om het gehele journaal te vullen met prut journalistiek omtrent alleen dit onderwerk vind ik echt walgelijk. Er zijn veel belangrijkere dingen dan het stalken van onze koninklijke familie in de Oosterijkse sneeuw, juist in deze voor hun zo moeilijke tijd. Ga asjeblieft gewoon goed nieuws uitzenden en laat ze met rust totdat er echt nieuws is omtrent de toestand van de prins.

  93. Isabelle Mureau zegt: 18-02-12 om 15:34

    Weet je wat ik vreemd vind dat je ‘s avonds naar huis gaat als je zoon/man in levensgevaar is. Ik kan me er niets bij voorstellen dat je het bed van je man of zoon verlaat als hij in levensgevaar is. Of blaast de pers de hele boel op. Mabel heb ik niet zo hoog staan maar Beatrix houdt zielsveel van haar kind en verlaat dat bed niet. Of vergis ik me ook in haar? Isabelle

  94. Marc zegt: 18-02-12 om 15:35

    Pfff heel erg hoor voor Prins Johan Friso, zoiets gun ik niemand toe. Maar hallo nieuws Nederland o.a. NOS en RTL met alle updates ieder (half) uur “Extra update, de broers zijn gearriveerd in Oostenrijk”, is in mijn ogen een beetje too much.

    Ik las ook een bericht over kijkcijfers, heel Nederland is betrokken. Is ook onzin. Het wordt puur goed bekeken, omdat het omtrent andere goede programma’s inzit en mensen nu eenmaal geen zin hebben om te gaan zappen of doordat de reclame blokken te gelijk vallen.

    Daarnaast het tonen van zijn geschiedenis is een verschrikkelijk ergernis, de beste man is nog niet dood!

  95. wouter zegt: 18-02-12 om 15:36

    Vind de aandacht inderdaad behoorlijk overdreven. Melden dat er geen nieuws is mag even kort. Maar dat hoef je vervolgens niet te onderbouwen met interviews met diverse verslaggevers/koningshuisexperts etc die de oude info herhalen en zeggen dat er dus geen nieuws is.

    Overigens heb ik me (dat was vooral op radio 1) erg ge-ergerd aan de erg slechte interviews met diverse ski/lawine/medische experts die rapido gebeld werden en zonder voorbereiding van zowel interviewer als geinterviewde in de uitzending gegooid werden. Dat geeft slechte/foute informatie en is journalistiek-onwaardig! Even 5min voorbereiden met wederzijdse info-uitwisseling geeft een goed interview met enkele heldere vragen. Dat levert veel meer nieuwswaarde dan die 5 minuten heen-en-weer-ge-speculeer.

    Ook hoor ik dikwijls (nos presentratrice rond half 6), van die sensatiezoekende vragen: ‘Dus in Lech was er nog speciaal die ochtend een lawinewaarschuwing gegeven, dus skieen was misschien niet zo slim?’ -> er zit heus wel iemand op de redactie met een beetje ski-ervaring; dan weet je dat ‘de lawinerisicomelding’ in de alpenlanden een standaard onderdeel is van alle weer/sneeuwberichten. Dus het is wel wat anders dan onze ‘weeralarmen’ (andere discussie overigens).

  96. J. Verniers zegt: 18-02-12 om 15:36

    Het hele nieuws inclusief de onderwerpen van actualiteitsprogramma’s worden totaal opgevuld met de toestand van Prins Friso die nu buiten bewustzijn is. Het is triest voor hem en zeker zijn familie, maar hij heeft deze situatie, dus ook voor zijn familie, in volledige bewustzijnstoestand bewerkstelligd. Hij heeft met zijn volle verstand de actuele lawinetoestand genegeerd: er stond als het ware met koeienletters in de poedersneeuw die hij betrad “ga niet off- piste skiën, groot lawinegevaar!!” . Dat hij ter plekke zeer ervaren is maakt zijn keus des te erger. Als een ander zoiets doet wordt hij of zij zwart gemaakt omdat je ook anderen in gevaar brengt en wordt alle hulp in rekening gebracht. In ieder geval maakt het de enorme aandacht een nogal buiten proporties.
    Erger is dat hierdoor ander nieuws cynisch genoeg ook totaal ondergesneeuwd wordt: ik duid nu met name op die andere ene man, Erwin Vermeulen geheten, die enkel omwille van andere levende wezens een ander risico nam en naar Japan ging. Hij heeft daardoor twee maanden zijn welzijn moeten opofferen: nu ‘mag ’hij in ‘vrijheid’ zijn proces afwachten. Ik vind het heel wrang dat dit nieuws en zijn situatie nu door de media genegeerd worden nadat hij al twee maanden genegeerd is als zijnde stank voor dank voor zijn inzet voor het goede doel!
    Ik zou het passend vinden dat daar ook wat mee gedaan werd.

  97. Patrick zegt: 18-02-12 om 15:39

    wordt er nou al doodziek van, het is z’n eigen schuld had ie daar maar niet moeten gaan skieen met code 4

  98. Marc zegt: 18-02-12 om 15:40

    Nieuw voorbeeld gelijk:

    Het journaal van half 3:

    -beelden van beatrix en Mabel die zorgwekkend het ziekenhuis inlopen.
    -beelden van maxima die zich klaar maakt voor vertrek
    -beelden van Rutten die zegt dat hij niets te melden heeft.

    Ga mij nu maar even vertellen, wat nu het echte nieuws was van dit journaal.

  99. Dis zegt: 18-02-12 om 15:43

    Het feit dat de volgende kop is verschenen in de media:
    ‘GEEN NIEUWS OVER FRISO.’
    Geeft de belachelijkheid van de media aandacht in een zin weer.
    Ik heb me persoonlijk geergerd aan de NOS compilatie beelden op de site.Er was een soort samenvatting gemaakt van zijn publieke leven beginnend met beelden uit zijn kindertijd,
    We zijn gewend om dit soort compilaties te zien als iemand is overleden. Het geeft een bepaald gevoel, daar zou de NOS rekening me moeten houden.

  100. Volgens mij lopen ze hier ook OP de TIJD voor uit.. voor mij is het nu 14.49.. erwijl bericht geving van voorgaande reacties zeggen dat het 18-02-12 — 15:32 is.. uhhhhhhhh..

    hoe bedoel je.. nieuws ..

    Mijn reactie op dit gehele onderwerp. Ik hoop dat de media zich zelf eens tegenkomt.. Wordt het niet eens tijd Voor EEN BLIJ nieuws Kanaal.. ipv een kapstok waar iedereen zijn/haar eigen negetieve gevoelens aan kan op hangen.. misschien moeten we eens met zn allen aan de positieve dingen ons energie gaan verspillen!!

    Ik wens Prins friso veel levens kracht! hopelijk moge hij herstellen, er niet aan te denken wat hem daarna te verwerken staat. al die dood spraak en ellende over hem terwijl hij voor zijn leven vecht..

  101. Marty zegt: 18-02-12 om 15:48

    Tja, je bent een Royal of niet, dat is het lot van zo iemand, simpel feit.

    buitengewoon triest wat er is gebeurd, en zoals meerdere mensen kunnen sommigen helaas er zich goed in verplaatsen wat ze meemaken, en zal dat ook weer mensen helpen en herdenken van situaties moeilijk maar belangrijk.

    T’ is nieuws als ze aankomen en bij hun broer/ man /zoon zijn.
    belangrijk voor anderen om te weten wat dat nou precies allemaal inhoud de IC, goed gebracht in meerdere items.

    luistervink acties en speculaties is niet nodig, zeker van zulke hypes als informatie van twitter (internet)

    zoals ze zelf zeggen, bedankt voor t met rust laten dus doe dat. idee: RVD bericht dan ook veel meer (4x) per dag dan is er goede kans dat deze jacht naar emoties en informatie ook vanzelf afneemt.

    maar buitengewoon begrijpelijk, van beiden kanten.
    medeleven en graag op de hoogte willen blijven, in de situatie en niks anders aan je hoofd dan dat.

    De Prins zn lichaam zal het zelf moeten doen, hij heeft geen invloed meer, t is mooi te horen dat de nacht rustig was.

    en afwachten.

  102. Annemarie zegt: 18-02-12 om 15:49

    Jammer dat de NOS het nieuws dat Jannetje Koelewijn brengt ook doorgeeft aan het publiek. Het is aan de RVD om berichten over de medische toestand van de prins in de wereld te brengen.

  103. Simon zegt: 18-02-12 om 15:57

    Ik vind de manier waarop de NOS met deze gebeurtenis is omgegaan prima. We hebben het hier over een gebeurtenis waarbij de hele Koninklijke Familie betrokken is. Dan lijkt het me niet meer dan logisch dat de NOS daar uitgebreid verslag van doet. Ik denk ook niet dat de NOS te ver gaat door bijvoorbeeld de Familie te filmen (als het een NOS-ploeg was) als ze het ziekenhuis betreden. Ik zou het wel te ver vinden gaan als journalisten allerlei vragen gaan stellen terwijl dat gebeurt.

    Bovendien heeft het wel degelijk een nieuwswaarde als iemand die in het ziekenhuis met een behandelend arts heeft gesproken (al dan indirect) haar verhaal wil doen. En zolang er duidelijk wordt vermeld dat het hier om een journalist van NRC gaat wiens man dit heeft gehoord kan iedereen voor zichzelf bepalen welke waarde hij of zij eraan hangt. Verder lijkt het met goed dat de NOS vooral via de RVD aan informatie blijft komen.

    Overigens zijn die extra-journaals waar dan misschien niet zoveel in wordt verteld ook gewoon handig om even een update over de stand van zaken te krijgen: gaat het nog steeds goed of verergert de situatie?

  104. Journalistiek? ut was niks, ut is niks en ut zal ook nooit wat worden.

  105. Bert Visser zegt: 18-02-12 om 15:58

    U doet de verslaggeving rond prins Johan Friso naar mijn smaak prima.
    Valt weinig of niets op aan te merken.
    U bericht als er iets te melden is; daar bent u ook voor, dat is uw werk.
    En….al de mensen die schrijven dat u de Prins met rust moet laten of wat dies meer zij, schrijven iets wat niet aan de orde is.
    Niet één van uw verslaggevers heeft uit eigen beweging geprobeerd de prins op zijn ziekbed te benaderen.
    Is veronderstel ik, ook volslagen onmogelijk.
    Gewoon doorgaan met uw terughoudende wijze van verslag doen.
    Dank!

  106. Jammer dat u gebruik heeft gemaakt van het ‘nieuws’ dat mevr Koelewijn blijkbaar had opgevangen. Stop aub met het verspreiden van “zogenaamd nieuws” en houdt u aan de berichten die van de RVD komen! De situatie is voor de familie immers al meer dan erg genoeg!

  107. Martijn van der Voo zegt: 18-02-12 om 16:05

    Beste mensen.

    Een tweede reactie.

    Tot zover enkele reacties die we al kregen. Ik ben benieuwd naar wat u vindt. Gaan wij goed met dit nieuws om?

    U beantwoord eigenlijk uw eigen vraag. Als u zeker bent van uw zaak, hoeft u deze vraag niet te stellen.

    We brengen prins Willem-Alexander in beeld omdat hij de pers te woord staat. Wat hij zegt, is nieuws.

    Als hij iets belangrijks te melden heeft is het nieuws. Hij zegt netjes en beleefd met rust gelaten te willen worden, vervolgens gaat de NOS door met nog een vraag, terwijl W.A. al wegloopt. Om onpasselijk van te worden. Riooljournalistiek.

    Net NOS sport gekeken met Mart Smeets, wordt onderbroken met nieuws: dat er geen nieuws is te melden. Met beelden van de koningin, andere leden van het koningshuis, voor het ziekenhuis, in de studio… Pfffff…. Ik kan vanwege deze onzin het nieuws van de NOS niet meer volgen. Zijn er nog vakmensen, of worden jullie gedwongen door de directie deze onzin aan het publiek te verkopen?

  108. Martina zegt: 18-02-12 om 16:09

    dus een volwassen man die onverantwoorde risico´s neemt en als gevolg daarvan in een lawine terecht komt die hij hoogstwaarschijnlijk zelf veroorzaakt heeft is wereldnieuws waar we dagenlang over dooremmeren?? Het regeringsvliegtuig gaat de lucht in om de familie er naar toe te brengen en die reddingsoperatie zal ook het nodige gekost hebben…. Ik gun het niemand om onder een lawine terecht te komen hoor, echt niet! Maar ik ga hier ook echt niet de hele dag naar zitten kijken. Laat de media iets verder kijken, er is genoeg echt nieuws in de wereld.

  109. Hendrik zegt: 18-02-12 om 16:14

    Prima verslaggeving van NOS!
    Niks mis mee, gewoon zo doorgaan en je niks aantrekken van betweters…

  110. Maryse zegt: 18-02-12 om 16:18

    Niet te lang wachten met terugschakelen naar reguliere momenten om te zeggen dat er weinig te zeggen valt, wat mij betreft. Als er nieuws is, adequaat inbreken en graag feitelijke berichtgeving. Door het wachten op nieuws, ontstaat nl een bijzondere vorm van zogeten ‘wacht’-journalistiek die het midden houdt tussen getwitter over trivialere zaken rondom het nieuws en een bepaald soort hoogdravendheid omdat alle verslaggevers op een plek des onheils zich bij voorbaat ooggetuige weten van een wellicht onfortuinlijke afloop.

  111. Alex Bakker zegt: 18-02-12 om 16:18

    Beste hoofdredacteur van de NOS,

    U heeft de kritiek gelezen. Hoofdklacht: breng geen nieuws als er geen nieuws is. Mijn vraag aan u: wat gaat u nu doen met deze kritiek?

  112. R. de Boer zegt: 18-02-12 om 16:22

    Ik vind het belangrijk nieuws en ik volg de NOS juist omdat ik toch denk dat het betrouwbaar is. Ik vind het groot nieuws omdat het geschiedenis schrijft. Het gaat over onze koninklijke familie. Die familie die we volgen door ons leven heen. Het gaat over mensen, een gezin, moeder, vrouw, broers, dochters in een heel moeilijke tijd. Ik leef mee, heb behoefte om te weten hoe het gaat met hen. En ik vraag me af hoe dit voor ze is. Een moeilijke tijd die nog zwaarder wordt doordat alles wat je doet en wat er gebeurd wordt vastgelegd, verslagen en uitgezonden. Ondanks mijn grote behoefte om meer te weten, ben ik het ermee eens. Maak er geen circus van. Daarom vind ik de updates op de live stream nuttig. Er is informatie die up to date wordt gehouden voor mensen die daarin geinteresseerd zijn. Van mij hoeft dat niet ondersteund te worden met foto’s.
    Tijdens een reguliere nieuwsuitzending of indien er opeens doorslaggevend nieuws is, tijdens een live uitzending kan dit alsnog door beeldmateriaal ondersteund worden. En hoewel ik er naar kijk, begroot het mij dat Mabel en Beatrix op die manier bij het ziekenhuis moeten aankomen en dat er meteen verschrikkelijk veel foto’s van deze mensen die ongerust en enorm in spanning zijn, moeten worden gemaakt ter informatie van wie dan ook. Tot slot.. bedankt voor deze vraag en het feit dat u de mening van de kijker serieus neemt! Met vriendelijke groet.

  113. Bas zegt: 18-02-12 om 16:26

    Voor mij is het voornamelijk sensatie

    De man is geen staatshoofd in spe, slechts familie

    Het is alleen een gpoede gelegeneheid om mensen die op het punt staan te gaan skieën – deze en volgende week zijn immers topweken – nog even goed te waarschuwen.

    Maar de rest? Riooljournalistiek waar ik onpasselijk van wordt

  114. Daan zegt: 18-02-12 om 16:29

    Breaking nieuws als er breaking nieuws is en anders niet. Een extra ingelaste persconferentie met nieuwe details over de toestand van de prins mag breaking nieuws zijn. Het verslepen van het regeringstoestel of het vertrek van de Koningin bij het ziekenhuis niet.

  115. pieter zegt: 18-02-12 om 16:32

    Natuurlijk is dit nieuws. Maar er zijn wel grenzen. De privacy van de Koninklijke familie dient gerespecteerrd te worden. In de weblog vermelden hoe laat Prins Willem Alexander met zijn gezin ontbeten heeft vind ik erg overdreven, is totaal geen nieuws en betekent ook een gebrek aan respect voor de privacy van de Koninklijke familie.
    Het gedrag van NRC-journalist Jannetje Koelwijn vind ik verderfelijk. Op eigen houtje privacygevoelige informatie naa rbuiten brengen betekent dat zij totaal geen respect heeft voor de privacy van andere mensen. Daarmee is zij voor mij een slechte betrouwbare journalist.

  116. Piet Paaltjes zegt: 18-02-12 om 16:36

    Dit is een ongeluk dat je niemand toewenst en sterkte voor de familie. Het brengt u echter in een moeilijk pakket wanneer vele Nederlanders graag willen weten hoe het met deze zoon van de koningin gaat terwijl er van officiele zijde geen bericht komt. Hierdoor komt u tot een berichtgeving over feiten die niet altijd even relevant zijn. Ik ben voor de monarchie maar als de koninklijke familie dit een prive zaak noemt en geen informatie wil verstrekken, zie ik toch een tegenstrijdigheid in het gebruik van het regeringsvliegtuig. Enige informatie van de kant van de koninklijke familie, zonder in details te treden, zou de situatie verbeteren. Dit is niet uw schuld.

  117. Elisabeth zegt: 18-02-12 om 16:40

    Ook ik heb commentaar op hoe de NOS omgaat met ‘nieuws’.
    De journaliste van het NRC heeft mijns inziens het beroepsgeheim van haar man geschonden door te vertellen wat ze zogenaamd heeft gehoord!

    Ook erger ik me eraan dat in elk programma ‘deskundigen’ worden opgetrommeld die het ene na het andere sensatieverhaal oplepelen terwijl niemand iets zeker weet.
    Het valt me tegen van de NOS dat men hier in meegaat, zelfs voorop loopt.
    Houdt u aan de feiten als u iets publiceert en ga of laat er geen verhalen bij verzinnen die nergens op slaan zolang u niet weet wat er precies aan de hand is.
    Als er geen nieuws is, maak dan geen nieuws!!

  118. als u nu stopt met de berichtgeving is er al 80% over van deze onzin!!

  119. Harry Franken zegt: 18-02-12 om 16:49

    Dat dit als belangrijk nieuws wordt behandeld begrijp ik goed. Maar de nieuwsuitzendingen van gistermiddag sloegen nergens op. Twee uur lang werd iedere 5 minuten hetzelfde herhaald.
    Vanochtend om 8 uur was een extra nieuwsuitzending waarbij de eerste zin van de nieuwslezeres was “dat er geen nieuws is”.
    Mijn advies is dan ook om wel flexibel te blijven zodra er echt wijzigingen in de situatie zijn, maar niet overdrijven alleen maar om aanwezig te zijn.
    Overigens heb ik in het uurtje Pauw en Witteman van gisteren meer nieuws gehoord dan in al die uren ervoor in de extra journaals.

  120. IJsbrand zegt: 18-02-12 om 16:50

    Het is goed dat er veel aandacht aan wordt besteed, maar het is ook belangrijk om het (relatief) niet teveel aandacht te geven.
    Er gebeurt nog veel meer en dan is het niet juist om meer dan tien minuten van het Achtuur-journaal te gebruiken voor dit nieuws, zoveel is er namelijk niet te melden. Het is sowieso niet nodig om zoveel live-gesprekken te voeren, vaak wordt daaruit niet veel duidelijk. Mijn tip is om één of twee goede repo’s te maken, één gesprek met iemand op locatie te voeren en dan door te verwijzen naar de website, daar kan dit nieuws relatief gezien namelijk niet teveel ruimte innemen omdat er genoeg plek is voor al het andere nieuws.
    En wat betreft de flits-journaals: zorg dat er alleen zo’n journaal komt als er ook daadwerkelijk nieuws is (dus iets dat men nog niet wist), nu wordt er teveel bijgedragen aan de hype, en dat is zonde.

    Ga zo door, het gaat de goede kant op!

  121. Mary zegt: 18-02-12 om 16:59

    Het zou wel helpen als de geleverde informatie intern consistent is: dat is zij niet. Gisteren is de kroonprins c.s. om 22:07 op Sankt Gallen aangekomen en omstreeks 23:04 in Lech aangekomen ( dat is best snel). Vandaag wordt verteld dat de familie om 22 uur aankwam in Lech. Dat klinkt echt suf.
    Verder heb ik weinig commentaar op jullie relatief rustige wijze van berichtgeving.

  122. Daphne zegt: 18-02-12 om 17:03

    Nieuws brengen prima, maar wat er nu (weer) gebeurd is ongekend. Dit is allemaal pure sensatie. Waarop ik dat baseer? Dat jullie in de timeline die over de Prins zou moeten gaan zetten:
    11.48 uur: Record aantal bezoekers NOS.nl
    Dit heeft niks te maken met de gezondheid van de Prins, alleen met het strelen van jullie eigen ego’s!
    Dit is niet alleen bij jullie zo, maar bij alle zogenaamd meelevende pers-mensen.

  123. Sofie zegt: 18-02-12 om 17:06

    Natuurlijk willen we op de hoogte worden gehouden hoe het met Friso gaat. Alleen vraag ik me af of de pers niet wat meer op afstand kan zijn. Simpel uit respect, en de lenzen kunnen ook vanaf grote afstand foto’s maken. Het maakte me vreselijk verdrietig te zien hoe zijn moeder, onze koningin met Mabel uit de auto stapte en belaagd werden door een horde klikkende fotograven. We leven met de familie mee, en wensen ze heel veel strekte.

  124. Elisabeth zegt: 18-02-12 om 17:06

    Op nu.nl wordt vermeld dat het ziekenhuis twee beveiligers op juf Jannetje heeft gezet om te voorkomen dat ze nog meer onzin uitkraamt tegen andere media.
    Hoeveel kreeg ze betaald voor haar afluisterverhaal?
    bah bah.
    Dat de NOS hier aan mee doet door haar aan het woord te laten valt me tegen.
    Wacht toch gewoon op mededelingen van de RVD!!

  125. Sonali zegt: 18-02-12 om 17:08

    Ik ben ook van mening dat je alleen nieuws moet maken als die er is.
    Het is goed om Nederland te laten weten wat er is gebeurd en hoe het afloopt. Maar een heel verhaal over wie hij is, wat hij heeft gedaan en alle commentaar rondom zijn beslissing om off piste te gaan skiën is overbodig, net als alle extra journaals op vrijdag.

  126. Jac.v.d.Steur zegt: 18-02-12 om 17:10

    Het is opvallend dat het merendeel van de schrijvers die kritisch staat t.o.v de Nos berichtgeving kennelijk wel alle uitzendingen en krantenartikelen hebben gelezen. Wie is er nu sensatiebelust? En inderdaad er had wel wat meer over Ramdas gezegd kunnen worden. Wim Brands heeft gisteravond in zijn radioprogramma in ieder geval nog wel een goede uitzending over hem gemaakt. Voor de rest niets. Jammer. Overigens al het goede voor Friso.

  127. Tim zegt: 18-02-12 om 17:12

    Ik vind er niks op aan te merken. De berichtgeving van de NOS is prima. Over RTL bijvoorbeeld kan ik niet oordelen omdat ik dat niet heb gevolgd.

    Mensen die aankomen met opmerkingen als ‘er gebeuren elke dag tientallen ski-ongelukken en daar hoor je niks over’ begrijpen het begrip ‘nieuws’ niet. Nieuws is namelijk ook afhankelijk van de bekendheid van de persoon, afstand, betrokkenheid etc.

    Ook wat betreft de nieuwsuitzendingen gistermiddag niet veel aan te merken. Natuurlijk was het veel hetzelfde en was er niet veel ‘nieuws’ te melden. Maar zodra er geen extra uitzendingen zijn is er ook weer veel geklaag dat de kijker slecht wordt geïnformeerd (ik meen dat er zo’n situatie was destijds bij Moerdijk of een andere gebeurtenis)

    Ga zo door NOS
    Ga zo door NOS.

  128. Els zegt: 18-02-12 om 17:17

    Als ik net heb gezien hoe Prins Willem- Alexander compleet gestalked werd, dan denk ik bij mezelf: Laat die mensen met rust! Besef dat het zijn broer is, die in kritieke toestand is! Ik denk dat de koninklijke familie nog nooit zoveel media aandacht had tijdens hun wintersport. Dat is begrijpelijk, maar zijn toestand veranderd er niet van. Misschien slim om alle journalisten gewoon naar NL te halen, de rust hier te bewaren en de RVD het woord te laten doen?? Het is hun taak, zij hebben verstand van zaken..

  129. Mark zegt: 18-02-12 om 17:18

    Ik heb me gister enorm kwaad gemaakt op de NOS. Na meerdere keren in te breken in de reguliere uitzendingen werd het steeds zotter. VrijdagMiddagLive op radio1 was al een paar keer onderbroken maar na de derde keer kwam het ook niet meer terug. De luisteraar werd hiervan niet op de hoogte gesteld want het begon slechts als een extra bulletin maar achteraf bleek dat de makers van dat programma kennelijk gewoon mochten inpakken en naar huis konden gaan. En dat ging mij veel te ver, het was buitengewoon respectloos.

    En in plaats van VML kwam Bert van Sloten 2 uur eerder op de radio terwijl in die twee uur extra eigenlijk niets nieuws te vertellen was. Er kwamen allerlei “experts” op de radio die naar hartelust mochten gokken naar de gebeurtenis. Alle registers werden opengetrokken om niets nieuws te zeggen.

    Ik ben nog steeds geïrriteerd om deze gang van zaken en bovendien vind ik het te zot voor woorden dat de NOS zo maar elk programma op elke publieke zender mag onderbreken en dat dus ook naar hartelust deed, gisteren. Jullie zijn gewoon te ver gegaan en ik hoop dat de kritiek die jullie nu krijgen dat een beetje duidelijk maakt.

    Bij de NOS heb ik meestal het idee dat het een onbeweegelijk instituut is dat de mening van hun publiek slechts ter kennisgeving aanneemt om er vervolgens niets mee te doen. Dus complimenten aan het blog, nu mag ik er eindelijk eens iets van zeggen, hopelijk verandert er ook iets.

  130. Tom Olsman zegt: 18-02-12 om 17:19

    Ik vindt de berichtgeving rond het ongeluk sterk neigen naar sensatiejournalistiek. Als ik bijvoorbeeld kijk naar de uitzending van het radio1 journaal dat de gehle uitzending in het teken stond van het ongeluk vind ik dat heel erg overdreven. Er werd constant geschakeld tussen verschilldnde verslaggevers die allemaal het zelfde te melden hadden namelijk: “zijn toestand is stabiel maar hij is niet buiten levensgevaar”. Ik denk dat de NOS in het geval van het radio 1 journaal een verkeerde keuze heeft gemaakt. Ook de extra nieuwsuitzendingen hadden wat mij betreft minder gekund. Ik vind dat je dat alleen moet doen als er iets veranderd is aan de situatie en dat was niet het geval. Maar ik begrijp de overwegingen van de NOS wel. Als mijn kritiek betekent niet dat ik het ongeluk niet ernstig vind in tegendeel

  131. Elisabeth zegt: 18-02-12 om 17:19

    Wie is Ramdas ?

  132. jolanda zegt: 18-02-12 om 17:22

    triest wat er gebeurd is maar nog triester dat schijnbaar de hele wereld hierdoor stil staat Er is totaal geen ander nieuws meer te melden Het zal mij een zorg zijn of de familie wel of niet op bezoek gaat per heli of per auto De Grieken zijn ook nog nieuws mensen (om maar een voorbeeld te noemen.)

  133. Nietvoordekat zegt: 18-02-12 om 17:22

    Ondanks dat ik de NOS m.b.t. veel onderwerpen een vooringenomen linkse omroep vind (u vraagt om de mening van uw publiek, don’t shoot the messenger), vind ik dat u hier goed werk verricht. Nieuws is nieuws, en u verslaat dat. Daar is niks mis mee. En als journalist hoor je dat nieuws te verslaan, voor hen die daar behoefte aan hebben.

    Ik verbaas me er overigens ongelofelijk over dat onze media zich vrijwel unaniem tegen laat houden door de RVD. Het is van den zotte dat de koninklijke familie een organisatie om zich heen heeft, met als enige doel het belemmeren van de nieuwsgaring rond de koninklijke familie.

  134. Mark zegt: 18-02-12 om 17:25

    En inderdaad, Ramdas mocht veel meer aandacht krijgen, hij is gestorven en in zulke gevallen gaat het er niet om of je het met hem eens was of niet. Het gaat erom dat iemand zijn best deed om een bijdrage te leveren aan het maatschappelijk discours en als zo iemand komt te overlijden moet daar m.i. aandacht voor zijn.

  135. Janneke Verweij zegt: 18-02-12 om 17:26

    Eigenlijk niks meer toe te voegen, een herhaling van zetten.
    Maar dat mw Jannetje een afluister verhaal voor de TV houdt en dat dat door de Nos serieus wordt genomen vond ik al bijzonder merkwaardig. Als u een professionele nieuwszender bent dan onderscheidt u zich toch door respectvol optreden en betrouwbaar nieuws verkondigen?
    Onbegrijpelijk. U gooit uw goede naam ten grabbel.
    Gemiste kans!

  136. Grietje zegt: 18-02-12 om 17:35

    In het versalg van de persconferentie van vanmiddag 16.00 uur wordt gezegd dat de vriend van Friso wordt verhoord.Men wist het niet. Dat is natuurlijk onzin, dat moet men weten.
    In de persconferentie werd gevaagd wie die vriend was. Op Oostenrijkse sites staat dat dit Moosbrugger is, de eigenaar van Hotel Post.

    In jhoeverre is dit juist?

  137. Kyra zegt: 18-02-12 om 17:36

    De berichtgeving neigt tot op zekere hoogte naar sensatiejounalistiek, maar aan de andere kant is het het nieuws dat wij allemaal willen lezen. Wij zijn allemaal benieuwd naar de laatste ontwikkelingen, anders zouden er nog nooit zoveel mensen naar de website van de NOS gegaan of zit iedereen naar de tv te kijken naar de extra uitzendingen van zowel de NOS en RTL. Wij, de maatschappij, vragen er bijna om dat het een sensatie word in plaats van gewoon een nieuwsbulletin in het journaal. Waarschijnlijk omdat wij het Nederlands koningshuis tot op zekere hoogte adoreren en het bijzonder vinden, en dat wat over hun leven naar buiten komt, het nog groter maken dan het al is.
    En voor de mensen die vinden dat het niet kan, dan kijk je er niet naar… er zijn genoeg andere programma’s op tv te vinden of ander belangrijk nieuws op het internet.

  138. Jasper zegt: 18-02-12 om 17:36

    Ik wil graag even reageren op jullie update van15:48.

    Ten eerste, het is absolute flauwekul om een parallel te trekken tussen het wachten op nieuws van de RVD en een weinig transparante samenleving/maatschappij. Natuurlijk is het zo dat je niet als nieuwsredactie gaat zitten wachten op nieuws officiële instanties; gezien de belangen die zij hebben om het nieuws op een bepaalde manier te framen. In dit geval is daar geen sprake van. Er is geen nieuws, de status van dhr. Friso is onveranderd slecht. Om vervolgens elke poep en een scheet te verslaan omtrent de familie is flauwekul, zinloos en puur en alleen voor de kijkcijfers. Het breder trekken van de discussie is natuurlijk wel veroorloofd. Waarom moeten mensen op letten met skiën, zijn er mensen die zoiets meegemaakt hebben, wat gebeurt er eigenlijk als iemand zuurstofgebrek heeft gehad. Uiteindelijk is het allemaal tijdrekken totdat je als eerste iets kunt melden over de medische toestand van Friso. U kunt wel stellen dat het niet juist is om te wachten op nieuws van officiële instanties, maar daar komt het uiteindelijk wel op neer. Jullie vullen de tussentijd met semi-relevante nieuwsfeiten waardoor het lijkt alsof jullie de hele tijd ‘relevant’ nieuws brengen.

    Ten tweede, het punt dat ik eerder maakte over structuur is wel degelijk relevant. Zoals u/jullie in de update zeggen maken jullie altijd keuzes tussen nieuwsfeiten kant en klaar gepresenteerd door het ANP/Novum. De keuze wordt geleid door i) consistent willen zijn ii) economische principes/competitie en iii) structuur. Kortom, je wilt consistent zijn omdat je wanneer je er in springt toch wilt laten zien dat je kunt zwemmen. Er gelijk uitspringen zou min of meer betekenen dat je een verkeerde keus hebt gemaakt. Dat wil je niet. Daarnaast wil je eerder zijn dan RTL. Het is de concurrent en jullie willen het net iets anders brengen dan zij dat doen, en het liefst wat eerder. Jullie weten ook uit het verleden dat dit soort zaken het goed doen qua kijkcijfers en websitebezoek. Vaak wordt er geschermd met ‘ja, we willen gewoon goed informeren’. Dit is juist, maar willen mensen van nature hierover (overmatig) geïnformeerd worden, of creëren jullie die behoefte?Dat laatste is vaak het geval. Je komt steeds met nieuwe kleine feitjes; zoals: de koningin komt naar alle waarschijnlijkheid zo meteen naar het ziekenhuis. Vervolgens moet je ook bevestigen dat ze ook is aangekomen. Dit is geen nieuws, maar je creëert nieuwsfeitjes waardoor mensen geïnformeerd willen blijven worden.

    Tot slot, in het algemeen is de keuze voor bepaalde nieuwsfeiten ernstig bepaald door een bepaald discours, of een epistème, zoals Foucault het noemt. Er gelden nu eenmaal in bepaalde periodes bepaalde argumenten en stellingen die soms meer belangrijk zijn dan anderen. de NOS, maar ook alle andere media, moeten zich niet laten leiden door sociale constructies. Is het wel logisch om altijd te zeggen; “ja, dit willen mensen gewoon weten, want twitter, want dit, want dat…etc’ Hoe komt het daar in de eerste plaats? Wees kritisch.

  139. sandra zegt: 18-02-12 om 17:36

    Vind het allemaal een overdreven gedoe! Ik vind het erg voor Friso, en zijn familie, maar er word idd een circus van gemaakt!
    Meld gewoon iets zodra er nieuw nieuws is.. en ga niet elk uur hetzelfde melden.
    Ik hoorde gister bij Pauw en Witteman, die ieder mens gelijk is… of je nou van het koningshuis bent of niet… maar het frappante is, dat als ene van ons iets gebeurd, dan hoor je niemand van de tv erover.. en is de hulp vaak ver te zoeken.. meestal mag je het in dit land allemaal zelf opsoppen,en krijg je financieel ook nog eens een trap na!
    En de carnaval word aangepast voor Friso? alsof hij dat ook voor een van ons zou hebben gedaan…
    Ik wens ondanks alles veel beterschap aan Friso…

  140. e baarspul zegt: 18-02-12 om 17:41

    ook kregen we gisteren weer tehoren hoe het ook al weer zat tussen zijn vrouw en klaas bruinsma !

  141. Ulrica de la Mar zegt: 18-02-12 om 17:46

    Beste NOS redactie,
    de berichtgeving was op Telegraaf niveau.
    Een wedloop wie het eerst een “in memoriam” reportage zou uitzenden.
    Niet ter zake doende meningen werden herhaald en herhaald en herhaald.
    Houd je bij de feiten en controleer deze wanneer anderen ze uiten.

    Ook nu (18/2 15:24uur) krijg ik weer het gevoel alsof er journalistieke wedloop aan de gang is, Pieter Klein van RTL heeft ook een blogje geschreven:
    http://tinyurl.com/7um93e7

    Succes met het uitzenden van eerlijke en betrouwbare berichtgevingen.

  142. John zegt: 18-02-12 om 17:49

    Als de RVD wat opener zou zijn en geen nietszeggende, obligate, verhullende oneliners zou geven, dan zou het gedrag van journalisten ook wat minder persmuskieterig zijn. Overigens, vind ik, zelf als journalist, dat te allen tijde waarheidsvinding moet worden betracht in dezen. Het betreft bovenal niet zomaar iemand, maar de zoon van onze koningin! Dat mevrouw Koelewijn van de NRC de informatie is te weten gekomen via een smoesje is wellicht te betreuren. Maar dit is niets anders dan toevalligheid dat ze daar is en getrouwd is met een arts. Door de jaren vijftig geslotenheid van de RVD, kon zij niets anders doen dat de waarheid trachten te publiceren!

  143. Het ongeval met Friso is absoluut nieuwswaardig. Ons op de hoogte houden van de laatste feiten is belangrijk. Het laten weten dat er geen nieuws is, is onbelangrijk. De koninklijke familie en of het al dan niet gaat om een lid van het Koninklijk Huis of niet, staat nu eenmaal in de belangstelling. Zij hebben er niet voor gekozen om BN’ner te zijn, maar waren dat al voor hun geboorte. Dat neemt niet weg dat er ook nog zoiets bestaat als respect voor de mens. BN’ner, prins, prinses of wie dan ook, hebben recht op hun privacy. Op dit moment is de Koningin, in mijn ogen, een moeder die doodsangsten uitstaat. Mabel is een echtgenote die haar man en de vader van haar kinderen ziet vechten voor z’n leven. Kortom, het is een familie net zoals mijn en uw familie. Niet alles hoeft breed uitgemeten te worden en in dit specifieke geval zeg ik, respecteer de privacy, haal de pers (met telelenzen) weg en geef de mensen de rust die ze nu hard nodig hebben. Alleen als er écht nieuws is, goed of slecht, kan men dat laten weten en altijd op een respectvolle manier. Behandel iedereen zoals je zelf ook behandeld wil worden. Dat het overlijden van Ramdas in de verdrukking komt door het ongeval van Friso, vind ik begrijpelijk, maar kan me voorstellen dat er mensen zijn die zich daaraan ergeren. Voor wat betreft het verhaal van die journaliste, daar bent u te ver in gegaan. Zij is geen woordvoerder van het Koninklijk Huis en dankzij dit soort verhalen, komen de roddels in de wereld. Daar zou je als omroep ver buiten moeten staan.

  144. Van Helden zegt: 18-02-12 om 17:52

    Nieuws is nieuws, daarover bestaat geen verschil. Wel over de wijze waarop het wordt gebracht. Zaken worden soms tot op het bot uitgemolken en hebben op zich geen enkele nieuwswaarde maar dient dan slechts als opvulling van de leemte die er is vanwege gebrek aan nieuws. Om dan te melden dat er geen nieuws is, is werkelijk te veel van het goede. Geen nieuws is nog altijd goed nieuws!
    En dan al die ‘deskundigen’ … ze zeggen drie keer ja en twee keer nee en kunnen weer terug naar huis in Muntendam. Houd het bij de feiten en waardeer ze op nieuwswaarde!
    Wat de prins aangaat uiteraard de allerbeste wensen, ook voor zijn familie en vrienden!

  145. N vd M zegt: 18-02-12 om 17:52

    Ons koningshuis is zeer op zichzelf en mijden mijne inziens zeer veel publiciteit. Echter wanneer zoiets vreselijks gebeurt mijden ze niet de middelen die ze ter beschikking hebben als dank aan deze publieke functie. Te denken valt aan meerdere volledige gezinnen op stel en sprong naar Oostenrijk verplaatsen. Veel mensen moeten meer tijd en geld uittrekken als een geliefde in het buitenland iets overkomt. Het koningshuis is nu eenmaal een publieke taak. Hoe vervelend misschien nu ook voor de familie, er leven veel mensen met hen mee. Zonder slechte bedoelingen, gewoon medeleven. Het koningshuis plukt juist van deze mensen de vruchten, hebben bestaansrecht door deze mensen dus klagen over teveel media aandacht lijkt me niet op zijn plek. Overigens vind ik het vreselijk dat dit is gebeurd en gun ik het niemand.

  146. fanvanariane zegt: 18-02-12 om 17:54

    Of Friso nou lid is of geen lid is van het koninklijk huis.
    Hij is het wel geweest en er zijn denk ik genoeg mensen die graag de vorderingen willen volgen.
    Dus Prima zo’n blog
    Wel goed dat ze de kids gewoon laten skien, het zal de vakantie tog wel belemmeren.
    Tot slot WENS ik spoedig herstel voor Prins Friso en kracht voor de familie !

    PS Ik zou graag wel wat minder ”afluister/roddel verhaaltejs zien……..

  147. Goos Frannink zegt: 18-02-12 om 17:55

    Marcel…
    De media zijn het vermogen kwijtgeraakt om feiten te wegen en waar nodig te relativeren. Met deze afwegegingen:
    1- andere media brengen het vast ook. Wij blijven niet achter.
    2 – vaak niet uitgesproken, wel gedacht door eindredacteuren: dit genereert veel kijkers / lezers / hits. En met veel kijkers heb je automatisch gelijk (“Kijk, 1,5 miljoen kijkers/pageviews!”)

    Recente voorbeelden: de Elfstedentocht + opkomst SP + Friso. De burger wordt gek gemaakt met hypes. Waardoor er ongezonde ontwikkelingen kunnen ontstaan. De over exposure van Wilders (weet de media meesterlijk te bespelen, zelfs met tweetjes) heeft mede tot zijn succes geleid. Eenmanspeilbureau (niemand die zijn uitslagen checkt) Maurice de Hond beheerst zondags het nieuws (SP grootste, PVV grootste, CDA historisch laag!).

    Kortom: de media is een controlerende factor van belang. Maar wie controleert die op hol geslagen media? Nobody.

  148. Grietje zegt: 18-02-12 om 17:56

    Geachte Mw. Koelewijn,

    Stel dat uw man de neurochirurg was geweest die informatie had verschaft over Friso aan een collega en de vrouw van laatstgenoemde had dit wereldkundig gemaakt?

    Wat u heeft gedaan is in mijn ogen volstrekt niet integer. Maar erger nog vind ik dat uw man u niet heeft weerhouden en bij volstrekt terecht commentaar op uw gedrag vanuit de kliniek een en ander nog maals onderstreept.
    Al zou uw nieuws volledig waar zijn, mag en kan dit in mijn ogen NIET.
    Maar wie ben ik…..

  149. Ted zegt: 18-02-12 om 17:59

    wat moeten we met beelden van Maxima en haar kinderen. Wat voegt dit toe?

  150. t. algra zegt: 18-02-12 om 18:01

    Over geestelijke en intellectuele leegte.

    Een levende poppenkast, met niets dan loos gekwetter, op tv en in de krant.

    vrij naar Erasmus.

  151. Willem zegt: 18-02-12 om 18:03

    De media buitelen over elkaar heen met het idee van “de mensen willen alles weten.” Wat een enorme misvatting: als er geen nieuws is, is er geen nieuws. Punt. Ga dan niet geforceerd op zoek naar allerlei geruchten en halve waarheden. Denken even na: is dit wel de juiste weg? Op deze manier is de NOS journalistiekinhoudelijk nog moeilijk serieus te nemen.

  152. De media laat inderdaad net iets teveel ‘geen-nieuw-nieuws’ zien. Dat is jammer. Toch vind ik wel dat de media op gezette tijden een update mag geven; tenslotte is Friso wel broer van onze troonopvolger en zoon van onze koningin; dat maakt het speciaal voor veel mensen die begaan zijn met het koningshuis.

    Wat mij veel meer frustreert zijn de zeer respectlose uitingen op Twitter waar de meest smakeloze grappen voorbij komen.
    Is dat een weerspiegeling van onze maatschappij zoals deze nu is?

    Want dan schaam ik mij kapot voor mijn medemens.

  153. j.de vries zegt: 18-02-12 om 18:14

    verschrikkelijk wat er met prins friso is gebeurd en ik hoop dat hij er snel bovenop komt. Echter, ik vind het wel verbazend dat zijn 2 broers met hun gezinnen lekker vakantie vieren in lech en gezellig gaan skieen…. Natuurlijk is het zo dat de kinderen er zo min mogelijk last van moeten hebben maar ieder ander mens zou zijn vakantie afbreken als zo iets verschrikkelijks met zijn broer gebeurt en dag en nacht in de buurt van het ziekenhuis willen zijn. Toch? Ik in ieder geval wel. Ik zou niet gezellig met mijn kinderen gaan skieen en doen of er niets aan de hand is als mijn broer vecht voor zijn leven….

  154. Martijn van der Voo zegt: 18-02-12 om 18:15

    ”Het bericht van NRC van vanmorgen was in mijn ogen nieuws. Dat een gerenommeerd journalist meldt wat een betrokken arts zegt over de toestand van de prins is een belangwekkend nieuwsfeit. Misschien heeft de arts iets gedaan dat niet passend is, maar dat deed niets af aan het bericht zoals het vanmorgen werd gepubliceerd.”

    Doorbreking medisch beroepsgeheim

    Doorbreking van het medisch beroepsgeheim mag alleen als sprake is van:

    * toestemming van de patiënt of
    * informatie-uitwisseling met degenen die direct bij de behandeling zijn betrokken of
    * wettelijk voorschrift of
    * conflict van plichten of
    * wetenschappelijk onderzoek.

    Ik dank u vriendelijk

  155. chantal zegt: 18-02-12 om 18:16

    Ik vond het portret van Friso wat in ieder geval gister op de website stond, een beetje te voorbarig. Immers iedereen weet wie Friso is en anders is dit op te zoeken op de site van de rvd. Het komt op mij over, als hij overlijdt, in ieder geval het portret af is. Daarnaast sluit ik mij aan bij velen, geen nieuws is geen nieuws, schrijf/vermeld dan dat wanneer er nieuws is, jullie erop terug komen. Het is nu toch wel een beetje “hart van nederland”, in plaats van goede, degelijke nos journalistiek.

  156. Don Quichotte zegt: 18-02-12 om 18:16

    NOS nieuws:
    + vliegtuig WA vertrokken
    + vliegtuig WA maakt tussenlanding
    + tv Monaco maakt melding ongeluk
    + vliegtuig WA geland
    + WA in hotel aangekomen
    + Koningin en Mabel zien er aangeslagen uit
    + artsen zeggen dat er 48 uur geen verandering in toestand is te verwachten maar wij blijven u elke 5 minuten updaten
    + vliegtuig WA gestofzuigd
    + Nigeriaanse tv bericht over ongeluk
    + Schoonmaker ziekenhuis Innsbruck leeft mee
    + WA vraagt om familie met rust te laten en daarom filmen we z’n dochters 10 minuten later na skiles
    + Radio Mongolië maakt ook gewag van ongeluk
    + de man en vrouw in de straat van Lech spreken opnieuw
    + Koningin en Mabel na 1,5 uur weg bij Friso, zien er getekend uit
    + geen activiteit bij vliegtuig WA

  157. Herman Visser zegt: 18-02-12 om 18:16

    Ik verbaas mij over het feit dat de journaliste mevrouw Koelewijn, echtgenote van dr.Tulleken.De medische toestand van de prins open en blood bespreekt op het journaal en op de voorpagina van de NRC. Ondanks het feit dat mevrouw Koelewijn duidelijk had gemaakt dat zij journaliste is, blijft het medisch beroepsgeheim bestaan! Een arts die zijn vrouw laat meeluisteren over de toestand van een patiënt en daarna ook nog aangeeft dat alles wat zij heeft gepubliceerd correct is, heeft mijn inziens duidelijk het beroepsgeheim geschonden. Ik vind dit zeer verwerpelijk en hoop dat de medische tuchtraad passende maatregelen neemt!

  158. Peter zegt: 18-02-12 om 18:19

    Het gaat ook om de manier waarop er aandacht is. Zo zei gisteren een NOS verslaggever tegen Premier Rutte: “dan is het natuurlijk belangrijk dat de informatie van de artsen zo snel mogelijk doorkomt”. Het lijkt mij dat in het grotere plaatje dat nou niet zozeer belangrijk is als iemand in coma ligt.

  159. JR van Kampen zegt: 18-02-12 om 18:28

    Marcel,
    je vraagt om reacties, prima. Maar gaan jullie daar ook daadwerkelijk iets mee doen?

    Net als velen hiervoor vond ik gisteren en in mindere mate vandaag COMPLEET over de top. De hele dag melden dat er eigenlijk geen nieuws is, allerlei ‘experts’ tevoorschijn toveren, het voegt allemaal niks toe. Waardeloze TV dus!

  160. Marian Hagen zegt: 18-02-12 om 18:38

    Spijtig genoeg is het Koninklijk Huis, in dit geval Friso, een vervelend voorbeeld voor de duizenden mensen die gaan skiën. Veiligheid staat altijd voorop, met weersomstandigheden valt niet te spotten.
    Berichtgeving is daarom goed. Nieuws dient wel nieuws te bevatten en geen rampnieuws te worden. Het is juist aan de NOS om het enige echte nieuws te vertellen, ipv met twitter berichten de wereld in te brengen, die respectloos zijn of niet gepast.

    Ik vind het een goede zaak dat het hele Koninklijk Huis in Lech is om met elkaar het verdriet te delen, als mensen nog denken dat ze vakantie aan het vieren zijn, is dit behoorlijk misplaatst en getuigt niet van medeleven.

  161. Nico zegt: 18-02-12 om 18:45

    Zelf denk ik dat er te lange tijd is vastgehouden aan de extra uitzending van het journaal en alle updates. Natuurlijk is het zo dat je ook zo’n uitzending niet zomaar kan afkappen, omdat je dan met andere programma’s in de knel komt, maar nu werd er wel oeverloos doorgepraat over niets. Klaar is klaar; leg dit uit aan de kijkers/luisteraars en stop dan ook. Laat desnoods nog regelmatig een balk in beeld verschijnen waarin wordt gezegd dat de situatie ongewijzigd is, maar dat er bij ontwikkelingen direct wordt ingebroken.

    Wel denk ik dat je de eerste 3-4 uur nadat het nieuws naar buiten komt je ieder uur sowieso een update moet doen. Dit in verband met het volgende:

    Als iemand het nieuws een half uur tot een uur later hoort en op zoek gaat naar een uitzending die dan al is stopgezet omdat er geen nieuws is dan is zo iemand snel geneigd te gaat klagen dat de NOS lui is: “Waarom brengen jullie dit nieuws niet uitgebreid!”
    En dan zijn we met z’n allen weer boos dat er te weinig informatie beschikbaar is … het tegenovergestelde van nu, dus eigenlijk.

    Het is een moeilijke lijn om op te balanceren, die van de nieuwskeuze en -urgentie. Ook eentje waar je weleens vanaf valt, zoals in het geval Friso.

  162. Arthur zegt: 18-02-12 om 18:47

    1. Als er geen nieuws is, maak dan geen nieuws of vul geen tijd met oud nieuws. Als je je aan deze regel kan houden, zal er nooit iemand kritiek hebben.

    2. Probeer niet de wedstrijd te winnen om iets als eerste te brengen. Je brengt als oud medium toch altijd ‘te laat’. Ik heb gisteren via de NOS niets gehoord wat ik al niet wist via Twitter.

    3. Vraag geen deskundigen hun mening te geven over een ‘voorval’ waar niets of nog niet voldoende over bekend is. Dan krijg je inhoudsloze algemene reacties die geen toegevoegde waarde hebben.

    4. Volgens mij betekend nieuws is melden dat gebeurt is, feitelijke witte informatie en geen speculatie over verleden, heden of toekomst.

    Arthur

  163. R. Sarfaty zegt: 18-02-12 om 18:53

    Hallo Marcel,

    Ik moet zeggen dat ik het als persoon verschrikkelijk overdreven vind hoeveel aandacht hieraan besteed wordt. Het eventuele overlijden van prins Friso is natuurlijk verschrikkelijk, maar zal geen invloed hebben op het leven van de meeste luisteraars/kijkers. Als het de koningin of de kroonprins was geweest, had ik meer begrip op kunnen brengen.

    Daarnaast voel ik mij verplicht ook nog te reageren als tweedejaars student Journalistiek. Dan kan ik mij beter voorstellen dat er aandacht aan besteed wordt. Het is een bekend persoon en er zijn veel mensen die het nieuws rond het koningshuis volgen. Toch blijft het dan wat mij betreft overdreven om er meer aandacht aan te besteden dan bij bijvoorbeeld de ziekte of dood van een beroemde artiest.
    Daar wordt gemeld wat er aan de hand is en pas als er weer nieuwe informatie is, wordt er meer aandacht aan besteed. Het lijkt mij goed om het evenwicht tussen enerzijds de “invloed van de gebeurtenis” en anderzijds de daaraan “bestede aandacht” nog eens goed onder de loep te nemen.

    Groet,

    Raoul Sarfaty

  164. Niels Bos zegt: 18-02-12 om 18:58

    Ik kreeg gisteren, de berichtgeving van de NOS volgend, alsof de prins overleden was. Het hele onderwerp werd tot de laatste druppel uitgemolken. Waarschijnlijk om te voorkomen dat kijkers naar RTL zouden overschakelen. De NOS moet op een gegeven moment zeggen: nu is het mooi geweest en dan alleen nog berichten indien er echt iets nieuws te melden is.

  165. J ten Caat zegt: 18-02-12 om 19:04

    Het nieuws dat de Koninklijke familie aangeslagen is is geen nieuws. En al die deskundologen die er vervolgens wat over te vertellen hebben is ook prima te verslaan in een uurtje.

  166. GJW Bech zegt: 18-02-12 om 19:08

    Als hartspecialist ben ik met regelmaat betrokken bij ernstig zieke patienten. Vooral daarom ben ik geschrokken van de mevrouw van de NRC. Het is ongepast dat de Oostenrijkse dokter zonder toestemming van de patient/familie medische/algemene informatie deelt met een collega die niet noodzakelijk betrokken is bij de behandeling. Als het dan al gebeurd had de collega Tulleken zijn collega moeten wijzen op deze fout. En zijn vrouw had ook discreet moeten zijn, al was ze 100x journalist, op dat moment was ze daar als partner van haar man. Tenslotte slecht van de nos dat ze dat overgenomen hebben. De medische toestand van elk individu is nog altijd prive en moet zorgvuldig beschermt worden. Ik denk dat het ziekenhuis en de betrokken chirurg hier terecht op aangesproken zullen worden.

  167. Marion zegt: 18-02-12 om 19:21

    Laat ik beginnen met zeggen, dat ik het voor onze koningin heel erg vind dat dit is gebeurd. Ook voor de vrouw van de prins, zij leven in een afgrijselijke onzekerheid.
    Ik wil toch een kanttekening plaatsen.
    De koninklijke familie gaat al 40 jaar of zo naar Lech, zij hebben het, zoals dat heet, “op de kaart gezet”. De jongens worden groot, ze worden mannen, hebben een gezin.
    Ze skieen en genieten daar van de wintervakantie. OK. Waar wordt die vakantie door betaald? Ik zie hen toch niet zelf hun Visacards door het gleufje van het hotel Post halen. Neen, die vakantie wordt door ons betaald. Deze prins schijnt superintelligent te zijn, ik vind dat hij zijn hersens dan ook daar even bij elkaar had moeten vegen om nou juist niet “off piste” te gaan.
    Er werd gewaarschuwd, code 4, maar neen, toch doen, het zal wel spannend zijn geweest. Als een niet koninklijke nederlander dit was overkomen was het 5 regeltje aan de binnenkant van de krant geweest. Nu is er om het uur een apart Nieuwbulletin. Er gebeurd helemaal niets, maar toch.
    Ik weet niet wat ik hier nou van moeten denken. De mevrouw vrijdagavond in Pauw & Witteman zei het al: we weten allemaal dat het niet mag, maar voor hen knijpen ze een oogje toe. Jaja.

  168. Maurits Dijkstra zegt: 18-02-12 om 19:26

    Ik zie een groot verschil tussen nieuws feiten en opgeklopte feiten. Dat de prins een ongeluk heeft gehad is nieuws, dat hij in stabiele en kritische toestand in een ziekenhuis ligt is nieuws. Het lijkt me juist omdat te verslaan. Dat zijn moeder en zijn vrouw hem bezoeken vind ik geen nieuws, al zijn het feiten. Dat de koninklijke familie de nacht in Lech doorbrengt vind ik ook geen nieuws. Dat hoef ik niet te weten en het gaat me ook niet aan.
    Ik ergerde me bijzonder aan alle stand ups in het journaal van gisteren. Moeten we vanuit Lech, vanuit Den Haag, paleis Noordeinde en vanuit Den Haag, Binnenhof steeds hetzelfde horen wat de nieuwslezer ons ook al meldde en dat als samenvatting nog een keer deed?
    Dat de koninklijke familie zichzelf afschermt in tijden als deze lijkt me volkomen terecht. Hun persoonlijk leed is al erg genoeg, dat hoeft niet ook nog een keer gedeeld te worden met anonieme buitenstaanders, zoals journalisten en kijkers
    Redactie, hou het bij nieuwsfeiten

  169. IJsbrand zegt: 18-02-12 om 19:27

    De lengte van de berichtgeving rondom Prins Friso in het zesuur-journaal van vanavond was goed. De juiste informatie was in een goede reportage gevat, daarna een goed en informatief gesprek met Marieke de Vries waarin mijn vragen over het geheel (en de berichtgeving van NRC) goed werden beantwoord. Als afsluiter nog een wat persoonlijkere reportage, perfect.
    Zoals het nu ging zou het eigenlijk vanaf het begin af aan in de journaals van zes en acht uur moeten gaan, elke minuut langer is niet meer informatief en dringt ander belangrijk nieuws weg.
    Dat het achtuurjournaal langer is dan die van zesuur maakt niet uit, dit is een goede lengte!

  170. Annemarie zegt: 18-02-12 om 19:34

    Inderdaad onjuist van de behandelend arts om te reppen over de medische toestand van de prins waar mevrouw Koelewijn bij was. Overigens is het ook nog maar de vraag of haar man deze informatie moest horen.

    Hoe het zij, het had de NOS duidelijk kunnen zijn dat de gegeven informatie niet is gegeven aan Jannetje Koelewijn als zijnde ‘de NRC-journalist’, maar aan Jannetje Koelewijn als zijnde ‘een kennis’ van deze behandelend arts. Dat Jannetje Koelewijn deze informatie vervolgens doorspeelt vind ik al stuitend, maar dat de NOS haar informatie dan nog verder meent te moeten verspreiden… Ik had hogere verwachtingen van de NOS.

  171. C.J.Bruijn zegt: 18-02-12 om 19:48

    Al met al de zoveelste hype dit jaar ,stop daar maar eens mee . Er zijn wel belangrijker nieuws feiten te melden, als onverantwoord gedrag te melden van een lid van het koningshuis.

    CJB

  172. dr bob zegt: 18-02-12 om 20:00

    Inderdaad een blunder van de dokter in Innsbruck:gij zult geen informatie over patienten delen met derden zonder diens toestemming.
    De Nederlandse dr Tulleken loopt misschien ook nog wel tegen een waarschuwing aan, als hij de Oostenrijkse arts heeft misleid met de vooropgezette bedoeling informatie met zijn vrouw te delen.
    Als ik de RVD was zou ik vooral achter die Tulleken aangaan.

  173. John zegt: 18-02-12 om 20:08

    Wat een abnormale lijst reacties…….

    De mijne is simpel 1 minuut om het ongeval te melden en
    een minuut om de situatie te beschrijven dat is twee minuten.
    DAT IS GENOEG 2 MINUTEN !
    Niemand die gewond is wil daar overdreven veel nieuws over !
    Nosje toch ………. al dat geld verspild ! Ander belangerijk nieuws ?
    Biljard Vals US $ (Bonds) in beslag genomen 8 gearresteerd

    johnvanprooijen7@gmail.com

  174. Jac zegt: 18-02-12 om 20:09

    Radio en TV moesten vandaag bij mij uit vanwege die walgelijke poppenkast.

    Zo’n Rutte, die zich, zowat door tranen overmand, laat ontsnappen dat heel Nederland achter de circusfamilie staat.

    Maar heel Nederland staat niet achter De Familie noch achter dit exemplaar.
    Je hoort zat geluiden dat die onverantwoordelijke vlerk niet moet denken die hij alles maar kan maken, zoals overigens gebruikelijk in De Familie.

    Ik zie dit superieure ras nog met 90 km/u over de Amsterdamse Rozengracht razend, met blauwe zwaalichten de omstanders en fietsers, waaronder ik, in doodsnood de stoep opjagend.

    Geldt ” Boontje komt om zijn loontje ” dan niet voor deze gezegenden ?

    En ja hoor, daar begint het al.
    Het gebied was niet afgezet, dus je mocht daar komen, dus het was verantwoord, code 4 ten spijt, geldt immers alleen voor gewonemensen, en die ander had toch wel een ballon bij zich etc. etc. etc., dus niks aan de hand, dus zielige pech.
    Walgelijk.

    Gatverdamme, wat is dat voor rare een mensensoort van door God gezondenen die niks verkeerd kan doen ?
    En aan de maatschappij, ook aan ons, miljoenen aan onnodige kosten veroorzaakt.

  175. A. Dekker zegt: 18-02-12 om 20:11

    Ik vind het inderdaad over de top. Zaterdagmiddag komen kon. Beatrix en Mabel uit een auto en lopen naar de ingang van het ziekenhuis. Commentaar: “Ze zoeken duidelijk steun bij elkaar……..”. Wat een onzin. Natuurlijk zoeken ze steun bij elkaar. Dat is geen nieuws, het zou eerder nieuws zijn wanneer dat niet zo was.
    De tendens is: er gebeurd iets, er worden zgn. deskundigen opgetrommeld die voor 80% dingen zeggen die iedereen met een beetje gezond verstand kan bedenken, en die bijna altijd de feiten waar het om gaat overstijgen. En dat op 3 kanalen. Pffff.
    Nieuws is geen nieuws alleen, maar nieuws is aanleiding om entertainment te gaan bedrijven. Dat is wat me het meest stoort. Hou je aan de feiten, sober en niet vaker dan nodig is.

    Goed dat deze reacties gevraagd worden door de NOS. Eerlijk, en ik hoop dat u er iets mee doet.

  176. Alles op een rij, het is nieuws en vreselijk voor de persoon Friso en zijn familie. Uiteraard krijgt het aandacht. Echter de hype die men laat ontstaan en daar doet de NOS ook aan mee, gaat wat mij betreft te ver. Terughoudendheid is wel op zijn plaats. Extra nieuwsuitzendingen, zelfs gisteravond een uitzending van Radio 1, een verslaggever in Ede bij de galerie waar prenten of tekeningen tentoon worden gesteld, met de vraag, waar was u toen u het hoorde en hoe hoorde u het? Op deze manier, creëer je een hype, een ware nieuws hype. Bij voortduring dezelfde dingen blijven herhalen, geen nieuws te melden en toch maar door gaan. Waar komt die drang vandaan? Dan nog iets, neemt men wel een zekere terughoudendheid in acht als het gaat om de familie zelf. Het verhaal van de journaliste van het NRC ter plaatse, nota bene het NRC, hoe is het nou mogelijk dat zo iemand een verklaring geeft over iets wat zij gehoord heeft, en vervolgens ontstaat er gedoe, wat is waar en niet waar. Het is ook niet nieuwswaardig wat deze vrouw zegt, gehoord van………..enzovoort. Het maakt het roddelachtig en geeft niet meer de kwaliteit die verwacht mag worden. Media creëren zelf telkens een hype en zijn verwonderd als men zich afkeert.

  177. A. Oosting zegt: 18-02-12 om 20:43

    Media die vrijdagavond melden dat Willem Alexander en Constatijn op weg zijn naar Johan Friso nadat ze in Sankt Gallen zijn geland.
    Volgende ochtend blijkt dit helemaal niet zo te zijn.
    Media die foto’s van reddingsactie laten zien-foto blijkt van de dag ervoor van een ander ongeluk.
    Een NRC redacteur of journalist(wat voor functie heeft ze eigenlijk) die door haar gedrag als “Vrouw van” aan informatie komt via haar man die zijn beroepsgeheim schendt. Doet me denken aan die journalist die de Tripoli-vliegramp overlevende interviewde toen dat jongetje nog maar net in het ziekenhuisbed lag.
    Media melden dat de prins zich bevond op een deel van de piste waar je niet mocht komen-fout-je mag er wel komen-eigen risico.
    Die nederlandse arts was die daar nu om een cursus te geven of om er één te volgen-ook verschillende verhalen.

    Geef de Koninklijke familie svp een beetje ruimte, film en fotografeer iets meer van afstand. Laat ze rustig over straat lopen zonder ze te achtervolgen met vragen.

    Nieuws krijgt steeds meer “Privé en Story” gehalte en helaas doen NRC en Nos daar ook aan mee.

    Ik hoop dat in ieder geval de publieke omroepen een beetje normaal kunnen blijven doen.

  178. C Simons zegt: 18-02-12 om 21:07

    Vandaag weer 2 mensen onder een lawine op bijna dezelfde locatie.Moeder en dochter buiten de piste aan het snowborden.Heeft U dat op het nieuws gehoord?Ik vind dat Friso het zelf schuld is.Het is zeker een ongeluk maar zelf veroorzaakt.Nu zoeken ze de dader??
    De vriend krijgt straks nog de schuld.Daar hoor je ook niets over wie dat eigenlijk is.Alles word onder de mat geveegd.Het geheim mag nooit uitkomen.Lekker naar Londen vertrokken.Nephuwelijk!!!

  179. E. Ros zegt: 18-02-12 om 21:07

    Beste mensen van de NOS,

    Het is natuurlijk erg wat er gebeurt is met de beste man. Alleen het verschil tussen nieuws met echte nieuwswaarde is echt belachelijk groot. Er waren een liveblog, en minstens 5 andere bronnen op de voorpagina van NOS.nl te vinden die allemaal over hetzelfde gingen. Waarom krijgen wij 3 verschillende journalisten te zien die allemaal hetzelfde vertellen? Wat heeft Mark Rutte hier nou echt mee te maken? De koninklijke familie mag dan best een ‘publieke’ status hebben, maar de aandacht die de NOS hieraan besteed is echt EXTREEM. 15 minuten van een 23 minuten durend achtuurjounaal gaat over prins frizo die onder een lawine bedolven raakt! Als er ergens een lawine is, en er worden 7 mensen onder bedolven, worden daar niet meer dan 3 zinnen aan besteed! Waar gaat dit over?!

  180. E. Van Ojen zegt: 18-02-12 om 21:26

    Ook ik ben een van de geergerden. Het begon gisterenavond bij nos jouraal 10 uur en Nieuwsuur. Zelfs de nieuwslezeres was er ongemakkelijk bij. Een waar retrospectief tonen van iemand die in levensgevaar verkeert vind ik ongepast. Liever een stap naar achteren dan er bovenop.
    Wel goed is om de feiten te vertellen en met de herhalingen heb ik ook niet zo’ n moeite. Het is de nos niet te verwijten dat zij een journalistiek comment van een collega optekent, maar de nrc correpondente had ook haar rol als echtgenote van neurochirurg kunnen eerbiedigen en ook de pas naar achteren kunnen maken.
    In dit soort processen gaat het toch uiteindelijk om zorgvuldigheid en volgorde.
    Succes met de morele keuzes.

  181. John zegt: 18-02-12 om 21:27

    NA ALLE REACTIES AANDACHTIG GELEZEN TE HEBBEN MOET IK VASTSTELLEN
    177 reacties 21 positief …….156 KLACHTEN aan de NOS !! WAARVAN 70% ERNSTIG !
    Zonder er een schepje bovenop te willen doen het gerucht gaat dat de ELITE de media in
    haar achterzak heeft! JOHN kankert vaak op de NOS en terecht!
    John wil dat de NOS verandert en van het volk wordt, dat de NOS luistert naar het volk en dat de leiding vervangen wordt.
    Vergeet deze blog niet ! NOS staat open voor kritiek

    johnvanprooijen7@gmail.com

    Ps (enkele bewijzen aub)

    Alex Bakker zegt: 18-02-12 om 16:18
    Beste hoofdredacteur van de NOS,
    U heeft de kritiek gelezen. Hoofdklacht: breng geen nieuws als er geen nieuws is. Mijn vraag aan u: wat gaat u nu doen met deze kritiek?

    Mark zegt: 18-02-12 om 17:18
    Bij de NOS heb ik meestal het idee dat het een onbeweegelijk instituut is dat de mening van hun publiek slechts ter kennisgeving aanneemt om er vervolgens niets mee te doen.
    .jolanda zegt: 18-02-12 om 17:22
    triest wat er gebeurd is maar nog triester dat schijnbaar de hele wereld hierdoor stil staat Er is totaal geen ander nieuws meer te melden
    Goos Frannink zegt: 18-02-12 om 17:55
    Kortom: de media is een controlerende factor van belang. Maar wie controleert die op hol geslagen media? Nobody. (JOHN WEL !)
    JR van Kampen zegt: 18-02-12 om 18:28
    Marcel, je vraagt om reacties, prima. Maar gaan jullie daar ook daadwerkelijk iets mee doen?

  182. andrez zegt: 18-02-12 om 21:27

    Een oude Oostenrijker verteld dat hij Prins Friso’s grootouders, Juliana en Bernhard, goed gekend heeft en snikkend voegt hij er aan toe dat hij hoopt dat alles goedkomt met die jongen.

    Tja, dan houd ik het nauwelijks droog en wil ik toch aan de eerder gegeven mening toevoegen dat m’n kritiek zich richt op de wijze van verslaggeving en dat ik daarmee natuurlijk niet ontken dat het een menselijk drama is.

  183. marije zegt: 18-02-12 om 21:28

    Beste redactie,
    Het nieuws is er wel vanaf en ik stel voor dat de media aandacht rondom JWF sterk gereduceerd wordt. Zolang er geen updates zijn is uitzenden niet relevant. HKH koningin Beatrix heeft u een mediashot ‘gegund’, ik neem aan in ruil voor respectabele rust. JWF zal in zijn gedachtegoed niet anders willen.
    Dus morgen, zonder updates, ieder uur uitzenden is niet waar NL op zit twee wachten incl de Oranjes.
    Dank.

  184. marianne zegt: 18-02-12 om 21:28

    Nieuws, dat was het, maar de mediahype die vervolgens om dit nieuws heen is ontstaan en gecreëerd door de media zelf is onacceptabel.
    Wat voor meerwaarde heeft dit? Het brengt de objectiviteit in het geding, en het lijkt wel of de media nu een reden heeft om alle aandacht naar zich toe te trekken en om zelf het nieuwsitem te worden.

    Het interview vanmorgen op het NOS radio 1 journaal vond ik tenenkrommend. Insinuaties over de roekeloosheid van de prins, vragen over of de oranjes niet beter ergens anders ski vakantie kunnen vieren… Er zijn nog geen feitelijke gegevens bekend van het onderzoek en naast dát is het mensonterend om zo te berichtgeven, wij waren er immers niet bij! De media zet aan tot het vellen van een negatief oordeel en interpretaties, dit heeft niets meer met objectieve feiten weergaves te maken.

    Tientallen mensen raken bedolven onder lawines, of komen om in het verkeer, zijn zij dan ineens ook roekeloos? En wordt dit voortaan ook groot uit gemeten in de pers?

    NOS, blijf bij objectieve berichtgeving, laat de insinuaties achterwege, en behandel het nieuws, en de mensen die het betreft vanuit objectiviteit, en doe hen recht zoals elk mens recht gedaan hoort te worden!

    Laat het nieuws centraal zijn, de feiten!, en ga nu eens een keer niet mee in die mediahype!

  185. Edward zegt: 18-02-12 om 21:31

    Hebben journalisten tegenwoordig meningen op weblogs nodig om te kunnen bepalen wat je in het nieuws brengt of niet? Journalisten zijn toch inteligente mensen die gestudeerd hebben en een vak hebben geleerd?
    In het geval van de berichten die Mw. Koelewijn en haar man de wereld in gooien, voelt toch ieder normaal denkend wezen aan dat er informatie wordt rondgestrooid welke zeer privé is en tevens onder het beroepsgeheim van een arts valt? Of is zoiets in het geval van een lid van het koninklijk huis ineens geoorloofd?
    Het is een schande dat dergelijk materiaal door het NOS journaal wordt uitgezonden. Hebben jullie werkelijk dit soort reakties op weblogs nodig om dat in te zien?

  186. Janna Herder zegt: 18-02-12 om 21:42

    De berichtgeving over prins Friso lijkt mij over de top.Zo vaak per dag met geen of weinig nieuws dat over de prins gaat.

    Graag zou ik bij RVD nieuws op de hoogte gesteld worden. Niet zoals vanavond werd gemeld dat er morgen elk uur een journaal komt met nieuws. Wat is nieuws zoals vandaag werd gepresenteerd, de toestand van de prins lijkt onveranderd. De berichtgeving wordt iets waarbij ik als kijker mij ga ergeren aan de inhoud van de berichtgeving.

  187. Gwendolyn zegt: 18-02-12 om 21:49

    Echt grappig dat mensen zo’n kritiek hebben op de nieuws verslaggeving. De nieuwsdiensten willen zo graag nieuws brengen omdat men weet dat mensen meeleven en graag willen weten hoe het ervoor staat. En nieuws dat is er op een IC altijd en iedere paar uur weet ik uit eigen ervaring. Het wordt alleen weg gehouden en er wordt alleen maar heel geheimzinnig gedaan.
    Men mag veel belasting betalen voor het koningshuis, men mag meeleven, en je mag mee kijken naar hoe goed ze leven maar als er iets is mag je zo min mogelijk weten. Eigenlijk vind ik het gewoon heel onfair.
    Een situatie zoals vandaag met de NRC wordt door de geheimzinnigheid en krampachtigheid waarmee werkelijke alle info wordt weg gehouden enkel in de hand gewerkt. Op het moment als een normaal iemand ziek is en op de IC ligt wil een omgeving ook weten hoe het gaat en de details van het proces. Hoezo zou dit anders zijn voor mensen die je op deze manier kent en op andere manier mee meeleeft middels tig extra journaals en jaarlijkse koninginnedagen en je hebt zien opgroeien heel je leven?
    Privacy geschonden door het delen van info? Het is niet zo dat er intieme details gedeeld zijn! Het zijn heel gewone normale gegevens geweest over zijn toestand waarvan ik echt niet begrijp waarom Nederland ze niet allang heeft mogen horen via officiele wegen. Nederland zou meerdere keren per dag een update moeten mogen krijgen, is wat ik vind.

  188. asjemenou zegt: 18-02-12 om 22:02

    dhr. Tulleken had nooit contact mogen opnemen met zijn collga en die info zeker niet mogen doorspelen aan wie dan ook. mevrouw Koelewijn denkt misschien dat negatieve bekendheid beter is dan onbekend zijn als journalist?
    Waarom, beste mensen, zouden wij meer moeten weten en vaker bericht krijgen dan de familie van een patiënt op IC? Als er geen nieuws is, krijgen ook zij geen nieuws. Blijven bij een patiënt op IC is verboden, al zouden ze er willen overnachten: ICpatiënten mogen maar een paar minuten bezoek.
    En wie wil bidden: bidt niet dat hij blijft leven, maar dat hij gezond en zonder cognitieve beperkingen verder mag leven. Want als iemand briljant is en wakker wordt als niet briljant, dan is dat voor die persoon toch echt misschien erger dan er niet meer zijn.
    Ik was ic verpleegkundige, heb nu hersenletsel.

  189. Richard zegt: 18-02-12 om 22:07

    Het is absoluut belangrijk en het is het gesprek van de dag. Iedere nederlander wil weten hoe het met de prins gaat en hopelijk komt hij er bovenop, zijn situatie is zeer zorgelijk. Maar als NOS moet je blijven komen met nieuwe feiten anders is het geen nieuws meer, maar is het sensatie. Pas op dat jullie geen RTL boulevard praktijken vertonen en gun de familie hun privacy. De communicatie via social media kan en mag zeker beter, geldt ook voor de RVD. Uiteraard kan je experts aan het woord laten over de veiligheid op en naast de pistes maar stop met speculaties wat er eventueel gebeurd kan zijn. Skien is en blijft een risicosport dat mag niemand vergeten. Ook op de piste gebeuren lawine ongelukken laatst nog in Ischgl werd iemand door een lawine geraakt terwijl hij met zijn kinderen aan het skien was. Maar daar hoor ik niemand over. Of je wel of geen goede skier bent een lawine is meedogenloos en vernietigd alles wat hij tegenkomt. Volgens mij is de piste waar de prins is geweest niet bekend als gevaarlijk en ligt heel dicht bij de geprepareerde piste en hier heb je geen gids voor nodig. Bij dit weer moet je recreanten gewoon verbieden buiten de piste te skien met of zonder gids. Men moet de Oostenrijkse autoriteiten maar eens vragen waarom dit stuk niet gesloten was, want de piste dienst is hier ook verantwoordelijk voor, helemaal omdat er een piste onderdoor loopt. Maar roepen dat de prins roekeloos is, daar moet iedereen mee stoppen.

  190. Uiteraard begrijp ik dat alles omtrent de koninklijke familie nieuws is. Maar ik kijk naar prins Willem-Alexander en naar koningin Beatrix en zie in hun gezichten en houding dat ze aanwezigheid van camera’s niet op prijs stellen. Als je dat al ziet, waarom dan toch uitzenden? Ik hoef dat niet te zien.

    Deze vakantie is juist voor hen als familie onderling, ook al gebeurt er dan iets, respecteer dan toch hun privacy. U bent als NOS een omroep, geen roddelglossy, gedraag u er dan ook naar.

    Wat ik wel vind is dat de RVD betere en adequatere uitgebreide informatie zou kunnen geven en ook vragen zou kunnen beantwoorden omtrent de toestand van de prins, we blijven in veel in het ongewisse.

    Mijn gedachten gaan nu uit naar de prins, prinses Mabel, kinderen, koningin Beatrix en de familie. Ik wens hen veel sterkte toe!

  191. Jan Egbert zegt: 18-02-12 om 22:25

    Bewust of onbewust; alle berichtgeving omtrent deze verdrietige gebeurtenis ADEMT sensatie. Met deze oproep tot discussie als één van de absolute dieptepunten. Alleen een rapportje op nu.nl over kijkcijfers van verschillende ingelaste uitzendingen was nog beklagenswaardiger. Tekenend is wat mij betreft ook het grote aantal taal- en typefouten tijdens de twitterachtige journalistiek ondermijnende verslaggeving op onder meer NOS.nl.

  192. Rinus zegt: 18-02-12 om 22:30

    Mij viel gisteren al op dat er nu al een soort
    necrologie werd uitgezonden door de NOS, bah.

  193. Herman zegt: 18-02-12 om 22:33

    En dan mag een NRC-journaliste een medisch bulletin geven op Nederland 1 in prime time 8 uur Journaal. Belachelijk.

  194. John zegt: 18-02-12 om 22:34

    Zegt die nieuwslezer doodleuk in het acht uur Jouraal………

    U KUNT DE LAATSTE ONTWIKKELINGEN VOLGEN OP HET LIVE BLOG OP NOS.NL !!

    Die is dus helemaal niet op de hoogte van de 75 % boze afkeurende reacties….
    Ontzettende blunder waaruit ook de stoicijnse houding blijkt.
    WEER 12 Minuten non nieuws weer die huilende man op straat van Leich

    Ik zou zeggen volg de ontwikkelingen !

    Binnenkort gaan we de NOS een “koninklijke” behandeling geven.

  195. Helena zegt: 18-02-12 om 22:40

    Sorry hoor, maar ik moest even mijn adem inhouden bij de zin: “We brengen prins Willem-Alexander in beeld omdat hij de pers te woord staat. Wat hij zegt, is nieuws.”
    Pardon? Wat hij zegt komt neer op: “Bedankt voor de belangstelling, we weten nog niets en laat ons a.u.b. met rust!” Dat noem ik niet bepaald de pers te woord staan. Dat is geen nieuws. Dat noem ik wanhoop. Hoe dùrven jullie dat “de pers te woord staan” noemen?!

    En over de hele berichtgeving? Het gaat hier om een afschrikwekkende gebeurtenis betreffende een lid van een familie. Weliswaar de koninklijke familie, maar toch…. Ook deze familie heeft recht op het in de privésfeer verwerken van haar zorgen en verdriet, zonder op de huid gezeten te worden door het journaille.

    De verslaggeving van dit trieste gebeuren lijkt naar mijn idee meer op sensatiezucht dan op nieuwsgaring. Het nieuws was het ongeluk zelf, de redding en de conditie van de prins na de eerste behandeling in het ziekenhuis. De herhalingen van de herhalingen van dit nieuws zijn géén nieuws meer.

  196. claudia zegt: 18-02-12 om 23:13

    wij vinden het allemaal erg overdreven. ieder nieuws begint met, er is geen nieuws. en dan ook nog de carnaval versoberen in limburg, allemaal niet nodig. hij is buiten de piste gaan skieën en wist heel goed dat hij fout zat. hij is net als zijn broer; een beetje dom
    voor ons mag het allemaal wel wat minder

  197. S. Buik zegt: 18-02-12 om 23:20

    Prima dat jullie om feedback vragen van de kijkers. Nu maar hopen dat het voor een volgende keer tot aanpassingen leidt.
    Dieptepunten: de extra journaals waarin gezegd wordt dat er niks te zeggen valt, en vooral de NRC-journaliste die als een soort van medisch woordvoerder doorklepte wat ze binnen – via haar man, die daar niks te zoeken had – had gehoord. Dat moet je als NRC niet willen (zie de woedende reacties daar) en daar moet je als NOS niet aan meewerken. Het is snuffeljournalistiek zonder toegevoegde waarde, zonder enige andere rechtvaardiging dan het willen pleasen van de kijker. Please de kijker zo vaak mogelijk, maar s.v.p. niet in dit soort zaken. Daar zijn andere omroepen en andere “journalisten” voor, die worden dan echt wel gevonden door de kijker, en dat moet je als NOS-journaal – nog altijd een institutie voor velen – dan ook niet erg vinden.

  198. mieke r. zegt: 18-02-12 om 23:35

    @ Marcel Gelauff

    De mening dat het ná de eerste uren vol van nieuws allemaal wel een beetje minder had gemogen, deel ik. En zoals anderen al opmerkten, in de loop van vrijdagavond leek er echt meermalen sprake van een necrologie. Dat vond ik echt ongepast. Maar ik weet niet in hoeverre het motief daarbij was om het publiek te informeren over een prins waar velen niet zoveel van af weten, omdat hij immers kennelijk zelf altijd buiten de publiciteit wilde blijven.

    Wat de NOS naar mijn gevoel ook niet had moeten doen, is die kwestie met de NRC journaliste en wat die gemeld heeft, dóórberichten. Had het beter bij iets korts omschrijvends gehouden, en verder doorverwezen naar de NRC zelf. Om 2 redenen: de precieze medische toestand e.d. van de prins, gaat ons niets aan zolang daar uit officiële bron geen nieuws over komt (hij is niet de troonopvolger, integendeel), en een onderonsje tussen 2 medisch specialisten in bijzijn van een journaliste: m.i. kon je meteen op je klompen aanvoelen dat die muis nog een staart gaat krijgen. En van de NOS wordt geen ‘boulevard journalistiek’ verwacht.

    Mijn grootste begaandheid in dezen is sinds vrijdagmiddag met de koningin, en vervolgens met de rest van haar familie. Destemeer geschokt was ik dan ook dat het Journaal van 20 u gisteravond “en passant” meldde dat op dat moment de andere 2 zonen van Beatrix samen met hun echtgenotes èn al haar overige kleinkinderen in één vliegtuig onderweg waren naar Oostenrijk. Met z’n allen in 1 machine (met nog slecht weer voor de boeg ook), terwijl haar 2e zoon in kritieke toestand verkeerde en geen mens weet hoe dat gaat aflopen.

    Maar daar hoorde ik verder niemand over, en ook de NOS niet.

    Is het dan zó moeilijk om het potentiële gevaar voor onze Constitutionele Monarchie van die vlucht van de Fokker machine gisteravond – gezien z’n “kostbare vracht” – te onderkennen?

    Wat mij betreft blijft de NOS over Friso & ontwikkelingen e.d. berichten zoals ze denkt dat goed is. Het is jullie vak. En zeker met het gemak van internet en reageren: de beste stuurlui staan doorgaans aan wal. Daarbij: niemand is verplicht of gedwongen nieuws te lezen, beluisteren, of op TV te bekijken. Als het je niet aanstaat, kun je ook iets anders gaan doen.

    En wat mij betreft wachten we dan met z’n allen – media en gewone inwoners van dit land – netjes af hoe het met de middelste zoon van Beatrix en Claus de komende dagen gaat. Om vervolgens op een gepast moment die kwestie wel degelijk alsnog aan te kaarten: wát hadden de consequenties geweest als de PH-KBX op die toch al noodlottige dag, neergestort zou zijn?

    Als Nederland een grote onderneming was met een adequate Raad van Toezicht, had het huidige directeurtje Mark Rutte al vandaag definitief z’n biezen kunnen pakken over dit incident rond het regeringsvliegtuig. En ik hoop bij God dat die twee koppels met al hun kinderen niet samen in dat ene toestel zijn gestapt om nóg meer kritiek op de uitgaven van het koninklijk huis, een beetje te helpen voorkomen. Of deze vlucht al zo gepland stond m.h.o.o. de krokusvakantie in Lech, of overhaast vanwege Friso’s ongeluk gearrangeerd werd: geen idee.

    (Nee, met een president elke 6 of 7 jaar met z’n hele entourage, z’n immense circus dat er ook allemaal van moet eten nadat het veelal door ellebogenwerk omhoog geklommen is: dán ben je klaar!)

  199. Anna zegt: 18-02-12 om 23:35

    Gaat de NOS goed met het nieuws om?
    Nee, en dat al een hele tijd niet meer. Ik en velen met mij hebben ons gisteren kapot geërgerd aan de manier waarop de NOS met het nieuws rondom Johan Friso omging.

    Dat een uitzending wordt onderbroken om dit nieuws te brengen, snap ik. Ik snap niet waarom zo’n uitzending uren door moet gaan met allerlei speculaties, snel opgetrommelde lawine ‘deskundigen’ en er zelfs al een necrologie over Johan Friso werd uitgezonden, terwijl het enige dat duidelijk was dat hij op intensive care lag en zijn toestand stabiel maar niet buiten levensgevaar was. Wakgelijk vond ik dat.
    Een necrologie, het woord zegt het al, zend je uit nadat iemand is overleden en niet als daar nog geen sprake van is.

    De hele uitzending riekte naar de hoop dat Johan Friso al dood was of weldra het leven zou laten. Althans, zo heb ik en velen met mij dat ervaren.

    Hyperig, afgaan op geruchten, voortdurende herhalingen. Onbenullige naar de bekende weg vragen stellen en daar dan weer onbenullige antwoorden op krijgen.

    De NOS, behoort een onafhankelijke omroep te zijn, die zich aan het werkelijke nieuws dient te houden. Dat is al heel lang niet meer het geval. En dat vind ik een kwalijke zaak
    Als ik hyperige infantiele riool) journalistiek wil, koop ik wel de Story of de Privé.

    Overigens vind ik dat de sumiere informatie van de RVD ook tot allerlei speculaties heeft geleid en nog leid.
    Als het waar is wat die NRC journaliste zegt en ik heb de neiging dat te geloven, dan had de RVD of een officieel woordvoerder van het ziekenhuis deze informatie gisteren naar buiten moeten brengen.
    Het scheelt nogal wat voor iemands overlevingskansen of hij/zij naast zuurstofgebrek een schedelbasisfractuur en andere verwondingen heeft opgelopen, of niet.

    Of is het de bedoeling van de RVD en koningshuis dat de media ons dagenlang op allerlei non-nieuws tracteert.

    Een overkill aan non-nieuws dat heel veel mensen inmiddels zat is.

  200. Irene van Fréderici zegt: 19-02-12 om 00:01

    Goed dat u feedbach zoekt bij de lezers, maar ik denk dat u zelf weet dat we de laatste tijd van hype naar hype hoppen. Eerst de 11stedentocht die er niet kwam, toen de klaag-pvv-site, en daarna de tweede kamer die de vrijheid van meningsuiting om zeep wil helpen en tenslotte, helaas, Friso.
    Ik leef mee met hem, maar ook met Anil Ramdas, die als gevolg van deze hype overal wordt doodgezwegen, terwijl hij een belangrijke bijdrage aan het maatshappelijke debat heeft geleverd.
    De actie van Jannetje en haar arts-echtgenoot kan zó in de Privé of Story, stuitend en ik hoop dat de Medisch Tuchtcolleges in zowel Oostenrijk als Nederland een appeltje met deze arts-specialisten zullen schillen. Van Jannetje en e NOS was ik beter gewend.
    NOS: ga over tot normale, afgewogen en respectvolle berichtgeving, laat de mensen van het KH een beetje met rust. We leven mee, maar we leven ook mee met overige berichtgeving waar ook ter wereld.

  201. Agnes B. zegt: 19-02-12 om 00:01

    Ik ben best geinteresseerd in nieuws over het koningshuis en ik ben ook van mening dat het ongeluk van prins Friso nieuwswaardig is. Maar wat betreft de berichtgeving vraag ik me af of er sprake is van vraag-aanbod of aanbod die vraag/sensatie creeert. Het is inherent aan het functioneren van nieuwsmedia dat, wanneer er gebrek aan nieuws is over een belangrijke/ingrijpende gebeurtenis, het mediapubliek wordt vastgehouden met allerhande speculaties, deskundigen en randinformatie. De kijkcijfers/lezers moeten namelijk binnengehaald worden en er moet geconcurreerd worden met andere mediamagnaten. Wie heeft er bijvoorbeeld baat bij te weten welke familieleden en vrienden van Friso wanneer op bezoek komen en het ziekenhuis weer verlaten. Echt totaal onzinnig en bovendien ontzettend vervelend dat deze mensen continu met een mediacircus geconfronteerd worden rondom het ziekenhuis. Wat mij betreft kunnen we het doen met de informatie van de RVD. Die komen met nieuws wanneer het ook daadwerkelijk nieuwswaardig is.

  202. Irene van Fréderici zegt: 19-02-12 om 00:12

    Goed dat u feedback zoekt bij de lezers, maar ik denk dat u zelf weet dat we de laatste tijd van hype naar hype hoppen. Eerst de 11stedentocht die er niet kwam, toen de klaag-pvv-site, en daarna de tweede kamer die de vrijheid van meningsuiting om zeep wil helpen en tenslotte, helaas, Friso.
    Ik leef mee met hem, maar ook met Anil Ramdas, die als gevolg van deze hype overal wordt doodgezwegen, terwijl hij een belangrijke bijdrage aan het maatschappelijke debat heeft geleverd.
    De actie van Jannetje en haar arts-echtgenoot kan zó in de Privé of Story, stuitend en ik hoop dat de Medisch Tuchtcolleges in zowel Oostenrijk als Nederland een appeltje met deze arts-specialisten zullen schillen. Van Jannetje en de NOS was ik beter gewend.
    NOS: ga over tot normale, afgewogen en respectvolle berichtgeving, laat de mensen van het KH een beetje met rust. We leven mee, maar we leven ook mee met overige berichtgeving waar ook ter wereld.

  203. Stijn van Deursen zegt: 19-02-12 om 00:17

    Beste Marcel Gelauff,

    in uw artikel stelt u dat de houding van de NOS in het brengen van nieuws van groot belang is voor ene open, transparante en democratische samenleving. Dat ben ik met u eens, als het gaat om nieuws. In het interview met de NRC-journaliste dat u uitzond wordt geen nieuws gebracht.
    Of er wel of niet sprake is van een schedelbasisfractuur, of er wel of niet sprake is van hersenoedeem, het voegt niks toe aan de info die de RVD reeds had gegeven. De situatie is stabiel maar kritiek.
    Door deze dame aan het woord te laten faciliteert u schending van goed fatsoen, privacy van een ernstig zieke patiënt en de reputatie van twee artsen. Dat het NRC haar al eerder faciliteerde om dezelfde informatie naar buiten te brengen, en dat de artsen (wellicht) hun beroepsgeheim schonden, doet daar niets aan af.

    Wat mij betreft hebt u de verkeerde keuze gemaakt door haar aan het woord te laten en door bijna live updates van de situatie te geven. U doet er beter aan wat meer gepaste afstand te houden, zodat de familie zich bezig kan houden met wat er toe doet en niet met wat er allemaal over ze gezegd en geschreven wordt.

    Vriendelijke groet,
    Stijn van Deursen

  204. Martijn zegt: 19-02-12 om 00:32

    Mijn conclusie is: u laat zich leiden door kijkcijfers. Op deze manier kunnen we de publieke omroep net zo goed opheffen. Voor een objectievere waarneming over de gebeurtenis zou je beter kunnen kijken naar een omroep op afstand, in het buitenland, zoals de kwaliteitszender BBC.

  205. Edmond V.O. Katusz zegt: 19-02-12 om 00:34

    Nodeloos en storend hengelen naar nieuws. Willem-Alexander heeft net de Oostenrijkse pers bedankt en een Nederlandse verslaggever hobbelt door de sneeuw achter hem aan en begint weer naar de bekende weg te vragen. We weten namelijk al meer dan lang dat er niets te melden is dan: “stabiel” en “niet buiten levensgevaar”
    Groot gebrek aan inlevingsvermogen van de verslaggever!
    Groot gebrek aan inschattingsvermogen van de kans op nieuws!
    Beknor die man!

    Overigens hoe vaak moeten we die woorden, “stabiel” en “niet buiten levensgevaar” nog horen? In het 20:00 uur journaal van gisteren hoorden we het wel vijf keer. Wij Nederlanders zijn niet debiel! Kan iemand eens turven hoe vaak dat gebruikt is en nog gaat worden?

    Wat moeten we met die vacantiefilmpjes uit de de 50er jaren? Nog met Juliana en Boef Bernhard er op? Opmerkingen over de “rijken’ die daar in Lech verblijven. Heeft allemaal geen schroef te maken met Friso’s ongeluk! Gratis charmeoffensief ten bate van de familie van Amsberg???

    Is het ook mogelijk omverslaggevers opdracht te geven om teksten uit te spreken die ontdaan zijn van herhalingen en zinloze uitweidingen. Ik schat dat 25% van al dat gene wat gezegd worden korter en kernachtiger uitgedrukt had kunnen worden. Dit is trouwens altijd al een algemeen probleem. Iedere buitenlandse corrspondent staat te praten als Brugman om zijn/haar salaris waar te maken, maar to-the-point zijn, ho maar! Uitgezonderd zij iemand als Chris Ostendorf. Hij is een lichtend voorbeeld, zo goed als hij altijd bericht vanuit de hel van Brussel!

    Nu hebben we er ook nog een “doktersaffaire” bij met de verschillende meningen van een Nederlandse chirurg (via zijn journalistiekende vrouw) met Oostenrijkse artsen. Totaal onnodig geweest! Totaal onnodig! Mogen we overigens vanaf nu verschoont blijven van opmerkingen c.q. herhalingen van beelden van dit interview met deze doktersvrouw!

    Verder heeft Marieke de Vries nauwelijks iets te melden, dan alleen maar de bewegingen van familieleden. Is dat nu nieuws? Wie, wanneer, waar was en op bezoek was? Waar een vliegtuig landde en speculaties over wie er in stapt? Zelfs op de NOS-webstek een bericht getiteld: “Geen nieuwe informatie Friso”. IJzersterk voorbeeld van het weggooien van gemeenschapsgeld.

    Fijn om te weten dat de kleintjes toch gingen skiën zoals hen beloofd was? Kom op nu, dat is niet het nieuws waarvoor een dure verslaggeefster per vliegtuig ingevlogen moet worden. Wat kost dat eigenlijk dat tripje van Marieke de Vries?

    Uw vraag was: gaan wij goed met dit nieuws om?
    Mijn antwoord is : Neen! Te veel, te vaak, te weinig, te veel speculatie.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  206. Edmond V.O. Katusz zegt: 19-02-12 om 00:36

    @Linda zegt: 18-02-12 om 14:33
    “Het gaat om een familie met een publieke functie”

    Nee, die familie heeft geen functie. Het Koninklijk Huis heeft een publieke functie, de rest van de familie niet. Dat ze geregeld gepaparaziaat worden is een ander verhaal. Dat is te danken aan de vermeende informatiegeilheid van het algemene publiek.
    Misschien kan dat nog eens in het Journaal uitgelegd worden.

    Gwendolyn zegt: 18-02-12 om 21:49
    “De nieuwsdiensten willen zo graag nieuws brengen omdat men weet dat mensen meeleven en graag willen weten hoe het ervoor staat.”

    Reken mezelf daar niet toe. Er zijn meer dan genoeg mensen op aarde die eerder medeleven verdienen dan een zgn. prins. Hij is geen lid van het Koninklijk Huis, hooguit het feit dat hij familie is maakt zijn ongeluk nieuwswaardig, maar dan ook niet meer dan dat. Uit menselijke overwegingen vind ik het natuurlijk treurig voor zijn familie, maar dan houdt het op. Op het NOS-journaal werd hij een “thrillseeker” genoemd. Kennelijk is dit de prijs die daarvoor eens in de zoveel tijd voor betaald moet worden.

    Als de RVD echt nieuws heeft over een verbeterende of een verslechterende toestand dan moet de NOS maar weer eens in het geweer komen. Verder kan de zaak met een paar zinnen aan het begin van het NOS-Journaal afgedaan worden, als er niets te melden is. Zeker geen leuke vacantiefilmpjes meer of ander Privé-achtige onderwerpen bij de NOS, daarvoor heeft men SBS6 en de RTL-ers bedacht.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  207. kurt zegt: 19-02-12 om 00:50

    Wat zijn jullie toch allemaal leugenaars op deze blog!
    Iedereen is sensatiebelust! Jullie zeggen wel dat jullie de verslaggeving overdreven vinden, maar jullie kijken er toch naar!

    Dus uren achter de tv hangen om naar de extra journaals te kijken, en daarna doodleuk vertellen dat je het overdreven vindt….

    Schijnheiligaards.

  208. dag luitjes

    Nergens lees ik dat het weleens de schuld van de prins zelf is om buiten de pistes te gaan skieen.Het is toch zijn eigen schuld.Dat Rutte niet op vakantie gaat vindt ik zielig voor de man maar ik heb het sterke vermoeden dat hij meer weet als wij denken.

    groetjes Alex

  209. Lieuwe zegt: 19-02-12 om 01:15

    De berichtgeving is wat ik ervan verwacht. Omdat online (buiten de site van de NOS) constant allerlei zaken de wereld in gegooid worden, vind ik het prettig dat u vaak en kort bericht. Zo word ik ook op de hoogte gehouden via een bron die ik betrouwbaar acht.
    Daarnaast: natuurlijk is dit nieuws. Mensen zijn wel gelijkwaardig, maar niet gelijk. Het is nou eenmaal voor minder mensen “interessant” wanneer een willekeurig persoon tragisch verongelukt, dan wanneer een beroemdheid hetzelfde lot ten deel valt. De aandacht die door de media aan een zaak wordt besteed zegt niets over zijn ernst of schrijnendheid, het zegt enkel iets over zijn nieuwswaarde. De hoeveelheid aandacht wordt bepaald door zieligheid, dàt is sensatie, en geen nieuws.

  210. Simon zegt: 19-02-12 om 01:39

    Ik zou inderdaad nog graag willen zeggen dat ik net als Ivar (18-02-12 om 14:39) de live blogs die worden gestart bij een grote nieuwsgebeurtenis zeer handig vind. Het is prima om op die manier snel op de hoogte te zijn van eventuele laatste ontwikkelingen en het ook heel handig, omdat er een tijdsaanduiding bij staat, om te kijken hoe “vers” een nieuwtje is. Aangezien ik in de update las dat er deels met deze reacties wordt geëvalueerd wilde ik dat graag even zeggen.

  211. Tijmen van t Foort zegt: 19-02-12 om 01:41

    NOS.NL, hartelijk dank voor het uitgebreide nieuws!

  212. Jullie melken het maar uit ik leef mee met de koningin en familie maar als er niets te melden is dan is er niets te melden maar zanik niet zo door. En die journaliste daar de hele dag bij dat ziekenhuis heeft ze niks anders te doen ze komt toch niks meer te weten dan een ander laat haat lekker naar huis gaan. Al is er niets te melden jullie zagen maar door hou daar toch eens mee op. Dit gaat niet alleen bij dit geval maar bij allles wat jullie verslaan. Dan staat er een verslaggever bij Noordeinde en daar is niemand thuis belachelijk toch. Laat die menden met rust Kom Alleen als er werkelijk nieuws is.

  213. Jullie tijd staat zelfs nog op zomertijd pas dat eerst maar eens goed aan

  214. Chris zegt: 19-02-12 om 02:00

    Al-Haddad had wellicht in Pauw en Witteman kunnen zitten vrijdagavond. In plaats daarvan krijgen we een uur lang speculatief Friso ‘nieuws’ , ‘wat is jouw ervaring?’ en ‘wat als” hypotheses. De afgelopen dagen kan ik de tv niet aanzetten, nos online of welke nieuws site dan ook niet openen of ik word geconfronteerd met onder andere de huisdieren van de families die ook zo geschokt zijn. Ik weet het nu wel! Zelfs de nieuws junkie in mij wil het niet eens meer lezen.

    Ik wil graag ook weer nieuws op de voorgrond van andere, wellicht belangrijkere zaken. Zoals de ontwikkelingen in Syrie bijvoorbeeld.

    Thanks.

  215. Natuurlijk lijkt het erop dat dhr. Friso niet verstandig heeft gehandeld, maar aangezien de gepaste reactie daarop een waarschuwing is, en daarbij wellicht enige media aandacht, vind ik dat wat hem is overkomen zoveel ernstiger is dan wat iemand in een dergelijke situatie zou verdienen.

    Sensatie? Nee. Berichtgeving, ja. Alle andere nieuwsberichten zijn nog steeds aanwezig voor degenen die daar interesse in hebben.

    De NOS doet goed werk. Zij levert goede informatie over alles. En iedereen die vindt dat deze situatie overbelicht wordt, is kennelijk niet in staat verder te kijken op de pagina.

    En iedereen die vindt dat de aandacht overdreven is, begrijpt kennelijk niet hoe… ehm, ik ben een beetje flauw van correctheid… Diegene snapt kennelijk niet hoe de wereld werkt.

    Laten we hopen dat Johan Friso volledig hersteld!

  216. Natuurlijk lijkt het erop dat dhr. Friso niet verstandig heeft gehandeld, maar aangezien de gepaste reactie daarop een waarschuwing is, en daarbij wellicht enige media aandacht, vind ik dat wat hem is overkomen zoveel ernstiger is dan wat iemand in een dergelijke situatie zou verdienen.

    Sensatie? Nee. Berichtgeving, ja. Alle andere nieuwsberichten zijn nog steeds aanwezig voor degenen die daar interesse in hebben.

    De NOS doet goed werk. Zij levert goede informatie over alles. En iedereen die vindt dat deze situatie overbelicht wordt, is kennelijk niet in staat verder te kijken op de pagina.

    En iedereen die vindt dat de aandacht overdreven is, begrijpt kennelijk niet hoe… ehm, ik ben een beetje flauw van correctheid… Diegene snapt kennelijk niet hoe de wereld werkt.

    Laten we hopen dat Johan Friso volledig hersteld!

  217. Anna zegt: 19-02-12 om 02:17

    Oh, en als jullie die NRC journaliste aan het woord laten, waarom gaat niemand uitzoeken of dit bericht klopt?

    Samstag 17.50 Uhr:
    “Notoperation für Friso. Der Prinz wird in einen Operations-Saal der Chirurgie (2. Stock) gebracht, eine Verlegung in den Neurochirurgie-OP ist zu riskant. Ein Team von Neurochirurgen setzt eine Hirndrucksonde, um das Gehirn zu entlasten.”

    http://www.oe24.at/oesterreich.....#textBegin

    Of heeft de RVD jullie ook het zwijgen opgelegd.
    Iets dat mij niet zou verbazen, maar dit ter zijde.

  218. Anna zegt: 19-02-12 om 02:21

    @Edmond V.O. Katusz zegt: 19-02-12 om 00:34

    Hulde ende Applaus.

    Spijker, kop, raak!

  219. Niek Mul zegt: 19-02-12 om 02:49

    Na uw melding van de pageview records heb ik besloten dan maar niet meer te klikken op links over wat dan ook mbt de situatie van Friso. Dat is vermoedelijk de enige manier om u van koers te doen veranderen.

  220. Gijsvogel zegt: 19-02-12 om 02:55

    Alle Media van NL moet zich eens beseffen dat zij een hele grote invloed op de samenleving heeft (als ze dat al niet doen)

    Berichtgeving wordt aan alle kanten gekneed en smeuïg gemaakt zodat men er allemaal aan kan verdienen…
    Verkeerd; als de marketing en reclame de manier van nieuwsvorming beïnvloedt dan is er iets aan de hand….
    Hetzelfde gebeurt ook nu, het gaat meer over de kijkcijfers als over de feitelijke nieuws vergaring, puur sensatie nieuws inderdaad…

    Natuurlijk vind ik dit een voldongen nieuwsfeit wat gemeld moet worden, maar als mijn HELE avond op TV, Radio, Internet en de dag erna in de krant wordt volgeblaft met een herhaling van dezelfde informatie dan kots ik het nieuws wel uit op een gegeven moment.
    Kies één kanaal! de mensen zoeken zelf wel de actualiteit op vandaag de dag…

    Het verbaast me daarnaast ook dat een gerenommeerd programma als P&W hun volledige programmering omschakelt met allerlei zogenaamde experts en mensen die ooit een keer in de sneeuw hebben gepist tegen de berg waar onze net niet kroonprins gewond is geraakt… Hou toch eens op! Dit willen we niet weten/er is dan al genoeg over gezegd/doseer de aandacht/er gebeurt nog veel meer op de aardbol….

    Weer even terug op de start van deze reactie;
    De Media heeft teveel invloed gekregen op onze samenleving.
    Als het door de recessie en al het nieuws daaromheen te slecht gaat met ons allemaal dan leeft de maatschappij op als er ineens een andere gebeurtenis plaatsvindt.

    Voorbeeld: Blablabla,(aandacht in media) recessie, blabla (!)ELFSTEDENTOCHT!
    Nadat de media zijn aandacht vestigde op een mogelijke Elfstedentocht steeg het aantal hypotheekaanvragen met 12%!!!
    (vraag maar na bij VEH)

    De Media wil ons allemaal zo graag informeren, maar tegelijk hebben ze door hun grote commercieel belang ZO VEEL invloed! Dat is gewoon niet gezond voor onze Nederlands samenleving…

    PUNT!

  221. Paul zegt: 19-02-12 om 03:32

    Het is uiteraard belangrijk nieuws en logisch dat er extra aandacht aan besteed wordt. Wat mij stoort is de het gebrek aan werkelijke info en dat er altijd iemand ter plaatse is om informatie te geven die geen informatie is. Een journalist die info geeft over een lawine (iedereen bekend) en vervolgens aan het eind zijn handen op een dik pak sneeuw legt, met de woorden en dat is wat zo’n dik pak sneeuw teweeg brengt o.i.d. GEEN nieuws dus. Tijd vulling om kijkcijfers te trekken. NOS stop nu is om er omheen te draaien. Jullie weten donders goed wat nieuws is.

    Paul

  222. Zila zegt: 19-02-12 om 04:44

    Het is vanzelf spreken dat iedereen wil weten hoe het gaat met de prins.
    Het was, voor mij, zeer belangrijk om te horen, hoe het gaat, van mensen die zeer dichtbij staan.
    Ze was gewoon eerlijk en spraak niet teveel, dus mevrouw, bedankt voor de informatie over de gezondheid van de prins.
    Ik leef met zijn moeder, echtgenote, broers en kinderen en de rest van de familie. Sterkte in jullie verdriet, hoop dat hij weer snel kan gaan skieen.
    Wie dan leef dan zorg.

  223. Zie hier in Amerika (gelukkig) niets van deze tv-hype. Wel een andere hype, de dood van mevr Houston. De commentaren in deze blog geven aan dat NL dezelfde kant op gaat qua ‘nieuws’ als de US. Sensatie, ‘lege’ nieuwsuitzendingen, eindeloze herhalingen, veel ‘deskundigen’, speculaties, een NOS ‘baas’ die uitlegt waarom het zo ‘moet’ . Voor een groot deel een gevolg van de huidige structuur van de omroep met ‘zenderbaas’ die kijkt of een uitzending wel goed over komt en past. Misschien wordt het tijd voor een echte publieke omroep (zonder hype gehijg). Twee kanalen lijkt mij meer dan genoeg. Laat het gehijg aan RTL — enz over. Kunnen de kijkende Nederlanders ook eens echt kiezen.
    En .. besteed eens tijd aan het echte nieuws .. er laat JWF cs over voor RTL Boulevard en z’n kijkers.

  224. Bart zegt: 19-02-12 om 07:59

    Sensatie !

  225. anneke zegt: 19-02-12 om 08:48

    tis wel een eigen fout niet buiten de pista gaan skieen en ja wat een op hef als wij iets hebben komen wij dan ook in het nieuws? wij zullen wel voor de ziekenhuis kosten moeten op draaien ivb loons verlaging tuur;lijk wat een op hef nog maals eigen schuld hij wist wel wat code 4 of 5 is

  226. arina zegt: 19-02-12 om 09:38

    Koningin het gebed doet veel , heel veel sterkte
    STERKTE EN GODS ZEGEN

  227. B.Heijnen zegt: 19-02-12 om 09:44

    Ik wil ermee beginnen dat ook Limburg in deze dagen verschrikkelijk is geschrokken van het ongeval. Ook wij leven mee met de Konelijke familie.

    Ik wil wel mijn onbegrip uiten over het feit dat indien het onverhoopt fout zal aflopen met Friso dat ALLE carnavals activiteiten hier worden afgelast. Dit vind ik toch erg overdreven. Is het dan niet ook zo dat alle nederlanders uit vakantie terug dienen te keren, want ook hun mogen dan geen plezier meer hebben. Of de huishoudbeurs, word die dan ook afgelast??

    Hoe verschrikkelijk dit ongeluk ook is, maar word er niet een beetje overdreven met rouwen. Er worden hier jaarlijks honderden euro’s (of nog meer) per vereniging uitgegeven aan mooie wagens en kostums.

    Toen ik gisteren in de krant keek, zag ik nog veel meer verschikkelijk nieuws en dan zwijg ik nog over de rouw advertenties. Het leven gaat toch echt gewoon verder.

    wij bidden voor een goeden afloop.

  228. Alle medeleven met prins Friso en zijn familie. Aangezien het een lid van de koninklijke familie betreft vind ik het logisch dat over het publiek graag wil weten hoe het gaat.

    Een journaliste die toevallig in het ziekenhuis is, e.e.a. heeft opgevangen en het nodig vindt dit voor de camera te vertellen vind ik afschuwelijk. Een journalist die Willem-Alexander tegen het lijf loopt en die, nadat WA een kort moment iets zegt en iedereen bedankt voor het medeleven, vervolgens aangeeft “toch nog één korte vraag te willen stellen” vind ik ook afschuwelijk.

    De boodschap is duidelijk: de enige juiste info komt van de RVD.

    En over het feit dat de prins een risico heeft genomen: wie heeft er niet eens een auto ingehaald, wat net goed ging, overgestoken wat net goed ging, op een wankele hoge ladder gestaan, wat net goed ging. Er is hier een keuze gemaakt, en dat ging helaas niet net goed.
    Laat de familie en de prins met rust. En laat de RVD ons op de hoogte houden!

  229. Abel Groen zegt: 19-02-12 om 10:43

    Het is na het een paar dagen aangekeken te hebben echt wel duidelijk dat er bij de NOS een steekje los zit.
    Het is al een tijd duidelijk dat de NOS geen objectief nieuws brengt als het het koningshuis betreft, en wat er de laatste dagen gebeurde gaat eigenlijk alle perken te buiten ,met als dieptepunt de mevrouw van het NRC die in beeld mocht vertellen hoe zij aan haar nieuws was gekomen ,dat het hier een medisch geheim betreft ach moet kunnen toch ??
    Extra nieuwsbulletin , en ik dacht nu zal hij wel overleden zijn , maar wat schetst mijn verbazing , er wordt verteld dat nu de koningin en prinses Mabel nu het ziekenhuis inlopen , we zijn in Hilversum nu dus echt de weg kwijt.
    Alsof ik naar een aflevering van Sbs6 nogwat zit te kijken .
    En als ik dan mezelf afvraag of ze zelf wel doorhebben hoe fout ze zitten bij de media verteld er een journalist dat ze het alleen maar doen omdat er een vraag naar is ,het volk wil het , en hun de arme journalisten zij kunnen niets anders dan leveren.
    Het is om onpasselijk van te worden , kijk ik mag die hele familie niet of nauwelijks ,maar wat er nu gedaan wordt ten opzichte van het gezin van Friso en Mabel nee dat kan je echt niet maken.
    Maar het objectieve gehalte bij de NOS is al een tijdje in het geding zie de Zaak Cruijff.
    En als jullie nu zelf je broek ophouden zoals RTL dan mag je doen en laten wat je wil immers dan betaal je ook voor je fouten maar jullie laten je door ons betalen en maken er je eigen kleine RTL van en dat kan niet , en zou ook niet mogen.
    Objectief en echt nieuws graag , geen onzin en achterklap .
    met vriendelijke groet Abel

  230. Jan de Voogd zegt: 19-02-12 om 11:01

    Het door de NOS aan het woord laten van Jannetje Koelewijn was correct. Haar optreden als NRC journaliste was een nieuwsfeit op zich, zowel de inhoud van hetgeen ze in de NRC had gebracht. Het verschil van mening/mededeling tussen RVD en ziekenhuis enerzijds en Koelewijn anderzijds over de gezondheistoestand dient dus gemeld te worden. Nog mooier zou zijn als de waarheid snel achterhaald zou worden, maar dat zal in de gegeven situatie (nog) niet mogelijk zijn. Van een treurende Willem Alexander of koningin valt ook niet direct opheldering te verwachten.

    Of in de afweging door de NRC van “privacy Friso” versus “openbaarmaking van (een aspect van) zijn gezondheidstoestand” de juiste stappen zijn genomen betwijfel ik. De NRC had ook een kort bericht kunnen brengen dat uit welingelichte bron is gebleken dat er geen sprake was van een schedelbasisfractuur en ander lichamelijk letsel en dat dit (medisch gezien) op zich positief voor de prins was. Bronbescherming was dan alsnog mogelijk geweest.

    Dat de man van Koelewijn zijn beroepsgeheim heeft geschonden door zijn vrouw als journaliste toe te laten bij een gesprek tussen hem met een behandelend arts- collega lijkt me aannemelijk. Hij heeft daarmee noch zichzelf, noch de beroepsgroep een dienst bewezen.

    De stelling dat slechts op mededeling van de RVD moet worden afgegaan door de media, dus ook de NOS, lijkt me onjuist. Media zijn er om relevant nieuws te brengen, niet om uitsluitend af te gaan op voorlichters van het Koninklijk Huis (of welke andere officeile voorlichtingsinstantie dan ook). Omdat de media er zijn om relevant nieuws te brengen dienen bulletins met als mededeling “er is geen nieuws” uiteraard achterwege te blijven.

  231. lein zegt: 19-02-12 om 11:04

    Tuurlijk willen wij weten wat het nieuws over prins Friso is. Het grijpt ons allemaal aan. Maar ik neem het de RVD kwalijk dat ze geen concreet nieuws geeft over de toestand. Als zij vertellen of de prins breuken hersenletsel enz. heeft. Hoeft de media niet meer te speculeren. En dan weten wij waar we aan toe zijn en krijgt de koniklijke familie ook meer rust van de pers.
    En elk keer het zelfde nieuws herhalen als er geen nieuws is, heeft volgens mij ook geen enkele waarde.

  232. Alexander zegt: 19-02-12 om 11:09

    De hoeveelheid nieuws die zowel op NOS als RTL besteed wordt aan dit onderwerp is echt volstrekt belachelijk.

  233. joris zegt: 19-02-12 om 11:35

    nou NOS : doe je ding met bovenstaande reacties! geef nou maar toe dat jullie net als al die andere pers sensatiezoekers zijn!
    het wordt tijd dat jullie wakker worden!
    kom met nieuws en houd op met deze niets zeggende extra nieuws uitzendingen met mensen die theorien bedenken die in deze mischien helemaal niet aan de orde zijn.

  234. Julien zegt: 19-02-12 om 12:29

    Het is in ieder geval goed en professioneel dat jullie hier een blog aan wijden en ook wat met de reacties doen.
    Natuurlijk is het nieuws, maar ik ben het ook met de vele anderen eens dat je alleen wat moet melden als er echt nieuws is. Vooral vandaag en gisteren hebben extra journaals niet echt toegevoegde waarde, vooral omdat er geen nieuws is.
    Ook met het feit dat jullie familieleden filmen bij binnenkomst van het ziekenhuis heb ik moeite mee. Wat heeft dit voor toegevoegde waarde? En het lijkt wel erg op sensatie beluste journalistiek, verlaag je niet tot dit niveau! Dit kan ook op een andere manier worden gebracht.
    Om nog even in te gaan op de extra journaals van vooral vrijdag, hierin kwam veel non nieuws naar voren, zoals gezellig praten over het dorpje Lech enzovoort, maar wat toch echt niet kon was het filmpje over Johan Friso zijn leven, wat net een necrologie lag. Als ik me niet vergis was deze ingesproken door Maartje van Wegen die niet meer bij de NOS werkt en ging het filmpje maar TOT het huwelijk met Mabel, lag dit filmpje niet al een tijd klaar? Het deed me erg denken aan een necrologie. Ik las op twitter hier ook veel commentaar op.
    Succes met de rest en top dat jullie dit allemaal mee nemen.

  235. E. Rutgers zegt: 19-02-12 om 12:40

    Rond tienen kijk en luister ik naar WNL programma van Eva Jinek. Ineens deelt zij ons mede te moeten onderbreken voor een extra NOS nieuwsuitzending . . .
    Ik schrik behoorlijk en verwacht te horen dat er, op zijn minst, ernstige complicaties zijn opgetreden bij prins Johan Friso . . .
    Maar wat blijkt? De NOS vindt het nodig om een programma van WNL te onderbreken met . . . ja hoor . . . OUD NIEUWS!!!
    Schande om op deze manier zo sensationeel op te treden maar ook om de zendtijd te VERSPILLEN van een omroep die ‘zijn eigen broek ophoudt’!
    Dubbele schande dus!
    Laat ons a.j.b. alleen het nieuws horen dat is vrijgegeven door de RVD en gun de familie van prins Friso rust in deze angstige- en verdrietige periode. Laat ze dus niet zo ‘bespringen’ door journalisten die kennelijk niet weten waar hun grenzen liggen en hoe op beschaafde manier om te gaan met deze situatie rond de Koninklijke familie.

  236. Edward zegt: 19-02-12 om 12:52

    Ik zou het zeer interessant vinden om in een weblog als dit te horen wat journalisten nu eigenlijk zelf vinden van hoe zij (moeten) werken en worden geacht ‘nieuws’ te brengen anno 2012.
    Zijn er journalisten die dit lezen en commentaar durven te geven? Hoe kijken zij aan tegen de kwaliteit en het huidige niveau van hun eigen beroepsgroep?

  237. “Is het ongeluk van prins Friso belangrijk nieuws waarover wij ons miljoenenpubliek juist vanuit onze publieke taak zoveel mogelijk moeten vertellen of laten we ons leiden door sensatie?”
    Het feit dat U deze vraag stelt laat zien dat Uw hart het antwoord al weet. Wanneer jounalisten zich zouden laten leiden van wat hun hart hun zegt, ook al kan dat stemmetje binnenin nog zo klein zijn, dan weten ze ook wat zuiver is en wat niet. “Wat zou je zelf willen in zo een situatie.”, zou helpen dit stemmetje duidelijker te horen. Helaas spelen meestal andere faktoren een belangrijkere rol en dat gaat dan vaak op kosten van anderen, zoals in dit geval de privacy van de gehele koninklijke familie.
    Een ander aspekt is dat deze berichtgeving sensatie wekt. Ik merk zelf de zuigende kracht. Energetisch gezien is dat niet bepaald goed voor het genezingsproces van de prins. Iedereen heeft wel eens beleefd hoe moeilijk het is wanneer iemand bezorgd is over jou. Het drukt als een enorme last. Het tegendeel is wanneer iemand in rust liefdevol medeleeft. Dat ondersteunt. Ik voel door deze hele berichtgeving hoe zwaar de last in de lucht hangt en dus ook invloed heeft op de hele koniklijke familie en op het genezingsproces zelf. Energetisch gezien is het enorm druk om hem heen, ook al krijgt hij niet veel bezoek.
    De situatie die de familie beleeft is op zich al een van de moeilijkste die je ooit in je leven kunt beleven. Ze hebben wat anders nodig en ook verdiend dan deze hele sensatie, die ze er nog bij krijgen. Ik gun ze van harte dat ze met rust worden gelaten. Daarmee zou je iedereen het meeste plezier doen en ondersteunen en daarin ligt naar mijn mening ook in de eerste plaats de verantwoording van journalisten.

  238. Edmond V.O. Katusz zegt: 19-02-12 om 13:47

    Geachte heer Gelauff

    Wat ik nog steeds mis in de berichtgeving zijn uitvoerige gegevens over de “skivriend” van Friso. Diegene die samen met hem buiten de piste ging skiën, toch?

    1. Wie was het? Naam/toenaam?
    2. Wat is zijn relatie tot Friso? Vriend? Medewerker?
    3. Wat is er met hem gebeurd? Ook onder de sneeuw? Gered of niet? gezondheidstoestand?
    4. Waar is hij nu?
    5. Wat kan hij vertellen over het ontbreken van de “airbags” aan Friso’s uitrusting, terwijl hij ze kennelijk zelf wel droeg? Hoogst curieus dat Friso dit uitrustingsonderdeel niet aangegord had! Was dat domheid, vergeetachtigheid, zelfoverschatting? Kunnen we een interview met deze persoon verwachten? Of is dat al geweest? Zo. ja, waar vindt ik dat?
    Hij is het dichtst bij geweest en we horen het minst, zo niet bar weinig of niets over hem. Klopt dat?

    Kan zijn dat ik alles op dit gebied gemist heb, heb nog wel een mededeling op het liveblog, gelezen. Maar i.t.t. tot wat de heer kurt op 19-02-12 om 00:50 ons critici aanwrijft; zie ik zeker niet alles. (Overigens dank aan de heer kurt namens vele critici voor de kleine belediging, als zouden wij schijnheilige, sensatiebeluste leugenaars zijn. Lucht het een beetje op, deze rancuneuze oprisping?)

    Heer Gelauff, wat voor informatie kun u ons in deze via de tv verstrekken. Is mevr. De Vries hierover al in actie geweest?
    Bij voorbaat dank.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  239. Ik snap echt niet waarom dit nieuws zo belangrijk is.

    Zijn er echt geen andere belangrijkere dingen in de wereld?

    Wat een poppekast.

    (Ik snap overigens ook niet dat het koningshuis in Nederland Uberhaubt nog bestaat. Weet je wel hoeveel dit een burger kost?)

  240. Irene zegt: 19-02-12 om 14:06

    Een extra nieuwsuitzending waarin alleen beelden worden getoond van de familie die bij het ziekenhuis aankomt en dan ook nog beelden van mensen van de koninklijke familie die gaan skieën… Plaatsvervangende schaamte. Ik hoef en wil dit niet zien. Het zou van respect betuigen deze beelden niet te maken/uit te zenden. En een extra nieuwsuitzending te maken zodra er nieuws is. Echt nieuws dus: een verandering in de toestand van de prins. Dank u.

  241. Lies zegt: 19-02-12 om 14:32

    Dagelijks 5 minuten aandacht bij NOS journaal akkoord; meer is mijns inziens overdreven en niet gepast. Filmpje over de levensloop van de Prins, meteen na het ongeluk, vind ik stuitend omdat je dit mijns inziens pas doet als iemand overleden is.

  242. Sterre zegt: 19-02-12 om 14:49

    Beste meneer Gelauff,

    Ik lees de update onder uw blog en vraag mij af waarom u mensen oproept hun mening te geven als u vooraf al zó van uw eigen gelijk bent overtuigd?

    Mijn grootste ergernis zit -net als bij velen hier- in het eindeloos speculeren, waardoor gisteren de meest waanzinnige theorieën zijn geopperd, die amper op feiten waren gebaseerd. Friso was alleen, met een groep, met zijn 3-en, met een gids, zonder gids, zonder helm, met helm, zonder pieper, met pieper, off piste, niet off-piste. De lawine was groot, niet groot; er was sprake van verwondingen of geen verwondingen. En al deze veronderstellingen werden vervolgens door deskundigen uitgediept, de consequenties doorgenomen en her en der werd er al een schuldvraag aan gekoppeld. Het viel me nog mee dat de roddel in de Oostenrijkse pers -friso hersendood- niét werd gebracht.
    Ja, ik wil het nieuws graag volgen. Maar wel svp op basis van de feiten. Op het moment dat er iemand “nieuws” brengt door teksten die hij op websites vindt voor te lezen, is wat mij betreft het moment aangebroken om de uitzending te beëindigen en terug te komen als er meer bekend is.
    In uw reactie hierboven lees ik niet of dit nu achteraf handig wordt gevonden. Of is dit de nieuwe wijze van verzorgen van nieuwsuitzendingen. Zo ja, dan kun je als nieuwsconsument beter twitter volgen dan de NOS. Dan weet je tenminste zeker dat 90% nergens op gebaseerd is en hoor je de echte feiten nog sneller ook.

  243. irene zegt: 19-02-12 om 15:02

    wat heeft zijn verleden met dit afschuwlijk ongeluk te maken laat ook dit mensen kind met rust en zijn fam:ik ben niet konings gezint maar vergeet niet het zijn mensen met angst die angst heb ik ook mee moeten maken
    dus weet waar ik het over heb LAAT ZE
    MET RUST!!!!!!!
    ik hoop dat het goed mag af lopen en hij gezond verder kan ,,,,,,,gedult

  244. Hoe houdt je een groot gedeelte van het volk wederom bezig, terwijl er anderen de straat op gaan om van zich te laten horen.
    Demonstraties tegen een financieel systeem, dat in landen overal ter wereld er de oorzaak van is, dat de armoede dagelijks nijpender wordt.
    Het is erg, het ongeluk, ja, maar Europa staat aan de rand van een ineenstorting en de NOS schenkt meer aandacht aan het ongeluk van een Prins in het nieuws en laat niets horen van de demonstraties gisteren in verschillende steden.
    Een perfect contrast had u dan neergezet, beelden uit het rijke ski-oord en de demonstraties tegen de onderdrukking en financiele corruptie wereldwijd van ingenieuze duivelse bankwezens.

  245. Marvin zegt: 19-02-12 om 16:35

    Het is al een paar jaar aan de hand dat bij groot breaking news op social media een constante stroom aan berichten op gang komt. Voorheen ging de NOS hier niet of beperkt op in.

    Voorbeeld dat ik mij goed kan herinneren: Bij de Moerdijk brand was de NOS niet op zender, hoewel op CNN beelden van de brand te zien waren. Op Nederland 1 werd toen Lingo uitgezonden.

    Op social media is er vaak sprake van heel veel geruchten. De taak van de NOS is dan om te controleren, en de feiten te brengen. In de tijd van social media moet dit direct en niet via een 18 of 20uur journaal.

    Dus de NOS heeft het deze keer zowel op radio als tv goed gedaan door ‘continuous coverage’ te brengen in de eerste uren van het nieuws.

  246. A.Lida zegt: 19-02-12 om 16:48

    Kom op mensen, help Marcel Gelauff een beetje.

    Peter Vandermeersch (collega hoofdred.NRC) zit al op bijna 400 reacties.

  247. Marcel zegt: 19-02-12 om 16:57

    Er bestaat geen ‘koninklijke’ familie aangezien ‘koninklijk’ of ‘adellijk’ niet bestaat.

    En ik wil de familie von Amsberg best met rust laten, maar dan moeten ze mij ook met rust laten en ophouden privileges op te eisen en voor eens en voor altijd afstand doen van die geerfde titels. Pas dan heb je voor mij recht op privacy. Wie privileges eist of accepteert op grond van een geerfde titel die impliceert daarmee ‘ik ben beter dan de rest’ en dat pik ik niet.

    Ik eis een gelijke kans op de functie van staatshoofd en als ik die niet krijg is dat discriminatie op grond van mijn afkomst.

  248. Marcel Gelauff zegt: 19-02-12 om 17:05

    @ A. Lida
    Dat is nou een reactie waar ik vrolijk van word :-)

    Het aantal reacties en alle discussies illustreren vooral dat het een onderwerp is, dat veel mensen bezighoudt, denk ik.

  249. Marcel zegt: 19-02-12 om 17:08

    Wat ik niet begrijp is, waarom zoveel aandacht voor iemand die in zijn leven talloze privileges heeft gekregen op grond van een geerfde titel, wat geen prestatie is.

    Ik merk dat de NOS bijzonder weinig aandacht schenkt aan de vernietiging van onze parlementaire democratie door de ondemocratische Eurosovjet Unie. En zo mogelijk nog minder aan de vernietiging van onze welvaart door de Euro.

    Maar waar ik me nog het meest aan erger, is dat vrijwel iedereen het een ‘crisis’ noemt. En dat is het niet! Het is een correctie. Het financieel economisch stelsel van de westerse wereld is totaal onhoudbaar.
    Immers, om ons systeem in stand te houden hebben we de volgende zaken nodig: eeuwigdurende bevolkingsgroei en dus ook eeuwigdurende toename van schulden om hetzelfde niveau van ‘welvaart’ in stand te kunnen houden. Tevens ongelimiteerd beschikbare natuurlijke grondstoffen, eeuwigdurende economische ‘groei’ een eeuwigdurende overheidstekorten. Ik denk dat het wel duidelijk is dat geen van die zaken mogelijk is.

    Elk systeem dat feitelijk is gebaseerd op oplopende schulden loopt vroeg of laat tegen een barriere aan. Het is dus geen crisis maar een correctie. Ons welvaartsniveau kan niet in stand gehouden worden zonder dat we dat doen ten koste van de rest van de wereld. En die accepteert niet dat wij hen nog langer leegplunderen.

    Net als met de Euro, je kunt welvaart nooit en te nimmer op het hoogste niveau aggregeren. Dus hoe meer je ‘integreert’ in de Euro, hoe meer welvaart een gewogen gemiddelde zal worden, net als dat hoe meer fiscale integratie er is, hoe meer pensioenen een ‘gewogen gemiddelde’ zullen worden. In beide gevallen is dat slecht voor Nederland.

    Ja want in tegenstelling tot de overheidspropaganda die de media blind overneemt, de middenklasse en met name de lagere inkomens hebben nog nooit geprofiteerd van de Euro. En als je naar de peilingen kijkt zijn mensen in toenemende mate boos over overheidspropaganda en Eurofiele ‘rapportjes’ die door de elite is besteld bij bevriende bureautjes waarin gesuggereerd wordt dat iedereen er op vooruit is gegaan.

    En de mensen die het hardst schreeuwen over dat meldpunt van die Wilders (waar ik nooit op zou stemmen overigens, maar dat is vanwege diens onsamenhangende programma en niet vanwege dat meldpunt) dat zijn vaak van die types die zelf of in villawijken wonen zoals ene voormalige VARA corifee van Dam, of in min of meer blanke middenstandswijken.
    Hoe dan ook, die wonen niet in wijken die wel degelijk overspoeld worden door Oost Europeanen die daar de banen ‘inpikken’ tegen lagere salarissen en een andere groep Oost Europeanen die toch relatief crimineel lijkt te zijn.

    Conclusie: het financieel economische model van de westerse wereld is essentieel ‘parasitair’ en is onhoudbaar, en de enigen die profiteerden van de Euro waren de rijken, grote bedrijven, banken en politici.

    En ja, handel en vrede en welvaart en vriendschap en vakanties kunnen ook zonder de ondemocratische Eurosovjet Unie en zonder de welvaartsvernietigende Euro. Maar de elite is bang dat u hen hun speeltje wil afpakken dus komen ze met steeds meer bangmakerij en huren ze hun mediavriendjes in voor de propaganda.

    En daarover berichten is veel belangrijker.

  250. @Marcel Gelauff
    Nog even door puffen Marcel!!

  251. Rolf zegt: 19-02-12 om 17:33

    Niemand, maar dan ook niemand in mijn omgeving ligt wakker van het ongeluk met Prins Johan Friso. De media rollen over elkaar om nieuwe feiten te melden… Maar die zijn er niet.
    Dankzij de NOS weet ik nu alles van mogelijke lawines, maar besef ook eens te meer hoe een programma als het Journaal het nieuws zelf máákt – naar Amerikaans voorbeeld.
    Kom jongens, jullie zien toch zelf ook wel hoe ‘leeg’ het is waar jullie mee bezig zijn?

  252. bibi zegt: 19-02-12 om 17:38

    de nieuwsflitsen vind ik een goede manier om op de hoogte te blijven.
    en idd als de Koninklijke familie buiten beeld wil blijven komen ze ook ongezien het ziekenhuis in.
    en ik denk dat de speculaties zullen blijven tot er vanuit de RVD of de familie zelf meer naar buiten wordt gebracht.
    iedereen hoopt op goed nieuws en dat komt er niet echt.
    en op zo een moment gaat het een eigen leven leiden.
    het enige wat de NOS en andere nieuwszenders kunnen doen is melden wat ze weten.
    en als dat ieder uur een flits van 1 a 2 minuten is prima.
    mensen die zeggen dat ze moe worden van alle berichtgeving volgen het op de een of andere manier toch.

    nogmaals heel veel sterkte in deze moeilijke tijd voor Prinses Mabel
    Luana, Zaria, Koningin Beatrix en de rest van de Koninklijke familie.

  253. Cleme t Tonnaer zegt: 19-02-12 om 17:40

    U schrijft: “Het is de overtuiging van Marieke vanuit haar ervaring en contacten, dat er bewust wordt gekozen om soms wel zichtbaar te zijn, om welke reden dan ook. Ik denk dat Marieke gelijk heeft.”

    Dat is in mijn ogen geen doorslaggevend argument bij een journalistieke afweging. Je bent altijd zélf verantwoordelijk om een gebeurenis nieuwswaardig te vinden. Zelf vind ik het weinig van belang wie er met welke frequentie dat ziekenhuis bezoeken. Maar dat hangt wel van het medium en de doelgroep af. Alleen sensantiebladen hadden vroeger hun cameramensen in de bosjes liggen. Nu staat elk medium erbij. Tijden veranderen.

    Als je eenmaal met alle middelen een nieuwsfeit groot hebt opgeschaald, dan zit je vervolgens vast in je eigen medialogica. Met de bijbehorende verwachtingen bij het publiek dat ‘we elk moment de uitzending zullen onderbreken als er meer nieuws is over Friso.’
    Terugschakelen is dan in alle opwinding moeilijk, zo niet onmogelijk.
    Dat is mijn ogen het kwalijke mechanisme dat ook bij de Elfstedentochtkoorts een rol speelde. Het is soms moeilijk om terug te schakelen…

  254. Vincent zegt: 19-02-12 om 17:42

    Ik zou nu echt meer afstand nemen en het even op z’n beloop laten. Meld in het nieuws gewoon als er iets is, op de vaste tijdstippen. Maar iedere keer journaals met net niets nieuws, dat lijkt me niet nodig.

  255. Hennie zegt: 19-02-12 om 17:46

    Het is wat mij betreft voldoende als er zinnig nieuws wordt verteld over de toestand van Friso. Al die keren dat er wordt gemeld dat er weer leden van het Koninklijk Huis bij Friso op bezoek gaan, vind ik persoonlijk nergens op slaan.
    Bovendien lijkt het me vreselijk voor de koningin, de prinsen en prinsessen dat ze geen deur in of uit kunnen gaan in deze voor hen hartstikke moeilijke periode zonder dat ze bijna blind worden geflitst door al die camera’s. Alleen al daarom hebben ze een zonnebril nodig.
    Laat die mensen (want dat zijn ze) gewoon met rust en beperk je tot echt nieuws!

  256. Desiree Esser zegt: 19-02-12 om 17:53

    de NOS doet het Prima ik maak mij ook zorgen om Prins Friso of er nog nieuws is
    en ik denk dat de rest van Nederland ook zorgen maakt
    het gaat wel over de zoon van Beatrix
    en ik leef ook met ze mee

    ik ben nu op dit moment voetbal aan het kijken
    en op de pc volg ik het live blog over Friso die extra journaal kijk ik niet naar

  257. leen zegt: 19-02-12 om 17:57

    Gun die mensen hun privacy en de rust die ze nodig hebben , dit is een privé aangelegenheid.

    geef alleen je mening als je weet waarover je praat doch laat je fustratie niet de vrije loop over zaken buiten de kwestie

    ooit van respect gehoord

  258. Lotte zegt: 19-02-12 om 17:58

    Het is een onderwerp wat mij erg bezig houdt en ik denk met mij vele anderen. Ik denk dat de NOS het goed aanpakt. Want als ik de tv aanzet word ik bijgepraat voor hetgeen ik nog niet wist, dat is wat ik wil horen als ik de tv aanzet. Dat ik het dan nog een paar keer moet zien, met minieme verschillen, deert me niet. Anderen willen waarschijnlijk ook bijgepraat worden.

  259. Monica van Lieburg zegt: 19-02-12 om 18:01

    Bij deze wil ik ook graag een reactie plaatsen.
    Allereerst wil ik mijn medeleven betonen aan de kinderen en echtgenote van Prins Friso, maar ook zijn moeder en de rest van zijn familie. Wat een moeilijke en zenuwslopende tijd is dit voor hun. Je zal maar zo’n bericht krijgen dat je met spoed naar het ziekenhuis moet komen omdat je man cq zoon/broer/zwager/oom op de IC ligt…

    Verder merk ik hoe respectloos mensen met deze gebeurtenis omgaan. Sowieso word de privacy ernstig beschadigd van het leven rondom Prins Friso en zijn familie. Er word gespeculeerd, mensen gissen maar rustig afwachten en hopen zit er niet bij. Laat ze met rust. Ze zijn net als wij gewoon mensen…wat zou jij willen als dit in jouw familie zou plaatsvinden? Het is al erg genoeg dat het als een lopend vuurtje gaat… Kortom laat ieder zijn mond houden, laat de koninklijke familie met rust en bid en hoop dat het goed mag komen zoals je in het dagelijk leven ook zou doen met directe mensen om je heen die er zo bij liggen.

    En dan die carnaval, ach ja zegt een man het leven gaat toch gewoon door? Had het afgelast, al was het maar uit respect voor het Koninklijke huis…feestvieren en zuipen meer is het carnaval niet, terwijl kilometers ver ONZE EIGEN PRINS ligt te knokken voor zijn leven. Denk na!

  260. Cor zegt: 19-02-12 om 18:02

    Hoe zou jij het vinden als je iets overkwam en iedereen had een mening, wist precies wat je had en bazuinde dat rond zonder dat er controle op was. De kroonprins was duidelijk ‘Laat ons met rust, de RVD zal jullie op de hoogte houden’ dat was de strekking. Ik ben dan ook van mening dat die opmerking gerespecteerd dient te worden. De Koninklijke familie verkeerd in onmacht en onwetendheid over de uitkomst. Je kunt het vergelijken met een moeder wiens kind ontvoerd is en onvindbaar. Ook die is troosteloos en wil dat het over is. Het aanwakkeren van suggestieve opmerkingen leidt tot onnodig leed bij de mensen die pijn leiden als gevolg van dit ongeval. Stel dat het jou geliefde of kind is dat daar ligt en de specialist moet zeggen dat verder behandelen geen verbetering zal geven wil je dan accepteren dat de behandeling gestopt wordt? Natuurlijk niet en dat is soms tegen beter weten in. Het lijkt mij dan ook dat de nieuwswaarde van toepassing isop het moment dat er duidelijkheid is en er een officiële verklaring komt van de RVD in plaats van sensatiebeluste omstanders die het gerucht van het gerucht etc hebben. Mensen zijn gek op sensatie en wakkeren deze het liefst nog een beetje aan zoeken zelf de media alsof zij de waarheid hebben. Goede journalistiek controleert en verifieert de informatie en laat de waarheid plaatsen en geen roddel. Net als de stemming van mensen relateren aan de kleding die mensen dragen terwijl het misschien wel de mode is. Laat de Koninklijke familie met rust zou mijn advies zijn en steun hen op het moment dat zij het nodig hebben een moment wat er gaat komen. Hare Majesteit en haar familie hebben de laatste jaren heel veel verdriet moeten ervaren en vinden bij elkaar veel steun respecteer dat dan ook en heb er vooral geen mening over. Ook via dit medium wil ik de familie alle sterkte toewensen.

  261. Marjan zegt: 19-02-12 om 18:03

    Ik begrijp niet waarom de familie zo moeilijk doet over de toestand waarin prins Friso verkeert. Wat hebben ze te verliezen met een b’tje meer nieuws naar buiten brengen. Tenslotte leeft toch (bijna) iedereen met hen mee

  262. Het is prima dat er extra nieuwsmomenten zijn, maar het “non-nieuws” dat ik de afgelopen dagen voor mijn kiezen heb gekregen irriteert alleen maar. Het gespeculeer over werkelijk van alles en nog wat is zó nutteloos en ik vind het bovendien respectloos naar de familie toe.
    Volsta met een simpele nieuwsflits van 2 minuten als je niets weet en wat mij betreft ook als er wel nieuws is. Houd je bij de feiten en houd het kort. H.

  263. Liesbeth zegt: 19-02-12 om 18:04

    Het is nieuws!! Alleen zou ik het wel terecht vinden als neurochirurg Kees Tulleken wordt aangesproken over zijn gedrag, de man van NRC-journaliste Jannetje Koelewijn. Vind het tamelijk ongepast, hij schendt hiermee het vertrouwen die bij zijn functie hoort.

  264. Sterre zegt: 19-02-12 om 18:07

    Het is zoals Johan Cruijff zegt “Ik maak eigenlijk zelden fouten, want ik heb moeite me te vergissen”.

    Daar wil ik het maar bij laten.

  265. Lisa Daans zegt: 19-02-12 om 18:14

    Uiteindelijk maakt de media er weer een sensatie van. Prima om af en toe een update te geven. Laten we de juiste betrouwbare bronnen raadplegen en niet te veel speculeren over medische zaken zonder bevestiging van het ziekenhuis in Innsbruck en uiteindelijke berichtgeving van de RVD. Onze gedachten zijn bij het koningshuis.

  266. Door zegt: 19-02-12 om 18:15

    Wat mij opvalt is dat er door de media alleen “rekening wordt gehouden” met wat zij denken dat wij als publiek willen weten. Is er IEMAND op welke redactie dan ook die er bij stil staat wat Friso ons zelf zou willen laten weten? Bestaan er nog journalisten die zich NIET doodschamen voor wat hun collega’s hier aan het doen zijn? Bestaan er nog journalisten die begrijpen dat ik als publiek geen enkele prijs stel op medische informatie over iemand die ik niet ken en die zich op geen enkele wijze kan verweren? Bestaan er nog journalisten die zich zelf nog wel in de spiegel durven aankijken? Ik vind het nogal triest dat nu ook de NOS en de NRC zijn afgedaald naar de riooljournalistiek.

  267. Suzanne zegt: 19-02-12 om 18:17

    In hoeverre gaat het hier om mensen. Gaat het om mensen die het nieuws willen halen omdat ze DENKEN DAT ZE NIEUWS MAKEN.

    Of gaat het om mensen die een echtgenoot, zoon, broer of zwager in het ziekenhuis hebben liggen en die zich ernstige zorgen maken en daarbij belast en belasterd worden door een aantal mensen die zichzelf journalist durven noemen.

    Waar in, echt in hemelsnaam waar, is er ook maar een spoor van zelfreflectie te zien als het hier gaat om uiterst onproffesioneel en laakbaar handelen?

    Nergens, het is echt de teloorgang van menselijkheid en fatsoen.
    Bah!
    En het is een gebrek aan moed van een hoofdredactie om te zeggen, luister JIJ bent over de schreef gegaan, maar dan ook over iedere norm gewalst.
    Wij verbreken nu op staande voet de arbeidsovereenkomst.

    Dat getuigt van inzicht en daadkracht, dit soort riooljounalistiek niet!

  268. Joost van Helpen zegt: 19-02-12 om 18:18

    Ik denk dat de NOS zich voor een lastig dilemma geplaatst ziet: men vindt het ski-ongeval van prins Johan Friso en de gevolgen daarvan nieuwswaardig, terwijl er tegelijkertijd zeer weinig nieuws te melden is. Hoe in het hedendaagse competitieve medialandschap om te gaan met een nieuwsfeit dat blijvend actueel is, maar zich nauwelijks ontwikkelt? Ik zie parallellen met de revolutie in Egypte van verleden jaar, waarbij de demonstraties op het Tahrirplein weken aanhielden zonder dat die het onmiddellijke aftreden van president Mubarak tot gevolg hadden.

    Een complicerende factor in dezen vormt de afwijkende staatsrechtelijke positie van prins Johan Friso, die geen lid meer is van het koninklijk huis en derhalve niet onder de ministeriële verantwoordelijkheid valt. De uitlatingen van de RVD over de gezondheidstoestand van de prins doet zij dus niet van Rijkswege, maar als woordvoerder van de koninklijke familie. Dit onderscheid maakt voor het grote publiek geen verschil – het gaat hier immers om ‘de zoon van de koningin en de broer van de kroonprins’ – maar is wel degelijk van belang. Ook de premier kan – behalve het uit piëteitsoverwegingen uitstellen van zijn skivakantie (welk voorbeeld de direct betrokkenen overigens niet lijken te volgen) – hierin geen officiële rol spelen. Dit alles draagt bij aan de onduidelijkheid van de situatie.

  269. Yvonne zegt: 19-02-12 om 18:22

    Natuurlijk is het vreselijk, maar het nieuws is er wel af. Kom met zinnige dingen, wacht op de RVD in plaats van allemaal zogenaamde deskundigen aan het woord te laten. De beste stuurlui staan aan wal; de deskundigen hier hebben geen idee wat er werkelijk aan de hand is, ze speculeren alleen maar. Gun de familie rust. En die Jannetje Koelewijn mag haar mond houden en haar man had al helemaal zijn klep dicht moeten houden, maar ja het was een te mooie kans om ook eens in de belangstelling te staan.

  270. Marc Roppe zegt: 19-02-12 om 18:25

    Berichtgeving en ongeval prins zijn maatschappelijk niet relevant.

  271. W.L. zegt: 19-02-12 om 18:26

    Dat Prins Friso een zwaar ski-ongeluk krijgt is nieuws, zonder meer. Een hele hoop van wat jullie er om heen melden niet. De familie is getroffen door een enorme tragedie, en dan zou het van respect getuigen als jullie niet alle bewegingen die ze maken proberen op te vangen, te duiden, en rond te bazuinen. Natuurlijk gaan ze vandaag skien met hun kinderen, dat is GEEN NIEUWS.
    Het is al erg genoeg dat ze deze bange uren van alleen maar afwachten en hopen op een goede afloop moeten doorstaan. En dan kan je als pers wel willen dat er onmiddellijk een prognose gegeven wordt: die is er nu een maal niet. LEG JE DAAR GEWOON BIJ NEER. De komende dagen is er geen nieuws te verwachten, leg je daar bij neer, totdat je weer wat nieuw is.
    En ja, soms gaat respect tonen voor vrije nieuwsgaring. Respect voor een familie die enorm onzekere uren/dagen doormaakt.

  272. A. Amlet zegt: 19-02-12 om 18:27

    De wijze waarop de NRC journaliste gebruik maakte van de situatie acht ik verwerpelijk.
    Zij zal zichzelf tijdens het gesprek best bekend gemaakt hebben als journaliste, toch ben ik van mening dat zij misbruik heeft gemaakt van een hectische situatie en haar positie op dat moment. (Ik vraag me af wat de beweegredenen van haar man zijn geweest haar bij dit gesprek aanwezig te laten zijn.)
    Hier lijken eigen belang en korte termijn denken een rol te hebben gespeeld. Je mag meer inzicht van zo iemand verwachten. Zij had zich ook afzijdig kunnen houden van het gesprek tussen de twee collega’s (waaronder haar man).
    Hoe kon haar man dit laten gebeuren? Onprofessioneel en niet collegiaal! Hij kon hier een stokje voor steken!

  273. Ch.Schweizer zegt: 19-02-12 om 17:30

    L.S.,
    na 45 jaar in Nederland geleefd te hebben (ik ben trouwens ook Nederlandse) en sinds 20 maanden weer terug ben in mijn geboorteland, vind ik het fijn over dingen van Nederland te horen/lezen. Hier in Zwitserland hoor je een klein bericht op het nieuws de 1.dag en daarna houdt het op. Maar ik wil graag het vervolg weten en vind dat jullie dat integer brengen. Dus van mij alleen maar complimenten, niks van sensatie belust.
    Met vriendelijke groeten,
    Charlotte Schweizer

  274. Jeroen zegt: 19-02-12 om 17:33

    Journalistiek en ethiek houden elkaar al jaren in een houdgreep en dat zal alleen maar lastiger worden in de toekomst met alle nieuwe media en vooral “kleine” media die overal achteraan rennen. Taak van de NOS: breng nieuws, breng het op tijd en informeer iedereen goed.

    De gezondheidstoestand van de prins als lid van de koninklijke familie en dus prominent persoon is nieuws, want veel Nederlanders vinden dat gelet op de kijk- en luistercijfers belangrijk.

    De berichtgeving op vrijdag was snel, alleen liep u er tegen aan dat er weinig te melden is. De extra uitzending duurde te lang doordat in de haast naar allerlei deskundigen werd gezocht en het daarvoor steeds verder dan de aanleiding af gleed. De extra berichten ‘s avonds waren begrijpelijk en terecht: ons als kijkers informeren indien er nieuws zou komen.

    Extra uitzendingen op zaterdag en zondag zijn begrijpelijk maar zolang er weinig te melden is er bepaalde “overkill”. Dat is een risico. Suggestie voor de komende dagen: houd het kort, krachtig en overzichtelijk.

    Het bericht van de NRC-journaliste was nieuws omdat het een ander licht werpt op de feiten over de gezondheidssituatie. Ethisch gezien is het echter twijfelachtig omdat de behandelend arts zijn mond voorbij praat. Dat een journaliste dit naar buiten brengt kan je haar niet verwijten, ze heeft zich bekend gemaakt. Zolang het bij medische feiten blijft kan ik hiermee leven.

    De filmpjes van de bezoekers aan het ziekenhuis… acceptabel mits niet continue herhaald. Men had inderdaad ook voor een achteringang kunnen kiezen maar is zich bewust van hun publieke rol. Zolang het maar niet als nieuwe kop wordt gebracht: een artikel op internet en Teletekst met alle informatie maar niet continue aparte nieuwskoppen. En inderdaad: dring jezelf niet (onbewust) op bij een ziekenhuis of een hotel maar houd ruime afstand.

    Wel storend is de speculatie: hoe moeten we deze nieuwe verklaring interpreteren? Dat is gissen. Journalistiek moet goed interpreteren m.b.v. deskundigen, maar zoals het nu gebeurt wordt niemand er wat wijzer van.

    Tenslotte: houd het nieuws de komende dagen in verhouding tot het andere nieuws tenzij het echt compleet nieuw is. Hypocriet dat dit gebeuren wordt aangegrepen om ongenoegen over andere dingen te uiten. Geen non-argumenten maar feiten. Als het nieuws je niet interesseert zijn er genoeg andere kanalen, maar geef een gefundeerde mening. Iedereen heeft een andere mening over wat nieuws is, maar doe dat met argumenten.

    Succes NOS.

  275. Ate zegt: 19-02-12 om 17:34

    Dat er vrijdag een extra journaal was, was logisch. Maar dat er daarna nog meer extra journaals kwamen niet. Artsen hadden immers al bekend gemaakt dat er pas na enkele dagen meer bekend zou zijn. Maar nee, de extra journaals bleven komen, ook al was daarin niets te vermelden (wat een verrassing).

    Dat de NOS hierin zijn eigen keuzes maakt begrijp ik maar al te goed. Ik ben er ook absoluut voorstander van dat de NOS dat blijft doen. Maar waar ik vooral voor vrees is dat ander belangwekkend nieuws hierdoor ondergesneeuwd raakt (over lawines gesproken) en dat gevoel wordt nog groter met een twee uur durende live-uitzending over carnaval. Kom op, NOS, twee uur carnaval is geen nieuws. Waar is de tijd gebleven dat journalistiek bij de NOS hoog in het vaandel stond? In Spanje gaan duizenden de straat op, in Syrië woedt een brandhaard als nooit tevoren en in Pakistan zijn meer dan 30 mensen omgekomen door een explosie. Maar wat doet de NOS? Wachten op een arts die alleen maar zegt dat we nog langer moeten wachten en twee uur lang livebeelden uitzenden van praalwagens en bier drinkende Limburgers.

    Gelukkig hebben we CNN, de BBC en Al Jazeera nog.

  276. Thea zegt: 19-02-12 om 17:34

    Ook ik vond het bericht van Jannetje Koelewijn tenenkrommend. Dat het voor de NOS nieuwswaarde had wil ik best geloven, maar de manier waarop zij deze informatie heeft verkregen is beneden alle peil.

    Ik ben wel van mening dat de RVD wel heel karig is met mededelingen. Dit werkt speculaties in de hand en journalisten gaan dan naar nieuws zoeken met alle gevolgen van dien.

    De koninklijke familie leidt nu eenmaal een min of meer openbaar leven. Ook ik leef mee met hen en wil graag weten hoe het nu gaat met prins Friso. Maar ik hoef beslist niet te weten wie wanneer waar naartoe gaat. En als er niks te melden is, is er niks te melden. Klaar. Ik bewonderde de koningin toen zij uit de auto stapte bij het ziekenhuis, even leek te knikken naar de camera’s en toen met Mabel naar binnen ging. Aangeslagen en zonder opsmuk. Zij leek te willen laten zien dat ze bedroefd zijn. Maar laat hen dan na dat “fotomoment” ook met rust! We hoeven haar en haar familie niet 20x in en uit het ziekenhuis te zien komen.

    Ik hoop dan ook oprecht dat na het laatste RVD-bericht de NOS pas met nieuws komt als er ook echt nieuws IS en wens de koninklijke familie heel veel sterkte toe.

  277. Marleen zegt: 19-02-12 om 17:49

    Natuurlijk heb ik belangstelling in de toestand van de prins. Natuurlijk wil ik als Nederlandse graag weten hoe het hem vergaat. Ik hoop van ganse harte dat er een wonder zal gebeuren en hij “wakker” mag worden. Maar met een beetje verstand begrijp ik ook nog wel dat er ook een grote kans is dat hij het niet gaat redden. Ongeveer 20 minuten zonder zuurstof kan een mens niet.
    Het is afwachten en we moeten de koninklijke familie met rust laten! Het enige wat wij voor hen kunnen doen is bidden. We zouden daar onze tijd in moeten stoppen als Nederland! We kunnen beredeneren, evalueren (of de prins wel voldoende veiligheidsmaatregelen heeft genomen etc.) de media opzoeken, discussie voeren enz. enz. maar wat schieten we ermee op??? Redden we daar een prins mee die in levensgevaar verkeert? Waar zijn we mee bezig….Laten we bidden tot de God die regeert. Uiteindelijk weet Hij alle dingen alleen!!

  278. Rina zegt: 19-02-12 om 17:53

    Wat mij opvalt is dat iedereen ook klaagt over de PERS maar dat is hun werk hun brood.
    Maar wees nou eens eerlijk,iedereen heeft het erover en kijkt naar de tv, spitten de krant uit, op nieuws.Dat is MEDIA dat hoort erbij.
    Ik wens iedereen veel kracht toe die ook vechten voor hun leven bekend of onbekend en die ziek zijn.
    We zijn allemaal mensen met rood bloed niemand uitgezonderd.Voor alle mensen die in zo’n situatie zitten zeg ik heel veel sterkte.
    Rina

  279. John, journalisS zegt: 19-02-12 om 17:55

    Ik vind dat mevrouw Koelewijn haar journalistieke plicht heeft gedaan. Punt Uit. Niets sensatie. Maar NIEUWS. Iedereen leeft erg mee, is mijn ervaring. En hoopt op het beste voor de prins. De RVD daarentegen zou zich juist moeten bezinnen op haar vijftiger jaren gedrag. En de NOS zou wat minder moeten buigen voor de RVD!

  280. Jma zegt: 19-02-12 om 18:31

    Nieuws en berichtgeving PRIMA. Velen leven mee en willen weten hoe het gaat met Friso.
    Informatie via NRC bizar! Het beroepsgeheim is door de Duitse arts geschaad maar journalisten moeten WILLEN begrijpen dat je sommige zaken ff niet doorgeeft.
    Overnemen van NOS van die informatie is dom!
    Als ik de familie van Oranje was zou ik ook zeggen dat de volgende berichtgeving wel een week gaat duren.
    Ze zijn gehecht aan privacy. En ja, dan hebben de mevrouw van NRC en degenen die het item overnamen de boel nu ook voor ons allen op slot gezet. En bedankt !

  281. Henk zegt: 19-02-12 om 18:40

    Friso is de zoon van onze majesteit. Iedereen met enige inlevingsvermogen, moet zich kunnen voorstellen hoe het voor een moeder, iedere moeder, ook deze moeder moet zijn om een kind na zo’n tragisch ongeluk in een ziekenhuis te moeten bezoeken.

    Ik wens onze majesteit heel veel sterkte de komende tijd.

  282. Lisette Veldjesgraaf zegt: 19-02-12 om 18:47

    Al enige tijd liet de NOS duidelijk zien dat de kwaliteits-norm aan het vervagen was. De verslaggeving rondom het ongeluk van Friso is daarbij wat mij betreft een triest dieptepunt. Ooit maakten jullie onderscheid door nieuws nieuws te laten zijn. Inmiddels broddelen jullie net zo hard voort op non-weetjes, speculaties en zogenaamde experts. En aangezien er geen nieuws is, maar jullie het niet kunnen laten mee te doen aan de sensatiezucht, gaan jullie onzin plaatsen als “archiefbeelden van de reddingdhelikopter waarmee Friso gered is? Elk uur extra journaals om niets zinnigs te melden? Moeten we echt tijdstippen weten waarop Mabel dan wel vertrekt uit Lech danwel aankomt in Innsbruck? Niveau van de Privé officieel bereikt. Bah…

  283. Marianne ter Huerne zegt: 19-02-12 om 18:47

    Ik vind dat mevrouw Koelewijn gewoon haar mond had moet houden. Ten 1e is ze geen arts en ten 2e heeft ze het recht niet om ook maar iets over de prins naar buiten te brengen. De enige die rechten hebben is de familie van de prins en verder niemand. Natuurlijk leven we allemaal mee met deze tragedie maar we moeten gewoon afwachten. Ik hoop van harte dat alles goed afloopt voor de prins en zijn familie en wens ze veel sterkte en kracht toe in deze voor hun zo zware tijd.Laat ze toch met rust.

  284. Jane zegt: 19-02-12 om 18:53

    Ik vind het goed dat we op de hoogte gehouden worden als er nieuws is. Aan herhalingen hebben we inderdaad niets. Foto’s van koningin Beatrix en Mabel zijn voor mij niet van waarde en interpretaties als zou de koningin er voor/na het bezoek relaxten uitzien zijn ronduit kul!
    Het bericht van Jannetje Koelewijn beschouw ik als riooljournalistiek: laten we afgaan op wat de officiële kanalen melden. De Oostenrijkse arts had hier niet over mogen praten met haar man(niet betrokken bij Johan Friso als arts), hij had haar moeten waarschuwen dit niet te publiceren (informatie over ziektebeelden breng je niet in de openbaarheid zonder instemming familie!) en zij had ook niet zo likkebaardend moeten uitkijken naar sensatie; NRC onwaardig bovendien.

  285. Chantal zegt: 19-02-12 om 18:55

    Mijn zwager ,schoonzusje en 2 goede vrienden werken op de afdeling waar Friso wordt behandelt.
    Ze mochten dit niet eens bevestigen naar ons toe.
    Zo netjes wordt er vanuit de Tilak omgegaan met het informatieprotocol.
    Het wekt dan ook mijn grootste verbazing dat het NRC wil beweren met de chéf de kliniek te hebben gesproken en zoveel informatie te hebben gekregen!
    Als dit daadwerkelijk zou kloppen had men ook in Oostenrijk al gesproken over disciplinaire maatregelen naar de behandeld arts.
    Echter hier houd men zich netjes aan de informatie die vanuit Nederland komt.

    Ik volg de berichtgeving met groeiende verbazing.
    Was verbaasd kort na het gebeuren allerlei ‘deskundigen’ te horen en te zien bij de NOS die de meest onzinnige antwoorden gaven.Alleen maar omevenopTV te horen te zijn..voor de NOS alleen maar om ‘iets’ te kunnen berichten.

    Er zijn genoeg mensen te vinden met familieleden die een vriend of familielid in coma hebben meegemaakt. We begrijpen allemaal wat het wachten en het verstrijken van de tijd betekend.
    Daar hoeft niet steeds over te worden gespeculeerd.

    En als laatste gun ik het de familie dat ze het ziekenhuis kunnen bezoeken zonder een zonnebril te moeten dragen omdat de pers op de loer ligt.
    Onafhankelijk van de afloop is het een moeilijke tijd voor familie en vrienden en de koninklijke familie zou net als iedere andere familie de kans moeten krijgen hier menselijk mee om te gaan!

    Ik volg de berichtgeving verder op de voet. Maar wens gewoon alleen dat nieuws te vernemen dat de familie zelf naar buiten wil brengen.

    Ieder mens heeft gewoon recht op privacy!

    Heeft er dan niemand iets geleerd van het NOTW schandaal?

  286. Tilly zegt: 19-02-12 om 19:04

    Het belangrijkste is dat friso hier weer bovenop komt. En al die journalisten eens even aan de familie denken en niet aan hun eigen. Wat er is gebeurt kan iedereen overkomenen En geloof mij deze mensen gaan door een hel. Denk daar maar eens over na.

  287. Maggie zegt: 19-02-12 om 19:06

    Het is lastig om een goede balans te vinden tussen nieuws brengen en sensatie. Het feitelijk te brengen nieuws is niet zoveel, zoalng er vanuit de artsen/ziekenhuis geen informatie komt.

    Eigenlijke is al het andere nieuws (bezoek aan JWF enz.) emotie en heeft geen nieuwswaarde. Want welke moeder gaat nu niet op bezoek bij haar zoon in zo’n situatie? Geluk wil je delen maar het toont respect om verdriet van mensen zo klein mogelijk in het nieuws te brengen. Veel van het nieuws wat nu wordt gebracht vind ik echt respectloos.

    Maggie

  288. klaas zegt: 19-02-12 om 19:08

    Het schijnt erg moeilijk te zijn om gewoon aan te geven dat er geen nieuws is, Uit armoe zet men dan maar een dame voor het zioekenhuis die tig keer met veel omhaal vertelt dat er geen nieuws is. Zelfs de royals gaan gewoon door met skien ! En dan vind je echt dat er reden is tot extra journaals? Wat een flauwe kul !

  289. Astrid zegt: 19-02-12 om 19:09

    Nieuws als er echt iets te melden is, is meer dan voldoende. Het is volstrekt belachelijk dat uitzendingen onderbroken worden voor een “nieuwsuitzending” waarin een correspondent zegt dat er niets nieuws te melden is en dan maar gaat speculeren of Willem-Alexander met een helikopter of met de auto naar Innsbruck zal komen.

  290. R. Aldus zegt: 19-02-12 om 19:10

    Naar mijn wijze van zien is de berichtgeving van de NOS m.b.t. dit onderwerp buitenproportioneel.
    Friso is lid van de Koninklijke Familie, maar geen lid van het Koninklijk Huis en dat rechtvaardigt uiteraard dat er aan een dergelijke gebeurtenis -die helaas voor honderden Nederlanders ook dagelijks voorkomt- kort en bondig aandacht wordt besteed. Voor de “gewone Nederlander” gelden natuurlijk andere aspecten m.b.t. de vraag of er sprake is van nieuwswaarde dan voor Friso.
    Indien het de Koningin of Troonopvolger zou betreffen zou uiteraard uitgebreide aandacht wel op zijn plaats zijn, maar ook dan ben ik voor sober, doelmatig en vooral feiten en omstandigeheden met enige achtergrond duiding.
    Het hele media gebeuren omtrent Friso vind ik niet-journalistiek en als er nu geen belangrijker zaken in de wereld waren als dit item dan kunnen de NOS redactie en het aantal verslaggevers, presentatoren etc., wel gehalveerd worden.
    Maar dat wil ik niet want voor mij is het NOS-journaal nog altijd veruit de beste op zijn gebied en ik hoop dat dit zo blijft. Laten we er geen soort show-programma van maken.
    Hoogachtend,
    Rinus Aldus
    .

  291. Maya zegt: 19-02-12 om 19:13

    Ik ben van mening dat de NOS het nieuws proportioneel brengt, met niets van sensatiezucht. Iedereen (nou ja, de meeste mensen) leven oprecht mee, ook met de koningin, en willen graag weten of er nog hoop is. Dat heeft niets met sensatiezucht te maken.

    Die mevrouw van de pers ging wel wat over grenzen heen vind ik persoonlijk, maar journalistiek gezien is het wellicht haar taak.

    Verder ben ik ook van mening dat de RVD zich best aan de nieuwe tijd mag aanpassen en niet zo terughoudend moet zijn.
    Ga zo door, redaktie. Jullie doen het goed.

  292. Emma zegt: 19-02-12 om 19:13

    De wereld staat of valt niet met de prins, al verdient de Koningin wel wat aandacht, maar meer nog verdient zij medeleven en vooral RUST.
    In dat opzicht gedraagt de NOS zich m.i. fatsoenlijk.

    Iemand schreef eerder: stop met ‘verpulpt’ nieuws, want we lezen of kijken het dan toch. Ingelaste uitzendingen vind ik op dit moment onzin, maar de commerciële omroepen doen het, waarmee de NOS in een lastig parket zit en weinig keus heeft dan te concurreren met RTL.

    Over mevrouw Koelewijn: ooit werkte ik in het UMCU terwijl Prins Bernhard daar werd behandeld. Het was één groot mediacircus buiten en werkelijk iedereen werd benaderd over nieuws. Het was niet belangrijk welke functie we hadden, als we maar uit de school klapten. Men stond als het ware met geld te zwaaien, maar het zou onethisch zijn geweest van welk personeelslid dan ook om iets te zeggen. Dat is de taak van de RVD.

    Daarom begrijp ik de Oostenrijkse behandelend neurochirurg niet, die de casus van deze prominente patiënt met een toevallig aanwezige Nederlandse emeritus collega bespreekt in het bijzijn van diens vrouw, die zich naar eigen zeggen kenbaar maakte als journaliste!?! Wat mevrouw Koelewijn als leek vervolgens deed: ‘nieuws’ naar buiten brengen, kan ethisch gezien absoluut niet door de beugel. Ook haar man zit fout: hij mag zo’n gesprek niet bekendmaken, dat verbiedt het beroepsgeheim.

    Maar het is natuurlijk nieuws, en daarin doet de NOS ook met uitzending van de woorden van mevrouw Koelewijn haar werk.
    Al vind ik dat de vele herhalingen en zogenaamde feiten overdadig worden gebracht. In Oostenrijk doet men daar al even vrolijk aan mee: wanneer zien wij een gemeentebestuur dat een aanklacht indient waar dat een normale procedure blijkt te zijn? Waarom wordt dat opgenomen? Een dag eerder was in hetzelfde gebied toch ook iemand onder een lawine bedolven?
    Ook de speculatieve vraag of de prins dom was om van de piste af te wijken, vind ik ongepast. Die mensen leerden ongeveer tegelijk skiën en lopen en zoeken zoals veel ervaren skiërs, gebieden buiten de piste. Is zo’n ongeluk dan eigen schuld en waarom wordt de vraag zo gesteld?

    Tenslotte: de prins is langdurig gereanimeerd en er zal hersenletsel zijn, dus vooralsnog zal er weinig gemeld worden. Dat betekent dat men dus ook geen ingelaste bulletins op tv hoeft uit te zenden. Maar ook hier is er weer de positiebepaling t.o.v. de commerciële omroepen die een dergelijk besluit vermoedelijk bemoeilijkt.

    Wat mij het meest van alles stoort, is dat de NOS jl. vrijdag zó bezig was met de prins dat de dood van Anil Ramdas niet in het nieuws voorkwam. Daarmee begon voor mij de verpulping van het nieuws, want een dergelijke markante figuur die zoveel heeft gedaan voor de multiculturele samenleving, had m.i. beslist een eerbetoon in het NOS-journaal verdiend. Zijn tragische dood werd ‘ondergesneeuwd’ door JWF-nieuws en dat vind ik wél een kwalijke misser van de NOS.

    Ik wens jullie veel wijsheid toe.

  293. W.Bakker zegt: 19-02-12 om 19:15

    Waarom de van harte betrokken Nederlanders niet informeren. De staatsveiligheid is immers niet in het geding en zou het sieren als de medeburger wordt gehoord en gezien en in staat wordt gesteld mee te leven in hoe het is. Betrokkenheid bij de monarchie is immers gewenst en mag van twee kanten komen. Geen gedoe alsjeblieft laat de ego’s even rusten,,,

  294. Anita zegt: 19-02-12 om 19:19

    Vreselijk wat er is gebeurd. Ik volg het wel, maar berichtgeving mijns inziens alleen waneer er daadwerkelijk nieuws te melden valt. De familie met rust laten getuigt van meer respect en medeleven dan er constant bovenop te zitten. Hopelijk redt hij het.

  295. Marijke zegt: 19-02-12 om 19:21

    Ik kijk via mijn mobiele telefoon op NOS.nl als er iets belangrijks is. De LIVE-nieuws pagina vind ik dan erg prettig, maar in deze situatie gaat het bij 90% om nieuws wat mijns inziens geen nieuws is!

    Een reporter op schiphol die laat weten hoe laat het vliegtuig precies is opgestegen en dat het via internet gevolgd kan worden, wie er waar ‘waarschijnlijk’ zijn ingestapt, wat een gekkigheid.

    Er wordt allerlei ‘nieuws’ geplaatst op de NOS site dat geen nieuws is! We weten namelijk niks. We weten pas iets als de familie iets laat weten. Kunnen we daar met z’n allen niet meer tegen? Om gewoon te wachten tot er nieuws is? Moeten we ondertussen allerlei onnozele informatie als nieuws brengen? En wij hebben al helemaal niks te maken met de MRI scan van de prins totdat de familie besluit dat het hele land dat mag weten.

    Ik kijk op de NOS site omdat ik daar nieuws verwacht en geen sensatie, zoals op veel andere sites. Helaas is dat bij dit dossier minder het geval. Laten we toch allemaal een beetje fatsoenlijk blijven, we hoeven niet alles te weten!

  296. Anne Stein zegt: 19-02-12 om 19:27

    Mijn gedachten zijn al twee dagen bij de koninklijke familie en ik vind het fijn om op internet te kunnen volgen hoe het hen vergaat. Ik hoop daarbij steeds op goed nieuws voor hen. Als ons, het volk, iets ernstigs overkomt en het komt in het nieuws, reken maar dat de koningin dan ook van minuut tot minuut op de hoogte gehouden wil worden. Onze belangstelling en medeleven is dus wederzijds.

  297. Chris zegt: 19-02-12 om 19:28

    Geachte meneer Gelauff,

    Tot nu toe mis ik in uw updates enige respons op bijdragen van mensen die zich, zoals ik, hebben gestoord (en storen) aan het feit dat als gevolg van uw keuze om zoveel tijd en aandacht aan DIT onderwerp te besteden, daar noodzakelijkerwijs ANDER nieuws, Nederlands en buitenlands, onder heeft te lijden. Ik noemde gisteren zelf het overlijden van Anil Ramdas, en met mij ook anderen, lees ik, maar het rijtje is moeiteloos uit te breiden. Ik ben benieuwd of hier een bewuste afweging van u en uw redactie aan vooraf is gegaan, en zo ja, hoe die luidde en of die ook nog wordt/is heroverwogen.

  298. E. Balder zegt: 19-02-12 om 19:35

    Aan de ene kant vind ik het walgelijk, dat geklik van camera’s als de koningin en Mabel het ziekenhuis binnenlopen en de vertrouwelijke informatie die naar buiten komt. Ik zou er niet aan moeten denken als mijn man of zoon zoiets overkwam…
    Maar aan de andere kant: ik kijk wel de hele dag of er nieuws is, en hoe het met Friso gaat. Ik bekijk de foto’s en lees de berichten. Half Nederland leeft mee, dus het is logisch dat kranten daarop inspelen.
    Ik vind dat je een journaliste of een krant niet kan aanrekenen dat ze welk nieuws dan ook (ook al is het op slinkse wijze verkregen of maar zijdelings gerelateerd) brengen om de informatie-honger van het publiek te stillen. Maar ik hoop wel dat de lekkende neurochirurg verantwoording moet afleggen. Een collega vertelt of vraagt hem iets in vertrouwen en dat had hij nooit naar de pers mogen lekken. Mocht hij ontslagen worden, dan is dat m.i. zeker een berichtje waard op het live-blog.

  299. W.Bakker zegt: 19-02-12 om 19:37

    Openhartighied dus van het koningshuis en de R.V.D.

  300. Ik vond de updates tijdens het schaatsen wel prettig. Ze waren kort en krachtig. Ik vond vrijdag en zaterdag wel dat er veel extra uitzendingen waren, zonder dat er iets nieuws te vertellen was. De live-blog vind ik erg handig. Ik vind een portret van Friso wel wat vreemd. Dat geeft mij inderdaad het gevoel dat iemand al overleden is. Maar zoals het in de blog beschreven is begrijp ik het ook wel. Dat het bedoeld is om duidelijk te maken wie hij precies is. De extra journaals van vanmorgen waren aangekondigd en ik vond het op zich niet teveel omdat het korte bulletins waren. Maar de kinderen filmen etc. dat geeft mij geen fijn gevoel. Het is al erg genoeg, dus laat ze even ontspannen. En door wie ze uitgezwaaid werden vind ik ook geen nieuws. Maar ik geloof ook wel dat de pers op afstand wordt gehouden als de familie niet gefilmd wil worden. Het lijkt me wel moeilijk om een afweging te maken waar je de grens trekt. Wat wel en wat niet? Ik vind dat de NOS het wel netjes doet.

  301. Marcel Gelauff zegt: 19-02-12 om 20:00

    @Chris

    Groot nieuws zoals dit mbt Friso drukt altijd allerlei onderwerpen weg. Maar als wij de nieuwswaarde van het overlijden van Anil Ramdas hetzelfde hadden beoordeeld als het ongeluk van de prins dan had net zoveel aandacht gekregen.

    Nieuwsprogramma`s maken is altijd kiezen. In het NOS Journaal van 20.00 uur zitten op een gemiddelde dag misschien 12 onderwerpen; maw tientallen onderwerpen leggen we dagelijks terzijde.
    Misschien dat Ramdas op een andere dag veel meer aandacht had gekregen.

  302. Chiel zegt: 19-02-12 om 20:04

    Vandaag een NOS journaal gezien met jawel weer ‘Friso nieuws’. Er werd geschakeld naar een dame in Oostenrijk en die had niets te melden. Weer werden er beelden van Koningin Beatrix en Mabel getoond die terugkomen van ziekenbezoek. Wat een geweldige nieuwswaarde dit heeft is mij niet echt helder. Het roept mij meer de nodige irritatie op en twijfels bij de NOS als nieuwszender. De NOS is overigens niet de enige partij die dit doet, dus niet alle kritiek gaat uit naar de NOS, de andere zenders doen net zo hard mee.

  303. joost muurling zegt: 19-02-12 om 20:06

    Of het nu Marietje is, of jantje of Friso:
    het is allemaal verschrikkelijk. Persoonlijki drama.
    Maar ik persoonlijk vind het nogal overtrokken allemaal dat nieuws over deze persoon Friso van Oranje.

    Joost/Republikein in hart en nieren

  304. Marthe zegt: 19-02-12 om 20:16

    Als de RVD zelf een bulletin had gepubliceerd met informatie die net zo accuraat, specifiek én begrijpelijk was geweest als de informatie van de NRC had dit ten eerste de Nederlandse burgers beter voorgelicht over de toestand en anderzijds had het de wilde speculaties voorkomen die nu de ronde deden. Als er één instituut in nietszeggende, onbegrijpelijke herhaling valt is het wel de RVD. Pas na een toelichting van een trauma arts bij Pauw en Witteman begreep ik wat ‘stabiel’ op de IC inhoudt. Net zo de info over het gezelschap waarin de prins was. Wanneer dit een deskundige inwoner van Lech was, laat dit dan weten. Dit kan speculaties in de media over de vermeende roekeloosheid voorkomen.

  305. W.L. zegt: 19-02-12 om 20:30

    @ degenen die openhartigheid van de RVD willen.
    Ik vraag me sterk af of ze die wel KUNNEN geven. Ook ik heb eens vele bange uren naast een IC bed gezeten, met de vraag “wordt ze nog wakker, en als ze wakker wordt, hoe wordt ze wakker?” Ik heb in die uren een beeld gekregen bij de uitdrukking “artsen vechten voor iemands leven”. Ik heb in die uren ook geleerd dat ook artsen, ondanks hun kennis, ondanks alle medische hulpmiddelen, niet alle antwoorden hebben. Ze kunnen gewoonweg niet voorspellen hoe de hersenen zich precies houden; daar kunnen ze pas iets over zeggen als de patient zover is dat ze kunnen proberen hem bij te laten komen. En dan nog kunnen ze alleen een eerste indicatie geven. De tijd zal het moeten leren, helaas.

  306. Zullen we afspreken dat in ieder geval zolang dit heerschap in slaap wordt gehouden alle journalisten ,en die zich daarvoor uitgeven, hetzelfde doen?

  307. Shannon zegt: 19-02-12 om 20:48

    Ik ben blij, als je dat woord in deze situatie mag gebruiken, dat we steeds weer nieuwsupdates krijgen. Al is er geen verandering, geen “nieuw” nieuws, dan is tenminste duidelijk dat er niets veranderd is. Ik hoor liever heel de dag dat de situatie onveranderd is dan dat ik in het duister tast en moet vertrouwen op speculaties. Ik citeer: Zo lang prins Friso in coma wordt gehouden is ook niet te zeggen hoe het met hem gaat. Pas wanneer hij wakker is kan er gedegen onderzoek gedaan worden naar eventueel hersenletsel. M.a.w. men kan nog niets berichten naast de onveranderde situatie. We mogen dankbaar zijn dat we op de hoogte gehouden worden. Ik steek nog een kaarsje op en hoop dat onze prins spoedig mag herstellen.

  308. Renzo Kooi zegt: 19-02-12 om 21:11

    Als republikein voor het leven ben ik niet bijzonder geïnteresseerd in het wel en wee van de koninklijke famile (die in de ondertiteling zelfs naar voren komt als Koninklijke Familie). Die familie redt zich wel zou ik denken, zoals de meeste families van wie een familielid verongelukt. Wanneer je tegen stevige waarschuwingen in buiten de reguliere pistes gaat skieën neem je het risico en zul je er ook de gevolgen van moeten dragen. Die kant van het verhaal wordt in het geheel maar zeer zijdelings belicht – maar ik kan het (wegzappend na ongeveer 2 minuten) gemist hebben.

    Voor het overige zie ik er, als gezegd, het verhaal niet in.

    Ik moet zeggen dat het NOS-journaal al langer mijn aandacht kwijt is. Er wordt me iets te vaak geopend met een of ander provinciaal – maar kennelijk sensationeel – nieuwtje, of, bijzonder ergerlijk, het gehele journaal gaat op aan zoiets onbenulligs als een persconferentie inzake de elfstedentocht. De alle perken te buiten gaande diepprovinciale berichtgeving over die tocht, idem aangaande het ongeluk van iemand die overigens voorzover ik op de hoogte ben niet eens meer officieel deel uitmaakt van het koningshuis, idem betreffende een stevige brand in een verpakkingsfabriek voor chemicaliën – om er maar eens een paar te noemen – hebben ervoor gezorgd dat ‘het journaal kijken’ allang niet meer het automatisme is dat het vroeger voor me was.

    Gelukkig bieden internet en buitenlandse tv-zenders voldoende alternatieven om op de hoogte te blijven van zaken die er naar mijn idee wel toe doen. Wellicht interesseert het u dat er mensen bestaan aan wie het huidige NOS-journaal doorgaans niet meer besteed is, daarom toch maar deze reactie.

    U geeft voorts aan dat u met de berichtgeving miljoenen kijkers trekt, dus wie ben ik om erover door te zaniken?

    Succes met uw programma, derhalve.

  309. John zegt: 19-02-12 om 21:11

    Nu al 304 reacties waarvan 80 % boos en met klachten aan de NOS !!!!.
    Misschien wordt het tijd om stil te staan bij het functioneren van de
    NOS t.o.v. de commercieële omroepen zoals RTL. de nos is van de belastingbetaler en niet
    commercieël.
    De objectieve nieuwszender waar wij zéker op zouden moeten kunnen bouwen.
    Ik merk dat elke mogelijke aangelegenheid die kan leiden tot censuur
    van ander meer belangrijker nieuws ook daad werkelijk aangegrepen word door de NOS.
    Er wordt dan veel te veel…..nee opvallend veel tijd aan verspild.

    Elf steden tocht (voor niets) | Het winterweer (=geen nieuws) | De Albayrak affaire | De NS vertragingen | Maak de lijst maar af lief publiek je weet wat ik bedoel…….
    Eindeloos ge-emmer over wilders en tweede kamer die toch niet meer regeert.
    Bijna geen verslagen vanuit Brussel………die echt regeren ! (en zelf niet bezuinigen !)

    Helemaal geen aandacht voor de volgende zaken dus bij deze lief publiek……
    Allemaal zaken die je nog niet weet !!!!!!!!!

    De triljoenen valse/echte bonds ontdekt in zwitserland || MF global bank die miljarden steelt van hun klanten
    || Griekenland bewuste roof
    De
    wereldwijde ontmaskering van de new world order die echt een conspiracy
    blijkt
    || Chemtrails….
    (die in een acht uur journaal sluierbewolking wordt genoemd)
    || Vredelievende Occupy beweging die
    in heel Amerika van straat is GESLAGEN door politie
    || Occupy battelfields|| SOPA
    en ACTA die onze privacy aantasten
    || De
    CIA die met behulp van het leger de opium in Afganistan beheerst
    ||
    Obama die voor de rechter gedaagd is om zijn echte
    geboorte bewijs te overleggen en dat gewoon niet doet
    || Judge
    Napolitano ontslagen bij FOX omdat hij inside job 9/11 bewijst
    || Griekenland
    waar het bijna burgeroorlog is en elke dag vele vuren branden op straat

    || Alle
    deskundigen die aan de alarmbel trekken over de instortingvan Europa en
    Amerika op korte termijn
    || “De
    komende Bankholiday” (waarschuwing tegen diefstal van je banktegoed)

    || De
    waarheid achter de WW III
    || De
    aanvalsdreiging van china aan Amerika
    || Wat de Europesche
    unie kost en wat zij doen om te bezuinigen
    || De trillion dollar fraude van ……… bank in
    Londen(En-ABN, a Dutch bank)
    || Dat alle echte economen zeggen dat de
    economische instorting expres wordt veroorzaakt door de banken en de
    NWO (Elite)
    || De met bewijs aanhoudende beschuldiging dat van Rompuy
    door de NWO Bilderberg
    geplaatst is
    || De fraude van de Federal reserve die triljoenen
    dollars bijdrukt
    || De pensioenroof door de banken || Dat geen enkele regering nog in staat is een criminele
    bank te berechten die dus nu boven de wet staan
    || Eugenistische
    conspiracy door elite nu bewezen
    || GMO
    Aspertaam Vaccins Voedseladditieven fluor
    nu allemaal als zéér schadelijk en Eugenics complot bewezen
    || Elenin || Verkiezings
    fraude Amerika
    ||Amerika Politie staat ? || Concentratie
    kampen in amerika ?
    || Megadeal voor China – Legt alle infrastructuur in USA
    opnieuw aan in ruil voor redding

    Een goede indruk van wat u mist en waarom de NOS zo erg veel
    uitgesmeerde tijd aan onzinnige onderwerpen besteed.
    Het is namelijk opzettelijk zij drammen ons in slaap en in een valse
    realiteit. Het is een schande…….Angstcultuur binnen de NOS ?.
    Angst anders ontslagen te worden ? Van ellende de NWO dienen ?

    Commercieël is te koop de NOS niet ! Althans ? Nu weet ik het ook niet meer.
    johnvanprooijen7@gmail.com

  310. karla zegt: 19-02-12 om 21:28

    Waarom gebruik gemaakt van het regeringsvliegtuig door de prinsen Willem Alexander en Constantijn met hun gezinnen. Zelfs met tussenstop om 1 van de prinsen op te halen.
    Hoe vervelend de situatie voor het gezin ook is, geeft dit toch weer duidelijk aan dat er met overheidsgeld gestrooid wordt.
    Ook wij moeten als normaal Nederlands gezin in noodsituaties ons zelf zien te redden.
    Ik vind het erg jammer dat hierover geen vragen worden gesteld.

  311. C. Vos zegt: 19-02-12 om 21:33

    Ik bid voor heel de Koniklijke Familie, dat ze iets ernstigs bespaart blijft, en dat de Here God, goed voor ze zal zorgen.
    Verder loop ik de hele dag met dit vreselijke ongeluk in mijn hoofd, en leef natuurlijk met heel de Koninklijke Fqamilie mee.

    Héél véél sterkte, voor allemaal

  312. Martijn zegt: 19-02-12 om 21:55

    In reactie op uw schrijven:

    Ik weerleg enkele van uw stellingen door -willekeurig- te laten zien wat in het nieuws werkelijk heeft plaatsgevonden. Verder wil ik zeggen dat men voor ‘bijpraten’ we het moderne internet kunnen gebruiken.

    U: We vertellen wat we ervan weten en doen dat op een zakelijke toon. Is het ongeluk van prins Friso belangrijk nieuws waarover wij ons miljoenenpubliek juist vanuit onze publieke taak zoveel mogelijk moeten vertellen of laten we ons leiden door sensatie?

    Een dag voor het ongeluk het volgende nieuws item:

    Koningin Beatrix ingesneeuwd, duur 36 seconden…
    Met daarbij de opmerking op internet:
    Kent u mensen die zijn ingesneeuwd of bent u dat zelf? Heeft u beeldmateriaal? Mail svp naar nosnet@nos.nl.
    Is dat nieuws?

    Günter Pefferkorn komt in de uitzending, hij heeft onder meer een cadeauwinkel in het dorp en kent de Oranjes al zijn hele leven. Vertelt over wat de koningin gekocht heeft in zijn winkel. Dat het aardige mensen zijn enzo. Duur 3 minuten en 1 seconde.
    Een directeur van een skilift komt verder ook huilend in beeld…
    Is dat zakelijk en nieuws? Is dat sensatie? U weet het niet.

    NOS Ski-ongeluk Johan Friso van minuut tot minuut:
    Voorbeeld:

    20.30 uur: KBX aan het dalen

    Op internet is te zien dat het regeringsvliegtuig met de broers van Friso aan het dalen is boven het Zwarte Woud in Zuid-Duitsland. Dat duidt er volgens ingewijden in de luchtvaart inderdaad op dat er geland gaat worden in Sankt Gallen. Waarschijnlijk gaat de familie dan per helikopter verder naar Innsbruck.
    15.56 uur: Anderen ongedeerd…
    Willen we dit weten? Valt dit onder het nieuws? U weet het niet.

    U: Juist bij dit soort gebeurtenissen is zorgvuldigheid nodig.
    We hebben uitgezonden wat we weten over het gezelschap waar de prins in skiede en wat we weten van zijn uitrusting en de voorzorgsmaatregelen die hij had genomen. Meer details hebben wij op dit moment niet.

    Oostenrijkse media melden dat Johan Friso een schedelbasisfractuur zou hebben…

    ‘De andere personen met wie Friso aan het skiën was, zijn ongedeerd, meldt het ANP na een gesprek met burgemeester Ludwig Muxel van Lech…
    De prins was aan het begin van de middag met een vriend buiten de piste aan het skiën, toen de twee werden getroffen door een lawine…’
    U bent wel erg snel met die zorgvuldigheid.

    Friso nog op voorpagina’s Tirol 19/02/2012
    De toestand van prins Friso krijgt ook vandaag weer veel aandacht in Oostenrijk. De Tiroler Tageszeitung heeft een grote foto op de voorpagina waarop te zien is hoe koningin Beatrix en prinses Mabel het ziekenhuis in Innsbruck verlaten…
    Tja dit willen we natuurlijk allemaal weten, we smullen hiervan.

    Fotosessie

    De RVD heeft verder laten weten dat de fotosessie in Lech voor aanstaande maandag is afgelast. Koningin Beatrix zou daar met haar familie poseren voor de pers.
    Ook heel belangrijk nieuws. Dank voor dit nieuws. Ik veeg mijn billen er aan af.

    NOS uitzending begint met nieuws over Friso, dit duurt in totaal 6 minuten en 8 seconden. Met live verslaggeving in Den Haag voor het paleis, in Den Haag binnenhof buiten, in het binnenhof, in Innsbruck, allemaal hebben ze eigenlijk geen nieuws en is het een herhaling van zetten. Alleen nog geen live verslaggever op de plek van het ongeluk, helaas.

    U: In sommige reacties wordt gesproken over (eindeloos) speculeren in de NOS-uitzendingen. Ik herken dat niet.

    ‘Reanimiedeskundige in de uitzending die speculeert over soortgelijke ongelukken. 4 minuten 41 seconden.’
    ‘Prins Friso wordt mogelijk kunstmatig in een coma gehouden. Dat is een veel gebruikte procedure, vertelt reanimatie-expert Ank van Drenth op het Radio 1 Journaal. Ze zegt dat het eerste uur na het ongeluk cruciaal is.’

    U:
    Schenden we de privacy van de koninklijke familie?
    Nee zeker niet, is mijn overtuiging.
    Ik verwijs u naar de volgende website:
    http://www.cbpweb.nl/Pages/inf.....evens.aspx
    U weet dit natuurlijk weer niet.

    Ik dank u voor uw tijd

  313. Lieve Familie,Ik leef erg mee met jullie,Vanmorgen in de kerk in Yerseke voor hem gebeden.Kan U en jullie niets anders wensen dat het een goede afloop mag hebben.
    Ik zal voor jullie allen bidden.
    “Als geen nood gezeten geen uitkomst ziet,wil dan nooit vergeten God verlaat U niet”.

    Veel liefde en sterkte voor Prinses Mabel en Koningin Beatrix en de verdere familie.

    Ebrien Sinke-Krijger
    Damstraat 77
    4401AK yerseke

  314. Chris zegt: 19-02-12 om 22:08

    @gelauff

    Uw reactie is wel erg karig. Eigenlijk zegt u slechts dat u kennelijk als redactie op enig moment heeft geoordeeld dat het nieuws rond Friso GROOT was, en de rest (daarmee) minder. Waar ik eigenlijk op zit te wachten is hoe u, als hoofdredacteur van NOS Nieuws, het begrip ‘nieuwswaarde’ bepalt, en daarmee de nieuwswaardigheid van nieuws taxeert. DAT u die keuze al had gemaakt, was mij (uiteraard) wel duidelijk.

  315. Marcia zegt: 19-02-12 om 22:27

    De speculatie van een specialist uit het Erasmus Ziekenhuis is wel zeer speculatief. Ieder lawine slachtoffer is anders en het is heel normaal dat men pas definitief iets zeggen kan na een week, meestal wordt in Innsbruck langer gewacht. Bij lawine slachtoffers met sterke onderkoeling en hartstilstand is het zeer moeilijk te voorspellen wat de uitkomst is. Er ijn talloze wetenschappeliijke publikaties over soortgelijke gevallen. Een opvallende met veel langere onderkoeling en dieper onder de sneeuw bedolven artikel leest u hier. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17988783. Slachtoffer volledig hersteld. Kortom, ieder geval is anders. Beter geen deskundigen meer aan het woord laten die niet van de specifieke casus op de hoogte zijn!

  316. Marcel Gelauff zegt: 19-02-12 om 22:35

    @chris

    Nieuws definieren wij wel als wat afwijkt, opmerkelijk is en relevant voor ons brede miljoenenpubliek. Die nieuwsfeiten proberen we daar waar nodig van duiding en achtergronden te voorzien. Nieuws is ook wat het gesprek van de dag is.
    Wij kiezen zeker niet die onderwerpen die alleen maar de wil van de kijker zijn (dan zouden heel veel Journaals er heel anders uitzien) maar wel die de wereld van de kijker kunnen betreffen of raken. Ook als het minder makkelijke onderwerpen zijn. Zoals de eurocrisis.
    We proberen dan de vragen te beantwoorden die we denken dat de kijker heeft bij die onderwerpen die wij kiezen, omdat we ze belangrijk vinden voor ons publiek.
    Uiteraard kan er in de uiteindelijke keuze op dagbasis iets willekeurigs zitten, want niet alle afwegingen zijn zwart wit.

    Iets wat het staatshoofd zo direct betreft, is welhaast per definitie groot nieuws. Niet alleen omdat het miljoenen mensen interesseert, maar ook omdat het nu eenmaal het staatshoofd betreft.

    Wij ervaren ons keuzes en de manier waarop we onderwerpen maken soms als lastig omdat onze doelgroep jong en oud, laag en hoog opgeleid is.
    Dat leidt tot verschillende behoeftes en voorkeuren.

  317. Pien zegt: 19-02-12 om 22:37

    De leden van onze koninklijke familie zijn vooraleerst mensen! Mensen met gevoel, emoties; enz.
    Mensen willen samen met familieleden een nare gebeurtenis beleven. In alle rust, samen, zonder vreemden erbij. Zoals iedereen dat in de familie wil houden. Zij, leden van de koninklijke familie, kennen die vreemden niet. Dus: geen mediabelangstelling. Dat hebben wij, die vreemden, te respecteren.

  318. Wat een drama,voor heel de fam.jammer dat de fam zo in de gaten gehouden wordt.zei kunnen er ook niets aan doen dat ze van oranje zijn. wij als nederlanders zijn vreselijk geschrokken en leven met de hele fam mee,maar laat onze koningin a u b met rust zei is nu in eerste plaats moeder een moede die zich grote zorgen maakt om haar zoon.een vrouw mabel die zich zorgen maakt om haar man,de rest van de fam ,maken zich zorgen om hun broer en zwager,laat de kinderen met rust,waarom moeten er steeds weer foto”s gemaakt worden als er iemand naar het zieken huis gaat ,zelfs de kleintjes worden al niet meer met rust gelaten.lieve fotografen julie hebben op het moment geen nieuws,en het nieuws horen we van zelf wel,ook van mij een simpele burger,laat de hele fam, in deze onzekere periode met rust. ze hebben al genoeg aan hun hoofd.
    media laat ons weten als er echt nieuws is maar niet zo.

  319. Loek zegt: 19-02-12 om 22:46

    Ik schaam me, dat ik middels m’n belastingcenten, mede-verantwoordelijk ben voor de verslaggeving van de NOS!
    De publieke omroep glijdt steeds verder af, non-nieuws wordt opgeleukt en opgeklopt!
    ‘n échte journalist onwaardig!

  320. Roy van der Putten zegt: 19-02-12 om 22:48

    Wat mij erg opviel in de laatste paar dagen is dat er erg gezocht wordt naar nieuws tot op bijna het punt waarbij iedereen die ook maar een sneeuwvlokje heeft gezien om zijn/haar mening werdt gevraagd. Vlak nadat het ongeluk bekend werdt en er een live journaal aan de gang was kon er duidelijk gezien worden dat de presentatoren eigenlijk ook geen nieuws hadden. Dus hierin is er toch meer de hang naar sensatie/kijkcijfers dan naar nieuws.
    Het lijkt of de grenzen vervagen zodra het over het koningshuis gaat, van een nrc handelsblad journaliste tot degene die de Minister President vier keer onderbreekt terwijl die juist uitlegt dat hij geen nieuws heeft, het is niet voor niets dat er een mediacode is en zodra er iets gebeurt lijken mensen over elkaar heen te struikelen om deze te breken.

    Dus dit is inderdaad nieuws maar niet iets dat de media moet blijven domineren zonder dat er nieuws is, kleine updates als er iets verandered oke, uren durende uitzendingen nee

  321. Michael zegt: 20-02-12 om 00:03

    Wat de hele familie oranje betreft het interesseerd me geen ene reet, en al die aandacht in het journaal is werkelijk ziekelijk, en heeft niets met nieuwsfeiten te maken…..maar is slap decadent gezeik van de nos,,,getver

  322. R. Koning zegt: 20-02-12 om 00:04

    In Zwitserland wordt het gemiddelde lawine slachtoffer met ca. 20 regels in de krant “bedient” overlevend of niet. Waarom wordt dit lawineslachtoffer zo multimediaal in de aandacht gezet? Dit is sensatiejournalistiek, geen nieuws. Misschien even terug naar “af” en een journalistiek standpunt innemen dat een omroepstichting waardig is.
    Iedereen die skiet weet dat je naast de piste gevaar loopt, zeker als je dat bij de op één na hoogste gevarensituatie doet. Het is voor alle familieleden van lawineslachtoffers geen makkelijke periode en daarom wens ik alle familieleden van lawineslachtoffers veel sterkte

  323. martijn zegt: 20-02-12 om 00:18

    beste mensen van de nos,

    vrijdag werd er een portret van prins friso uitgezonden..ik vind dat portret eigenlijk onder deze omstandigheden helemaal niet op zijn plaats.
    ik heb het gevoel door dat portret,dat jullie net doen alsof hij al dood is…natuurlijk hoop ik dat hij het overleefd,maar eerlijk gezegt ik ben er bang voor dat, dat niet zo is

  324. martijn zegt: 20-02-12 om 01:01

    hallo ik ben martijn en doe de NOS na,

    extra nieuwsuitzending over sliongeval prins johan friso…
    euhm er is eigenlijk geen nieuws..,,

    pff wat een slappe vorm van journalistiek
    ga zo door van ons belastinggeld NOS

    groeten van een geirriteerde oud kijker van NOS journaal,kijk nog liever naar rtl

  325. John zegt: 20-02-12 om 02:52

    @-Marcel Gelauff zegt: 19-02-12 om 22:35
    @chris
    Beste Marcel Gelauf.
    Wanneer nemen jullie informele klachten serieus zonder elitaire lacherigheid.
    (dat laatste is een aanname.)

    Je reactie met alle respect is zo kortzichtig onverzettelijk en overtuigd van je gelijk.
    Ik begrijp dat je niet de tijd hebt zoals ik om alle reacties goed te lezen.
    Dan zou je toch wel enigzins sober gaan denken en wat practische actie nemen om wat
    zaken per onmiddelijk te verbeteren. In plaats daarvan gaat de nos stoicijns door.
    (…) Wij kiezen zeker niet die onderwerpen die alleen maar de wil van de kijker zijn (…)
    Dat is al een schande op zich ! (…) ons brede miljoenenpubliek (…) Waarvan dus zéker
    méér da 75% erg ontevreden is of allang niet meer naar de nos kijkt. De kijkcijfers zijn niet
    continue miljoenen dat is alleen bij een voetbalwedstrijd nog zo.
    (…) Nieuws is ook wat het gesprek van de dag is.(…) Hierover wil ik stellen dat jullie degene
    zijn die in grote mate bepalen wat het gesprek van de dag is !!! (…) Zoals de eurocrisis.(…)

    Over de Eurocrisis dit jullie geven daar bijna geen nieuws over als je uitgaat van de hoeveel-
    heid nieuws die wereldwijd beschikbaar is, zoals de recente waarschuwing van Nigel Farage
    die in een gesprek met de premier van Griekenland uitvond dat menigeen toch maar snel een
    machinegeweer koopt van wege de zeer aannemelijke gewapende escalatie die gaat komen.

    Ik heb een stuk hierboven een reactie geplaatst 19-02-12 om 21:11 maar moest zoals je misschien
    weet helemaal een email correspondentie voeren om hem daadwerkelijk geplaatst te krijgen.
    (100 reacties later geplaatst)

    In die links staat de conversatie met Farage óók is dat geen belangrijk nieuws dan ?
    Of de valse/échte bonds die gevonden zijn plus acht arrestaties die over zes trillion dollar
    gaan ? (Één derde van de schuld van Amerika….! ) Of de fraude van MF Global of van
    1,000 pages of HSBC internal records (Bank faude) is groot nieuws.
    Het is wel zo dat het niet geven van nieuwswaardig nieuws ook censuur is volgens de geldende definitie en het lijkt er sterk op dat je je wilt excuseren met “Wij moeten keuzes maken”
    Als iedereen 80% dan boos is over die keuzes reageert men niet ! Wow ḱ heb gezegd.
    Als de massa boos wordt en de straat opgaat is dat door het nieuws zelf en niet jullie schuld
    omdat je dat nieuws bracht in de eerste plaats. Wees niet bang voor de NWO en sta aan de kant van het volk……STOP met ons in slaap te sussen met non – nieuws of herhalingen.

    Ik heb de nos lief omdat het onze non-commerciële omroep is onze horen jullie ook bij.
    Alsjeblieft,,,,,,de tijden veranderen, doe een noodoverleg binnen de nos en verander !!!

    Mvg.
    johnvanprooijen7@gmail.com

  326. John zegt: 20-02-12 om 03:50

    @ Marcel Gelauff
    Miljoenen kijker is dus per say niet waar…..wat aangedikt ? Megalomaan ?
    Zoals veel van jullie nieuws gekleurd is aangedikt is en dus weinig waarheidsgehalte bevat,
    te weinig second opinion bevat, en door zogenaamde noodzakelijke selectie censuur is.
    Durven jullie ook de betrokkenheid van ABN-Amro in 500 milj. fraude te verslaan ?

    NOS Journaal van 18.00 uur
    Gemiddeld aantal kijkers in 2010 1.124.000
    Marktaandeel in 31,8 %

    NOS Journaal van 20.00 uur
    Gemiddeld aantal kijkers in 2010 1.860.000
    Marktaandeel in 30,9 %

    Als ik zeg dat ik die cijfers kan verdubbelen door een hoger waarheidsgehalte en
    betrouwbaarheidsgehalte en een meer diverse nieuwsgaring gaan jullie slechts
    wat lacherig doen vrees ik !

    johnvanprooijen7@gmail.com

  327. Renzo Kooi zegt: 20-02-12 om 10:02

    De discussie volgend moet ik toch nog even reageren:

    U zegt in een eerder antwoord: “We proberen dan de vragen te beantwoorden die we denken dat de kijker heeft bij die onderwerpen die wij kiezen”. Dat is aldus dubbele willekeur: 1. U kiest [de onderwerpen]. 2. U bedenkt de vragen (weliswaar die u DENKT dat de kijker heeft, maar dat hoeven daarom niet noodzakelijkerwijs de vragen van de kijker te zijn).

    In dezelfde reactie uwerzijds zegt u even later:
    “Iets wat het staatshoofd zo direct betreft, is welhaast per definitie groot nieuws”. Direct? Dit gaat over een voor de troonsopvolging geëxcommuniceerde zoon van het staatshoofd. Het gebruik van ‘per definitie’ ontkracht voorts in mijn optiek elke argumentatie. U bedoelt met deze zinssnede niets anders dan dat U VINDT dat nieuws over – of in verbinding staand met – het staatshoofd ALTIJD groot nieuws is. Dat is geen argument, u vindt dat gewoon. Zeg dat dan. Het maakt (mij) niet uit dat u dat vindt. Het maakt (mij) wel uit dat u een [verdedigende] redenering maakt van wat feitelijk een autoriteitsargument is (‘wij van de NOS weten wat groot nieuws is’).

  328. klaartje zegt: 20-02-12 om 10:39

    nieuws of sensatie?
    Het is een nieuws melding, omdat een zoon van de koningin een ski-ongeluk heeft gehad. Door het jaarlijkse media-moment was
    er direct veel pers aanwezig.

    Als burger is het prettig om op de hoogte gehouden te worden, omdat je mee leeft. Maar dagelijks vind ik ook wel erg prive.
    De lijn tussen medeleven en nieuwsgierigheid wordt dan heel erg dun. Als je jezelf dan steeds herhaalt, wordt het bijna op sensatie gerichte berichtgeving.

    Net zoals een ieder verblijf ook ik in gespannen afwachting van
    het herstel van prins Johan Friso tenslotte is hij een zoon van koningin Beatrix en een broer van de toekomstige koning prins Wiilem-Alexander.

  329. J, van Gerwen zegt: 20-02-12 om 10:40

    Bedankt voor de uitlech!

  330. Dames, Heren,
    Dat er veel mensen belangstelling hebben voor dit nieuwsfeit leidt niet tot de conclusie dat er op telegraafachtige wijze gerapporteerd moet worden. Blijf u toch – zoals vroeger- onderscheiden door kwaliteit, zakelijkheid en relativeer het belang als nieuwsfeit. Al die zinloze interviewtjes, kap er toch mee. Al die reporters die vertellen dat ze niets te vertellen hebben – en dat minuten lang-, stop er mee. Het journaal is er voor nieuws, niet voor achtergrond gebabbel. Dat is niet onderscheidend. Het lijkt wel of als jullie ergens een of meer reporters opaf sturen er persé ook itempjes gemaakt moeten worden ook als er eigenlijk niets te vertellen is. Jammer dat het nos-journaal de laatste jaren steeds meer aan kwaliteit verliest en in plaats van onderscheidend steeds meer een babbelrubriek wordt zoals er al zoveel van zijn.
    Succes.
    R. Crassee

  331. Cor Piek zegt: 20-02-12 om 11:58

    Alleen nieuws uitzenden als er ook nieuws is en geen lawine van non-informatie! Dan is er pas sprake van respect voor slachtoffer en familie. Was er nu totaal niet!

  332. John zegt: 20-02-12 om 12:04

    Het nieuw van 11 uur was een verademing !
    Veel onderwerpen mooi ! Beter !

    :) Hoe gaat het met de prins ?

    Guru John.

  333. Emma zegt: 20-02-12 om 12:17

    @Marcel Gelauf

    Ook ik was één van degenen die het niet vond noch vind kunnen dat door de berichtgeving jl. vrijdag de dood van Anil Ramdas gewoon NIET werd genoemd in het NOS-journaal.

    Uw reactie daarop, een aantal reacties terug, spreekt voor zich:

    “Groot nieuws zoals dit mbt Friso drukt altijd allerlei onderwerpen weg. Maar als wij de nieuwswaarde van het overlijden van Anil Ramdas hetzelfde hadden beoordeeld als het ongeluk van de prins dan had net zoveel aandacht gekregen.”
    [...]
    “Misschien dat Ramdas op een andere dag veel meer aandacht had gekregen.”

    Had deze man zich in zijn kennelijke eenzaamheid en leed tot de NOS moeten wenden wanneer het de beste datum was om zichzelf het leven te benemen? Nee, natuurlijk niet.

    Ik begrijp dat een ernstig ongeluk van de zoon van de koningin vrijdag een grote plaats in het nieuws innam, maar de manier waarop u reageert over de triestheid dat aan de dood van iemand als Ramdas volledig voorbijgegaan is, vind ik zowel in journalistiek als in menselijk opzicht op z’n zachtst gezegd onfatsoenlijk.
    De NOS is en blijft toch de omroep die dit soort zaken óók dient te melden? Ramdas was programmamaker bij de publieke omroep, jullie zouden hem zelfs gekend kunnen hebben.
    Uw verklaring maakt het voor mij nog erger dan het al was. In komkommertijd wordt een suïcide van een BN’er breed uitgemeten. Dat zagen we bij voorbeeld aan het nieuws rondom Antonie Kamerling, die deze postume aandacht ook verdiende, maar Anil Ramdas verdient die aandacht evenzeer.

    Er kon echter geen enkel zinnetje af. Dat stoort mij, en uw reactie stoort mij nog meer.
    Misschien kan de NOS dat alsnog rechtzetten nu er voorlopig geen nieuws over de Prins zal komen en er wegens het carnavalsreces nog geen debat over privégebruik van het regeringstoestel valt te verwachten? Het zou jullie sieren!

  334. Marlies van Sambeek zegt: 20-02-12 om 12:42

    Bij deze wil ik de Koninklijke Familie heel veel sterkte en kracht wensen, en hopen dat ze dit grote drama voor hen, in alle mogelijke rust kunnen en mogen verwerken.

    Ik had altijd een groot respect voor het NOS journaal daar kon men zich aan vasthouden als er nieuws was.

    Nu lijkt het wel of elke journalist een extra bonus krijgt om de meest grote onzin uit te kramen , ik heb nog nooit zo,n grote onzin gehoord, als van madam Koelman en dat het NOS journaal zich met deze onzin bezig houd, vind ik immoreel en respectloos het slaat echt alles
    Ik heb horen zeggen, ik heb horen zeggen, journalisten moeten toch weten dat mevrouw voor alles wat ze uitkraamt haar saldo ziet stijgen .
    En het ergste is dat ze de zwijgplicht van haar man beschaamt,
    en dat Meneer het dan ook nog bevestigd, riekt ergens naar.
    Voor hem, schoenmaker blijf bij je leest”. En voor haar sollicitatie bij Prive komt ze beter uit de verf

  335. Kouwenberg zegt: 20-02-12 om 12:44

    Ik snap werkelijk niet waar iedereen zich druk over maakt. Het is ook nooit goed, want als je er geen aandacht aan besteed, krijg je daar weer commentaar op.

    Het lijkt mij logisch dat er door de NOS aandacht wordt besteed aan het skiongeluk van Prins Friso.
    Hij hoort bij de koninklijke familie en dan kun en mag je verwachten dat de NOS het volk op de hoogte houdt van het verloop.
    De meeste Nederlanders zijn zeer begaan met de familie, vooral met Beatrix en Mabel die nu in een fase zitten waarbij het nog onzekere is hoe haar zoon en man uit dit ongeluk komt. De gevolgen kunnen dramatisch zijn.

    Sta er maar eens bij stil als het jouw zoon of man betreft, dan wil je dit ook met iedereen delen. Dus NOS, prima dat jullie ons op de hoogte houden.

  336. “Je zou kunnen zeggen dat dat prijs is, die zij betalen voor hun maatschappelijke positie.”
    Maar is deze maatschappelijke positie werkelijk ontstaan, nagestreefd uit vrije keuze?

    Naar mijn mening heeft iedereen recht op privacy in verdrietige tijden; zelfs als je tot het koninklijk huis behoord.

    M. Jeukens

  337. MRe zegt: 20-02-12 om 12:59

    Kijk steeds minder naar het journaal. (VRT is soms een goed alternatief, vooral op zondag).
    Uitgesponnen pulponderwerpen als de elfstedentocht maakten dat ik vorige week geen journaal meer heb gezien. Met de berichtgeving over Friso gaat het dezelfde kant op.
    Bezuinig s.v.p. vooral op het aantal verslaggevers ter plaatse. Het levert alleen maar hijgerige verhalen op vol van kwasi-actuele non-informatie.

  338. Desiree zegt: 20-02-12 om 13:12

    Ik heb werkelijk niets aan te merken op de berichtgeving door NOS. Netjes en correct en zonder al te veel sensatie. De herhalingen op vrijdag waren wellicht een beetje te veel van het goede, maar ik begrijp de achterliggende gedachte. Het is nu eenmaal moeilijk te bepalen wanneer de overgrote meerderheid voldoende op de hoogte is. Niet iedereen is immers in de gelegenheid om permanent aan de tv gekluisterd te blijven.
    De achtergrond interviews waren interessant en sloten aan de vragen die ik op dat moment, als relatieve leek, had.
    De informatie van mevrouw Koelewijn vond ik op het randje, maar na uitleg acceptab

  339. j,jansen zegt: 20-02-12 om 13:22

    Lees vanmorgen de tv recensie van Jean Pierre geelen. Ik sluit me daar helemaal bij aan. Het kon mijn verhaal zijn. De tv journalistiek verlaagd zich,. NOS, ook de commerciele zenders, blunderen in mijn ogen keer op keer. Nieuws wat uiteindelijk geen nieuws is door alles maar te herhalen. Gelukkig deed DWDD daar niet aan mee, mijn complimenten. Want was is het makkelijk om wel een avond vulling te maken en hoe moeilijk is het om te kiezen voor je eigen invulling. Ga zo door Matthijs.

  340. Renzo Kooi zegt: 20-02-12 om 13:25

    @Marcel Gelauff

    Mijn laatste bijdrage aan de discussie, meer algemeen van aard (ik geef toe, ‘t is een beetje esprit de l’escalier):

    De zinssnede:

    “Het is ook nieuws dat buitengewoon veel belangstelling trekt. Miljoenen mensen keken en kijken naar de NOS Journaals en nog nooit kreeg http://www.nos.nl op één dag zoveel bezoekers als gisteren”

    …geeft weer dat het NOS-journaal niet bijster onafhankelijk opereert. De kijk-(en bezoek-) cijfers, daar gaat het om. Het is er sluipend maar gestaag ingeslopen: hoge kijkcijfers zijn allesbepalend geworden voor de ‘belangrijkheid’ van nieuwsitems, alsmede naar het lijkt allesoverheersende indicatoren voor ‘kwaliteit’. Het ultieme argument ter verdediging van de keuze voor het uitzenden van een nieuwsitem is daarmee geworden (en dat is de vertaling van de geciteerde zinssnede): ‘ja maar er kijken zoveel mensen naar’.

    Jammer. Toch.

  341. Bericht geven is oké, maar het hele leven van JF word in beeld gebracht, diegene die dit belangrijk vinden weten dit allemaal. NOS overdrijft gigantisch. Het voorval is ernstig en publiekelijk, maar kan in 3 minuten verteld en gebracht worden, het is allemaal walgelijk overdreven.

  342. klaartje zegt: 20-02-12 om 13:34

    (een reactie op wat Martijn eerder gemeld heeft:)

    Ik zelf blijf heen en weer gaan tussen ergernis en nieuwsgierigheid
    Hoe zou je er anders mee om moeten gaan? Moet je de mensen
    niet meer op de hoogte houden over het wel en wee?

    In de eerste plaats was ik het ook eens dat zo’n persoonsoverzicht erg morbide is en niet gepast. Maar later besefte ik wat het effect voor mij had. Ik wist meteen over wie het ging en daardoor werd
    mijn medeleven nog meer aangewakkerd.

    Het in beeld brengen van de gang van de familieleden naar en van het ziekenhuis werkt zeker tot mijn verbeelding en sympathie. maar tegelijkertijd bekruipt me een gevoel van laat die mensen met rust.
    (Heel dubbel)

  343. Op de hoogte blijven???
    Welke hoogte, vraag ik u af.
    Mijn hoogte is het in ieder geval niet. En zal het zeker nooit worden gezien de enorme debilisering van zowel vorm als inhoud.
    En laten die twee nu onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn!
    Het spuuglelijke decor (dat in omroepland door elke omroep als voorbeeld lijkt te zijn overgenomen), beweegt alle kanten op en flikkert heen en weer…wat een zintuigvervuilend chronisch virus is dat!
    Wat is daar toch het nut van?

    Als de vorm het nieuws vervormt, blijft er van de inhoud niets meer over!
    Dat is precies de crux.
    Onze gevoelige ogen en oren hebben, heel biologisch, specifieke tijd nodig om dat wat gezien en gehoord wordt om te zetten in behapbare beelden en geluiden.
    Daarmee spotten is een ernstige vorm van ongewenste intimiteiten en schadelijk voor onze gezondheid.

    Zorgvuldigheid bij het kiezen van waar en waarom welke beelden en geluiden te gebruiken, is veel belangrijker dan hoe men daar nu mee omgaat! Verstaanbaar spreken met de juiste intonatie en klemtonen zijn eveneens een bron van ergernis. Inmiddels óók een chronisch virus!

    Tele-visie is bij lange na geen “verder kijken” meer, en lijkt meer op radioverslaggeving, want wat we te zien krijgen wordt oeverloos uitgelechd (!goeie vondst zeg J.van Gerwen!) en herhaald, knullig in kaart gebracht of door -tig zgn. deskundigen van commentaar voorzien.

    Liefst gaan daar dan ook nog wat muziekjes of geluiden overheen om er extra drama aan te geven.
    Pure ter zake doende informatie, ongekleurd en gespeend van enig ander belang dan de kijker serieus nemen en wijzer maken, is ver te zoeken. We krijgen meer en meer een staatsjournaal te zien dat de werkelijkheid eenzijdig en mondjesmaat wenst uit te dragen.

    Commentaartjes van de m/vr in de straat zijn volkomen zinloos in een journaal en dat het grappig of iets in die richting moet eindigen is ronduit beschamend.
    Zie het weerbericht dan nog als het u lukt en u weet genoeg!

    In verband met de unieke kans hier iets in te brengen keek ik vanmorgen heel gericht naar het journaal (je moet er wat voor over hebben!).
    Bericht uit Lech: …dat er tot aan het einde van de week geen uitspraken verwacht worden van enig nieuws omtrent het heerschap.

    Hè hè! Lekker doorslapen dus met z’n allen.

  344. Desiree zegt: 20-02-12 om 13:39

    acceptabel. Bovendien is er meer in het leven dan de RVD.

    Op menselijk niveau kan ik alleen maar zeggen dat ik werkelijk respect heb voor de wijze waarop onze Koninging met deze tragedie omgaat. Ga d’r maar aanstaan. En dan inderdaad dat knikje naar de pers. Het is, zoals mijn moeder van het weekend al zei, een heel sterke vrouw.

    Ik hoop dat er gehoor gegeven wordt aan de oproep om de prinsesjes met rust te laten. En ik hoop vooral ook dat prins Friso hier ongeschonden uitkomt. Maar ja, wie niet eigenlijk?!

  345. Ruitenbeek zegt: 20-02-12 om 13:44

    Ik had vrijdag Radio 1 aan en begon me op een gegeven moment vreselijk te ergeren. Van 15.30 tot 19.00! uur ging het alleen maar over Friso. Er was geen nieuws meer, maar er werd eindeloos herhaald en toen men ook nog naar een museum in Ede ging waar tekeningen van Beatrix werden getoond om een reactie van bezoekers was ik er helemaal klaar mee. De NOS moet eens goed gaan nadenken over wat de functie is van deze omroep. Ik verwacht een balans in het nieuws. Het andere nieuws had in die 3,5 uur vrijdag best aan bod kunnen komen en daar tussendoor kon een update of een korte samenvatting komen over Friso. Ik ben een vaste Radio 1- luisteraar, maar het laatste jaar vind ik dat de NOS te veel met de hypes bezig is. Ook de Elfstedentocht was op een gegeven moment niet meer van de radio te slaan en werd een vreselijke hype. Op het moment dat er geen nieuwe informatie is, moet de NOS niet eindeloos gaan herhalen.

  346. Jips zegt: 20-02-12 om 13:46

    Kunt u ALSTUBLIEFT de berichtgeving over Friso minderen of nog liever stoppen totdat er werkelijk iets te melden valt? Geheel tegen mijn gewoonte omzeil ik nu alle journaals op radio en tv om niet te hoeven horen wie er op bezoek zijn geweest en welke in- en uitgang gebruikt worden. Dat wat ‘wij, het volk’ willen horen lijkt mij een soort kip en ei verhaal. Kijken wij massaal omdat we het willen weten of omdat het aangeboden wordt? In ieder geval ben ik het nos journaal nog nooit zo zat geweest als nu. Ik hoop dat er nog iets anders te melden valt over de toestand in Nederland en de wereld.

  347. iMark zegt: 20-02-12 om 13:48

    Vooropgesteld is het skiongeluk van een Nederlandse prins natuurlijk dramatisch. Maar de aandacht die vanaf vrijdagmiddag op de radio is geweest vind ik schromelijk overdreven. Ik kan begrijpen dat er ingebroken wordt voor een korte nieuwsflits in de reguliere programmering. Maar dat Vrijdagmiddag Live gewoon werd weggedraaid vond ik belachelijk. Waarom allerlei ski-, lawine- en andere deskundologen aan het woord terwijl er nog niets bekend is?
    Ik zit ook niet te wachten op allerlei biografieën over iemand die nog niet eens overleden is. Overigens heb ik ook de zaterdagse Volkskrant met walging van me afgeschoven.

  348. J. Boogaard-van Rosevelt zegt: 20-02-12 om 13:55

    Geachte NOS,

    De zoveelste negatieve reactie voor u. Want ook ik walgde afgelopen weekend van de manier waarop u “nieuws” bracht. U schrijft in uw blog dat “op een zakelijke manier het nieuws bracht”. Ik denk dat u niet goed begrijpt wat nieuws is.
    Als u echt zakelijk had gereageerd, dan had u (desnoods elk half uur) kunnen melden “Er is geen nieuws”. Klaar, afgelopen en uit. En niet zoeken naar elke halve gare die ooi eens in Lech is gweest.
    Terwijl u het echte nieuws van dit weekend totaal niet heeft opgepakt: namelijk dat het medisch beroepsgeheim door Nederlandse specialisten blijkbaar niet meer serieus genomen wordt. In verband met patientendossiers etc. was dit belangrijk geweest.

    Wij vonden het “nieuws” zo irritant, dat we het hele weekend niet meer geluisterd en bekeken hebben.
    Dat is misschien ook belangrijk nieuws: u heeft de perfecte manier gevonden om kijkers en luisteraars weg te jagen.

  349. Ik heb met verbazing en onthutsing geluisterd naar de rationalisaties die u als redactie hanteert om te rechtvaardigen dat u simpelweg omwille van het publiek en kijkcijfers meegaat in populistische verslaggeving. U lacht, net als Rutte, elke ethische implicatie van uw eigen werk weg en vergeet en passant de geeigende journalistieke en morele standaarden te hanteren.

    Afgelopen week was al met al een treurige week voor de journalistiek in Nederland. Zie de rest van mijn betoog hier:
    http://verbazingovernederland......atige.html

  350. anna zegt: 20-02-12 om 14:01

    Het is te triest voor woorden, hoe respectabele nieuwszenders, praatprogramma’s enz voor de zoveelste keer op een hijgerige
    manier à la Privé/Story/ Weekend achter non-nieuws aanlopen.
    De meest onbenullige vragen aan niet ter zake doende passanten, het uitzenden van het leek wel een inmemoriam. Het na het bericht dat er geen nieuws is vragen of er nog nieuws is. Het lijken wel
    peuters die denken dat kijkers ook peuters zijn. En het is niet de eerste keer. Het lijkt wel of de journalist anno nu geen enkele zelfreflectie meer heeft, want het wordt ook nog eens met onzinnige
    motieven verdedigd.

  351. Ik vind dat de media het koningshuis nu met rust moet laten. Tuurlijk, ik ben ook benieuwd hoe het verder gaat. Maar er is een grens, nu moet de media gewoon zich wenden naar de RVD en niet koningshuis en dus ook de kindertjes van Mabel en Friso,niet lastig vallen. Ze hebben al genoeg aan te verwerken. Mogen ze dan even zonder pers zijn!!

  352. Huub Vizee zegt: 20-02-12 om 14:05

    Dat dit tragisch ongeval in eerste instantie als nieuws gebracht wordt is begrijpelijk, echter in tweede instantie nieuws over geen nieuws is m.i. geen nieuws. Het is triest dat het gebeurd is en ik hoop dat Prins Friso het zonder nadelige gevolgen overleeft. Wij wonen zelf in een skigebied van Tirol en hebben wederom aan de hand van dit vreselijk ongeluk, en al die andere, helaas dodelijke, ongelukken met minder, of eigenlijk geen, bekende mensen aangegrepen om onze 3 zonen nogmaals uit te leggen dat het onverantwoord en zeer gevaarlijk is, om bij lawinegevaar niveau 4, buiten de pistes te gaan skiën. Misschien een zeer harde les, maar wel een die hopelijk door iedereen ter harte wordt genomen, hoe goed iemand ook denkt te kunnen skiën. Laat staan in wat voor een gevaarlijke situatie de, vrijwillige, reddingswerkers zich moeten begeven. Wat betreft het nieuws over Prins Friso, graag berichtgeving als er echt iets nieuws valt te vertellen.

  353. Ruitenbeek zegt: 20-02-12 om 14:06

    En tot slot een advies aan de redactie van de NOS: lees het boek ‘Amusing ourselves tot death’ van Neil Postman. De Nederlandse media zijn net zo erg geworden als de Amerikaanse.

  354. Brenda zegt: 20-02-12 om 14:07

    Ik vind het ontzettend jammer dat de in journalistiek werkende mensen, veelal mensen die hersens hebben dat zij hun talenten niet beter gebruiken om het publiek iets over te brengen van waarde.. Ik vind het een uitdrukking van geestelijke afgestomptheid wanneer daar horde journalisten als hyena’s bezig zijn om maar iets op te pikken, bij bnn zag ik hoe ze stonden te wachten op de 1e gipsvlucht mijn hemel wat voegt dit toe!! Ik stoorde me aan deze form van nieuws weergeven maar ik word er nu gewoon kotsmisselijk van Radio en tv die dag uitgelaten na de 1e melding van Friso (harstikkee rot voor familie enz. ) Was het niet verleden jaar dat er een aantal mensen onder een lawine waren gekomen? Melding gehoord (is ook prima zo) en niets meer vernomen. Probeer in journalistiek eens wat boeiends te laten zien!! Wat je in de natuur kan zien, dat er mensen zijn die iets positief in de samenleving doen.. Die negativiteit die men verspreidt breng je ook zo in de samenleving! waarschijnlijk is deze generatie journalistiek al daarmee binvloed liever ongelukken opzoeken dan de positiviteit… Jammer hoop dat er nog eens iemand komt met een positieve invloed.. Succes allen en geluk

  355. J. van Opijnen zegt: 20-02-12 om 14:22

    Ik hoorde zojuist hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS-Journaal in Standpunt.nl en het verbaast mij niet dat hij de commentaren op deze ‘nieuwsvoorziening’ zo gemakkelijk wegwuift. “De meeste mensen willen het zo” en “Alleen degenen die het er niet mee eens zijn reageren op deze blog” zijn een voorspelbare verdediging. Het NOS-Journaal vindt dat ze mee moet doen met de gekte in de nieuwsvoorziening en dat is jammer. Waarschijnlijk gedreven door kijkcijferafrekeningen hijgen de journalisten elkaar na om van het minste geringste een opgeblazen artikel te maken. De overbekende bloedplassen op straat, verslaggevers die minutenlang staan te vertellen dat ze eigenlijk niets te zeggen hebben en items herhalen tot er geen kraak of smaak meer aan zit, omdat er misschien nog iemand is die de afgelopen 48 uur geen journaal heeft kunnen zien of horen. Nóg schrijnender is het dat radio- en tv-programma’s vulling vinden in in andere radio- en tv-programma’s behandelde non-informatie.

  356. Toen destijds in mijn bedrijf over het belang van WATER voor het lichaam werd gesproken zeiden we altijd als basisstandpunt.
    Je kan in het leven 3 minuten zonder zuurstof. 3 dagen zonder WATER
    en 30 dagen zonder VOEDING.
    Nu blijkt dat dit onjuist is.

  357. Ellen zegt: 20-02-12 om 14:57

    Wat is de relevantie voor mij om te weten wie er nu weer op bezoek is bij Friso?

  358. Irene zegt: 20-02-12 om 15:12

    Even los van alle discussie over het publiceren van nieuws over geen nieuws: een dag na de oproep van de koninklijke familie om dan in ieder geval toch alsjeblieft de kinderen met rust te laten (begrijpelijk, na de Story/Prive-beelden van afgelopen weekend) verschijnt er nu toch weer beeldmateriaal hoe de auto met Mabel en haar dochter verdorie via de achteringang van het ziekenhuis naar binnen moet omdat aan de voorkant de journalisten als waakhonden liggen te wachten ‘vanaf de openbare weg’. Onbegrijpelijk dat de NOS hier aan meewerkt. Nee, inderdaad, volgens ‘de wet’ niets fout gedaan, immers geen dochter te zien, dus gedaan wat er gevraagd werd. Maar ondertussen wel de familie overal volgen. Laat ze nou toch eens met rust!

  359. Carin zegt: 20-02-12 om 15:18

    Als er nieuws is, is het goed om dit te brengen. Maar er is sinds vrijdag niets veranderd, Dus gebeurd er ook niets nieuws en hoeven er geen extra journaals komen om te melden dat er niets veranderd is. Als men er dan voor kiest om wel extra journaals te brengen of uitgebreid op het ongeval in te gaan, is dat niets meer dan sensatie brengen en tijd vulling. En het was nog net geen necrologie wat er vrijdag/zaterdag/zondag allemaal gemeld werd.

  360. Alle media en ook de NOS schieten bij de Friso-lawine (triest!, familie heel veel sterkte!) weer in de al veel te vaak vertoonde ‘nieuws-hysterie’ die stromen totaal nonsens nieuws produceert. Hoe kunnen toch al die goed opgeleide en van gezond verstand voorziene journalisten het voor zichzelf verantwoorden om elke keer weer al die bagger bij elkaar te graaien. Moet dat van de baas of zo? Hoe kun je toch elke keer met een serieus gezicht als nieuws brengen dat ‘de koningin en Mabel bij de prins op bezoek zijn geweest’. ‘Ja, en …’ vraag ik me dan af. Komt er verder nog wat. Nee, dat was het. Volgens mij ga je als verslaggever door dit soort berichtgeving uiteindelijk toch een beetje van jezelf kotsen, of niet? NOS, ga eens met je intelligente journaille een daggie in het bos zitten en vraag je af hoe je het de volgende keer gaat doen. En dan is uitgangspunt: NIET zoals tot nu toe. Nee, veel soberder. Alleen nieuws als er echt nieuws is. Geen ongelooflijk stupide soort juffrouwen Ooievaar (de zich journalist noemende achterlijke kwek Koeleman) 10x presenteren en haar laten kakelen dat ze iets van haar man, die ook dokter is, heeft gehoord en bladiebladieblablabla. Wat een verschrikkelijk dieptepunt! Wat een zielig stel die twee! Wat een onzin.
    NOS zet nu een punt achter deze onzinnige aanpak en ga over op sobere, degelijke, feitelijk juiste en relevante berichtgeving bij crises. Sla een eigen weg in. Zet een nieuwe koers. Wacht af: anderen zullen volgen.

  361. Janine zegt: 20-02-12 om 15:44

    Krijg last van plaats vervangende schaamte als ik de Koningin of Mabel het ziekenhuis in zie gaan en gefotografeerd of gefilmd zie worden. Laat ze met rust. Dit is geen journalistiek, die riekt naar sensatie.

  362. R. Postma zegt: 20-02-12 om 16:04

    Ben het in het geheel eens met de tekst van de J. Boogaard-van Rosevelt, enkele reacties terug.

    Hoorde Marcel Gelauff vandaag op de radio zijn stijl van journalistieke verslaggeving verdedigen. Denk als de NOS deze stijl als trend gaat neerzetten veel trouwe nieuwsvolgers zullen afhaken. Bij mij is het dit weekend in ieder geval prima gelukt!

  363. Hallo,

    HEHEHE …kunnen we nu over gaan tot de orde van de dag!!

    Sterkte Koninklijke familie…lees deze onzin maar liever niet, zonde van Uw tijd.

  364. Irene zegt: 20-02-12 om 17:06

    Het geeft me hoop dat er zoveel meer mensen zijn die grote moeite hebben met de manier van berichtgeven rond Prins Friso. Mijn vraag is echter hoe kan ik als consument invloed hebben. Hoe kan deze manier van nieuws brengen gestopt worden. Ook in de toekomst.

  365. Ik heb geen (goed) nieuws. Hoe vaak hebben we dat al niet gehoord en gezien!
    Waar ziet u de burger voor aan?. Gezien de veelheid van al het oude nieuws en herhalingen van al die veelheid krijg ik het gevoel dat u mij als een volwaardige demente persoon ziet. Mijn vader van 92 beklaagd zich zelfs dat hij knettergek wordt van al herhalingen en het nieuws wat geen nieuws meer is uitgesproken door zielige journalisten die in het donker, in de sneeuw en andere melodramatisch gekozen settings, vertellen dat er niets nieuws te melden valt. U minacht de burger met uw repeterende oeverloze gezwets.

  366. mieke r. zegt: 20-02-12 om 17:48

    Uitgepraat (voor een deel dan).

    http://nos.nl/artikel/343252-i.....friso.html

    Ik zal overigens de laatste zijn in dit land om de Inspectie Gezondheidszorg een pluim te geven. Daarvoor heeft die keer op keer veel te ernstig verzaakt. En in juridische zin schijnt het qua Tuchtraad zo te zijn dat die medici die met pensioen zijn, weinig meer kan aanwrijven zolang ze hun beroepsgeheim jegens eigen oud-patiënten maar niet schenden.

    Volgende keer niet 2x maar wel 10x nadenken svp, NOS, voordat er iets wordt overgenomen waarvan het gros van de Nederlanders zonder enige juridische scholing al direct begreep dat het een zeer verwerpelijke nieuws”bron” betrof, onder de gegeven omstandigheden (ziekenhuis prins Friso).

  367. Kasper Kwant zegt: 20-02-12 om 17:52

    Dat er bericht wordt over dit ongeluk is voor mij duidelijk. Maar om ons nou te bedelven onder een lawine van non-informatie is toch te veel van het goede. De beslissing om permanent aan directe verslaggeving te doen is echt discutabel en als ik op de post van Marcel Gelauff zou zitten zou ik mijn mensen terugroepen en gebruik maken van lokale bronnen. Dat bespaart onnodige uitgaven en Marieke is er echt te gekwalificeerd voor. De NOS moet niet als RTL Boulevard, Telegraaf en deze keer zelfs NRC gaan functioneren. Beste Hoofdredactie, doe dit a.u.b. nooit meer, want door dit geweld kan ik van de livestreams inmiddels de HD Silverlight op een windowsmachine niet meer draaien en krijg ik geheel onbruikbaar Silverlight op de IPAD. Ofwel, de doorgaans bruikbare NOS-berichtgeving is voor mij nu ook voor een groot deel “om zeep”.

  368. R. van der Zon zegt: 20-02-12 om 18:07

    Beste meneer Gelauff,

    Blijkbaar wordt mijn mening gedeeld. En niet te weinig ook. Het “Maartje van Weegen effect” is alom vertegenwoordigd.
    Op 11 september 2001 werd de basis van het effect door genoemde dame gelegd. Zij had live een interview met een brandweercommandant die eens in de Twin Towers geweest was. Als de commandant in kwestie in dat interview had volhard in zijn standpunt om geen uitspraken te doen over het mogelijk aantal doden als gevolg van de aanslag, dan had mevrouw van Weegen hem, misschien ook wel live, waarschijnlijk gelyncht.
    Zijn schatting was ook nog eens ver, helaas niet ver genoeg, bezijden de waarheid.
    En dat is waar het over gaat. Een mening vorm je op basis van voldoende beschikbare informatie, niet op basis van vermoedens.
    Toon het goede voorbeeld en doe vanaf nu nog alleen verslaggeving als er echt iets te vertellen valt. Wees stoer en zet een nieuwe trend.

  369. Petra zegt: 20-02-12 om 18:29

    Hierbij wens ik alle leden van het Koninklijk Huis sterkte in deze moeilijke periode.
    Ik hoop op goede berichten

  370. Bart zegt: 20-02-12 om 20:54

    Vandaag (de 20e) werd in de journaals getoond hoe de familie via de achteruitgang het ziekenhuis verliet “om buiten het zicht van de camera’s te blijven omdat het dochtertje van Friso erbij was”. Toch laten jullie dat zien terwijl het geen enkele toegevoegde waarde heeft, en dus tegen de wens van de familie in. Hier had de NOS dus een keus om terughoudend te zijn. Jammer dat niemand op de redactie de wijsheid had om daarmee om te gaan.

  371. L.Verhaar zegt: 20-02-12 om 21:14

    De geplande thema-avond- De Stand van het Land- bij P&W vrijdag jl moest , geheel voorspelbaar, wijken voor thema Johan Friso.
    De Stand v/h Land is verschoven naar een later tijdstip.

    Beste heren Pauw en Witteman cs, met dank aan de media en al haar marionetten, u kunt De Stand v/h Land gerust op de plank laten liggen.

    Ik weet in elk geval weer, hoe ‘we’ ervoor staan…

    Hoopgevend in de ‘journalistieke’ lawine van onbenul, onkunde, banale overkill en debilisering van uw luister/kijkpubliek zijn de vele weloverwogen en intelligent geschreven -en gesproken reacties (in aanmerkelijk beter nederlands uitgedrukt dan we doorgaans vanuit het Gooi krijgen voorgeschoteld) van een voor mij onbekend legioen ‘gewone’ mensen.

    Geef het volluk brood en spelen en alles sal reg kom…
    Hilversum alstublieft, in het belang van ons en hen die na ons komen, kies een andere koers.
    Beschaafd is niet saai!

  372. Marcel Gelauff zegt: 20-02-12 om 21:27

    @ Bart

    Die keus hebben we gemaakt en het verzoek gehonoreerd: de kinderen hebben we niet laten zien.

  373. Henk zegt: 20-02-12 om 21:28

    We zijn inmiddels al weer enkele stadia verder. Nieuws over het nieuws van het nieuws. De betreffende chirug etc. moet verschijnen etc. want etc…..
    Nieuwsincontinentie noem ik het maar.
    Lang leve teletekst: blz. 101 en je bent helemaal bij.

  374. fred zegt: 20-02-12 om 22:35

    walgelijk hoe de pers tegenwoordig overal bovenop springt. nieuws brengen als er geen nieuws is, “deskundigen” die maar een eind weg speculeren.
    ik weet wel waar de nos op kan besparen: standuppers op lokatie een hele dag laten staan terwijl er NIETS te melden valt. standuppers voegen sowieso weinig toe, de antwoorden worden gewoon in hilversum geproduceerd en (heel vaak) niet ter plaatse.
    jaja, ik heb het boek “het zijn net mensen” van joris luyendijk gelezen..

  375. marjan zegt: 20-02-12 om 22:38

    Even een hart onder de riem van de redactie. Wat mij betreft doen jullie het goed en integer. Iets minder herhaling zou mogen, maar ook daarin begrijp ik de keuzes wel. Het is triest nieuws, maar het is ontegenzeggelijk nieuws.

  376. Mary zegt: 20-02-12 om 23:53

    Het is niet nodig om de fam. te filmen / fotograferen in Lech!
    Laat ze dáár lekker met rust. Zeker de kleintjes. Bij het ziekenhuis a la. Geneerde me over vragen aan de Prins terwijl hij net gevraagd had of ze met rust gelaten konden worden.
    Zo krijgen ze alleen maar aversie tegen de pers en zullen ze ook niet spontaan zelf/persoonlijk bijv. informatie geven wanneer het hén uit komt!

  377. ikke zegt: 21-02-12 om 01:36

    Het is absoluut niet walgelijk hoe de pers zich profileert.
    Het is echter wel walgelijk over de inhoud.
    Niets zeggende kleffe volstrekt oninteressante onzin met allerhande onkundige deskundigen krijgen het woord, waar niemand op zit te wachten.
    Men doet of in NL de wereld vergaat om een mens, welliswaar met zgn, blauw bloed, maar er vloeit dagelijks duizenden rood bloed.
    Waar is de Pers?????????????????????????
    Hypocriet, mensonwaardig, ZEKER WETEN.

  378. Karin zegt: 21-02-12 om 03:14

    Ja dit is nieuws ,hartverscheurend nieuws ,mijn moederhart deed mijn ogen tranen ,intens leef ik mee met een familie die ik eigenlijk niet eens echt ken, mijn complimenten aan Marieke de Vries die gevoel overbracht in haar nieuwsberichten ,en bedankt dat je ons ,het volk, goed nieuws bracht, hetgeen de RVD achterwege liet. Ja wij leven mee en ja wij willen meer nieuws horen ,goed nieuws alsjeblieft voor de koninklijke familie op de eerste plaats,maar ook voor ons, de onderdanen, want ik had /heb op een of andere manier altijd het idee, oftewel een stille hoop , dat johan Friso voor Willem Alexander een enorme steun en raadsheer zou worden bij zijn toekomstig koningsschap.

    P.S nog even dit kan iemand mij dat laatste videofilmpje uitleggen van Mabel en haar zus die lachend naar buiten komen ??????
    Daar begrijp ik dus niets van

  379. Peter zegt: 21-02-12 om 14:42

    Sensatie. Elk jaar komen er toeristen om het leven, en of ze nu bij hun geboorte uit de sloot van een staatshoofd komen gekropen of uit de zure la van een snackbarmedewerkster, zolang ik ze niet persoonlijk ken, heb ik totaal geen belang bij informatie over hun wel en wee.

    Privacy is in mijn ogen veel belangrijker, behalve als media-ingrijpen praktisch nut heeft. Bijvoorbeeld met vermissingen, of als iemand in levensgevaar verkeert en snel een donor nodig heeft o.i.d.

    Laat mensen gewoon met rust, en censureer de volledige schandaalpers weg, dat die journalisten maar eens iets nuttigs gaan doen, zoals fraudezaken opsporen en belangenverstrengeling tussen conservatieve politici en het bedrijfsleven aan de kaak stellen. Een roddelpersjournalist is voor mij nog minder waard dan een werkonwillige bijstandstrekker.

  380. Chris zegt: 21-02-12 om 18:07

    @Gelauff
    Ik heb drie keer strikt inhoudelijk gereageerd op wat u als een open uitwisseling van meningen wenste te typeren maar in Standpunt.NL vervolgens afdeed als ‘zijnde een feit dat voornamelijk reacties van mensen die per definitie negatief zijn op een dergelijke oproep verschijnen’. Uw argumentatie overtuigt niet. ‘In het verleden waren we vaak niet alert genoeg’, reageerde u in genoemd interview bij Standpunt.NL. dit keer heeft u wat mij betreft hyper-alert (of moet ik zeggen: hype-alert?) gereageerd. Ik ben ronduit teleurgesteld over het niveau van deze typering. Mijn conclusie? Een volgende keer zal ik me nog wel drie keer bedenken eer ik mijn tijd, aandacht en intelligentie besteed aan reageren op een kennelijk zo onwrikbaar ingenomen standpunt. Tunnelvisie, heet dat in mijn vak.

  381. Mary zegt: 21-02-12 om 20:51

    Als ik wil weten hoe het met Prins Friso is kijk ik nu gewoon even op de site van het koninklijk huis: http://www.koninklijkhuis.nl onder ´nieuws´.

  382. Sarah zegt: 21-02-12 om 22:34

    Wat is er mis met de informatie van de RVD? Journalisten kunnen toch gewoon het nieuws van deze dienst oppakken en doorgeven? Daar is dat toch voor bedoeld?

    Waarom kunnen journalisten daar in dit soort situaties maar geen genoegen mee nemen. Toch altijd weer zelf op pad willen, helemaal afreizen naar Lech, terwijl je vantevoren weet dat daar helemaal geen nieuws (op een fatsoenlijke manier) te vergaren is. Het voegt niets toe en kost alleen maar geld in mijn ogen.

    Ik merk dat ik me steeds vaker aan de ‘serieuze’ journalistiek in NL loop te ergeren. Net als bij de elfstedentocht berichtgeving van de afgelopen maand is het ‘maat’ houden soms volkomen zoek. Ik hoef echt niet te weten wat er van ‘minuut-tot-minuut’ in Lech gebeurd en als er geen nieuws of nieuwe ontwikkelingen zijn, dan is dat gewoon zo. Saai maar waar. Laat het sensatie-gebeuren gewoon aan anderen over als de Prive, de Story of de Telegraaf.

    Als de elfstedentocht niet doorgaat is dat jammer maar sla niet zo door. Jullie zijn goede verslaggevers, dus als je ongeveer 10 minuten besteed aan een onderwerp is het me echt wel duidelijk. Daar hoeft echt niet het hele 8 uur journaal aan worden besteed. Dat eindeloos herhalen van hetzelfde nieuws tot iedereen het helemaal zat is, is echt afschuwelijk. Voor het eerst in m’n leven heb ik toen gefrustreerd de tv uitgezet bij de NOS. Terwijl ik schaatsen geweldig vind en over het algemeen een fan ben van de publieke omroep, ongelofelijk. En nu, met het nieuws van Prins Friso, weer al die ophef, weer gaat men tot in de miniemste details, alles wordt uitvergroot en uitgelicht bij gebrek aan / in ‘afwachting’ van ‘nieuw’ nieuws, dat maar niet komt.

    Het lijkt de berichtgeving in de U.S.A wel soms, het nieuws doodkauwen en herhalen tot niemand meer interesse heeft :(

  383. Marcel zegt: 21-02-12 om 23:06

    Pas als men ophoudt met het hooghartig opeisen van privileges op grond van geerfde titels, pas dan is er recht op privacy. Wie meent op basis van geboorte in een bepaalde familie aanspraak te mogen maken op privileges die aan anderen niet toegekend worden omdat hun wieg op de ‘verkeerde’ plek stond, die heeft m.i. geen recht op privacy.

    Het beste zou zijn alle geerfde titels voor eens en voor altijd afgeschaft werden. Onderscheid maken op grond van afkomst/geboorte is immers discriminatie. Koninklijk/adellijk bloed bestaat niet.

  384. Sarah zegt: 21-02-12 om 23:11

    …alhoewel het dit keer meer het NRC is dan de NOS, waar ik me aan stoorde…

    NOS nieuws is verder prima. Ik kijk dagelijks naar het 8 uur journaal en zou het niet willen missen, dat wilde ik nog even zeggen.

  385. Jantine zegt: 22-02-12 om 00:17

    Vind het erg jammer dat elke keer de bezoekers gefilmd moeten worden. Laat hen alleen met hun verdriet! Ook jammer dat de familie in Lech in de gaten gehouden wordt. Ze hebben het al moeilijk genoeg.
    Logisch dat dit iets is wat uitgebreid in het nieuws komt, maar om daar nu een half 8 uur journaal aan te wijden met elk uur een update, is voor mij wat overdreven. Als er echt nieuws is, wil iedereen dat natuurlijk wel weten, maar wie er op bezoek geweest is, blijft wat mij betreft binnen de koninklijke familie.

  386. martijn zegt: 22-02-12 om 00:37

    Irene zegt: 20-02-12 om 17:06

    Het geeft me hoop dat er zoveel meer mensen zijn die grote moeite hebben met de manier van berichtgeven rond Prins Friso. Mijn vraag is echter hoe kan ik als consument invloed hebben. Hoe kan deze manier van nieuws brengen gestopt worden. Ook in de toekomst.

    beste irene,
    ik ben bang dat wij daar niks tegen kunnen doen..ze doen namelijk toch wat en hoe ze zelf willen

  387. Irene zegt: 22-02-12 om 09:58

    De gebeurtenis op zich mag dan nieuwswaardig zijn, het is niet nodig om elke keer dat de familie JF bezoekt daar foto’s of verslag van te doen. Ten eerste omdat niemand dat in hun situatie prettig zou vinden, ten tweede omdat een groot deel van de Nederlanders zich echt niet afvraagt wie er komt tijdens de bezoekuren. Zo belangrijk is het koningshuis niet. Ik hoop dat hij het overleeft, mocht er echt nieuws zijn, meld het dan (pas).

  388. In alle uitleg op alle mogelijke podia over het ter discussie gestelde optreden van alle poppetjes die verantwoordelijk zijn voor de berichtgeving, ben ik reuze dankbaar nu een definitief antwoord te hebben: we hebben niets aan deze kanalen om de wereld om ons heen tot ons te nemen, te duiden, of ons ertoe te verhouden.
    Leugens, halve waarheden, gekonkel en sensatiezucht onder aanvoering van veel te grote ego’s.

    Er wordt niet voor niets overal nog maar eens verwezen naar Facebook en Twitter: Dat betekent nl. : Kijk mij nou eens Kwetteren!

    En alsof we dat soort feiten nodig hebben om met welke gebeurtenis dan ook mee te leven.
    Om-Roepen…Ik zeg: Neem de gepaste stilte eens in acht en we worden er allemaal wijzer van!
    Lawaai verbruikt. Stilte voedt.
    Zo simpel is het in wezen.

  389. Rien van Vliet zegt: 22-02-12 om 12:31

    @Gelauff

    De NOS verlaagt zich tot het niveau van Jannetje Koelewijn. Het melden van het ongeluk van Friso kan uiteraard wel, inclusief updates maar het filmen en fotograferen van de koninklijke familie (lees: ook mensen) terwijl dat geen enkele nieuwswaarde heeft is riooljournalistiek. Laat die mensen met rust.
    Pakt de NOS overigens ook groot uit elke keer wanneer er een onbekende skiër door een lawine omkomt, in het kader van de bewustwording van de veiligheid van het skiën? Nee. Dat is dus een hypocriet argument, meneer Gelauff. Ik neem aan dat u dat zelf ook wel doorheeft. En dat argument van filmen vanaf de openbare weg… hou toch op, wat een flauwekul allemaal.

  390. Ferry zegt: 22-02-12 om 13:12

    Nieuws is altijd een selectie van het aanbod aan gebeurtenissen. Binnen de journalistieke ethiek zouden journalisten geleerd moeten worden waar ten aanzien van welke gebeurtenis welke feiten nieuwswaarde hebben. Nieuws is daarnaast gerelateerd aan de doelgroep waarvoor je dat nieuws verzamelt. Wil je inzamelen voor de honger in Afrika dan is een zielig kijkend en uitgehongerd kind een zinvol beeld. Verschillende nieuwsmedia (krant, weekblad, internet) hebben daarnaast een andere insteek. Voor de koninklijke familie denken journalisten vermoedelijk dat alles nieuwswaarde heeft. Bijkomend probleem is dat in het geval van Friso je uiteindelijk een eindoordeel wil melden en dat je dus daarop aan het wachten bent. Alleen als er langdurig niets gebeurd, wat hier het geval is, heb je een probleem want het is als journalist wel je werk om nieuws te genereren. En dan dus helaas krijg je ook alle zinvolle naast steeds meer zinloze informatie voorgeschoteld. Ik begrijp dat allemaal best wel. Hoe lastig ook maar journalisten zullen dus moeten leren afstand te nemen, terughoudendheid te betrachten en braaf te wachten tot er weer nieuws van enige importantie te melden is. Dus gewoon weer terugkomen naar Nederland met z’n allen.

  391. L.Verhaar zegt: 22-02-12 om 16:08

    Nu we het toch over lawines en alle narigheid die eruit voort kan komen hebben:
    - De geluids/beeldKULtuur in de wereld van de omroep -

    De NOS (inclusief compleet publiek mediapark) is zelfs zonder ruggensteun van een instelling als de RVD een gesloten en nogal arrogant regerend bolwerk.
    Doet derhalve niet onder voor het koninklijk huis en haar leden, een familie die ik zeker in de huidige benarde situatie, alle broodnodige rust en privacy toewens.

    Omroepen: op prietpraat vragen/ opmerkingen en complimentjes is men in Hilversum en omgeving nimmer te beroerd om snel en dankbaar hartelijk te reageren.
    Dat is veilig en het geeft een argeloze lezer de indruk dat ‘we’ gehoord worden.
    Wij weten beter.

    Het taboe op de hinder, die in toenemende mate en breed gedragen, wordt ondervonden van de geluids/beeldKULtuur (achtergrondmuzeik/underscore/jingles/tunes/piepjes/bliepjes/galm/zenuwtergend geflits enz.) op radio en televisie is enorm.

    De minachting voor luisteraars/kijkers is stuitend.
    Door decennia heen, zijn richting Hilversum duizenden klachten gestuurd.
    In het stenen tijdperk nog per papieren post en vaste telefoonverbinding.
    Anno nu, het tijdperk van/voor ‘kids’ (waar zijn de kinderen?) en ‘social’ media, wordt in essentie geen mens meer echt gehoord.
    Iedereen ‘pent’ en t(w)ettert schaamteloos elke oprisping de wereld in .
    Gsm’s en modernere kleinoden met welhaast oneindige en onvoorziene mogelijkheden, zijn vergroeid aan handen, die we elkaar nog nauwelijks toereiken.

    Meneer Gelauff, hoort u mij en namens mij die vele anderen, die allang de energie en de moed verloren om te volharden in verzet.
    Murw ondergesneeuwd in lawines van Gooi’s geluids/muziekvuil.
    Uw reactie op deze of gene schrijver is nogal willekeurig, in die zin zou ik geluk kunnen hebben…?
    stopdemuziekte.nu

  392. Matthijs zegt: 22-02-12 om 17:42

    Wellicht een volgende keer de extra uitzendingen beperken tot het echte baanbrekende nieuws (bijv alleen de eerste dag van het ongeval of eventueel als er een baanbrekende verandering in de toestand is). Verder nieuws kan prima via de reguliere journaals, zeker als er geen of weinig verandering/nieuws is. Als mensen tussendoor graag op de hoogte willen blijven is er Journaal24, internet of teletekst voor het laatste nieuws.
    Op deze manier wordt niet iedereen verplicht om de hele dag het nieuws van Friso te volgen en kunnen de reguliere programma’s gewoon uitgezonden blijven worden. Dan kunnen mensen voor het sensatie-nieuws gewoon afstemmen op SBS en voor het meer objectieve nieuws weer op de NOS. Dan is het verschil tussen feit en veronderstelling weer duidelijk.

  393. John zegt: 22-02-12 om 17:50

    @gelauff

    Ja “stockholm sybdroom” dat het volk hun onderdrukkers eert !
    Ja het zijn maar gewone mensen……die soms ook te grote risico´s
    nemen. Soms ook gewoon crimmineel zijn.
    Niets om rijendik voor langs de weg te gaan staan juigen.
    Nee dat stockholm syndroom moeten we vanaf zien te komen en
    wakker worden dit kan niet meer…..En de NOS zweept de hype
    teveel op dat blijkt toch wel uit de reacties. De mensen willen het niet,
    ze willen beter en diverser nieuws van een hogere kwaliteit.
    Nou ja dat het laatste en niet realistische gedachtengang is geef ik
    onmiddelijk toe……

    Guru John

  394. Edmond V.O. Katusz zegt: 22-02-12 om 21:15

    @Chris 21-02-12 om 18:07
    Geachte Chris,
Nee, nee, a.u.b. niet opgeven, hoor!

    De heer Gelauff zei dit bij stand.nl:
    ”De meeste reacties op dat blog die waren negatief, Nu leert de ervaring ook wel dat op dat soort dingen meestal de mensen reageren die kritiek hebben en de mensen die dat minder hebben of niet hebben, die laten niet van zich horen”

    Goed, over de merites van deze opmerking kan de nodige discussie ontstaan en m.i. is die ook nodig, maar hij zei ook dit over zijn hoofdredactieblog:
    “kan me heel goed voorstellen dat we het (zo’n blog) volgende keer weer doen .”

    Als dat gebeurd dan kan hij er op een goed moment niet meer onderuit om werkelijk iets te doen met (al dan niet harde of opbouwende) kritiek. Dus blijf dit volgen, want het nieuws is *van ons*!

    Bij de gratie van onze wensen en onze betalingen wordt er nieuws geleverd en wij mogen wel degelijk eisen stellen mits goed onderbouwd! Ik kom hier nog op terug als ik even meer tijd heb.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz
    PS
    Zijn alle citaten correct weergegeven, meneer Gelauff?

  395. Edmond V.O. Katusz zegt: 22-02-12 om 21:17

    @M. Jeukens zegt: 20-02-12 om 12:49
    “Je zou kunnen zeggen dat dat prijs is, die zij betalen voor hun maatschappelijke positie.”


    “Maar is deze maatschappelijke positie werkelijk ontstaan, nagestreefd uit vrije keuze?
Naar mijn mening heeft iedereen recht op privacy in verdrietige tijden; zelfs als je tot het koninklijk huis behoord.”

    Geachte M. Jeukens,
    Deze familie heeft wel degelijk en vrije keuze, want als ze kunnen de monarchie zo opheffen als ze dat willen. Niemand verplicht Willem-Alexander op de troon te gaan zitten. Dat e.e.a. hem met de paplepel is ingegoten is een ander verhaal.

    Overigens behoort Friso niet tot het “koninklijk huis”, maar tot de “koninklijke familie”, dat is wel een essentieel verschil. Natuurlijk is hij wel een zoon van ons staatshoofd en in dier voege een nieuwsitem-waardige persoon.
    Gegroet Edmond V.O. Katusz

  396. pieter47 zegt: 22-02-12 om 22:00

    Een lefgozertje gaat bij code 4 buiten de piste skien.
    Zoiets als dronken in je auto stappen.
    En heel veel kruiperige Nederlanders zwijmelen bij dit ongeluk en wensen hem sterkte toe.
    Had de buurman zo iets gedaan dan was er schande over gesproken.

    De NOS, heeft er al eerder blijk van gegeven, tot een spreekbuis voor het Huis van Oranje te zijn verworden i.p.v. een neutrale omroep.

    En alle oranjeklanten met hun steunbetuigingen vergeten dat er iemand al 1,5 jaar in de gevangenis zit vanwege het gooien van een waxinelichtje.
    Dat vind IK nou veel erger, dat lijkt Noordkorea wel.

    A propos, die monarchie is in 1813 tot stand gekomen zonder enige bemoeienis en raadpleging van de burgers maar slechts met hulp van wat notabelen.
    De monarchie die wij hebben is dus op ondemocratische wijze tot stand gekomen en wordt op ondemocratische in stand gehouden.
    De kruiperige NOS moet, door een oekaze van gezagshebbers in het heden en in het verleden, zo veel mogelijk over deze Oranjekliek berichten.
    Schaam u, dames en heren van de NOS, want voorheen in de jaren zeventig, tachtig en negentig stelde u zich veel afzijdiger op.

    Schaam u, meneer Rutte om “namens het hele volk” te spreken terwijl genoeg mensen hier ten lande niets van de oranjepoppenkast moeten weten.

    En reken maar dat gepoogd zal worden de skivriend van Friso de schuld in de schoenen te schuiven.
    Men is al bezig om deze skivriend te verhoren volgens en Teletekstbericht om te kijken of hem nalatigheid valt te verwijten.
    Dat gaat wel lukken en dan is het geschonden blazoen, dat door een prinsje is bezoedeld met zijn levensgevaarlijke, onverantwoordelijke gedrag weer opgepoetst.
    En zal de NOS, met haar hondentrouw, u daar plichtmatig over berichten.

  397. Edmond V.O. Katusz zegt: 22-02-12 om 22:03

    @de heer Gelauff

    In de jaren vijftig stelde het nieuws eigenlijk bar weinig voor. Vanaf 1956 hadden we mr. G.B.J. Hilterman en zijn besprekingen van de toestand in de wereld, die toestand was voor de gewone luisteraar in het geheel niet te controleren. Laat staan dat er via de radio andere meningen verkondigd werden. Uiteindelijk was alles toch behoorlijk gezagsgetrouw.

    Je moest veel moeite doen door boeken te lezen die een andere visie verkondigden, als je die boeken al wist te vinden. Nieuwsitems voor de bioscoop konden ook gemakkelijk in elkaar gedrukt worden. Louis van Gasteren heeft mij eens duidelijk gemaakt hoe dat ging met wat voorhanden filmbeelden en een slim commentaar.

    Philip Bloemendal was leuk, maar die bulletins leerde ons eveneens bar weinig over de echte toestand in de wereld.

    Maar, deze tijd ligt ver achter ons, heel ver. Wij kunnen nu zo ongeveer iedere krant die op de gehele aardkloot gepubliceerd wordt lezen. En dat doet een aantal mensen ook!

    Daarom kan het verwachtingspatroon van diegene die kijkt naar het NOS Journaal fundamenteel gewijzigd zijn. Ook zien en horen wij zaken besproken bijv. op AlJazeera, op CCTV, op RT.com en vragen ons soms/vaak af waarom deze zaken niet of nauwelijks op het NOS Journaal gepresenteerd worden.

    (Persoonlijk vind ik de manier waarop Rusland of de Russen gerepresenteerd worden nog steeds getuigen van een soort koude oorlogsretoriek; dat was onder Hans Laroes ook al zo. Maar, ja, dan krijg je te horen dat men “zich daar niet in herkent” De hedendaagse dooddoener. Maar goed dit is een ander verhaal.)

    Daarom heer Gelauff het volgende, hoewel u dit wellicht geen fijn voorstel zal vinden en uw journalisten misschien/waarschijnlijk ook niet.

    Open een webstek waarop geëngageerde NOS-Journaalkijkers, beargumenteerd onderwerpen aandragen die dan door uw teams worden belicht. Belicht moeten worden! Daar moet dan een goede vorm voor gevonden worden, om te komen tot een aantal items per bepaalde tijdseenheid. Al was het om te beginnen maar eens één keer in de maand, om te kijken hoe het werkt. Daar zou u eens over kunnen brainstormen.

    Mij staat nog geen vaste vorm voor ogen. Het kan bijvoorbeeld ook zijn dat een onderwerp een aantal secondanten/ondersteuners krijgt die eveneens over dat onderwerp willen worden voorgelicht. De aangever van het onderwerp moet de zaak dan goed zien te presenteren, zodat hij/zij “volgelingen” krijgt.

    Het zou zelfs binnen Twitter kunnen als men gebruik maakt van verlengde tweets. Kortom, dit is een uitdaging voor u en uw teams om creatief te zijn.

    In het verband van dit blog over het ongeluk van Friso zou bijv. iedere criticaster eigenlijk moeten aangeven welk onderwerp men i.p.v. een deel van het Friso-item had willen zien. John van Prooijen (zie hierboven) heeft dat begrepen, hoewel veel van zijn onderwerpen buitengewoon controversieel zijn en wellicht beter tot hun recht kunnen komen in programma’s als Zembla of Tegenlicht.

    Ik hoop dat u zo vriendelijk wilt zijn om mijn “hardop denken” alhier serieus te nemen.

    Bij voorbaat dank voor uw aandacht.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  398. pieter47 zegt: 23-02-12 om 09:57

    pieter47 zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd. 22-02-12 om 22:00

    Goedgekeurd? Door wie eigenlijk,NOS? Door de RVD aan wiens leiband u schijnt te lopen?
    A propos, misschien moet u mijn reactie maar meteen doorsturen naar de RVD of AIVD.

    A propos, bent u al bezig om de skivriend van Friso op te sporen?

  399. dirkje zegt: 23-02-12 om 10:28

    Word het niet tijd voor het ECHTE NIEUWS????

  400. Niekolien Verduijn zegt: 23-02-12 om 13:46

    M.i. is de neutrale objectieve weergave aan gruzelementen, laat die sensatie journalistiek voor rtl en sbs, dan kunnen mensen die daar geen behoefte aan hebben naar de NOS kijken.
    Het getuigt van visie en inzicht om vanuit respect afstand te nemen van een familiedrama. In en outs zijn prive, gaat ons niks aan.
    Jammer de de NOS meegaat in het sensatie gebeuren, erg jammer. Vond ik trouwens ook t.a.v. het kruisverhoor van de directeur van de NS, waar gaat het heen zeg !

  401. Karin zegt: 24-02-12 om 11:40

    Wat ik niet begrijp is waarom dit geen nieuws zou zijn. Vanaf mijn geboorte tot heden worden wij op de hoogte gehouden van het wel en wee van de koninklijke familie via het nieuws . Wij hebben een koningshuis en ik persoonlijk ben daar blij mee ,je moet er toch niet aan denken dat je hier een president(e) zou krijgen a la type Sarah Pelin,getverdemme …
    Wat er nu gebeurt heeft zo een impact op de familie dat grijpt velen van ons aan,we leven mee
    daaruit volgend is het toch logisch dat je graag wilt weten hoe de toestand van Johan Friso nu is,dat is toch logisch.
    Ik blijf hopen op een goede afloop ,voor de koninklijke familie en voor de toekomst van onze monarchie.

  402. martijn zegt: 24-02-12 om 12:22

    net persconferentie op ned1 gezien,maar ik heb geen hoop dat het ooit goed komt na de berichten.
    50 minuten reanimatie en ernstige hersenbeschadiging….dat komt niet meer goed

    is misschien hard gezegt,maar ik denk dat ze beter alvast een kist aan kunnen meten

  403. K. Bommezijn zegt: 24-02-12 om 13:24

    Het zou de media sieren als er veel terughoudender verslag wordt gedaan van de ellende die de koninklijke familie treft.
    Dat idiote door gevraag, dat constant speculeren, dat irritante vooruitlopen op de gebeurtenissen.
    Gun de familie rust!
    De ene verslaggever raadt nog harder naar wat zou kunnen gebeuren dan de ander.
    Dat constante herhalen! Walgelijk.

  404. Geachte redactie,

    Laat de Kon. fam met rust.Hoe zou U het vinden als een van Uw naasten…
    en er altijd pers met microfoons en cameras klaar staan.
    ,,Wat U niet wil dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet,,

    zei eens Jezus Christus

  405. De NOS kan toch zeker wel tegen een klein stootje als deze komop zeg ik daag jullie uit om dit allemaal te laten staan

    Waarom worden de reacties gecensureert? Ik mag hier toch mijn mening geven en proberen mensen te overtuigen van iets.

    JUllie doen het zelf ook

  406. Willem zegt: 24-02-12 om 15:37

    Er ligt daar een man, vader, zoon, broer etc. je moet er toch niet aan denken dat je zoiets verschrikkelijks meemaakt in de familie en daarbij ook nog bij elke stap die je doet in de lenzen van camera’s moet kijken en het geschreeuw van de “journalisten” moet aanhoren.
    Het zou de NOS sieren om na het nieuws van vandaag afstand te nemen van de SBS journalistiek en bekend te maken dat de camera’s alleen nog gebruikt worden voor persconferenties.
    Een beetje gevoel en respect voor de familie zou hier zeer op zijn plaats zijn.
    Elke andere familie die aan de media vraagt om afstand te nemen vindt gehoor, de koninklijke familie is helaas los lopend wild.
    Laat die mensen toch met rust, ze hebben al genoeg aan het hoofd.

    Het is naar mijn mening een schaamteloze vertoning van alle omroepen en alleen om de scoop en de kijkcijfers, triest.

  407. Bert van Meer zegt: 24-02-12 om 17:00

    Ik heb zelf niets met het koningshuis. Neemt echter niet weg dat ik het nieuws over Friso toestand erg triest vind. Ik wens de hele familie heel veel strekte toe.
    Verder hoop ik dat na vandaag de hele pers de wens van de familie respecteerd en hun met rust zal laten.

    Bert

  408. Echt verschrikkelijk wat er met Prins Friso gebeurd is.Want het is eigenlijk nog erger dan ze vorige week gezegd hebben.Mijn hart gaat uit naar de Konigin en Prinses Mabel en natuurlijk de rest van de familie.

    Ik hoop dat dit echt een les kan zijn voor iedereen die het aandurft te gaan skieen waar het dus eigenlijk gevaarlijk is.Want dit laat duidelijk zien dat natuur geweld sterker kan zijn dan een mens.

  409. John zegt: 24-02-12 om 18:08

    Het is heel erg voor friso en de zijnen.
    Dom van hem maar niemand gunt hem dat.
    De nos heeft de order gekregen afstand te houden.
    Doen ! Er is veel ander nieuws !

  410. Julien zegt: 24-02-12 om 19:18

    Ik snap de argumenten van Marieke de Vries betreffende het zichtbaar zijn van de familie voor de pers, toch vind ik dat het er niet respectvol uit zag dat de familie steeds zo in beeld kwam, het ging wat mij betreft de paparazzi kant op. Het zal waarschijnlijk meespelen dat de directe concurrent (RTL) de familie ook zo in beeld bracht, ik zou het dan juist een sterke keuze vinden van de NOS om de familie niet in beeld te brengen, het heeft ook weinig toegevoegde waarde. Aan de andere reacties te zien ben ik niet de enige die dit vind. De mensen die alsnog deze beelden willen zien zouden dan naar SBS of RTL kunnen kijken.
    Toch voel ik wel wat voor de argumenten van Marieke de Vries, dat ze er ook zelf voor kiezen om via die ingang te gaan en dus in beeld te komen. Het is en blijft lastig, positief dat jullie dit medium voor open stellen en hier op in gaan. Succes.

  411. Conny zegt: 24-02-12 om 20:21

    Persoonlijk probeer ik de laatste dagen alleen programma’s te volgen die GEEN informatie over Prins Friso tonen. Het is geen onderwerp voor in het nieuws, en er hoeft ook geen breed publiek over geïnformeerd worden. Voor de Oranje familie is het al drama genoeg. Ik zit er in ieder geval niet op te wachten, wel graag echt nieuws uit de wereld!

    Het zou alle journalisten sieren om nee te zeggen en te stoppen met informatie over Prins Friso, we leven mee dat is heel natuurlijk, de familie zal het in eigen kring het beste kunnen verwerken zonder de hele wereld erbij. Journalisten: ga je richten op wat anders!

    Dank!

  412. Chris zegt: 24-02-12 om 20:24

    Het is geen geheim dat erg veel mensen in Nederland jaarlijks een reanimatie-cursus krijgen. Daarin wordt onder andere onderwezen dat reanimatie na een minuut of 10 geen zin meer heeft, hoe eerder reanimeren hoe beter. U berichtte in eerste instantie dat de Prins 20 minuten onder de sneeuw had gelegen, inmiddels is door de dokters gezegd dat dit 25 minuten was… Het wereldrecord adem inhouden staat op 17 minuten en 4 seconden, door iemand die erop geoefend had. Vervolgens zei de dokter dat er 50 minuten gereanimeerd is, terwijl de gemiddelde burger het reanimeren 2 minuten volhoudt en de gemiddelde hulpverlener misschien 10 minuten.
    OK er is niet genoeg informatie. Ligt Friso nog aan de beademing? Wordt zijn hart nog gestimuleerd om het bloed rond te pompen? Men heeft het niet gezegd. Dus we weten het niet.
    Noch de RVD, noch de dokters in Oostenrijk, noch de koninklijke familie zelf, noch de pers… durft te zeggen wat waar is.

  413. Jos Meuk zegt: 24-02-12 om 21:17

    Wat de een belangrijk vindt, vindt de ander maar niks. En nieuws is nieuws. Ik heb niet de indruk dat het huidige nieuws ten koste van veel ander nieuws gaat. Verder geloof ik dat een algemene nieuwsdienst goed doet, om de trent toch enigszins te volgen. Daarmee spelen ze dan in op de vraag dunkt me. Je komt er dus niet met alleen een afweging te maken over de impact van het nieuws. En de lezer beseft ook zelf wel dat zijn nieuws niet altijd op de voorpagina kan staan. Als er zich weer iets anders “ernstigs” of “belangrijks” voordoet, wordt dat weer nieuws. Mensen het is allemaal zo relatief. En er te lang aan laven (sensatie maken) wordt m.i. gewoon door het opkomende nieuws en het opdrogen van de bron afgestraft. Het aanbod wordt dan relatief toch weer schaarser en wat er is devalueert door de vraag. Concurrentie in het nieuws speelt ook een rol. Sommige diensten zoeken het daarbij in meer aandacht voor andere onderwerpen. Hun prioriteitenlijstje ziet er anders uit. Nee, zeker met alle internetmogelijkheden, ook en vooral bij de NOS is iedereen in staat om alle aspecten van zelf verkozen onderwerpen te selecteren en zelfs historisch in een mum van tijd gerangschikt terug te vinden. Hetgeen eigenlijk de “macht” van het voorblad en de koppen enorm nivelleert. Nee ik heb de NOS nooit kunnen betrappen dat ze bewust dingen weglaat. Wel is terug te vinden dat de journalisten of redactie niet altijd onpartijdig het nieuws verwerken, maar dat vind ik geen doodzonde. En hoe leuk het ook klinkt, neutraliteit is niet te waarborgen. Diversiteit is zelfs wenselijker dan neutraliteit. En volgens mij bijten die twee elkaar. Het gevaar bestaat dat je dan neutraliteit gaat veinzen. De lezer doet er altijd goed aan meerdere bronnen te checken. En zich bewust te zijn van wat nieuws is en wat mening. Een belangrijk punt van aandacht, maar nu ben ik bijna off topic, daarom kort, is dat het nieuws voor de diensten te weinig opbrengt om hun journalisten nog op de weg te houden. Hoe dit moet worden opgelost lijkt mij dus een veel belangrijker onderwerp. Commentaren en meningen zijn en blijven, juist zou ik zeggen, geld waard. Zeker is, dat een dienst als de NOS daarom en vooral in deze tijd erg belangrijk is. Er is enorm veel nieuws beschikbaar en bijna helemaal voor niks. Zolang het internet vrij is… blijft dat zo. Daarom is er tegenwoordig dus meer vraag en behoefte aan commentaren en meningen. De NOS zal daarom goed doen de politieke voorkeur, gebondenheid, cultuur, religie van journalisten, of kaders, uit te spreken of te rubriceren, en in profielen onder te brengen. Het moet belangrijk worden wie het zegt. De redactie moet zich dan meer concentreren op de vertegenwoordiging van een breed genoeg spectrum van de samenleving. De koppen worden ook daar vanzelf kleiner van… Toch weer terug bij af. Zo’n nieuwe inhoud brengen, vergt veel van een organisatie. Je moet dat allemaal goed borgen en het met zijn allen blijven financieren.

  414. Mary zegt: 24-02-12 om 22:14

    Fijn voor de koninklijke familie dat de NOS gehoor geeft aan hun wens om ´mediarust´! De koningin staat zo vaak voor ons klaar, als ´mediarust´ m.b.t. het ongeluk van Prins Friso hen helpt, laten we dit dan ook allen doen voor onze koningin en haar gezin!

  415. Willem zegt: 24-02-12 om 23:13

    Ik werk in een revalidatiecentrum op de afdeling dwarslaesies en heb in de afgelopen jaren helaas heel wat “eigen schuldjes” gezien die de rest van hun leven in een rolstoel belanden.
    Niemand hoeft dat aan de betroffene of de familie uit te leggen, dat weet men beter dan wie ook.
    Ik kan me ook niet voorstellen dat er iemand is die de hufterigheid heeft om tegen iemand met een gedeeltelijke of gehele verlamming te zeggen “zo, das mooi je eigen schuld”.
    De balans tussen de stupiditeit van de actie (skieen, te hard rijden, in ondiep water duiken) en de straf (coma, dwarslaesie) is helemaal zoek.
    Vrijheid van meningsuiting is geweldig maar dat je alles mag zeggen wil nog niet zeggen dat je dan ook alles maar moet zeggen.

  416. Christiaan zegt: 26-02-12 om 12:19

    Zolas altijd is de pers nu eenmaal sensatiebelust, ook de NOS doet hieraan mee om te kunnen concureren met de sensatiepers van RTL.
    Natuurlijk krijg Prins Friso elke dag bezoek van enkele leden van de familie, maar moest dit ni elke dag in het nieuws getoont worden?
    Respecktloos? JA, met hoofdletters. Journalisten zijn nu eenmaal de grootste aso’s die er rondlopen.

  417. Lieve Mabel,dochters ,Koningin Beatrix en verdere familie,Ik wil U heel veel sterkte wensen met deze o zo moeilijke boodschap van Ma, Vader en zoon en broer en zwager.
    Ik hoop dat “Mijn schild en de betrouwen, zijt gij o God mijn Heer,
    Op U zo wil ik bouwen verlaat mij nimmermeer.”
    Hoe moeilijk dit ook zal zijn om met zo’n boodschap verder te leven.
    Wens ik jullie allen Gods kracht en zegen toe om dit te dragen.

    Liefs voor allen.

    Ebrien

  418. Olaf zegt: 27-02-12 om 12:04

    Geachte redactie,

    Graag wil ik in aanvulling op bovenstaande nog het volgende kwijt.
    Dat bericht dient te worden over het vreselijke ongeluk van prins Friso is duidelijk en wat mij betreft geen onderdeel van discussie. Waar ik moeite mee heb is dat getracht wordt nieuws te brengen ook daar waar feitelijk niet meer nieuws is. De eerst journaaluitzending omtrent het ongeluk schoot wat mij betreft zijn doel ver voorbij. Minstens 80% van het nieuwsitem was geen nieuws. De vraag aan de lokale verslaggever wat de situatie was had net zo goed aan iedere willekeurige voorbijganger gesteld kunnen worden: er was namelijk verder niets bekend. Waarom het daar niet bij laten in plaats van te trachten er nog iets over te zeggen.
    Van een andere orde, maar vergelijkbaar qua nieuwswaarde was uw berichtgeving omtrent de elfstedentocht. Indien er niets te melden is verzoek ik u vriendelijk het daarbij te laten. Ik bekijk graag het journaal om geinformeerd te worden en niet om eindeloos van willekeurige voorbijgangers te vernemen hoe zij er over denken. De nieuwswaarde is daarvan wat mij betreft verwaarloosbaar. Indien ik op dergelijke verhalen prijs stel kijk ik wel naar bijvoorbeeld Hart van Nederland of Shownieuws. Menigeen uit mijn omgeving beaamde ook tijdens betreffende nieuwsuitzending volledig te zijn afgehaakt.
    Ik hoop werkelijk dat u deze kritiek ter harte zult nemen en het journaal weer op een hoger niveau weet te brengen.

    Met vriendelijke groet,

Geef een reactie