-
Rechtstreeks of niet: de brand op tv
Vandaag, een dag na De Brand in Moerdijk, kreeg ik de volgende mail van een collega. Ik wil hem graag laten lezen, omdat hij gaat over alles wat speelt bij de keuze om wel of niet rechtstreeks uit te zenden, en lang op een schoongeveegde zender te blijven: -
Joris en de Haagse Geheimen van Nieuwspoort

‘Woodward en Bernstein zijn hoeren’, had ik als kop bedacht. Altijd goed om te provoceren. Vergeef me.
Kwam door het boekje van Joris Luyendijk, ‘Je hebt het niet van mij’, dat vorige week verscheen. Over Haagse Handel en Wandel. Hij keek een maand rond op en bij Nieuwspoort, op uitnodiging van deze sociëteit.
Kwam vooral door de interviews waarmee dit verschijnen omlijst –en die omlijsting is vast nog niet voorbij. -
De dood van Harry Mulisch
De bekendmaking vandaag om 11.00 uur van de dood van Harry Mulisch roept veel vragen op, zo merken wij. Waarom heeft de NOS het nieuws vandaag pas gepubliceerd want Mulisch is gisteren al overleden? En het stond toch gisteren al even op NOS Teletekst en het ging al rond op de sociale media? -
Live: de successen van de Deur, het Proces

Op dinsdag 26 oktober (als ik dit schrijf is het morgen) presenteert het kabinet-Rutte zich in de Tweede Kamer. Eerst de regeringsverklaring, daarna het debat.
Overdag zenden we uit op Nederland 1, op tv dus. En van het begin tot het einde op het digitale kanaal Politiek-24, dan we om omroepinterne redenen geen NOSPolitiek-24 mogen noemen. Maar het is natuurlijk wel een NOS-kanaal. -
NOS & na 9 juni. Wie kijkt en wie surft?
Het is de tweede dag-after de verkiezingen en natuurlijk is het ook voor ons spannend: hoe wordt er over onze uitzendingen geoordeeld? Hoeveel mensen kijken er en wat zien ze?
Dat kunnen we vrij goed volgen: als we willen kunnen we zelfs per seconde zien wat mensen doen, qua kijkgedrag.
Aantallen zeggen niet alles, maar het is interessant om te zien op welke momenten mensen inschakelen.
Wilde de interne gegevens maar eens delen.
Net als de gegevens over internetgebruik
-
NOS & 9 juni: Welke partij levert de ongekroonde twitterkoningin?
Grappig: ik had verwacht dat de Obama-campagne in de Verenigde Staten de Nederlandse partijen had geinspireerd. Maar dat valt tegen, misschien omdat de verkiezingen wat eerder kwamen dan verwacht (of misschien omdat politici controlfreaks zijn die de vrijheid op de social networks een te groot risico vinden in campagnetijd)Denk aan de Obama-girl: heerlijk filmpje, dat een wereld op zichzelf op internet creeerde en meehielp die hele grote groep nieuwe kiezers in de benen te krijgen. Geen Nederlandse variant gezien nog.
De digitale aanpak van het Obamakamp leverde hem overigens ook een stortvloed aan kleine donaties op, waardoor hij veel en veel meer geld had om campagne te voeren dan het kamp van John McCain.
-
NOS en 9 juni: campagnestress
Natuurlijk lijden journalisten aan campagnestress: vat ik goed samen? Heb ik de goeie quote? Hoe is het als ik live ga? Met wie van de politici krijg ik gedoe?Maar ik heb de indruk dat dat nog niets is vergelijken bij de campagnestress die de lijsttrekkers en hun omgeving meemaken. Zeker bij de partijen die het niet zo goed doen (naar hun eigen verwachting en hoop).
-
NOS & 9 juni: wij zijn de jury niet
Een paar dagen terug heb ik dit memo aan alle NOS Nieuws-collega’s verspreid. Het gaat over de verkiezingscampagne. Een extra reden waarom de buitenwereld het mag lezen. Hierin onze basisgedachten, en een overzichtje van wat de NOS allemaal onderneemt. Hierbij het memo: -
Rubens privacy
Twitter maakt, veel directer dan mail, duidelijk dat er een gat gaapt tussen de opvattingen van een deel van ons publiek en ‘de’ media, over in dit geval de beelden van de negenjarige Ruben, die in Tripoli als enige overlever in een ziekenhuis ligt.Er kwam veel verontwaardiging binnen, na ’t gebruik van het beeld. Ik noem Twitter, omdat de kritiek zich daar als eerste manifesteerde. Femke Halsema bijvoorbeeld wilde haar abonnement op De Telegraaf (dat kan) en de NOS (dat kan niet, maar ze kan wel op ons bezuinigen) opzeggen, tot ze er achter kwam dat ze dan alle media moest bannen, de nationale zowel als de internationale. Allen toonden beelden en foto’s. Dat is geen excuus overigens, maar een constatering.
-
Ruben in beeld
Hartverscheurend is het, dat de negenjarige Ruben uit Tilburg in zijn eentje ergens in Tripoli in een ziekenhuisbed ligt, als enige overlevende van de vliegtuigcrash van Air Afriqiyah Waarom moet de NOS zo nodig die beelden laten zien?
