’2009 wordt beslissend jaar voor Turkije’
De Europese Unie pakt Bulgarije hard aan omdat het land te veel corruptie kent. Wordt het niet tijd dat de Unie ook eens uithaalt naar Turkije, dat steeds maar belooft dat het hervormingen gaat doorvoeren maar in de praktijk zo weinig doet? Ik vroeg het aan Ria Oomen-Ruijten, de Turkije-rapporteur van het Europese Parlement
Ik had het genot mevrouw Oomen te interviewen voor een Turks radiostation. Dat was sowieso al een interessante ervaring: veel Turken drongen er bij mij op aan haar te vragen waarom christen-democraten altijd maar het rapport over Turkije schrijven. Christenen willen immers toch een ‘christelijk’ Europa zonder Turkse moslims? Na Ria Oomen een uur gehoord te hebben, zullen weinig Turkse luisteraars die gedachte nog kunnen koesteren. ,,Ik wil een eerlijk en gebalanceerd rapport schrijven”, zei ze keer op keer.
En die eerlijkheid heeft wat Oomen betreft twee kanten. Turkije heeft het afgelopen jaar, toen de ruzie tussen het seculiere deel van de natie en het meer gelovige escaleerde, zo ongeveer stil geleden, onderstreepte zij. ,,En dat betrek ik zeker in mijn rapport”. Maar de andere kant van het verhaal is natuurlijk dat de weinige energie die het Turkse systeem nog had, bepaald niet gestoken is in hervormingen om dichter bij de Europese Unie te komen. Het beruchte artikel 301 (dat belediging van de Turkse identiteit verbiedt) is een goed voorbeeld. Al jaren roept Europa dat dat artikel weg moet. Maar de Turkse regering, beducht voor een nationalistisch electoraat, heeft dat nog steeds niet gedaan. Het artikel (op grond waarvan onder andere de Turks-Armeense journalist Hrant Dink en Nobelprijswinnaar Orhan Pamuk werden vervolgd) is er nog steeds, zij het in gewijzigde vorm.
Maar hoe lang moet ‘Europa’ nog aan de bel trekken voordat Turkije luistert? Volgens Oomen wordt 2009 een beslissend jaar – dan moet blijken of het Turkse kandidaat-lidmaatschap nog serieus is. De Europarekementariër krijgt vaak het idee dat de Turken zich al te veel richten op het veranderen van regeltjes en bepalingen om dichter bij Europa te komen en de essentie (een behoorlijke rechtsstaat met goed functionerende instituties) uit het oog verliezen. In haar rapport zal Oomen daar met name stil bij staan. Volgende week begint de discussie in het Europees Parlement over het Turkije-rapport.
Ik ben van mening dat de gewenste democratiseringsproces van Turkije alleen mogelijk is als Turkije hervormingen doorvoert op het terrein van het Koerdische vraagstuk.
In Turkije hebben Koedren geen enkele rechten. Hun taal is nog steeds verboden, kinderen mogen geen Koerdische namen hebben, de enige legale pro-Koedrische partij wordt zoveelste keer met verbod gedreigd, de verantwoordelijken voor het ontruiming van vier duizend Koerdische dorpen en doden van duizenden Koedrische burgers en tienduizenden martelingen niet eens vervolgd. Er wordt nog steeds met een militaire middelen oplossing gezocht op het Koedrische Verzet (PKK).
Ik vind het europese beleid zeer hypocriet en niet onbetrouwbaar. Stabiliteit en vrede in Turkije is niet alleen goed voor de E.U. en voor Turkije, maar ook de Koerden die in Turkije wonen. De E.U moet het grootste probleem van Turkije duidelijk benoemen en Turkije dwingen concrete stappen te ondernemen voor meer democratie. Door dood te zwijgen van het Koerdische probleem verliest de E.U haar betrouwbaarheid onder de Koerden.
ik vind dat Turkije in Europa moet komen
Los van de vraag of de Turkse regering beried is om aa nde wensen van de EU tegemoed te komen, moeten we ons ook afvragen of de maatregelen de steun van de bevolking hebben
Turkije is een land met 80 miljoen, trotse, nationalistische mensen. De EU telt iets van 320 miljoen mensen in totaal, dus zou Turkije in zijn eentje een kwart van de bevolking uitmaken
Dan moet het wel een beetje passen, want eenmaal binnen is Turkije het grootste, of een na grotste land (Duitsland zit ook op ongeveer 80 miljoen mensen) en gaat het dus machtig zijn.
Wat doet de EU als een jaar na de toetreding de nieuwe regering allerlei maatregelen terugdraait? Vlak na de invoering van de euro gingen zowel Duitsland als Frankrijk door de 3 % norm van het stabiliteitspact. Helaas, de bestraffing was een zaak voor de Raad van de Ministers, en werd dus nooit uitgesproken. Ik denk niet dat iemand gelooft dat Turkije, eenmaal binnen, gecorrigeerd kan worden
In mijn ogen is het verstandiger om de risico’s die ik aanstipte niet te lopen en Turkije buiten de EU te houden.
Er wordt gesteld dat dat de stabiliteit in het Midden Oosten zou verminderen. Wellicht. Maar ik heb dat liever als een instabiele EU
Het hoort bij de Islam om de Sjaria te willen invoeren. Onder de Sjaria worden Moslem hoger aangeslagen dan andere gelovigen. Die mogen geen grond kopen om er een bede huis op te bouwen. Ook mogen zij géén openbare ambten bekleden. Een Moslim, die van zijn geloof afvalt, wordt beschouwd als afvallige, die de doodstraf verdiend.
We halen dus wel wat in huis met de toelating van Turkije.
Weest op je hoede. Het gaat niet zo zeer om de Turken op zicht maar om hun geloof. Een moslim wil – kan en mag niet van hun geloof zich politiek cultureel met de Westerling mengen.
De universele verklaring van de rechten van de mens spreekt niet van christenen, joden, moslims, of anderszins. Als Turkije die verklaring onderschrijft inclusief de rechten van minderheden respecteert,Koerden alewieten,christenen en homo’s zijn ze wat mij betreft welkom. Ik zie het alleen niet gebeuren wat die rechten betreft.
Ik begrijp niet over welke minderheidsrechten en democratie de bovengenoemde schrijvers spreken. Ik wil dat jullie even tot tien tellen en nadenken, zijn de minderheidsrechten en democratie nou echt veel beter in Nederland. Weten deze mensen eigenlijk wel hoe corrupt Bulgarije en Roemenie zijn? Deze twee landen zijn onlangs toegelaten tot de EU. Als zij dit verdienen dan verdient Turkije 10 x meer.
Bulgarije en Roemenie bezetten niet de helft van een EU lidstaat,Cyprus, en voeren niet een smerige oorlog tegen de grootste minderheid in het land, de Koerden. Je moet geen appels met peren vergelijken.
Laat er trouwens geen misverstandover bestaan,ik zou graag zien dat Turkije en Marokko lidstaten van de EU zouden worden. Het zou een ongelovelijke stimulans zijn voor de modernisering van de desbetreffende landen en voor de islam,maar we mogen en kunnen niet toestaan dat het Europese verdrag van de rechten van de mens, in deze lidstaten niet van toepassing zou zijn.
Beste Erwin,
Als we over de bezettingen spreken en over minderheden, dan wil ik het volgende vragen? Wat moeten we denken van Nederland die al jaren de Antillen bezetten? Het is niet een in eigen land maar aan de andere zijde van de wereld. Over Smerige oorlog gesproken: Wat is nou smerig terrorisme of het verdedigen van je land en de rechten van je bevolking? Weet jij hoeveel mensen in Turkije zijn gestorven door terrorisme?
Westerlingen zoals jij promoten onbewust en sommige ook wel bewust terrorisme, maar denken niet na dat het ook hun gaat raken dat het steeds dichtbij hen komt. Kijk het nieuws van vandaag bijvoorbeeld!(explosieven in warenhuis te Parijs).
De Koerden zijn een volk wat bij de verdeling van het Midden-oosten niet het land heeft gekregen waar ze krachtens het volkenrecht hadden moeten krijgen. Ze zijn door Sadam Hoesein vegast door Syrie en Iran onderdrukt en in Turkije worden ze stelselmatig gediscrimineerd. Als wij de Friezen zo zouden behandelen grepen ze ook naar de wapens. Er is een verschil tussen ideologisch gemotiveerd terrorisme ,Rote Armee Fraction, Al Quaida, en verzet tegen bezetting,ANC,PLO.
Van de andere kant, ETA en IRA beweren ook de bevrijding van hun landen na te streven. Je kunt je afvragen of het doel de middelen heiligt.Turkije en de PKK zouden om de tafel kunnen gaan zitten zoals het Verenigd koninkrijk dat met de IRA heeft gedaan. Blijft staan de kwestie Cyprus ,de Armeense genocide en de behandeling van christenen en alewieten in Turkije. Genoeg om de toetreding van Turkije nog maar even op de lange baan te schuiven.
Erwin of ………
Ik begrijp het al je bent bang om antwoorden te geven op mijn vragen. Je probeert met nieuwe discussies mijn vragen te ontlopen.
Volgens mij ben jij ook geen Nederlander. Jij verschuilt je achter een Nederlandse naam, dat is ook de tactiek van de PKK. Je begrijpt wat ik bedoel dus wat mij betreft sluit ik hiermee de discussie met jou.
De zaak is dat de Koerden inverzet zijn tegen onderdrukking.Dat is hun goed recht. De Turken koste wat kost de hand boven het hoofd te houden omdat ze een NATO bondgenoot zijn is wat mij betreft net zulke flauwe kul als destijds niet al te kritisch naar de NATO bondgenoot Franco te kijken.
hahah weetje wat lachen is, ik heb het hele weblog bekeken en geen een positieve nieuws staat erin, turkije is maar negatief ,negatief en nog eens negatief, maar dat waren ze niet in 1970 wanneer ze kwamen werken….
europa is zo dubbelzinnig bezig, moet turkije bij de eu voor degene die nu zeggen dat turkije niet bij de eu hoort, wil ik vragen of bulgarije en Roemenie er wel bij horen?
of worden ze toch naar voren getrokken doordat ze misschien een christelijke samenleving hebben?
graag antwoordt hierop
europa