In de ban van Osama
De dood van de terroristische leider Osama bin Laden heeft ook in Afghanistan veel teweeg gebracht. Aan de ene kant is het volk blij dat deze man vermoord is, want hij is de reden geweest waarom de Amerikanen tien jaar geleden Afghanistan binnenvielen. Aan de andere kant heerste er een gevoel van erkenning.
Al vanaf het begin hebben ze geroepen dat de kern van het probleem in het buurland Pakistan ligt. De Pakistaanse geheime dienst, ISI, is het meest machtige instituut van het land. In de regio staat het bekend om het beschermen van Taliban en het herbergen van al-Qaida-leden.
De Afghaanse Eerste Kamer heeft dit dinsdag ook beweerd. Hiermee wil de senaat duidelijk maken dat de focus van ‘the war on terror’ meer op Pakistan moet liggen en niet op in het zuiden van Afghanistan.
Reactie Karzai
President Karzai heeft in zijn speech fel uitgehaald naar de internationale gemeenschap. “Osama bin Laden is niet in Kandahar, niet in Logar, niet in Uruzgan vermoord, maar in Abbottabad. Deze zoektocht heeft het Afghaans volk onteerd, onschuldige burgers, waaronder vrouwen en kinderen zijn vermoord terwijl Osama zich niet in Afghanistan bevond. Daarom moeten de NAVO-troepen ophouden met het doorzoeken van huizen van burgers in het zuiden.”
Daarnaast heeft hij de Taliban opgeroepen om een les te trekken uit de dood van de Bin Laden en aan te schuiven aan de onderhandelingstafel.
Ook Karzai wijst Pakistan aan als de schuldige. Het is opmerkelijk dat hij ferme taal gebruikt tegen het buurland. Juist omdat hij de laatste jaren zijn strategie gewijzigd had. Nadat hij in het begin het land bekritiseerde, kwam hij tot inkeer en zocht de dialoog op met zijn Pakistaanse collega. Dit om op diplomatieke wijze tot een oplossing te komen voor de politieke instabiliteit in de regio.
Stunt
Toch lijken de harde woorden van Karzai en consorten weinig indruk te maken op het volk. In de eerste instantie geloven ze niet dat hij dood is. Dat er geen bewijs is en dat hij een zeemansgraf heeft gekregen, versterkt dit gevoel. Wat de Afghanen wel geloven, is dat deze actie een publiciteitsstunt is van president Obama vanwege de komende verkiezingen in 2012. Daarnaast denkt men dat dit een reden zou kunnen zijn voor Amerika om Afghanistan te verlaten.
Of de sceptische houding van het volk terecht is, zal de tijd uitwijzen. Voorlopig is Afghanistan nog in de ban van de dood van Osama en de macht van de Pakistaanse geheime dienst, want nu wordt er in de media beweerd dat de dood van Ahmad Shah Massoud, een van de leiders van de Noordelijke Alliantie die op 7 september vermoord werd, in opdracht van ISI is uitgevoerd.
die Afghanen zijn zo dom nog niet
Kortom, het halve land naar de kloten gebombardeerd, volledig ondermijnd, mensen afgeslacht door volslagen gestoorde religieuze fanatici in Amerikaans uniform en telkens een ander motief om na het bombardement van Tora Bora toch militair aanwezig te blijven. Daarbij de Duitsers die bewust kiezen voor het doden van zo’n 140 burgers die voor hun eigen onderhoud een druppel benzine uit 2 gestolen tankauto’s tapten Lijkt me dus dat de Afghanen ook zonder OBL genoeg gemotiveerd worden om door te knokken tegen de bezetters.
Maar stel, draai de bewijslast eens om. Laat Al-Quada maar aantonen dat Bin Laden nog zou leven. Zo een risico zou de VS nimmer kunnen nemen, stel dat Al Quada ineens met bijvoorbeeld een videoboodschap van Bin Laden zou komen. De trots en geloofwaardigheid van de VS is voor immer verdwenen dan. Wie logisch nadenkt weet wel zeker dat Bin Laden vermoord is. Een risico hiermee kan de VS zich gewoon nooit veroorloven.
Een opmerking/vraag m.b.t. de actie tegen Bin Laden: hoe kan het dat de Pakistanen niet van de actie op de hoogte waren? Er zat een legerbasis op 4 km afstand, terwijl de actie op de compound 40 minuten duurde (en luidruchtig was). Er moet op zijn minst tijdens de actie toch contact zijn geweest met de Amerikanen? Of wachtten de Pakistanen gewoon af? Ik begrijp niet dat de media hier (voor zover ik weet) nooit aandacht aan hebben besteed.