Jan,
Project-engineer Energietechniek

- Iedereen moet begrijpen dat de mensheid (zo) niet kan blijven doorgroeien omdat wij een onnatuurlijke voortplanting ( doelloos is haar genots wortel) zijn begonnen en vandaar dat we dit alleen met technische ingrepen nog hanteerbaar denken te mogen houden . Het is duidelijk dat dit met de huidige consumptie – belangen – met beschaafde middelen niet voortgezet (kan) worden . De aarde zoals ontworpen zal met 6 miljard – bescheiden – mensen nog steeds uit de voeten kunnen mits men de natuur niet verdringt met wegen en steden van beton , eenontwikkelings proces moet tot dienaar van ons natuur worden aangesteld ipv een dictator over die natuur , dit betekend een streng zicht op middelen die een gevaar voor de communnie vormen . U begrijpt dat atoom dat probleem voor ons nooit zal oplossen . atoom zal antisociale kunnen werken (mensen vervreemen en vervreemden) en zal de gemeenschap verder door uiteen exploderen en eroderen .

We zien al duidelijk dat op het individue één en al een grote chaos word geprojecteerd waarin ieder mens niet wezelijk meer mee telt dan alleen wanneer het georganiseerd met geld tot arbied word aangetrokken (dit omdat er zoveel aan (waardeloze) beloften ons belooft word )en dus kapitaal dit ons dwingt maar het heeft niet één of enig noodzaak . We zien hier dat alles maar word gedaan behalve voor dat wat we niet al hebben kunnen maken , en alles wat uit een natuurlijkheid geboren is .. is niet meer spannend genoeg ! – ! Ja , spel en speelgoed daar is het leven toch voor , nietwaar ?!? ..

Terecht merkt u op :

citaat : /
Mondiale problemen vragen om solidaire oplossingen waarbij we rekening houden met de verschillen tussen rijk en arm. Daarom zijn oplossingen waarbij wij een groter beslag leggen op de leefruimte van de aarde (energie, voedsel, drinkwater, grondgebruik) dan ons naar evenredigheid toekomt uit den boze. /

- Maar hoe denkt u dit te kunnen bereiken ? ik zie het verband met nucleaire energie nog niet .

citaat : /
Als ik overtuigd zou zijn dat we onze energiebehoefte tijdig met alleen zon en wind zouden kunnen dekken, zou ik niets liever willen. Niemand wil kernenergie om de kernenergie. Maar gezien de ernst van de uitdaging kies ik ervoor om op meerdere paarden te wedden. Daarbij zijn wat mij betreft creatieve constructies mogelijk, zoals een opslag op de prijs van kernenergie om daarmee andere duurzame energiebronnen versneld te ontwikkelen. /

- Op de emoties wedden bedoelt u , op het fatale gevoel die de mens al jaren benadeeld . Ik wed laat staan geloof daar (atoom) dus niet in , het is en blijft dezelfde glijbaan naar beneden , aan het einde van de rit zul je toch verder van huis zijn . Ik wed dan liever op het gezonde verstand die de geest richt , en betekend , ik noem twee mogelijkheden : wij de echte natuur uitroeien omdat we denken hiermee vele en toekomstige mensen ziektes uit te roeien, of politiek er maatregelen getroffen worden tbv een natuurlijke populatie , die het sociaal ook waard is te verkiezen mee te zijn . Het laatste betekend een nieuwe visie op onze huidige plaats in de samenleving , en zal steeds betekenen weer andere waarden aanhangen . (zie het hierboven gestelde 1e punt dat er van uit gaat als waren wij al in denken en doen , maatschappelijk gezond .. – niet aan te hangen)

Mensen kijken naar het kapitaal ; het is ik en dat wat nog meer dan het ik vertegenwoordigd , alles is – voor overdaad en het gesteel – de spaar zucht doende – door een ( maatschappij) aan aards (natuur) geluk te verloochenen , – want zo is het bij de kortzichtige dwaas altijd geweest .

Stel je voor, bij het verdelen van de erfenis van je ouders komen 2 tennisballen boven water, ze zijn zwaar radioactief, aanraken kan niet, ga je binnen een week dood.
Maar je hebt ze geërfd, samen met de broer en zus 2 van dergelijke dodelijke tennisballen. Je weet nu al dat jouw kinderen deze tennisballen van jou zullen erven, samen met die van jouw en je vrouw.
Jouw kinderen erven er dus 4.
Hopenlijk hebben zij zelf veel meer kinderen, zodat ze de radioactieve ellende kunnen verdelen. Want zijzelf krijgen ook op hun 65 jaar een radioactieve tennisbal thuisgestuurd.
Die radioactieve tennisballen zullen onze kinderen nog lang heugen.

Laten we eerlijk zijn, van die mooie silo´s zijn in het geheel niet horizonvervuilend. Ze voegen juist iets toe. Want Nederland is zo plat als wat dus een beetje meer relief mag wel.

De stroom kost niks, dat zegt Erik, dus dat scheelt me weer in mijn portemonnaie. Weer zoiets positiefs. Goedkoper nog dan de Zon (die voor niets opkomt) en water en wind (die je niet kan sturen) want voor al die dingen moet je toch eerst iets aanschaffen voordat het rendement geeft.

En dan is er nog de gratis verlichting als er iets fout gaat. Alles gaat er licht van geven. Dan hoeven we geen gloeilampen meer, en zelfs geen spaarlampen. Echt handig. Voegt ook iets toe aan de veiligheid op straat want donkere steegjes zijn er niet meer bij.

En het is werkgelegenheid ook. Want we moeten ze natuurlijk streng bewaken. Als een of andere terrorist besluit een aanslag in Nederland te willen beramen en hij blaast een zo´n ding op zijn we in een keer van de aardbodem verdwenen. Dus veel bewaking aannemen, dat is goed voor de werkgelegenheid.

Dus ik ben heel positief juist. Zou bijna zeggen dat ik positiviteit bijna uitstraal. Maar dan zou ik liegen, dat kan ik beter aan het afval overlaten. Dat doet het veel beter, en zeker langer ook.

Waarom geen waterkracht benutten voor het opwekken van energie?
Zoveel getijdenstromen en nog niets ervan benutten, what a waste of energy!

Volgens mij is dit een strijd tussen technologie-optimisten en -pessimisten.

De optimisten trekken de lijnen uit het verleden door en zien dat kernenergie nog een gigantisch potentieel vertegenwoordigt, en voor veel, goedkope stroom kan zorgen. Dit geldt in de verre toekomst overigens ook voor zon.

Daar tegenover heb je de pessimisten/romantici. Die willen terug naar de 17e eeuw toen Nederland vol met windmolens stond, en we op biomassa ons eten kookten. Die willen minder energie gaan verbruiken (‘het kan toch allemaal wel wat minder jongens’). En die denken dat er over 5000 jaar een soort holbewoners op aarde lopen die het bordje ‘afblijven’ bij een opslagplaats voor radioactief afval niet kunnen lezen.