Reacties voor Weblog Latijns-Amerika

Reactie op Aardbevingsverslag van een rugzak-correspondent door C. de Groot

C. de Groot — Mon, 01 Nov 2010 06:25:15 +0000

Beste Marion,
dank voor al je mooie en goede verslagggeving vanuit dit grote en ondergewaardeerde (vanuit nieuwswaarde) continent. Ik ben altijd weer onder de indruk hoe je met kennis, kunde en passie verslag weet te doen over uiteenlopende onderwerpen die waar dan ook spelen daar, vaak ook op of direct na het moment zelf. Blijf zo doorgaan en ik weet dat ik tenminste op de hoogte ben van de belangrijkste zaken in Latijns Amerika. Dank, dank, dank.
C. de Groot

Reactie op Een pinguin die niet met journalisten sprak door Marco

Marco — Thu, 28 Oct 2010 07:12:55 +0000

In tegenstelling tot wat in Nederland vaak wordt gedacht, houdt de militaire dictatuur de gemiddelde Argentijn echt niet elke dag bezig. De populariteit van Kirchner (peilingen voorafgaand aan de laatste verkiezingen gaven aan dat hij met 66% gewonnen zou hebben als hij kandidaat was geweest, hoezo niet echt populair?) had hij dan ook veel meer te danken aan zijn beleid om de goedkoop geprivatiseerde ex-staatsbedrijven opnieuw te nationaliseren, zoals de spoorwegen en zware industrie.

De bijnaam “pinguin” uit de titel had hij overigens te danken aan de combinatie van zijn nogal groot uitgevallen neus en de provincie waar hij jarenlang gouverneur was, een van de meeste zuidelijke van Argentinie met aan de kust veel pinguins. Misschien ter verduidelijking…

Reactie op Een pinguin die niet met journalisten sprak door Jannenman

Jannenman — Wed, 27 Oct 2010 20:31:31 +0000

Beste man,

Ik heb 100 keer liever een politiek leider die waarmaakt wat hij belooft, rechtvaardig is en ook nog de economie uit het slop weet te trekken, met als keerzijde dat hij wellicht chagerijnig is, de etiquette anderhalf keer mist, dan een clown die naar de poppen danst van de internationale elite. Ook het niet opdraven voor journalisten is eerder een zege dan een verlies. Het is maar theater en daarom was hij misschien ook niet bij het uitje. Kan ook zijn omdat de man blijkbaar niet zo vreselijk blij was met die ‘vuile oorlog’, die onze oranjes met terugwerkende kracht hebben goedgekeurd.

M.i. bent u gewoon beledigd omdat u uw werk overwaardeert. Het gaat dus om uw ego en niet om deze politiek leider.

Reactie op Teringhoer in Amsterdam door René

René — Tue, 12 Oct 2010 14:44:10 +0000

Wat een verongelijkte ophef over een dame in alcoholische roes die op sluitingstijd weigert een kroeg te verlaten! Voor de goede orde: Amsterdam kent tegenwoordig een z.g. “stappenplan”. Dat houdt in dat wanneer de politie de 1e keer een overtreding tegen de sluitingstijd constateert, de horecaonderneming een officiële waarschuwing krijgt. De 2e keer moet hij een week lang een uur eerder dicht. De 3e keer mag hij een hele week dicht en de 4e keer moet hij zijn vergunning inleveren en kan hij voorgoed sluiten. Misschien begrijpt mevrouw van Rooijen nu dat het willen opdrinken van haar laatste drankje nogal wat consequenties kan hebben. Hoewel die misschien wat overtrokken was, begrijp ik de reactie van het barpersoneel op haar arrogante houding wel. Dus: aanpassen meid en anders ga je maar lekker naar Rio!

Reactie op Teringhoer in Amsterdam door Luke

Luke — Mon, 02 Aug 2010 07:03:09 +0000

beter geen boeken lezen,dan alles geloven wat er in boeken staat geschreven.

Reactie op Aardbevingsverslag van een rugzak-correspondent door Martin

Martin — Fri, 23 Apr 2010 11:46:42 +0000

Ik vraag me af waarom mijn reactie na drie weken nog niet geplaatst is. Jammer dat er geen ruimte is voor een ander beeld van de gebeurtenissen van iemand die de aardbeving in het gebied waar Van Royen is geweest heeft meegemaakt en er langer heeft verbleven. Als dit niet kan, kan je je afvragen waarom de mogelijkheid bestaat om te reageren want blijkbaar is er geen discussie mogelijk.

Reactie op Aardbevingsverslag van een rugzak-correspondent door MartinW

MartinW — Sun, 28 Mar 2010 17:47:03 +0000

Ik heb zelf de aardbeving in de provincies waar Van Royen is geweest meegemaakt en heb een heel ander beeld van de gebeurtenissen dan hetgeen in de diverse reportages wordt geschetst.Los van de feitelijke onjuistheden gaat het om het negatieve beeld dat geschetst wordt over hoe Chilenen op de aardbeving gereageerd hebben. Met geen woord wordt er gesproken over de onderlinge hulp die er eigenlijk vanaf het moment dat het gebeurde op gang kwam. Diverse radiozenders die al snel weer in de lucht waren, fungeerden daarbij als centrum van waaruit de hulp georganiseerd werd. Ook bedrijven stelden direct hun middelen en goederen ter beschikking om hulp te bieden in de getroffen gebieden en veel vrijwilligers vanuit het hele land hebben hulp geboden. Nee, Chilenen ruilden dan wel onderling misschien wel geen goederen maar gaven deze juist zonder er iets voor terug te vragen. Zo hebben wij water gekregen van iemand bij wie er nog wel druk was op de leiding en een vriendin van ons heeft meel, rijst en water gegeven aan mensen die hier gebrek aan hadden. Binnen een week na de aardbeving is er een nationale actie gehouden waarbij een recordbedrag van meer dan 40 miljoen euro is opgehaald. De meeste mensen vonden dat het leger eigenlijk te laat ingezet is en wilden dat het op meer plaatsen ingezet zou worden dan dat gebeurd is. Het is mij een raadsel waarom nu weer gerefereerd moest worden aan het tijdperk van de dictatuur, want de mensen weten heus wel het verschil tussen het gebruiken van het leger om het volk te onderdrukken en het leger gebruiken om veiligheid te bieden. De mensen vroegen zelf om op grotere schaal een avondklok in te voeren. Daarnaast waren in de genoemde plaatsen vele journalisten uit vele landen aanwezig dus kennelijk was het niet zo moeilijk om daar te komen zoals gesuggereerd wordt.

Reactie op Maxima, een boekje door Karel

Karel — Fri, 26 Mar 2010 02:32:34 +0000

Argentinië gered??????????

Mr. Luckybee: pure onwetende dat je bent!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reactie op ‘Die God is een klootzak’ door BP en Zarathoestra

BP en Zarathoestra — Tue, 23 Mar 2010 22:36:33 +0000

De ongelovigen: de meest gelovigen!!!!!

Je moet wel heeeeeeeeeeeeeeel erg absurd DOM zijn, om te denken dat je het geloof en haar karakteristieken wel effe denkt te kunnen weerleggen.
Dat is de strijd aangaan met 5 of 10 duizend jaar geschiedenis…

Daarbij: trots zijn op het niet-nodig-hebben van geloof is allesbehalve trots (en alles behalve “niet-gelovig”). Het is gewoon een geexterioriseerde vorm van onbewuste wraak vanwege de leegte van het eigen leven!!!! Verder snappen dit soort LEGE MENSEN, zoals hierboven, niet dat hun eigen gedachten allesbehalve “eigen” gedachten zijn. Ze zijn gewoon producten van hun omgeving, zonder te beseffen in hoeverre hun gedachten door anderen worden gefabriceerd: een soort van mentale slavernij!!!!!
Het geen reden kunnen vinden en, in plaats van op zoek te gaan, maar anderen gaan lastigvallen. DAN BEN JE LAGER DAN LAAG!!! Daar hoef je geen Spinoza voor te zijn om dat te snappen.
Verder: klagen en leven gaan niet samen.. dat is tegenstrijdig. Helaas moeten er sommigen klagen tegen de klagers… zoals ik nu, klootzakken!!!

Dit zullen jullie gelovigen ongelovigen hierboven wel niet snappen, maar dat is voor ons niks nieuws…

Eén ding is zeker: Europa, precies dáár waar ze geloven dat ze niet geloven, is het grote kwaad van dit moment en de plek waar geen enkel schepsel meer rondloopt wat ook maar een ideetje heeft van wat men zelf dan eigenlijk is of zou moeten zijn…

Het geloof verraadt nog een soort van afhankelijkheid, een onzekerheid. Een stapje verder en dan heeft een echte gelovige het geloof zelfs niet meer nodig…
Dit is alles al lang en breed een keer uitgelegd, MAAR JULLIE KUNNEN ALLEMAAL NIET LEZEN!!!!!!

Europa is mentaal helemaal leeg aan het raken…

Reactie op Maxima, een boekje door Roberto

Roberto — Tue, 23 Mar 2010 22:05:05 +0000

@Luckybee,

Ik feliciteer je bij deze met de prijs voor de meest absurde onzin ooit geschreven!!!
Che Guevara is in 1967 vermoord, en de dictatuur in Argentinië begon pas in 1976 (24 maart, morgen wordt het hier herdacht).
Het hele “verhaal” communisme is een grote leugen van het westen geweest, waarschijnlijk omdat ze zelf aanvoelden dat hun eigen democratie (of beter: kapitalisme) uiteindelijk een gigantisch falende leegte was!! Dus, wat deden ze? Een denkbeeldig kwaad zoeken om zichzelf als goed te bestempelen!!
Verder was de Junta (met een J!!) een “typische Amerikaanse manier” om dictaturen te sponsoren. Je moet de Junta dan ook NIET met Europa vergelijken, maar met alle andere Zuid-Amerikaanse landen die staatsterreur hebben ondergaan.

Inhoudelijk laat ik me verder er niet over uit, want daartoe heb ik het recht niet als niet-Argentijn, en vooral omdat ik er niet zelf bij was destijds!!!
Na een paar jaartjes Zuid-Amerika wordt het steeds moeilijker om de grenzeloze arrogantie van Europa en de VS niet uit te kotsen. Heel hun systeem (zowel politiek, ethiek, financieel, hun logica, alles) heeft een absurd verkeerd fundament. Daarbij is dat rond 1660 en nog een keer rond 1880 al volledig uitgelegd, maar niemand die het ziet!!!! Resultaat: Europa gaat bewust op haar eigen ondergang af. Gelukkig kan het nog veranderen, maar dan moeten ze wel een keer wakker worden en ophouden om als levende doden te leven!!!!

Maar goed, om niet alleen (net als jij) negatief te willen doen:

Argentinië is een TOPLAND met topmensen en een absurd en onvoorstelbaar mooi landschap. Misschien moet dat eens een keer in de krant…

Er komen niet voor niks steeds meer en meer Nederlanders hier rondreizen of studeren!!! En dat geldt ook voor vele andere Europeanen. Persoonlijk weet ik wel waarom: omdat Europa mentaal aan het leeglopen is en een grote uit de hand lopende kudde is, waar juist de mensen die zich van de kudde denken te distanciëren de grootste kuddedieren zijn!!!

Ik ben dan ook blij met de heer Elenbaas als verslaggever, want voor zover ik heb kunnen zien geeft ie Argentinië goed weer.