Aunt Beeb buigt diep
Nu wordt de BBC niet zo snel in verband gebracht met vulgair gedrag – dit is immers de deftigste omroep ter wereld. Maar Auntie Beeb is in een storm beland nadat twee van haar bekendste presentatoren net iets te ver gingen met hun grappen en grollen op de radio.
Het draait allemaal om een radio-uitzending van Russell Brand die voor zijn programma TV-presentator Jonathan Ross had uitgenodigd. Brand staat bekend als een enfant terrible in omroepland en was al twee keer eerder ontslagen door vroegere werkgevers. Nooit te beroerd om de krantenkoppen te halen (bijvoorbeeld over zijn seksverslaving) kreeg hij dit keer hulp van Jonathan Ross, presentator van Friday Night with Jonathan Ross.
Het slachtoffer: de 78-jarige Andrew Sachs die in de jaren tachtig bekenheid kreeg als Manuel in de serie Fawlty Towers (“Don’t mention the war”). Sachs zou via de telefoon geïnterviewd worden, maar nam niet op. Daarop besloten Ross en Russell zijn voicemail vol te praten. Dit is wat er gebeurde: Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Voor degenen die het niet goed hoorden…. Brand vertelt Sachs dat hij met zijn kleindochter Georgie Baillie naar bed is geweest (Ross: “He fucked your granddaughter”) – wat overigens waar bleek te zijn. Een storm van protest barstte los. Een kleine twintigduizend klachten (een record voor de BBC), urenlange discussies op radio en tv en afkeurende commentaren van de premier en de oppositie. De kleindochter van het slachtoffer vond de grap smakeloos en heeft de BBC gevraagd de presentatoren te ontslaan.
De BBC ging diep door het stof, maar excuses waren kennelijk niet genoeg. De Britse omroep heeft zojuist besloten beide heren te schorsen. Een besluit dat de BBC niet makkelijk zal vallen, want de programma’s van Ross en Brand behoren tot de best bekeken/beluisterde programma’s op de Britse televisie.
Een beetje bevreemdend werkt het wel. Het land duikt in een recessie en dit is het Brand-Ross verhaal dat al twee dagen de opening is van alle nieuwsprogramma’s en kranten is (en nu doet ook de NOS vrolijk mee). Wat vindt u? Is deze aandacht niet wat veel/totaal overbodig? Of moet er juist ruimte zijn voor dit soort onderwerpen?
UPDATE 19:00 uur – Russell Brand heeft bekend gemaakt dat hij onstlag neemt als radiopresentator.
Ik denk dat mensen juist in deze door het recessie spook geteisterde tijden behoefte hebben aan ánder nieuws. Normaal gesproken hoeft dit soort berichten niet verder te komen dan de Boulevard tv en bladen. En laten we dat in nederland vooral zo houden. De engelse media hebben wat shownieuws gerelateerde zaken sowieso wel een andere standaard . Maar je begint je zo langzamerhand toch ook wel af te vragen in hoeverre al die journaals en actualiteitenrubrieken zich ook weer eens kunnen focussen op andere andere onderwerpen dan DE CRISIS met iedere avond dezelfde slagen in de lucht, zelfverzonnen theorietjes en doemscenarios uitgesproken door de nieuwste lichting dr. Klavans …. Ook in deze hype lijkt de hollandse nuchterheid weer helemaal verdwenen te zijn.
Het is een onzin onderwerp, dat inderdaad niet de aandacht waard is.
Wel interesant is dat het toch die aandacht klrijgt: blijkbaar wordt men steeds conservatiever. Conservatief niet in de betekenis van traditioneel, maar in de betekenis dat ‘men’ vindt dat anderen zich aan bepaale normen houden – normen die ‘men’ oplegt, zonder enig respect voor de normen van betrokkene
Neemt niet weg dat programma’s zoals het hier besproken programma voor mij reden zijn om een ander programma te kiezen
Wat ik ook zo mooi vind van de bbc, dat ze elke week aan alle klachten aandacht besteden op tv. LAten zien wat voor klachten binnenkomen en wat er aan gedaan wordt.
Overbodig vind ik dit dus niet. Dit laat zien dat de klachten serieus worden genomen, en dat er een signaal wordt gegeven dat er nog normen en waarden zijn. Wat je niet zou zeggen als je naar nederlandse zenders kijkt en luistert. Wat een erge rotzooi
@ Verveer
De BBC biedt inderdaad veel ruimte voor klachten en reacties van luisteraars/lezers/kijkers. Al krijg ik bij dit onderwerp een beetje de indruk dat de BBC wel heel erg haar best doet om over te komen als een omroep die naar haar publiek luistert. Gisteren was het schandaal de opening van het Six O’Clock News, zeg maar het Britse Acht Uur Journaal. Op het 24-uurskanaal van de BBC (en dan bedoel ik niet BBC World, die voor een buitenlands publiek is bedoeld) nam dit onderwerp ruwweg eenderde van haar uitzendtijd in beslag.
Hier in de stad (leicester, East midlands) krijg ik de indruk dat de meeste mensen het nu wel hebben gehad wat dit nieuws betreft en over het algemeen is de mening dat de schorsing een goed idee en het minimum dat de BBC moet doen.
Dat we hier met z’n allen een beetje sensatiebelust zijn dat weten we. Dit item is echter van een ander kaliber: Zelf nieuws creëren uit een non-issue en er dagen over door blijven zeuren. Vorige week hadden we de Deripaska story met de conservatieve George Osborne (maar ook Mendelson van Labour natuurlijk). En, geeuw, het continue gespeculeer over de positie van Brown en de vraag wie hem gaat opvolgen. Nu dit weer met Brand en Ross. Veel poeha om niets, en des te langer we alles blijven opblazen des te belangrijker de issue lijkt te worden. Jammer dat de BBC in vele gevallen de motor is. Nee geef mij dan liever de goedkope, maar tenminste echte, sensatie.
Het gaat om entertainment in GB op radio en televisie, een grap die niet helemaal smaakvol is en iedereen inclusief de Britse premier heeft het erover ?
Dat is dus de echte grap, maak het bont maakt niet uit hoe en je krijgt aandacht.
Over normen en waarden: dit noem ik een Hollandse discussie (lees Haags), met mijn Nederlands paspoort en mijn vier talen voel ik mijzelf West Europeaan.
Humor met een uitroepteken dus.
Vind het niet netjes maar om er nou zo een poeha over te maken… Brand heeft intussen ontslag genomen. Irritant mannetje, gaat nu al voor de derde keer met bonje ergens weg! Maar zoals je zegt, er zijn belangrijkere zaken momenteel!
Russel Brand is opgestapt bij de BBC omdat hij geschorst is. Met andere woorden “Hij kan het wel uitdelen maar niet aannemen”. Erg kinderachtig van hem, als je kritiek geeft moet je het zelf ook aankunnen.
Ik denk niet dat Ross opstapt aangezien hij een paar miljoen pond per jaar krijgt van de BBC.
Er is in Engeland een discussie onstaan over zogenaamde “celebrities” die heel veel geld verdienen en alleen maar puberaal, smakeloos, onzin aan de man brengen. Moet een publieke omroep iemand als Johnathon Ross 18 miljoen pond per jaar betalen om zulke onzin voor te schotelen? Veel Britten zouden liever dat hun kijk- en luistergeld wordt besteed aan het maken van programma’s van een hogere kwaliteit.
Hoewel de aandacht voor het item alle perken te buiten gaat, is er toch nog een aantal ‘interessante’ zaken te noemen. Ten eerste dat de initiele uitzending slechts een paar handvol klachten had ontvangen – logisch, aangezien de mensen die graag naar Brands radioshow luisteren niet degenen zijn die over een dergelijke ‘grap’ zullen vallen. Pas nadat de media ruchtbaarheid aan de betreffende voicemailberichten hadden gegeven kwamen de klachten op grote schaal binnenstromen.
Een tweede ‘interessant feit’ is dat de uitzending op donderdag de 16e is opgenomen en pas op zaterdag de 18e is uitgezonden, na goedkeuring te hebben ontvangen van BBC-producers. Iemand bij de BBC heeft dus de publieke opinie net niet goed ingeschat.
Los van het niveau (of gebrek daaraan) van de ‘grap’ is het de vraag of alle kritiek die Brand en Ross nu krijgen wel terecht is: zij zijn, zoals Eelco al zei, allebei grote kijk- en luistercijfer kanonnen voor de BBC, juist vanwege hun brutaliteit en vaak grove gevoel voor humor. Ik neig naar de mening dat het de BBC-producers zijn die de uitzending hebben goedgekeurd die op z’n minst een reprimande moeten ontvangen, en niet de komieken die zeer goed betaald worden juist om dit soort ‘grappen’ te maken.