Bizarre Britse wetten
Het Britse wetboek, dat teruggaat tot 1215 (zie links), oogt soms als een museumstuk. Al bladerend door de duizenden pagina’s moet je niet verbaasd opkijken als je enigszins merkwaardige regels tegenkomt. Mijn persoonlijke top vijf van raarste wetten.
1. In de stad York is het volkomen legaal een Schot te doden als hij pijl en boog draagt.
2. Als een walvis dood aanspoelt aan de Britse kust, dan is het hoofd van de walvis het wettelijke eigendom van de koning. De koningin maakt aanspraak op de staart van het dier, indien ze de botten nodig heeft voor het maken van een korset.
3. Zelfstandige boeren hebben het recht hun schapenkudde over de London Bridge te leiden, zonder tol te hoeven betalen (London Bridge is tegenwoordig een drukke autoweg).
4. Het is verboden om in de parlementsgebouwen van Westminster te overlijden (Britten vinden dit volgens een opiniepeiling de meest idiote wet ooit).
5. In Londen is het verboden een taxi te stoppen als je de pest hebt.
Ook wel aardig: het is hoogverraad als je een postzegel met daarop de afbeelding van de koningin ondersteboven op een brief plakt. Maar deze wet schijnt een ‘urban myth’ te zijn die braaf in alle lijstjes van mafste wetten verschijnt. Volgens wikipedia is het nergens in het wetboek terug te vinden. Voor wat uitgebreidere lijstjes van archaïsche wetten zie hier en hier.
De Britse regering is sinds midden jaren zestig al bezig met een grote opruimactie om overbodige wetten uit voorbijgaande eeuwen te schrappen. Sinds 1965 zijn er meer dan 2.000 verdwenen. De paar die overblijven hebben doorgaans geen functie, al zit er bij sommige oude wetten een addertje onder het gras.
Daar kwamen het Andrew en Gail Wallbank achter toen ze eerder deze maand een rekening van 189.986 pond op hun deurmat kregen van hun plaatselijke kerk. Of het echtpaar wilde opdraaien voor de reparatie van de kerk. De kerk kon dit eisen door een beroep te doen op de zogeheten Chancel Tax (letterlijk: koorbelasting – en met ‘koor’ bedoelen we het bouwkundige gedeelte van een kerk).
In de Middeleeuwen waren de kapelanen verantwoordelijk voor herstelwerkzaamheden aan de kerk en mochten daarvoor een bijdrage vragen aan hun parochianen. Toen koning Hendrik VIII in 1534 brak met Rome en alle bezittingen van de katholieke kerk afnam, bleef de Chancel Tax gewoon bestaan, alleen nu mochten de nieuwe eigenaren van de (voorheen katholieke) 5.200 kerken en abdijen die belasting heffen. In haar huidige vorm is de koorbelasting van toepassing op iedereen die woont op het land dat voorheen bij een kerk of abdij hoorde.
Het merkwaardige is dat de Britse regering meerdere malen gevraagd is de wet te schrappen, maar dat tot nu heeft geweigerd te doen. Veel kerken en abdijen moeten dringend gerepareerd worden, maar hebben vaak niet de honderdduizenden ponden die het kost. De verleiding is dus groot om een beroep te doen op de archaïsche wet, vandaar dus de rekening die de Wallbanks mochten ontvangen. Als de kerk haar eis doordrukt, ziet het echtpaar zich genoodzaakt het huis te verkopen. Voor de kerken is de Chancel Tax misschien een godsgeschenk, voor de huizenbezitters een regelrechte vloek.

Britse humor!
Wij hebben ook een hele harde, hele oude wet: het kooikersrecht
De kooiker, de eigenaar van een eendenkooi, een bebost gebied met vijvers voor het vangen van wilde eenden, heeft een recht om heel veel activitweiten in een kring om de kooi, die soms een kilometer doorsnede heeft, te verbieden
Zolang als de kooi maar in stand gehouden wordt
Het stamt uit 1600, of eerder
in mijn ogen net zo onredelijk
‘s lands eer … ‘s lands wijs met met een stiff upperlip!
Als het doel de middelen heiligt halen ze zelfs een terroristenwet
uit de kast om IJslande (spaar)tegoeden veilig te stellen.
Je kunt je afvragen of het nog wel van deze tijd is maar men kan zich altijd beroepen op het feit, dat eea bij wet is vastgelegd.
Briljant. Ik vraag me af welke sanctie er op jouw nummer 4 staat.
En bestaat die wet nog die het een Taxichauffeur verbiedt zijn taxi te verlaten omdat het paard niet alleen gelaten mag worden?
@ Ed
Goeie vraag. Het zal vast niet de doodstraf zijn. Hi. Maar zonder geintjes, de reden achter deze bizarre wet is dat iedereen die in het parlementsgebouw overlijdt, recht heeft op een staatsbegrafenis. Die schijnen nogal kostbaar te zijn.
@Arjen: dank, leuk om te weten. Nuchter nagedacht moet je eerder die staatsbegrafenis afschaffen i.p.v. deze wet te handhaven. Maar dat moeten we niet doen: driewerf hoera voor Britse logica!
Dat maakt mijn werk zo leuk hier
@Arjen, dat laatste voorbeeld wat je gaf over het echtpaar Wallbank vind ik ook wel een goed voorbeeld hoe de kerk misbruikt heeft gemaakt en nog steeds binnen bepaalde kringen misbruik maakt van de omwonenden. Dus terwijl moslims overal van beschuldigd wordt, laat de Britse overheid nog steeds kerken wegkomen met dit soort idiote wetgeving.
Maar leuke feiten, vooral dat over York, laat wel zien hoe barbaars Britten waren in de voorgaande eeuwen.