Chelsea, The Goose en de kat uit de boom
Fans van Chelsea blijken even nuchter te zijn als Guus Hiddink. Sure, ze hebben respect voor zijn staat van dienst. Maar krijgt hij een warm welkom? Nou, nee. “We’ll see”, was vanmiddag een vaak gehoord antwoord.
Vandaag konden de Chelsea-fans de Nederlander, die ze hier al The Goose noemen, voor het eerst in actie zien. Stamford Bridge had de deuren opengegooid voor een openbare training (anders dan in Nederland laten de Engelse clubs zelden fans toe tot de training). Het stadion dat 42.000 zitplaatsen heeft, was voor een kwart gevuld.
Dat de fans de kat uit de boom kijken, is eigenlijk wel te begrijpen. Hiddink is de vierde coach binnen zeventien maanden tijd na Jose Mourinho, Avram Grant en Felipe Scolari. “En had Scolari ook niet een geweldige reputatie”, verzuchtte een fan. Scolari, die onder meer wereldkampioen werd met Brazilië, kon na zeven maanden al zijn koffers pakken.
Niet dat ze het rumoer bij de West-Londense club aan Hiddink wijten. Nee, had hun Russische eigenaar maar wat meer geduld. “Abramovich wil meteen succes hebben. Maar kijk eens naar een club als Manchester, die hebben al twintig jaar dezelfde coach. Zo bouw je pas echt een club op”, zei een fan die weinig hoop had dat Hiddink ook na dit seizoen nog coach zal zijn. Luister hier naar de reactie van een fan: Chelsea-fan over Hiddink
En Hiddink zelf? Die laat het allemaal rustig over zich heen komen. Vandaag stond hij relaxed langs de zijlijn met de handen in zijn zakken het team te coachen. Hiddink laat zich niet gek maken. Alsof hij wil zeggen: het komt wel goed jongens.
‘In Guus we trust’ riepen de aussies destijds. Zou mooie PR zijn als de Chelsea fans dat over enige tijd ook op de banjers schrijven!
Als Liverpool fan heb ik overigens graag dat ‘ie snel weer opzout. Ik zie Chelsea graag op grote afstand.
Is Liverpool dan niet goed genoeg om er gewoon zelf voor te zorgen ze boven Chelsea blijven? Mij lijkt dat je van goede concurrentie zelf ook beter wordt. Kijk maar naar de Nederlandse competitie.
Volgens mij is inderdaad Abramocich het grootste probleem om succes te hebben. Ze hebben nu wel veel dure spelers, maar niet de spelers die passen bij het systeem van de coach.
Ik vind persoonlijk een goed voorbeeld het verschil tussen Chelsea die over genomen wordt door een miljardair en QPR die over genomen wordt door een miljardair. Bij QPR zijn de voornaamste investeringen op het gebied van jeugd, accomedatie en het team, de juiste spelers aantrekken om het team beter te maken. Dit duurt wel wat langer, maar het resultaat is uiteindelijk beter. Chelsea en Man City daarentegen spelen al op het hoogste niveau, verwachten gelijk mee te strijden om de titel en bij Chelsea is het zelfs zo erg dat wanneer het even niet goed gaat de trainer gelijk wordt ontslagen, zonder dat ie ook maar de kans heeft om een team naar zijn maatstaven op te bouwen. Om deze reden zal stabiliteit binnen de club ver te zoeken blijven.
Over Liverpool en Chelsea gesproken, persoonlijk speelt Chelsea mooier voetbal ( zoals tegen Watford) , maar kan Liverpool wanneer het naar z’n mogelijkheden speelt betere prestaties behalen, vooral in knock-out cups zoals de FA cup of een Champions League.
Man U blijft op het moment toch het beste en meest betrouwbare, maar Aston Villa komt er ook aan, O’Neill levert daar goed werk, dus misschien moet Liverpool wel eerder voor Villa oppassen dan voor Chelsea.
@ Bram: volg de NL competitie al jaren niet meer maar je hebt vast gelijk. En we hoeven in elk geval niet meer tegen Chelsea.
@ Danny: voor Aston ben ik niet zo bang, de 1-3 in de laatste FA was nou niet angstaanjagend. Nog een kleine maand en dan zullen we zien hoe we het tegen ManU doen. Maak me daar de meeste zorgen over….
@Saskia,
Ik moet zeggen, ik vind Villa een wat onderschatte ploeg. Spelers als Ashley Young of een Agbonlahor zijn echt grote talenten en nu al goed en Carew is een goede targetman, ze hebben eigenlijk niet echt zwakke linies en zijn constant.