The Hand of Frog

De handsbal van Thierry Henry tegen Ierland (foto: AFP)Voetbal is oorlog, zeggen ze wel eens. Als de Ieren dat heel letterlijk zouden nemen, zouden ze al hun tanks en gevechtsvliegtuigen richting Frankrijk sturen. Of nog liever: atoombommen.

Twee dagen na het beruchte WK-kwalificatieduel in Parijs zindert Ierland nog steeds van woede. Voor de niet-voetballiefhebbers onder jullie: Frankrijk scoorde woensdag een dubieus doelpunt tegen de Ieren. Steraanvaller Thierry Henry controleerde in het Ierse strafschopgebied de bal met zijn hand (twee keer zelfs) voordat hij hem passte naar medespeler Gallas, die eenvoudig scoorde. Door het doelpunt plaatste Frankrijk zich voor het WK in Zuid-Afrika in 2010. Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.

Dat zorgde meteen voor een zure stemming een huize Van der Horst. Mijn vrouw, geboren Ierse en doorgaans niet zo’n grote voetbalfan, verkondigde dat haar hele avond verpest was en ging boos naar bed. Ik zal u maar het commentaar onthouden dat ik per sms kreeg van mijn schoonfamilie in Ierland.

De woede zit dan ook diep. De Ieren noemen het al de Hand of Frog (‘frog’ is de bijnaam die Britten en Ieren aan Fransen geven). Een niet zo subtiele verwijzing naar de fameuze handsbal van Maradona in 1986, die als de Hand of God de geschiedenis in zou gaan. Henry gaf meteen na de wedstrijd toe dat hij hands had gemaakt. Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.

De Ierse voetbalbond wil een herkansing en de kwestie wordt nu op het hoogste politieke niveau uitgevochten. Eerste eiste de minister van Justitie, Dermot Ahern, een replay en ook het parlement bemoeide zich met de zaak. De volksvertegenwoordiging vraagt FIFA voortaan videoscheidsrechters in te zetten. Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.

Opvallend was de reactie van de Ierse premier Cowen, die gisteren op de ingelaste eurotop in Brussel was. Zijn eerste commentaar ging niet over Van Rompuy of Balkenende, maar -u raadt het al- over de handsbal. Ook hij wil een herkansing. Dat leidde meteen tot een kregelige reactie van de Franse premier Fillon die vindt dat politici zich niet met sportbeslissingen moeten bemoeien. Olie op het vuur voor de Ieren natuurlijk. De Franse Sarkozy probeerde de zaak nog te sussen. Hij zei dat hij het leed van de Ieren goed kon begrijpen, maar dat het verder een zaak van de FIFA is.

De Ieren zeggen dat er een precedent is. In 2005 werd de wedstrijd tussen Oezbekistan en Bahrein overgespeeld na een scheidsrechterlijke dwaling. Maar er is wel een belangrijk verschil. Bij die wedstrijd paste de scheidsrechter de regels verkeerd toe. In het geval van Frankrijk-Ierland zag de scheidsrechter gewoonweg de handsbal niet.

De FIFA zei vandaag dan ook dat er geen (voetbal)rechtelijke grond voor een herkansing is. De wereldvoetbalbond wijst naar regel 5 van het FIFA-handboek: de beslissing van de scheidrechter is ‘final’. Met andere woorden: daar valt niet meer aan te tornen.

En Thierry Henry zelf? Die gaat diep door het stof. Maradona heeft nooit een seconde wakker gelegen van zijn Hand of God, maar Thierry Henry is een sportman die fair play hoog in het vaandel heeft staan. Hij heeft vandaag gezegd dat de wedstrijd overgespeeld moet worden. Voor wat het waard is.

« Terug naar het overzicht


9 reacties op “The Hand of Frog”

  1. miquel zegt: 20-11-09 om 20:41

    Hoi Arjen,
    Eerlijk moet ik zeggen dat ik het best wel hilarisch vind wat hiet gebeurd,de hele natie over de rooie…en ik kan het me goed voorstellen.als voetbalfan zou ik ook zo reageren als nederland hierdoor kwalificatie mis zou lopen.

    Maar kun je me uitleggen wat het toch is met die Ieren?Zijn ze zo chauvenischtisch?Het lijkt wel of ze denken dat ze in europa niet serieus genomen worden,vooral terugkijkend op de afgelopen tijd mbt tot het ondertekenen van het beroemde verdag.Of zijn ze gewoon koppig, recht voor de raap en zit “dwarsliggen en de kont voor de krip” ze in het bloed? Ik mag ze wel die Ieren.

    Groeten,
    Miquel

  2. bas zegt: 20-11-09 om 21:08

    In de sportwereld – die de mijne niet is – wordt zeer streeng o pdoping gecontroleerd, onder andere vanwege de slechte effecten op de jeugd. Er staan ook middelen op de lijst, zoals cocaïne, die prestatieremmend zijn. Alweer vanwege de jeugd

    Het opgeven van iemands whereabouts, controles midden in de nacht, mensenrechten zijn voor sporters niet van toepassing.

    Nu is in het voetbal, ook sport, een gevalletje van zeer onsportief gedrag geweest, met een groot effect.

    De FIFA zegt dat er geen regels zijn om hier in te grijpen. Dat kan zijn. Maar diefstal loont hier, en dat is geen goed voorbeeld voor de jeugd.

    De sportbonzen doen echter niets

    De verhalen over doping als slecht voorbeeld? ik geloof ze niet

    Het vervolgtoernooi? ik heb weer een heel goede reden om niet te kijken. Gelukkig maar

    Maar wat ik nu wil weten, wanneer gaat die FIFA de regels nu aanpassen? Dat een wedstrijd die gewonnen is door een handsbal overgespeeld moet worden, of beter nog, omgezet wordt in een regelemantair 3-0 verlies??

    Technische middelen zullen in het voetballen nodig zijn, net als ware speeltijd. En als ze toch bezig zijn, een gemiddelde uitkomst van 1, 2 of 3 doelpunten per wedstrijd van 2 * 45 minuten, dat is gewoon te weinig

    Dat moet meer worden, opdat de sterkste een betere kans heeft, en opdat het publiek ook iets te zien krijgt

    maar dit? te walgelijk voor woorden

  3. Henkie zegt: 20-11-09 om 22:02

    Stel je jezelf eens het volgende voor:

    Frankrijk wordt wereldkampioen…

    Dan zou toch het hele WK in één klap (of beter: 2 handklapjes) compleet al zijn waarde verliezen.

  4. Als Thierry Henry zo eerlijk is door te zeggen hands te hebben gemaakt, moet hij daar ook zo consequent zijn door te zeggen dat hij dan niet mee doet op het toernooi. Wie A zegt moet ook B zeggen. Eerlijk is eerlijk toch?

  5. Ruud zegt: 21-11-09 om 04:53

    “Get a life..!” Belachelijk, al die commotie over voetbalperikelen. De hele wereld is in rep en roer en dat gaan regeringen, ministers en dies meer stressen over zoiets als voetbal. Misschien moeten we dat hele opgefokte balspelletjes maar gewoon afschaffen en onze energie in nuttige dingen steken.

  6. Frank zegt: 21-11-09 om 08:41

    Met dit voorval is maar weer eens overduidelijk aangetoond hoe fossiel de de toegepaste voetbalregels om dit moment in elkaar steken. De voetbalregelbedenkers en hun hooggeplaatste toepassers leven nog in de eerst helft van de 20e eeuw, toen we nog niet beschikten over GSM, internet en video. Dat het wel kan bewijzen zeer populaire sporten zoals tennis, rugby en hockey.
    Hoog tijd voor verandering dus in de voetbalwereld. Immers iedereen, ook in het stadion en wel direct, kan de scene waarin een duidelijke waarnemingsfout is gemaakt vrijwel onmiddellijk terugzien, behalve het arbitrale trio. Dus introduceer morgen nog een videoscheidsrechter en schaf die mannetjes met die vlaggen maar af. ( Vgl. de tijd dat men om een trein aante kondigen ook met een vlag stond te zwaaien).
    Juist in het voetbal dus, omdat de consequenties van duidelijke waarnemingsfouten enorm zijn; voor de financien, maar ook voor de werkgelegenheid van de sporters zelf.
    Typisch is dat voor strafvervolging in het voetbaltuchtrecht wel naar TV beelden wordt teruggegrepen.
    Omdat de veranderingsgezindheid in de voetbaltop zo klein is verwacht ik dat we voorlopig met deze oude meuk blijven zitten.

  7. Had-je-me-maar zegt: 21-11-09 om 09:28

    De FIFA vind dit prachtig. Het grote, commercieel aantrekkelijke Franse elftal gaat door naar het WK.
    Sportiviteit is al geruime tijd ver te zoeken bij de fossielen bestuurders van de FIFA.
    Maar o wee als je als trainer buiten het vakje stapt of als voetballer je shirtje uittrekt na een doelpunt.
    Die Henry dient een zeer lange schorsing aan zijn broek te krijgen wegens spelbederf.

  8. Roel zegt: 21-11-09 om 11:16

    zolang de scheidsrechter niet fluit is er sportief gespeeld. dat is vervelend maar het is niet anders. het maakt het voetbal ook leuker.

  9. Tim zegt: 23-11-09 om 09:37

    “het maakt het voetbal ook leuker.”

    Neen, het maakt het nog triester dan dat het al was. En hele gemeenschappen rennen als kwijlende hondjes achter hun idolen aan. De meesten van die idolen zijn nog te dom om voor de duvel te dansen, kunnen niet met de roem omgaan, begaan door hun status meer overtredingen dan goed voor ze is maar het “geld” houdt ze overeind. Denken jullie nu echt met z´n allen dat er in wielrennen meer “foute” stoffen worden gebruikt dan in voetbal? Echt niet, het komt alleen niet naar buiten omdat in kern voetbal als sport gewoon zo bol staat van corruptie dat ales te koop is.

    Maar dat geeft niet, geef het volk brood en spelen en ze zullen niet zeuren. Hadden de Romeinen toch maar goed door.

Geef een reactie